Datasets:

ccore

/

teste_rag

like 0

[resumo] ### **Resumo 1: Arbitragem entre BioChem S.A. e PharmaPlus Ltda.** **Resumo:** BioChem S.A., uma empresa brasileira de biotecnologia, alega que PharmaPlus Ltda., uma farmacêutica nacional, violou o contrato de fornecimento de ingredientes ativos, entregando materiais de qualidade inferior. BioChem busca indenização por perdas financeiras e danos à reputação. PharmaPlus contesta, afirmando que os problemas de qualidade resultaram de especificações técnicas mal definidas por parte da BioChem. --- [arquivo] Resumo 1 Arbitragem entre BioChem S.A. e PharmaPlus Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 10: Arbitragem entre FinTech Innovate S.A. e SecureTransact Ltda.** **Resumo:** FinTech Innovate S.A., desenvolvedora de soluções financeiras digitais, acusa SecureTransact Ltda., uma provedora de serviços de pagamento, de falhar na proteção de dados sensíveis dos clientes, violando as normas de segurança estabelecidas no contrato. FinTech Innovate busca indenização por danos materiais e morais, além da rescisão do contrato. SecureTransact defende que as falhas foram resultado de ataques cibernéticos sofisticados e que implementou todas as medidas de segurança recomendadas. --- Esses resumos fornecem uma variedade de cenários de disputas comerciais em diferentes setores, mantendo uma estrutura consistente que facilitará o treinamento do seu modelo de linguagem para gerar versões expandidas de forma lógica e coesa. [arquivo] Resumo 10 Arbitragem entre FinTech Innovate S.A. e SecureTransact Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 2: Arbitragem entre EcoBuild S.A. e GreenConstruct Ltda.** **Resumo:** EcoBuild S.A., especializada em materiais de construção sustentáveis, acusa GreenConstruct Ltda., uma construtora, de não cumprir os prazos de pagamento e de rejeitar entregas com base em critérios subjetivos de qualidade. EcoBuild solicita pagamento imediato e compensações por atrasos. GreenConstruct argumenta dificuldades financeiras e a necessidade de garantir a qualidade dos materiais para seus projetos. --- [arquivo] Resumo 2 Arbitragem entre EcoBuild S.A. e GreenConstruct Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 3: Arbitragem entre AgroSolutions S.A. e FarmDirect Ltda.** **Resumo:** AgroSolutions S.A., fornecedora de fertilizantes, alega que FarmDirect Ltda., uma distribuidora agrícola, não atingiu os volumes mínimos de compra estipulados no contrato, prejudicando o planejamento de produção. AgroSolutions busca indenização pelos contratos não cumpridos. FarmDirect defende que a queda nas vendas foi devido a condições climáticas adversas e instabilidade no mercado. --- [arquivo] Resumo 3 Arbitragem entre AgroSolutions S.A. e FarmDirect Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 4: Arbitragem entre TechSecure S.A. e NetGuard Ltda.** **Resumo:** TechSecure S.A., fornecedora de software de segurança, acusa NetGuard Ltda., uma empresa de TI, de sublicenciar ilegalmente seu software para terceiros, violando os termos contratuais. TechSecure pede rescisão do contrato e indenização por uso indevido. NetGuard nega as acusações, afirmando que as licenças foram compartilhadas dentro dos limites acordados. --- [arquivo] Resumo 4 Arbitragem entre TechSecure S.A. e NetGuard Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 5: Arbitragem entre FoodTech S.A. e GourmetFoods Ltda.** **Resumo:** FoodTech S.A., desenvolvedora de soluções tecnológicas para a indústria alimentícia, alega que GourmetFoods Ltda., um grande distribuidor de alimentos, não implementou corretamente o sistema fornecido, resultando em perdas operacionais. FoodTech solicita compensação por danos financeiros e suporte adicional. GourmetFoods argumenta que as instruções de implementação não foram suficientemente claras. --- [arquivo] Resumo 5 Arbitragem entre FoodTech S.A. e GourmetFoods Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 6: Arbitragem entre CleanEnergy S.A. e SolarBright Ltda.** **Resumo:** CleanEnergy S.A., fabricante de painéis solares, acusa SolarBright Ltda., uma empresa de instalação de sistemas de energia, de não seguir as especificações técnicas durante a instalação, causando falhas nos sistemas. CleanEnergy busca indenização por danos e rescisão do contrato. SolarBright contesta, alegando que as especificações não foram claras e que forneceu suporte técnico adequado. --- [arquivo] Resumo 6 Arbitragem entre CleanEnergy S.A. e SolarBright Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 7: Arbitragem entre MedEquip S.A. e HealthPro Ltda.** **Resumo:** MedEquip S.A., fornecedora de equipamentos médicos, alega que HealthPro Ltda., um hospital privado, não pagou por um lote de equipamentos entregues em tempo hábil. MedEquip solicita o pagamento imediato e juros por atraso. HealthPro defende que houve defeitos nos equipamentos que impediram seu uso adequado, justificando a retenção do pagamento até a resolução dos problemas. --- [arquivo] Resumo 7 Arbitragem entre MedEquip S.A. e HealthPro Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 8: Arbitragem entre EduTech S.A. e LearnBright Ltda.** **Resumo:** EduTech S.A., desenvolvedora de plataformas educacionais, acusa LearnBright Ltda., uma instituição de ensino, de redistribuir conteúdo protegido sem autorização, violando os termos de uso. EduTech busca indenização por violação de direitos autorais e rescisão do contrato. LearnBright argumenta que a redistribuição foi acidental devido a uma falha no sistema de gerenciamento de conteúdo. --- [arquivo] Resumo 8 Arbitragem entre EduTech S.A. e LearnBright Ltda..md

[resumo] ### **Resumo 9: Arbitragem entre AutoParts S.A. e DriveSmart Ltda.** **Resumo:** AutoParts S.A., fornecedora de autopeças, alega que DriveSmart Ltda., uma concessionária de automóveis, não pagou por um lote de peças entregues, conforme acordado no contrato. AutoParts solicita o pagamento imediato e indenização por danos financeiros. DriveSmart contesta, afirmando que houve problemas na qualidade das peças que impediram sua venda, justificando a retenção do pagamento até a resolução das questões. --- [arquivo] Resumo 9 Arbitragem entre AutoParts S.A. e DriveSmart Ltda..md