shay681/Inference_Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 5k	Precedents_Found listlengths 1 29	masked_text stringlengths 88 5.03k	generated_clauses stringlengths 86 5.05k	__index_level_0__ int64 0 751k
583,653	בבית המשפט העליון בש"א 10087/16 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 10087/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בה"פ 665/05 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	592,334
243,038	בבית המשפט העליון ע"פ 5945/06 - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – תפ"ח 1003/03 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 5945/06", "תפ\"ח 1003/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – <LEGAL_CLAUSE> של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 5550/22 - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – בג"ץ 4748/18 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	260,977
226,341	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5550/05 - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5550/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10427/09 - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	238,347
236,252	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 9580/04 - ז' ע"א 3375/04 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 9580/04", "ע\"א 3375/04" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ז' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ז' בע"א 7448/19 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	215,029
489,115	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3062/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 3062/14" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בר"ע 2563/03 לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	511,440
220,517	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1837/97 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1837/97" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 1961/00 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	21,976
618,287	בבית המשפט העליון בג"ץ 8217/15 - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8217/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 2398/96 - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	550,011
349,628	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4943/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 4943/07" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4403/16 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	321,730
729,506	בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 63141-04-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ת\"פ 63141-04-21" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-בג"ץ 4748/18 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	742,960
515,465	בבית המשפט העליון עע"מ 3546/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-עת"מ 51777-03-14 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "עע\"מ 3546/15", "עת\"מ 51777-03-14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 10988/03 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-בג"ץ 4748/18 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	538,458
663,369	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 88/19 - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 88/19" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	654,234
39,206	ב בית המשפט העליון רע"ב 6986/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04	[ "רע\"ב 6986/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04	ב בית המשפט העליון בג"ץ 9155/08 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04	26,261
602,036	בבית המשפט העליון בש"א 9719/17 בש"א 9782/17 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, בש"א 6454/16 ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); בש"א 122/17 ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (בש"א 4956/17 חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 9719/17", "בש\"א 9782/17", "בש\"א 6454/16", "בש\"א 122/17", "בש\"א 4956/17" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, <LEGAL_CLAUSE> ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); <LEGAL_CLAUSE> ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (<LEGAL_CLAUSE> חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון עע"מ 209/19 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, בג"ץ 4748/18 ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); עע"מ 209/19 ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (בג"ץ 4748/18 חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	620,834
576,065	בבית המשפט העליון רע"פ 9944/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( רע"פ 558/17 בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); רע"פ 323/17 יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); רע"פ 8423/16 דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); רע"פ 8054/16 חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 9944/16", "ר\"ע 103/82", "רע\"פ 5066/09", "רע\"פ 558/17", "רע\"פ 323/17", "רע\"פ 8423/16", "רע\"פ 8054/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( <LEGAL_CLAUSE> חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( <LEGAL_CLAUSE> אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( <LEGAL_CLAUSE> בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); <LEGAL_CLAUSE> יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); <LEGAL_CLAUSE> דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); <LEGAL_CLAUSE> חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בה"ן 4603/01 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( רע"א 552/16 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( בה"ן 4603/01 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( בה"ן 4603/01 בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); רע"א 552/16 יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); בה"ן 4603/01 דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); בה"ן 4603/01 חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	592,006
22,132	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3546/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04	[ "בג\"ץ 3546/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04	ב בית המשפט העליון בג"ץ 98/17 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04	29,076
202,412	בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9799/04 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 9799/04" ]	בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 5827/20 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	207,544
595,412	בבית המשפט העליון בג"ץ 8377/17 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8377/17" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 9826/16 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	616,261
551,143	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 15/14 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 15/14" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 4687/15 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	552,124
731,861	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5675/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5675/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 6813/02 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	728,663
356,695	בבית המשפט העליון בג"ץ 3185/09 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3185/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	353,283
428,501	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 5344/12 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 5344/12", "בש\"א 6180/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל <LEGAL_CLAUSE> פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל רע"א 3346/99 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	455,799
89,960	ב בית המשפט העליון ע"א 1172/00 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01	[ "ע\"א 1172/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01	107,704
409,561	בבית המשפט העליון בש"א 7242/11 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 7242/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 6181/05 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	412,261
542,719	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6573/16 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, ע"א 2930/14 אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); עע"מ 8875/14 דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 6573/16", "ע\"א 8297/14", "ע\"א 2930/14", "עע\"מ 8875/14" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (<LEGAL_CLAUSE> דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, <LEGAL_CLAUSE> אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); <LEGAL_CLAUSE> דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (בג"ץ 9781/17 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, בג"ץ 4748/18 אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); ע"א 7257/15 דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	553,891
122,624	ב בית המשפט העליון ע"א 1475/98 - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון בע"א 1475/98, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 1475/98", "בע\"א 1475/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון <LEGAL_CLAUSE>, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בע"א 8742/15 - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון בע"א 8742/15, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	53,022
534,205	בבית המשפט העליון בג"ץ 4774/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4774/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 1626/10 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	554,181
638,237	בבית המשפט העליון בג"ץ 7509/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 7509/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	648,550
101,649	בבית המשפט העליון בירושלים עש"מ 1804/01 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "עש\"מ 1804/01" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	124,213
272,241	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8691/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8691/06" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	280,333
20,080	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה	[ "בג\"ץ 5830/96" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10650/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10650/04 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה	8,310
656,744	בבית המשפט העליון ע"א 7653/16 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 7653/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון רע"א 10164/06 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	567,721
294,417	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5944/07 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 5944/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	319,123
410,534	בבית המשפט העליון בש"א 462/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בע"א 42398-03-10 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 462/11", "בע\"א 42398-03-10" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון <LEGAL_CLAUSE> (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בג"ץ 9104/16 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	435,003
360,851	בבית המשפט העליון רע"א 7169/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7169/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון עע"מ 6542/15 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	360,668
72,116	ב בית המשפט העליון רע"א 4716/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01	[ "רע\"א 4716/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01	87,325
93,120	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 553/98 ע"פ 1747/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער בע"פ 553/98 : מאהר סלאימה המערער בע"פ 1747/98: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער בע"פ 553/98 ובהסכמה של ב"כ המערער בע"פ 1747/98 ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02	[ "ע\"פ 553/98", "ע\"פ 1747/98" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער ב<LEGAL_CLAUSE> : מאהר סלאימה המערער ב<LEGAL_CLAUSE>: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער ב<LEGAL_CLAUSE> ובהסכמה של ב"כ המערער ב<LEGAL_CLAUSE> ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ענ"פ 56116-02-20 ענ"פ 56116-02-20 בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער ברע"ב 741/03 : מאהר סלאימה המערער ברע"ב 741/03: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער ברע"ב 741/03 ובהסכמה של ב"כ המערער בענ"פ 56116-02-20 ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02	74,506
106,402	ב בית המשפט העליון ע"א 7192/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 7192/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון ע"א 3938/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	101,178
741,563	בבית המשפט העליון ע"פ 2269/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"פ 2269/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 8859/14 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	743,290
510,786	בבית המשפט העליון ע"א 8535/14 - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8535/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 3898/07 - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	536,892
647,437	בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ת"פ 55477-07-18 – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ת\"פ 55477-07-18" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 <LEGAL_CLAUSE> – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בג"ץ 7620/02 – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	663,164
102,003	ב בית המשפט העליון רע"ב 5711/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "רע\"ב 5711/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון רע"פ 8803/09 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	124,815
332,237	בבית המשפט העליון רע"א 3980/08 ע"א 4409/08 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים בע"א 4409/08: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-בש"א 6971/07 וב-בש"א 7880/07 במסגרת תיק פש"ר 4212/07 שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 3980/08", "ע\"א 4409/08", "בע\"א 4409/08", "בש\"א 6971/07", "בש\"א 7880/07", "פש\"ר 4212/07" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים <LEGAL_CLAUSE>: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-<LEGAL_CLAUSE> וב-<LEGAL_CLAUSE> במסגרת תיק <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בש"א 1860/21 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים בג"ץ 4748/18: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-בג"ץ 4748/18 וב-בג"ץ 4748/18 במסגרת תיק בש"א 1860/21 שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	333,529
671,058	בבית המשפט העליון רע"א 1420/20 - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "רע\"א 1420/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון רע"א 8126/04 - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	687,472
65,832	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9294/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/	[ "בג\"ץ 9294/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 791/10 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/	78,758
475,569	בבית המשפט העליון ע"פ 2556/13 - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 2556/13" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	476,882
278,938	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 2799/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 2799/06" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2551/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	261,991
716,282	בבית המשפט העליון רע"א 1659/21 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "רע\"א 1659/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 5679/09 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	716,975
220,460	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8701/05 - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8701/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	244,956
76,808	ב בית המשפט העליון בג"ץ 7721/96 - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25	[ "בג\"ץ 7721/96" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25	ב בית המשפט העליון ע"א 4708/14 - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25	21,366
144,591	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7219/02 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7219/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	162,636
551,361	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 20/07" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בש"א 1264/00 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	333,982
432,689	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9496/10 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9496/10" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 4298/07 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	387,568
29,774	ב בית המשפט העליון רע"א 3097/98 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 256/97 שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "רע\"א 3097/98", "בה\"פ 256/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים <LEGAL_CLAUSE> שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	ב בית המשפט העליון ע"א 11562/05 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ש 2160-11-13 שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	31,046
734,033	בבית המשפט העליון רע"א 1826/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "רע\"א 1826/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 2778/14 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	742,236
9,152	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6437/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01	[ "בג\"ץ 6437/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01	ב בית המשפט העליון בש"א 1069/06 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01	6,284
155,055	בבית המשפט העליון ע"א 1755/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1755/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 5497/94 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	172,349
95,775	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1008/01 - ג' בג"ץ 891/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 1008/01", "בג\"ץ 891/01" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ג' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7295/15 - ג' ע"א 7295/15 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	111,056
739,370	בבית המשפט העליון בג"ץ 4526/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4526/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 1640/02 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	725,531
609,621	בבית המשפט העליון רע"פ 2236/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 2236/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 5403/09 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	630,069
146,126	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 334/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"פ 334/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עמ"ש 280/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	143,981
229,767	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7767/04 - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 7767/04" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	223,861
698,201	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8317/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 8317/20" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 3109/11 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	708,987
108,955	ב בית המשפט העליון ע"פ 5135/01 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"פ 5135/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בג"ץ 10466/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	119,723
366,772	בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-תפ"ח 1063/09 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "תפ\"ח 1063/09" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-<LEGAL_CLAUSE> של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-בג"ץ 2604/15 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	392,745
145,367	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 214/02 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 214/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 5709/98 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	165,705
682,166	בבית המשפט העליון ע"א 3962/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 3962/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	695,379
571,161	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8088/14 - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8088/14" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3428/01 - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	508,569
200,032	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6847/04 - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6847/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	222,493
424,727	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6540/12 - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 6540/12" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3338/08 - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	447,206
1,849	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4145/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02	[ "ע\"פ 4145/97" ]	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02	בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 2774/10 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02	6,277
168,897	בבית המשפט העליון רע"א 10454/02 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 10454/02" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	167,213
134,790	ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 4351/01 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 4351/01" ]	ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	130,770
487,493	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4043/13 - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4043/13" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 2527/10 - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	489,091
328,131	בבית המשפט העליון רע"א 8931/07 בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ע"א 2083/03 שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (רע"א 509/07 קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 8931/07", "ע\"א 2083/03", "ר\"ע 103/82", "רע\"א 509/07" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (<LEGAL_CLAUSE> חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (<LEGAL_CLAUSE> קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"פ 3504/01 בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בג"ץ 8707/04 שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (בג"ץ 8707/04 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (בג"ץ 8707/04 קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	350,290
240,835	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2042/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 2042/05" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	243,937
723,704	בבית המשפט העליון ע"א 8414/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 8414/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"פ 2499/06 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	709,303
563,273	בבית המשפט העליון בג"ץ 4988/15 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4988/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 2248/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	534,044
639,886	בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 11374-11-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "תפ\"ח 11374-11-17" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 61364-05-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	655,462
577,886	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8174/14 - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8174/14" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	522,058
452,606	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3354/12 - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3354/12" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 18/17 - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	448,619
396,245	בבית המשפט העליון בג"ץ 1074/11 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1074/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בר"ע 946/99 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	414,369
342,516	בבית המשפט העליון רע"ב 6956/09 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"ב 6956/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 8694/20 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	357,776
26,331	ב בית המשפט העליון בג"ץ 6049/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07	[ "בג\"ץ 6049/96" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07	ב בית המשפט העליון ע"פ 7496/98 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07	9,659
689,922	בבית המשפט העליון בש"א 7587/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בש\"א 7587/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון רע"פ 1917/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	706,721
68,786	ב בית המשפט העליון רע"א 1365/99 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03	[ "רע\"א 1365/99" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03	80,952
551,643	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 20/09 - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 20/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	611,593
216,459	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7138/04 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7138/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 13/16 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	203,120
682,788	בבית המשפט העליון רע"פ 5471/20 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "רע\"פ 5471/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 5090/11 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	700,484
495,027	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8752/13 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8752/13" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ת"מ 113/06 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	487,918
508,636	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3309/13 - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3309/13" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 4459/02 - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	475,008
451,799	בבית המשפט העליון רע"א 7522/13 - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7522/13" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4999/07 - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	476,059
36,155	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5390/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04	[ "ע\"א 5390/97" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04	25,015
608,612	בבית המשפט העליון בג"ץ 1971/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1971/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בה"ן 3199/01 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	629,026
350,622	בבית המשפט העליון רע"פ 7463/09 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"ש 12683/07 שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"ש 12683/07, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 7463/09", "ש 12683/07" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"<LEGAL_CLAUSE>, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4497/00 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"בג"ץ 4497/00 שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"בג"ץ 4748/18, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	375,497
366,756	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5937/10 - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 5937/10" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1499/21 - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	392,716
55,391	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5586/99 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/	[ "בג\"ץ 5586/99" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עמ"נ 021678-10-13 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/	56,277
364,962	בבית המשפט העליון דנ"א 8511/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "דנ\"א 8511/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 5919/16 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	367,903
248,248	בבית המשפט העליון ע"פ 10444/06 ע"פ 10467/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 10444/06", "ע\"פ 10467/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 2164/00 ע"פ 2699/20 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	277,040
456,867	בבית המשפט העליון ע"א 4220/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 4220/12" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 8225/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	451,815
595,047	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5280/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5280/16" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 11658/04 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	586,901

583,653

בבית המשפט העליון בש"א 10087/16 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 10087/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בה"פ 665/05 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד ינינה צינקלר שקד החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 3874-10-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. 2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, עקב תאונת דרכים שאירעה ברחובות. בבקשה נטען כי לתביעה האמורה זיקה פורמאלית בלבד למחוז חיפה, ואילו זיקותיה המהותיות כולן למחוז המרכז ובו מצויים רוב הגורמים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים. 3. המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. 4. נוכח טעמי הבקשה והסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל, כך שהדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100870_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

592,334

243,038

בבית המשפט העליון ע"פ 5945/06 - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – תפ"ח 1003/03 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 5945/06", "תפ\"ח 1003/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – <LEGAL_CLAUSE> של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5550/22 - א' בפני: כבוד השופט ד' חשין המבקשת: זינאידה חודויארוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין – בג"ץ 4748/18 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשם המבקשת: עו"ד יפעת אטיאס (זינר) החלטה 1. הדיון בבקשה נקבע ליום ראשון, 16.7.06 שעה 10:00. המועד נקבע בדחיפות, משום שמועד ביצוע העונש קבוע ליום 15.7.06 (שהוא יום שבת). 2. אם תומצא לי הסכמת הפרקליטות לדחיית ביצוע קצרה, אדחה את הדיון במספר ימים. 3. בשלב זה יעוכב ביצוע העונש עד סוף יום 16.7.06. ניתנה היום, י"ח בתמוז תשס"ו (14.7.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06059450_F01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

260,977

226,341

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5550/05 - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5550/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10427/09 - ב' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. שריף אבו סנינה 2. כמאל אבו גרארה 3. חסן חלקם נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המפקד הצבאי ברצועת עזה בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המשיבה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, תועבר העתירה להחלטת שופט במתכונתה הנוכחית. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה. ניתנה היום, י"א באלול תשס"ה (15.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055500_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

238,347

236,252

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 9580/04 - ז' ע"א 3375/04 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 9580/04", "ע\"א 3375/04" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ז' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ז' בע"א 7448/19 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: רחל רהט נ ג ד המשיבים: 1. יערי רוזן 2. אורנה רוזן 3. ראובן רוזן 4. שרית רוזן 5. שמואל לביא, עו"ד 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למתן החלטה החלטה לתגובת המבקשת ברע"א 9580/04 תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בשלב זה לא ישוחררו כספי העירבון בתיק זה. ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095800_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

215,029

489,115

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3062/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 3062/14" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בר"ע 2563/03 לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: 1. יצחק חן 2. רוית חן נ ג ד המשיב: חיים אוזן תגובה מטעם המשיב לבקשת עיכוב ביצוע החלטה לנוכח החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 2.6.2014, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצוע ארעי, איני רואה לנכון להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע. התיק יועלה לעיוני לאחר שיופקד העירבון בהתאם להחלטת הרשמת. ניתנה היום, י"ח בסיון תשע"ד (16.6.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14030620_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

511,440

220,517

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1837/97 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1837/97" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 1961/00 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותר: עדרה מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש החלטה בהמשך להחלטה מיום 3.9.02 על עיכוב הליכים בתיק זה, ובאין בקשה לחידוש ההליכים, אני שב ומורה על עיכוב ההליכים בתיק. צווי בינים שניתנו בתיק, אם ניתנו, נותרים בעינם. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות בבקשה לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה יחודשו ההליכים ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏‏‏ו' בשבט, תשס"ה (16.1.2005). יגאל מרזל רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97018370_L17.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

21,976

618,287

בבית המשפט העליון בג"ץ 8217/15 - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8217/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2398/96 - כ"ד לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותרות: 1. ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים 2. חגית עופרן נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש בקשה מטעם המשיבים מתאריך 28.05.2018 לשינוי מועד הגשה מטעם העותרות: עו"ד מיכאל ספרד מטעם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה נוכח הבקשה שבכותרת, ניתנת ארכה אחרונה בהחלט והמשיבים יגישו את ההודעה המעדכנת מטעמם עד לתאריך 10.06.2018. ניתנה היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082170_K26.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

550,011

349,628

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4943/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 4943/07" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4403/16 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. שלום טוטיאן 2. אילון תאסירי 3. יוסף שחבר 4. אורה שחבר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב דנוס 2. רוזה דנוס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה.פ. 786/06 שניתן ביום 22.4.07 על-ידי השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תש" ע (11.11.09) בשם המערערים 2-1: עו"ד רונית אריאלי בשם המשיבים 4-3: עו"ד אלי גיל בשם המשיבים: עו"ד וסים אלטוחי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם, וכן קיבל בא כוח המשיבים את המלצתנו למחול על הוצאות בערעור. המשיבים זכאים לרישום החניה המסומנת כ"ג סגול כצמודה לדירתם. הרישום יעוכב למשך 60 יום כדי שהמערערים 2-1 יודיעו לרשם המקרקעין בתוך תקופה זו מהי החניה הצמודה לדירתם של המערערים 4-3 (ההנחה היא כי זו החניה המסומנת ט'), כך שרישום החניות ייעשה בעת ובעונה אחת. ניתן היום, כ"ה בחשון תש"ע (12.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07049430_T04.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

321,730

729,506

בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 63141-04-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ת\"פ 63141-04-21" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 2141/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה (בהסכמה) להארכת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד שי טובים החלטה לבקשת בא-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני החל מיום 29.4.2022, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-בג"ץ 4748/18 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה באדר ב התשפ"ב (‏28.3.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22021410_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

742,960

515,465

בבית המשפט העליון עע"מ 3546/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-עת"מ 51777-03-14 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "עע\"מ 3546/15", "עת\"מ 51777-03-14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 10988/03 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: המשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל נ ג ד המשיב: סלים חמדאן ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 04.03.2015 ב-בג"ץ 4748/18 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלרון בשם המערערת: עו"ד אסנת מנדל החלטה לתגובת המשיב עד ליום 10.6.2015. ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (21.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035460_G01.doc רב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

538,458

663,369

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 88/19 - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 88/19" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עבד אלראזק 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גברה 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשה מטעם המשיבים מיום 26.11.2019 להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עד ליום 2.12.2019 בשעה 14:00 . ניתנה היום, ‏ל' בחשון התש"ף (‏28.11.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19000880_V02.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

654,234

39,206

ב בית המשפט העליון רע"ב 6986/97 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04

[ "רע\"ב 6986/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9155/08 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : ציון בטש נגד המשיב : שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.97 בע"ש 1619/97 שניתנה על ידי כבוד השופט גלפז בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה קראתי את טענות המבקש ואת התשובה, ונחה דעתי שהמבקש לא הצביע על קיומה של תשתית המצדיקה שתינתן לו רשות לערער. יש לשלוח למבקש עותק מתשובת המשיב. הבקשה נדחית. ניתן היום י בטבת תשנ"ח (8.1.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069860. B04

26,261

602,036

בבית המשפט העליון בש"א 9719/17 בש"א 9782/17 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, בש"א 6454/16 ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); בש"א 122/17 ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (בש"א 4956/17 חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 9719/17", "בש\"א 9782/17", "בש\"א 6454/16", "בש\"א 122/17", "בש\"א 4956/17" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, <LEGAL_CLAUSE> ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); <LEGAL_CLAUSE> ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (<LEGAL_CLAUSE> חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון עע"מ 209/19 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ ג ד המשיבים בבש"א 9719/17: 1. אנט רוזנברג 2. שאול רוזנברג 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ 4. ACE American Insurance Company המשיבים בבש"א 9782/17: 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. ACE American Insurance Company 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בשם המבקשת: בשם המשיבה 1 בבש"א 9782/17: עו"ד צביקה זליכוב; עו"ד לי רמון עו"ד א. ורשה החלטה 1. לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות במאוחד מספר תובענות בעניינה של המבקשת. 2. בהמשך להחלטתי מיום 21.12.2017, הגישה המבקשת את עמדת בית המשפט הדן בהליך העיקרי (כב' השופטת א' אור-אליאס ) ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, שם נקבע בהחלטה מיום 24.12.2017 כי " הבקשות לאיחוד מוצדקות ". משניתנה הסכמת בית המשפט כאמור, יש מקום לדון בבקשות לגופן. הבקשות הוגשו אמנם בנפרד, אך למעשה מובאים בהן טעמים כמעט זהים ולפיכך אתייחס אליהן במאוחד. לטענת המבקשת, במסגרת ההליך העיקרי מתנהלות מספר תובענות שאוחדו זה מכבר העוסקות כולן באירועים שונים של התלקחות מזגנים מתוצרתה. בכל התובענות המתנהלות נגדה, הן במסגרת ההליך העיקרי והן בהליכים מושא הבקשות דנא, טוענת המבקשת כי הוגשו על ידה הודעות לצדדים שלישיים – הם המשיבים 5-4 בבקשה הראשונה והמשיבים 4-3 בבקשה השנייה. עניינן של ההודעות האמורות במחלוקת הנוגעת לכיסוי הביטוחי לו טוענת המבקשת כי היא זכאית במסגרת פוליסת הביטוח שלה אצל הצדדים השלישיים. לפיכך, טוענת המבקשת, ההליכים שאיחודם מתבקש כוללים צדדים משותפים ועתידות להתברר במסגרתם שאלות משותפות של עובדה ומשפט. 3. הבקשה השנייה הוגשה בהסכמה חלקית, כאשר המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 בבקשה השנייה (להלן: המשיבה 1 ) , העילה לבקשת האיחוד מטעם המבקשת מסתכמת בכך שאירועי השריפה בהליכים השונים נגרמו כתוצאה מהתלקחות מזגנים מתוצרת המבקשת. אלא שלשיטת המשיבה 1, בכך אין די כדי להביא לאיחוד ההליכים, שכן מדובר באירועים נפרדים ובמזגנים מדגמים ומשנות ייצור שונות. עוד טוענת המשיבה 1 כי המחלוקת בינה לבין המבקשת היא נזיקית בעוד שהמחלוקת בין המבקשת לבין הצדדים השלישיים נוגעת לענייני ביטוח, וכי איחוד ההליך מושא הבקשה עם ההליך העיקרי יביא לסחבת ול"עינוי" עבור המשיבה 1. 4. הבקשה הראשונה הוגשה בהסכמת הצדדים לה. משכך, ונוכח הטעמים המופיעים בה, דין הבקשה הראשונה להתקבל. לאחר עיון בתגובת המשיבה 1, סבורני כי אף דין הבקשה השנייה להתקבל. לא נעלמו מעיניי הקשיים שהעלתה המשיבה 1 בדבר השוני האפשרי בנסיבות בין ההליכים השונים ובדבר העיכוב שעשוי להביא איחוד הדיונים ביחס להליך שהיא צד לו לנוכח מורכבותו של ההליך העיקרי. אולם, על פני הדברים, דומה שעולות בהליכים השונים שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש ביניהן לכל הפחות השקה משמעותית. ניכר שבית המשפט הדן בהליך העיקרי אף הוא התרשם כי עשויה להיות השקה בין העניינים, באשר בהחלטתו מיום 24.12.2017 קבע כי הבקשות שהגישה המבקשת מוצדקות. יתכן, אפוא, שכל הכרעה בהליך אחד תשליך על האחר, וראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוכים כמכלול (ראו למשל, בג"ץ 4748/18 ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016); עע"מ 209/19 ברק נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה (11.1.2017)). איחוד הדיונים יביא גם לחסכון בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות להליכים השונים (בג"ץ 4748/18 חסארמה נ' פקיד שומה חיפה (13.7.2017)). 5. אשר על כן, הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ח (‏3.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097190_Q02.doc אב + סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

620,834

576,065

בבית המשפט העליון רע"פ 9944/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( רע"פ 558/17 בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); רע"פ 323/17 יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); רע"פ 8423/16 דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); רע"פ 8054/16 חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 9944/16", "ר\"ע 103/82", "רע\"פ 5066/09", "רע\"פ 558/17", "רע\"פ 323/17", "רע\"פ 8423/16", "רע\"פ 8054/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( <LEGAL_CLAUSE> חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( <LEGAL_CLAUSE> אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( <LEGAL_CLAUSE> בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); <LEGAL_CLAUSE> יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); <LEGAL_CLAUSE> דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); <LEGAL_CLAUSE> חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בה"ן 4603/01 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: ניסים ברנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.12.2016 בע"פ 19328-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' שפסר – סג"נ, ז' בוסתן וש' ברונשטיין; ובקשה למינוי סניגור בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגן הנשיא י' שפסר , השופטת ז' בוסתן והשופט ש' בורנשטיין ) בע"פ 19328-12-15 מיום 11.12.2016, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (השופט ע' קובו ) בת"פ 48893-12-12 מיום 29.10.2015. 2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין; ריבוי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; זיוף בכוונה לקבל באמצעות דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, מסר המבקש במקרים רבים שיקים מזויפים לאנשים שונים, זאת בסכום מצטבר מוערך של כ-950,000 ש"ח, ניסה לקבל במרמה סכום של מעל 200,000 ש"ח וכן התחזה לאדם באמצעות תעודת זהות מזויפת ופתח חשבון בנק על שם אותו אדם. 3. המבקש הורשע בבית משפט השלום ברמלה לאחר שמיעת ראיות. בית משפט השלום גזר עליו עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעיל עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו בהליכים קודמים במצטבר, כך שירצה עונש של 6 שנים ו-4 חודשים בסך הכל; 18 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; 9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון או פשע לפי פרק יא סימן ו לחוק העונשין, למשך 3 שנים; קנס בסך 10,000 ש"ח; ופיצויים. בערעורו בבית המשפט המחוזי, עמד המבקש על מחדלי חקירה לכאורה שנעשו בעניינו אשר לדידו היה מקום לשקול בגזירת העונש, וכן על נסיבותיו האישיות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפלה כל שגגה בהחלטת בית משפט השלום, אך קבע כי יש להקל בעונשו נוכח חומרים חדשים בנוגע למחדלי החקירה להם נטען. לפיכך, התקבל הערעור על גזר הדין כך שקוצר עונש המאסר שהוטל על המבקש ונקבע כי עונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש זה. על יסוד האמור, קיצר בית המשפט את רכיב המאסר בפועל של המבקש, וקבע כי העונש יעמוד על 5.5 שנות מאסר. 4. המבקש הגיש בעצמו בקשה זו, בה עתר להקלה נוספת בעונשו וכן ביקש שימונה לו עורך דין על מנת שיוכל להגיש בקשה סדורה. 5. אין בידי לקבל את הבקשה. הלכה היא כי אין מעניקים רשות ערעור שנייה אלמלא הבקשה מעוררת סוגייה עקרונית, בעלת חשיבות כללית – משפטית או ציבורית ( רע"א 552/16 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)); או מעלה של שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות אותו מקרה ( בה"ן 4603/01 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). לא מצאתי כי טעמים אלה מתקיימים בבקשה שלפניי. יתרה מזאת, הלכה היא שטענות שעניינן חומרת העונש לא מקימות עילה לדיון בגלגול שלישי, למעט במקרים של חריגה משמעותית ממתחם הענישה ( בה"ן 4603/01 בן עמי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.1.2017); רע"א 552/16 יאסין נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (11.1.2017); בה"ן 4603/01 דגן נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (11.2.2016); בה"ן 4603/01 חזוט נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (27.12.2016)). בענייננו, חריגה שכזאת לא נטענה. מכל מקום, אף לגופו של עניין, היות שבית המשפט המחוזי הקל בעונשו של המבקש, לא מצאתי כי יש מקום להקלה נוספת. 6. סוף דבר, הבקשה נדחית. משכך, גם הבקשה למינוי ייצוג משפטי נדחית. ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ז (22.1.2017). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099440_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

592,006

22,132

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3546/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04

[ "בג\"ץ 3546/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04

ב בית המשפט העליון בג"ץ 98/17 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ות : 1. ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ 2. E.I.TRADING INTERNATIONL B.V נגד המשיבים : 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות - פרופ' גבי ברבש 3. משרד החקלאות בקשה מוסכמת להארכת דיון החלטה בתגובה מטעם המשיבים לבקשה לצו ביניים (מיום 29.6.98) נאמר כי אין מניעה להמשך הניסוי, כפי שנקבע על ידי הועדה המייעצת. לפיכך הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה הבקשה לצו ביניים בעניין סודיות זהותם של הרפתנים המשתתפים בניסוי. המשיבים טוענים בעניין זה כי העותרות לא גילו עילה משפטית למתן צו כאמור. העותרות מתבקשות להודיע לבית המשפט מהי, לדעתן, העילה המשפטית להוצאת צו כזה. ההודעה תוגש לבית המשפט עד יום 15.7.98. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ח (6.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035460. I04

29,076

202,412

בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9799/04 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 9799/04" ]

בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשתבו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 5827/20 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקש: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004) בשם המבקש: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו נגזר על המבקש, אשר הורשע על-פי הודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד וסיוע לנסיון שוד שבוצע תוך שדידת תיקים מידיהן של עוברות אורח, עונש של 15 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש על גזר הדין בלבד. במקרה זה, קיימים שיקולים המושכים לשני הכיוונים. מחד, עומד השיקול הבסיסי, לפיו את גזר הדין יש לבצע, ככלל, בסמוך למועד שימועו. שיקול נוסף כנגד עיכוב הביצוע, הוא שמדובר בערעור על העונש בלבד. מאידך, מדובר בתקופת מאסר קצרה יחסית ובמבקש, שלמעט הרשעה בודדת בהחזקת סם לצריכה עצמית, נעדר עבר פלילי. בזכות עיכוב הביצוע עומד גם השיקול, שבמהלך שמיעת המשפט המבקש היה משוחרר לחלופת מעצר. בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות והשיקולים, אני סבור שבמקרה זה ידם של השיקולים התומכים בעיכוב הביצוע על העליונה. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד מתן פסק הדין בערעור. בתקופת עיכוב הביצוע, יחולו כל תנאי השחרור כפי שהיו בתוקף במהלך שמיעת המשפט (ולא אלה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא במועד גזר הדין). משמע, המבקש יהא נתון במעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוחה של האם ושל אחיו, וכן יעמדו על כנן הערבויות הכספיות, והכל כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004 לפיה המבקש שוחרר בתנאים. רשמתי לפני הודעת הסנגור שהאם והאח מוכנים ליטול על עצמם את כל ההתחיבויות שנטלו על עצמם עד כה, בכלל זה הפיקוח על המבקש והערבויות כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.2.2004. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשימוע בהקדם. ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_I03.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

207,544

595,412

בבית המשפט העליון בג"ץ 8377/17 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8377/17" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 9826/16 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה התיק יקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון שיקבע. העותר פטור לבקשתו מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17083770_N01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

616,261

551,143

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 15/14 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 15/14" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 4687/15 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערים: 1. יוסף גבארין 2. שרה גאברין 3. מוחמד גבארין נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות כללית 2. עיריית ירושלים דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 25.3.2014 בשעה 11:00. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. 3. המזכירות תזמין תיק דלמטה לאלתר. ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ד (30.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000150_D04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

552,124

731,861

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5675/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5675/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 6813/02 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: ס.ח.פ בשרים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. תמיר גושן מנהל השירותים הווטרינריים (בפועל) במשרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יואב סלומון בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עניינה של העתירה בהשלמת הליך מינויו של מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר (להלן: המנהל ), ובמינויו הזמני של המשיב 3, ד"ר תמיר גושן, לתפקיד המנהל בפועל באמצעות מינויים שהוארכו מעת לעת לתקופה של כשלוש שנים. 2. ביום 15.3.2022 הודיעונו המשיבים כי לאחר שוועדת האיתור השלימה את מלאכתה הומלץ על מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל, וכי ביום 14.3.2022 אישר המשיב 1 את מינויו של המשיב 3 לתפקיד המנהל. 3. נוכח האמור, וכמוסכם על-ידי העותרת, העתירה תימחק; בהתחשב בכך שהעתירה השיגה את מטרתה, ולאחר עיון בתגובת המשיבים לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך, בסך של 4,000 ש"ח. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056750_F17.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

728,663

356,695

בבית המשפט העליון בג"ץ 3185/09 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3185/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. חסן עלי אבו קטיפאן 2. סולטאן אבו קטיפאן 3. עבד אל רחמן אבו קטיפאן 4. גאזי אבו קטיפאן 5. חמאד אבו קטיפאן 6. חסן אבו קטיפאן 7. עבד אל מעטי אבו קטיפאן 8. מוסא אבו קאשף 9. אסמעיל אבו גנים 10. עבדאללה אבו ערארה 11. אברהים אלאעסם 12. עודה גאסר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה לוד 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. משרד הבינוי והשיכון 5. משרד התחבורה 6. מינהל מקרקעי ישראל 7. רשות הפיתוח 8. משרד ראש הממשלה 9. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף החלטה עתירה זו הובאה לפני רק היום (20.4.2009). המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 14 ימים. העותרים ימציאו למשיבים במסירה אישית עד מחר (21.4.2009) העתק מהחלטתי זו וכן העתק מהעתירה על נספחיה, אם טרם עשו כן. ניתנה היום, ‏‏כ"ו ניסן, תשס"ט (20.4.2009). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09031850_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

353,283

428,501

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 5344/12 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 5344/12", "בש\"א 6180/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל <LEGAL_CLAUSE> פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: מאיר כהן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל 2. פורמאלי חרות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ בקשה להארכת מועד החלטה הטענות הכלליות שבבקשה אינן מהוות "טעם מיוחד" למתן ארכה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך של בקשה לדיון נוסף, והכללים הדווקניים בעניין זה ידועים (ראו למשל רע"א 3346/99 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)). במיוחד אין כל הצדקה למתן ארכה ממושכת כמבוקש, באופן שאינו מתיישב כלל ועיקר עם עקרון סופיות הדיון. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ניתנת בזאת ארכה קצרה להגשת ההליך – עד ליום 19.7.2012. המבקש יציין בפתח ההליך, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח. המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ב (10.7.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12053440_D01.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

455,799

89,960

ב בית המשפט העליון ע"א 1172/00 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01

[ "ע\"א 1172/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. חנוך אבני 2. איילה אבני נגד המשיב : ינוב - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיב יגיש את תשובתו לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לו טענות המערערים. 3. המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיב תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011720. P01

107,704

409,561

בבית המשפט העליון בש"א 7242/11 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 7242/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 6181/05 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. פרמה לייף בע"מ 2. TUMAL OVERSEAS CORP 3. צבי רזאל בקשה למתן צו עיכוב ביצוע בשם המבקשת: עו"ד מירי קליין; עו"ד אורי אמיתי החלטה המשיבות 1 ו-2 תגשנה תגובתן לבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 10 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס למשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072420_P02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

412,261

542,719

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6573/16 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, ע"א 2930/14 אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); עע"מ 8875/14 דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 6573/16", "ע\"א 8297/14", "ע\"א 2930/14", "עע\"מ 8875/14" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (<LEGAL_CLAUSE> דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, <LEGAL_CLAUSE> אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); <LEGAL_CLAUSE> דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. האפוטרופוס הכללי הוגש הליך החלטה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 19.9.2016, העירבון בהליך זה הופקד ביום 27.9.2016. ואולם מתברר כי ביני לביני - ביום 20.9.2016 - ניתן פסק דין סופי בתובענות אשר בגדרן ניתנה החלטת הפסלות עליה משיגים המערערים (וראו החלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 11.9.2016 הדוחה בקשה להורות על עיכוב מתן פסק הדין עד להכרעה בערעור הפסלות). נוכח האמור לעיל, נראה כי אין עוד תוחלת לערעור הפסלות שבכותרת. כפי שציינה כב' הנשיאה במקרה דומה, "...עם מתן פסק הדין, סיים בית המשפט המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער. נדמה, שדרך המלך במקרים כמו מקרה זה, היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו..." (בג"ץ 9781/17 דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ (10.2.2015). עוד ראו למשל, בג"ץ 4748/18 אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ (21.10.2013); ע"א 7257/15 דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)). המערערים יודיעו איפוא, עד ליום 13.10.2016, מדוע לא יימחק הערעור. ניתנה היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065730_X04.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

553,891

122,624

ב בית המשפט העליון ע"א 1475/98 - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון בע"א 1475/98, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 1475/98", "בע\"א 1475/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון <LEGAL_CLAUSE>, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בע"א 8742/15 - י"ב בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : סי בר בע"מ נגד המשיבים : 1. עזבון אריה מילר ז"ל 2. דבורה דימנט 3. רחל שפירא 4. שרה דימנט 5. מיכל דימנט 6. ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה דימנט 7. צילה גור 8. גיל גור 9. אמיר פלינט בקשה למתן החלטה בשם המערערת: עו"ד זיוה ברנד בשם המשיבים: עו"ד ילון הכט החלטה בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת. נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו". המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק. דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי. פסיקתא בהתאם לפסק דינו של בית העליון בע"א 8742/15, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93. ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א (13.9.01). עודד שחם רשם _________________ העתק מתאים למקור 98014750. K07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

53,022

534,205

בבית המשפט העליון בג"ץ 4774/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4774/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 1626/10 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עלי עבד אלכרים אחמד אלעויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי; בקשה לפטור מהתייצבות בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, העותר לא יובא לדיון. ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ו (‏14.6.2016). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047740_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

554,181

638,237

בבית המשפט העליון בג"ץ 7509/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 7509/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: חב' אוויסון ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ 2. המשרד לשירותי דת 3. המוסד לביטוח לאומי תגובות מקדמיות מיום 31.12.2018 לעתירה ולבקשה למתן צו-ביניים מטעם המשיבים 2-1 ומטעם המשיב 3 בשם העותרת: עו"ד אברהם ביטון בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד שי כהן בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן-אמיר החלטה התיק ייקבע לדיון בפני הרכב. לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. ניתנה היום, ‏כ"ד בטבת התשע"ט (‏1.1.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 18075090_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

648,550

101,649

בבית המשפט העליון בירושלים עש"מ 1804/01 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "עש\"מ 1804/01" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת : אסתר אלק ריף נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון החלטה שמיעת הערעור תדחה. המזכירות תתאם מועד חדש. ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018040. N02 חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

124,213

272,241

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8691/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8691/06" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. השופטת מיכל רובינשטיין 3. השופטת אסתר קובו 4. השופט זאב המר 5. השופטת דרורה פלפל 6. השופטת ורדה אלשייך 7. השופטת עדנה קפלן-הגלר 8. השופטת ברכה אופיר-תום עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07) בשם העותרת: בשם המשיבים: אין התייצבות עו"ד אורית קורן החלטה באי כוח העותרת לא התייצבו עקב תקלה טכנית שארעה אצלם. אי לכך, הדיון יידחה למועד קרוב אחר. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06086910_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

280,333

20,080

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5830/96 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

[ "בג\"ץ 5830/96" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10650/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם העותרים : עו"ד רועי בר, עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים : עו"ד אוסנת מנדל פסק-ד ין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי-הדין שהוגשה לנו כ"הודעה מוסכמת" (העתקה מצורף ומסומן "א"). על דעת בעלי-הדין כולם אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96058300. G07 "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10650/04 העותרים: 1. הועד הציבורי למען השוטר בראשל"צ 2. העמותה למען השוטר 3. הועד למען השוטר בנצרת עלית 4. הועד למען השוטר בעפולה נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לבטחון פנים 3. נצ"מ א. חפץ מפכ"ל המשטרה הודעה מוסכמת לאור הערות בית-המשפט לפיהן לא ברור אם החלטת היועץ המשפטי לממשלה התייחסה גם לעמותות המקבלות את תקציביהן אך ורק מרשויות מקומיות - במסגרת נוהלי התמיכה של הרשויות המקומיות - סוכם בין הצדדים כי בא-כוח העותרים יעלה טענותיו בפני היועץ המשפטי לממשלה (באופן בו יבחר היועץ המשפטי לממשלה). בקשת בא-כוח העותרים הינה כי השמעת הטיעון תהיה בעל-פה. העותרים מקבלים על עצמם את הכרעת היועץ המשפטי לממשלה, וחוזרים בהם מן העתירה. רועי בר אסנת מנדל ב"כ העותרים ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

8,310

656,744

בבית המשפט העליון ע"א 7653/16 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 7653/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 10164/06 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: יצחק לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יעקב אמסטר 2. פורמלי ת.מ.נ. הפקות בעמ 3. קיבוץ גבעת ברנר אגו"ש 4. אורי נחמני א.ג. יבוא השקעות בעמ ומר מאיר נחמני 5. סמדר לוי 6. כונס הנכסים הרישמי הודעת עדכון ובקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומים מיום 18.8.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 9.12.2019 יידחה. ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת סיכומי הצדדים כמבוקש. התיק יועבר ליומן בית המשפט לצורך קביעת מועד דיון חדש. ניתנה היום, ‏כ' באב התשע"ט (‏21.8.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 16076530_D20.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

567,721

294,417

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5944/07 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 5944/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשים: 1. בני סלע 2. תמר רוזנברג 3. יעקב רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. דוד כהן 2. שרה כהן 3. איילון ס.מ חברה קבלנית לבניין פיתוח (1990) בע"מ 4. משה איילון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה הערבון יופקד עד ליום 10.8.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא התראה נוספת. ניתנה היום, ג' באב תשס"ז (18.7.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07059440_L01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

319,123

410,534

בבית המשפט העליון בש"א 462/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בע"א 42398-03-10 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 462/11", "בע\"א 42398-03-10" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון <LEGAL_CLAUSE> (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשים: 1. אנשל כהן 2. מרים כהן 3. שמעון כהן 4. נילי כהן 5. אילן לאור 6. חווה לאור 7. מסקו טכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. עו"ד אלכסנדר סמואל, עו"ד ד"ר גדעון קלוגמן, כונסי הנכסים של חברת מסקו אקסס פלור בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), משיבים פורמאליים העברת מקום דיון החלטה בנסיבות העניין, ובשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2011, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בג"ץ 9104/16 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי במחוז חיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"א (18.1.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004620_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

435,003

360,851

בבית המשפט העליון רע"א 7169/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7169/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון עע"מ 6542/15 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גילי רטהויס 2. אירית רטהויס 3. ישראל רטהויס בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.8.09 בת.א. 1855-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' וילנר בשם המבקשת: עו"ד מ' זוכוביצקי בשם המשיבים: עו"ד פ' זלצר החלטה המבקשת משיגה על חיובה בתשלום 300,000 ש"ח למשיבה כתשלום תכוף חד פעמי במסגרת תביעת המשיבה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ). סכום זה נפסק בחציו עבור הוצאות בעבר ובחציו עבור רכישת אביזרים הדרושים על-מנת לאפשר את שחרורה של המשיבה מבית החולים. בהתחשב בסכומים שמקבלת המשיבה ממקורות אחרים וכן בהתחשב בלשון המסויגת שנקט בה בית המשפט המחוזי בפסקה 22 להחלטתו, ניתן לסבור כי הסכום שנפסק כתשלום תכוף חד פעמי מצוי על הצד הגבוה. יחד עם זאת, בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המסור לערכאה המבררת בכגון דא, בנתוניה של המשיבה ובהנחה המסתברת שאם יעלה הצורך – לא ייווצר קושי של ממש לקבל בחזרה סכום ששולם כתשלום תכוף מעבר לסכום הפיצוי שייקבע בסופו של המשפט (וראו לעניין זה גם סעיף 5ז לחוק הפיצויים), איני רואה מקום להתערבותי. יושם לב – והערה זו מופנית אל המשיבים – כי פסיקת תשלום תכוף בסכומים העולים בהצטברותם על הסכום שייפסק בסופו של יום עלולה להעמיד את הניזוק בפני שוקת שבורה ולפגוע בתנאי מחייתו בעתיד. אפשרות זו צריכה לעמוד לעיני הניזוקים בעת שהם באים לתבוע תשלומים תכופים. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורכת הדין של המשיבה בסכום של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, כ"ד בחשוון התש"ע (11.11.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071690_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

360,668

72,116

ב בית המשפט העליון רע"א 4716/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01

[ "רע\"א 4716/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. ליברסקי דוד חברה לבניה בע"מ 2. דוד ליברסקו נגד המשיבים : 1. עמוס גולדרייך 2. ד"ר חנה מורגנשטרן 3. תיאודור גולדרייך 4. ח.ורדי ובניו בע"מ 5. חיץ חברה לבניין ולפיתוח בע"מ 6. חורש יונה בקשה להשהות הליכים החלטה למרבה הצער הובאה בקשה זו לעיוני רק ביום 7.11.2000, כך שמבוקשם של המבקשים ניתן להם, למעשה. הערבון יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00047160. V01

87,325

93,120

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 553/98 ע"פ 1747/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער בע"פ 553/98 : מאהר סלאימה המערער בע"פ 1747/98: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער בע"פ 553/98 ובהסכמה של ב"כ המערער בע"פ 1747/98 ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02

[ "ע\"פ 553/98", "ע\"פ 1747/98" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער ב<LEGAL_CLAUSE> : מאהר סלאימה המערער ב<LEGAL_CLAUSE>: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער ב<LEGAL_CLAUSE> ובהסכמה של ב"כ המערער ב<LEGAL_CLAUSE> ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ענ"פ 56116-02-20 ענ"פ 56116-02-20 בפני: כבוד השופט י' זמיר המערער ברע"ב 741/03 : מאהר סלאימה המערער ברע"ב 741/03: סלאח עומר נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.98 בת.פ. 416/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' צמח, מ' נאור ומ' ארד החלטה לבקשת ב"כ המערער ברע"ב 741/03 ובהסכמה של ב"כ המערער בענ"פ 56116-02-20 ושל פרקליטות המדינה, הדיון בערעורים אלה, שהיה קבוע ליום 22.2.2000 מתבטל. המזכירות מתבקשת לקבוע מועד חדש לדיון בערעורים במועד מוקדם. ניתנה היום, י"ד באדר א' התש"ס (20.2.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98005530. I02

74,506

106,402

ב בית המשפט העליון ע"א 7192/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 7192/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון ע"א 3938/94 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערער : הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. אניגמה מוצרי פופ בע"מ 2. פורמלי בנק המזרחי המאוחד בע"מ 3. המיולה בע"מ סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתנה ביום 17.1.01 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 25.3.01. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב מס' 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיב מס' 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00071920. V05 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

101,178

741,563

בבית המשפט העליון ע"פ 2269/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"פ 2269/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8859/14 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: יאסין אבו זאיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת הסנגוריה הציבורית לשחרור מייצוג מיום 30.8.2022 החלטה מבקשת הסנגוריה עולה כי ייתכן שהמערער מבקש לחזור בו מערעורו. על המערער להגיש הודעה בכתב לבית המשפט זה עד ליום 2.9.2022 ובה יודיע אם עומד הוא על ערעורו או אם הוא מבקש למחוק את הערעור שהגיש. שב"ס ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22022690_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

743,290

510,786

בבית המשפט העליון ע"א 8535/14 - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8535/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3898/07 - ג' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. איב יעקב עמוס 2. מ.א. ואמוס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח אברהם טוכמן 2. טטיאנה פלדמן טוכמן בקשת המשיבים מיום 22.2.15 לדחיית מועד דיון החלטה 1. לנוכח האמור בבקשה, הדיון הקבוע ליום 2.3.2015 יידחה וייקבע על ידי המזכירות למועד אחר שבו מתקיימים לפניי דיונים מקדמיים. 2. אשר לעיכוב ביצוע – בקשה כזו יש להגיש באופן הנדרש. ניתנה היום, ‏ד' באדר התשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085350_G04.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

536,892

647,437

בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ת"פ 55477-07-18 – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ת\"פ 55477-07-18" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 <LEGAL_CLAUSE> – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"פ 2727/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: תמיר אלמו בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בג"ץ 7620/02 – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשם המבקת: בשם המשיב: עו"ד צבי שוורץ עו"ד ניל סיימון החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך מעצרו של המשיב ב- 90 ימים, החל מיום 24.4.2019, או עד למתן פסק-דין בת"פ 55477-07-18 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ט (‏17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19027270_Q01.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

663,164

102,003

ב בית המשפט העליון רע"ב 5711/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "רע\"ב 5711/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון רע"פ 8803/09 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין ה מבקש : מוחמד בירו נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.2.01 בעע"א 268/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז, נ' ממן בשם המבקש: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט החלטה עיינתי בבקשה לרשות לערער ובתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מצדיקות שתינתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01057110. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

124,815

332,237

בבית המשפט העליון רע"א 3980/08 ע"א 4409/08 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים בע"א 4409/08: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-בש"א 6971/07 וב-בש"א 7880/07 במסגרת תיק פש"ר 4212/07 שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 3980/08", "ע\"א 4409/08", "בע\"א 4409/08", "בש\"א 6971/07", "בש\"א 7880/07", "פש\"ר 4212/07" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים <LEGAL_CLAUSE>: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-<LEGAL_CLAUSE> וב-<LEGAL_CLAUSE> במסגרת תיק <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בש"א 1860/21 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים ברע"א 3980/08 – המערערים בג"ץ 4748/18: 1. שמואל אלישיוב 2. דוד אלישיוב 3. משיח אלישיוב 4. שלום אלישיוב נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד יצחק מלכו 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ 4. עו"ד רונן מטרי - כונס הנכסים הזמני 5. בנק מזרחי - טפחות בע"מ 6. בנק אדנים בע"מ 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ 8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 בית שמש בקשת רשות ערעור וכתב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10/04/2008 ב-בג"ץ 4748/18 וב-בג"ץ 4748/18 במסגרת תיק בש"א 1860/21 שניתנה על ידי כב' השופט י' צבן בשם המבקשים: עו"ד יהושע דיאמנט בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת בשם המשיב 2: עו"ד יעקב מלצר בשם המשיבים 4-3: עו"ד רונן מטרי, עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיב 5: עו"ד פיני יניב ועו"ד ורד בלוך-שכטמן בשם המשיב 6: עו"ד א. צבי רוזנברג ועו"ד אלי טיקטינסקי בשם המשיב 7: עו"ד שאול פלס ועו"ד רונן כהן בשם המשיב 8: עו"ד ניר קהת ועו"ד עופר שובל החלטה רע"א 3980/08 ו–ע"א 4409/08, לרבות השאלה האם הערעור על ההחלטות של בית המשפט המחוזי הנכבד, נשוא ההליכים הנ"ל הוא בזכות, או ברשות – יועברו לדיון בפני הרכב תלתא, והמזכירות מתבקשת לקבעם לשמיעה במהלך החודשים ספטמבר, או אוקטובר 2008. החלטה זו תימסר גם לרשמים הנכבדים לשם מתן הוראות בדבר סדרי הדיון וההגשה של כתבי בי-דין המתחייבים. ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.7.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08039800_K11.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

333,529

671,058

בבית המשפט העליון רע"א 1420/20 - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "רע\"א 1420/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 8126/04 - ד' לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: יהודה שמראל נ ג ד המשיבים: 1. איתי פריימן, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. קוואליטי קרדיט פאנד בקשה מוסכמת מטעם המשיב 1 להארכת מועד להגשת תגובה בשבוע ימים בשם המבקש: בעצמו החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ה' באדר התש"פ (‏1.3.2020). ש ו פ ט _________________________ 20014200_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

687,472

65,832

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9294/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/

[ "בג\"ץ 9294/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 791/10 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דוד פיטרסון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ח' נסאר בשם המשיבים: עו"ד א' ליכט פסק דין בהסכמת הצדדים העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 99092940. N02 חכ/

78,758

475,569

בבית המשפט העליון ע"פ 2556/13 - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 2556/13" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ד' לפני: כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להבהרת החלטה מיום 17.4.2013 בשם המבקש: עו"ד צ' אמיר בשם המשיבה: עו"ד ה' גורני החלטה בהמשך להחלטתי מיום 17.4.2013, לפיה יעוכב ביצוע עונשו של המבקש עד לסיום הליכי הערעור, ובעקבות בקשת המשיבה מיום 18.4.2013, מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, ‏ח' באייר התשע"ג (‏18.4.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13025560_L03.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

476,882

278,938

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 2799/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 2799/06" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2551/06 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: מוהיב טוקאן נ ג ד המשיבים: 1. לילה ספואת אבו אלהודא אלפארוקי 2. דימה מוניב טוקאן 3. עפיץ מוניב טוקאן 4. סנאא מוניב טוקאן הוגש הליך החלטה חרף החלטתי מיום 1.8.07, טרם הוגשה הודעה מעדכנת מטעם הצדדים. הצדדים יסירו מחדלם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ח (18.10.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06027990_L11.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

261,991

716,282

בבית המשפט העליון רע"א 1659/21 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "רע\"א 1659/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 5679/09 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. מלכה יונה 2. טל יונה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ בקשה מטעם המבקשים לביטול פסק דין וקביעת הערעור לדיון בפני הרכב שלושה שופטים בשם המבקשים: עו"ד שמעון כץ החלטה אכן יש ממש בבקשה ונפלה תקלה. משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 30.9.2021. למען הסר ספק, ניתנת רשות ערעור לפי תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. היומן יקבע מועד לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21016590_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

716,975

220,460

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8701/05 - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8701/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותר: מרדכי חנוכי נ ג ד המשיבים: 1. נציבות מס הכנסה 2. הוועדה הרפואית לעררים בקשה למחיקת עתירה החלטה נוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, תימחק העתירה שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05087010_E06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

244,956

76,808

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7721/96 - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25

[ "בג\"ץ 7721/96" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25

ב בית המשפט העליון ע"א 4708/14 - י"ט בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. איגוד שמאי ביטוח בישראל 2. המועצה הישראלית לצרכנות נגד המשיבים : 1. המפקח על הביטוח - משרד האוצר 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 3. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ 6. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ 7. הכשרתהיישוב חברה לביטוח בע"מ 8. לשכת סוכני ביטוח בישראל בקשה להארכת מועד להגשת הודעה משלימה מטעם המשיב מספר 1 בשם המשיב 1: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לאור התמשכות ההליכים בעתירה זו, אני מאריכה את המועד בשלושים ימים בלבד מהיום . היינו, ההודעה תוגש עד ליום 4.6.2000. עם קבלת התגובה, תועבר העתירה לקביעת מועד קרוב, על פי החלטת ההרכב. ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ס (4.5.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96077210. P25

21,366

144,591

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7219/02 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7219/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סימה קוקיא נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. עודד קוקיא צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מלדון בכל דבר ועניין הקשור לתביעת הגירושין שבין המשיב 3 לעותרת וכל הכרוך בה, לרבות בבקשת המשיב 3 לפירוק שיתוף בבית הצדדים, וזאת עד לסיום הדיון בבית משפט נכבד זה ומתן פסיקתו הסופית. צו הביניים יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה הקובעת אחרת. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ב (22.8.02). שרה לפישיץ, מזכירה ראשית (בפועל) _________________ העתק מתאים למקור 02072190. F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

162,636

551,361

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 20/07" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בש"א 1264/00 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יצחק נתנזון נ ג ד המשיבים: 1. ביה'ד הרבני האזורי י-ם 2. ביה'ד הרבני הגדול 3. עמותת מוסדות דת בישוב נווה דניאל 4. נווה דניאל אגודה שיתופית 5. הרב מתניה בן שחר 6. הרב גדעון פרל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשס"ז (28.06.07) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיבים 5-3: עו"ד עקיבא סילבצקי החלטה בהסכמת הצדדים, הענין יועבר לגישור. אנו מציעים כמגשר את כב' שופט בית המשפט העליון (בדימ') צבי טל בכפוף להסכמתו. באם השופט טל לא יקבל על עצמו את התפקיד, ימונה מגשר אחר בידי כב' רשם בית המשפט העליון. בתוך 90 יום מיום מינוי המגשר נבקש הודעות משלימות מהצדדים לגבי תוצאות הגישור. בהתאם לתוכן ההודעות, יוחלט על אופן המשך הטיפול בהליך. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ז (28.6.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000200_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

333,982

432,689

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9496/10 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9496/10" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 4298/07 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. אילן אליהו 2. עפרה אליהו 3. רון אטיאס 4. משה אלמקיס 5. עדנה אלמקיס 6. נתן אסרף 7. עידית אסרף 8. שחר אשכנזי 9. אורנה אשכנזי 10. רגב בלישה 11. ורדית בלישה 12. יוסף בן ארוש 13. שלי בן ארוש 14. אלי בוזגלו 15. איימי בוזגלו 16. יוסף בן שושן 17. מזל בן שושן 18. אביתר בן שטרית 19. זוהר בן שטרית 20. נחום גבאי 21. רחל גבאי 22. יבגני גנזל 23. יוליה גנזל 24. יורם הלוי 25. ורד הלוי 26. מיכאל זגורי 27. דרורה זגורי 28. גיא חייט 29. הילה חייט 30. רן כהן 31. ענבל כהן 32. פיטר כץ 33. לריסה כץ 34. רונן מזרחי 35. איזבל מזרחי 36. דניאל סהר 37. תקווה סהר 38. אורי פלג 39. לאה פלג 40. יעקב פלולי 41. עידית פלולי 42. יניב שחר 43. חדוה שחר 44. משה שטרית 45. שני שטרית 46. דוד שני 47. בת שבע שני 48. ערן תורג'מן 49. מירב תורג'מן נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית גוש עציון 2. הממונה היהודה והשומרון משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.12) בשם העותרים: עו"ד עמית-כהן עוזי בשם המשיבה 1: עו"ד עקיבא סילבצקי בשם המשיבה 2: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. לאחר שמיעת הערות בית המשפט יגישו העותרים תביעה כספית להשבה שבמסגרתה יוכלו לטעון את כל הטענות החוקתיות המועלות במסגרת עתירה זו. 2. באי כוח המשיבות 2-1 הסכימו כי קיים סעד חלופי כאמור. 3. בשל קיומו של סעד חלופי כאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום ‏כ"ד תשרי, תשע"ג (10.10.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094960_C10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

387,568

29,774

ב בית המשפט העליון רע"א 3097/98 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 256/97 שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "רע\"א 3097/98", "בה\"פ 256/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים <LEGAL_CLAUSE> שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

ב בית המשפט העליון ע"א 11562/05 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים : 1. שמעון ביטון 2. חב' שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. אלי שני 2. ד"ר אלי שני בע"מ 3. מתן שני 4. בינה שני 5. אוהד שני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ש 2160-11-13 שניתנה ביום 21.4.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור בשם המבקשים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד עזרא שרייבר החלטה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא. יוקצו 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

31,046

734,033

בבית המשפט העליון רע"א 1826/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "רע\"א 1826/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2778/14 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: עמיר דאעס נ ג ד המשיבים: 1. אגף המכס והמע"מ – כינוס וגביה קשה 2. חנאן דאעס בקשה מוסכמת מיום 31.5.2022 להארכת מועד מטעם המשיב 1 בשם המבקש: עו"ד תמיר סולומון בשם המשיב 1: עו"ד אלכסנדרה הודס החלטה הבקשה הונחה על שולחני רק עתה. למען הסדר הטוב – כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בסיון התשפ"ב (‏31.5.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22018260_A05.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

742,236

9,152

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6437/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01

[ "בג\"ץ 6437/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01

ב בית המשפט העליון בש"א 1069/06 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : גונדר משנה-רוני לבקוביץ נגד המשיבים : 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן ניצב שירות בתי הסוהר 4. מפקד גוש צפון 5. יו"ר ועדת החקירה רב-גונדר בדימוס שאול לוי 6. חבר ועדת החקירה, תת גונדר מוטי ירושלמי 7. חבר ועדת החקירה תת ניצב קובי שיבר 8. חבר ועדת החקירה, סגן גונדר שלמה דרעי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה לבקשת העותר, מוצא בזה צו ביניים ארעי האוסר על המשיבים או מי מהם לנקוט כל צעד לפגיעה במעמדו, בדרגתו או בעבודתו השוטפת של העותר בשירות בתי הסוהר. צו זה יעמוד בתוקפו עד לקבלת החלטה אחרת בעתירה זאת. בא כוח העותר ובא כוח המשיבים מתבקשים לבוא בדברים בהקדם האפשרי כדי לברר את האפשרות להגיע להסדר מוסכם באשר למעמד ותפקוד של העותר בשירות בתי הסוהר, וזאת עד להכרעה בעתירה, בהנחה שהדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בהקדם האפשרי. בא-כוח המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט תגובה לבקשת העותר לקבלת צו ביניים עד יום 9.11.97. עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום ג' בחשוון התשנ"ח (3.11.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064370. I01

6,284

155,055

בבית המשפט העליון ע"א 1755/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1755/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 5497/94 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: היתאם מחמוד ג'אבר נ ג ד המשיבים: 1. בזק חצור בע"מ 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. אייל חצור 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בקשה לפטור מערבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (‏20/2/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017550_K01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

172,349

95,775

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1008/01 - ג' בג"ץ 891/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 1008/01", "בג\"ץ 891/01" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ג' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7295/15 - ג' ע"א 7295/15 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשים-העותר ים ב בג"ץ 1008/01: מרים סולימאן עמרי ואח' העותר בבג"ץ 891/01: עו"ד זועבי עובייד נגד המשיבים בבג"ץ 1008/01 : 1. הוועדה למינוי קאדים 2. מחמד זבדה המשיבים בבג"ץ 891/01: 1. השר לענייני דתות 2. הוועדה למינוי קאדים 3. מחמד זבדה בקשה לדחיית מועד הדיון בשם המבקשים-העותרים בבג"ץ 1008/01: עו"ד ציונה יאיר קינג החלטה לבקשת העותרים בבג"ץ 1008/01, בהסכמת העותר בבג"ץ 891/01 והמשיבים, אני מחליט על דחיית הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות, לא יאוחר מיום 30.4.2001. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"א (1.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010080. A02 /דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

111,056

739,370

בבית המשפט העליון בג"ץ 4526/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4526/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1640/02 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: פחר אלדין מחמד אמין אחמד עווד נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבחינת תפיסת טובין 2. מפקד האזור באזור הגדה המערבית דחיית מועד דיון בהסכמה בשם העותר: עו"ד שי לביא החלטה אין הצדקה לדחיית מועד הדיון שעה שההרכב כבר עיין ולמד את התיק. הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 21045260_N11.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

725,531

609,621

בבית המשפט העליון רע"פ 2236/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 2236/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 5403/09 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בענ"פ 29546-07-17 בשם המבקש: בעצמו החלטה מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענ"פ 29546-07-17. על פיה, הרשעת המבקש – קטין נותרה על כנה לעומת אי הרשעתו, ונגזרו עליו שני חודשי מאסר בעבודות שירות, במקום תקופה של ארבעה חודשים שנקבעה בבית המשפט לנוער. לעמדת הסנגור, עקב גילו הצעיר של המבקש בזמן ביצוע העבירה ונסיבות המקרה, היה מקום לבטל את עונש המאסר ואף להורות על אי הרשעת המבקש. הבקשה נסובה סביב הסוגיה של ענישת נוער בעבירת יידוי אבנים כלפי שוטרים. במקרה זה ניזוק רכב משטרה שהיה במקום. עבריינות כזו בירושלים, לצערנו, נמצאת בעליה בשנים האחרונות כדרך (שאינה דרך) לביטוי מחאה פוליטית. בע"פ 4161/17, אליו מפנה הסנגור, שנכתב על ידי בתחילת השנה, נקבע על ידי המותב כי אין להרשיע נאשם קטין בעבירה דומה ויש להסתפק בקביעת אשמתו ללא הרשעה. אולם, כשם שתוצאה כזו עשויה להתאים כחריג, כך אין להניח שהיא המחייבת או בהכרח הכלל. הגישה האינדיבידואלית של ענישה, גם בתחום זה וביחס לקטינים בפרט, דורשת בחינה של נסיבות המקרה. אומנם המבקש הקטין בעניינינו היה צעיר לימים, אך הפרמטרים שנקבעו באותו עניין אינם נחלת מקרה זה. הושם דגש למשל על תהליך שיקום באותו עניין, שהניב פירות בצורה ברורה ומרשימה. סיכומו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק ומשקלל נימוקים לקולא ולחומרא. נקבע כי יש לקצר את אורך תקופת עבודות השירות. לא מצאתי כי ההכרעה צועדת על מסלול עקרוני מוטעה או כי נחסר במערכת האיזונים שיקול רלוונטי. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ח (‏16.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022360_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

630,069

146,126

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 334/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"פ 334/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עמ"ש 280/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער : דידי סיבוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.01 בת.פ. 3002/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"ג (7.10.02) בשם המערער : עו"ד גולן יאיר, עו"ד ראובן בר-חיים ועו"ד נחשון שוחט בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא החלטה השופטת ט' שטרסברג-כהן: נקבע להמשך דיון ביום 10.11.02 בשעה 15:00, בפני אותו הרכב. הדיון יימשך שעתיים מתוכן, שעה וחצי למשיבה וחצי שעה לתגובת המערער. ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ג (7.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003340. J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

143,981

229,767

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7767/04 - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 7767/04" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ו' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערער: מנהל מיסוי מקרקעין איזור מרכז נ ג ד המשיבות: 1. אפרים רוגובין בע"מ 2. תדהר השקעות ג.ב. בע"מ בקשה להוספת אסמכתא החלטה האסמכתא תצורף כמבוקש. ב"כ המשיבות יוכל להשלים טיעונו בהתייחס לאסמכתא זו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04077670_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

223,861

698,201

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8317/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 8317/20" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 3109/11 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. סיגל נוי 2. אופיר חן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אלונה בומגרטן- מנהלת מיוחדת 2. הכונס הרשמי 3. אריה כהן ו-47 אח' 4. בנק לאומי לישראל- סניף חדרה 5. חנה נייגר 6. הדסיה שלם 7. ארז בן שמחון 8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; בקשה מטעם משיבה 11 בשם המערערים: עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 11: עו"ד ד"ר א. קלגסבלד פסק-דין חלקי בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 7.1.2021, ולאחר שמשיבה 11 – מדינול בע"מ – הגישה בעצמה בקשה מוסכמת בעניין, אנו מורים על מחיקתה מההליך שבכותרת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"א (‏11.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083170_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

708,987

108,955

ב בית המשפט העליון ע"פ 5135/01 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"פ 5135/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 10466/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המבקש : אמזלג מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל החלטה הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום א' 8.7.01, שעה 09:00. ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.06.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01051350. O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

119,723

366,772

בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-תפ"ח 1063/09 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "תפ\"ח 1063/09" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-<LEGAL_CLAUSE> של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4029/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: עו"ד שמואל פלישמן החלטה בהסכמת בא-כוח המשיב, עליה הוצהר במכתב שצורף כנספח לבקשה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים שמניינם מיום 8.6.2010, או עד למתן פסק-דין בעניינו ב-בג"ץ 2604/15 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים. ב"כ המשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר, גם ללא הנימוק של חלוף הזמן. ניתנה היום, ‏כ"א סיון, תש"ע (3.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040290_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

392,745

145,367

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 214/02 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 214/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 5709/98 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבים : 1. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד העבודה והרווחה 2. ההסתדרות הכללית החדשה האגף לאיגוד המקצועי 3. הארגון הארצי של חברות כוח אדם בישראל שליד איגוד לשכות המסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שויד החלטה לתגובת המשיבים תוך 30 יום לבקשה לצו ביניים ולגופה של העתירה. בשלב זה לא ניתן צו ביניים. עם קבלת התגובה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002140. Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

165,705

682,166

בבית המשפט העליון ע"א 3962/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 3962/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: אורנה ויץ נ ג ד המשיבים: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. אורנה ויץ צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיהן עד יום 17.11.2020 בהיקף של עד 12 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.1.2021 בהיקף של עד 12 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 11.2.2021 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 17.11.2020 ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.6.2021 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ח' באב התש"ף (‏29.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20039620_D01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

695,379

571,161

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8088/14 - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8088/14" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3428/01 - י' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. נג'אח מבארק מוסא פרחאת 2. מחמד אחמד יאסין מנאע 3. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. אברהם רואה 3. פנחס ולרשטיין בקשת ארכה מיום 27.6.2016 החלטה ארכה כמבוקש עד ליום 26.7.2016. בשים לב לעמדת העותרים ולארכות אשר ניתנו, מצופה המשיב 1 לעשות מאמץ ממשי להימנע מהגשת בקשות ארכה נוספות. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשע"ו (‏6.7.2016). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080880_X13.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

508,569

200,032

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6847/04 - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6847/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סעדי עלי סולימאן אלסעדי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין העתירה תמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068470_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

222,493

424,727

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 6540/12 - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 6540/12" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3338/08 - ב' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המבקשת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח בע"מ הפחתת ערבון החלטה המשיבות יגישו תגובתן לבקשה להפחתת סכום הערבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהסכמת המשיבות מועד הפקדת הערבון מוארך ארעית, עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, יב' חשון תשע"ג (28.10.2012). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_P03.doc בא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

447,206

1,849

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4145/97 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02

[ "ע\"פ 4145/97" ]

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 2774/10 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקש: נסאסרה חליל נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.6.97 בת.פ. 33/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת החלטה בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע תשלום הקנס שהוטל על המבקש עד למתן פסק-דין בערעור. ניתנה היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041450. L02

6,277

168,897

בבית המשפט העליון רע"א 10454/02 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 10454/02" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקש: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף רפא'ל 2. יוסף פינקובסקי רפא'ל 3. מנשה גולדבלט רפא'ל הוגש הליך החלטה אני מורה על מחיקת ההליך בשל אי הפקדה. ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג (‏11/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02104540_D07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

167,213

134,790

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 4351/01 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 4351/01" ]

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : איתן ארז, עו"ד מפרקן של חברות ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) נגד המשיבים : 1. מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור החלטה על פי הסכמת המשיבה 1 יצורפו הראיות המבוקשות לערעור. בנתון לכך, שכל החומר מתיקי הפירוק הרלבנטיים יוגש לבית המשפט. ניתנה היום, כט' בתמוז תשס"ב (9.7.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01043510. P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

130,770

487,493

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4043/13 - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4043/13" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 2527/10 - ו' לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס העותרים: 1. ג'יאד סלאמין 2. עלי עודה כעאבנה 3. נאג'ח עודה כעאבנה 4. סאלם עלי כעאבנה 5. חסן סאלם עלי כעאבנה 6. לוטפי סעיד ג'אבר בני עודה 7. ג'מיל סלימאן בני עודה 8. מוחמד פהד בני עודה 9. ענאד חסן בני עודה 10. ג'מעה ח'דר בני עודה 11. מוסטפא עבדאלראזק בני עודה 12. סקר עזאת בני עודה 13. מוחמד ח'דר פיאד בני עודה 14. ג'מאל ח'דר חמד בני עודה 15. עלי עזאת יוסף בני עודה 16. עזאת יוסף בני עודה 17. צאלח עבדאללה בשאראת 18. עבדאללה חוסין בשאראת 19. אימן עזאת יוסף בני עודה 20. עלי ח'דר פיאד בני עודה 21. ג'מיל ח'דר פיאד בני עודה 22. עבדאללה חוסין בשאראת 23. ח'אלד אבראהים מוחמד בשאראת 24. יוסף אחמד אל-לטיף בני עודה 25. סעיד יוסף אחמד בשאראת בשאראת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח,המינהל האזרחי 3. היועץ המשפטי של הגדה המערבית בקשת העותרים מיום 6.4.2014 בשם העותרים: עו"ד ת' ג'בארין החלטה המועד להגשת הודעה מוארך עד ליום 27.4.2014. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13040430_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

489,091

328,131

בבית המשפט העליון רע"א 8931/07 בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ע"א 2083/03 שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (רע"א 509/07 קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 8931/07", "ע\"א 2083/03", "ר\"ע 103/82", "רע\"א 509/07" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (<LEGAL_CLAUSE> חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (<LEGAL_CLAUSE> קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 3504/01 בפני: כבוד השופט י' אלון המבקש: ברוך גוטליב נ ג ד המשיבים: 1. עידית אחידוב 2. מתתיהו אחידוב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בג"ץ 8707/04 שניתן ביום 18.6.07 על ידי כבוד השופטים ה' גרסטל, י' שטופמן וא' ש' שילה בשם המבקש: עו"ד רונית גוטליב ועו"ד אורלי גיא החלטה 1. המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום בתל אביב לתשלום חובם הנטען בגין עיסקה שערכו עימו. באותה העיסקה רכשו המשיבים, שהיו אותה שעה תושבי חוץ, את הדירה הצמודה לדירת המבקש. המבקש התחייב לשפץ את שתי הדירות ולהרחיבן, ובכך להשביח את שווין. לאחר תום הבניה והשיפוצים, כך הוסכם, ימכרו שני הצדדים את הדירות ויתחלקו ברווחי המכירה. על פי הנטען בתביעה, המשיבים אמורים היו לשאת על חשבונם את מלוא הוצאות השיפוץ והבניה של שתי הדירות, וזאת כתמורה לעבודה, לייזום ולטיפול המשפטי במכלול העיסקה שיבוצעו על ידי המבקש. בתביעתו טען המערער, כי בפועל הוא זה שמימן מכיסו סכום של 66,000 דולר ממחיר רכישת הדירה של המשיבים, וסכום זה לא הוחזר לו. עוד טען, כי המשיבים לא עמדו בתשלום חלק ניכר מהוצאות הבניה והשיפוץ. מעבר לכך, המשיבים נמנעו מלמכור את דירתם בד בבד עם מכירת דירתו, ובכך נמנע ממנו חלק מהרווח שהיה צפוי לו אילו נמכרו הדירות יחדיו. המשיבים חלקו על מרכיבי ההסכם האמורים, וטענו כי הסיכומים היו אחרים וכי גם הסכומים הרלבנטיים היו שונים. בית משפט השלום אימץ את גירסת המבקש ביחס לתוכן ומרכיבי ההסכם האמור וביחס למרבית הנתונים שהציג לענין עלויות השיפוץ והבניה. בהתאם לכך ערך את חישוב הסכומים שחייבים לו המשיבים, וקבע את סכום החיוב הכולל ל-512,190 ש"ח. המשיבים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את טענות המערערים לעניין תוכן ההסכם כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום ומרכיבי החיוב על בסיסם יש לחשב את סכום הפיצוי המגיע למשיב. עם זאת, קיבל בית המשפט המחוזי חלק מטענות המשיבים לגבי טעויות בחישוב סכום הפיצוי. זאת, בעיקר מתוך כך שבית משפט השלום לא ניכה בתחשיביו עלויות השקעה והוצאות שונות בהן נשאו המשיבים מתוך התמורה שנקבעה כשוויו של הנכס. לאור זאת הפחיתה ערכאת הערעור סכום שווה ערך ל-105,400 דולר מהנתון של 165,000 דולר עליו הסתמכה הערכאה הדיונית כבסיס שוויה של הדירה לצורך חישוב חלקו של המשיב ברווחי העיסקה. בפנינו עותר עתה המבקש לרשות לערער על פסק הדין. לטענתו, משאימץ בית המשפט המחוזי את ליבת התשתית העובדתית של בית משפט השלום, טעה הוא משהתערב בדרך עריכת חישוב הפיצוי המגיע לו בהסתמך על אותה התשתית העובדתית. הוא מוסיף וטוען, כי בסיס חישוביו של בית משפט השלום הוא הנכון, ועל כן מבקש הוא רשות לערער בפני בית המשפט העליון על מנת שהעניין ייבחן בשלישית וייקבעו סכומי הפיצוי הראויים. 2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים. נימוקי הערעור אינם מעלים טענה כלשהי שעניינה חורג ממתחם המחלוקת החשבונאית הנקודתית של הסכסוך שבין הצדדים דנן. רשות ערעור נוסף לגלגול שלישי של ההליך המשפטי לא תינתן אלא שעה שמתעוררת סוגיה משפטית ועקרונית החורגת מד' אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (בג"ץ 8707/04 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לא מצאנו נימוק או טענה שכזו בבקשה דנן. בית המשפט המחוזי, כערכאת הערעור, בחן את נתוני העניין דנן בקפידה ומצא להתערב בחישוב סכום הפיצוי כפי שנקבע בערכאה הדיונית. זאת, לאחר שנימק ופירט כדבעי את הטעות שהובילה לחישוב הסכום בפסק הדין הראשון. על פני הדברים לא מצאנו שגגה שנפלה בחישובי הערכאה קמא. נוסיף ונציין, כי גם אם היה בבקשה זו לשכנע כי נפלה שגגה חישובית שכזו – לא היה בכך להצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי של הליכי התובענה (בג"ץ 8707/04 קורט נ' דניה קוסמטיקס בע"מ (לא פורסם, 9.7.07)). לאור זאת, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089310_A01.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

350,290

240,835

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2042/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 2042/05" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודת העיתונאים בירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. מנכ"ל רשות השידור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם העותרת: עו"ד גלעד שר; עו"ד אופיר טל בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט החלטה אנו דוחים המשך הדיון בעתירה. מטרת הדחייה לאפשר לגופים המוסמכים ברשות השידור להחליט בעניין נשוא העתירה. עם קבלת ההחלטה – או בחלוף תשעים יום, לפי המוקדם – תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. נתבקשנו ליתן צו ביניים. הבקשה כללית מדי ולא ממוקדת. אם וכאשר יעשו פעולות ספציפיות שלדעת העותרת מצדיקות מתן צו ביניים, היא תוכל לפנות לבית משפט זה, אשר ישקול העניין על פי הכללים המקובלים. ניתנה היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020420_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

243,937

723,704

בבית המשפט העליון ע"א 8414/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 8414/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"פ 2499/06 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: ויסולי מרים נ ג ד המשיבים: 1. אבנר גבאי 2. רכבת ישראל בע"מ 3. יעקב קינד 4. עו"ד בן ציון ציטרין 5. פורמלי מדינת ישראל בקשת המשיבה 2 להארכת מועד להגשת סיכומים החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 16.1.2022. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20084140_S22.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

709,303

563,273

בבית המשפט העליון בג"ץ 4988/15 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4988/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 2248/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: נאג'ח ג'מיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר באזור הגדה המערבית 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש 4. המינהל האזרחי בגדה המערבית בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד החלטה כמבוקש; עד יום 1.6.2016. ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ו (‏20.4.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049880_O07.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

534,044

639,886

בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 11374-11-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "תפ\"ח 11374-11-17" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"פ 491/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שני טביב בשם המשיב: עו"ד וסים דכוור החלטה לבקשת בא-כוח המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 30.1.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 61364-05-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשע"ט (‏20.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 19004910_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

655,462

577,886

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8174/14 - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8174/14" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 - כ"א לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: סלימאן עלי סאלם ערעארה ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. לשכת התכנון המרכזית במנהל האזרחי בקשה בהסכמה להארכת מועד בת שבועיים להגשת תגובת העותרים להודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 5.1.2017 בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המועד להגשת תגובת העותרים מוארך עד ליום 18.1.2017. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ז (‏8.1.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14081740_C25.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

522,058

452,606

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3354/12 - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3354/12" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 18/17 - ו' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: זנלכל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. שר התמ"ת 4. פרי הגליל בע"מ חצור הגלילית בקשה מטעם המשיבים מיום 24.11.13 להארכת מועד להגשת כתב תשובה בשם העותרת: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה גם אם יוצאים מן ההנחה שגורמי המדינה משתדלים לקדם את הכנת כתב התשובה, בינתיים נדחה הדבר והעותרת מוטרחת בהארכות מועד, שלא לדבר על טענתה המהותית אשר איננו נדרשים לה כרגע. המועד יוארך כמבוקש עד 24.12.13 אך המדינה תחויב בהוצאות העותרת בסך 2,500 ₪. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033540_T05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

448,619

396,245

בבית המשפט העליון בג"ץ 1074/11 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1074/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בר"ע 946/99 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שריף מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה התיק יועבר להרכב ויישמע בתוך שבועיים. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה 48 שעות עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ‏ה' אדר א תשע"א (9.2.11). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010740_T01.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

414,369

342,516

בבית המשפט העליון רע"ב 6956/09 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"ב 6956/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 8694/20 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. מאהר יונס 2. סמיר סרסאוי 3. עלי עמריה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.6.09 ב-עע"א 112/09; 175/09; 211/09 בשם המבקשים: עו"ד סמדר בן-נתן החלטה המשיב יגיש תגובה לבקשה עד לתאריך 1.10.2009. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ט (2.9.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09069560_K01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

357,776

26,331

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6049/96 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07

[ "בג\"ץ 6049/96" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07

ב בית המשפט העליון ע"פ 7496/98 - ג' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : אמיל מנור נגד המשיבים : 1. עיריית חולון 2. יצחק רוקניאן בקשה לדחית מועד דיון בשם העותר: עו"ד א. דוידוב החלטה הצדדים יודיעו לבית המשפט עד יום 15.7.98 האם הם עומדים על קיום דיון בעתירה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96060490. P07

9,659

689,922

בבית המשפט העליון בש"א 7587/20 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בש\"א 7587/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"פ 1917/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. נציגות הבית המשותף צבי 14 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. איי.די.איי ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. יעל דורון 3. עיריית רמת גן 4. דינה הפניקס חברה לביטוח בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשים: עו"ד טל קורנצקי החלטה 1 . לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43723-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו . 2 . כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה הצפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . 3 . המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבות מסכימות לכך . 4 . דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל . 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 43723-07-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 63573-05-20. ניתנה היום, ‏כ"ד בחשון התשפ"א (‏11.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20075870_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

706,721

68,786

ב בית המשפט העליון רע"א 1365/99 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03

[ "רע\"א 1365/99" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המבקשים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב 2. עירית תל אביב יפו נגד המשיבים : 1. נתן שוימר 2. הנריקה שוימר בקשה למחיקת ערעור בשם המבקשים: עו"ד א. אלרום החלטה לבקשת המבקשים, נמחקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות הענין תושב למבקשים האגרה ששילמו. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013650. O03

80,952

551,643

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 20/09 - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 20/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ח' בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ג'אלב יוסף מחמד אלחראיירי נ ג ד המשיבים: 1. ת'מין עבד אלהאדי פיאלה 2. אלהאם עבד רבו 3. סמירה הדאיה 4. מוצטפא עבד אלפתאח 5. אליאס ג'ליל סמאוי 6. עפאף עיסא נסאר סמאוי 7. תאופיק רימון עבדאללה 8. רולה עזאת שביטה 9. גאדה עזאת שביטה 10. ח'דר מישיל רעד 11. אסעד מוחמד אלתרהי בקשה להארכת מועד והודעה מטעם המערער החלטה בהמשך להחלטתי מיום 4.10.2010 הוגשה היום הודעה מטעם המערער (המועד להגשת ההודעה מוארך בזה). נראה כי אמנם המשיבים 4, 5 ו- 6 לא קיבלו לידיהם את החלטותיו של בית משפט זה לרבות בעניין הסיכומים (אם כי המערער המציא לדבריו את כתב הערעור לידיהם). בהודעת המערער נמסר כי המשיבים 4, 5 ו- 6 לא היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי. כמו-כן נרשם בהודעה מענם של המשיבים 4, 5 ו- 6 (לא צוין מספר טלפון). המזכירות מתבקשת לעדכן את כתובתם של המשיבים 4, 5 ו- 6 בתוכנת ניהול תיקים . כיוון שהדיון בערעור קבוע ליום 21.10.2010, אני מאפשר למערער להגיש עד ליום ג, 12.10.2010, בשעה 12:00, הודעה באשר לעמדת המשיבים 4, 5 ו- 6 אם ברצונם להגיש סיכומים בהליך. אם אמנם חפצים בכך המשיבים 4, 5 ו- 6 נראה כי לא יהא מנוס מדחיית הדיון בערעור. יודגש כי יש להביא את עמדת המשיבים 4, 5 ו-6 בכתב. בכל מקרה המזכירות תביא את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 12.10.2010 בשעה 13:00. החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"א (7.10.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09000200_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

611,593

216,459

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7138/04 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7138/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 13/16 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק העותרים: 1. מוופאק ח'טיב 2. תושבי כפר חיזמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון בקשה להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד סאהר עלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ו (2.10.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04071380_A12.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

203,120

682,788

בבית המשפט העליון רע"פ 5471/20 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "רע\"פ 5471/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 5090/11 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אורי לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 25612-01-20 מיום 2.8.2020 שניתן על ידי השופטים א' הימן, ע' מאור ו-ש' זמיר בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר החלטה בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בבקשה לגופה. משנימוקי הבקשה לרשות ערעור טרם הוגשו, מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכויי הבקשה להתקבל. ניתנה היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20054710_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

700,484

495,027

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8752/13 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8752/13" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ת"מ 113/06 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ ג ד המשיבים: 1. שרת התרבות והספורט 2. מדינת ישראל - שרת התרבות והספורט 3. מנהל התרבות בקשה להקדמת מועד דיון החלטה בהתאם להחלטת כבוד השופט שהם, נקבעה העתירה לדיון לפי הסדר הרגיל. לא מצאתי הצדקה לקביעת דיון דחוף בעתירה זו (שהוגשה ביום 25.12.2013), ואין צורך להזכיר את העומס הכבד על יומנו של בית משפט זה. עם זאת, בהתחשב בנטען בבקשה, יוקדם הדיון לחודש יולי 2014. ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ד (21.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13087520_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

487,918

508,636

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3309/13 - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3309/13" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 4459/02 - ט' לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותר: חליל מוחמד מוסטפא חוסיין נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל ומינהל מקרקעי ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים בקשה מוסכמת להארכת מועד נוספת מטעם המדינה מיום 2.8.2015 בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור החלטה בהסכמה, ניתנת ארכה עד ליום 13.9.2015. עם זאת, לנוכח התמשכות ההליכים, ייקבע התיק לדיון. ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033090_C11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

475,008

451,799

בבית המשפט העליון רע"א 7522/13 - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7522/13" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4999/07 - ג' לפני: כבוד השופט י' דנציגר המבקשים: משה בוגומילסקי ואח' נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה לעיון חוזר מיום 20.12.2013 בשם המבקשים: עו"ד דוד בסון; עו"ד אורי עמנואל החלטה הבקשה נדחית. בית המשפט סיים מלאכתו וקם מכסאו עם מתן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ביום 18.12.2013. בבחינת למעלה מן הצורך, נראה כי הסכום שאותו מוכנים החוכרים לשלם, לעומת הסכום העולה מהצעת הפשרה שלה נכונה העירייה, אינו מהווה סכום משמעותי דיו המצדיק את המשך השימוש של החוכרים במקרקעין בהתחשב באינטרס הציבורי. קביעת הפער באחוזים בין עמדות הצדדים הוא עניין לערכאה הדיונית, ובוודאי שאין הצדקה להתערבות בית משפט זה בעניין זה. בית המשפט המחוזי רשאי היה לקבוע את אשר קבע באשר לפער באחוזים בין הצדדים, אף אם לא נשמעו עדים, זאת על סמך המסמכים שהונחו לפניו. טענות הצדדים בבקשה לעיון חוזר הן טענות ערעוריות וזאת אין לאפשר. ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ד (24.12.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13075220_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

476,059

36,155

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5390/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04

[ "ע\"א 5390/97" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב : אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד שמואל עיני בשם המשיב : עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900. B04

25,015

608,612

בבית המשפט העליון בג"ץ 1971/18 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1971/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בה"ן 3199/01 לפני: כבוד השופט ג' קרא העותר: חביב אחמד חביב מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תובא לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, העותר פטור מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ' באדר התשע"ח (‏7.3.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019710_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

629,026

350,622

בבית המשפט העליון רע"פ 7463/09 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"ש 12683/07 שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"ש 12683/07, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 7463/09", "ש 12683/07" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"<LEGAL_CLAUSE>, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4497/00 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: בשארה אניס חורי בשארה נ ג ד המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בב"בג"ץ 4497/00 שניתן על ידי כבוד השופטת תמר בר-אשר צבן בשם המבקש: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיב: עו"ד עינת איילון החלטה אני מעכב בזה את ביצוע צו ההריסה שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 22.10.08 בתיק ב"בג"ץ 4748/18, וזאת עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ח' בחשון התש"ע (26.10.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074630_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

375,497

366,756

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5937/10 - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 5937/10" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1499/21 - ב' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: אלאא ווליד דיק נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית בקשה לפטור מהתייצבות החלטה בהתאם להודעת הצדדים מיום 21.10.2010, תסווג המשיבה 2 – שירותי בריאות כללית, כמשיבה פורמאלית ותהא פטורה מהתייצבות לדיון בהליך שבכותרת ומהגשת סיכומים בתיק. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"א (24.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10059370_F02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

392,716

55,391

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5586/99 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/

[ "בג\"ץ 5586/99" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עמ"נ 021678-10-13 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : ביסמוט מזל נגד המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני באריאל 3. ביסמוט דוד עתירה למתן צן על ת נאי החלטה לדיון בפני הרכב. העתירה תקבע לדיון לפני תחילת חודש דצמבר. לקראת הדיון יגיש המשיב 3 תגובתו לעתירה. עו"ד רוט היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים יוזמן לדיון. ניתנה היום, י' באלול התשנ"ט (22.8.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055860. N01 חכ/

56,277

364,962

בבית המשפט העליון דנ"א 8511/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "דנ\"א 8511/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 5919/16 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותרת: טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. Proneuron Biotechnologies Inc 2. פרוניורון ביוטכנולוגיות (ישראל) בע"מ משיבה פורמלית: 3. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ תיקון טעות סופר בשם העותרת: עו"ד מנחם טולצ'ינסקי; עו"ד יצחק מרציאנו; עו"ד עמית הירש בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד גבי מויאל-מאור; עו"ד ירון סובול; עו"ד שרית רוזנברגר-זדה בשם המשיבה 3: עו"ד דרור ויגדור החלטה בהחלטתי מיום 24.1.2010 נפלה טעות סופר. החלטתי תתוקן כך שיצוין בפיסקה 7 להחלטה ש"ככלל בית המשפט יעכב הליכים לפי סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות". כן יצוין כי העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבות 1 ו-2. ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.1.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085110_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

367,903

248,248

בבית המשפט העליון ע"פ 10444/06 ע"פ 10467/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 10444/06", "ע\"פ 10467/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2164/00 ע"פ 2699/20 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 10444/06: המערער בע"פ 10467/06: ציון עייני אורן דרמון נ ג ד המשיבה בע"פ 10444/06: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ז (21.12.06) בשם המערער בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד א' כהן בשם המשיבה בע"פ 10444/06 ובע"פ 10467/06: עו"ד ע' אופק החלטה בהתחשב בהסכמתה של המשיבה, הנני מחליט לעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת על המבקשים עד להכרעה בערעוריהם. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם. שמיעתם של שני הערעורים תוקדם, אך זאת בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ל' בכסלו התשס"ז (21.12.2006). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104440_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

277,040

456,867

בבית המשפט העליון ע"א 4220/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 4220/12" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8225/10 לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. סלימאן מחמד אלעוקבי ז"ל ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד מיום 17.4.2013 בשם המבקשים: עו"ד מיכאל ספרד; עו"ד אדר גרייבסקי החלטה 1. לתגובת המשיבה עד ליום 29.4.2013. 2. המשיבה תימנע מביצוע פעולות בלתי הפיכות במקרקעין מושא הליך זה, עד להחלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ג (‏17.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042200_V04.doc גק +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

451,815

595,047

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5280/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5280/16" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 11658/04 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא העותרת: מועצה אזורית משגב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות המיסים במשרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם העותרת: עו"ד מאיה קורין-פז; עו"ד יעקב קורין בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים הצענו לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה. 2. בא כוח העותרת, לאחר שנועץ בנציגי מרשתו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת על העותרת ולפיכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052800_K10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

586,901