shay681/Inference_Precedents · Datasets at Hugging Face

Id int64 1 743k	text stringlengths 88 5k	Precedents_Found listlengths 1 29	masked_text stringlengths 88 5.03k	generated_clauses stringlengths 86 5.05k	__index_level_0__ int64 0 751k
35,924	ב בית המשפט העליון רע"א 2451/98 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03	[ "רע\"א 2451/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03	ב בית המשפט העליון בע"א 7242/00 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03	51,159
173,235	בבית המשפט העליון ע"א 1833/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 1833/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"ב 10146/06 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	188,819
696,346	בבית המשפט העליון עע"מ 1645/20 - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "עע\"מ 1645/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון תפ"ח 1089/04 - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	688,171
539,082	בבית המשפט העליון בש"א 6785/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-תא"מ 25098-06-16 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 6785/16", "תא\"מ 25098-06-16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-<LEGAL_CLAUSE> יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 5597/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-רע"א 1519/08 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	566,305
67,570	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4280/99 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05	[ "ע\"פ 4280/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05	57,566
222,287	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7883/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"ש 92769/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 7883/05", "ש 92769/05" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"בג"ץ 4748/18 שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	249,443
117,519	ב בית המשפט העליון ע"א 7696/98 - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06	[ "ע\"א 7696/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4928/22 - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06	59,218
575,752	בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11013/05 בג"ץ 11015/05 בג"ץ 11016/05 בג"ץ 11017/05 בג"ץ 11018/05 בג"ץ 11019/05 בג"ץ 11448/05 בג"ץ 250/06 בג"ץ 953/06 בג"ץ 2824/06 בג"ץ 2264/08 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 11013/05", "בג\"ץ 11015/05", "בג\"ץ 11016/05", "בג\"ץ 11017/05", "בג\"ץ 11018/05", "בג\"ץ 11019/05", "בג\"ץ 11448/05", "בג\"ץ 250/06", "בג\"ץ 953/06", "בג\"ץ 2824/06", "בג\"ץ 2264/08" ]	בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 דנ"פ 4090/21 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 דנ"פ 4090/21 ע"א 4336/20 בג"ץ 4748/18 ע"א 4336/20 דנ"פ 4090/21 דנ"פ 4090/21 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	249,989
291,236	בבית המשפט העליון בג"ץ 7009/07 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7009/07" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	303,115
401,370	בבית המשפט העליון רע"ב 7049/11 - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"ב 7049/11" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	409,499
75,741	ב בית המשפט העליון ע"א 1252/00 - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04	[ "ע\"א 1252/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04	85,321
562,508	בבית המשפט העליון בג"ץ 6356/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6356/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון תפ"ח 131/09 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	539,575
669,398	בבית המשפט העליון ע"א 6579/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 6579/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4016/02 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	675,171
99,022	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3586/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "בג\"ץ 3586/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	119,431
342,153	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 949/09 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 949/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	360,054
411,409	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3478/11 בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3478/11" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7668/08 בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	422,890
691,301	בבית המשפט העליון בג"ץ 7135/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 7135/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4711/97 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	705,387
105,662	ב בית המשפט העליון ע"א 931/01 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 931/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4548/01 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	124,458
293,379	בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 8963/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 8963/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים תפ"ח 60329-03-15 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	318,729
263,903	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9183/04 ע"א 9262/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת בע"א 9183/04 והמשיבה בע"א 9262/04: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב בע"א 9183/04 והמערער בע"א 9262/04: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת בע"א 9183/04 והמשיבה בע"א 9262/04: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב בע"א 9183/04 והמערער בע"א 9262/04: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 9183/04", "ע\"א 9262/04", "בע\"א 9183/04", "בע\"א 9262/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה <LEGAL_CLAUSE>: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער <LEGAL_CLAUSE>: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה <LEGAL_CLAUSE>: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער <LEGAL_CLAUSE>: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 ע"א 844/15 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת בג"ץ 4748/18 והמשיבה בג"ץ 4748/18: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב בג"ץ 4748/18 והמערער ע"א 9512/06: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת ע"א 844/15 והמשיבה בג"ץ 4748/18: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב בג"ץ 4748/18 והמערער בג"ץ 4748/18: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	221,296
336,897	בבית המשפט העליון רע"א 599/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 פש"ר 1765/03 מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 599/09", "פש\"ר 1765/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 <LEGAL_CLAUSE> מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 2652/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 עת"א 14929-11-21 מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	361,230
142,791	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10596/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 10596/02" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 831/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	155,056
684,419	בבית המשפט העליון בג"ץ 673/20 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 673/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 1735/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	684,897
270,440	בבית המשפט העליון בג"ץ 9052/06 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9052/06" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	279,500
357,156	בבית המשפט העליון בג"ץ 893/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 893/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ש 2911/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	366,492
271,390	בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 3870/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 3870/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 3009/22 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	292,267
724,596	בבית המשפט העליון בג"ץ 3923/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 3923/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	695,278
625,712	בבית המשפט העליון בג"ץ 4570/18 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4570/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ש 6916/04 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	638,927
356,649	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 157/09 - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 157/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	358,281
261,158	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9943/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9943/06" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6297/98 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	278,364
70,966	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 750/00 בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01	[ "בג\"ץ 750/00" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7964/06 בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01	86,192
5,092	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01	[ "ע\"א 97" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 542/86 / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01	14,007
403,116	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5488/11 - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5488/11" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5039/07 - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	417,955
218,371	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6115/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6115/05" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9074/03 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	244,424
726,617	בבית המשפט העליון ע"פ 1102/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"פ 1102/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	740,350
722,548	בבית המשפט העליון ע"א 5755/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 5755/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 8692/16 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	701,355
624,743	בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"ש 50188-02-17 שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	[ "ש 50188-02-17" ]	בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"<LEGAL_CLAUSE> שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"בג"ץ 4748/18 שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il	641,081
503,609	בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-תפ"ח 46930-01-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "תפ\"ח 46930-01-14" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-בג"ץ 9688/03 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	522,342
675,225	בבית המשפט העליון ע"א 6050/18 - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 6050/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 6240/98 - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	643,724
266,025	בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"ש 90508/06 שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ש 90508/06", "בג\"ץ 620/02" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו <LEGAL_CLAUSE> התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"ש 045528-04-15 שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו ש 045528-04-15 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	273,198
159,916	בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 10326/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 10326/02" ]	בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 3849/12 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	165,819
144,878	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4119/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 4119/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 2543/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	152,423
573,139	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9167/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 9167/16" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8182/05 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	563,978
487,196	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8813/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 8813/13" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 4683/05 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	476,961
688,942	בבית המשפט העליון בג"ץ 7460/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 7460/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	706,397
598,508	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1087/17 ע"פ 1091/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 1087/17", "ע\"פ 1091/17" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4372/09 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	595,845
736,541	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6733/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6733/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	731,462
244,265	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 9318/05 - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 9318/05" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 401/02 - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	237,258
734,373	בבית המשפט העליון ע"א 2772/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 2772/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"א 8348/20 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	744,453
379,183	בבית המשפט העליון רע"א 7737/09 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7737/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	388,659
9,474	בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים בש"א 4870/96 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03	[ "בש\"א 4870/96" ]	בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03	בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים ע"א 9953/01 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03	458
133,558	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1194/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1194/02" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	143,666
26,894	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1502/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01	[ "בג\"ץ 1502/98" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 6822/15 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01	45,148
668,694	בבית המשפט העליון עע"מ 8013/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "עע\"מ 8013/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 7605/96 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	680,304
391,707	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5223/11 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5223/11" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	413,071
683,901	בבית המשפט העליון בג"ץ 5874/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 5874/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 6857/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	701,612
582,537	בבית המשפט העליון ע"א 8011/14 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 8011/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	529,400
92,651	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6683/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02	[ "בג\"ץ 6683/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6646/08 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02	101,685
247,014	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7054/06 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7054/06" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	275,537
578,764	בבית המשפט העליון ע"א 10123/16 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 10123/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 7620/20 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	592,484
581,031	בבית המשפט העליון ע"א 2123/16 ע"א 2127/16 ע"א 2154/16 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 2123/16", "ע\"א 2127/16", "ע\"א 2154/16" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 3282/18 רע"א 3282/18 רע"א 3282/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	559,117
723,185	בבית המשפט העליון עע"מ 260/21 - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "עע\"מ 260/21" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון ע"פ 8277/98 - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	712,914
283,155	בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4609/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"א 4609/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	298,188
360,544	בבית המשפט העליון בש"א 8005/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 8005/09" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 193/19 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	379,769
528,408	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3576/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 3576/14" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 2741/98 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	504,405
543,520	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1239/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1239/16" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 7023/98 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	564,066
52,381	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 612/99 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	[ "בג\"ץ 612/99" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 6079/08 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT	71,574
161,380	בבית המשפט העליון רע"פ 3621/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"פ 3621/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4089/08 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	179,596
728,971	בבית המשפט העליון ע"א 491/22 ע"א 890/22 ע"א 1793/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות בע"א 890/22 מיום 18.3.2022; תשובת המערערות בע"א 491/22 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 בע"א 491/22 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 בע"א 491/22 מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 491/22", "ע\"א 890/22", "ע\"א 1793/22", "בע\"א 890/22", "בע\"א 491/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות <LEGAL_CLAUSE> מיום 18.3.2022; תשובת המערערות <LEGAL_CLAUSE> מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 <LEGAL_CLAUSE> מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 <LEGAL_CLAUSE> מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 ע"א 2147/08 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות בג"ץ 4748/18 מיום 18.3.2022; תשובת המערערות ע"א 3341/98 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 ע"א 3341/98 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 ע"א 3341/98 מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	738,700
495,388	בבית המשפט העליון ע"פ 3288/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 3288/14" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון רע"א 7921/10 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	514,820
698,000	בבית המשפט העליון ע"א 6483/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 6483/19" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בג"ץ 6087/12 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	674,919
127,815	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1047/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 1047/02" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	146,705
80,411	ב בית המשפט העליון בג"ץ 3353/00 - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: בג"ץ 3733/99, בג"ץ 4334/99, בג"ץ 4829/99, בג"ץ 436/00, בג"ץ 2763/00). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01	[ "בג\"ץ 3353/00", "בג\"ץ 3733/99", "בג\"ץ 4334/99", "בג\"ץ 4829/99", "בג\"ץ 436/00", "בג\"ץ 2763/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: בג"ץ 6665/15, בג"ץ 4748/18, בג"ץ 6665/15, בג"ץ 6665/15, בג"ץ 6665/15). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01	101,940
37,545	ב בית המשפט העליון רע"א 6731/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04	[ "רע\"א 6731/97" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04	ב בית המשפט העליון ע"א 7466/16 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04	24,008
728,319	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5409/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "בג\"ץ 5409/21" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7747/99 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	727,920
156,388	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 505/03 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 505/03" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 7434/13 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	175,940
124,961	ב בית המשפט העליון ע"א 8053/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04	[ "ע\"א 8053/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04	ב בית המשפט העליון רע"א 9811/17 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04	112,241
725,980	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8220/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"א 8220/20" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בר"ע 103/88 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	708,672
292,624	בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7002/07 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 7002/07" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים ת"א 49484-10-17 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	313,815
515,574	בבית המשפט העליון ע"פ 1511/15 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ע\"פ 1511/15" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון ת"פ 11422-06-12 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	537,283
643,548	בבית המשפט העליון ע"א 9165/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 9165/18" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"פ 3434/08 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	653,547
152,622	בבית המשפט העליון בש"א 10217/02 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	[ "בש\"א 10217/02" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"א 5104/19 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il	158,069
235,472	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4171/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	[ "בג\"ץ 4171/05" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בש"א 7622/12 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/	256,721
574,927	בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-מ"ת 29381-02-17 שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "מ\"ת 29381-02-17" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-ע"א 417/11 שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	597,427
20,732	ב בית המשפט העליון רע"א 3350/98 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	[ "רע\"א 3350/98" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	ב בית המשפט העליון ע"א 8025/18 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ	33,744
130,578	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7350/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	[ "ע\"א 7350/01" ]	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 145/13 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il	128,392
113,632	ב בית המשפט העליון רע"א 4286/01 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "רע\"א 4286/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בה"פ 209/03 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	127,884
106,813	ב בית המשפט העליון רע"פ 3445/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "רע\"פ 3445/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בג"ץ 5684/21 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	110,085
73,889	ב בית המשפט העליון ע"פ 8963/99 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02	[ "ע\"פ 8963/99" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02	ב בית המשפט העליון ע"א 2623/99 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02	94,169
549,547	בבית המשפט העליון בג"ץ 6536/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בג\"ץ 6536/17" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 7391/02 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	580,778
103,043	ב בית המשפט העליון ע"א 4719/01 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	[ "ע\"א 4719/01" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444	126,153
358,152	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7458/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "רע\"א 7458/09" ]	בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5509/06 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	356,213
695,261	בבית המשפט העליון בג"ץ 5146/20 - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "בג\"ץ 5146/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון בע"א 1344/12 - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	699,474
187,991	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4521/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	[ "ע\"פ 4521/04" ]	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 7611/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.	201,900
728,532	בבית המשפט העליון ע"פ 656/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	[ "ע\"פ 656/22" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il	739,175
57,804	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"ש 60021/99 (תפ"ח 40073/99) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01	[ "ש 60021/99", "תפ\"ח 40073/99" ]	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"<LEGAL_CLAUSE> (<LEGAL_CLAUSE>) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01	ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"בג"ץ 4748/18 (בג"ץ 4748/18) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01	76,473
174,130	בבית המשפט העליון בש"א 2749/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "בש\"א 2749/03" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	179,124
214,935	בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"ש 297/05 מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	[ "ש 297/05" ]	בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"<LEGAL_CLAUSE> מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"בג"ץ 4748/18 מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il	240,322
692,989	בבית המשפט העליון ע"א 934/20 ע"א 1313/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער בע"א 934/20 והמשיב בע"א 1313/20: פלוני נ ג ד המשיב בע"א 934/20 והמערער בע"א 1313/20: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער בע"א 934/20 והמשיב בע"א 1313/20: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב בע"א 934/20 והמערער בע"א 1313/20: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	[ "ע\"א 934/20", "ע\"א 1313/20", "בע\"א 934/20", "בע\"א 1313/20" ]	בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המערער <LEGAL_CLAUSE> והמשיב ב<LEGAL_CLAUSE>: פלוני נ ג ד המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער ב<LEGAL_CLAUSE>: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער <LEGAL_CLAUSE> והמשיב ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	בבית המשפט העליון ע"א 1846/09 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער ע"א 1846/09 והמשיב בע"א 1846/09: פלוני נ ג ד המשיב ע"א 1846/09 והמערער בבג"ץ 4748/18: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער ע"א 1846/09 והמשיב בע"א 1846/09: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב ע"א 1846/09 והמערער בבג"ץ 4748/18: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l	685,827
95,069	ב בית המשפט העליון ע"פ 5757/00 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב	[ "ע\"פ 5757/00" ]	ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב	ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב	104,486

35,924

ב בית המשפט העליון רע"א 2451/98 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03

[ "רע\"א 2451/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03

ב בית המשפט העליון בע"א 7242/00 - א' בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים : 1. אבו אברהם 2. אבו דוד 3. סקט יוג'ין 4. רודריג אליהו 5. באדר משה נגד המשיבים : 1. בית נקופה, מושב עובדים 2. שיאם, יזום פיתוח ובניה בע"מ בקשה למחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.98 בתיק 1362/97 המ' 5999/97 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל בשם המבקשים: עו"ד אורן באדר בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר החלטה כמבוקש על ידי באי כוח המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נמחקת. אין צו להוצאות. יש להחזיר למבקשים את הפקדון שהופקד על ידם. ניתנה היום, כו' בתמוז התשנ"ח (20.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98024510. E03

51,159

173,235

בבית המשפט העליון ע"א 1833/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 1833/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 10146/06 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: יהודה גבאי נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד האוצר 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבות יוגבל ל – 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל – 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. סיכומי הטענות של הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות . סדרי הגשת הטענות 4. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.7.03. 5. המשיבות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 25.9.03. 6. סיכומי תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 23.10.03. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.1.04 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"ג (‏26/5/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018330_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

188,819

696,346

בבית המשפט העליון עע"מ 1645/20 - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "עע\"מ 1645/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון תפ"ח 1089/04 - ט' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. יועמ"ש הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז ירושלים נ ג ד המשיב: מחמד קיימרי בקשה לדחיית מועד הדיון ולשינוי הסדר דיוני החלטה כמבוקש וכמוסכם, הדיון הקבוע ליום 15.3.2021 יידחה למועד חלופי אחר, בהתאם לאילוצי היומן ותוך התחשבות ככל הניתן בבקשת הצדדים לקביעת הדיון במועד קרוב אחר. המועדים להגשת סיכומי הצדדים יוארכו כדלקמן: המערערים יגישו סיכומיהם עד ליום 21.2.2021; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 21.4.2021; וסיכומי תשובה יוגשו עד ליום 10.5.2021. העתק מהחלטה זו יועבר ליומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשפ"א (‏21.1.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20016450_S08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

688,171

539,082

בבית המשפט העליון בש"א 6785/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-תא"מ 25098-06-16 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 6785/16", "תא\"מ 25098-06-16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-<LEGAL_CLAUSE> יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 5597/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: אלבר ציי רכב בע"מ בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 בשם המבקשת: עו"ד עודד סימון בשם המשיבה: עו"ד יוסי שקואי החלטה כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים כמו גם העובדה שטרם החל הדיון בתיק, הדיון ב-רע"א 1519/08 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ‏כ"ו באלול התשע"ו (‏29.9.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067850_G02.doc חפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

566,305

67,570

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4280/99 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05

[ "ע\"פ 4280/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד חמזה ה ח ל ט ה המשיב יתייצב לריצוי עונשו עד יום א' 15.8.99 בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בנצרת. ניתנה היום, ה' באב התשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99042800. N05

57,566

222,287

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7883/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"ש 92769/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 7883/05", "ש 92769/05" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יניב אהרוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.8.05 בב"בג"ץ 4748/18 שניתנה על ידי כבוד השופט ג'' קרא תאריך הישיבה: י"ט באב התשס"ה (24.8.2005) בשם המערער: עו"ד אורון שוורץ, עו"ד יוגב נרקיס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק החלטה בהתחשב בכך שערעורו של המערער תלוי ועומד וטרם נקבע לשמיעה, ובהתחשב בתקופת המאסר הקצרה יחסית שהושתה על המערער, ניתנת בזה דחיית ביצוע עונש המאסר עד ליום 30.10.05. במועד זה יתייצב המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עד לשעה 12:00, לשם ריצוי מאסרו. בא-כוח המערער יעשה מאמץ לקבוע את שמיעת הערעור במועד מוקדם כדי שיוכל למצות את ערעורו המופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. מכל מקום, גם אם יש להניח שהערעור לא יישמע עד למועד תחילת ריצוי מאסרו, יש לקוות כי ייקבע לשמיעה, שכן מעבר לכך אין מקום לדחות את ריצוי העונש דחייה נוספת. הערבויות שניתנו יעמדו בתוקפן, וכן יתווסף להן צו עיכוב יציאה מהארץ. ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה (24.8.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078830_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

249,443

117,519

ב בית המשפט העליון ע"א 7696/98 - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06

[ "ע\"א 7696/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4928/22 - ז' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. משה אסרף 2. יוסף אוזן 3. יעקב אמנו 4. שמעון גורנו 5. אבישי בוקובזה 6. אבי הרוש 7. שלום בוקר 8. שלמה פחימה 9. אליהו בן לולו 10. אברהם סולטן נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עזריקם מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בקשה להוספת אסמכתא בשם המערערים: עו"ד אפרת ואש החלטה הבקשה תידון ביום הדיון ויש להמציא עותר הימנה למשיבים. ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א (19.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076960. B06

59,218

575,752

בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11013/05 בג"ץ 11015/05 בג"ץ 11016/05 בג"ץ 11017/05 בג"ץ 11018/05 בג"ץ 11019/05 בג"ץ 11448/05 בג"ץ 250/06 בג"ץ 953/06 בג"ץ 2824/06 בג"ץ 2264/08 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 11013/05", "בג\"ץ 11015/05", "בג\"ץ 11016/05", "בג\"ץ 11017/05", "בג\"ץ 11018/05", "בג\"ץ 11019/05", "בג\"ץ 11448/05", "בג\"ץ 250/06", "בג\"ץ 953/06", "בג\"ץ 2824/06", "בג\"ץ 2264/08" ]

בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליו ן בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 דנ"פ 4090/21 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 דנ"פ 4090/21 ע"א 4336/20 בג"ץ 4748/18 ע"א 4336/20 דנ"פ 4090/21 דנ"פ 4090/21 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור העותרים: נטליה דהן ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים החלטה בהליכים שבכותרת תבוא השופטת ד' ברק-ארז תחת השופט י' דנציגר . ניתנה היום, ‏ג' באדר התשע"ז (‏1.3.2017). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110130_C65.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

249,989

291,236

בבית המשפט העליון בג"ץ 7009/07 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7009/07" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: המועצה הדתית חיפה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. הרב יצחק כהן 3. הרשות הארצית לענייני דת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה שיתקיים לא יאוחר מיום 10.9.07. המשיב יגיש תגובתו לעתירה עד 5 ימים עובר למועד הדיון. ניתנה היום, ב' באלול התשס"ז ( 16.8.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070090_B01.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

303,115

401,370

בבית המשפט העליון רע"ב 7049/11 - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"ב 7049/11" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקש: מסארוה עבדאלחמיד נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משטרת ישראל בקשה לדחיית מועד מיום 20.11.2011 בשם המבקש: עו"ד סלאם שריף בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה החלטה מבקשת המשיבים עולה כי טרם נתקבלה החלטה סופית בבקשת המבקש לצאת לחופשות ועל כן, ולמרות ההתנגדות שהגיש המבקש לבקשה לדחיית מועד, נראה כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה ולאפשר למשיבים להגיש את הנדרש עד ליום 27.11.2011. ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון, תשע"ב (24.11.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070490_V04.doc גר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

409,499

75,741

ב בית המשפט העליון ע"א 1252/00 - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04

[ "ע\"א 1252/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כב' הרשם בעז אוקון המערער ת : מיכל ארזי נגד המשיב : זמיר חייק, ד"ר בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים בשם המערערת: עו"ד אבי אורדו החלטה יד קלה וזריזה יש לצדדים להליך זה, אשר מסוגלים להידרש באריכות יחסית אפילו לשאלת אורך הסיכומים אותם הם חפצים להגיש. כך קרה, שלאחר שהוגשה בקשת המערערת להאריך את סכומיה, בקשה שנענתה, נדרשו שני הצדדים לעניין זה. כל אחד מן הצדדים מבקש להאריך את סכומיו שלו, ולהגביל את סכומי הצד האחר. קשה להבין, מדוע סבורים הצדדים כי אורך הסכומים מצדיק גם הוא מעגל של התכתשות, כאילו יש בכוח הצדדים להכריע את הערעור על פי מספר העמודים שיכתבו על ידם. בהתחשב במכלול החומר שהוצג על ידי הצדדים, אני מתיר למשיב להגיש את תשובתו על פני 30 עמודים. מכאן והלאה, כל בקשה בעניין שולי זה (ובעניין שולי אחר) תישא מראש את תגובת הצד האחר. ניתנה היום, י"ח באלול תש"ס; 18 בספטמבר 2000. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012520. D04

85,321

562,508

בבית המשפט העליון בג"ץ 6356/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6356/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון תפ"ח 131/09 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. ראשת עיריית יהוד-מונסון 2. עיריית יהוד-מונסון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרות: עו"ד אביעד הכהן; עו"ד אליהו מלך בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לתגובת העותרות עד ליום 24.5.2016. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063560_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

539,575

669,398

בבית המשפט העליון ע"א 6579/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 6579/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4016/02 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני בקשת הבהרה מטעם המערערת מיום 30.1.2020 בשם המבקשת: בעצמה החלטה לתגובת המשיבה 1 עד יום 23.2.2020. יתר המשיבים רשאים אף הם למסור התייחסות מטעמם עד למועד זה. ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התש"פ (‏9.2.2020). ה נ ש י א ה _________________________ 19065790_V02.docx נג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

675,171

99,022

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3586/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "בג\"ץ 3586/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' טירקל העותר ת: המועצה האזורית לכפרים הלא מוכרים בנגב ואח' נגד המשיבים : 1. שר התשתיות הלאומיות 2. נציב המים 3. חברת מקורות 4. שר החקלאות ואיכות הסביבה 5. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבים ישיבו תשובה מקדמית לעתירה תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ד באייר התשס"א (7.5.01). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035860. M01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

119,431

342,153

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 949/09 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 949/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשים: 1. רשת ש. דגן תעשיות בע"מ 2. שלמה דגן נ ג ד המשיב: פנחס פנחסי הוגש הליך החלטה המבקשים יבהירו, תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, עמדתם לגבי מעמדם של בנק לאומי לישראל בע"מ; עו"ד רונית אדהאן; ועו"ד יוסף ריכטר במסגרת הבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד זמני. כן יבהירו המבקשים האם בוצעה המצאה של כתבי בי דין לצדדים אלה. ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ט (12.2.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09009490_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

360,054

411,409

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3478/11 בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3478/11" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7668/08 בפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאמי אלרמאק 2. מחמוד אמחדי 3. אברהים עמראת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הדרום בקשה מטעם העותרים מיום 15.5.11 החלטה תגובת המשיבים לאמור בבקשה תוגש עד ליום 18.5.2011 בשעה 10:00. לא תינתנה אורכות. ניתנה היום, י"ב באייר תשע"א (16.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034780_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

422,890

691,301

בבית המשפט העליון בג"ץ 7135/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 7135/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4711/97 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעות עולם חיפושי נפט – שותפות מוגבלת (1993) נ ג ד המשיבים: 1. שר האנרגיה 2. הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה בקשה למתן צו ביניים מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד צבי שוורץ החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 2.12.2020. ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071350_M04.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

705,387

105,662

ב בית המשפט העליון ע"א 931/01 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 931/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4548/01 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים : 1. בכור איתן ו-43 אח' 2. פוזיילוף יהודה 3. יורשי המנוח אפרים פוזיילוף ז"ל 4. חיים כרפוט 5. שרה כרפוט 6. בצלי שרה ו-25 אח' נגד המשיבים : 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח' 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח' הוגש הליך החלטה המשיבות 3 ו4- הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף בין היתר בטענה כי הוגש באיחור. המערערים חולקים על גישה זו, ומפרטים את שיקוליהם. עם זאת הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד. יוער, כבר עתה, כי בניסוח התקנות הנוגעות לבתי המשפט לעניינים מנהליים אומצה, במידה מסוימת, גישה "בדלנית". התוצאה היא שלמרות מיעוטם (היחסי) של הערעורים הנוגעים להליכים אלה - רבים הליכי הביניים העוסקים במועדי הגשתם. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , כבר הוער: ריבויים של מועדים ותקופות זמן שונות להגשת ערעורים, השגות, עתירות ובקשות - אינם תורמים לוודאות המשפטית. הם מוסיפים קולבים מיותרים, עליהם יכולים בעלי הדין לתלות טענות סף, שעיקר כוחן בהתשה. במקום אווירה של שתפנות, הם יוצרים תרבות של וכחנות ובוכהלטריה, בכסות של חשיבות העמידה בלוח זמנים. אין להפוך את שאלת המועדים, לחידון של זיכרון, ולהעניק ניצחון טכני למי שידו על העליונה. אכן ניתן לצפות מבעלי הדין, בעיקר בהליכים מנהליים, כי ייאותו למתן אורכות במקרים המתאימים, ולא יאמצו גישה של יד קפוצה, שאם לא כן הכרח יהיה לשקול, חרף השונות במטריה, האחדה של מועדי הדיון ונקיטת גישה של טיפול אחיד, על מנת למנוע טעויות וויכוחי סרק. בינתיים נמסרה תגובת המשיבות 1 ו2- (בערעור). כפי שניתן היה לצפות ממשיבות אלה, הן אינן מתנגדות להארכת המועד. בנסיבות אלה, תועבר הבקשה להארכת מועד לתגובת המשיבות 3 ו4-. התגובה תימסר בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009310. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

124,458

293,379

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 8963/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 8963/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים תפ"ח 60329-03-15 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: השרון מרכז לטבעונים וצמחונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד אלונה בומגרטן כונסת הנכסים קבועה לחברה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ח (25.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07089630_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

318,729

263,903

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9183/04 ע"א 9262/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת בע"א 9183/04 והמשיבה בע"א 9262/04: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב בע"א 9183/04 והמערער בע"א 9262/04: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת בע"א 9183/04 והמשיבה בע"א 9262/04: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב בע"א 9183/04 והמערער בע"א 9262/04: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 9183/04", "ע\"א 9262/04", "בע\"א 9183/04", "בע\"א 9262/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה <LEGAL_CLAUSE>: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער <LEGAL_CLAUSE>: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה <LEGAL_CLAUSE>: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער <LEGAL_CLAUSE>: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 ע"א 844/15 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת בג"ץ 4748/18 והמשיבה בג"ץ 4748/18: אמקא מעטפות בע"מ נ ג ד המשיב בג"ץ 4748/18 והמערער ע"א 9512/06: אבי ביטרא ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.8.04 בת.א. 3153/97 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערערת ע"א 844/15 והמשיבה בג"ץ 4748/18: עו"ד יובל ראובינוף בשם המשיב בג"ץ 4748/18 והמערער בג"ץ 4748/18: עו"ד ציון בר-אל פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערת והמערער שכנגד מהערעורים והם נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקיד. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04091830_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

221,296

336,897

בבית המשפט העליון רע"א 599/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 פש"ר 1765/03 מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 599/09", "פש\"ר 1765/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 <LEGAL_CLAUSE> מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2652/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר מנהל מיוחד לבדיקת תביעות חוב 2. אורי אביהו 3. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3136/06 עת"א 14929-11-21 מיום 3.7.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ורדה אלשייך בשם המבקשת: עו"ד נטע עזרא החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 6.4.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09005990_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

361,230

142,791

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10596/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 10596/02" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 831/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. לאה נס 2. סימה נבון נ ג ד המשיבים: 1. תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית 2. בית הדין העליון של תנועת הליכוד 3. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד בראשות השופט ד"ר צבי כהן 4. ח"כ זאב בוים 5. ח"כ אברהם הירשנזון 6. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כבוד השופט מישאל חשין בקשה מוסכמת להגשת תגובה לערעור מטעם משיבים מס' 4 ו-5 בשם המשיבים מס' 4 ו-5: עו"ד דוד ויניצקי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02105960_A06.doc /דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

155,056

684,419

בבית המשפט העליון בג"ץ 673/20 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 673/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 1735/19 לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'יהאד תורכי 2. נעים תורכי נ ג ד המשיב: היועמ"ש בקשת מוסכמת למתן ארכה מטעם המשיב בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיב יגיש תגובתו עד ליום 17.9.2020. ניתנה היום, ‏י' באלול התש"ף (‏30.8.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20006730_R07.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

684,897

270,440

בבית המשפט העליון בג"ץ 9052/06 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9052/06" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ג'האד אבו ח'לף 2. אסמעיל אבו ח'לף נ ג ד המשיבים: 1. חברת נמל אשדוד בע"מ 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב שלושה. ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06090520_H05.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

279,500

357,156

בבית המשפט העליון בג"ץ 893/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 893/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ש 2911/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צור נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. שר הבינוי והשיכון בקשה מיום 24.2.09 לצו זמני החלטה נוכח תשובתו המלאה והמפורטת של ב"כ המשיבים מהיום, עולה בבירור כי אין מקום למתן הצו הזמני המבוקש, והבקשה בענין זה נדחית. מתגובת המשיבים אף עולה כי על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה, ואף יותר מכך – העתירה אינה חושפת מסכת עובדתית מורכבת וענפה אשר מן הדין היה כי העותר יגלה אותה בעתירתו. ניתנת לעותר שהות של 7 ימים להודיע אם הוא עומד על עתירתו, ואם כן – מה תגובתו לתשתית הנתונים ולטענות ב"כ המשיבים העולות מתגובתו. ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09008930_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

366,492

271,390

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 3870/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 3870/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"פ 3009/22 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מאיר אלקלעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה סיום הליך החלטה לבקשת המערער מיום 23.9.07, אני מורה על מחיקת הערעור. ממילא מתבטל הדיון שנקבע ליום 24.10.07. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ח (24.9.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07038700_G03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

292,267

724,596

בבית המשפט העליון בג"ץ 3923/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 3923/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: איגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. שר המשפטים 4. ממשלת ישראל תגובת העותר להודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם העותר: עו"ד יובל יועז; עו"ד ד"ר יובל קרניאל; עו"ד אלעד מן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 5.1.2022 צוין כי לעותר ולחברות תמלוגים נוספות שעמדו בתנאי הסף, שולמו כספי תמיכה לשנים 2019 עד 2021 בסכום זהה לכספי גמול הקלטות. ואולם לדברי העותר, שולמה לו מקדמה בלבד על חשבון כספי התמיכה; ונכון לעכשיו ועדת התמיכות מתנה את העברת יתרת הכספים בתנאים, באופן שמרע את מצבו של העותר ביחס למצב הנורמטיבי הקודם. המשיבים מתבקשים להגיש תגובתם לעניין זה, עד ליום 6.2.2022. ניתנה היום, ‏כ"א בשבט התשפ"ב (‏23.1.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20039230_G16.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

695,278

625,712

בבית המשפט העליון בג"ץ 4570/18 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4570/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ש 6916/04 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פרופ' ציפורה רייני -כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. אלוף רוני נומה , מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ועד מתיישבי שערי תקווה בקשה למתן צו ביניים עד גיבוש התגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים: העותר 2 החלטה בהחלטתי מיום 13.8.2018 ציינתי כי לא נעלמה מעיניי עמדת העותרים (שכללה בקשה למתן צו ביניים). במהותה, הבקשה דנן אינה אלא בקשה לעיון חוזר, ובהעדר שינוי נסיבות המצדיק זאת, איני רואה לשנות מהחלטתי שלא ליתן צו ביניים בשלב זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045700_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

638,927

356,649

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 157/09 - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 157/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: ורדה מחמוד גזאלה נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מינהל האוכלוסין בקשה לפטור מאגרה החלטה פטור מאגרה כמבוקש. המזכירות תוודא תיוק המסמכים שצורפו להודעה והתצהיר מיום 22.1.09, בתיק השופט שידון בהליך זה. ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ט (28.1.2009). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001570_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

358,281

261,158

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9943/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9943/06" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6297/98 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש העותר: עו"ד סמיר זידאן נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הכלכלה והתכנון - יושב ראש 3. שר האוצר 4. שר האנרגיה והתשתית 5. שר הבטחון 6. שר הבינוי והשיכון 7. שר הבריאות 8. שר החינוך והתרבות 9. שר החקלאות 10. שר העבודה והרווחה 11. שר הפנים 12. שר התיירות 13. שר התעשיה והמסחר 14. שר התחבורה 15. וועדת הכספים של הכנסת 16. וועדת הכלכלה של הכנסת בקשה למחיקת המשיבות 15 ו-16 מהעתירה – קבוע לדיון ליום 20.12.2006 בשם המשיבות 15 ו-16: עו"ד רוקסנה שרמן-למדן החלטה המשיבות 15 ו-16 יימחקו מהעתירה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099430_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

278,364

70,966

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 750/00 בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01

[ "בג\"ץ 750/00" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7964/06 בפני: כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר : עו"ד דן קרמזין נגד המשיבים : 1. ועד מחוז תל-אביב - של לשכת עורכי הדין 2. בית דין משמעתי 170/96 של לשכת עורכי הדין, מחוז תל-אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה 1. העותר ימציא לבית המשפט תוך שבעה ימים העתק מהעתירה שהגיש לבג"ץ ביום 15.12.98 וכן העתק מהחלטת בית משפט זה מיום 1.3.99. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה לצו ביניים תוך 15 יום מהיום. ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ס (30.1.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00007500. U01

86,192

5,092

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 97 / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01

[ "ע\"א 97" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 542/86 / 618 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקשים: 1. וינר יגאל 2. רשות שמורות הטבע נגד המשיבים : 1. ד"ר רעואל אורלנד 2. פרידמן יונה 3. ניר עציון-משק שיתופי בע"מ בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשים: עו"ד אילן אמודאי ה ח ל ט ה אפשרות להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית לתשלום ההוצאות ניתנת רק מקום שהמבקש הוא תאגיד בנקאי או חברת ביטוח. אין זה המיקרה שבנדון. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006180. Q01

14,007

403,116

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5488/11 - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5488/11" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5039/07 - ג' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חאתם אבראהים אסמאעיל 2. פואד מוחמד חמאש נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המשרד לביטחון פנים 3. ראש הממשלה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבים עד ליום 27.10.11 בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11054880_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

417,955

218,371

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6115/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6115/05" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9074/03 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. תופחה טואלבה 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ה (28.07.05) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי, מצאנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ"א תמוז, תשס"ה (28.7.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061150_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

244,424

726,617

בבית המשפט העליון ע"פ 1102/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"פ 1102/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: דאהר ראדי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. נפגע העבירה הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.4.2022. ניתנה היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22011020_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

740,350

722,548

בבית המשפט העליון ע"א 5755/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 5755/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 8692/16 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד משה תורג'מן 2. עו"ד אסף דגני 3. דיירים בפרויקט בפתח תקווה 4. רוכשים בפרויקט בפתח תקוה 5. רוכשים (מלווים) בפירוק בפתח תקווה 6. כונס הנכסים הרשמי בקשה למחיקת הערעור החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 4.1.2022. ניתנה היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20057550_D27.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

701,355

624,743

בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"ש 50188-02-17 שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

[ "ש 50188-02-17" ]

בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"<LEGAL_CLAUSE> שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בע"ם 5210/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.6.2018 בעמ"בג"ץ 4748/18 שניתן על-ידי כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי וע' אטיאס בשם המבקש: עו"ד מיכל שקד החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 2.9.2018. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ש ו פ ט ת _________________________ 18052100_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

641,081

503,609

בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-תפ"ח 46930-01-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "תפ\"ח 46930-01-14" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6905/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חאלד ג'בארין בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג בשם המשיב: עו"ד משה שרמן החלטה לבקשת המדינה, מהטעמים המפורטים בבקשתה, ובהסכמת בא כוח המשיב שצורפה לבקשה, מוארך בזה מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם החל מיום 23.10.2014, או עד למתן פסק-דין ב-בג"ץ 9688/03 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתשרי התשע"ה (‏20.10.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069050_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

522,342

675,225

בבית המשפט העליון ע"א 6050/18 - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 6050/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 6240/98 - כ"ה לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המבקש (המערער): חיים אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שפירא עופר 2. עו"ד גלעד ליפקר דגן 3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א 4. בנק דיסקונט לישראל 5. יוסף תמיר ז"ל באמצעות יורשיו 6. עופר ברוכים 7. גל ואח' 8. בנק דיסקונט לישראל 9. בנק לאומי לישראל (פורמלי) 10. עו"ד יוסי דרור - כונס נכסים (פורמלי) בקשה מיום 18.3.2020 לעיון חוזר בפסק הדין בשם המבקש (המערער): עו"ד אבנר מנוסביץ החלטה לא ראינו מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.3.2020 לעניין חיוב המבקש בתשלום שכר טרחה לכל אחד מהמשיבים אשר הגישו תגובה בהליך זה. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ג באייר התש"ף (‏7.5.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060500_V27.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

643,724

266,025

בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"ש 90508/06 שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ש 90508/06", "בג\"ץ 620/02" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו <LEGAL_CLAUSE> התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 5462/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העורר: חנן גולדבלט נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ידיעות אחרונות 3. נעמה לנסקי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.4.2006 ומיום 25.5.2006 בב"ש 045528-04-15 שניתנו על ידי כב' השופטת י' שבח בשם העורר: עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל קרשן ועו"ד רקפת (סגל) מוהר בשם המשיבים 2-3: עו"ד טל ליבליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 12.7.2006 הוגשו על ידי המשיבה 1 שלוש הודעות, מיום 18.7.2006, מיום 26.7.2006 ומיום 9.8.2006. שתיים מן ההודעות הוגשו במעמד צד אחד והן מתייחסות לחומרים שנבחנו על ידי במעמד צד אחד במהלך הדיון מיום 11.7.2006. בעקבות ההודעות המשלימות הנ"ל ובעקבות הטיעונים שהשמיעו הצדדים על-פה בדיון היום אני מוסיפה ומורה כדלקמן: 1. בהסכמת המשיבה 1 יימסר לעורר חומר החקירה הנוגע למתלוננת ק.צ., ובכללו אותם קטעים בתמליל ובקלטת אשר לגביהם הוריתי בסעיף 4 להחלטה מיום 12.7.2006 על עריכת בדיקה נוספת (למעט שורה 7 בעמ' 41 לתמליל, שאינה רלבנטית). כמו כן יימסר לעורר כל חומר החקירה החדש אשר צורף להודעה מיום 26.7.2006, ואשר נתפס ונתקבל בעקבות אותה בדיקה. על מנת להגן על פרטיותה של המתלוננת לבל תיפגע מעבר למידה הנדרשת, אני מורה כי לא יעשה בחומר זה שימוש כלשהו שאינו נוגע למשפט לרבות על דרך של העברתו לצד ג'. 2. בעקבות האמור בסעיף 3 להחלטה מיום 12.7.2006 סיפא בנוגע למתלוננת ד.מ., ולאחר בדיקה נוספת שנערכה על ידי המשיבה 1, לגביה קיבלתי הבהרות היום במעמד צד אחד, באתי לכלל מסקנה כי החומר הנוסף ששקלתי לחושפו, איננו רלבנטי. יתרה מכך, אפילו תאמר שעשויה להיות לחומר זה רלבנטיות מסויימת אין בכך כדי להצדיק את חשיפתו וזאת בשל הפגיעה המשמעותית העלולה להיגרם עקב כך לפרטיותה של המתלוננת, בעוד שהפגיעה בהגנת העורר אם לא יגולה החומר הינה רחוקה והיפותטית (ראו ש 045528-04-15 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים , פ"ד נז(4) 625, 635-636 (2003); בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים , תק-על 2005(2) 2861, פסקאות 12-13). 3. התמלילים והקלטות הנזכרים בסעיף 2 להחלטה מיום 12.7.2006 יימסרו על ידי המשיבה 1 לעורר וזאת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2006 לפיה נדחתה התנגדות העורר להעדת המתלוננות שתלונתן התיישנה. כמו כן, תמסור המשיבה 1 לעורר את החומר הנוסף הנוגע למ.ב.ש. (הנמנית עם אותן מתלוננות), כמפורט בסעיף 6 להחלטתי מיום 12.7.2006. ככל שהמשיבה 1 תמצא מקום להשחרה ולמחיקה של קטעים מתוך חומר זה אשר לפי תפיסתה אינם רלבנטיים, או שיש לגביהם חסיונות, או שיש בהם כדי לפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים, שמורה לעורר הזכות לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982. 4. אשר לחומר הנוגע לבדיקות הפוליגרף שנערכו למתלוננות או למי מהן ביוזמת המשיב 2, ביקשה המשיבה 1 במהלך הדיון היום שהות קצרה להגשת הודעה משלימה. הודעה זו תוגש בתוך שלושה ימים ועם קבלתה תינתן החלטה נפרדת בעניין אחרון זה. ניתנה היום, יט' אב, תשס"ו (13.8.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054620_V03.doc לב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

273,198

159,916

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 10326/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 10326/02" ]

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 3849/12 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר: משה חפנאוי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דורון ניר-צבי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103260_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

165,819

144,878

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4119/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 4119/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 2543/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר : רמות חברה לחקלאות ואספקה חקלאית בע"מ נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה - מר שלמה בניזרי 2. שר הפנים - מר אלי ישי 3. שירות התעסוקה עתירה למתן צו על-תנאי החלטה 1. העתירה תידון בפני מותב שלושה תוך 14 יום. 2. לקראת הדיון יגישו המשיבים את תגובותיהם. ניתנה היום, ג' בסיון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

152,423

573,139

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9167/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 9167/16" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8182/05 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשת העותר לתיקון פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ז (27.04.2017) העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס החלטה השופט ח' מלצר: לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן: א) באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן". התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק. ב) באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת. ניתנה היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16091670_K11.doc רה +מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

563,978

487,196

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8813/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 8813/13" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 4683/05 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: טוביה עיני נ ג ד המשיבים: 1. השר למתן שירותי דת, מר נפתלי בנט 2. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, הוד תנעמי, פורמלי 3. הממונה מטעם השר למתן שירותי דת, פורמלי 4. משרד המשפטים, מערכת רשומות 5. המועצה האזורית מנשה 6. המועצה הדתית אזורית כפר-פינס מנשה 7. חמי כהן, פורמלי 8. חגי פלמר, פורמלי 9. שלומית צימרינג, פורמלית 10. עופר עטייה, פורמלי 11. נחמיה טוויל, פורמלי 12. שלמה אבישי, פורמלי 13. אוריאל חכים, פורמלי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ה (23.12.2014) בשם העותר: עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1: עו"ד יונתן ציון-מוזס בשם המשיבה 5: עו"ד אושר טקאטש בשם המשיבה 6: אין התייצבות בשם המשיב 7: בעצמו בשם המשיבים 13-8: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים קיבל העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בשולי פסק הדין ראינו להוסיף ולציין כי יש טעם רב בהמלצתה של ועדת הביקורת אשר באה לידי ביטוי במכתבו של עו"ד אוסטר (מוצג מע/9) וכוונתנו להמלצה בסעיף השני לפיה מן הראוי להגדיר נוהל ברור לגבי קיום בחירות חשאיות במליאת המועצה, וככל שהדבר ייעשה מוקדם יותר, כן ייטב. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ה (‏23.12.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13088130_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

476,961

688,942

בבית המשפט העליון בג"ץ 7460/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 7460/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אלכרים מאג'ד טלב חלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה בהמשך להחלטתי מיום 29.10.2020, אני מורה כי התיק ייקבע לדיון לא יאוחר מיום 11.11.2020. יתר חלקי ההחלטה יוותרו על כנם. ניתנה היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20074600_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

706,397

598,508

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1087/17 ע"פ 1091/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 1087/17", "ע\"פ 1091/17" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4372/09 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דוד יוסף ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 5.12.2016, בת"פ 28768-07-15, שניתנה על ידי כב' השופט ד' רוזן; וערעור על גזר הדין, מיום 18.12.2016 תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ח (29.11.17) בשם המערערת בע"פ 1087/17 והמשיבה בע"פ 1091/17: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיב בע"פ 1087/17 והמערער בע"פ 1091/17: עו"ד אבי אודיז; עו"ד שחר גרייף החלטה ראינו לנכון להענות לבקשת המערער ולאפשר לו לצרף כראיה חדשה בערעור את מסמכי תיק צ"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7467-02-17; על אף עמדת המשיבה לפיה אין בראיה החדשה ובמסמכים הנלווים אליה פוטנציאל לשינוי תוצאות הכרעת הדין. ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ח (‏29.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010870_W05.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

595,845

736,541

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6733/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6733/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. עמותת "צדק לילדים" 2. ניר רוזן, פסיכולוג קליני 3. דור כהן, עובד סוציאלי קליני 4. קרן ניסן, עובדת סוציאלית נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנכ"ל קופת חולים כללית 4. מנכ"ל קופת חולים מכבי 5. מנכ"ל לאומית שירותי בריאות 6. מנכ"לית קופת חולים מאוחדת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022) בשם העותרים: עו"ד מרק מוספיר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אודי איתן בשם המשיב 3: עו"ד יצחק אנידג'ר בשם המשיב 4: עו"ד אורי בוסתנאי בשם המשיב 5: עו"ד מורן צח בשם המשיבה 6: עו"ד ד"ר גלעד לין החלטה המשיבים 2-1 ימסרו עדכון ביניים בכתב עד ליום 31.12.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067330_M13.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

731,462

244,265

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 9318/05 - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 9318/05" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 401/02 - ט' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: 1. שם טוב בן-גיאת 2. אהרן בן -גיאת 3. אברהם בן -גיאת נ ג ד המשיבים: 1. עינב כהן-עו"ד-הנאמן של מב' 1 2. עו"ד ש. פינס, הנאמן של מבקש 3 3. הכונס הרשמי 4. יובל עציוני-עו"ד - הנאמן של מב' 2 בקשה למתן החלטה החלטה הודעת הערעור ונימוקיה יראו כסיכומים מטעם המערערים כמבוקש. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכות המערערים להשיב על סכומי המשיבים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' באב תשס"ו (24.8.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05093180_E08.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

237,258

734,373

בבית המשפט העליון ע"א 2772/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 2772/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8348/20 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבי כהן נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד איל כהן 2. כונס הנכסים הרשמי 3. חנה כהן 4. יפעת כהן בקשת המערער מיום 25.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבות 4-3 מיום 20.5.2022 החלטה קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה והוכחה כי יש סיכויים מספקים להצלחת ההליך. במקרה דנן המערער טען בתצהירו כי לאחר שהליך פשיטת הרגל בעניינו בוטל, הוטלו עליו עשרות עיקולים ואין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה. עוד טען כי הוא מצליח לשלם בקושי עבור כלכלה בסיסית ומזונות בהם הוא מחויב. הוא הצהיר גם כי פנה למשפחתו וחברים אך אין ביכולתם לסייע לו. מנגד, המשיבות 4-3 עמדו על הנסיבות הקשות שברקע ההליך, טענו כי עסקו של המערער רווחי על-פי טענותיו, והכנסותיו עולות על הוצאותיו, וכי הוא שילם את המשכנתה על דירתו. המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק. המערער גם לא טען כי אין לו חשבון בנק, וחלק מהחשבוניות שצירף שולמו בכרטיס אשראי. המערער גם לא פירש כיצד שילם חשבונות נוספים כגון עבור חשמל וארנונה. בקשתו של המערער גם נעדרת ביאור כיצד הוא משלם עבור הייצוג המשפטי שהוא מקבל. טענתו לגבי פניותיו למשפחה וחברים נטענה בעלמא, בפרט לאור סכום הערובה הנמוך הנדרש בהליך מסוג ההליך דנן. בנסיבות אלה, לא ראיתי לקבל את בקשתו לפטור מתשלום אגרה וערובה. אף על פי כן, מפני שהכנסותיו אינן גבוהות, והוצאותיו פורטו גם הן, מצאתי להפחית באופן חלקי את תשלום האגרה. אגרה בגובה 1,000 ש"ח תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏ז' בסיון התשפ"ב (‏6.6.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22027720_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

744,453

379,183

בבית המשפט העליון רע"א 7737/09 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7737/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל המבקשת: אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרסל אבו 2. דוד אבו תגובה לבקשת המשיבים למתן ארכה מיום 9.5.10 בשם המבקשת: מ' בן לולו החלטה המועד להגשת התגובה יוארך עד ליום 31.5.10. עם זאת, אם יחפצו המשיבים בהארכה נוספת יהיה עליהם לצרף מסמכים המעידים על פנייתם ללשכה לסיוע משפטי ועל מצב הטיפול בפנייתם. ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ע (11.5.10). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09077370_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

388,659

9,474

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים בש"א 4870/96 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03

[ "בש\"א 4870/96" ]

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לערעורים ע"א 9953/01 - 1 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר ה מבקשים : 1. סלים שבו 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו נ ג ד המשיבים: 1. מימי כהן 2. סונול ישראל בע"מ בקשה להתיר המצאת ראיות בערעור החלטה הבקשה תידון בפני ההרכב שידון בעתירה. ניתנה היום, ד באב התשנ"ז (7.8.97) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048700. L03

458

133,558

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1194/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1194/02" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. מועצה מקומית כפר תבור 2. אלי זהבי 3. ורד מצליח 4. סמדר ויזל 5. יהודית הרוניאן 6. ענת רוטברט 7. מיכל זכריה 8. שרה סמואל 9. רון פרומרמן 10. רויטל שני נגד המשיבים : 1. גב' לימור לבנת, שרת החינוך 2. גב' רונית תירוש, מנכ"ל משרד החינוך 3. משרד החינוך 4. מרכז השלטון המקומי עתירה למתן צו על-תנאי החלטה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום. ניתנה היום, א' באדר התשס"ב (13.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02011940. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

143,666

26,894

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1502/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01

[ "בג\"ץ 1502/98" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 6822/15 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. הורד בית שערים בע"מ 2. חברת משתלות דוד (1987) בע"מ 3. משתלות גבעת המורה בע"מ 4. יובל תוצרת חקלאית בע"מ 5. ויקטור תשובה נגד המשיב : שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה. ניתנת היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98015020. G01

45,148

668,694

בבית המשפט העליון עע"מ 8013/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "עע\"מ 8013/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 7605/96 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. יוסף אדרי 3. שלמה אדרי 4. לירון צור 5. יוסף גפנר צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 16.3.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 18.5.2020 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2020 בהיקף של עד 2 עמודים. משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 16.3.2020, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. 5. לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 30.11.2020 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19080130_D01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

680,304

391,707

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5223/11 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5223/11" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרים: 1. עמאר מנאע 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה להחזר אגרה החלטה האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, ד' באב תשע"א (4.8.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052230_F03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

413,071

683,901

בבית המשפט העליון בג"ץ 5874/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 5874/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 6857/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותר: איהאב גבר סובחי שיך צובח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור החלטה העתירה תיקבע לדיון עד ליום 3.9.2020. תגובת המדינה תוגש עד 48 שעות עובר למועד הדיון שייקבע. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' באב התש"ף (‏20.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058740_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

701,612

582,537

בבית המשפט העליון ע"א 8011/14 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 8011/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מעוז גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. לוי סימן טוב 2. זבולון כהן בקשה מטעם המערער לדחיית מועד דיון בשם המערער: בעצמו החלטה נוכח הדחיות המרובות אינני רואה להיעתר לבקשה, ועל המערער להיערך לדיון במועד שנקבע. המערער יוכל להעלות את הבקשה לפני המותב. ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14080110_M14.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

529,400

92,651

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6683/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02

[ "בג\"ץ 6683/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6646/08 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים : 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. מרכז אל קודס לזכויות חברתיות וכלכליות נגד המשיב : שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00) בשם העותרים : עו"ד נטע עמר בשם המשיב : עו"ד אבי ליכט החלטה העתירה שלפנינו מגלה תמונה קשה לגבי השירותים הניתנים בלשכת רישום האוכלוסין בירושלים המזרחית. אנו מצפים לכך שמעבר למבנה החדש - עליו מדבר המשיב, ינקטו בתקופה הקרובה צעדים ממשיים לתיקון המעוות. לאחר שעתירה דומה בחלקה בבג"צ 4892/99 תלויה ועומדת בבית משפט זה, והיא עתידה להידון בעוד כשלושה חדשים. אנו מורים לקבוע את העתירה הנוכחית באותו יום ולפני אותו הרכב שלפניו תיקבע העתירה ההיא. אם בישיבה הבאה יתברר שלא חלה התקדמות של ממש בנושאים אותה מעלה העתירה - ישקל מתן צו על תנאי. ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066830. B02

101,685

247,014

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7054/06 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7054/06" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רונית פלץ 2. יצחק פלץ בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בשים לב למכלול נסיבות העניין, חרף התנגדות המשיבים מוארך המועד להפקדת התחייבות עצמית מטעם המבקש עד למועד הגשתה בפועל. ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070540_E01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

275,537

578,764

בבית המשפט העליון ע"א 10123/16 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 10123/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7620/20 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל ו-5 אח' 2. מוחמד עיד אבד אלקדר עיסא 3. מוחמד דחלאן 4. ראשיד אבו שבאכ 5. יאסר ערפאת 6. הרשות הפלסטינית בקשה בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון בשם המערערת: עו"ד רות גורדין בשם המשיב 1: עו"ד רפאל גלס בשם המשיבים 6-2: עו"ד ארנון כרמלי החלטה כמבוקש. המועד שהוצע על ידי הצדדים אינו תואם את אילוצי בית המשפט. הדיון נקבע ליום 16.5.2017 שעה 14:30. ניתנה היום, ‏ו' בניסן התשע"ז (‏2.4.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101230_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

592,484

581,031

בבית המשפט העליון ע"א 2123/16 ע"א 2127/16 ע"א 2154/16 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 2123/16", "ע\"א 2127/16", "ע\"א 2154/16" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3282/18 רע"א 3282/18 רע"א 3282/18 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. נוה אביב השקעות בע"מ 2. חביב נקש נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מזרחי 2. ים אופקים חדשים יזום ויעוץ כלכלי בע"מ 3. דורון חלא 4. דוד אלמוג 5. שבע בכל בע"מ 6. יצחק מזרחי תגובות הצדדים להודעת עו"ד אברמוביץ מיום 26.1.2017 החלטה בגדר התגובות שבכותרת הועלתה טענה לפיה החברה (שבע בכל בע"מ) לא הייתה בעלת דין בהליך אשר התנהל בערכאה הדיונית ואינה בעלת עניין בערעורים שבכותרת. בנסיבות העניין מתבקשת עו"ד אברמוביץ להתייחס לאמור לעיל' וכנגזרת מכך אף לשאלה האם יש מקום לעמוד על כך שימונה לחברה בא כוח חלופי לצורך הערעורים שבכותרת. התגובה תוגש עד ליום 17.5.2017. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021230_X18.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

559,117

723,185

בבית המשפט העליון עע"מ 260/21 - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "עע\"מ 260/21" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 8277/98 - ב' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערערת: ר.ג.א אקולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית באר שבע בקשה בהסכמה מיום 4.1.2022 לאשר הגשת מוצגים מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ליאור להב החלטה תיק המוצגים יוגש כמוסכם וכמבוקש. ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ב (‏4.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21002600_V05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

712,914

283,155

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4609/07 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"א 4609/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: 1. דוד כץ 2. מ.כ.ד השקעות וניהול בע"מ נ ג ד המשיב: חיים רבינוביץ ז"ל בקשה לסיום הליך פסק דין לבקשת בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המצורף המסומן "א". בהמשך לכך אני מורה על סגירת ההליך שבכותרת. הערבון אשר הופקד במסגרת הערעור יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ח (7.10.2007). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046090_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

298,188

360,544

בבית המשפט העליון בש"א 8005/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 8005/09" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 193/19 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: י.ד תעשיות עץ בע"מ נ ג ד המשיב: רז שאבו בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון לנגה בשם המשיב: עו"ד יובל חרל"פ החלטה נוכח הסכמת הצדדים לעצם איחוד הדיון; העובדה שתביעת המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב הוגשה כ-11 חודשים לפני הגשת תביעת המבקשת לבית משפט השלום בירושלים; והמועד הקרוב לדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 8739/09 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 46003/08 (שלום – תל-אביב). ניתנה היום, ב' בחשון התש"ע (20.10.2009). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080050_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

379,769

528,408

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3576/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 3576/14" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 2741/98 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: גורדון מניס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2014 בת"פח 102/12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' טל והשופטים א' מקובר וז' בוסתן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה לאחר שמיעת הסברים מפי קצינת המבחן ולנוכח עמדת המדינה כפי שהוצגה על ידי עורכת הדין פרג'ון, ראינו בשלב זה להיענות לבקשת המערער כי המשך הדיון בערעור ידחה לפרק זמן של כחמישה חודשים, מתוך הנחה כי לאחר ראיון הקבלה הקבוע למערער במרכז לשיקום עברייני מין בפתח תקווה ביום 25.11.2015, הוא יתקבל להמשך טיפול שם ומתוך מטרה לקבל תסקיר מעודכן אשר ישקף פרק זמן של כשלושה חודשי טיפול בהתאם. היה ומסיבה כלשהי לא יאות המרכז לקבל את המערער לטיפול לאחר ראיון הקבלה האמור, יגיש שירות המבחן הודעה מעדכנת בעניין זה מיד לאחר קבלת תשובת המרכז. במקרה כזה יקבע המשך הדיון בערעור על ידי המזכירות קודם למועד שצוין לעיל לצורך סיום הדיון בערעור. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ו (‏5.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035760_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

504,405

543,520

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1239/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1239/16" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 7023/98 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יבגני גרוזדייב 2. האנה חרוזדייבה 3. ולדיסלאב גרוזדייב נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ז (17.11.2016) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד החלטה 1. מתברר כי עותר 1 לא רואיין בהגיעו לארץ. בנסיבות אלו, ועל רקע סלע המחלוקת בין הצדדים, הצענו, והצעה זו התקבלה, כי העותר ייגש לראיון – והמדינה תשקול את עמדתה בהתאם. לנוכח האמור, בא-כוח המדינה יגיש הודעה מעודכנת תוך 60 יום, ובאת כוח העותרים תהיה רשאית להתייחס לכך תוך שבועיים לאחר מכן. 2. כמובן יש לקיים את הראיון בלב פתוח ונפש חפצה, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה בנדון. 3. בהיאסף כל החומר, נחליט לגבי המשך גורלה של העתירה. ניתנה היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012390_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

564,066

52,381

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 612/99 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

[ "בג\"ץ 612/99" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 6079/08 - א' בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותרים : 1. חאתם ג'ית 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים : 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים בתאריך 28.1.99, בשעה 11:30. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו בכתב ויוזמן לדיון. ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

71,574

161,380

בבית המשפט העליון רע"פ 3621/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"פ 3621/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4089/08 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקש: מדי אבו זייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה מן הבקשה עולה כי ההפקדה נעשתה בבית משפט השלום, ועל פי החלטתו. משכך, על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט השלום. ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"ג (‏20/6/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03036210_K04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

179,596

728,971

בבית המשפט העליון ע"א 491/22 ע"א 890/22 ע"א 1793/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות בע"א 890/22 מיום 18.3.2022; תשובת המערערות בע"א 491/22 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 בע"א 491/22 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 בע"א 491/22 מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 491/22", "ע\"א 890/22", "ע\"א 1793/22", "בע\"א 890/22", "בע\"א 491/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות <LEGAL_CLAUSE> מיום 18.3.2022; תשובת המערערות <LEGAL_CLAUSE> מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 <LEGAL_CLAUSE> מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 <LEGAL_CLAUSE> מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 ע"א 2147/08 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ 2. הזרע (1939) בע"מ 3. גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ 4. גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ 5. קלמור החזקות בע"מ 6. רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום בקשה מוסכמת מיום 16.3.2022 לאיחוד דיונים; בקשת המשיבה 1 מיום 15.3.2022 לעיון מחדש בצו סיכומי הטענות; תשובת המערערות בג"ץ 4748/18 מיום 18.3.2022; תשובת המערערות ע"א 3341/98 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 2 ע"א 3341/98 מיום 20.3.2022; תשובת המשיבה 5 ע"א 3341/98 מיום 21.3.2022 החלטה וצו סיכומי טענות 1. בהסכמת הצדדים, ובשים לב לעובדה שמדובר בערעורים על אותו פסק דין, הדיון בהליכים שבכותרת יאוחד. 2. בשים לב לאיחוד הדיונים, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים באשר לצו הסיכומים, נקבע בזאת הסדר ביחס לשמיעת הערעורים כמפורט להלן. הסדר זה יבוא במקום ההסדר שפורסם ביום 7.3.2022. 3. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמערערות, בנפרד , עד ליום 11.4.2022, בהיקף של עד 9 עמודים כל אחת . 4. משיבות ( שאינן מערערות ), תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שבכותרת, במסמך אחד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 16 עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 5. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות בהליכים שאינן מערערות, בנפרד , עד ליום 9.5.2022, בהיקף של עד 5 עמודים, כל אחת . במסמך סיכום הטענות, תבחנה המשיבות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות כותרות מתאימות. 6. המערערות בהליכים שבכותרת, תגשנה סיכומי תשובה בערעורן (אם הן חפצות בכך), בנפרד , עד ליום 24.5.2022, בהיקף של עד 3 עמודים, כל אחת . 7. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 8. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 9. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 10. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 11. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.6.2022 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתנו היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22004910_T07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

738,700

495,388

בבית המשפט העליון ע"פ 3288/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 3288/14" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7921/10 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: מרדכי מטיאל קריספיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לשינוי כתובת חלופה בשם המבקש: עו"ד אלבר מני בשם המשיבה: עו"ד ג'ואי אש החלטה כמבוקש וכמוסכם, לאחר מעבר הדירה יהיה מעצר הבית של המבקש בדירת דודתו ברחוב קירשטיין 12 בעפולה. יובהר כי הערבים שנקבעו לפקח על המבקש יהיו ערבים עליו גם בשלב מעבר הדירה. כפי שנקבע, המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר קישון ביום 4.9.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס. ניתנה היום, ‏ל' באב התשע"ד (‏26.8.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032880_Z05.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

514,820

698,000

בבית המשפט העליון ע"א 6483/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 6483/19" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 6087/12 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: עדן לייף בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן רייף- נאמן לביצוע הסדר 2. עו"ד נדב לב - נאמן לביצוע ההסדר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. פורמלי מיכאל תורג'מן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון בשם המערערת: עו"ד שלוה פוטשניק החלטה לנוכח נימוקו האישי של בא כוח המערערת והסכמת בא כוח המשיבים, הדיון יידחה וייקבע מחדש. ניתנה היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"א (‏9.2.2021). ש ו פ ט _________________________ 19064830_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

674,919

127,815

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1047/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 1047/02" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6030/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותר : סאלח מוחמד סלימאן ערורי נגד המשיבים : 1. התובע הצבאי באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למת ן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר להרכב ותידון במועד שלפני סוף מרץ. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ב (4.2.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02010470. N01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

146,705

80,411

ב בית המשפט העליון בג"ץ 3353/00 - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: בג"ץ 3733/99, בג"ץ 4334/99, בג"ץ 4829/99, בג"ץ 436/00, בג"ץ 2763/00). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01

[ "בג\"ץ 3353/00", "בג\"ץ 3733/99", "בג\"ץ 4334/99", "בג\"ץ 4829/99", "בג\"ץ 436/00", "בג\"ץ 2763/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>, <LEGAL_CLAUSE>). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : שלמה עם שלם נגד המשיב : מזכיר ראשי בית המשפט העליון בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם העותר: בעצמו החלטה בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת העתירה. 1. המבקש מגיש, מזה זמן, עתירות רבות לבית משפט זה. עתירותיו כתובות בכתב יד וכוללות לרוב ביטויים סתומים (דוגמת: "הוכה הקודקוד בשלישית ובשלשות: ש,ש"). מקצת עתירותיו שהגיעו לכלל דיון (שכן ברובן חוייב בתשלום אגרה בו לא עמד) נדחו על הסף (וראו, לדוגמא: בג"ץ 6665/15, בג"ץ 4748/18, בג"ץ 6665/15, בג"ץ 6665/15, בג"ץ 6665/15). אך העותר לא נואש והוא שב ומגיש, חדשות לבקרים עתירות דומות או זהות לעתירות שהוגשו ונדחו. המבקש אף הגדיל לעשות וביום 21.2.00 שלח לכב' נשיא בית המשפט העליון מכתב נאצה שהביטויים הגסים והעולבים לו אינם ראויים לשוב ולהיות מועלים על הכתב. עקב זאת, נעצר, נחקר ושוחרר בתנאים מגבילים. 2. ביום 8.5.00 התייצב המבקש במזכירות בית המשפט וביקש להגיש מספר עתירות ובהן עתירות נגד היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה. עניינה של העתירה שבפני הוא בעתירה שביקש המבקש להגיש נגד כב' נשיא בית המשפט העליון. בנסיבות העניין יהיה זה למועיל להביא את נוסח העתירה בשלמותה, על ניסוחה ופיסוקה: "1. בית המשפט הגבוה לצדק. מתבקש להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. א) בגידה במדינת ישראל. 2. מכח סמכותו של העותר.,כמחזיק החוק והצדק.,מיום 18 יולי 1999. 3. הנני מצווה על בית המשפט הגבוה לצדק להוציא צו על תנאי.,נגד המשיב לבוא ולהשיב לאשמה. 4. בגידה במדינת ישראל. 5. אוי לדור שאלה הם שופטיו. אחרית דבר א) הוכה הקודקוד., בשלישית, ובשלשות,ש,ש חתימה: ש,ש,ש,ש מצורף בזה ראיות נגד כל השלטון 6. מבלי להרבות בתיאור הניספחים היכן החותמת היכן הספח והיכן הכוכב פעמיים בשלשה. 7. כרגע יש עשרים וחמש עתירות בבית המשפט העליון.,שלא נדונו כלל: 8. כל עשרים וחמש העתירות כולם בדיני נפשות שתיקת הכבשים. 9. מחייב את כינוס כל השופטים מייד 10. לכן אני מזהיר את השופטים.,במעשיכם אלה הינכם מכריזים מלחמת אחים שמטרתה.,להשמיד את העם היהודי בארצו. 11. מבלי להזכיר מי רצה להשמיד את העם היהודי לא ליפני זמן רב. 12. בוגדי מדינה מזוהמים. 13. להתכנס מיד ולהשיב לאשמה. ש,ש,ש,ש" 3. המזכירות סרבה לקבל "עתירה" זו לרישום. ולפיכך מיהר המבקש להגיש עתירה נגד המזכיר הראשי של בית המשפט. זאת הפעם הוא מייחס למזכיר הראשי "בגידה במדינת ישראל". בפני מונחת בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת עתירה זו. בבקשתו טוען המבקש, כי למעט קיצבת ביטוח לאומי בסך כ - 1,600 ש"ח אין לו כל הכנסה. 4. הדברים מדברים בעד עצמם. עתירת המבקש, כמו קודמותיה (שהמבקש מציין כי הן עשרים וחמש במספר) אינה עתירה כלל. המבקש מטריח את בית המשפט העליון חדשות לבקרים בבקשות סרק שלמעט כותרתן אין בינם לבין הליך משפטי ולא כלום. פועלו זה גורם טרחת שווא רבה לשופטי בית המשפט העליון, לרשמים ולצוות המזכירות. מי שעושה, מטעמיו, שימוש עקר ופסול מעין זה בהליכים משפטיים, חייב לשאת, לכל הפחות באגרת בית המשפט (וראו: תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-). אי לכך, הבקשה נדחית. החלטתי זו אינה שונה במהותה ובתוכנה מהחלטות רבות קודמות שהתקבלו בעניינו של המבקש. דא עקא, שהמבקש לא הפנים את תוכנן של החלטות אלו והוא שב ומטריח את בית המשפט בהליכים ריקים מתוכן וממהות, עושה שימוש נפסד במשאבי בית המשפט ומקפח בכך את זכויותיהם של בעלי דין שלהם עניין ממשי הטעון בירור. אין לי אלא להניח, כי האמור בבקשת המבקש באשר למצבו הכלכלי הוא אמת. מטעם זה (ואך מטעם זה) לא מצאתי מקום, זאת הפעם, לחייבו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה (מכח תקנה 20 (ב) לתקנות סדר הדין בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- ותקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). אולם אם ימצא המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות ובעתירות סרק דוגמת העתירה נשוא החלטתי זו, לא אראה מנוס מחיובו, ולו במקצת ההוצאות שהוא מסב לרשות השופטת. המבקש ישלם את אגרת העתירה תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. שאם לא כן תימחק עתירתו. ניתנה היום, ד' באייר תש"ס (9.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033530. O01

101,940

37,545

ב בית המשפט העליון רע"א 6731/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04

[ "רע\"א 6731/97" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04

ב בית המשפט העליון ע"א 7466/16 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער : נעים אורן נגד המשיבים : 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה 2. עמידר החברה הלאומית לשכון בע"מ 3. עמיגור ניהול נכסים בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל, מחוז הצפון בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12/10/97 בת.א. 301/97 בהמר' 5001/97 שניתנה על-ידי כבוד השופט זועבי החלטה הבקשה שלפנינו איננה מעלה שאלה כלשהי בעלת חשיבות עקרונית או אחרת מעבר להתדינות בין הצדדים עצמם ואין סיבה למתן רשות ערעור עליה. הבקשה נדחית ללא בקשה לתגובה וללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באדר תשנ"ח (23.3.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067310. J04

24,008

728,319

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5409/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "בג\"ץ 5409/21" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 7747/99 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרדכי ואנונו נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד פיקוד העורף 3. שר הפנים 4. הוועדה לאנרגיה אטומית הודעה מטעם בית המשפט בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד עמרי אפשטיין החלטה בהיעדר הסכמות בין הצדדים בנוגע לחשיפת מידע המתייחס לפגישה שנערכה עם העותר, נקבע דיון בנושא זה לפני ההרכב ליום 22.3.2022 שעה 14:00. ניתנה היום, ‏י' באדר ב התשפ"ב (‏13.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054090_G10.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

727,920

156,388

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 505/03 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 505/03" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 7434/13 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. משה בכר 2. רוזה בכר נ ג ד המשיב: אברהם קורן - עו"ד בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט המחוזי בחיפה מים 15.12.02 בבר"ע 3687/01 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רזי בשם המבקשים: עו"ד אראל אור החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשס"ג (18.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005050_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

175,940

124,961

ב בית המשפט העליון ע"א 8053/00 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04

[ "ע\"א 8053/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04

ב בית המשפט העליון רע"א 9811/17 בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ המערערים : 1. נפתלי נשר, עו"ד 2. שלומית נשר, עו"ד 3. אלון נשר, עו"ד 4. ענת נשר, עו"ד נגד המשיבים : 1. סמי אביטן 2. פולט אביטן 3. מתן אביטן 4. חיים נבות,עו"ד 5. אחיהוד מסורי 6. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ בקשה לאחר מתן פסק-דין בשם המערערים: עו"ד שלמה ארדמן החלטה נוכח הודעת המערערים על סיכול הסכם הפשרה יחודשו ההליכים בערעור זה. הצו לסיכומים מיום 18.1.01 ייכנס לתוקף, אולם כל התאריכים הנקובים בו יידחו בששים יום. ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001). חגית מאק-קלמנוביץ ר ש מ ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00080530. V04

112,241

725,980

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8220/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"א 8220/20" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בר"ע 103/88 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ברוך חסן נ ג ד המשיבים: 1. ט.מ.ק. 4 בע"מ 2. אסף שוסטר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום 12.10.2020 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם המערער: עו"ד אביב כרמי בשם המשיבים: עו"ד רן בלקין פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה. בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082200_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

708,672

292,624

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7002/07 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 7002/07" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ת"א 49484-10-17 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עבד אבו מנשאר 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה החלטה לבקשת בעלי הדין מיום 2.12.07, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרת מס' 2 בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ח (11.12.2007). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070020_L02.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

313,815

515,574

בבית המשפט העליון ע"פ 1511/15 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ע\"פ 1511/15" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ת"פ 11422-06-12 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המערער: אייל בן יאיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית ביצוע פסק הדין בשם המערער: עו"ד ניר אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון החלטה ב"כ המבקש יבוא בדברים עם הממונה על עבודות השירות ויודיע בתוך שבוע-ימים מועדים אפשריים לתחילת עבודות השירות בחודש ינואר או פברואר 2016. ניתנה היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015110_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

537,283

643,548

בבית המשפט העליון ע"א 9165/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 9165/18" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"פ 3434/08 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: אילנה שרעבי נ ג ד המשיבים: 1. אהרון אריק לוי 2. רוי לוי 3. רז לוי 4. חן לוי 5. שולמית לוי יפת 6. יהודה לוי 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 8. עו"ד אלון וולך (נאמן) 9. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון; תשובת המשיבים 5-1; תשובת המשיב 7 מיום 27.2.2019; תשובת המשיב 8 מיום 28.2.2019; בקשת המערערת מיום 13.2.2019 למתן ארכה להפקדת העירבון או לפריסתו ל-4 תשלומים החלטה עיינתי בטענות המשיבים 7 ו-8. לא נעלמו מעיניי החוסרים הרבים בבקשת הפטור שעליהם הצביע המשיב 7 בתשובתו כמו גם יתר הטענות שהועלו על ידי המשיבים 7 ו-8. ואולם גם לאחר בחינה נוספת של מכלול הנסיבות ושל כלל טענות הצדדים, דומני כי שיעור העירבון ההולם את נסיבות העניין הינו 8,000 ש"ח וכי שיעור האגרה ההולם הינו 500 ש"ח. בהתייחס לבקשת המערערת מיום 13.2.2019 –לא ראיתי מקום ליתן ארכה להפקדת העירבון או לאפשר את פריסתו לתשלומים וזאת בשים לב בין היתר לכללים הנוהגים בבית משפט זה לפיהם הפקדת מלוא סכום העירבון מהווה, ככלל, תנאי להמשך הטיפול בהליך . בקשה זו נדחית, אפוא. העירבון בסך 8,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.3.2019 והאגרה בסך 500 ש"ח תשולם עד לאותו מועד, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה או יימחק (לפי העניין) ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 18091650_S07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

653,547

152,622

בבית המשפט העליון בש"א 10217/02 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

[ "בש\"א 10217/02" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 5104/19 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשת: מצדה חברה להנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: רסקו חברה להתשייבות חקלאית ועירונית בע"מ בקשה לפטור מאגרה החלטה כמקובל בסוג זה של הליכים, ניתן פטור מתשלום אגרה בערעור שבכותרת. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 02102170_K01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

158,069

235,472

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4171/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

[ "בג\"ץ 4171/05" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בש"א 7622/12 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

256,721

574,927

בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-מ"ת 29381-02-17 שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "מ\"ת 29381-02-17" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 1675/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העורר: יצחק יואל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ב-ע"א 417/11 שניתנה ביום 14.2.2017 על ידי כבוד השופט א' פורת בשם העורר: עו"ד מוטי לוי החלטה הדיון בערר נקבע ליום 27.2.2017 שעה 10:00. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016750_G01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

597,427

20,732

ב בית המשפט העליון רע"א 3350/98 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

[ "רע\"א 3350/98" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

ב בית המשפט העליון ע"א 8025/18 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשים : 1. שלמה יצחקי 2. שרה יצחקי נגד המשיבים : 1. עזבון המנוחה אוסטרי עליזה 2. משה אוסטרי 3. יעקב ואברהם אוסטרי 4. פרומה מינקה 5. איילה גוטרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א.1322/95 שניתנה ביום 26.4.98 ניתנה על ידי כבוד השופט מ' נאמן בשם המבקשים: עו"ד ע' וינברג בשם המשיבים: עו"ד א' פלביאן החלטה 1. המשיבים הגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד המבקשים. בתצהיר גילוי מסמכים שנתנו המשיבים צויין כי בידיהם קלטות שבהן הוקלטו שיחות בין אחד המשיבים לבין המבקשים וכן תמליל של ההקלטות. לפי בקשת המבקשים מסרו להם המשיבים העתקים של הקלטות המקוריות אך סרבו למסור את הקלטות המקוריות. בקשתם של המבקשים למסור להם את הקלטות המקוריות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן), בהחלטתו מיום 26.4.98, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער על ההחלטה. 2. בהחלטתו אימץ בית המשפט המחוזי את נימוקי המשיבים בהתנגדותם לבקשה, לפיהם קיים חשש כי מסירת הקלטות המקוריות לידי המבקשים עלולה לגרום לשיבושים או לנזקים לקלטות. המשיבים הוסיפו וטענו כי העתק מלא של הקלטות נמסר לידי בא כוח המבקשים ועל פיו ניתן לקבוע "כי אכן התמליל שהומצא לבית המשפט מדויק ונכון" וכי אחרי שמיעת הראיות יהיו המבקשים רשאים "להשיג על הקלטות ו/או התמליל ו/או להביא מומחה מטעמם בנוגע לאלה". מבלי לחוות דעה באילו דרכים מוסכמות ראוי היה לבאי כוח בעלי הדין ללכת על מנת להסיר ספקות בדבר אמינות הקלטות והתמליל אינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בשלב זה של המשפט. יצוין כי בהחלטה גם נאמר כי "אם יהיה צורך ישמע בית המשפט הקלטת ויחליט אם התמליל נכון". על ההחלטה שתינתן, כמו על כל החלטת ביניים אחרת שתינתן בעניין הקלטות או התמליל, יהיו המבקשים רשאים, כמובן, לבקש להרשות להם לערער, אם לא ירצו להמתין עד נתינתו של פסק הדין. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ

33,744

130,578

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7350/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

[ "ע\"א 7350/01" ]

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 145/13 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער ת: קבוצת כרמל השקעות בע"מ ( המשיבה בערעור שכנגד ) נגד המשיבים : 1. איתן שמיר ( המערער בערעור שכנגד ) 2. א. לוי השקעות ובנין בע"מ 3. טלדא לוי בע"מ 4. מלכה ברכה 5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 6. רשות ניירות ערך 7. בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ בקשה לקיו ם דיון מקדמי מטעם המערער שכנגד בשם המערערת עו"ד ניר כהן; עו"ד יוליה הס; (המשיבה בערעור שכנגד): עו"ד גיא גיסין בשם המשיב מס' 1 עו"ד חגי שלו; עו"ד סער בנגל; (המערער בערעור שכנגד): עו"ד אשר כהנא בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד נועם שרון בשם המשיבה מס' 4: עו"ד דן כרמון בשם המשיבה מס' 6: עו"ד חוה בינשטוק בשם המשיבה מס' 7: עו"ד מיכאל הרצברג; עו"ד אלונה זלסקי החלטה התיק יקבע לדיון (בפני כל הרכב). נוכח טענת הסף בדבר היעדר זכותה של המערערת להגיש את הערעור, ידרש תחילה בית המשפט לנושא המעמד. רק אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה, כי למערערת זכות להגשת הערעור, כי אז יוסיף בית המשפט וידרש לערעור לגופו. ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ב (9.5.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01073500. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

128,392

113,632

ב בית המשפט העליון רע"א 4286/01 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "רע\"א 4286/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בה"פ 209/03 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערים : 1. מיכל גיל 2. יוסף גיל נגד המשיב : עו"ד איילון ירדן בקשת המשיב להארכת מועד להגשת תגובה בשם המשיב: עו"ד אהוד שטיין החלטה קיים בבקשה לרשות לערער מספר טלפון של מיכל גיל, ויש לקבל את הסכמתה. ניתנה היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01042860. B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

127,884

106,813

ב בית המשפט העליון רע"פ 3445/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "רע\"פ 3445/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5684/21 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : מישל אלמליח נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 984/00 ובע"פ 957/00, מיום 22.3.2001, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר החלטה הדיון בבקשה לרשות ערעור יועבר למותב תלתא. ניתנה היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01034450. A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

110,085

73,889

ב בית המשפט העליון ע"פ 8963/99 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02

[ "ע\"פ 8963/99" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02

ב בית המשפט העליון ע"א 2623/99 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : דני חושאן בקשה לדחיית מועד הדיון החלטה הדיון יידחה לבקשת בא-כוח המשיב ויישמע ביום 17.1.00 בשעה 9:30. ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס (6.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089630. N02

94,169

549,547

בבית המשפט העליון בג"ץ 6536/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בג\"ץ 6536/17" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7391/02 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. מני נפתלי 3. דוד פלמרי 4. ישי הדס נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. עיריית פתח תקווה 4. צדוק בן משה 5. עוז חנוך המבקשים להצטרף: 1. עו"ד איתמר בן גביר 2. ברוך מרזל תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות מיום 23.8.2017 בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור בשם העותרים 3-2: עו"ד גבי לסקי; עו"ד דניאל חקלאי בשם העותר 4: עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת החלטה 1. בניגוד לאמור בתגובת העותרים, בקשת ההצטרפות התייחסה בסעיף 20 לעמדת העותרים המצוטטת שם. 2. סוגיית ההצטרפות תידון במעמד הדיון הקבוע בעתירה. ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ז (‏23.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065360_V06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

580,778

103,043

ב בית המשפט העליון ע"א 4719/01 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

[ "ע\"א 4719/01" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : חלוואני עזרא נגד המשיב ה : קופת חולים כללית בקשה להפחתת סכום עירבון החלטה הבקשה תועבר לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"א, 11 ביולי 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01047190. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

126,153

358,152

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 7458/09 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "רע\"א 7458/09" ]

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5509/06 - א' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המבקשת: אידה שורץ נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"ט (17.9.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074580_G01.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

356,213

695,261

בבית המשפט העליון בג"ץ 5146/20 - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "בג\"ץ 5146/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בע"א 1344/12 - ה' לפני: כבוד הנשיאה א' חיות העותר: עבדאללה גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. הועדה לבחינת תפיסת רכוש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר לדחיית מועד הדיון בשם העותר: עו"ד מחמוד גבארין החלטה נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, הדיון הקבוע למחר, 11.1.2021 – מבוטל, כמבוקש וכמוסכם. המזכירות תקבע מועד חדש לשמיעת העתירה על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 20051460_V06.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

699,474

187,991

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4521/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

[ "ע\"פ 4521/04" ]

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 7611/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל המערער: שמיל אגרונוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח 624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"ד (11.8.04) בשם המערער: עו"ד ו' שוב בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן: גב' א' פרויד פסק-דין המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש. לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול. הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04045210_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

201,900

728,532

בבית המשפט העליון ע"פ 656/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

[ "ע\"פ 656/22" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: מוחמד טחאינה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המשך טיפול החלטה חרף החלטתי מיום 7.2.2022, מן המזכירות נמסר כי טרם הוגשו נימוקי הערעור בהליך. המערער יסיר מחדלו עד ליום 24.3.2022. ניתנה היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22006560_T02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

739,175

57,804

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"ש 60021/99 (תפ"ח 40073/99) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01

[ "ש 60021/99", "תפ\"ח 40073/99" ]

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"<LEGAL_CLAUSE> (<LEGAL_CLAUSE>) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 2870/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העורר : מחמוד אלסנע נגד המשיב ה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.99 בב"בג"ץ 4748/18 (בג"ץ 4748/18) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם העורר: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר החלטה לאור הערות בית-המשפט, ביקש הסניגור למשוך את הערר בהתחשב בכך שהדיון בגזר-הדין נקבע לתאריך 18.5.99, ובכך שאז יש בדעתו להעלות את הטענות שטען בערר. לעניין זה הסתמך הסניגור על תסקיר מעצר של שירות המבחן בו נקבע כי ראוי לנקוט כלפי העורר באמצעים שיקומים, היינו, שליחתו למעון פתוח (בהתחשב בעובדה שלרשות המגזר הערבי לא עומד מעון נעול). לנוכח הצהרה זו אני מוחקת את הערר. ניתנה היום, כ באייר תשנ"ט (6.5.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028700. L01

76,473

174,130

בבית המשפט העליון בש"א 2749/03 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "בש\"א 2749/03" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם עודד שחם המבקשים: 1. מצדה חברה להנדסה בע"מ 2. ישראלה רוזנצוויג 3. יהושע רוזנצוויג נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ הוגש הליך החלטה המבקשים ימציאו לאלתר למשיבים העתק מן הבקשה, וידווחו לבית המשפט תוך 3 ימים על ביצוע ההמצאה. כן יבהירו המבקשים מדוע לא הומצאה הבקשה למשיב בד בבד עם הגשתה. מועד הגשת התגובה מטעם המשיב יהיה 10 ימים מקבלת החומר בידיו. ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשס"ג (‏27/3/2003). עודד שחם רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027490_K02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

179,124

214,935

בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"ש 297/05 מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

[ "ש 297/05" ]

בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"<LEGAL_CLAUSE> מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6627/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העוררים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"בג"ץ 4748/18 מיום 8.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם העוררים: עו"ד ד' ויצטום החלטה ערר זה עוסק בהחלטת ביניים שניתנה בהליך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הוא ייקבע לדיון לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המעצר לגופה, ובכפוף לתוצאותיה. ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ה (8.7.05). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066270_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

240,322

692,989

בבית המשפט העליון ע"א 934/20 ע"א 1313/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער בע"א 934/20 והמשיב בע"א 1313/20: פלוני נ ג ד המשיב בע"א 934/20 והמערער בע"א 1313/20: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער בע"א 934/20 והמשיב בע"א 1313/20: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב בע"א 934/20 והמערער בע"א 1313/20: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

[ "ע\"א 934/20", "ע\"א 1313/20", "בע\"א 934/20", "בע\"א 1313/20" ]

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המערער <LEGAL_CLAUSE> והמשיב ב<LEGAL_CLAUSE>: פלוני נ ג ד המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער ב<LEGAL_CLAUSE>: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער <LEGAL_CLAUSE> והמשיב ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער ב<LEGAL_CLAUSE>: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 1846/09 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער ע"א 1846/09 והמשיב בע"א 1846/09: פלוני נ ג ד המשיב ע"א 1846/09 והמערער בבג"ץ 4748/18: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 632/08 שניתן ביום 08.01.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020) בשם המערער ע"א 1846/09 והמשיב בע"א 1846/09: עו"ד משה עבדי ועו"ד גלית בן ארי בשם המשיב ע"א 1846/09 והמערער בבג"ץ 4748/18: עו"ד עבד אלכרים בדארנה ועו"ד כמיל עטאללה החלטה הצדדים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים. ניתנה היום, ‏כ"ט בכסלו התשפ"א (‏15.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20009340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

685,827

95,069

ב בית המשפט העליון ע"פ 5757/00 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב

[ "ע\"פ 5757/00" ]

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד המ בקש : פלוני נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000 בת.פ. 365/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, ר' ג'רג'ורה, ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.2000) בשם המבקש: עו"ד ארז גוטמן בשם המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ החלטה זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.7.2000, בת.פ. 365/98, שבו הורשע המבקש בעבירות אלימות ובעבירות מין במשפחה ונגזר עליו מאסר בפועל לשלוש שנים. המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב הביצוע. המבקש לא נעצר והיה משוחרר בערובה כשלוש שנים. לאור העובדה כי ניתן לקבוע את שמיעת הערעור בשבוע הבא ביום 5.9.2000, אני מחליט להיעתר לבקשה ולדחות את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור לגופו של עניין. אי לכך, ביצוע גזר הדין מעוכב בזה עד להכרעה בע"פ 5757/00. התנאים שנקבעו לשחרורו של המבקש בערובה יעמדו בתוקפם. מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את מועד שמיעת הערעור ליום 5.9.2000 בפני הרכב. ניתנה היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00057570. Q03 /שב

104,486