Datasets:

carlfeynman
/

Bharat_NanoArguAna_te

_id stringlengths 23 47	text stringlengths 64 6.28k
test-environment-aeghhgwpe-pro01a	జంతువులను చంపడం అనైతికమైనది. పరిణామం చెందిన మానవులుగా మన మనుగడ కోసం సాధ్యమైనంత తక్కువ బాధను కలిగించడం మన నైతిక బాధ్యత. కాబట్టి మనం జీవించి ఉండటానికి జంతువులకు బాధ కలిగించాల్సిన అవసరం లేకపోతే, మనం అలా చేయకూడదు. కోళ్లు, పందులు, గొర్రెలు, ఆవులు వంటి వ్యవసాయ జంతువులు మనలాగే స్పృహగల జీవులు - అవి మన పరిణామాత్మక బంధువులు మరియు మనలాగే అవి ఆనందం మరియు నొప్పిని అనుభవిస్తాయి. 18వ శతాబ్దపు ప్రయోజనవాద తత్వవేత్త జెరెమీ బెన్తమ్ కూడా జంతువుల బాధ మానవ బాధతో సమానంగా తీవ్రంగా ఉందని నమ్మాడు మరియు మానవ ఉన్నతత్వం యొక్క ఆలోచనను జాత్యహంకారంతో పోల్చాడు. మనం అలా చేయవలసిన అవసరం లేనప్పుడు ఈ జంతువులను ఆహారం కోసం పెంచి చంపడం తప్పు. ఈ జంతువులను పెంపకం చేసే, చంపే పద్ధతులు చాలా సార్లు క్రూరమైనవి, అనాగరికమైనవి. [1] ప్రతి సంవత్సరం పది బిలియన్ జంతువులు మానవ వినియోగం కోసం చంపబడుతున్నాయని PETA పేర్కొంది. చాలా కాలం క్రితం జంతువులు స్వేచ్ఛగా తిరుగుతూ ఉండే వ్యవసాయ క్షేత్రాల మాదిరిగా కాకుండా, నేడు, చాలా జంతువులు కర్మాగార పెంపకంలో ఉన్నాయి: అవి కదలకుండా ఉండే పంజరాలలో కూర్చబడి ఉంటాయి మరియు పురుగుమందులు మరియు యాంటీబయాటిక్స్ తో కలుషితమైన ఆహారం తింటారు. ఈ జంతువులు తమ జీవితమంతా తమ "ఖైదీ కణాలలో" గడుపుతాయి, అవి చాలా చిన్నవి కాబట్టి అవి తిరగలేవు. ఈ జంతువులను పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేటప్పుడు, వాటిలో కొన్నింటిని పెంపకం చేసేవి. మృగ ర్జన కేంద్రం లో, ప్రతి సంవత్సరం ఆహారం కోసం చంపబడే లక్షలాది మంది ఉన్నారు. జంతువుల పట్ల అన్ని విధులు తత్వశాస్త్రపరంగా చూస్తే ఒకదానికొకటి పరోక్ష విధులు అని టామ్ రీగన్ వివరించారు. ఉదాహరణకు, పిల్లలు ఒప్పందాలపై సంతకం చేయలేక పోవడం, వారికి హక్కులు లేకపోవడం వంటివి. అయితే ఇతరుల భావోద్వేగ ప్రయోజనాల కారణంగా వారు నైతిక ఒప్పందంలో రక్షించబడ్డారు. కాబట్టి ఈ పిల్లల పట్ల మనకి కొన్ని బాధ్యతలు ఉన్నాయి, వాటి పట్ల మనకి కొన్ని బాధ్యతలు ఉన్నాయి, కానీ వాటి పట్ల మనకి ఎలాంటి బాధ్యతలు లేవు. వారి విషయంలో మన కర్తవ్యాలు ఇతర మానవులకు, సాధారణంగా వారి తల్లిదండ్రులకు పరోక్ష కర్తవ్యాలు. [1] దీనితో జంతువులను బాధ నుండి రక్షించాలి అనే సిద్ధాంతానికి అతను మద్దతు ఇస్తాడు, ఎందుకంటే బాధ నుండి ఏదైనా జీవిని రక్షించడం నైతికంగా ఉంది, ఎందుకంటే మనకు వారితో నైతిక ఒప్పందం ఉంది, కానీ ప్రధానంగా జీవితం పట్ల గౌరవం మరియు బాధను గుర్తించడం వల్ల. [1] క్లైర్ సుడాత్, ఎ బ్రీఫ్ హిస్టరీ ఆఫ్ వెగానిజం, టైమ్, 30 అక్టోబర్ 2008 [2] టామ్ రీగన్, జంతు హక్కుల కేసు, 1989
test-environment-aeghhgwpe-con01b	మానవులు వేల సంవత్సరాల పాటు సర్వభక్షులుగా పరిణామం చెందారు. అయితే వ్యవసాయం ఆవిష్కృతమైనప్పటి నుండి మనం సర్వభక్షులుగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. మనం కోరుకున్నప్పటికీ మన పూర్వీకుల మాదిరిగానే మనం ఇకపై సేకరించలేము, వేటాడలేము మరియు మన ఆహారాన్ని తినలేము ఎందుకంటే మనం మానవ జనాభాను కొనసాగించలేము. మనం మన పరిణామ వేగాన్ని అధిగమించాము మరియు మనం ఇంకా ఎక్కువ భూమిని వ్యవసాయానికి మార్చకూడదనుకుంటే మన ఆహారాన్ని అత్యంత సమర్థవంతమైన వనరుల నుండి పొందాలి, అంటే శాకాహారిగా ఉండాలి.
test-environment-aeghhgwpe-con01a	మానవులు తమ సొంత పోషక ప్రణాళికను ఎంచుకోవచ్చు మానవులు సర్వభక్షకులు - మేము మాంసం మరియు మొక్కలు రెండింటినీ తినడానికి ఉద్దేశించాము. మన పూర్వీకుల మాదిరిగానే జంతువుల మాంసాన్ని చీల్చుకోవడానికి పదునైన కుక్క దంతాలు, మాంసం, చేపలు, కూరగాయలు తినడానికి అనువైన జీర్ణ వ్యవస్థలు మనకు ఉన్నాయి. మా కడుపులు మాంసం, కూరగాయల పదార్థాలను తినడానికి కూడా అనుగుణంగా ఉంటాయి. ఇవన్నీ మాంసం తినడం మానవుడిగా ఉండటంలో భాగమని అర్థం. కొన్ని పాశ్చాత్య దేశాలలో మాత్రమే ప్రజలు తమ స్వభావాన్ని తిరస్కరించేంతగా స్వీయ-సంతృప్తి చెందుతారు మరియు సాధారణ మానవ ఆహారం గురించి కలత చెందుతారు. మాంసం, కూరగాయలు రెండూ తినేలా మనల్ని తయారు చేశారు. ఈ ఆహారంలో సగం తగ్గించడం వల్ల సహజంగానే ఆ సమతుల్యతను కోల్పోతాం. మాంసం తినడం పూర్తిగా సహజం. అనేక ఇతర జాతుల మాదిరిగానే, మానవులు ఒకప్పుడు వేటగాళ్ళు. అడవి జంతువులు చంపేస్తాయి, చంపబడతాయి, చాలా క్రూరంగా మరియు "హక్కులు" గురించి ఎటువంటి ఆలోచన లేకుండా. వేల సంవత్సరాల పాటు మానవాళి పురోగమించినప్పుడు మనం ఎక్కువగా అడవి జంతువులను వేటాడటం మానేశాం. బదులుగా మాంసాన్ని మన ఆహారంలో చేర్చడానికి మంచి మరియు తక్కువ వ్యర్థ మార్గాలను కనుగొన్నాము. నేడు వ్యవసాయ జంతువులు మనం ఒకప్పుడు అడవిలో వేటాడిన జంతువుల నుండి వచ్చాయి.
test-environment-assgbatj-pro02b	అప్పుడు జంతువు యొక్క ఆసక్తి ఏమిటి? ఈ జంతువులను అడవిలోకి విడుదల చేస్తే అవి చనిపోతాయి. అప్పుడు ప్రయోగం తర్వాత వాటిని చంపడం మానవత్వం. జంతువు యొక్క ఆసక్తి ప్రధానమైనది కాదని మరియు మానవులకు ప్రయోజనాలు అధిగమించాయని కూడా గుర్తుంచుకోవాలి. [5]
test-environment-assgbatj-pro02a	జంతువులపై జరిపిన పరిశోధన వల్ల పాల్గొన్న జంతువులకు తీవ్ర హాని కలుగుతుంది జంతువులపై జరిపిన పరిశోధన వల్ల జంతువులకు హాని కలుగుతుంది. ప్రయోగంలో వారు బాధపడకపోయినా, దాదాపుగా అందరూ తరువాత చంపబడతారు. సంవత్సరానికి 115 మిలియన్ జంతువులను వినియోగించుకోవడంతో ఇది పెద్ద సమస్య. వైద్య పరిశోధన జంతువులను అడవిలోకి విడుదల చేయడం వాటికి ప్రమాదకరం, మరియు వాటిని పెంపుడు జంతువులుగా ఉపయోగించలేము. [4] ఏకైక పరిష్కారం వారు పుట్టిన నుండి అడవి అని ఉంది. జంతువులను చంపడం లేదా హాని చేయడం వల్ల ప్రయోజనం లేదని స్పష్టం. లక్షలాది జంతువుల మరణాన్ని నివారించడానికి పరిశోధన నిషేధించాలి.
test-environment-assgbatj-pro05a	జంతువుల పట్ల క్రూరత్వాన్ని నివారించడానికి చాలా దేశాలలో జంతు సంక్షేమ చట్టాలు ఉన్నాయి, కాని UK యొక్క జంతువులు (శాస్త్రీయ విధానాలు) చట్టం 1986 [10] వంటి చట్టాలు ఉన్నాయి, ఇది జంతు పరీక్షను నేరంగా నిలిపివేస్తుంది. అంటే కొంతమంది జంతువులకు ఏదో చేయగలరు, మరికొందరు చేయలేరు. జంతువుల దుర్వినియోగం గురించి ప్రభుత్వం తీవ్రంగా ఉంటే, ఎవరైనా దీన్ని ఎందుకు అనుమతించాలి?
test-environment-assgbatj-pro01b	ఇతరులకు హాని చేయకుండా ఉండడంపై ఆధారపడినది, కనిపించే దానిపై కాదు. జంతువులు ఇందులో పాల్గొనవు. ఇతర జంతువుల బాధ, భావాల వల్ల జంతువులు వేటను ఆపవు. జంతువులపై ప్రయోగాలు రద్దు చేయబడినా కూడా, ప్రజలు ఇప్పటికీ మాంసం తింటారు, జంతువులపై ప్రయోగాలు చేయకుండా ఇతర తక్కువ విలువైన కారణాల కోసం జంతువులను చంపేస్తారు.
test-environment-assgbatj-pro05b	జంతువులకు హాని కలిగించే ఉద్దేశంతో హాని చేయడం, ప్రాణాలను కాపాడే ఉద్దేశంతో హాని కలిగించడం అనేవి నైతికతకు సంబంధించినవి కావు. జంతు సంక్షేమ చట్టాలు లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న బెట్టింగ్ లేదా ఆనందం కంటే ప్రాణాలను కాపాడే మందులు చాలా భిన్నమైన ఉద్దేశ్యం.
test-environment-assgbatj-pro03a	జంతువులపై ప్రయోగాలు చేయకుండా కొత్త ఔషధాలను ఎలా అభివృద్ధి చేయాలో మాకు తెలియదు. ఇప్పుడు మనకు చాలా రసాయనాలు ఎలా పనిచేస్తాయో తెలుసు, మరియు రసాయనాల యొక్క కంప్యూటర్ అనుకరణలు చాలా బాగున్నాయి. [6] కణజాలంపై ప్రయోగాలు చేయడం వల్ల వాస్తవ జంతువుల అవసరం లేకుండా మందులు ఎలా పనిచేస్తాయో చూపించవచ్చు. శస్త్రచికిత్స నుండి మిగిలిపోయిన చర్మం కూడా ప్రయోగం చేయవచ్చు, మరియు మానవుడిగా ఉండటం, మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. గతంలో జంతువులపై పరిశోధన అవసరమన్న వాస్తవం ఇప్పుడు మంచి సాకు కాదు. గతంలో జంతువులపై ప్రయోగాలు చేసినప్పుడు సాధించిన పురోగతి ఇప్పటికీ మనకు ఉంది, కానీ అది ఇక అవసరం లేదు. [7]
test-environment-assgbatj-con03b	ఒక ఔషధాన్ని మానవ స్వచ్ఛంద సేవకులపై పరీక్షించినప్పుడు, వారికి ఇవ్వడానికి సురక్షితంగా ఉన్న మొత్తంలో ఒక చిన్న భాగం మాత్రమే ఇవ్వబడుతుంది, ఇది చాలా తక్కువ మోతాదులతో ప్రారంభించడానికి మరొక మార్గం ఉందని చూపిస్తుంది. జంతువులపై జరిపిన పరిశోధనల్లో ఒక ఔషధం మానవులపై ఎలా పనిచేస్తుందో చెప్పడానికి నమ్మదగిన సూచన లేదు. జంతువులపై పరీక్షలు జరిపినా కొన్ని ఔషధాల పరీక్షలు చాలా తప్పుగా జరుగుతాయి [15].
test-environment-assgbatj-con01b	"అంత్యము సాధనలను సమర్థించును" అని వాదించడం సరిపోదు. జంతువులు మనతో మాట్లాడలేనందున అవి ఎంత బాధపడుతున్నాయో మనకు తెలియదు. అందువల్ల వారు తమ గురించి ఎంత అవగాహన కలిగి ఉన్నారో మనకు తెలియదు. మనకు తెలియని జంతువులపై నైతిక హానిని నివారించడానికి, మనం జంతు పరీక్షలు చేయకూడదు. ఫలితాల వల్ల అది నికర లాభం అయినా, ఆ తర్కం ప్రకారం మానవ ప్రయోగాలు సమర్థించగలవు. సాధారణ నైతికత ఇది సరే కాదని, ప్రజలు ఒక ముగింపుకు ఒక సాధనంగా ఉపయోగించరాదని చెప్పారు. [12]
test-environment-assgbatj-con04a	జంతువులపై పరిశోధన అవసరమైతేనే ఉపయోగిస్తారు. యూరోపియన్ యూనియన్ సభ్య దేశాలు, అమెరికా చట్టాలు ఏమైనా ఉంటే జంతువులను పరిశోధన కోసం ఉపయోగించడాన్ని నిషేధించాయి. 3R సూత్రాలు సాధారణంగా ఉపయోగించబడతాయి. జంతువులపై పరీక్షలు మెరుగైన ఫలితాల కోసం మరియు తక్కువ బాధ కోసం, భర్తీ చేయబడ్డాయి మరియు ఉపయోగించిన జంతువుల సంఖ్య పరంగా తగ్గించబడ్డాయి. అంటే తక్కువ జంతువులు బాధపడాలి, పరిశోధన కూడా మెరుగ్గా ఉంటుంది.
test-environment-assgbatj-con03a	నిజంగా కొత్త ఔషధాల కోసం పరీక్షలు అవసరం జంతువులపై పరీక్షల యొక్క నిజమైన ప్రయోజనం పూర్తిగా కొత్త ఔషధాలను తయారు చేయడం, ఇది వాటిలో నాలుగింట ఒక వంతు. జంతువులపై పరీక్షలు నిర్వహించిన తరువాత, మానవులపై పరీక్షలు నిర్వహించనున్నారు. ఈ ధైర్య వాలంటీర్లకు ప్రమాదం తక్కువగా ఉండటానికి కారణం జంతువులపై పరీక్షలు చేయడం. ఈ కొత్త రసాయనాలు ప్రజల జీవితాలను మెరుగుపర్చడానికి ఎక్కువగా ఉపయోగపడతాయి, ఎందుకంటే అవి కొత్తవి. జంతువులపై పరీక్షలు చేయకుండా లేదా మానవులను ఎక్కువ ప్రమాదానికి గురిచేయకుండా ఈ కొత్త ఔషధాలపై మీరు పరిశోధన చేయలేరు.
test-environment-assgbatj-con05b	ఒక జంతువును బాగా చూసుకున్నందువల్ల పరీక్షల సమయంలో నిజమైన బాధను ఆపలేము. కఠినమైన నియమాలు, నొప్పి నివారణ మందులు సహాయపడవు, ఎందుకంటే బాధలు లేవని హామీ ఇవ్వలేము - ఏమి జరుగుతుందో మనకు తెలిస్తే, మేము ప్రయోగం చేయము.
test-environment-assgbatj-con04b	ప్రతి దేశాని కి EU లేదా US లాంటి చట్టాలు లేవు. తక్కువ శ్రేయస్సు ప్రమాణాలు ఉన్న దేశాలలో జంతువులపై పరీక్షలు మరింత ఆకర్షణీయమైన ఎంపిక. జంతువుల పరిశోధకులు జంతువుల మీద మాత్రమే పరిశోధన చేస్తారు కాబట్టి ప్రత్యామ్నాయాల గురించి తెలియదు. ఫలితంగా వారు జంతు పరీక్షలను అనవసరంగా ఉపయోగిస్తారు, కేవలం చివరి అవకాశంగా కాదు.
test-environment-aiahwagit-pro02b	ఆఫ్రికా ప్రకృతి సంరక్షణ కేంద్రాల పట్ల కఠినమైన రక్షణ మరింత రక్తపాతం మాత్రమే ఫలితం. సైనిక దళాలు తమ ఆయుధాలు, వ్యూహాలు, లాజిస్టిక్స్ ను మెరుగుపరుచుకొనే ప్రతిసారి, అక్రమ వేటగాళ్ళు వాటిని ఎదుర్కోవటానికి తమ సొంత పద్ధతులను మెరుగుపరుస్తారు. గత దశాబ్ద కాలంలో ఆఫ్రికా అంతరించిపోతున్న వన్యప్రాణులను కాపాడేందుకు వెయ్యి మందికి పైగా గడ్డిబీవులు హతమయ్యారు. [1] ఒక వైపు తన స్థానాన్ని ముందుకు తీసుకువెళ్ళిన ప్రతిసారీ, మరొక వైపు దానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. సాయుధ సైనిక పెట్రోలులను పంపినప్పుడు, దొంగలు తమ వ్యూహాలను మార్చుకున్నారు కాబట్టి ప్రతి వేటగాడికి సైన్యాన్ని ఎదుర్కోవడానికి అనేక మంది "కాపలాదారులు" ఉన్నారు. ఆయుధాల పోటీలో ప్రయోజనకరమైన స్థానం లేకపోవడం వల్ల, దొంగతనంపై యుద్ధం ఇంకా గెలవలేదని నిర్ధారించింది. [1] స్మిత్, డి. అక్రమంగా ఏనుగులను వేటాడే వారిని అక్కడికక్కడే ఉరి తీయాలని టాంజానియా మంత్రి కోరారు [2] వెల్జ్, ఎ. ఆఫ్రికా అక్రమ వేటపై యుద్ధం: సైనిక విధానం విఫలమౌతుందా?
test-environment-aiahwagit-pro03b	అంతరించిపోతున్న జంతువులన్నింటికీ ఆఫ్రికాలో ఇటువంటి సాంస్కృతిక ప్రాముఖ్యత లేదు. పాంగోలిన్లు ఆఫ్రికా మరియు ఆసియాకు చెందిన కవచం కలిగిన క్షీరదాలు. ఖడ్గమృగాల మాదిరిగానే పంగోలిన్లు కూడా తూర్పు ఆసియాలో వాటికి ఉన్న డిమాండ్ కారణంగా అంతరించిపోయే ప్రమాదం ఉంది. అయితే అవి సాపేక్షంగా తెలియనివి, అందువల్ల వాటికి సాంస్కృతిక ప్రాముఖ్యత తక్కువగా ఉంటుంది. [1] ఆఫ్రికాలో అంతరించిపోతున్న అనేక జాతుల గురించి ఇది నిజం. అంతరించిపోతున్న జంతువుల సాంస్కృతిక ప్రాముఖ్యత ఆధారంగా వాటికి రక్షణ కల్పించే ఏ విస్తరణ అయినా ఈ జాతులలో చాలా వరకు రక్షించగలదు. [1] కాన్ఫిఫ్, ఆర్. ప్యాంగోలిన్లను వేటాడటం: ఒక అస్పష్టమైన జీవి అనిశ్చిత భవిష్యత్తును ఎదుర్కొంటుంది
test-environment-aiahwagit-con02a	తక్కువ మానవ మరణాలు తక్కువ పెద్ద జంతువులు ఆఫ్రికాలో తక్కువ మరణాలకు దారి తీస్తుంది. అంతరించిపోతున్న కొన్ని జంతువులు ఉగ్రమైనవి మరియు మనుషులపై దాడి చేస్తాయి. హిప్పోపోటాముస్ ఆఫ్రికాలో సంవత్సరానికి మూడు వందల మందికి పైగా మానవులను చంపేస్తుంది, ఏనుగు మరియు సింహం వంటి ఇతర జంతువులు కూడా చాలా మరణాలకు కారణమవుతాయి. [1] 2014 ప్రారంభంలో దక్షిణాఫ్రికాలోని క్రుగర్ నేషనల్ పార్క్ లో ఒక ఎద్దు ఏనుగు పర్యాటకుల కారుపై దాడి చేస్తున్నట్లు విడుదల చేసిన ఫుటేజ్ ఈ జంతువులు కలిగించే నిరంతర ముప్పును ప్రదర్శించింది. [2] కఠినమైన రక్షణ వల్ల ఈ జంతువుల సంఖ్య పెరుగుతుంది, ఇది మానవ జీవితాలకు ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది. [1] జంతు ప్రమాదం అత్యంత ప్రమాదకరమైన జంతువులు [2] విత్నాల్, ఎ. క్రూగర్ పార్కులో బ్రిటిష్ టూరిస్ట్ కారుపై ఎద్దు ఎలిఫెంట్ తిరగబడి
test-environment-aiahwagit-con04b	పరిరక్షణకు కఠినమైన విధానాలు లేకుంటే పరిస్థితి మరింత దారుణంగా ఉండేది. [1] చట్టాలు లేకపోవడం మరియు దొంగతనం బెదిరింపుకు సాయుధ ప్రతిస్పందన పాశ్చాత్య నల్ల ఖడ్గమృగం వంటి అనేక జాతుల విలుప్తానికి దారితీసింది. [2] సాయుధ గార్డులు నిరోధించే శక్తి లేకపోవడం వల్ల బూట్లు భూమిపై లేకుంటే అక్రమ వేట విస్తరిస్తుంది. [1] వెల్జ్, ఎ. ఆఫ్రికా అక్రమ వేటపై యుద్ధంః సైనిక విధానం విఫలమవుతుందా? [2] మాథుర్, ఎ. పశ్చిమ నల్ల ఖడ్గమృగం అక్రమ వేటతో అంతరించిపోయింది; అంతరించిపోయినట్లు ప్రకటించబడింది, అక్రమ వేట నిరోధక ప్రయత్నాలు బాధ్యత వహించవు
test-environment-chbwtlgcc-pro04b	ఈ పరిణామాలు తరచుగా ఊహాగానాలు. ఇంత పెద్ద మరియు సంక్లిష్ట వ్యవస్థతో మనకు వాతావరణ మార్పుల పరిణామాలు ఏమిటో తెలుసుకోవడానికి మార్గం లేదు. వాతావరణ మార్పులను వేగవంతం చేసే కొన్ని టిప్పింగ్ పాయింట్లు ఉండవచ్చు కానీ వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి ఎప్పుడు సమస్యగా మారుతుందో మనకు తెలియదు మరియు ఇతర దిశలో పనిచేసే టిప్పింగ్ పాయింట్లు కూడా ఉండవచ్చు. (భూమి యొక్క స్థితిస్థాపకత చూడండి)
test-environment-opecewiahw-pro02b	ఇంత పెద్ద ప్రాజెక్టు ప్రభావం ఉంటుందనేది స్పష్టం అయినప్పటికీ, ఆ ప్రభావం ఎంతగా ఉంటుందో మనకు తెలియదు. స్థానికులు నిర్మాణం చేస్తారా? సరఫరాదారులు స్థానికులేనా? పేదరికంతో బాధపడుతున్న కాంగో ప్రజలకు విద్యుత్తును అందించడం కంటే, విద్యుత్తు దక్షిణాఫ్రికాకు వెళ్లేలాగా, లాభం వేరే చోటికి వెళ్లే అవకాశం ఉంది. [1] [1] పాలిట్జా, క్రిస్టిన్, $80 బిలియన్ల గ్రాండ్ ఇంగా జలవిద్యుత్ ఆనకట్ట ఆఫ్రికా పేదలను లాక్ అవుట్ చేయడానికి, ఆఫ్రికా రివ్యూ, 16 నవంబర్ 2011, www.africareview.com/Business---Finance/80-billion-dollar-Grand-Inga-dam-to-lock-out-Africa-poor/-/979184/1274126/-/kkicv7/-/index.html
test-environment-opecewiahw-pro02a	డిఆర్సి ఆర్థిక వ్యవస్థకు భారీ ఊపు గ్రాండ్ ఇంగా ఆనకట్ట డిఆర్సి ఆర్థిక వ్యవస్థకు భారీ ఊపునిస్తుంది. దీనివల్ల దేశంలో భారీ పెట్టుబడులు రానున్నాయి. దాదాపు 80 బిలియన్ డాలర్ల నిర్మాణ వ్యయం మొత్తం దేశం వెలుపల నుంచి వస్తోంది. దీనివల్ల వేలాది మంది కార్మికులు ఉపాధి పొందుతారు. ఈ ప్రాజెక్టు పూర్తయిన తర్వాత ఈ ఆనకట్ట చౌక విద్యుత్తును అందిస్తుంది. తద్వారా పరిశ్రమ మరింత పోటీగా మారుతుంది. ఇంగా III ద్వారా ప్రారంభ దశల్లో కూడా కిన్షాసాలోని 25,000 గృహాలకు విద్యుత్ సరఫరా చేయాలని భావిస్తున్నారు. [1] [1] గ్రాండ్ ఇంగా జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్టుపై ఉద్యమం, ఉజుహ్, 20 నవంబర్ 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01a	ఈ ఆనకట్ట ఆఫ్రికాకు విద్యుత్తును అందిస్తుంది. సబ్-సహారా ఆఫ్రికా జనాభాలో కేవలం 29% మందికి మాత్రమే విద్యుత్ అందుబాటులో ఉంది. [1] ఇది ఉత్పత్తి మరియు పెట్టుబడులు పరిమితం కావడంతో ఆర్థిక వ్యవస్థకు మాత్రమే కాకుండా సమాజానికి కూడా అపారమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది. విద్యుత్తు లేకపోవడం మానవ హక్కులను ప్రభావితం చేస్తుందని ప్రపంచ బ్యాంకు తెలిపింది. ఆహార పదార్థాలను రిఫ్రిజిరేట్ చేయలేక పోతున్నారు. పిల్లలు పాఠశాలకు వెళ్లలేరు. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [1] ప్రపంచ బ్యాంక్ ఎనర్జీ, విద్యుత్ సదుపాయాల లోటును పరిష్కరించడం, ప్రపంచ బ్యాంక్, జూన్ 2010, p. 89 [2] ప్రపంచ బ్యాంక్, ఎనర్జీ - ది ఫాక్ట్స్, worldbank. org, 2013, [3] SAinfo రిపోర్టర్, SA-DRC ఒప్పందం గ్రాండ్ ఇంగాకు మార్గం సుగమం చేస్తుంది, SouthAfrica. info, 20 మే 2013, [4] పియర్స్, ఫ్రెడ్, భారీ కొత్త జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్టులు ఆఫ్రికా ప్రజలకు శక్తిని తెస్తాయా?, యేల్ ఎన్విరాన్మెంట్ 360, 30 మే 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01b	ఆఫ్రికా ఇంధన సంక్షోభానికి ఇది ఉత్తమ పరిష్కారం కాదు. అంతర్జాతీయ ఇంధన సంస్థ నివేదిక ప్రకారం భారీ ఆనకట్ట నిర్మాణానికి విద్యుత్ సరఫరా వ్యవస్థ అవసరం. అటువంటి నెట్వర్క్ లేదు మరియు అటువంటి నెట్వర్క్ నిర్మాణం మరింత మారుమూల గ్రామీణ ప్రాంతాలలో ఖర్చుతో కూడుకున్నది కాదని రుజువు చేయలేదు. అటువంటి తక్కువ సాంద్రత గల ప్రాంతాలలో స్థానిక విద్యుత్ వనరులు ఉత్తమంగా ఉంటాయి. [1] DRC 34% పట్టణ ప్రాంతం మరియు km2 కి 30 మంది జనాభా సాంద్రత మాత్రమే ఉంది [2] కాబట్టి ఉత్తమ ఎంపిక స్థానిక పునరుత్పాదక శక్తి. [1] ఇంటర్నేషనల్ ఎనర్జీ ఏజెన్సీ, ఎనర్జీ ఫర్ ఆల్ ఫైనాన్సింగ్ యాక్సెస్ ఫర్ ది పేద, వరల్డ్ ఎనర్జీ ఔట్లుక్, 2011, p.21 [2] సెంట్రల్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ, కాంగో, డెమోక్రటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ది, ది వరల్డ్ ఫాక్ట్ బుక్, 12 నవంబర్ 2013,
test-environment-opecewiahw-pro03a	గత రెండు దశాబ్దాలుగా ప్రపంచంలోనే అత్యంత యుద్ధంతో దెబ్బతిన్న దేశాల్లో ఒకటిగా కాంగో ఉంది. గ్రాండ్ ఇంగా ప్రాజెక్టు దేశంలోని ప్రతి ఒక్కరికీ చౌకగా విద్యుత్తును అందించడం ద్వారా ఆర్థికంగా ఊపందుకునేలా ఉపయోగపడుతుంది. ఇది ఎగుమతులపై పెద్ద ఆదాయాన్ని కూడా అందిస్తుంది; స్థానిక ఉదాహరణను తీసుకోండి, ఇథియోపియా నెలకు 1.5 మిలియన్ డాలర్లు సంపాదించి 60 మెగావాట్లను జిబౌటికి 7 సెంట్ల కిలోవాట్కు ఎగుమతి చేస్తుంది [1] ఇది దక్షిణాఫ్రికాలోని ధరలతో పోల్చవచ్చు [2] కాంగో 500 రెట్లు ఎగుమతి చేస్తే (3,000 మెగావాట్ల సామర్థ్యం కేవలం 3/4 మాత్రమే) అది సంవత్సరానికి 9 బిలియన్ డాలర్లు సంపాదిస్తుంది. దీనివల్ల పెట్టుబడులు పెట్టడానికి, సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఎక్కువ డబ్బు లభిస్తుంది. 2013 అక్టోబరులో M23 తిరుగుబాటు గ్రూపు లొంగిపోయిన తరువాత స్థిరత్వాన్ని సృష్టించడానికి మరియు నిర్వహించడానికి సహాయం చేయడానికి దేశం కోసం ఈ ప్రాజెక్ట్ ఒక ప్రాజెక్ట్ కావచ్చు. [1] వోల్దేగెబ్రియేల్, ఇ. జి., ఇథియోపియా తూర్పు ఆఫ్రికాకు హైడ్రోతో విద్యుత్ సరఫరా చేయాలని యోచిస్తోంది, trust. org, 29 జనవరి 2013, [2] బర్ఖార్డ్ట్, పాల్, ఎస్కోమ్ దక్షిణాఫ్రికా విద్యుత్ ధరను 5 సంవత్సరాలుగా సంవత్సరానికి 8% పెంచడానికి, బ్లూమ్బెర్గ్, 28 ఫిబ్రవరి 2013,
test-environment-opecewiahw-con04a	ఖర్చు చాలా ఎక్కువ ఖర్చు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నందున గ్రాండ్ ఇంగ ఆకాశంలో "పిక్" గా ఉంది. 50-100 బిలియన్ డాలర్ల కంటే ఎక్కువ మొత్తం దేశ జిడిపి కంటే రెండు రెట్లు ఎక్కువ. [1] చాలా చిన్న ఇంగ III ప్రాజెక్టు కూడా 2009 లో వెస్ట్కోర్ ప్రాజెక్ట్ నుండి వైదొలగినందున నిధుల సమస్యలతో బాధపడుతోంది. [2] దక్షిణాఫ్రికా పౌరులు తప్ప మరెవరి నుండి పెట్టుబడులకు కట్టుబడి ఉండటంలో విఫలమైన ఈ చిన్న ప్రాజెక్టుకు ఇప్పటికీ అవసరమైన అన్ని ఆర్థిక మద్దతు లేదు. [3] ప్రైవేటు కంపెనీలు చాలా చిన్న ప్రాజెక్టులో ప్రమాదాన్ని తీసుకోకపోతే, వారు గ్రాండ్ ఇంగాపై కూడా తీసుకోరు. [1] సెంట్రల్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ, కాంగో, డెమోక్రాటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ది , ది వరల్డ్ ఫాక్ట్ బుక్, 12 నవంబర్ 2013, [2] వెస్ట్కోర్ గ్రాండ్ ఇంగ III ప్రాజెక్ట్ను వదిలివేస్తుంది, ప్రత్యామ్నాయ శక్తి ఆఫ్రికా, 14 ఆగస్టు 2009, [3] డిఆర్సి ఇప్పటికీ ఇంగ III నిధుల కోసం చూస్తోంది, ESI-Africa.com, 13 సెప్టెంబర్ 2013,
test-environment-opecewiahw-con04b	ఏదో ఒక నిర్మాణాన్ని నిర్మించడంలో ఉన్న కష్టాన్ని అది చేయకుండా ఉండటానికి మంచి వాదనగా పరిగణించకూడదు. ప్రపంచంలోని అత్యంత పేద దేశాలలో ఒకటైన భారతదేశం అభివృద్ధి చెందిన దేశాలు, అంతర్జాతీయ సంస్థల నుంచి గణనీయమైన మద్దతును పొందుతుంది. అంతేకాకుండా, కాంగో, దక్షిణాఫ్రికాల మధ్య ఉన్న ఇంధన సహకార ఒప్పందంతో, విద్యుత్తును ఆర్ధికంగా, చివరికి కొనుగోలు చేయడంలో సహాయపడే ఒక భాగస్వామి హామీ ఇవ్వబడింది.
test-health-hdond-pro02b	రోగులకు అవయవాలను నిరాకరించడం మరియు ప్రజలను దానం చేయమని బలవంతం చేయడం వంటి నైతిక ఇబ్బందులను మమ్మల్ని కాపాడటం ద్వారా అవయవ దానం రేటును పెంచడానికి చాలా ఎక్కువ రుచిగా ఉండే ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయి. ఒక సులభమైన ఉదాహరణ ఆప్ట్-అవుట్ అవయవ దాత వ్యవస్థ, దీనిలో అన్ని ప్రజలు అప్రమేయంగా అవయవ దాతలు మరియు దాతగా మారడానికి వ్యవస్థ నుండి చురుకుగా తమను తాము తొలగించాలి. ఈ ప్రత్యామ్నాయం ప్రస్తుతం అవయవ దాతగా లేని ప్రతి వ్యక్తిని అవయవ దాతగా మారుస్తుంది, అయితే విరాళం ఇవ్వకూడదని బలంగా నిబద్ధత ఉన్నవారి ప్రాధాన్యతలను కాపాడుతుంది.
test-health-hdond-pro04b	ప్రజలు తమ అవయవాలను దానం చేయాలన్న ఆవరణను ఆమోదించినా, ప్రజలు చేయాల్సిన పనులను చేయమని ప్రజలను బలవంతం చేయడమే ప్రభుత్వ పాత్ర కాదు. ప్రజలు అపరిచితులతో మర్యాదగా ఉండాలి, క్రమం తప్పకుండా వ్యాయామం చేయాలి, మరియు మంచి కెరీర్ ఎంపికలు చేయాలి, కానీ ప్రభుత్వం సరిగ్గా ప్రజలకు వారు ఏమి చేయాలో స్వేచ్ఛగా అనుమతిస్తుంది ఎందుకంటే మీకు మంచిగా ఏమిటో మీకు బాగా తెలుసు అని మేము గుర్తించాము. అంతేకాకుండా, ప్రజలు తమ అవయవాలను దానం చేయాలనే భావన చాలా వివాదాస్పదంగా ఉంది. చనిపోయిన తర్వాత తమకు ఏం జరుగుతుందనేది చాలామందికి చాలా ముఖ్యం. చనిపోయిన తర్వాత తమ శరీరాన్ని కుక్కలకు పారవేసే బదులు గౌరవంగా చూసుకోవాలనుకుంటారు. మరణం తరువాత ఒకరి శరీరం ఎలా చికిత్స పొందుతుందనే దానిపై ఈ ఆందోళన జీవన మానసిక శ్రేయస్సును ప్రభావితం చేస్తుంది. కొన్ని మతాలు లోని సభ్యులు ప్రత్యేకించి అవయవ దానం చేయడాన్ని నిషేధిస్తున్నప్పుడు ఇది నిజం. దానం చేయడం ఒక వ్యక్తి కర్తవ్యం లాగా వ్యవహరించే ఏ ప్రభుత్వ ప్రచారం అయినా వారి నమ్మకాలకు వారి విధేయత మరియు రాష్ట్రానికి మధ్య ఎంచుకోవడానికి వారిని బలవంతం చేస్తుంది.
test-health-hdond-pro04a	ప్రజలు ఏమైనప్పటికీ తమ అవయవాలను దానం చేయాలి అవయవ దానం, దాని అన్ని రూపాలలో, ప్రాణాలను కాపాడుతుంది. ఇంకా ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, దాతకు ఎటువంటి నష్టం లేకుండానే ఇది ప్రాణాలను కాపాడుతుంది. మరణం తరువాత ఒకరి అవయవాలకు ఎటువంటి భౌతిక అవసరం లేదని, అందువల్ల ఈ సమయంలో వారి అవయవాలను ఇవ్వడానికి ప్రజలను ప్రోత్సహించడం శరీర సమగ్రతను అర్ధవంతంగా నిరోధించదు. ఒక వ్యక్తి ఒక అవయవ దాతగా నమోదు చేయబడితే, వారి ప్రాణాలను కాపాడటానికి ప్రతి ప్రయత్నం ఇప్పటికీ జరుగుతుంది {అవయవ దాత FAQ}. పౌరులకు తక్కువ ఖర్చుతో ప్రయోజనకరమైన చర్యలు తీసుకోవాలన్న డిమాండ్ను రాష్ట్రం ఎల్లప్పుడూ సమర్థిస్తుంది. అందుకే రాష్ట్రం సిట్ బెల్ట్ ధరించాలని డిమాండ్ చేయవచ్చు, కానీ పరిశోధనా విషయంగా ఉపయోగించడానికి పౌరులను నియమించలేము. అవయవ దాతగా మారడానికి ఎటువంటి మంచి కారణం లేనందున, ప్రజలు అలా చేస్తారని నిర్ధారించుకోవడానికి రాష్ట్రం తన శక్తితో ప్రతిదీ చేయాలి.
test-health-hdond-con02a	ఈ విధానం ద్వారా, గతంలో తీసుకున్న నిర్ణయానికి శిక్షను విధించాల్సి ఉంటుంది. ఈ విధానం ప్రకారం, రోగికి ఒక అవయవం అవసరమయ్యే ముందు, అతను ఒక నమోదిత అవయవ దాతగా ఉన్నారా అనే దాని ఆధారంగా, దాత హోదాను అంచనా వేయడం జరుగుతుంది. అందువల్ల, ఒక రోగి తనను తాను విరాళం ఇవ్వకూడదని గతంలో తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని హృదయపూర్వకంగా చింతిస్తూ, తన గత చర్యకు ప్రాయశ్చిత్తం చేయడానికి ఎటువంటి మార్గాలు లేనట్లు బాధాకరమైన పరిస్థితిలో కనుగొనవచ్చు. ఇలాంటి పరిస్థితిని పౌరులపై విధింపజేయడం వల్ల వారికి జీవన మార్గాలు లభించటమే కాకుండా, వారు మానసిక బాధను కూడా అనుభవిస్తారు. నిజానికి, వారు దాతగా నమోదు చేసుకోకుండా గతంలో తీసుకున్న నిష్క్రియాత్మక నిర్ణయం వారిని విచారకరంగా మార్చిందని వారికి తెలుసు. కానీ, ఇది మంచిదే, న్యాయమే అని ప్రభుత్వం వారికి నిరంతరం చెబుతూనే ఉంది.
test-health-hdond-con04a	కొన్ని ప్రధాన మతాలైన ఆర్థోడాక్స్ జుడాయిజం {హరేడిమ్ ఇష్యూ} వంటివి, మరణం తరువాత శరీరాన్ని అక్షరాస్యతలో ఉంచాలని ప్రత్యేకంగా ఆదేశిస్తాయి. ప్రాణాలను కాపాడే చికిత్సకు ప్రాధాన్యత తగ్గుతుందని బెదిరిస్తూ ప్రజలను వారి మత విశ్వాసాలను ఉల్లంఘించేలా బలంగా ఒత్తిడి చేసే వ్యవస్థను సృష్టించడం మత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘిస్తుంది. ఈ విధానం వ్యక్తులు మరియు కుటుంబాలు తమ దేవుడి ఆదేశాలకు విరుద్ధంగా మరియు తమను లేదా ప్రియమైనవారి జీవితాన్ని కోల్పోయే మధ్య ఎంచుకోవలసిన అస్థిరమైన స్థితిలో ఉంచుతుంది. అవయవ దానం నిషేధించే ఏ మతం అయినా అవయవాలను మార్పిడి చేయడాన్ని నిషేధిస్తుందని చెప్పవచ్చు, అయితే ఇది వాస్తవానికి అలా కాదు; షింటోయిజం మరియు రోమా విశ్వాసాల యొక్క కొంతమంది అనుచరులు శరీరం నుండి అవయవాలను తొలగించడాన్ని నిషేధిస్తారు, కానీ శరీరానికి మార్పిడిని అనుమతిస్తారు.
test-health-hdond-con03a	దాత కాని వారికి అవయవాలను తిరస్కరించడం అనవసరంగా బలవంతం. అవయవ దానం తప్పనిసరి చేయాలన్న రాష్ట్రం ఆలోచన సమాజం సహించే స్థాయికి మించిపోయిందని భావించడం న్యాయమే. ఎందుకంటే మరణం తరువాత దాని భాగాలతో ఏమి చేయాలో సహా ఒకరి శరీరం యొక్క సమగ్రతకు హక్కును అత్యధిక గౌరవంతో నిర్వహించాలి {UNDHR - ఆర్టికల్ 3 re వ్యక్తి భద్రత}. ఒక వ్యక్తి యొక్క శరీరం ఒక వ్యక్తి యొక్క అత్యంత ప్రాధమిక ఆస్తి. శరీర భాగాలను దానం చేయటానికి నిరాకరించిన ప్రతి ఒక్కరినీ మరణంతో సమర్థవంతంగా బెదిరించే వ్యవస్థను సృష్టించడం అనేది పూర్తిగా తప్పనిసరి చేయకుండా అల్పంగానే భిన్నంగా ఉంటుంది. ప్రభుత్వం సామాజికంగా విలువైనదిగా భావించిన ఒక ప్రయోజనం కోసం పౌరులను వారి అవయవాలను ఇవ్వమని బలవంతం చేయడం రాష్ట్ర లక్ష్యం వాస్తవానికి ఒకే విధంగా ఉంటుంది. ఇది శరీర హక్కుల యొక్క తీవ్రమైన ఉల్లంఘన.
test-health-ppelfhwbpba-con02b	పాక్షిక గర్భస్రావానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నవారు సాధారణంగా గర్భస్రావానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నప్పటికీ, పాక్షిక గర్భస్రావం గర్భస్రావం యొక్క ఒక భయంకరమైన రూపం కాబట్టి, దీనికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు. ఇది ఇప్పటికే వివరించిన కారణాల వల్లః ఇది సగం జన్మించిన శిశువుపై ఉద్దేశపూర్వక, హత్య శారీరక దాడిని కలిగి ఉంటుంది, దీని ఫలితంగా అతను నొప్పిని అనుభవిస్తాడని మరియు బాధపడుతాడని మనకు ఖచ్చితంగా తెలుసు. పిండాలు మరియు మునుపటి పిండాలు నొప్పిని అనుభవిస్తాయా అనే దాని గురించి కొన్ని చట్టబద్ధమైన వైద్య చర్చలు ఉన్నాయని మేము అంగీకరిస్తున్నాము; ఈ సందర్భంలో అలాంటి చర్చ లేదు, మరియు ఈ కారణంగా పాక్షిక-జనన గర్భస్రావం ప్రత్యేకంగా భయానకంగా ఉంది, మరియు ప్రత్యేకంగా అన్యాయంగా ఉంది.
test-health-dhgsshbesbc-pro02b	ప్రస్తుతం ఉద్యోగి తన యజమానికి చెప్పలేడు కాదు - అతను లేదా ఆమె చేయగలరు, కానీ కోరుకోరు. వారు తమ ఉత్తమ ప్రయోజనాలలో ఏమిటో నిర్ణయించుకోవచ్చు (విచారణలో ఏమి జరుగుతుందో కూడా) - మరియు దురదృష్టవశాత్తు, ఇది తరచుగా అతని పరిస్థితి గురించి నిశ్శబ్దంగా ఉంటుంది.
test-health-dhgsshbesbc-pro02a	ఇది ఉద్యోగుల ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ఇది హెచ్ఐవి పాజిటివ్ ఉద్యోగి ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ప్రస్తుతం, చాలా దేశాలలో హెచ్ఐవి ఉన్నవారిని తొలగించడం చట్టవిరుద్ధం అయినప్పటికీ [1] పక్షపాత యజమానులు తమ యజమానిని తొలగించినప్పుడు అతనికి హెచ్ఐవి ఉందని తమకు తెలియదని, కాబట్టి వారు ఇతర కారణాల వల్లనే వ్యవహరించారని పేర్కొనవచ్చు. ఉద్యోగి అప్పుడు వారు తెలుసు అని ప్రయత్నించాలి మరియు నిరూపించడానికి, ఇది చాలా కష్టం కావచ్చు. అంతేకాకుండా, ఒకసారి సమాచారం ఇచ్చిన తరువాత, యజమాని ఉద్యోగికి కనీస స్థాయి అవగాహన మరియు కరుణను ప్రదర్శిస్తారని సహేతుకంగా ఆశించవచ్చు. [1] పౌర హక్కుల విభాగం, ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలుః ది అమెరికన్స్ విత్ డిసేబిలిటీస్ యాక్ట్ అండ్ పర్సన్స్ విత్ హెచ్ఐవి / ఎయిడ్స్, యు. ఎస్. డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్,
test-health-dhgsshbesbc-pro01b	ఉద్యోగులకు వేతనాలు చెల్లించాల్సిన అవసరం లేకపోవడం యజమానుల ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. సెలవు సమయాన్ని ఇవ్వకపోవడం యజమానుల ప్రయోజనాలలో ఒకటి. ఆరోగ్య, భద్రత చర్యలను పాటించడంలో యజమానులు డబ్బు ఖర్చు చేయకపోవడం వారి ప్రయోజనాల్లో ఒకటి. తమ ఉద్యోగుల హక్కులను ఉల్లంఘించే అనేక పనులను చేయడం యజమానుల ప్రయోజనాలలో ఉంది మరియు సమాజంగా మేము ఈ పనులను చేయకుండా నిరోధిస్తాము ఎందుకంటే వ్యాపారం (మరియు మొత్తం ఆర్థిక వ్యవస్థ) ప్రయోజనం ఆ హక్కుల ఉల్లంఘన వల్ల కలిగే హానిని అధిగమించదు. హెచ్ఐవి చికిత్స పొందుతున్న చాలా మంది ఇతర కార్మికుల కంటే తక్కువ ఉత్పాదకత కలిగి ఉండరు - 58% మంది హెచ్ఐవి వారి పని జీవితంపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపదని నమ్ముతారు. [1] [1] పీబోడీ, రోజర్, "హెచ్ఐవి ఆరోగ్య సమస్యలు ఉపాధిలో కొన్ని సమస్యలను కలిగిస్తాయి, కాని వివక్ష ఇప్పటికీ UK లో ఒక వాస్తవికత" , aidsmap, 27 ఆగస్టు 2009,
test-health-dhgsshbesbc-pro04b	ఈ విలువైన లక్ష్యాలన్నింటినీ ఉద్యోగులు తమ హెచ్ఐవి స్థితిని నిర్భయంగా వారి యజమానులకు చెప్పకుండానే సాధించవచ్చు. ఈ సమస్య యొక్క పరిమాణాన్ని జాతీయ, ప్రాంతీయ వైద్య గణాంకాల నుండి సులభంగా ఊహించవచ్చు. ఉదాహరణకు, దక్షిణాఫ్రికాలోని మైనింగ్ కంపెనీలు పక్షపాతాలను ఎదుర్కోవడానికి మరియు అనారోగ్య ఉద్యోగులకు చికిత్స చేయడానికి అద్భుతమైన కార్యక్రమాలను అమలు చేశాయి.
test-health-dhgsshbesbc-con03b	చాలా కొద్ది మంది మాత్రమే ఇలా చేయగలరు. అలా చేయడం వల్ల కలిగే అపారమైన ప్రమాదాల గురించి ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడం ప్రభుత్వ పని. అయినప్పటికీ, చాలా మంది ప్రజలు తమ ఉద్యోగాల కంటే వారి జీవితాలకు మరియు ఆరోగ్యానికి ప్రాధాన్యత ఇస్తారు, ఏ సందర్భంలోనైనా చట్టాలు అన్యాయమైన తొలగింపును ఆపడం ద్వారా రక్షించాలి.
test-health-dhgsshbesbc-con02a	ఈ చర్య హెచ్ఐవి పాజిటివ్ కార్మికులకు ప్రమాదకరం కావచ్చు. ఎయిడ్స్ బాధితుల పట్ల, హెచ్ఐవి పాజిటివ్ పురుషులు, మహిళల పట్ల అజ్ఞానం వల్ల చాలా చెడు ప్రవర్తన జరుగుతుంది. UK లో ఐదో వంతు మంది పురుషులు తమ హెచ్ఐవి పాజిటివ్ స్థితిని పనిలో వెల్లడిస్తే, హెచ్ఐవి వివక్షను అనుభవిస్తారు. [1] ఈ ప్రతిపాదన హెచ్ఐవి పాజిటివ్ కార్మికులను సంస్థాగతీకరించడానికి మరియు విస్తరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, ఇది వారి పరిస్థితి గురించి ప్రజలు తెలుసుకున్నప్పుడు ఇప్పటికే జరుగుతుంది. పక్షపాతం వల్ల ప్రేరేపించబడకపోయినా, సహచరులు వైద్యపరంగా అనవసరమైన అధిక జాగ్రత్తలు తీసుకుంటారు మరియు సాధారణం ప్రసారానికి అబద్ధమైన భయాలను రేకెత్తిస్తారు. అంతేకాకుండా, హెచ్ ఐ వి పాజిటివ్ గా ఉన్న చాలామంది తమ పరిస్థితి గురించి బయటపెట్టరు. ఎందుకంటే వారి కుటుంబాలు, సమాజం వారిపై హింసాత్మక చర్యలు తీసుకుంటాయి అని భయపడతారు. ఒకవేళ యజమానికి సమాచారం అందించడం తప్పనిసరి అయితే, ఆ వార్త తప్పకుండా సమాజానికి వెల్లడి అవుతుంది. వాస్తవానికి, వారు పూర్తిగా ప్రైవసీ హక్కును కోల్పోతారు. [1] పీడీ, 2009
test-health-dhgsshbesbc-con01a	ప్రైవేటు వైద్య సమాచారం గురించి యజమానులకు హక్కు లేదు ఇది ఒక రంగం, దీనిలో రాష్ట్రానికి చొరబడటానికి, లేదా ఇతరుల చొరబాటును బలవంతం చేయడానికి హక్కు లేదు. ఉద్యోగుల పనితీరు సంతృప్తికరంగా ఉందో లేదో యజమానులు తెలుసుకుంటారు - అంతకంటే ఎక్కువ వారు తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం ఏమిటి? యజమానులు తెలుసుకుంటే, వారు కార్మికులను తొలగించవచ్చు - ఇది చాలా మంది ఉద్యోగులు వారికి చెప్పడానికి ఇష్టపడని కారణం. తమకు హెచ్ఐవి ఉందని కార్మికులు బహిర్గతం చేయవలసి వస్తే, మెరిట్ సూత్రం కిటికీ నుండి బయటకు వస్తుంది. వారి పరిస్థితి వల్ల వారి కెరీర్ ఏ అర్థవంతమైన అర్థంలోనైనా "ముగిసింది" అనే అవగాహన కారణంగా (ఇది తరచుగా కేసు కాదు, ఎందుకంటే బాధపడుతున్నవారు రోగ నిర్ధారణ తర్వాత పని చేయవచ్చు మరియు నెరవేర్చిన జీవితాలను గడపవచ్చు; రోగ నిర్ధారణ తర్వాత యుఎస్ లో జీవన కాలవ్యవధి 2005 లో 22.5 సంవత్సరాలు [1]). ఉద్యోగంలో చేరిన తర్వాత కూడా, ఉద్యోగంలో పురోగతి చెందకపోయినా, సహోద్యోగుల పట్ల పక్షపాతం ఏర్పడే అవకాశం ఉంది. వేధింపుల నుండి ఉద్యోగితో సంబంధం లేదా పరస్పర చర్యకు అయిష్టత వరకు, ఇది ఉద్యోగికి అతను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుందని తెలుసు. తనకు తానుగా ఆ విధమైన భావోద్వేగాలకు గురి కావాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకునే హక్కు అతనికి ఉంది. నిర్వాహకులు ఇటువంటి సమాచారాన్ని ఇతర కార్మికులకు వెల్లడించకూడదని వాగ్దానం చేయవచ్చు, లేదా బాధ్యత వహించవచ్చు - కానీ అలాంటి ఒక నిబద్ధత అమలు అయ్యే అవకాశం ఎంత? ఈ కారణాల వల్ల, దక్షిణాఫ్రికా వంటి పెద్ద ఎత్తున హెచ్ఐవి సమస్యలతో ఉన్న దేశాలు కూడా ఈ విధానాన్ని అవలంబించలేదు. [1] హారిసన్, కాథ్లీన్ ఎం. ఎట్ అల్, 25 రాష్ట్రాల నుండి జాతీయ హెచ్ఐవి నిఘా డేటా ఆధారంగా హెచ్ఐవి నిర్ధారణ తర్వాత జీవన కాలపు అంచనా, యునైటెడ్ స్టేట్స్, జర్నల్ ఆఫ్ అక్వైర్డ్ ఇమ్యూన్ డెఫిసిటీ సిండ్రోమ్స్, వాల్యూమ్ 53 ఇష్యూ 1, జనవరి 2010,
test-health-dhiacihwph-pro02b	జెనెరిక్ ఔషధాల వాడకం కొన్నిసార్లు తక్కువ ధరను తీసుకురాకపోవచ్చు. మందుల ధరలు తగ్గాలంటే పరిశ్రమలో పోటీ ఉండాలి. ధరలు తగ్గాలి. ఐర్లాండ్లో పేటెంట్ ఔషధాల నుండి జెనెరిక్ ఔషధాల వైపు మారడం వల్ల గణనీయమైన పొదుపులు జరగలేదు [1] . కొన్ని రాష్ట్రాల్లో కొనసాగుతున్న రక్షణవాదం కారణంగా ఆఫ్రికా దేశాలు జెనెరిక్ ఔషధాలను నిజంగా సరసమైనదిగా మార్చడానికి పోటీని నిర్ధారించాలి. [1] హొగన్, ఎల్. జెనెరిక్ ఔషధాల వైపు మారడం వల్ల హెచ్ఎస్ఇకి ఆశించిన ఆదాయం రావడం లేదు
test-health-dhiacihwph-pro01b	జనరిక్ ఔషధాల విస్తృత లభ్యత వల్ల అధికంగా వినియోగించుకునే అవకాశాలు పెరుగుతాయి. ఇది వ్యాధులపై పోరాటంలో ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. ఈ మందుల వాడకం పెరగడం వల్ల ఈ మందులకు రోగనిరోధక శక్తి పెరుగుతుంది [1] , ఇది ఇప్పటికే యాంటీబయాటిక్స్కు జరుగుతోంది, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కనీసం 23,000 మరణాలకు దారితీసింది. [2] ఈ రోగనిరోధక శక్తికి కొత్త ఔషధాలు అవసరమవుతాయి. అందువల్ల ఆఫ్రికాకు అధిక నాణ్యత గల జెనెరిక్ ఔషధాలను ఉత్పత్తి చేయడం లాభదాయకం కాదు. [1] మెర్క్యురియో, బి. అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచంలో ప్రజారోగ్య సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించడంః ముఖ్యమైన మందులకు ప్రాప్యత యొక్క సమస్యలు మరియు అడ్డంకులు pg.2 [2] టీకాలు మరియు శ్వాసకోశ వ్యాధుల జాతీయ కేంద్రం, యాంటీబయాటిక్స్ ఎల్లప్పుడూ సమాధానం కాదు, వ్యాధి నియంత్రణ మరియు నివారణ కేంద్రాలు, 16 డిసెంబర్ 2013,
test-health-dhiacihwph-pro04b	పరిశోధన, అభివృద్ధిలో పెట్టుబడులు పెట్టిన ఔషధ కంపెనీలు తమ పెట్టుబడులపై రాబడిని పొందాలి. పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి చాలా సమయం పడుతుంది మరియు గణనీయమైన మొత్తంలో డబ్బు ఖర్చు అవుతుంది. అనేక కొత్త ఔషధాలను సృష్టించే ఖర్చు 2013 లో 5 బిలియన్ డాలర్ల వరకు ఉంటుందని అంచనా వేయబడింది [1] . ఈ మందు తయారీలో వివిధ దశల్లో వైఫల్యం చెందే ప్రమాదం కూడా ఉంది. దీనివల్ల 5 బిలియన్ డాలర్ల ధర మరింత భయానకంగా మారింది. అందువల్ల ఈ కంపెనీలు లాభాలను పొందడం కొనసాగించాలి, ఇది వారు పేటెంట్ ద్వారా చేస్తారు. కొన్ని వ్యాధుల కోసం అత్యధిక మార్కెట్లలో కొన్నింటికి సబ్సిడీ ఇవ్వడం లేదా తక్షణమే జెనెరిక్ ఔషధాలను అనుమతించడం ద్వారా వారు గణనీయమైన ఆర్థిక నష్టాన్ని పొందుతారు. [1] హెర్పెర్, ఎం. ఒక కొత్త ఔషధాన్ని సృష్టించే ఖర్చు ఇప్పుడు 5 బిలియన్ డాలర్లు, పెద్ద ఫార్మాను మార్చడానికి నెట్టివేస్తోంది
test-health-dhiacihwph-pro03a	అసలు మందులు ఆఫ్రికా ఉష్ణోగ్రతను పెంచుతాయి [2] Ibid నాణ్యమైన జెనెరిక్ ఔషధాల లభ్యత పెరగడం వల్ల మార్కెట్లలో చెడు, నకిలీ ఔషధాల సంఖ్య తగ్గుతుంది. పేటెంట్ మందుల ఖరీదు చాలామంది ఇతర ఎంపికల కోసం వెతకడానికి బలవంతం చేసింది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా బిలియన్ డాలర్ల విలువైన నకిలీ ఔషధాల వ్యాపారం దీనిని దోపిడీ చేస్తుంది [1] . ప్రతి సంవత్సరం ఆఫ్రికాలో సుమారు 100,000 మంది మరణాలకు నకిలీ మందులు కారణమవుతున్నాయి. నాణ్యత లేని చెడు మందులు కూడా ఆఫ్రికా లోకి ప్రవేశించాయి; ప్రతి ఆరు క్షయవ్యాధి మాత్రలలో ఒకటి పేలవమైన నాణ్యత కలిగినదని తేలింది [2] . తక్కువ ధర, అధిక నాణ్యత కలిగిన మందులను విస్తృతంగా ప్రవేశపెట్టడం వల్ల వినియోగదారులు మార్కెట్లలో విక్రేతలను ఆశ్రయించకుండా చూసుకుంటారని ఆశిస్తున్నాము. [1] సాంబిరా, జె.
test-health-dhiacihwph-pro04a	పేద దేశాలు, ఆఫ్రికా దేశాలు వంటివి, అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచ మార్కెట్ల మాదిరిగానే ధర చెల్లించాలని ఆశించడం వాస్తవికత కాదు. ప్రస్తుతం అనేక దేశాలలో ఉన్న పేటెంట్ చట్టాలు పేటెంట్ మందుల కొనుగోలుకు ధరలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఒకే విధంగా ఉండాలని నిర్దేశిస్తున్నాయి. దీనివల్ల ఆఫ్రికా దేశాలు అభివృద్ధి చెందిన దేశాల మార్కెట్ ధరల వద్ద ఔషధాలను కొనుగోలు చేయడం చాలా కష్టమవుతుంది. అమెరికాలో 9 పేటెంట్ మందులు ఉన్నాయి. వాటి ధర $200,000 కంటే ఎక్కువ [1] . అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆఫ్రికా దేశాలు ఈ ధరను భరించాలని ఆశించడం అన్యాయం, అభివృద్ధి చెందిన మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచాల మధ్య దోపిడీ సంబంధాన్ని బలపరుస్తుంది. సాధారణ ఔషధాలు ఈ సమస్యను అధిగమించాయి ఎందుకంటే వాటి ధరలు సాధారణంగా తక్కువగా ఉంటాయి. [1] హెర్పెర్, ఎం. ప్రపంచంలోనే అత్యంత ఖరీదైన మందులు
test-health-dhiacihwph-con03b	ఈ ప్రాముఖ్యమైన మందులు పాతవి అవుతాయి. వ్యాధులు తరచుగా చికిత్సకు ప్రతిఘటనను పెంచుకునే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి, ప్రస్తుతం ఉన్న ఈ జెనెరిక్ ఔషధాలలో చాలా వరకు శక్తిహీనత కలిగిస్తాయి. టాంజానియాలో 75% మంది ఆరోగ్య కార్యకర్తలు సిఫార్సు చేసిన స్థాయి కంటే తక్కువ స్థాయిలో మలేరియా వ్యతిరేక మందులను అందిస్తున్నారు, దీని ఫలితంగా ఈ వ్యాధి యొక్క ఔషధ నిరోధక రూపం ప్రముఖంగా మారింది [1] . ఇటీవల అభివృద్ధి చేసిన మందులను ఆఫ్రికాకు ఇవ్వడం వల్ల 20 సంవత్సరాల క్రితం మందులు ఇవ్వడం కంటే HIV వంటి వ్యాధులపై ఎక్కువ ప్రభావం ఉంటుంది. [1] మెర్క్యురియో, బి. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో ప్రజారోగ్య సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించడం: అత్యవసర ఔషధాల అందుబాటులో ఉన్న సమస్యలు, అడ్డంకులు
test-health-dhiacihwph-con01b	భారతదేశం, థాయిలాండ్ వంటి కొన్ని దేశాలు జెనెరిక్ ఔషధాల తయారీలో ప్రత్యేకత కలిగి ఉన్నాయి. ఈ రాష్ట్రాలు ఆఫ్రికాకు ఎక్కువ జనరిక్ ఔషధాలను సరఫరా చేస్తాయి. దీనివల్ల ఇతర దేశాలు ఆఫ్రికాకు తమ సొంత మందులను సరఫరా చేయాల్సిన భారం తొలగిపోతుంది. అదే సమయంలో తమ సొంత పరిశోధనా సంస్థలకు కూడా నష్టం వాటిల్లుతుంది. భారతదేశం చౌకైన జెనెరిక్ ఔషధాల చుట్టూ చాలా లాభదాయకమైన పరిశ్రమను సృష్టించగలిగింది, ఇది ప్రధానంగా ఆఫ్రికా ఖండానికి ఎగుమతి చేస్తుంది [1] , ఇతర రాష్ట్రాలు విస్తారమైన వనరులను అందించాల్సిన అవసరాన్ని తగ్గిస్తుంది. ఆఫ్రికాకు జెనెరిక్ మందులను సరఫరా చేయడం వల్ల పెద్ద ఔషధ కంపెనీల అభివృద్ధికి హాని కలిగించదు. ప్రస్తుతానికి ఈ దేశాలు మందులను కొనుగోలు చేయలేవు కాబట్టి అవి మార్కెట్ కాదు. ఈ మందులను అభివృద్ధి చెందిన దేశాల్లో విక్రయించాలనే భావనతో పరిశోధన చేస్తున్నారు. అందువల్ల ఆఫ్రికాకు పంపే జెనెరిక్ ఔషధాలను పేటెంట్ ఔషధాల ధరలను తగ్గించి అభివృద్ధి చెందిన దేశాలకు తిరిగి అమ్మకుండా చూడటం ముఖ్యం. [1] కుమార్, ఎస్. భారతదేశం, ఆఫ్రికా ఫార్మా
test-health-dhiacihwph-con02a	జనరిక్, పేటెంట్ మందుల మధ్య ధరల వ్యత్యాసం ఔషధాలను కొనుగోలు చేయాలనుకునేవారికి ఇబ్బంది కలిగించే అంశం. ఇతర ఉత్పత్తుల మాదిరిగానే, మరింత ఖరీదైన ఎంపిక అత్యంత ప్రభావవంతమైనది అనే నియమాన్ని సాధారణంగా తర్కం అనుసరిస్తుంది. USA నుండి జెనెరిక్ మందులు ఆత్మహత్య ధోరణులకు కారణమవుతాయని నివేదికలు ఉన్నాయి [1] . ఈ కారకాలు, ఆఫ్రికాలో మందుల కోసం తక్కువ స్థాయిలో పరీక్షలు చేయడం వల్ల, తక్కువ ధరల మందులు సాధారణంగా అపనమ్మకం కలిగిస్తాయి [2] . [1] చైల్డ్స్, డి. జెనెరిక్ డ్రగ్స్: ప్రమాదకరమైన తేడాలు? [2] మెర్క్యూరియో, బి. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో ప్రజారోగ్య సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించడం: అత్యవసర ఔషధాల అందుబాటులో ఉన్న సమస్యలు, అడ్డంకులు
test-health-dhiacihwph-con03a	హెచ్ఐవి, మలేరియా, క్యాన్సర్ చికిత్సలో ఉపయోగించే అనేక మందులు ఇప్పటికే జెనెరిక్ మందులుగా ఉన్నాయి. వీటిని మిలియన్ల సంఖ్యలో ఉత్పత్తి చేస్తున్నారు [1] . దీనివల్ల అధిక నాణ్యత గల జెనెరిక్ ఔషధాలను అందించాల్సిన అవసరం లేదు. ఎందుకంటే ఇప్పటికే ఔషధాల సరఫరాకు సులువైన మార్గం ఉంది. మలేరియాకు సమర్థవంతమైన చికిత్సలు, నివారణ పద్ధతులతో కలిపి, 2000 నుండి ఆఫ్రికాలో మలేరియా మరణాలు 33% తగ్గాయి [2] . దీనికి కారణమైన మందులు ఆఫ్రికాకు సులువుగా లభించాయి, ఈ ఖండం కోసం ఔషధాలను ఉత్పత్తి చేయవలసిన అవసరం లేదని ఇది చూపిస్తుంది. [1] టేలర్, డి. జెనెరిక్ డ్రగ్ సొల్యూషన్ ఫర్ ఆఫ్రికా అవసరం లేదు [2] ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ మలేరియా గురించి 10 వాస్తవాలు, మార్చి 2013
test-health-ahiahbgbsp-pro02b	ఆ గణాంకాలు ఏమిటో ప్రశ్నార్థకం కావచ్చు - నిషేధం ప్రజలను ఆపడానికి కారణమా, లేదా ఇప్పటికే ఆపాలనుకునే వారికి అదనపు ప్రోత్సాహం లేదా సహాయం మాత్రమే ఇస్తుందా? ఇది కేవలం ఇంటి లోపల ధూమపానం పెరగడానికి దారితీస్తుందని సూచించవచ్చు. అయితే, ఇతర చర్యలు మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి, లక్ష్యం కేవలం ధూమపానం సంఖ్యను తగ్గించడం.
test-health-ahiahbgbsp-pro05a	ఆఫ్రికాలో ధూమపానం రేట్లు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి; 8%-27% మధ్య సగటున 18% జనాభా మాత్రమే ధూమపానం 1 (లేదా, పొగాకు అంటువ్యాధి ప్రారంభ దశలో ఉంది 2). ఇది మంచిది, కానీ సవాలు అది ఆ విధంగా ఉంచడం మరియు తగ్గించడం. ఈ దశలో బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ధూమపానం నిషేధించడం వల్ల 20వ శతాబ్దంలో గ్లోబల్ నార్త్లో మూడు రెట్లు పెరిగిన సామాజిక ఆమోదం పొగాకుకు లభించకుండా చేస్తుంది. పరిష్కారం ఇప్పుడు పరిష్కారాలను పొందడానికి ఉంది, తరువాత కాదు. 1 కలోకో, ముస్తఫా, "ఆఫ్రికాలో ఆరోగ్యం మరియు సామాజిక-ఆర్థిక అభివృద్ధిపై పొగాకు వాడకం యొక్క ప్రభావం", ఆఫ్రికన్ యూనియన్ కమిషన్, 2013, , p.4 2 బిల్ మరియు మెలిండా గేట్స్ ఫౌండేషన్, మేము ఏమి చేస్తాముః పొగాకు నియంత్రణ వ్యూహం యొక్క అవలోకనం, బిల్ & మెలిండా గేట్స్ ఫౌండేషన్, తేదీ లేదు,
test-health-ahiahbgbsp-pro01b	ధూమపానం సంబంధిత వ్యాధుల చికిత్సకు అయ్యే ఆరోగ్య సంరక్షణ ఖర్చుల ఆధారంగా రాష్ట్రాలు ధూమపానం తగ్గించడం వల్ల డబ్బు ఆదా అవుతాయనే వాదన చాలా సరళమైనది. ధూమపానం వల్ల వైద్య ఖర్చులు పెరగవచ్చు. అయితే, పన్నుల వల్ల ఈ ఖర్చులు తగ్గవచ్చు. 2009లో దక్షిణాఫ్రికా ప్రభుత్వం పొగాకుపై పన్నుల ద్వారా 9 బిలియన్ రాండ్లు (620 మిలియన్ యూరోలు) ఆదాయం పొందింది. విరుద్ధంగా, తక్కువ మంది ధూమపానం ఇతర ప్రాజెక్టులకు తక్కువ డబ్బు దారితీస్తుంది. నిజానికి, కొన్ని యూరోపియన్ దేశాలు ఆరోగ్య సంరక్షణకు అయ్యే ఖర్చులను పొగాకు పన్నుల ద్వారా పెంచుతున్నాయి. 1 అమెరికన్ క్యాన్సర్ సొసైటీ, తాబేగు పన్ను విజయ కథః దక్షిణాఫ్రికా, tobaccofreekids. org, అక్టోబర్ 2012, 2 BBC న్యూస్, ధూమపానం వ్యాధి NHS £ 5Bn ఖర్చు అవుతుంది, BBC న్యూస్, 2009,
test-health-ahiahbgbsp-pro05b	ధూమపానం మానేయడం నిజంగా ఆఫ్రికా దేశాల పని కాదా? ధూమపానం చేయడాని కి లేదా చేయకూడదనుకోవడాని కి ఆఫ్రికా ప్రజల కు సమానమైన వ్యక్తిగత బాధ్యత ఉంది - విధానాలు దీనిని ప్రతిబింబించాలి.
test-health-ahiahbgbsp-pro04b	ధూమపానం హానికరమే - కానీ ప్రజలు ఎంచుకున్న ఆర్థిక కార్యకలాపాలను తొలగించడం నిజంగా ప్రయోజనకరం కాదా? కార్మిక దుర్వినియోగాలు ఇతర పరిశ్రమలలో జరుగుతాయి - కాని ఇది కార్మిక రక్షణ మరియు ఆర్థిక అభివృద్ధిని పెంచడానికి ఒక వాదన, ఆర్థిక స్వీయ-ప్రేరిత గాయాలు కాదు.
test-health-ahiahbgbsp-pro03a	సులభంగా ప్రవేశపెట్టవచ్చు బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ధూమపానం నిషేధించడం అమలు చేయడం సులభం - ఇది స్పష్టమైన చర్య, మరియు సంక్లిష్ట పరికరాలు లేదా ఇతర ప్రత్యేక పద్ధతులు అవసరం లేదు. ప్రజా ప్రదేశాల యొక్క ఇతర వినియోగదారులు మరియు అక్కడ పనిచేసే వారు ఎక్కువగా దీనిని అమలు చేస్తారు. ఇది తగినంతగా వైఖరిని మార్చుకుంటే, ఇది ఎక్కువగా స్వీయ-బలవంతం కావచ్చు - వైఖరిని మార్చడం మరియు పీర్ ప్రెషర్ 1 ను సృష్టించడం ద్వారా. 1 హార్టోకోల్లిస్, అనెమోనా, "ఎందుకు పౌరులు (గాలి పీల్చుకోవడం) ధూమపానం పోలీసు" చూడండి), న్యూయార్క్ టైమ్స్, సెప్టెంబర్ 16, 2010,
test-health-ahiahbgbsp-pro04a	పొగాకు పెరుగుదలను తగ్గిస్తుంది తక్కువ మంది పొగ త్రాగుతున్నారంటే తక్కువ పొగాకు కొనుగోలు చేయబడుతుందన్నమాట - ఇది పొగాకు పరిశ్రమలో తగ్గుదలకు దోహదం చేస్తుంది. బాల కార్మికుల నుండి (మలావిలో 80,000 మంది పిల్లలు పొగాకు వ్యవసాయంలో పని చేస్తారు, దీని ఫలితంగా నికోటిన్ విషప్రక్రియ సంభవిస్తుంది - పెరిగిన వాటిలో 90% అమెరికన్ బిగ్ టొబాకోకు అమ్ముతారు) రుణాలను వదులుకోవడానికి ఈ పరిశ్రమ దోపిడీ కార్మిక పద్ధతులకు ప్రసిద్ధి చెందింది. 2 ఇటువంటి పరిశ్రమ పరిమాణాన్ని తగ్గించడం మంచి విషయం మాత్రమే. 1 పాలిట్జా, క్రిస్టిన్, "బాల కార్మికులుః పొగాకు ధూమపానం తుపాకీ", ది గార్డియన్, 14 సెప్టెంబర్ 2011, 2 ధూమపానం మరియు ఆరోగ్యంపై చర్య, p3
test-health-ahiahbgbsp-con03a	నిషేధం ఆర్థిక వ్యవస్థకు హాని చేస్తుంది నిషేధం ఆర్థిక వ్యవస్థకు హాని చేస్తుంది - బార్ల నుండి క్లబ్ల వరకు, ధూమపానం లోపల ధూమపానం చేయలేకపోతే, వారు దూరంగా ఉండటానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంటుంది. కొన్ని విమర్శకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, బ్రిటన్లో ఇటువంటి నిషేధం విధించినప్పుడు బార్లు మూసివేయబడటానికి ఇది దారితీసింది. అమెరికాలోని బార్లలో ఉద్యోగాలు 4 నుంచి 16 శాతం తగ్గుముఖం పడ్డాయని పరిశోధనలో తేలింది. 2 1 BBC న్యూస్, పబ్స్ లో ధూమపానం నిషేధాన్ని సడలించేందుకు ఎంపీల ప్రచారం, BBC న్యూస్, 2011, 2 పక్కో, మైఖేల్ ఆర్. , క్లియరింగ్ ది హజ్? ధూమపానం నిషేధాల ఆర్థిక ప్రభావం పై కొత్త ఆధారాలు , ది రీజినల్ ఎకనామిస్ట్, జనవరి 2008,
test-health-ahiahbgbsp-con01a	ఈ చర్చకు వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తి కీలకం. ప్రజలు పొగ త్రాగాలని కోరుకుంటే - మరియు బహిరంగ ప్రదేశ యజమానికి దానితో ఎటువంటి సమస్య లేదు - రాష్ట్రం జోక్యం చేసుకోవాల్సిన పాత్ర లేదు. ధూమపానం ప్రమాదకరం అయినప్పటికీ, సమాజంలో ప్రజలు తమ సొంత ప్రమాదాలను తీసుకోవడానికి మరియు వారి నిర్ణయాలతో జీవించడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలి. ధూమపానం చేసే వారికి దాని వల్ల కలిగే ప్రమాదాల గురించి తెలియజెప్పడం మాత్రమే అవసరం. తద్వారా వారు సరైన నిర్ణయం తీసుకోగలరు.
test-health-ahiahbgbsp-con04b	ప్రతి ఒక్కరికి దాని స్వంత ప్రతికూలతలు ఉన్నాయి. ఆఫ్రికాలో - ముఖ్యంగా నైజీరియాలో - పెరుగుతున్న పొగాకు అమ్మకాల రూపం సింగిల్ స్టిక్ 1 . చిల్లర వ్యాపారులు సిగరెట్ల ప్యాకెట్లను విడదీస్తే, వినియోగదారులు ఆరోగ్య హెచ్చరికలు లేదా ఇలాంటివి ఉన్న ప్యాకెట్లను చూడలేరు. ఖర్చుల పెరుగుదల వల్ల రోల్ అప్స్ 2 , లేదా నకిలీ సిగరెట్లు 3 వాడకం పెరగవచ్చు. ఈ రెండూ పన్నుల వల్ల దక్షిణాఫ్రికాలో జరిగాయి. ఏదేమైనా, ఇది సున్నా మొత్త ఆట కాదు - ఒకే సమయంలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ విధానాలను ప్రవేశపెట్టవచ్చు. 1 Kluger, 2009, 2 Olitola, Bukola, దక్షిణాఫ్రికాలో రోల్-మీ-స్వయం సిగరెట్లు వాడకం, దక్షిణాఫ్రికా పబ్లిక్ హెల్త్ అసోసియేషన్, 26 ఫిబ్రవరి 2014, 3 మితి, సియా, తొబాక్ పన్నుల పెరుగుదల అక్రమ వ్యాపారులను ప్రోత్సహిస్తుంది , డిస్పాచ్ లైవ్, 28 ఫిబ్రవరి 2014,
test-health-hgwhwbjfs-pro02b	మన సమాజం 21వ శతాబ్దంలో తల్లిదండ్రుల నుండి పాఠశాలలు, విద్యావేత్తల మీద బదిలీ చేసిన అన్ని బాధ్యతలను చూస్తే, పోషక ఎంపికల కోసం శ్రద్ధ వహించడం ఈ ఇప్పటికే పెంచి పోషించలేని జాబితాకు చేర్చడం నిజంగా సమంజసం కాదా? మనం మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి, పిల్లలు పాఠశాలలు మరియు సహచరులకు జీవనశైలి సలహాల కోసం వెళుతుండటం నిజంగా సరైనదేనా, ఇది తల్లిదండ్రులు మరియు కుటుంబాల యొక్క స్పష్టమైన డొమైన్ మరియు ఇప్పటికే పన్ను విధించిన ప్రభుత్వ పాఠశాల వ్యవస్థపై చాలా స్పష్టంగా ఒక భారం.
test-health-hgwhwbjfs-pro02a	జీవన శైలిలో శాశ్వత మార్పులు తీసుకురావడానికి పాఠశాలలు ఉత్తమమైన ప్రదేశం. పాఠశాలలు మరింతగా ఒక నిర్మాణాత్మక పాత్రను పోషిస్తున్నాయి, అంటే అవి జ్ఞాన బదిలీతో మాత్రమే కాకుండా, ప్రవర్తనలను సృష్టించడం మరియు విద్యార్థులకు వారి జ్ఞానాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలో నేర్పడంపై దృష్టి సారించాయి. [1] ఈ విస్తరించిన ఆదేశం కారణంగా, పాఠశాలలు ఆరోగ్యకరమైన ప్రవర్తనతో చేతులు కలిపి ఎంపికలను అందించాల్సిన అవసరం మాత్రమే కాదు, ఆరోగ్యకరమైన జీవనశైలిని ప్రవేశపెట్టడానికి చట్టసభ సభ్యులకు సరైన ఒత్తిడి పాయింట్ కూడా. సరళమైన కారణం ఏమిటంటే మన పిల్లలు వారి తల్లిదండ్రుల వైపు కాకుండా, పాఠశాలల వైపు మరియు వారు అందించే వాతావరణం వైపు చూస్తున్నారు, వారి జీవితాలను ఎలా గడపాలనే దానిపై సలహాల కోసం. యువత నిరంతరం తమను తాము ఆవిష్కరించుకునేందుకు, పునః ఆవిష్కరించుకునేందుకు ఇవి సాంప్రదాయక వాతావరణాలు. అందువల్ల ప్రవర్తన మార్పుకు అపారమైన సామర్థ్యం ఉంది. [1] ఫిట్జ్జెరాల్డ్, ఇ. , పాఠశాలల యొక్క కొత్త పాత్రపై కొన్ని అంతర్దృష్టులు , న్యూయార్క్ టైమ్స్, 21 జనవరి 2011, , 9/11/2011 న ప్రాప్తి చేయబడింది
test-health-hgwhwbjfs-pro03b	ఇది నిజమైతే, విద్యార్థులు, పాఠశాలలు ఇద్దరూ మంచి ఎంపికలు చేసుకోవడానికి ప్రోత్సాహకాలు ఇప్పటికే ఉన్నాయి. ఆరోగ్యకరమైన భోజనం మరియు విద్యా ప్రచారాలకు సబ్సిడీ ఇవ్వడం ద్వారా ప్రభుత్వం ఏమి చేయాలి, వారిద్దరూ స్వయంగా ఆ ఎంపికలను చేసుకోవడానికి సహాయపడండి, మరియు అనవసరమైన నిషేధాన్ని వారికి విధించవద్దు.
test-health-hgwhwbjfs-pro01b	మీడియా సంచలనం ఏ రకమైన రాష్ట్ర జోక్యం కోసం ఒక పేద సమర్థన. మన పిల్లలు ప్రమాదంలో ఉన్నారన్న హెచ్చరికతో పాటు ఊబకాయం వల్ల కలిగే వ్యాధుల జాబితాతో పాటుగా ఏవైనా హాస్యాస్పదమైన టెలివిజన్ డాక్యుమెంటరీలు సాధారణంగా ఏమీ ఇవ్వవు. కానీ నిషేధం వంటి తీవ్రమైన ఏదో ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఎలా ప్రారంభించాలో వివరించే ఏదీ లేదు. ఈ పరిశీలనలు సమకాలీన పాశ్చాత్య సమాజం గురించి బాధాకరమైన సత్యాన్ని హైలైట్ చేస్తాయి - పౌర సమాజం యొక్క సహాయం మరియు మద్దతు లేకుండా రాష్ట్రం సమస్యలను పరిష్కరించలేదని మేము అంగీకరించలేము. ఆరోగ్యకరమైన, క్రియాశీల జీవన శైలిని తమ కుటుంబాలలో అమలు చేయాలన్న బాధ్యత తల్లిదండ్రుల భుజాలపై పడాల్సి ఉంటుందని అంగీకరించడం మాకు చాలా కష్టం. కేవలం మాట్లాడటం వల్ల ఫలితం ఉండదు అని మేయో క్లినిక్ అందిస్తున్న సలహా చెబుతోంది. పిల్లలు, తల్లిదండ్రులు కలిసి నడకకు, బైక్ రైడ్కు లేదా ఏదైనా ఇతర కార్యకలాపాలకు వెళ్లాలి. ఆరోగ్యకరమైన జీవనశైలికి తల్లిదండ్రులు వ్యాయామం చేయడం అనేది శిక్ష లేదా పని కంటే శరీరాన్ని జాగ్రత్తగా చూసుకోవడానికి ఒక అవకాశంగా ప్రదర్శించడం చాలా ముఖ్యం [1] . చివరగా, పాఠశాలలు ప్రస్తుతం ఉన్న వాటితో పాటు ఆరోగ్యకరమైన ఎంపికలను అందించకుండా నిరోధించేది ఏమీ లేదు. నిజానికి, చాలా పాఠశాలలు ఇప్పటికే ఆరోగ్యకరమైన మార్గాన్ని ఎంచుకున్నాయి, ప్రభుత్వాలు లేదా నియంత్రణ సంస్థల ద్వారా బలవంతం చేయకుండా. [1] MayoClinic. com, పిల్లలకు ఫిట్నెస్ః పిల్లలను సోఫా నుండి బయటపడటం , 09/10/2011 న ప్రాప్తి చేయబడింది
test-health-hgwhwbjfs-con01b	కొన్ని ఆహార పదార్థాలను మనం జంక్ ఫుడ్ అని ఎందుకు పిలుస్తున్నామో, వాటి వినియోగం మానవ శరీరానికి ఏమి చేస్తుందో తెలియని విద్యార్థిని మనం నిజంగా కనుగొనడం చాలా కష్టం. ఆరోగ్యకరమైన జీవన శైలి ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పే అద్భుతమైన పోషక విద్యా యంత్రాంగం, అనేక ప్రచారం పొందిన ప్రచారాలు ఇప్పటికే మన దగ్గర ఉన్నాయి. అయితే మనకు లేనిది ఫలితాలు - స్పష్టంగా ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడం సరిపోదు. ఇంత భారీ విధ్వంసక శక్తి కలిగిన ఒక అంటువ్యాధిని మనం ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, మనం దానిని ముఖాముఖిగా ఎదుర్కోవాలి మరియు మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నప్పటికీ చాలా అప్రయోజనాత్మక సూత్రప్రాయ వాదనలను మరచిపోవాలి - ప్రతిపక్షం ప్రతిపాదించినది వంటిది. మనకు కావలసింది ఫలితాలు, మరియు పొగాకుపై యుద్ధం నుండి పొందిన జ్ఞానంతో, ఇప్పుడు మనకు తెలుసు యాక్సెస్ పరిమితం చేయడం అనేది బాల్య ఊబకాయాన్ని ఎదుర్కోవడంలో కీలకమైన యంత్రాంగం.
test-health-hgwhwbjfs-con03a	పాఠశాలలకు జంక్ ఫుడ్ అమ్మకాలు ఒక ముఖ్యమైన నిధుల వనరు. ఈ అంశం లో పరిగణన లోకి తీసుకోవలసిన ఒక ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే మనల్ని మనం ఈ రోజు ఉన్న స్థితి కి తీసుకువచ్చిన ప్రోత్సాహకాల యొక్క కూటమి. ప్రామాణిక పరీక్షల్లో పాఠశాలల పనితీరును మెరుగుపరచడానికి ప్రోత్సాహకాలు కల్పించే వాతావరణంతో, ఎఫ్.ఇ, స్పోర్ట్స్ మరియు ఇతర కార్యకలాపాలు వంటి నాన్-కోర్ ప్రోగ్రామ్లు లేదా విషయాలలో వారి చాలా పరిమిత వనరులను పెట్టుబడి పెట్టడానికి వారిని ప్రేరేపించేది ఖచ్చితంగా ఏమీ లేదు. [1] హాస్యాస్పదంగా, పాఠశాలలు తమ విచక్షణా నిధులను పెంచడానికి సోడా మరియు స్నాక్ వెండింగ్ కంపెనీలకు మారాయి. 1999-2000 విద్యా సంవత్సరంలో ఒక శీతల పానీయాల సంస్థతో ఒప్పందం ద్వారా 72,438.53 డాలర్లు, ఒక స్నాక్ వెండింగ్ కంపెనీతో ఒప్పందం ద్వారా మరో 26,227.49 డాలర్లు సంపాదించిన బెల్ట్స్విల్లే, ఎమ్డిలోని ఒక ఉన్నత పాఠశాల ఈ పత్రికలో ఉదహరించిన ఉదాహరణ. దాదాపుగా 100,000 డాలర్లు వివిధ కార్యకలాపాలకు ఉపయోగించబడ్డాయి, వీటిలో కంప్యూటర్లు కొనుగోలు చేయడం వంటి బోధనా ఉపయోగాలు, అలాగే వార్షిక పుస్తకం, క్లబ్బులు మరియు క్షేత్ర పర్యటనలు వంటి అదనపు ఉపయోగాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల ప్రతిపాదిత నిషేధం అసమర్థంగా ఉండటమే కాకుండా, పాఠశాలలకు మరియు వారి విద్యార్థులకు కూడా హాని కలిగించేదిగా నిరూపించబడింది. [1] ఆండర్సన్, పి. ఎం. , రీడింగ్, రైటింగ్ అండ్ రైసినేట్స్: స్కూల్ ఫైనాన్స్ కిడ్స్ ఒబేసిటీకి దోహదం చేస్తుందా? , నేషనల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్, మార్చి 2005, 9/11/2011 న ప్రాప్తి చేయబడింది
test-health-hgwhwbjfs-con01a	పాఠశాలలు ఆరోగ్యకరమైన ఎంపికల గురించి విద్యావంతులను చేయాలి, విద్యార్థుల తరపున వాటిని చేయకూడదు. చిన్ననాటి ఊబకాయం సమస్యను ప్రభుత్వం దాడి చేయడానికి ప్రయత్నించడం చాలా ఉత్సాహంగా ఉన్నప్పటికీ, మన పిల్లలు చేసే ఎంపికలను మార్చడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా, ఇది తప్పు మార్గం. పాఠశాలల ఉద్దేశం విద్య - సమాజంలో క్రియాశీల మరియు ఉపయోగకరమైన సభ్యుల జన్మనివ్వడం. పాఠశాలలు చేసే పనిలో చాలా వరకు సమాజ విలువలను ప్రతిబింబిస్తాయి. పశ్చిమ దేశాలలో న్యాయము, ప్రజాస్వామ్యం, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ మొదలైనవి ఇవే ఆలోచనలు. మరో వైపు జ్ఞాన ప్రసారం, గణిత శాస్త్రం, చరిత్ర, జీవశాస్త్రం, ఆరోగ్యం, పోషణల పరిజ్ఞానం కూడా ఉంది. అందువల్ల మనం పాఠశాలలో చేసే నిర్దిష్ట ఎంపికలపై ప్రతిపాదిత నిషేధం, అది ఆహారం గురించి ఎంపికలు కావచ్చు లేదా ఒకరు ధరించే దుస్తులు, వ్యక్తీకరించే ఆలోచనలు మొదలైన వాటిపై ఎంపికలు కావచ్చు, ప్రస్తుత విద్యా భావనలో నిజంగా అర్ధంలేనిది. ఆరోగ్యకరమైన జీవన శైలి యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి పాఠశాలలో మరింత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. మా పిల్లలకు ఈ జీవనశైలిని నేర్పించాలి అంటే మనం భోజనం కోసం హాంబర్గర్ మరియు ఫ్రైస్ తినడం లేదా కాదు. క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, శారీరక శ్రమ, సమతుల్య భోజనం, మరియు మితవాదం ఎంత ముఖ్యమో పిల్లలకు నిజంగా బోధించడంలో ఈ నిషేధం విఫలమైంది. బాల్యంలో ఊబకాయం ఉన్నవారికి సరైన పోషకాహారం, జీవనశైలిని ఎంచుకోవడం చాలా ముఖ్యం. కానీ వారు ఒక సమాజానికి ఎంపిక యొక్క ప్రాముఖ్యతపై కూడా దృష్టి పెట్టాలి మరియు అటువంటి సమాజంలో అందరూ తమ ఎంపికలకు ఎలా బాధ్యత వహించాలి.
test-health-hpehwadvoee-pro02b	ప్రాణాల ను బట్టి దానం చేసే అవకాశాన్ని కల్పించడం వల్ల దానం చేయకూడదనుకునే వారిపై ఒత్తిడి పెరుగుతుంది. ఎందుకంటే వారి ప్రియమైన వ్యక్తి చనిపోతే వారు చట్టబద్ధంగా నిరోధించగలిగిన దానికంటే ఎక్కువ భారం వారిపై ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, విరాళం అందుకుంటున్న వ్యక్తికి కూడా ఎవరైనా వారి కోసం తమ జీవితాన్ని త్యాగం చేయాలని చురుకుగా ఎంచుకున్న జ్ఞానంతో జీవించే అపరాధ భావన ఉంటుంది. ఈ అపరాధం ఒకరిని కాపాడటానికి అవకాశం ఉన్నప్పటికీ చర్య తీసుకోకుండా ఉండటం కంటే పెద్దది కావచ్చు. [1] [1] మోన్ఫోర్టే-రోయో, సి. , మరియు ఇతరులు. మరణాన్ని వేగవంతం చేయాలనే కోరికః క్లినికల్ స్టడీస్ యొక్క సమీక్ష. సైకో-ఆంకాలజీ 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-pro03b	మానవుడు కూడా ఒక సామాజిక జీవి. మన శరీరానికి మనకు హక్కు ఉన్నప్పటికీ, మన చుట్టూ ఉన్నవారికి కూడా మనకు విధులు ఉన్నాయి. మన జీవితాలను అంతం చేసుకోవాలనుకుంటే, మనపై ఆధారపడినవారికి శారీరకంగా లేదా మానసికంగా కలిగే పరిణామాలను మనం పరిగణించాలి. మన జీవితానికి ఆ వ్యక్తి జీవితానికి తక్కువ విలువ ఉందో లేదో మనం నిజంగా నిర్ణయించగలమా? మానవులు కూడా అన్ని సంబంధిత సమాచారం లేకుండా నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు. మనం చేసే ఎంపికలు చాలా బాగా తప్పుగా సమాచారం ఉండవచ్చు మేము లేకపోతే నమ్మకం కూడా. మన నిర్ణయాల ఫలితాలను పూర్తిగా అర్థం చేసుకోలేము లేదా ముందే ఊహించలేము.
test-health-hpehwadvoee-pro01a	ఇది చేయటానికి ఒక సహజ విషయం మన జాతిని కాపాడుకోవటానికి జీవశాస్త్రపరంగా ప్రోగ్రామ్ చేయబడింది. మన పిల్లలకు మనకంటే ఎక్కువ ప్రాముఖ్యత ఇవ్వాలి మీ బిడ్డకు బాధ కలిగించకుండా, మీరు అంతంతంతగా ఆదుకోవాలనుకుంటే అని చాలామంది వైద్యులు తల్లిదండ్రులకు చెబుతుంటారు. [1] అందువల్ల పాత తరం యువ తరం రక్షించడానికి సాధ్యమైనంతవరకు తమని తాము త్యాగం చేయడం సహజం మరియు సరైనది. ఇది ఎంత అమాయకంగా అనిపించినా, గణాంకపరంగా వారు తమ సంతానం కంటే ముందుగానే చనిపోయే అవకాశం ఉంది మరియు తక్కువ కోల్పోతారు. తమ బిడ్డ కంటే ఎక్కువ జీవితాన్ని అనుభవించే అవకాశం వారికి లభించింది. అంతేకాకుండా, వారు పిల్లల ఉనికికి కారణం, మరియు ఏ ధరనైనా వారిని రక్షించడానికి వారు పిల్లలకి రుణపడి ఉంటారు. [1] మోన్ఫోర్ట్-రోయో, సి. మరియు ఎం. వి. రాక్. అవయవ దానం ప్రక్రియ: నర్సింగ్ సంరక్షణ అనుభవం ఆధారంగా ఒక మానవతా దృక్పథం. నర్సింగ్ ఫిలాసఫీ 13.4 (2012): 295-301.
test-health-hpehwadvoee-pro01b	జీవశాస్త్రం నైతిక ప్రవర్తన నిర్ణయించడానికి ఒక చెడ్డ మార్గం. మనం జీవశాస్త్రం చెప్పినట్లు చేస్తే మనం జంతువుల కంటే మరేమీ కాము. ప్రతి ఒక్కరికీ తమ జీవితాన్ని గడపడానికి హక్కు ఉంది. కుటుంబాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు వారు దానిని కోల్పోరు. ఆధునిక సమాజంలో మనకు పిల్లలు పుట్టినప్పుడు అర్ధవంతమైన జీవితాలను గడపడం ఆగిపోదు, డార్వినిస్టులు మనల్ని నమ్మనివ్వవచ్చు, కానీ చాలామందికి వారి విలువైన జీవితాల్లో సగానికి పైగా వారి పిల్లలు విముక్తి పొందినప్పుడు వారి ముందు ఉన్నాయి.
test-health-hpehwadvoee-pro05b	ఒక సమస్య పై మీడియా దృష్టిని ఆకర్షించడానికి ఆత్మహత్య చేసుకోవాలని ప్రజలను ప్రోత్సహించడం వ్యంగ్యమే. మీడియాకు తగినంత శ్రద్ధ లేకపోయినా, మీడియా సమస్యే సమస్యగా ఉంటుంది. మీడియాను మార్చడం ద్వారా సమస్యను పరిష్కరించాలి. ఈ సమస్యను పరిష్కరించుకోవడానికి తమ ప్రాణాలను త్యాగం చేయాల్సిన బాధ్యత అణగారిన బంధువులది కాదు. అంతేకాకుండా, ఈ ప్రతిపాదనను అమలు చేయవలసి వస్తే, అవయవ దానం ప్రధానంగా రోగి కుటుంబానికి సంబంధించిన అంశమని ప్రభుత్వం తెలియజేస్తుంది. అందువల్ల, ప్రజలు తమ అవయవాలను తెలియని వ్యక్తికి దానం చేయడానికి తక్కువ ఆసక్తి చూపుతారు, ఎందుకంటే వారి కోసం దాన్ని క్రమబద్ధీకరించే కుటుంబ సభ్యుడు ఉంటారని వారు నమ్ముతారు. త్యాగ విరాళాలు ఎల్లప్పుడూ తక్కువ స్థాయిలో ఉంటాయి మరియు ప్రస్తుత స్థితిలో ఉన్న పరిస్థితిని బట్టి కాకుండా ఈ ప్రతిపాదన వాటిని ప్రమాణంగా చేస్తుంది.
test-health-hpehwadvoee-pro03a	వ్యక్తిగత స్వీయ నిర్ణయాన్ని పొందే హక్కు అనేది ఒక ప్రాథమిక మానవ హక్కు, ఇది జీవితంతో సమానం. ప్రతి మానవుడు స్వతంత్రంగా జన్మించడమే మానవజాతి యొక్క ప్రాథమిక సూత్రం. అందువల్ల, ప్రతి వ్యక్తికి తన శరీరంపై హక్కు ఉందని మరియు దాని గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి సమర్థత ఉందని మేము నమ్ముతున్నాము. ఎందుకంటే మన శరీరాల గురించి మనం ఏ నిర్ణయాలు తీసుకున్నా, మన స్వంత ప్రాధాన్యతల గురించి మనకు ఉన్న జ్ఞానం నుండి పుట్టుకొచ్చాయని మనం గుర్తించాము. వేర్వేరు వస్తువులకు విలువను ఎలా నిర్ణయించాలో ఎవరూ చెప్పలేరు. అందుకే ఒక వ్యక్తికి ముఖ్యమైనది మరొకరికి తక్కువ ముఖ్యమైనది కావచ్చు. ఈ హక్కును మనం అణచివేస్తే, ఎవ్వరూ తమ జీవితాన్ని పూర్తిస్థాయిలో జీవించలేరు, ఎందుకంటే వారు తమ జీవితాన్ని పూర్తిస్థాయిలో వేరొకరి కోసం జీవిస్తున్నారు. ఈ హక్కు యొక్క పొడిగింపు ఏమిటంటే, ఎవరైనా తమ సొంత కంటే మరొక వ్యక్తి యొక్క జీవితాన్ని విలువైనదిగా భావిస్తే, ఆ వ్యక్తి కోసం తమను తాము త్యాగం చేయాలనే వారి తెలివైన నిర్ణయం. ఇతరులు నిర్ణయించుకోవలసిన పని కాదు, ముఖ్యంగా రాష్ట్రం కాదు.
test-health-hpehwadvoee-con03b	స్వచ్ఛందంగా అవయవాలు మరియు రక్తం దానం చేసే విషయంలో ఒత్తిడి ప్రమాదం నిజమే కావచ్చు. దాత జీవించి ఉంటే. దానం అనేది ఎల్లప్పుడూ పెద్ద నిర్ణయం మరియు దాత స్వేచ్ఛగా వ్యవహరిస్తున్నారని నిర్ధారించడానికి అధికారులు చర్యలు తీసుకోవాలి. అయితే, ఒక వ్యక్తికి హాని కలిగించే అవకాశం మరణించే వ్యక్తి కంటే తక్కువగా ఉంటుంది ఎందుకంటే ఈ వ్యక్తికి సహాయం చేయాలనుకున్న ప్రతి ఒక్కరూ వారి చేతులు కట్టుబడి ఉన్నారు. ఆధునిక వైద్యం వారి వద్ద చాలా శక్తివంతమైన సాధనాలు ఉన్నాయి ఒక వ్యక్తి ఒక అవయవం ఇవ్వకపోతే సేవ్ చేయలేదని ఒక వాస్తవం తెలుసుకోగలగడానికి. [1] [1] ఛోటువా, ఎ. అవయవ దాతలకు ప్రోత్సాహకాలుః లాభాలు మరియు నష్టాలు. మార్పిడి ప్రక్రియలు [ట్రాన్స్ప్లాంట్ ప్రోక్] 44 (2012): 1793-4.
test-health-hpehwadvoee-con01b	ఈ వాదన స్వార్థపూరితమైనది మరియు ప్రేమ ఒక వ్యక్తిని గొప్ప త్యాగాలు చేయటానికి ఎలా ప్రేరేపించగలదో పట్టించుకోదు. మన ప్రాముఖ్యత గురించి మనకు అసంపూర్ణ సమాచారం ఉండవచ్చు, కానీ మనకు ఏ సమాచారం ఉన్నా, సంక్లిష్ట పరిస్థితులను ఎలా అంచనా వేయాలో ఒక ఆలోచన ఇస్తుంది. ఈ తార్కిక భావన ను అనుసరిస్తే, స్వయం నిర్ణ యం అసాధ్యం అవుతుంది
test-health-hpehwadvoee-con02a	అనేక సందర్భాల్లో, గ్రహీత దాతృత్వానికి సమ్మతించే స్థితిలో లేరు. కాబట్టి, అది అతని లేదా ఆమె ప్రాణాన్ని కాపాడినా, అది అతని లేదా ఆమె నైతిక సమగ్రతపై చొరబాటుతో వస్తుంది, అది అతను లేదా ఆమె మనుగడ కంటే ఎక్కువ విలువైనది కావచ్చు. మనం ప్రేమించే వ్యక్తి నుండి అలాంటి తీవ్రమైన త్యాగం స్వీకరించాలంటే - మనకు ఖచ్చితంగా వీటో హక్కు ఉండాలి? [1] అంటే దాత ఎంపికను అనుమతించడానికి గ్రహీత ఎంపికను విస్మరించినందున, ప్రతిపాదించిన విధంగా ఆ రెండు స్థానాలను మార్చడానికి తక్కువ కారణం ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. [1] మోన్ఫోర్టే-రోయో, సి. , మరియు ఇతరులు. మరణాన్ని వేగవంతం చేయాలనే కోరికః క్లినికల్ స్టడీస్ యొక్క సమీక్ష. సైకో-ఆంకాలజీ 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-con04a	సమాజం, ఆరోగ్య రంగం, ఇంకా ప్రత్యేకంగా వైద్యులు ఆరోగ్య సంరక్షణకు, ఆరోగ్యానికి హాని కలిగించకుండా, స్వచ్ఛందంగా అయినా కూడా ఒక జీవితాన్ని అంతం చేయడంలో సహాయపడకుండా ఉండటమే సమాజం యొక్క ఉద్దేశ్యం. ఈ విషయంలో మరణం అనేది కొన్నిసార్లు ప్రభావితం చేయవలసిన విషయం. అయితే, ఆరోగ్యంగా ఉన్న వ్యక్తిని చంపడం వైద్య నిపుణుల ఉద్దేశ్యానికి అనుగుణంగా లేదు. రోగిని నయం చేయడంలో సాధ్యమైన అన్ని ప్రయత్నాలను కేంద్రీకరించడం పరిష్కారం, కానీ ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తిని చంపడంలో సమాజం దోషిగా ఉండకూడదు [1] . [1] ట్రెంబ్లే, జో. అవయవ దానం మరణశిక్ష: పెరుగుతున్న అంటువ్యాధి. కాథలిక్ న్యూస్ ఏజెన్సీ, (2013).
test-health-hpehwadvoee-con01a	ఆత్మరక్షణ మన ప్రాధమిక నైతిక కర్తవ్యం చాలామంది ప్రజలు, ముఖ్యంగా మత సమూహాలకు చెందిన వారు మన స్వంత జీవితాలను కాపాడుకోవాల్సిన బాధ్యత ఉందని నమ్ముతారు. ఆత్మహత్యకు కారణాలు మంచివని అనిపించినా, ఆత్మహత్యకు ఎప్పుడూ కారణం లేదని వాదిస్తారు. ఇతరుల కోసం మీ జీవితాన్ని త్యాగం చేయడం అసాధ్యం, ఎందుకంటే ఇతరుల జీవితాలకు సంబంధించి మీ జీవితం ఎంత ముఖ్యమైనదో మీకు తెలియదు. ఒకవేళ జీవితం అమూల్యమైనది కాబట్టి ఒక జీవితాన్ని ఇతరులకన్నా ఎక్కువగా విలువైనదిగా భావించడం అసాధ్యం, లేదా అది విలువైనదిగా భావించవచ్చు, కాని ఇతరులతో పోల్చి చూస్తే మన జీవిత విలువను అంచనా వేయడం అసాధ్యం. అందువల్ల, కొందరు చనిపోతారని మేము అంగీకరించినప్పటికీ, ఈ నిర్ణయాన్ని తప్పు కారణాల వల్ల తీసుకున్నప్పటికీ, దాన్ని తిప్పికొట్టలేనందున, ఈ ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడానికి మరియు ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడానికి వ్యక్తికి ఇది కాదు.
test-health-dhghwapgd-pro03b	జెనెరిక్ ఔషధాల ఉత్పత్తిని అనుమతించడం వల్ల ప్రస్తుతం మార్కెట్లో ఉన్న ఔషధాల ఉత్పత్తి పెరుగుతుంది. పేటెంట్లు అందించే లాభం ప్రోత్సాహం లేకుండా, ఔషధ కంపెనీలు కొత్త ఔషధాలను అభివృద్ధి చేసే ఖరీదైన ప్రక్రియలో పెట్టుబడులు పెట్టవు. ఇది ఒక అవసరమైన ట్రేడ్-ఆఫ్, ఎందుకంటే ఆవిష్కరణను ప్రోత్సహించడానికి పేటెంట్లు చాలా అవసరం. అంతేకాకుండా, అనేక రాష్ట్రాల్లో తప్పనిసరి లైసెన్సింగ్ చట్టాలు ఉన్నాయి, వీటిలో కంపెనీలు మందుల ఉత్పత్తికి హక్కులను లైసెన్స్ చేయవలసి ఉంటుంది, తద్వారా కొరత ఏర్పడదు.
test-health-dhghwapgd-pro05a	ఒక వ్యక్తి ఆలోచన, అది అతని మనస్సులో మాత్రమే ఉన్నంత వరకు లేదా సురక్షితంగా దాచబడి ఉన్నంత వరకు, అతనికి చెందినది. అతను దానిని అందరికీ వ్యాప్తి చేసి, పబ్లిక్గా చేసినప్పుడు, అది పబ్లిక్ డొమైన్లో భాగంగా మారుతుంది, మరియు దానిని ఉపయోగించగల ఎవరికైనా చెందినది. ఒకవేళ వ్యక్తులు లేదా సంస్థలు ఏదైనా రహస్యాన్ని కాపాడుకోవాలనుకుంటే, ఉత్పత్తి పద్ధతి వంటివి, అప్పుడు వారు దానిని తమకు తాము ఉంచాలి మరియు వారు తమ ఉత్పత్తిని ఎలా వ్యాప్తి చేస్తారనే దానిపై జాగ్రత్తగా ఉండాలి. అయితే, ఒకరు కలిగి ఉన్న ఒక ఆలోచనలో ఒక రకమైన యాజమాన్యం ఉంటుందని ఆశించకూడదు, ఎందుకంటే అలాంటి యాజమాన్య హక్కు లేదు1. ఎవ్వరూ ఒక ఆలోచనను సొంతం చేసుకోలేరు. అందువల్ల ఒక ఔషధ సూత్రం వంటి వాటిపై ఆస్తి హక్కు వంటి వాటిని గుర్తించడం కారణం విరుద్ధం, ఎందుకంటే అలా చేయడం వల్ల వారి ఆస్తిని సమర్థవంతంగా లేదా సమానంగా ఉపయోగించని వ్యక్తులకు గుత్తాధిపత్య శక్తిని ఇస్తుంది. భౌతిక ఆస్తి ఒక మౌలిక ఆస్తి, అందువల్ల దానిని మౌలిక భద్రతలతో కాపాడుకోవచ్చు. ఆలోచనలు ఈ రక్షణ హక్కును పంచుకోవు, ఎందుకంటే ఒక ఆలోచన, ఒకసారి మాట్లాడిన తరువాత, పబ్లిక్ డొమైన్లోకి ప్రవేశిస్తుంది మరియు అందరికీ చెందినది. ఇది ఆరోగ్య మెరుగుదల ద్వారా ప్రాథమికంగా ప్రజా ప్రయోజనం కోసం ముఖ్యమైన ఔషధాలకు మరింత వర్తిస్తుంది. 1 ఫిట్జ్ గెరాల్డ్, బ్రియాన్ మరియు అన్నే ఫిట్జ్ గెరాల్డ్. 2004 లో మేధో సంపత్తి: సూత్రం లో. మెల్బోర్న్: లా బుక్ కంపెనీ.
test-health-dhghwapgd-pro01a	ప్రస్తుతం ఉన్న పేటెంట్ వ్యవస్థ అన్యాయం, పెద్ద ఔషధ కంపెనీలకు ప్రయోజనం చేకూర్చేలా, సాధారణ పౌరుల నష్టం కలిగించేలా, దుర్వినియోగ ప్రోత్సాహకాలు కల్పిస్తోంది. ప్రస్తుతం ఉన్న ఔషధ పేటెంట్ వ్యవస్థ పెద్ద ఔషధ కంపెనీల లాభాలను ప్రోత్సహించడానికి, రక్షించడానికి ఎక్కువగా రూపొందించబడింది. ఔషధ పేటెంట్లపై చట్టాలు ఎక్కువగా లాబీయిస్టుల చేత వ్రాయబడి, ఆ కంపెనీల వేతనంలో రాజకీయ నాయకులచేత ఆమోదించబడినందువల్ల ఇది జరిగింది. ఔషధ పరిశ్రమ చాలా పెద్దది మరియు చాలా ప్రజాస్వామ్య దేశాలలో, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో అత్యంత శక్తివంతమైన లాబీలలో ఒకటి. పన్ను చెల్లింపుదారుల, న్యాయ వ్యవస్థల వ్యయంతో లాభాలను పెంచేందుకు ఈ సంస్థలు దోపిడీకి గురిచేసే ప్రత్యేకమైన లొసుగులను కలిగి ఉండటానికి చట్టాలు రూపొందించబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, "ఎవర్ గ్రీనింగ్" అనే ప్రక్రియ ద్వారా, ఔషధ కంపెనీలు ఔషధాల యొక్క కొన్ని సమ్మేళనాలు లేదా వైవిధ్యాలను పేటెంట్ చేయడం ద్వారా వాటి గడువు ముగియడానికి దగ్గరగా ఉన్నప్పుడు ఔషధాలను తిరిగి పేటెంట్ చేస్తాయి1. పరిశోధన లేదా ఆవిష్కరణల వల్ల కలిగే ఖర్చులు తిరిగి వచ్చిన తర్వాత కూడా కంపెనీలు వినియోగదారులకు గుత్తాధిపత్య ధరలకు పాలు ఇవ్వగలవని ఇది నిర్ధారిస్తుంది. దీనివల్ల వచ్చే నష్టం ఏమిటంటే, పేటెంట్లు సంస్థల్లో ఉత్పన్నమయ్యే శక్తిని కోల్పోయేలా చేస్తాయి. కేవలం పేటెంట్ల మీద ఆధారపడేటట్టు, ఏదైనా చేసేముందు వాటి గడువు ముగిసే వరకు వేచి ఉండాలనే ఉత్సాహం ఉన్నప్పుడు, సమాజ పురోగతి మందగిస్తుంది. అటువంటి పేటెంట్లు లేకపోవడంతో, కంపెనీలు ముందు ఉండటానికి, లాభదాయకమైన ఉత్పత్తులు మరియు ఆలోచనల కోసం వెతకడానికి తప్పనిసరిగా ఆవిష్కరణలను కొనసాగించవలసి వస్తుంది. ఔషధ పేటెంట్ల రద్దు వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే ఆలోచనల స్వేచ్ఛా ప్రవాహం ఆర్థిక శక్తిని పటిష్టం చేస్తుంది. 1 ఫౌన్స్, థామస్. మీరు ఏమి అనుకుంటున్నారు? 2004 లో "ఎవర్గ్రీనింగ్ గురించి భయంకరమైన నిజం". యుగం . అందుబాటులో ఉన్నవి:
test-health-dhghwapgd-pro05b	ఆలోచనలు ఒక నిర్దిష్ట స్థాయిలో సొంతం చేసుకోవచ్చు. ఒక ఔషధ సూత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేయడంలో పాల్గొన్న సృజనాత్మక కృషి ఒక కొత్త కుర్చీ లేదా ఇతర మౌలిక ఆస్తి నిర్మాణం వలె ప్రతి బిట్ గొప్పది. వాటిని వేరు చేసే ప్రత్యేకమైనదేమీ లేదు. చట్టాలు కూడా ఆ విషయాన్ని ప్రతిబింబించాలి. ఔషధ కంపెనీల నుండి జెనెరిక్ నకిలీల ఉత్పత్తిని అనుమతించడం ద్వారా ఔషధాలకు వారు కలిగి ఉన్న హక్కులను దొంగిలించడం ఆస్తి హక్కుల యొక్క ప్రాథమిక ఉల్లంఘన.
test-health-dhghwapgd-con01b	ప్రమాదకరమైన జెనెరిక్ మందులు చాలా అరుదుగా ఉంటాయి, అవి దొరికిన వెంటనే మార్కెట్ నుండి లాగుతారు. భద్రత కారణాల వల్ల జెనెరిక్ ఔషధాల పై వాదనలు కేవలం భయపెట్టే అసంబద్ధం మాత్రమే. ప్రజలు మందుల దుకాణానికి వెళ్ళినప్పుడు ఖరీదైన బ్రాండ్ పేరు మందులు మరియు చౌకైన జెనెరిక్ల మధ్య ఎంపిక చేసుకోవచ్చు. తక్కువ వెలుగును ఇచ్చే ప్రత్యామ్నాయాన్ని ఎంచుకోవడం వారి హక్కు.
test-health-dhghwapgd-con04b	పరిశోధన, అభివృద్ధి పనులు కొనసాగుతాయి. పోటీకి ముందు ఉండాలనే కంపెనీల కోరిక వాటిని పరిశోధనలో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి ప్రేరేపిస్తుంది. మేధో సంపత్తి హక్కులను తొలగించడం ద్వారా వారి లాభాలు తగ్గుతాయనేది సహజమే మరియు వారి అస్తిత్వ ఆస్తులపై వారికి ఇకపై గుత్తాధిపత్య నియంత్రణ ఉండదు, అందువల్ల ఉత్పత్తుల గుత్తాధిపత్య నియంత్రణలో స్వాభావికమైన అద్దె-శోధన ప్రవర్తనలో పాల్గొనలేరు. వాణిజ్యీకరణ ఖర్చులు, వీటిలో కర్మాగారాల నిర్మాణం, అభివృద్ధి చెందుతున్న మార్కెట్లు మొదలైనవి, ఒక ఆలోచన యొక్క ప్రారంభ భావన యొక్క ఖర్చుల కంటే చాలా ఎక్కువగా ఉంటాయి. అంతేకాకుండా, ఒక సాధారణ ఉత్పత్తి కంటే బ్రాండ్ పేరుకు డిమాండ్ ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. ఈ విధంగా, ప్రారంభ ఉత్పత్తిదారు ఇప్పటికీ సాధారణ ఉత్పత్తిదారుల కంటే ఎక్కువ లాభం పొందవచ్చు, గుత్తాధిపత్య స్థాయిలలో కాకపోయినా. 1 మార్కీ, జస్టిస్ హౌర్డ్. 1975 లో పేటెంట్ కేసులలో ప్రత్యేక సమస్యలు, 66 ఎఫ్. ఆర్. డి. 529 మంది
test-health-dhghhbampt-pro02a	ప్రత్యామ్నాయ క్యాన్సర్ చికిత్సల యొక్క సమర్థతకు అనేక ఖాతాలు ఉన్నప్పటికీ, క్లినికల్ ట్రయల్ లో పని చేయడానికి ఎవరూ నిరూపించబడలేదు. 1992 నుండి పరిశోధన కోసం నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ కన్వెన్షనల్ అండ్ ఆల్టర్నేటివ్ మెడిసిన్స్ 2.5 బిలియన్ డాలర్లకు పైగా ఖర్చు చేసింది. 1996 మరియు 2003 మధ్య నెదర్లాండ్స్ ప్రభుత్వం పరిశోధనలకు నిధులు సమకూర్చింది. ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సలు ప్రధాన వైద్య పత్రికలలో మరియు ఇతర చోట్ల పరీక్షించబడ్డాయి. వేలాది పరిశోధనలు తీవ్రమైన మరియు అంత్యక్రియలకు వైద్య ప్రయోజనం ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సలను నిరూపించడంలో విఫలమవడమే కాదు, తీవ్రమైన పీర్-రివ్యూడ్ అధ్యయనాలు వాటిని క్రమంగా తిరస్కరించాయి. వ్యక్తిగత అధ్యయనాలలో తప్పులను గుర్తించడం మంచిది. నిజానికి, ఈ వ్యూహం తరచుగా ప్రత్యామ్నాయ వైద్య సమాజం సభ్యులు చేసిన చట్టబద్ధత కోసం పిటిషన్ల ప్రధాన స్తంభంగా ఉంటుంది. అయితే, అటువంటి స్థిరమైన ప్రతికూల ఫలితాల వ్యతిరేకంగా అసమానత అసాధారణంగా ఉంటుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, సాంప్రదాయ వైద్యం కేవలం నిరూపితమైన, మరియు బలంగా నిరూపితమైన, పని చేసే మందులు మరియు చికిత్సలను మాత్రమే సూచిస్తుంది.
test-health-dhghhbampt-pro03b	ప్రత్యామ్నాయాల కోసం గణాంకాలను రూపొందించడం చాలా కష్టం, ఎందుకంటే రోగులు తరచూ అభ్యాసకుల మధ్య తిరుగుతారు మరియు తరచుగా స్వీయ-ఔషధాలను తీసుకుంటారు. స్పష్టంగా కూడా ఏ బాధ్యత అభ్యాసకుడు ఆ ప్రత్యేక రంగంలో ఒక నిపుణుడు సూచిస్తుంది పరిస్థితులు ఉన్నాయి. అయితే, చాలా మంది ప్రజలు సంప్రదాయ వైద్యం అని పిలవబడే వాటిని అపనమ్మకం గా చూస్తారు మరియు ప్రత్యామ్నాయ వైద్య రంగం ప్రజాదరణ పొందింది మరియు తరచుగా జీవనశైలిలో మార్పులు మరియు ప్రత్యక్ష ఆరోగ్య ప్రయోజనాలను తెచ్చిపెట్టింది, అనధికారిక సాక్ష్యాలను విశ్వసించాలంటే. కాంప్లిమెంటరీ అండ్ ఆల్టర్నేటివ్ సెక్టార్కు లైసెన్స్లు, నిబంధనలు జారీ చేసిన ప్రభుత్వాల చర్యలను బాధ్యతాయుతమైన నిపుణులు స్వాగతించారు. ఈ చికిత్స పద్ధతుల యొక్క ప్రయోజనాలను వివరించడానికి సైన్స్ కష్టపడవచ్చు, ఎందుకంటే అవి వాణిజ్య వైద్య సాధనాలకు తమను తాము అప్పుగా ఇవ్వవు.
test-health-dhghhbampt-pro01a	హోమియోపతి వంటి అనేక ప్రత్యామ్నాయ మందులు కేవలం అబద్ధపు ఆశను మాత్రమే ఇస్తాయి మరియు తీవ్రమైన లక్షణాలతో రోగులు వైద్యుడిని సంప్రదించకుండా నిరుత్సాహపరుస్తాయి. కొత్త చికిత్సలు మొదట శాస్త్రీయ పరీక్షలలో పరీక్షించబడటానికి మంచి కారణాలు ఉన్నాయి, అది పని చేస్తుందని ప్రజలకు విడుదల చేయకుండా. మొదటిది దుష్ప్రభావాలను తొలగించడం. రెండోది, మీరు ఎక్కువ మందికి మందులు ఇస్తే, వారు, అనర్హంగా, అది వారిని బాగు చేస్తుందని ఆశిస్తారు. ప్రత్యామ్నాయ వైద్యం నుండి ఒక పరిశ్రమ మొత్తం పెరిగింది. ప్రత్యామ్నాయ వైద్యం చేసే వారిలో చాలామంది మంచి ఉద్దేశ్యంతోనే ఉంటారు. కానీ, ప్రజలు డబ్బు సంపాదించడానికి ఉపయోగించే ఒక వస్తువును మాత్రం వారు మార్చుకోలేరు. అనేక మంది ప్రత్యామ్నాయ మరియు స్థాపించబడిన చికిత్సలను తీసుకుంటున్నప్పటికీ, సాంప్రదాయ వైద్య జ్ఞానాన్ని తిరస్కరించే రోగుల సంఖ్య పెరుగుతోంది (ఇక్కడ అలాంటి ఒక కేసు యొక్క ఖాతా ఉంది [i]) ప్రాణాంతకం అని రుజువు అయిన సందర్భాల్లో ప్రత్యామ్నాయ మందుల లభ్యత తీవ్రమైన నైతిక మరియు చట్టపరమైన ఆందోళనలను పెంచుతుంది మరియు అర్హత కలిగిన వైద్య నిపుణులు లోబడి ఉండే పర్యవేక్షణ మరియు పర్యవేక్షణ యొక్క కఠినమైన విధానాలను కూడా బలహీనపరుస్తుంది. ప్రత్యామ్నాయ వైద్యం వల్ల మరణం: ఎవరిది తప్పు? సైన్స్ ఆధారిత మెడిసిన్ 2008.
test-health-dhghhbampt-pro01b	ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సలను అభ్యసించే వారిలో అత్యధికులు వాటిని సంప్రదాయ వైద్యంతో కలిపి ఉపయోగించాలని సిఫార్సు చేస్తారు. అయితే, రోగి యొక్క హక్కులు మరియు అభిప్రాయాలు అన్నింటికంటే ముఖ్యమైనవి మరియు గౌరవించబడాలి. క్యాన్సర్ విషయంలో, ఇది ప్రతిపాదన ద్వారా పరిగణించబడిన అధ్యయనం కాబట్టి, కీమోథెరపీ, బాధాకరమైన మరియు సుదీర్ఘమైన చికిత్స, ఇది అరుదుగా మంచి లేదా ఖచ్చితమైన ఫలితాలను ఇస్తుంది, వ్యాధి కంటే అధ్వాన్నంగా ఉండవచ్చు అని నిర్ణయించే చాలా మంది రోగులు ఉన్నారు. ప్రత్యామ్నాయ వైద్యానికి సంబంధించిన ఖర్చులు సహజంగానే ఉన్నాయి, అయితే ఇది చాలా వైద్య విధానాల ఖర్చులతో పోలిస్తే ఏమీ కాదు, ముఖ్యంగా యుఎస్ లో కానీ ఇతర దేశాలలో కూడా. ఔషధ కంపెనీల నుంచి వచ్చే ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాల ఆధారంగా అవసరమైన మందులు ఇవ్వడానికి లేదా కనీసం మందులు ఎంచుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్న సంప్రదాయ వైద్యులు చాలా మంది ఉన్నారు. చట్టపరమైన తీర్పులు ఉన్నప్పటికీ [i], ఇటువంటి పద్ధతులు ఇప్పటికీ జరుగుతున్నాయి; వాణిజ్య సంబంధాలు సంప్రదాయ వైద్య అభ్యాసాన్ని ఎంతవరకు ప్రభావితం చేస్తాయో అన్వేషించకపోవడం నిజాయితీగా ఉండదు. రోగి అవసరాల ఆధారంగా సలహాలు ఇవ్వడం అనేది స్పష్టంగా ఉండాలి. అయితే, సంప్రదాయ వైద్యం ఈ సూత్రాన్ని పాటించడంలో విఫలమయ్యే అనేక పరిస్థితులు ఉన్నాయి. దుర్వినియోగం మరియు చిన్న నిర్లక్ష్యం ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సల ప్రపంచానికి ప్రత్యేకమైన ప్రవర్తనలు కాదు. [నేను] టామ్ మొబెర్లీ. ప్రేరణ పథకాలను నిర్దేశించడం చట్టవిరుద్ధమని యూరోపియన్ కోర్టు పేర్కొంది. జిపి మ్యాగజైన్. 2010 ఫిబ్రవరి 27 న
test-health-dhghhbampt-con03b	వైద్యం అందుబాటులో లేని ప్రపంచంలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో (పశ్చిమ దేశాలలో కూడా) మెరుగైన నిధులతో ఎక్కువ క్లినిక్లు ఉండాలని ఆయన వాదించారు. ప్రజలు తమ ఆరోగ్యం గురించి నిజంగా ఆందోళన చెందుతున్నప్పుడు వారు సంప్రదాయ వైద్యం అందించే వారిని సంప్రదించే ధోరణిని కలిగి ఉన్నారని కూడా ఇది రుజువు చేస్తుంది, తత్ఫలితంగా వారు చాలా బిజీగా ఉన్నారు. ప్రత్యామ్నాయ వైద్యం చేసే వైద్యుల గురించి చెప్పాలంటే, వారు రోగులతో బంధం ఏర్పరచుకోవడానికి సమయం కేటాయించడం. ఆశ్చర్యకరంగా, అటువంటి లగ్జరీ ఒక A మరియు E వార్డ్ లో లేదా సగటు GP యొక్క శస్త్రచికిత్సలో కూడా అరుదు.
test-health-dhghhbampt-con01b	ఇది "ఇది హాని చేయదు, ఇది ప్రత్యామ్నాయాలకు చేరుకోగలదా" అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఎటువంటి వైద్య నిపుణులు గానీ, ఇతర శాస్త్రవేత్తలు గానీ, ఎటువంటి పరీక్షలు చేయకుండానే, సందేహాస్పదమైన మూలం కలిగిన, వైద్య ప్రయోజనాలు ఉన్న ఉత్పత్తులను తీసుకోవడం మంచి ఆలోచన అని చెప్పరు. చాలా సందర్భాలలో ఇవి కనీసం అప్రధానమైనవి కావు మరియు చెత్తగా క్రియాశీలంగా హానికరమైనవిగా నిరూపించబడ్డాయి. ఒక ఔషధం ఇంకా పరీక్షా దశలో లేనందున రోగికి చికిత్సను తిరస్కరించడం బాధాకరం, కానీ వైద్యులు ఒక ఉత్పత్తిని సూచించే ముందు 100 శాతం ఖచ్చితంగా ఉండటానికి ఇది అనుమతిస్తుంది.
test-health-dhghhbampt-con03a	ప్రత్యామ్నాయ వైద్య అభ్యాసకులు తమ రోగులతో ఎక్కువ సమయం గడపడానికి మరియు వారిని మొత్తంగా బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తారు, ఫలితంగా వారు లక్షణం కంటే వ్యక్తికి చికిత్స చేసే అవకాశం ఉంది. ఆధునిక medicine షధం మొత్తం వ్యక్తి యొక్క సందర్భంలో ఉంచకుండా ఒక వ్యక్తి లక్షణాన్ని చికిత్స చేస్తుంది మరియు అందువల్ల దీనిని విస్తృత రోగనిర్ధారణలో భాగంగా చూడడంలో తరచుగా విఫలమవుతుంది. ప్రత్యామ్నాయ అభ్యాసకులు వారి రోగులతో ఎక్కువ సమయం గడపడానికి మొగ్గు చూపుతారు మరియు అందువల్ల వ్యక్తి యొక్క మొత్తం భాగంగా వ్యక్తిగత లక్షణాలను అంచనా వేయడానికి మంచి స్థితిలో ఉంటారు, బదులుగా పంట పెరుగుతున్నప్పుడు ఒక్కొక్కటిగా లక్షణాలను పరిష్కరించడం కంటే.
test-health-dhghhbampt-con02b	ప్రకృతి నుండి అనేక ఔషధాలను పొందవచ్చని ఖచ్చితంగా ఎవరూ ప్రశ్నించరు - పెన్సిలిన్ ఒక ఉదాహరణను అందిస్తుంది - కానీ ఒక ముక్క తొక్కను నమలడం మరియు ఒక రసాయన నియంత్రిత మోతాదు మధ్య జరిగే ఒక జంప్ ఉంది. మందుల వ్యయంతో త్వరగా వ్యవహరించండి - రెండవ మాత్ర "పెన్నీలు ఖర్చు కావచ్చు"; మొదటిది, దీనికి విరుద్ధంగా, పరిశోధనలో వందల మిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు అవుతుంది. ప్రపంచంలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ మందులు ఉన్నాయని, ఈ ప్రక్రియను పునరావృతం చేయాల్సి ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. పాత లేదా సాంప్రదాయక మందులు ఉన్నాయని, అవి ఇప్పటికీ ప్రపంచంలోని చాలా ప్రాంతాల్లో ఉపయోగిస్తున్నాయని చెప్పడం నిజమే. అవి చరిత్రలో అదే కాలాలు మరియు గ్రహం యొక్క భాగాలు, అక్కడ మానవజాతి యొక్క ప్రధాన భాగం మరణించింది - లేదా మరణిస్తూనే ఉంది - సాపేక్షంగా సాధారణ వ్యాధుల నుండి బాధాకరమైన మరణాలు ఆధునిక వైద్యం "తెల్ల కోటు ధరించిన వ్యక్తి నుండి ఒక మాత్ర" తో నయం చేయగలదు. ప్రపంచం లోని చాలా ప్రాంతాలు సైన్స్ అందించే రక్షణ ద్వారా కవర్ చేయబడకపోవడం విచారకరం గా ఉంది కానీ అది సైన్స్ తప్పు కాదు.
test-health-dhpelhbass-pro02b	ఆధునిక పాలియేటివ్ కేర్ చాలా సౌకర్యవంతంగా, ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. వీలైనంత వరకు జీవన నాణ్యతను కాపాడటానికి సహాయపడుతుంది. అనారోగ్యంతో ఉన్న రోగులు, అనారోగ్యంతో ఉన్న రోగులు చివరి దశలో కూడా బాధపడాల్సిన అవసరం లేదు. జీవితంపై ఆశలు వదులుకోవడం ఎల్లప్పుడూ తప్పు. అనారోగ్యంతో ఉన్నవారికి ఎదురుచూస్తున్న భవిష్యత్తు భయంకరమైనది, కానీ సమాజం వారి జీవితాలను సాధ్యమైనంత ఉత్తమంగా జీవించడంలో వారికి సహాయపడాలి. రోగులకు వారి పరిస్థితికి అనుగుణంగా జీవించడానికి సహాయపడే సలహాల ద్వారా ఇది జరుగుతుంది.
test-health-dhpelhbass-pro01a	ప్రతి మానవుడికి జీవించే హక్కు ఉంది. బహుశా మన హక్కులన్నిటిలో అత్యంత ప్రాధమికమైనది. అయితే, ప్రతి హక్కుతో ఒక ఎంపిక వస్తుంది. ప్రసంగం చేసే హక్కు నిశ్శబ్దం చేసే హక్కును తొలగించదు; ఓటు హక్కుతో పాటు నిషేధించే హక్కు కూడా ఉంటుంది. అదే విధంగా, మరణాన్ని ఎంచుకునే హక్కు జీవించే హక్కులో అంతర్లీనంగా ఉంటుంది. శారీరక నొప్పి మరియు మానసిక బాధను భరించగల స్థాయి అన్ని మానవులలో భిన్నంగా ఉంటుంది. జీవిత నాణ్యతపై తీర్పులు వ్యక్తిగత మరియు వ్యక్తిగతవి, అందువల్ల బాధితుడు మాత్రమే సంబంధిత నిర్ణయాలు తీసుకోగలడు. [1] ఇది ముఖ్యంగా డేనియల్ జేమ్స్ విషయంలో స్పష్టంగా కనిపించింది. [2] రగ్బీ ప్రమాదంలో వెన్నెముక ఉల్లంఘన తరువాత అతను రెండవ తరగతి జీవితాన్ని కొనసాగిస్తే, అతను జీవితాన్ని కొనసాగించాలని నిర్ణయించుకున్నాడు మరియు ఇది అతను పొడిగించాలనుకుంటున్న విషయం కాదు. ప్రజలు తమ జీవితాలలో అధిక స్థాయి స్వయంప్రతిపత్తిని కలిగి ఉంటారు మరియు మీ జీవితాన్ని ముగించాలని నిర్ణయించుకోవడం వల్ల ఎవరికీ శారీరక హాని జరగదు కాబట్టి, మీరు ఎప్పుడు చనిపోవాలనుకుంటున్నారో నిర్ణయించుకోవడం మీ హక్కులలో ఉండాలి. ఆత్మహత్య చేసుకునే వ్యక్తికి జీవితాన్ని ఎంచుకునే అవకాశం లేకపోయినా, వైద్యుడి సహాయంతో ఆత్మహత్య చేసుకునే చాలా సందర్భాలలో అది సహేతుకమైనది, ఆత్మహత్య లేదా రోగ ప్రక్రియ ద్వారా అయినా, రోగికి మరణం అనివార్యమైనది మరియు తరచుగా ఆసన్న ఫలితం. అందువల్ల రోగికి మరణం అనే ఎంపిక లేదు, కానీ బాధను ఆపేందుకు మరియు వారి మరణం యొక్క సమయం మరియు పద్ధతిని ఎన్నుకోవడానికి. [1] డెరెక్ హంఫ్రీ, లిబర్టీ అండ్ డెత్ః ఒక వ్యక్తి చనిపోవడానికి ఎంచుకునే హక్కు గురించి ఒక మానిఫెస్టో , assistedsuicide.org 1 మార్చి 2005, (యాక్సెస్ 4/6/2011) [2] ఎలిజబెత్ స్టీవర్ట్, పారిలాజిక్ రగ్బీ ఆటగాడి సహాయక ఆత్మహత్యను తల్లిదండ్రులు సమర్థిస్తారు , గార్డియన్. కో. యుకె, 17 అక్టోబర్ 2008, (యాక్సెస్ 6/6/2011)
test-health-dhpelhbass-pro01b	జీవించే హక్కును ఇతర హక్కులతో పోల్చలేం. మీరు నిశ్శబ్దంగా ఉండాలని ఎంచుకున్నప్పుడు, మీరు తరువాత మీ మనసు మార్చుకోవచ్చు; మీరు చనిపోవాలని ఎంచుకున్నప్పుడు, మీకు రెండవ అవకాశం ఉండదు. ఆత్మహత్యకు ముందు నెలల్లో దాదాపు తొంభై ఐదు శాతం ఆత్మహత్య చేసుకున్న వారిలో మానసిక అనారోగ్యం ఉన్నట్లు తేలిందని ప్రాణహాని వ్యతిరేక సంఘాల వాదనలు సూచిస్తున్నాయి. మెజారిటీ ప్రజలు చికిత్స చేయదగిన మాంద్యంతో బాధపడుతున్నారు. [1] వారు నిరాశతో పాటు నొప్పికి చికిత్స పొందినట్లయితే వారు ఆత్మహత్య చేసుకోవాలనుకోలేదు. ఒకరి మరణంలో పాల్గొనడం అనేది భవిష్యత్తులో వారు చేసే అన్ని ఎంపికలను కోల్పోవడంలో పాల్గొనడం, అందువల్ల అనైతికమైనది. [1] హెర్బర్ట్ హెన్డిన్, ఎమ్.డి., మరణం ద్వారా మోసగించబడ్డారు: వైద్యులు, రోగులు, మరియు సహాయక ఆత్మహత్య (న్యూయార్క్: డబ్ల్యు.డబ్ల్యు. నార్టన్, 1998): 34-35. (అక్టోబరు 4, 2011 న అందుబాటులోకి వచ్చింది)
test-health-dhpelhbass-con03b	మానవ ప్రాణాలను పారవేసేది సర్వశక్తిమంతుని ప్రత్యేకమైన ప్రావిన్స్గా ప్రత్యేకించబడితే, మానవులు తమ సొంత జీవితాన్ని పారవేసే హక్కుపై ఆక్రమణ జరిగితే, జీవితాన్ని కాపాడటానికి మరియు దానిని నాశనం చేయడానికి చర్య తీసుకోవడం సమానంగా నేరపూరితంగా ఉంటుంది [1] . దేవుడు మాత్రమే ప్రాణాన్ని ఇవ్వగలడు, తీసేయగలడు అనే భావనను మనం అంగీకరిస్తే, అప్పుడు ఔషధాన్ని వాడకూడదు. దేవునికి మాత్రమే ప్రాణాన్ని ఇవ్వగల శక్తి ఉంటే, అప్పుడు ప్రజల జీవితాన్ని పొడిగించడానికి మందులు మరియు శస్త్రచికిత్సలు కూడా తప్పుగా పరిగణించబడాలి. ఔషధాన్ని ఉపయోగించి జీవితాన్ని పొడిగించవచ్చని, కానీ అది ఎవరి జీవితాన్ని అంతం చేయలేదని సూచించడం కపటంగా కనిపిస్తుంది. [1] డేవిడ్ హ్యూమ్, ఆఫ్ సూసైడ్, అప్లైడ్ ఎథిక్స్ ఎడ్ లో ఉదహరించబడింది. పీటర్ సింగర్ (న్యూయార్క్: ఆక్స్ఫర్డ్ యూనివర్సిటీ ప్రెస్, 1986) పే. 23
test-health-dhpelhbass-con01b	ప్రస్తుతం వైద్యులు చాలా ఇబ్బందులు పడుతున్నారు. ఒక మంచి వైద్యుడు తన రోగులతో సన్నిహిత సంబంధాలను ఏర్పరుస్తాడు, మరియు వారికి సాధ్యమైనంత ఉత్తమమైన జీవన నాణ్యతను ఇవ్వాలని కోరుకుంటాడు; ఏదేమైనా, ఒక రోగి గౌరవంగా జీవించే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోయినప్పుడు లేదా కోల్పోతున్నప్పుడు మరియు చనిపోవాలని బలమైన కోరికను వ్యక్తం చేసినప్పుడు, వారు చట్టబద్ధంగా సహాయం చేయలేరు. ఆధునిక వైద్యం నొప్పిని పూర్తిగా నిర్మూలించగలదని చెప్పడం బాధను అతిగా సరళీకృతం చేయడం. శారీరక నొప్పి తగ్గిపోవచ్చు, అయితే నెమ్మదిగా మరియు దీర్ఘకాలం మరణం యొక్క మానసిక నొప్పి, అర్ధవంతమైన జీవితాన్ని గడపగల సామర్థ్యాన్ని కోల్పోవడం, భయంకరమైనది కావచ్చు. శారీరకంగా గానీ, మానసికంగా గానీ రోగి బాధలను పరిష్కరించడం వైద్యుని కర్తవ్యం. ఫలితంగా, వైద్యులు తమ రోగులకు చనిపోవడానికి సహాయం చేస్తారు - ఇది చట్టబద్ధమైనది కానప్పటికీ, సహాయక ఆత్మహత్య జరుగుతుంది. సర్వేలు చూపిన ప్రకారం 15 శాతం మంది వైద్యులు ఇప్పటికే న్యాయమైన సందర్భాలలో దీనిని ఉపయోగిస్తున్నారు. అనేక సర్వేలు వైద్య వృత్తిలో సగం మంది దీనిని చట్టంగా చూడాలని కోరుకుంటున్నారని సూచిస్తున్నాయి. [1] దీనిని గుర్తించి, ఈ ప్రక్రియను బహిరంగంగా తీసుకురావడం చాలా మంచిది, ఇక్కడ దీనిని నియంత్రించవచ్చు. డాక్టర్-రోగి సంబంధాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం, మరియు అసంకల్పిత మరణశిక్షల సంఘటనలు, అప్పుడు పరిమితం చేయడం చాలా సులభం అవుతుంది. ప్రస్తుత వైద్య వ్యవస్థ వైద్యులు రోగులకు చికిత్స నిలిపివేయడానికి హక్కును ఇస్తుంది. అయితే, ఇది సహాయక ఆత్మహత్యను అనుమతించడం కంటే మరింత హానికరమైన పద్ధతిగా పరిగణించవచ్చు. [1] డెరెక్ హంఫ్రీ, తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు, Finalexit. org (యాక్సెస్ చేయబడింది 4/6/2011)
test-health-dhpelhbass-con02a	ఎవరైనా ఆత్మహత్య చేసుకోవాలని బెదిరిస్తే వారిని ఆపడం మీ నైతిక బాధ్యత ఆత్మహత్య చేసుకున్న వారు చెడ్డవారు కాదు, తమ ప్రాణాలను తీయడానికి ప్రయత్నించిన వారిని విచారణ చేయరు. అయితే, ఆత్మహత్యలు జరగకుండా నిరోధించడం మీ నైతిక బాధ్యత. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి ఒక కొండపై నిలబడి, తాను దూకాలని బెదిరిస్తుంటే, అది అతని ఎంపిక కాబట్టి మీరు అతన్ని విస్మరించరు; మరియు అతన్ని నెట్టడం ద్వారా మీరు ఖచ్చితంగా అతని ఆత్మహత్యకు సహకరించరు. అదేవిధంగా, మీరు ఒక అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తికి సహాయం చేయటానికి ప్రయత్నించాలి, చనిపోయేలా సహాయం చేయకూడదు. స్వేచ్ఛావాద స్థానం మినహా ప్రతి వ్యక్తికి ఇతరులకు వ్యతిరేకంగా హక్కు ఉంది, ఆమె ఆత్మహత్య ఉద్దేశ్యాలతో వారు జోక్యం చేసుకోరు. మరొకరి ఆత్మహత్యను నివారించడానికి ఉద్దేశించిన చర్యలకు తక్కువ సమర్థన అవసరం కానీ బలవంతపువి కావు. ఆత్మహత్య చేసుకోవాలనుకునే వ్యక్తిని వేడుకోవడం, జీవితాన్ని కొనసాగించడం విలువైనదని ఆమెను ఒప్పించే ప్రయత్నం చేయడం, కౌన్సెలింగ్ సిఫార్సు చేయడం మొదలైనవి. నైతికంగా సమస్య లేనివి, ఎందుకంటే అవి వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన లేదా ప్రణాళికలను జోక్యం చేసుకోవు, ఆమె హేతుబద్ధ సామర్థ్యాలను నిమగ్నం చేయడం ద్వారా తప్ప (కోస్కుల్ల్యులా 1994, 35; చోల్బి 2002, 252). [1] ఆత్మహత్యకు ప్రేరణ తరచుగా స్వల్పకాలికమైనది, అస్థిరమైనది, మరియు నిరాశ వంటి మానసిక వ్యాధులచే ప్రభావితమవుతుంది. ఇతరుల ఆత్మహత్యల విషయంలో జోక్యం చేసుకోవడాన్ని ఈ వాస్తవాలు సమగ్రంగా సమర్థించనప్పటికీ, ఆత్మహత్య పూర్తి హేతుబద్ధతతో కాకుండా తక్కువ హేతుబద్ధతతో చేపట్టబడవచ్చని ఇవి సూచిస్తున్నాయి. అయితే మరణం తిరిగి రాదనే వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఈ కారకాలు ఉన్నప్పుడు, ఆత్మహత్య అనేది వ్యక్తి యొక్క ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా లేదని, వారు ఆ ప్రయోజనాలను హేతుబద్ధంగా భావించే విధంగా ఇతరుల ఆత్మహత్య ప్రణాళికలలో జోక్యం చేసుకోవడాన్ని వారు సమర్థిస్తారు. ఆత్మహత్యల విషయంలో ఏ క్షమాపణలు లేవు లేదా జీవితానికి సంబంధించిన తప్పు అనే విధానాన్ని మనం దీనికి ఇవ్వవచ్చు (మార్టిన్ 1980; పబ్స్ట్ బాటిన్ 1996, 141; చోల్బి 2002). [1] [2] చోల్బి, మైఖేల్, "సూసైడ్", ది స్టాన్ఫోర్డ్ ఎన్సైక్లోపీడియా ఆఫ్ ఫిలాసఫీ (ఫాల్ 2009 ఎడిషన్), ఎడ్వర్డ్ ఎన్. జల్టా (సంపాదకుడు. ), #DutTowSui (యాక్సెస్ చేయబడింది 7/6/2011) [2] చోల్బి, మైఖేల్, "సూసైడ్", ది స్టాన్ఫోర్డ్ ఎన్సైక్లోపీడియా ఆఫ్ ఫిలాసఫీ (ఫాల్ 2009 ఎడిషన్), ఎడ్వర్డ్ ఎన్. జల్టా (సంపాదకుడు. ), #DutTowSui (జూన్ 7, 2011 న అందుబాటులోకి వచ్చింది)
test-health-dhpelhbass-con01a	వైద్యుల నైతికతకు మార్గదర్శక సూత్రం హాని చేయకూడదు: వైద్యుడు తన రోగికి ఉద్దేశపూర్వకంగా హాని చేయకూడదు. ఈ సూత్రం లేకుండా, వైద్య వృత్తి చాలా నమ్మకాన్ని కోల్పోతుంది; మరియు డాక్టర్ పాత్రలో హత్య ఆమోదయోగ్యమైన భాగం అని అంగీకరించడం వల్ల అసంకల్పిత మరణశిక్ష ప్రమాదం తగ్గుతుంది, తగ్గించదు. వైద్యులపై అన్యాయమైన భారం ప్రాణాలను కాపాడటానికి రోజువారీ నిర్ణయాలు తీసుకోవడం చాలా కష్టంగా ఉంటుంది. ఎవరు చనిపోవాలో నిర్ణయించే అపారమైన నైతిక బాధ్యత కూడా తీసుకునేలా వారిని కోరడం, రోగులను చంపే బాధ్యత కూడా అంగీకరించడం అసాధ్యం. అందుకే వైద్య నిపుణుల్లో ఎక్కువ మంది సహాయక ఆత్మహత్యను చట్టబద్ధం చేయడాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. రోగి ప్రాణాలను తీయడం వారు ప్రతిపాదించినదానికి విరుద్ధం. వైద్యులు మార్గదర్శకంగా ఉపయోగించే హిప్పోక్రేటిక్ ప్రమాణం ఇలా చెబుతోంది నేను ఎవరికీ ప్రాణాంతకమైన మందును ఇవ్వను, అది అడిగితే, నేను ఈ విషయంలో సూచన కూడా చేయను . [1] [1] మెడికల్ ఆడియన్, religiouseducation. co. uk (జూన్ 4, 2011 న ప్రాప్తి చేయబడింది)

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Dataset

Overview

This dataset is part of the Bharat-NanoBEIR collection, which provides information retrieval datasets for Indian languages. It is derived from the NanoBEIR project, which offers smaller versions of BEIR datasets containing 50 queries and up to 10K documents each.

Dataset Description

This particular dataset is the Telugu version of the NanoArguAna dataset, specifically adapted for information retrieval tasks. The translation and adaptation maintain the core structure of the original NanoBEIR while making it accessible for Telugu language processing.

Usage

This dataset is designed for:

Information Retrieval (IR) system development in Telugu
Evaluation of multilingual search capabilities
Cross-lingual information retrieval research
Benchmarking Telugu language models for search tasks

Dataset Structure

The dataset consists of three main components:

Corpus: Collection of documents in Telugu
Queries: Search queries in Telugu
QRels: Relevance judgments connecting queries to relevant documents

Citation

If you use this dataset, please cite:

@misc{bharat-nanobeir,
  title={Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Datasets},
  year={2024},
  url={https://huggingface.co/datasets/carlfeynman/Bharat_NanoArguAna_te}
}