Datasets:
SweetMask
/
legal-text-vi

Dataset card Data Studio Files Community
2
text
stringlengths
246
13.2k
Vào lúc 0 giờ ngày 4.4, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trương Ngọc Hoa (SN 1981 ở xã Diễn Trường, Diễn Châu, Nghệ An) về tội giết người cướp của tại cửa hàng Biti's số 25 Chùa Bộc, Hà Nội hôm 3.4. Trương Ngọc Hoa trước đây từng là vệ sĩ nhưng bị sa thải, sau đó xin vào làm bảo vệ cho Công ty Biti's. Đến ngày 21.2.2006, Hoa bị đuổi việc vì giả mạo chữ ký của lái xe và kế toán. Do đã từng là bảo vệ nên Hoa biết vào ngày chủ nhật, nhân viên sẽ giao lại tiền cho bảo vệ giữ. Hoa đang thất nghiệp (trọ tại Phú Diễn, Từ Liêm) nên nảy sinh ý định cướp tiền tại cửa hàng. Đêm 2.4, Hoa đi xe máy không biển số đến số 25 Chùa Bộc, đợi khi nhân viên về hết, dùng dao đâm chết anh Quảng là nhân viên bảo vệ (đồng hương của Hoa). Hoa lấy chìa khóa của anh Quảng mở két lấy được 50,9 triệu đồng và một điện thoại Nokia. Sau khi dùng chăn bông phủ kín xác anh Quảng, Hoa rút đứt dây điện thoại rồi ra ngoài, bấm cửa cuốn xuống và lấy xe ra về. Sau khi bị bắt, Hoa đã khai nhận toàn bộ hành vi giết người cướp của của mình.
Bắt kẻ ăn trộm 30 cây vàng Chiều 1/4, từ tin báo của quần chúng, Công an phường Bến Thành (quận 1, TP HCM) bắt quả tang Mai Anh Thơ (18 tuổi) đang tiêu thụ số vàng vừa ăn cắp được. Thơ mang tang vật từ Huế vào TP HCM để bán tránh sự phát hiện của công an, song hành vi của hắn vẫn bị phát giác. Mai Anh Thơ thừa nhận đêm 31/3 đột nhập vào tiệm vàng Bến Ngự (thành phố Huế) lấy cắp 40 chiếc vòng vàng, 10 dây chuyền, 89 nhẫn, một túi các loại bông tai mặt cẩn đá bằng vàng... Tổng cộng là 30 lượng vàng. Theo Công an Bến Thành, bắt giữ được kẻ ăn trộm Mai Anh Thơ là nhờ trước đó công an phường đã họp với tất cả doanh nghiệp kinh doanh vàng, chủ tiệm vàng trên địa bàn về công tác phòng chống tội phạm, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Phá động mại dâm núp bóng nhà hàng (NLĐ) - Ngày 13-4, tại nhà hàng 320 số 320 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận, Công an TPHCM phối hợp với Công an quận Phú Nhuận đã bắt quả tang 2 cô gái đang bán dâm cho khách. Thông tin ban đầu cho biết, các cô gái bán dâm dưới sự đồng ý 2 quản lý kiêm “má mì” là Ngô Thành Tâm (SN 1965, ngụ phường 9, quận 5) và Nguyễn Thị Tàng (tự Hồng, SN 1955, ngụ Kỳ Đồng, phường 9, quận 3). Cơ quan công an tạm giữ 30 người có liên quan để điều tra làm rõ.
Hủy án vụ Lâm Nhật Ánh vì vi phạm tố tụng Trong phiên xử phúc thẩm vụ án ca sĩ Lâm Nhật Ánh phạm tội môi giới mại dâm, ngày 20/12, TAND TP HCM đã tuyên hủy bản án sơ thẩm của tòa án quận 3, để điều tra xét xử lại. Theo nhận định của cấp phúc thẩm, cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình điều tra, xét xử vụ án trên. Cụ thể là vụ án này có tới 2 bản cáo trạng cùng số nhưng nội dung lại khác nhau& Tuy đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần nhưng VKSND quận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm còn quyết định chuyển hồ sơ cho VKSND thành phố thụ lý để điều tra, truy tố, xét xử lại ở cấp sơ thẩm theo thủ tục chung vì vụ án này có nhiều tình tiết phức tạp. Theo cáo trạng của VKSND quận 3, Lâm Nhật Ánh bắt đầu thực hiện việc môi giới mại dâm từ tháng 11/2003 bằng phương thức khi có khách mua dâm sẽ liên lạc với Ánh để thỏa thuận giá cả, địa điểm, sau đó sẽ điện thoại cho gái mại dâm đến, thực hiện hành vi bán dâm. Mỗi lần bán dâm trung bình 100-200 USD, Ánh sẽ được hưởng từ 300.000 đồng đến 50 USD. Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư Phan Hồng Việt, bào chữa cho Ánh đưa ra hàng chục điểm chỉ rõ những vi phạm của các cơ quan tiến hành tố tụng quận 3 như: quyết định khởi tố vụ án có ghi "căn cứ vào biên bản bắt quả tang hành vi phạm tội của đội 6, PC14 Công an TP HCM" nhưng thực tế không có biên bản này; quyết định khởi tố bị can của cơ quan điều tra đã không được gửi cho VKS phê chuẩn; việc tạm giam ngay đối với Lâm Nhật Ánh chưa được VKS phê duyệt... Luật sư Việt cho rằng, vụ án đã được trả đi trả lại nhiều lần để điều tra vì có dấu hiệu bỏ lọt người lọt tội&., cơ quan điều tra đã đi từ sai phạm này đến sai phạm khác nên không có gì bảo đảm quá trình điều tra được khách quan. Hơn nữa, các vi phạm này đã không thể khắc phục được nên toàn bộ chứng cứ trong quá trình điều tra không còn giá trị. Từ đó, luật sư Việt đã đề nghị HĐXX của TAND quận 3 tuyên bị cáo Lâm Nhật Ánh không phạm tội môi giới mại dâm. Tuy nhiên, TAND quận 3 nhận định, các cơ quan tiến hành tố tụng có sai sót trong thủ tục tố tụng, nhưng đó là sai sót nhỏ, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Do vậy, HĐXX đã tuyên Lâm Nhật Ánh mức án 5 năm tù giam và phạt bổ sung 5 triệu đồng về tội môi giới mại dâm. Lâm Nhật Ánh làm đơn kháng cáo. Ca sĩ Lâm Nhật Ánh bị tuyên phạt 5 năm tù(06/09/2005) Cáo buộc của luật sư vụ Lâm Nhật Ánh bị bỏ qua(29/08/2005) Chủ tọa phiên xử Lâm Nhật Ánh sẽ phải giải trình(09/07/2005) VKS thừa nhận sai sót trong vụ Lâm Nhật Ánh(08/07/2005) Căng thẳng trong phiên tòa xử Lâm Nhật Ánh(07/07/2005)
Làm rõ trách nhiệm của chủ 'chiếc xe kinh hoàng' Chiều qua, công an Bình Thuận đã mở cuộc họp xem xét những hành vi có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản của hai phụ xe và những mối liên quan trong hành vi này giữa tài xế, phụ xe với chủ chiếc xe 60L-2291 để đưa ra hướng xử lý đích đáng. Khi được hỏi: "Vì sao lại buộc hành khách trả thêm tiền khi đã chấp nhận chở họ do những chiếc xe khác "bán lại"? Bà Trần Thị Quán chủ chiếc xe nói: "Tôi chỉ có xin thêm chứ đâu có buộc". Thế nhưng, phụ xe Lê Duy Phương và tài xế Nguyễn Tuấn đều thừa nhận có lấy thêm tiền. Ông Tuấn nói: "Có thu thêm tiền, có tiếng ồn ào, xô xát... Sau đó tôi ngủ". Trên xe còn có chồng bà Quán, cũng là tài xế. Tuy nhiên, cả hai tài xế đều không nhận đã cầm lái vào thời điểm có 7 người bị đuổi xuống đèo vắng, vì không thể trả thêm tiền. Theo lời khai của chủ xe Quán, chuyến xe khởi hành từ Hà Nội. Trên xe có hai phụ là Nguyễn Chí Thành và Lê Duy Phương. Thành khai liều heroin là do Phương đưa cho. Khi chiếc xe bị lực lượng công an áp giải về Phòng CSGT đường bộ tỉnh Bình Thuận, nhân cơ hội có ba hành khách xuống Phan Thiết, Phương đã lẻn theo ba người khách trên hòng tẩu thoát, nhưng đã bị lực lượng công an bắt được. Theo một số hành khách, Phương có lận một viên màu trắng vào trong chiếc quần bò. Cả hai đã hít và chích trong suốt cuộc hành trình. Điều tra ban đầu, việc trấn lột, hành hạ hành khách của tài xế và phụ xe đã có toan tính, chuẩn bị từ trước. Mọi việc diễn ra trên xe không thể thực hiện được nếu không có sự đồng thuận của chủ xe.
Bắt thêm 3 người trong vụ rút tiền từ thẻ ATM giả Ngày 27/12, Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an, đã bắt khẩn cấp Đào Khánh Hiệp, Trịnh Hồ Lam và Nguyễn Minh Công, cùng ở Hà Nội vì liên quan đến việc làm giả Visa Card, Master Card và Amex để lấy tiền qua hệ thống ATM. Đây là những trường hợp cung cấp thẻ trắng và tổ chức in dữ liệu lên trên thẻ để chủ mưu Nguyễn Anh Tuấn dễ dàng rút gần rút hàng trăm triệu đồng. Ngân hàng Ngoại thương (Vietcombank) sáng 27/12 chính thức tuyên bố các nhà băng trong nước hoàn toàn không bị tổn thất về tài chính sau vụ kẻ gian dùng thẻ giả rút 800 triệu đồng từ ATM, bởi cả 30 thẻ giả mạo đều ăn cắp dữ liệu của thẻ được phát hành ở bên Mỹ.Theo kết quả xác minh, sau khi lên mạng Internet dùng các thủ thuật để lấy cắp thông tin về chủ thẻ, Nguyễn Anh Tuấn giao dữ liệu cho Hiệp và Lam để tổ chức in. Còn Công cung cấp thẻ trắng cho những người này. Khám nhà Hiệp, Lam, Công, cơ quan chức năng thu nhiều tài liệu liên quan vụ việc. Sau khi bắt Nguyễn Anh Tuấn, thủ đoạn rút tiền của cậu sinh viên 19 tuổi này cũng được cơ quan điều tra làm rõ hơn. Có kiến thức về tin học, Tuấn ăn cắp cơ sở dữ liệu của các trang web bán hàng trực tuyến trên mạng Internet... Thậm chí, anh ta còn gửi e-mail giả danh tới khách hàng của những trang này, đề nghị xác nhận các thông tin cá nhân của họ để phục vụ việc thanh toán mua hàng qua thẻ tín dụng& Với cách này, những dữ liệu về chủ tài khoản đã trở nên đầy đủ. Nguyễn Anh Tuấn câu kết với một người, bàn cách in thẻ giả để rút tiền. Phi vụ đầu tiên trót lót, họ được 8 triệu đồng. Do mâu thẫn trong ăn chia, Tuấn quay sang làm ăn cùng nhiều trường hợp khác. Tuấn khai từ tháng 4 đến tháng 6, nhóm này đã rút 200 triệu đồng qua máy ATM của Ngân hàng Ngoại thương& Có lúc Tuấn làm một mình: mua máy in, mua thẻ trắng rồi tự sản xuất thẻ. Từ tháng 6 đến tháng 10, anh ta bắt mối hợp tác làm ăn với Lam, Công và Hiệp. Theo Ngân hàng Ngoại thương, bọn tội phạm đã tiến hành in thẻ giả và sử dụng số PIN mà khách hàng đã cung cấp để rút tiền tại các máy rút tiền tự động. Các thẻ này tuy là các thẻ giả xong lại mang các thông tin và số PIN của thẻ thật, vì vậy hoàn toàn tương thích khi thực hiện các giao dịch rút tiền tại máy rút tiền tự động. Tại cơ quan điều tra, Tuấn khai đã rút được khoảng 950 triệu đồng, nhiều hơn 150 triệu đồng so với lời khai ban đầu. Nhưng gần một nửa số này đã bị mất trộm. Công an xác minh thủ phạm là Trần Tuấn Anh. Hiện, người này đã bị khởi tố, tạm giam về tội trộm cắp tài sản. Cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ vụ việc, cũng như xác định trách nhiệm của những trường hợp có liên quan.
Nghiêm khắc xử lý vi phạm xây dựng trái phép ở P.15, Q. Tân Bình - Các tổ chức kinh doanh bất động sản và một số đầu nậu liên quan đã có hành vi chuyển nhượng đất trái pháp luật, chủ yếu bằng giấy tay không thông qua cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền; chuyển mục đích sử dụng đất trái pháp luật từ đất nông nghiệp sang đất ở; tổ chức xây dựng trái pháp luật, trái với qui hoạch đã được phê duyệt. - Các cơ quan quản lý nhà nước tại địa phương và một số cán bộ được phân công ở UBND P.15, Tân Bình, Phòng quản lý đô thị Q.Tân Bình, UBND Q.Tân Bình đã thiếu tinh thần trách nhiệm; buông lỏng quản lý về sử dụng đất đai, qui hoạch và xây dựng trên địa bàn, dẫn đến tình trạng chuyển nhượng đất trái phép xảy ra thường xuyên và trong thời gian dài. - Việc Sở Qui hoạch - kiến trúc chấp thuận về nguyên tắc đầu tư, “hướng dẫn thỏa thuận địa điểm” cho các công ty tại khu vực này là không đúng qui hoạch được duyệt. Một cơ quan chuyên đo đạc trực thuộc Sở Tài nguyên - môi trường nhận thực hiện, đo vẽ, phân nền, lo thủ tục pháp lý đã cố ý làm trái qui định, giúp sức cho các công ty và một số đầu nậu lợi dụng để chuyển nhượng đất trái phép, thu lợi bất chính, tạo ngộ nhận khi người dân mua đất xây dựng nhà. Kết quả thanh tra cho thấy những sai phạm trên là nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm một số điều của pháp lệnh cán bộ - công chức, Luật đất đai và Bộ luật hình sự. Thường trực UBND TP đã và đang chỉ đạo các sở ngành liên quan thực hiện một số công việc sau: - Giao thanh tra TP chuyển giao toàn bộ hồ sơ hiện có sang cơ quan điều tra TP để tiến hành điều tra, xử lý theo pháp luật, đồng thời tiếp tục thanh tra làm rõ dự án khu nhà ở 31 căn của Công ty Ngọc Đức tại P.15, Tân Bình, trong vòng năm ngày có báo cáo bổ sung cho thường trực UBND TP. - Giao Sở Tài nguyên - môi trường chủ trì phối hợp với UBND Q.Tân Bình rà soát hồ sơ sử dụng đất, hoàn chỉnh các thủ tục pháp lý, trình thường trực UBND TP để ban hành quyết định thu hồi 18.000m2 đất do các công ty và đầu nậu chuyển nhượng, xây dựng trái pháp luật. - Trên cơ sở qui hoạch chi tiết 1/2000 đã được phê duyệt, giao Sở Qui hoạch - kiến trúc nhanh chóng lập qui hoạch chi tiết 1/500 khu vực trên trình thường trực UBND TP trong tháng 10-2003 để có kế hoạch quản lý và sử dụng đất cho phù hợp, hiệu quả. - Giao Sở Xây dựng chỉ đạo Công ty Kiểm định xây dựng Sài Gòn, trên cơ sở kết quả kiểm định, tổ chức lấy ý kiến các cơ quan chuyên môn, Liên hiệp các Hội khoa học kỹ thuật TP, hoàn chỉnh báo cáo kết luận thanh tra chất lượng công trình xây dựng 71 căn nhà xây dựng trái phép trên đường Dương Đức Hiền (P.15, Tân Bình) trình thường trực UBND TP trong vòng 10 ngày. - Báo cáo thường trực Thành ủy để chỉ đạo ban thường vụ Quận ủy Tân Bình, Đảng ủy khối chính quyền TP và các cấp ủy trực thuộc tổ chức kiểm điểm các cán bộ, đảng viên, kiểm điểm những người ngoài Đảng có liên quan để làm rõ những sai phạm, đồng thời có báo cáo kết quả tổ chức kiểm điểm và đề xuất mức xử lý kỷ luật từng trường hợp cho ban thường vụ Thành ủy.
Nhiều vi phạm tố tụng trong phiên xử Phạm Minh Thông Ngày 12/4, phiên xử sơ thẩm vụ Phạm Minh Thông và đồng phạm cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế, gây thất thoát hơn 3 tỷ đồng đã khép lại. Nhưng những 'hạt sạn' nảy sinh trong phiên tòa (được tiến hành theo tinh thần cải cách tư pháp) đang là đề tài khiến nhiều người thắc mắc. Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, từ tháng 12/1995 đến 7/1998, Phạm Minh Thông (nguyên giám đốc Công ty hợp doanh Xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam - Đà Nẵng) đã chỉ đạo thuộc cấp Phạm Thị Thu Hà, Trần Văn Thắng, Nguyễn Thị Thanh Bình, Nguyễn Xuân Hùng, Hà Phước Ba chi tiêu trái nguyên tắc, lập chứng từ khống... Các bị cáo gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 3 tỷ đồng, đến nay chưa khắc phục được. Trước hết là sự không nhất quán của HĐXX TAND Đà Nẵng khi cho xét xử vắng mặt Nguyễn Thị Thanh Bình (1 trong 6 bị cáo của vụ án). Tại phiên tòa ngày 25/3, bị cáo Bình (đang tại ngoại, mang bầu 6 tháng) có đơn xin được xét xử vắng mặt vì phải ra Hà Nội điều trị ở Bệnh viện Phụ sản. Luật sư của Bình đề nghị HĐXX xử vắng mặt trường hợp này vì bị cáo đã có lời khai đầy đủ ở cơ quan điều tra. Tuy nhiên, yêu cầu đó không được HĐXX chấp nhận. Phiên tòa tạm hoãn, và thông báo sẽ mở lại vào 8/4. Sau khi bị triệu từ Hà Nội về, chiều 7/4, bị cáo Bình bị bắt tạm giam để bảo đảm cho việc xét xử vào hôm sau. Sáng 8/4, Bình không thể ngồi dậy được. Bác sĩ xác nhận sức khỏe bị cáo quá yếu. Cho rằng không thể vắng mặt Bình trong quá trình thẩm vấn, HĐXX tuyên hoãn phiên tòa, lùi sang hôm sau chờ Bình hồi phục sức khỏe. Ngày 9/4, Bình ngồi trên xe lăn tới tòa nhưng cũng chỉ đủ sức ngồi dự hết buổi sáng. HĐXX cho phép trường hợp này không phải đến tòa trong suốt quá trình xét xử sau đó. Theo các chuyên gia pháp luật, nếu phiên tòa ngày 9/4 coi sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ (như quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 162 Bộ luật Tố tụng hình sự), vậy tại sao lại phải hoãn phiên tòa ngày 25/3 và 8/4? Ngược lại, nếu coi việc bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa (như quy định tại khoản 1 Điều 162 Bộ luật Tố tụng hình sự) thì tại sao lại vẫn tiến hành phiên tòa ngày 9/4? Ở đây đã có sự đánh giá không thống nhất của HĐXX về sự có mặt của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Bình tại phiên tòa. "Hạt sạn" thứ hai là việc tống đạt không hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Theo Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự, "quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho bị cáo& chậm nhất là 10 ngày trước khi mở phiên tòa. Tại phiên tòa ngày 25/3, chủ tọa phiên tòa chỉ tuyên bố miệng là hoãn" và "sẽ mở phiên tòa vào ngày 8/4 chứ không lập quyết định đưa vụ án ra xét xử mới để giao cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng. Phiên tòa ngày 8/4 cũng diễn ra tương tự, chủ tọa tuyên bố bằng miệng sẽ mở lại phiên xử vào ngày hôm sau. Với tình tiết này, một luật sư tham gia phiên tòa đặt câu hỏi, HĐXX TAND Đà Nẵng có thực hiện đúng các quy định tố tụng hình sự? Nguyên đơn dân sự không đủ tư cách vẫn được HĐXX chấp nhận. Trong phần thủ tục, luật sư Phạm Thanh Bình (bào chữa cho Phạm Minh Thông) phát hiện ông Tạ Đình Bảy (nguyên giám đốc Công ty Cầu 12 - một trong 2 đơn vị được xác định là nguyên đơn dân sự của vụ án) không có ủy quyền của giám đốc đương nhiệm để làm đại diện cho công ty trước tòa. Luật sư kiến nghị HĐXX không chấp nhận việc ông Bảy tham gia phiên tòa với tư cách đại diện nguyên đơn dân sự. Yêu cầu này được HĐXX chấp nhận sau khi hội ý. Sáng 12/4, TAND Đà Nẵng tuyên Phạm Minh Thông 40 tháng tù, buộc bồi thường hơn 2,8 tỷ đồng cho Công ty Hợp doanh xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam - Đà Nẵng.4 bị cáo đồng phạm Phạm Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Thanh Bình, Nguyễn Xuân Hùng mỗi người nhận 1-3 năm tù, nhưng được hưởng án treo. Riêng bị cáo Hà Phước Ba được tuyên vô tội. Khi tham gia xét hỏi, ông Phạm Thanh Bình lại phát hiện, quyền giám đốc Công ty hợp doanh Xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam - Đà Nẵng (nguyên đơn dân sự của vụ án) không biết rõ công ty bị thiệt hại bao nhiêu và cũng không có đơn yêu cầu bồi thường. Như vậy, câu hỏi đặt ra là số tiền thất thoát hơn 3 tỷ đồng do VKS cáo buộc với Phạm Minh Thông và đồng phạm là trên cơ sở nào? Bởi Điều 40 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan hoặc tổ chức bị thiệt hại về vật chất do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Phạm Minh Thông nhận 40 tháng tù(13/04/2004) Duy nhất Phạm Minh Thông bị đề nghị án tù giam(12/04/2004) Nhiều chi phí không chứng từ khi xây cầu quay sông Hàn(10/04/2004) Hoãn phiên tòa vì bị cáo không ngồi dậy được(09/04/2004) Mở lại phiên toà xét xử Phạm Minh Thông và đồng phạm(08/04/2004)
Tháng sau ra mắt cảnh sát đặc nhiệm chống tội phạm mạng Cục trưởng Cảnh sát kinh tế Nguyễn Hòa Bình cho biết, Bộ Công an vừa thông qua đề án thành lập đơn vị đặc nhiệm chống tội phạm và xử lý các vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự trên mạng Internet. Dự kiến, đơn vị sẽ ra mắt vào tháng 9. Đơn vị được thành lập nhằm kiểm soát, ngăn chặn sự bùng nổ số lượng và hoạt động của hacker; các tổ chức tội phạm dùng máy tính để lừa đảo, kinh doanh tình dục trẻ em; lưu trữ và phát tán các ấn phẩm khiêu dâm trên mạng... Theo đại tá Bình, lực lượng mới sẽ hoạt động bên cạnh lực lượng an ninh trên mạng nhưng tập trung vào các vụ việc, đối tượng có dấu hiệu hình sự. Tháng 8/2003, Bộ Công an đã giao Cục Cảnh sát kinh tế xây dựng cụ thể đề án thành lập đơn vị đặc nhiệm chống tội phạm và xử lý các vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự trên mạng Internet.
Ba cảnh sát giao thông nhận hối lộ Ban giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Hữu Tước đã đình chỉ công tác ba cảnh sát giao thông trạm 1-18 (huyện Đông Triều), trong đó có một đội trưởng đội cảnh sát giao thông vì hành vi nhận hối lộ. Vụ việc được phát hiện qua đợt kiểm tra đột xuất tại trạm này hôm 16/12 vừa qua. Tại đây, cơ quan chức năng đã thu giữ được cuốn sổ ghi chép các biển số ôtô, chủ yếu là xe tải từ năm 2003 đến nay. Khám xét người một cảnh sát giao thông, lực lượng làm nhiệm vụ thu 3,4 triệu đồng.
Thêm một vụ phó thuộc Thanh tra Chính phủ bị bắt (NLĐ)- 11 giờ trưa 21-2, Cơ quan An ninh (Bộ Công an) đã tiến hành lệnh bắt, khám xét nơi làm việc đối với ông Bùi Xuân Bảy – Vụ phó Vụ Thanh tra giải quyết khiếu nại- tố cáo khối kinh tế tổng hợp (Vụ 2) thuộc Thanh tra Chính phủ. Ông Bảy được xác định có hành vi tư lợi, nhận và đòi hối lộ khi thanh tra dự án dầu khí tuyến ống kho cảng LPG Thị Vải thuộc Tổng Công ty Dầu khí VN. Kết luận của Đoàn Thanh tra Nhà nước về dự án “có dấu hiệu bất thường”, giảm nhẹ nhiều so với dự thảo. Đoàn Thanh tra do ông Lương Cao Khải – phó vụ trưởng Vụ 1 - làm trưởng đoàn, ông Bùi Xuân Bảy là phó đoàn. Trước khi khám xét nơi làm việc, các điều tra viên đã khám xét nhà riêng ông Bảy tại số 18 ngõ 161 phố Hoa Bằng, tổ 29, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy - Hà Nội. Sau hơn 1 giờ rưỡi khám xét, cơ quan an ninh đã thu được hơn 100 đầu tài liệu bao gồm một số báo cáo thanh tra và văn bản, sổ sách khác. Ông Bảy đã bị đưa về trại tạm giam B14 (Bộ Công an). Ông Bảy bị khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn” theo Điều 281 BLHS. Như vậy, ông Bùi Xuân Bảy là nhân vật thứ ba thuộc Thanh tra Chính phủ bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, sau phó vụ trưởng Vụ 1 Lương Cao Khải, phó vụ trưởng Vụ 4 Dương Văn Lực. Sau khi thanh tra dự án LPG Thị Vải, ngày 21-12-2002, Đoàn Thanh tra đã có dự thảo kết luận. Trong phần xử lý về kinh tế đã đề nghị phải thu hồi về ngân sách Nhà nước 135,7 tỉ đồng liên quan đến hàng chục đơn vị. Đồng thời, xuất toán khỏi quyết toán chi phí đầu tư công trình một số khoản chi phí vượt dự toán được duyệt là 13,4 tỉ đồng. Dự thảo cũng kiến nghị chuyển sang cơ quan điều tra để xử lý hình sự một số cá nhân liên quan đến 2 nội dung: Việc làm trái quy định chỉ định thầu và quản lý kinh tế tại Công ty Thiết bị điện tử Giao thông vận tải (Traenco), thuộc Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy và vụ việc xảy ra tại Công ty Thiết bị Vật tư du lịch (Tổng cục Du lịch). Sau đó, theo quy định, dự thảo này đã được đọc lần cuối cho đối tượng bị thanh tra nghe và có thể có ý kiến. Sau khoảng thời gian này, bản kết luận chính thức đã “nhẹ” một cách tương đối so với dự thảo chuyển cho đối tượng bị thanh tra. Kết luận thanh tra ngày 24-3-2003 chỉ đề nghị thu hồi cho ngân sách Nhà nước 134,8 tỉ đồng và 116.000 USD; đề nghị xuất toán hơn 8,2 triệu đồng và không còn cá nhân nào bị đề nghị xử lý hình sự. Sau khi bị bắt, bị can Lương Cao Khải đã khai nhận, trong quá trình thanh tra dự án tuyến ống kho cảng LPG Thị Vải, ông ta đã 3 lần có phong bì “biếu” một cấp trên của mình (lãnh đạo Thanh tra Chính phủ) với tổng số tiền 110 triệu đồng. Trong đó, lần đầu 60 triệu đồng, hai lần sau mỗi lần 30 triệu đồng. Được biết, vị lãnh đạo này đã thừa nhận có nhận số tiền nói trên của Lương Cao Khải, nộp lại 110 triệu đồng lên cơ quan cấp trên sau khi Lương Cao Khải bắt đầu bị điều tra. Đồng thời, ông này cũng đã có tường trình nộp cấp trên về vụ việc nói trên. Ngay sau khi vụ phó Vụ 2 Bùi Xuân Bảy bị bắt, Phó Tổng Thanh tra - Bí thư Đảng bộ cơ quan Thanh tra Chính phủ Mai Quốc Bình có cuộc trao đổi nhanh với các phóng viên. Theo ông Mai Quốc Bình, việc vụ phó Bùi Xuân Bảy bị bắt là hệ quả chung của vụ thanh tra Tổng Công ty Dầu khí VN vì trước đó đã có 2 cán bộ khác của ngành bị bắt. Trước khi bị bắt, ông Bảy đã có kiểm điểm trước Vụ 4 và lãnh đạo Thanh tra Chính phủ nhưng chỉ thừa nhận sai sót có mức độ về mặt tác phong, lề lối làm việc.
Vụ tham ô 14 tỷ đồng, bắt giám đốc bưu điện tỉnh Hà Tây Ngày 26/1, Cục cảnh sát điều tra về tội phạm kinh tế và chức vụ đã khởi tố, bắt giam Tăng Hữu Tá (sinh năm 1953, Giám đốc Bưu điện tỉnh Hà Tây). Đây là đối tượng thứ 7 liên quan đường dây tham nhũng thông qua in niên giám điện thoại. Trước đó, giám đốc bưu điện Nghệ An đã bị bắt. Cơ quan điều tra xác định, ông Tá có hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Khám nhà Giám đốc Bưu điện Hà Tây, công an thu giữ nhiều tài liệu liên quan. Ông Tăng Hữu Tá đã phối hợp với một bị can trong đường dây ở Hà Nội (đã bị bắt) để in khoảng 160.000 cuốn niên giám điện thoại tỉnh Hà Tây. Qua đó, ông Tá và một số đối tượng đã chia chác trên 1,8 tỷ đồng. Vũ Thị Kim Ngân có mối 'quan hệ' với 10 đơn vị bưu điện(18/01/2005) Bắt tiếp một chuyên viên của Bưu điện Nghệ An(13/01/2005) Tạm giam giám đốc Bưu điện Nghệ An(11/01/2005) Bắt 2 trưởng phòng Bưu điện tỉnh Nghệ An(07/01/2005) Bắt một nhà báo trong vụ 'rút ruột' nhà nước 14 tỷ đồng(31/12/2004)
Lúc 18h ngày 20/8, tại khu vực đường Nguyễn Văn Trỗi, P.10, Q.Phú Nhuận, Công an Q.Phú Nhuận đã bắt quả tang Bùi Ngọc Cảnh (56 tuổi, ngụ ở H.Hóc Môn), là nhân viên của Cục Hải quan TP.HCM, đang nhận 5 triệu đồng của một doanh nghiệp chuyên sản xuất đồ gỗ. Theo thông tin ban đầu, đây là số tiền "chung chi" cho Cảnh để doanh nghiệp nói trên được "yên thân" khi tiến hành các thủ tục xuất hàng tại cảng. Hiện Công an Q.Phú Nhuận đang tạm giữ Cảnh để tiếp tục điều tra.
Khen thưởng 2 cảnh sát giao thông không nhận hối lộ Tài xế chiếc ôtô vi phạm giao thông kẹp tờ 50.000 đồng vào giấy tờ xe đưa 2 cảnh sát giao thông TP HCM kiểm tra, nhưng bị người nhận từ chối. Người này tưởng công an chê ít, anh ta tiếp tục đưa thêm 650.000 đồng. Hai sĩ quan quyết định lập thêm biên bản đưa hối lộ và báo cáo toàn bộ sự việc cho cấp trên. Ban Giám đốc Công an TP HCM đã quyết định khen thưởng hai anh cảnh sát giao thông trên về hành động liêm khiết. Họ là đại úy Nguyễn Việt Hồng (Đội CSGT số 5) và thượng úy Phạm Văn Chiêu (Đội tuần tra giao thông tăng cường). Chiều 27/6, Phó trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an thành phố Trần Văn Sách cho biết, đơn vị đang hoàn tất hồ sơ, chuyển Công an quận 12 để khởi tố vụ án hình sự với tài xế về tội đưa hối lộ. Theo kết quả xác minh, chiều tối 13/9, anh Hồng và Chiêu phát hiện ôtô khách mang biển 35N-2657 đỗ không đúng nơi quy định, nên yêu cầu người lái xuất trình giấy tờ để kiểm tra. Tài xế đã đưa tiền cho người thi hành công vụ với hy vọng được bỏ qua lỗi này.
Khởi tố phó giám đốc ban quản lý dự án và giám sát trưởng Nhận quyết định khởi tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng có bà Trần Thị Thảo (sinh 1958), cán bộ kỹ thuật phòng kết cấu thi công, Viện Kỹ thuật xây dựng (thuộc Sở Xây dựng Hà Nội), giám sát trưởng của tổ tư vấn giám sát phần thi công cọc nhồi bêtông nhà A2. Người thứ hai bị khởi tố cùng tội danh là ông Trần Đình Lộc, phó ban quản lý dự án Thanh Xuân, người được lãnh đạo ban dự án phân công trực tiếp theo dõi tại công trường nhà A2. Vụ vòi vĩnh và nhận hối lộ của doanh nghiệp 40 triệu đồng, ba cán bộ thuộc Thanh tra Nhà nước tỉnh Nam Định vừa phải nhận quyết định khởi tố bị can và bị bắt tạm giam (tội nhận hối lộ). Đó là Trần Thị Liễu, Phạm Đình Huề và Trần Quang Vinh đã nhận tiền hối lộ từ ông Trần Đức Hòa, cán bộ Xí nghiệp 4 (Công ty Xây dựng, dịch vụ và hợp tác lao động) ngay tại phòng họp của công ty này. Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ trách nhiệm của ông Nguyễn Nam Giao, trưởng đoàn thanh tra, người đã có mặt khi các thành viên khác của đoàn thanh tra đang “mặc cả” với doanh nghiệp.
Như Thanh Niên đã thông tin, ngày 10/8, nhà riêng của ông Phạm Văn Cương, Viện phó Viện KSND tỉnh Thanh Hóa (ở số 3, Cửu Hữu, phường Tân Sơn, TP Thanh Hóa) bị đánh mìn. Hôm qua 11/8, một nguồn tin riêng của Thanh Niên cho biết: Chỉ sau 24 tiếng gấp rút điều tra, lực lượng công an đã bắt được một nghi can có nhiều khả năng là thủ phạm gây ra vụ nổ này. Bước đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định được khối thuốc nổ nặng khoảng 500-600g, là một dạng bộc phá tự tạo được kích nổ bằng kíp và dây cháy chậm.Trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên qua điện thoại vào chiều qua, đại tá Đồng Đại Lộc - Giám đốc Công an Thanh Hóa cho biết: Mặc dù rất khó khăn trong công tác điều tra, truy tìm thủ phạm, nhưng Ban Giám đốc Công an tỉnh đã chỉ đạo quyết liệt bằng bất cứ giá nào cũng phải nhanh chóng tìm ra kẻ gây ra vụ nổ cũng như kẻ chủ mưu (nếu có). Hiện tại, Công an tỉnh chưa thể công bố được bất cứ một thông tin gì xung quanh vụ án này. Theo phản ánh của một số người dân sinh sống ở khu vực gần nhà ông Cương thì thời gian gần đây, liên tục có nhiều đối tượng lạ thường xuyên qua lại, nhìn ngó vào nhà ông Cương với thái độ dò xét không bình thường. Nhà riêng của ông Cương cũng đã nhiều lần bị kẻ xấu "khủng bố" bằng "chất thải". Gần đây nhất vào ngày 13/6/2005, một kẻ lạ mặt đã ném một bịch "dung dịch" bẩn gồm: dầu luyn, mắm tôm và phân người vào nhà ông Cương, khiến gia đình ông phải mất nhiều ngày mới tẩy hết được mùi xú uế. Theo dư luận của bà con khu phố, thì vợ ông Cương là một phụ nữ rất hiền lành, sống có trước có sau với mọi người, còn về phía ông Cương và các con trai thì người dân chỉ biết họ có rất nhiều mối quan hệ, và cũng ít tiếp xúc với những người dân sống ở xung quanh.
Mượn súng quậy phá, đòi bảo kê Công an TPHCM vừa chuyển VKSND TP bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Dương Hoàng Dũng và đàn em. Nhà hàng H.L trên đường Hồ Văn Huê (phường 9, Phú Nhuận- TPHCM) chưa kịp khai trương thì ngày 29-8-2004 đã phải đón tiếp những vị khách không mời mà đến: Dương Hoàng Dũng Dương Hoàng Dũng (tức Dũng “Ben”, sinh 1965, ngụ phường 3, Gò Vấp) cùng đàn em là Lê Văn Hải (Hải “Đen”, ngụ phường 15, Phú Nhuận), Nguyễn Trung Thành (Thành “Tây Đô”, ngụ phường 14, quận 3) và Hoàng Văn Thái (ngụ phường 17, Gò Vấp). Trong lúc ăn nhậu, Dũng “Ben” móc ra một khẩu súng nhỏ gọn, bắn một phát lên trần nhà rồi ngông nghênh giải thích: Để kỷ niệm nơi anh Dũng đã đến chơi! Quậy phá lấy “số”giang hồ Cuối năm 2002, trên địa bàn quận Phú Nhuận- TPHCM xuất hiện một băng giang hồ chuyên lê la các nhà hàng ăn nhậu, quậy phá để lấy “số” nhằm đòi bảo kê, cầm đầu là Dũng “Ben”. Tháng 10- 2002, băng của Dũng vào nhà hàng bia ôm H.D 2 trên đường Phan Đình Phùng ăn nhậu. Tàn cuộc, khi rủ 2 nữ tiếp viên đi khách sạn nhưng bị từ chối, Dũng liền tát tai họ. Người quản lý tên L. can ngăn, Dũng bèn lấy dao lê đâm trúng L. Một đàn em của Dũng tên Tiến đá vỡ cửa kính... Chưa hả giận, 3 ngày sau băng của Dũng quay lại quán ăn nhậu hết khoảng 3 triệu đồng, bắt L. phải trả. L. còn bị buộc phải điện thoại xin lỗi Dũng, bị Dũng phạt 3 triệu đồng, tiếp Dũng và đám đàn em ăn nhậu tại quán P.X trên đường Trần Văn Đang hết gần 1 triệu đồng... Tháng 9-2003, Dũng cùng 3 đàn em lại đến H.D 2, bắt L. chiêu đãi gần 1 triệu đồng. Lúc này có một tên mang đến 2 khẩu súng, Dũng lấy khẩu màu trắng đưa cho một đàn em tên Tài “Điên”, Dũng giữ khẩu màu đen. Tài chĩa súng vào đầu một tiếp viên nữ, dọa nạt... Ngày 5-9-2004, Dũng đến nhà hàng H.L trên đường Hồ Văn Huê- lúc này đã khai trương, móc súng bắn 2 phát thị uy. Mười ngày sau, được tin một băng khác cũng quậy phá, lăm le đòi bảo kê H.L, Dũng kéo đàn em đến định “quyết chiến”. Khi biết đây chỉ là một nhóm khách bình thường, băng Dũng mới rút đi. Trung úy công an bị sa thải Ngày 22-9-2004, Dũng “Ben” và một số đàn em đã bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Dũng cho biết đã từng học tại Trường Trung học Cảnh sát Nhân dân Thủ Đức, làm việc tại Công an quận Tân Bình- TPHCM với cấp hàm trung úy. Do ăn nhậu bê tha, Dũng bị sa thải khỏi ngành. Sau đó Dũng ra Hà Nội, vài năm lại trở về TPHCM. Năm 1997, Dũng bắt đầu ra “thương trường” với việc mở các quán nhậu Long Nhãn, Long Thiên... và kết bạn với đám giang hồ từng có tiền án, tiền sự. Dũng khai, khẩu súng Dũng bắn tại quán H.L là mượn của một người quen trong ngành công an. Người này cũng từng cho Dũng mượn một súng gây ngạt...
Cách chức giám đốc Quỹ tín dụng nhân dân tại TP HCM Ban lãnh đạo Quỹ Tín dụng nhân dân trung ương vừa đình chỉ công tác ông Vũ Minh Hải (quyền giám đốc Quỹ tín dụng nhân dân trung ương tại TP HCM) để làm rõ các khoản nợ mà ông Hải cho vay có dấu hiệu không bình thường, đồng thời tập trung xử lý nợ các khoản nợ trên. Theo Ngân hàng Nhà nước TP HCM, với quyền giám đốc, ông Hải đã thực hiện không đúng quy trình nghiệp vụ cho vay dẫn đến khả năng phát sinh nợ khó thu hồi. Ví dụ, cùng một tài sản nhưng được 2 doanh nghiệp khác nhau thế chấp để vay 2 lần tiền. Cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ các sai phạm của ông Hải.
Báo Thanh Niên ngày 14/3 có bài Bảo hiểm xã hội: Doanh nghiệp không đóng, người lao động lãnh đủ - đề cập đến việc các doanh nghiệp chậm đóng hoặc trốn tránh trách nhiệm đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) cho người lao động. Vấn đề tồn đọng đã lâu, người lao động sẽ vẫn tiếp tục chịu thiệt thòi. Trao đổi với báo Thanh Niên về vấn đề này, ông Mai Đức Chính - Phó chủ tịch Liên đoàn Lao động TP Hồ Chí Minh cho biết: - Theo quy định của Bộ luật Lao động, các tổ chức cá nhân sử dụng lao động trên 3 tháng thì phải đóng BHXH, bảo hiểm y tế cho người lao động. Nhưng trong quá trình thực hiện, các doanh nghiệp có nhiều lý do tránh né, đóng ít, có doanh nghiệp sử dụng hàng ngàn lao động nhưng chỉ đóng BHXH cho vài trăm người lao động. Lại có các doanh nghiệp khai giấu trên tổng quỹ tiền lương hoặc khai thấp mức lương. Vừa qua, ngành BHXH thành phố cho biết hiện có hơn 93 doanh nghiệp nợ đọng trên 35 tỉ đồng. Những trường hợp vi phạm, chỉ bị xử lý theo Nghị định 114, xử phạt các hành vi vi phạm, tối đa chỉ 20 triệu đồng. Mặc dù Thủ tướng Chính phủ đã quy định các cơ quan BHXH được quyền trích từ tài khoản của doanh nghiệp nợ đọng mà không cần được sự đồng ý của doanh nghiệp, nhưng vẫn chưa thực hiện được, vì quy định này không khả thi theo Luật Ngân hàng. Còn một cách khả thi là: BHXH kiện các doanh nghiệp. Theo điểm b, khoản 2 điều 151 Luật Lao động thì giữa cơ quan sử dụng lao động và BHXH, nếu không tự thỏa thuận được nợ đọng thì vụ việc sẽ do Tòa án nhân dân giải quyết. Còn trong trường hợp các doanh nghiệp đã thu tiền của người lao động nhưng vẫn né tránh, cố tình không đóng cho BHXH thì sao, thưa ông? - Trong trường hợp đó, người lao động phải khởi kiện ra tòa án. Bởi nếu trường hợp này được xử lý theo vi phạm hành chánh thì... bế tắc. Nhiều cơ quan chức năng đang nghiên cứu, đề nghị phải có một chế tài cao hơn là đưa hành vi chiếm dụng tiền BHXH của người lao động vào dạng vi phạm hình sự, vì tiền BHXH cũng là tài sản của Nhà nước.
Vờ bán đất để thực hiện hành vi cướp của, hiếp dâm Ngày 9/6, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP HCM đã bắt khẩn cấp Nguyễn Phi Hùng (39 tuổi, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12). Đây là nghi can vụ sát hại dã man nạn nhân Nguyễn Thị Kim Loan. Theo lời khai ban đầu của Hùng, do có mưu đồ cướp của nên sáng 5/6, hắn gọi điện thoại bảo chị Nguyễn Thị Kim Loan (31 tuổi, người mua đất) đưa tiền đặt cọc cho hắn. Địa điểm giao nhận là nhà của người bán. Tại nhà riêng của Hùng, hắn đã bóp cổ Loan khiến nạn nhân ngất xỉu. Sau khi hiếp dâm cô gái 31 tuổi, Hùng liền ra tay giết người diệt khẩu. Hùng bỏ xác chị Loan vào thùng nhựa lớn, chở đi quẳng xuống đoạn kênh thuộc phường 12, Gò Vấp. Tối 6/6, hai cháu bé ngụ ở khu vực này phát hiện xác của nạn nhân và báo cơ quan công an.
Thiên thạch rởm giá 1 tỷ đồng 'Khoác' cho hòn đá có hình dáng lạ cái tên là thiên thạch, 6 người đã lừa bán cho anh Lý Văn Tư với giá 1 tỷ đồng. Cầm được tiền đặt cọc 430 triệu đồng, họ vội bỏ trốn. Chiều 8/11, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Nam Định cho biết đã bắt 6 người trên. Đó là Nguyễn Thị Hạnh (39 tuổi), Lê Trần Đoàn (40 tuổi, chồng của Hạnh), Nguyễn Như Khiêm (45 tuổi), Nguyễn Như Kiểm (40 tuổi), Nguyễn Như Tỵ (52 tuổi) và Nguyễn Mạnh Hà (35 tuổi). Ngày 22/10, anh Lý Văn Tư (35 tuổi, tỉnh Thái Nguyên) đến Công an Nam Định trình báo đã bị nhóm này lừa. Theo kết quả xác minh, đầu tháng 10, Hạnh nhặt được hòn đá có hình dáng khá lạ. Hạnh bàn với Khiêm cùng những người khác tung tin rằng, đã tìm được mảnh thiên thạch rơi rất quý hiếm, có khả năng chữa bệnh, trị giá tiền tỷ. Qua một người chuyên môi giới mua bán các loại đồ quý hiếm, Lý Văn Tư được giới thiệu "mặt hàng" này. Hạnh và đồng bọn đã thuê nhà một người quen ở Nam Định để giao dịch với anh Tư. Anh Tư tin và đồng ý mua mảnh thiên thạch với giá 1 tỷ đồng. Ngày 11/10, anh đem 90 triệu đồng đặt cọc, sau đó giao tiếp 350 triệu đồng và được Hạnh giao "hàng". Hai bên thỏa thuận, tiền sẽ thanh toán trong vài ngày tới. Anh Tư mang đi kiểm tra thì biết đây là đá bình thường. Trong lúc này, Hạnh và đồng bọn chia nhau tiền và bỏ trốn.
Đó là một ổ ăn chơi trụy lạc Quản lý, nhân viên quán Nhật Cường đang bị tạm giữ (NLĐ) – Ngày 14-4, tại Cơ quan Điều tra Công an TPHCM, Nguyễn Thị Tàng và Nguyễn Thành Tâm khai nhận được Hồ Văn Sơn, chủ quán, giao làm quản lý của nhà hàng - quán ăn Nhật Cường. Theo Tàng, Hồ Văn Sơn không cho quản lý quán hưởng lương mà chỉ được hưởng doanh thu 10% từ tiền bán bia. Chính vì thế từ tháng 1-2006, Tâm và Tàng tổ chức cho nữ tiếp viên “ép” khách uống bia và bán dâm ngay tại quán để câu móc khách. Khi khách vào quán, gái vào phòng phục vụ gạ gẫm, sau đó đưa khách qua phòng khác thực hiện hành vi mua bán dâm. Mỗi lần bán dâm có giá từ 350.000 đồng đến 400.000 đồng, Tàng và Tâm lấy hoa hồng 50.000 đồng. Ngoài ra, gái bán dâm còn phải chia cho nhân viên phục vụ khoảng 50.000 đồng. Nhân viên phục vụ tại đây cũng không hề được hưởng lương mà hưởng tiền phục vụ từ gái bán dâm, tiền “bo” của khách và tiền bán bao cao su với giá 20.000 - 50.000 đồng/cái. Cơ quan công an đã tạm giữ 3 gái bán dâm và 16 quản lý, tiếp viên của nhà hàng - quán ăn Nhật Cường để tiếp tục điều tra làm rõ.
Khởi tố vụ tai nạn thảm khốc tại Đồng Nai Vụ tai nạn này đã làm chết chín người, bị thương 16 người. Cho đến hết ngày hôm qua, 6-4, sáu nạn nhân bị chết cháy trong vụ tai nạn giao thông xảy ra chiều 5-4 vẫn chưa có thân nhân đến nhận dạng, hiện xác những người xấu số này đang được bảo quản tại phòng lạnh Bệnh viện đa khoa Đồng Nai để các cơ quan chức năng giám định ADN. Trong khi đó, ba nạn nhân đã tử vong khác là Nguyễn Thị Qua (sinh 1929, ngụ xã Phú Vinh, Định Quán, Đồng Nai) và Ly Sy (1934, gốc Hoa, Việt kiều Mỹ) và tài xế xe 53M 4321 Phạm Văn Trí (1976, ngụ ấp Hiệp Tân 1, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, Đồng Nai) đã được người nhà nhận xác. 16 người bị thương hiện đang được cấp cứu, điều trị tại bệnh viện, trong đó có bảy trường hợp khá nguy kịch, đã chuyển về Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM), gồm: Phạm Thị Tuyết (48 tuổi, Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng), Lê Thị Tuyết Loan (1980, thôn 4, Bảo Lâm, Lâm Đồng), Ngô Việt (72 tuổi, ngụ TP.HCM), Hoàng Thị Hà (1956, ấp 5, Phú Vinh, Định Quán, Đồng Nai), Đặng Thị Châu Âu (1980, quê Lâm Đồng), Lê Trung Hiếu (30 tuổi, Tân Phú, Đồng Nai) và Xỉn Xí Nhọc (1986, ấp 5, Phú Vinh, Định Quán, Đồng Nai). Các nạn nhân còn lại hiện đang được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Phú và Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, gồm: Phạm Khắc Ngữ (1972, Gia Tân 2, Thống Nhất, Đồng Nai), Vũ Thị Lan (56 tuổi, ấp Bàu Mây, Phú Thanh, Tân Phú, Đồng Nai), Nguyễn Thị Mùi (1944, Di Linh, Lâm Đồng), Trương Chí Dũng (1970, KP1, Di Linh, Lâm Đồng), Vũ Văn Biển (1982, P.Đông Hưng Thuận, Q.12, TP.HCM), Lưu Đình Thuần (1984, thôn 3, Đại Cáo, Bảo Lộc, Lâm Đồng), Trần Văn Sáng (77 tuổi, Gia Kiệm, Thống Nhất, Đồng Nai), Huỳnh Sanh Ứng (39 tuổi, thị trấn Định Quán, Định Quán, Đồng Nai) và Nguyễn Văn Huy (30 tuổi, Gia Tân 3, Thống Nhất, Đồng Nai).
Nguyên Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng đã dùng xe công để hối lộ Triệu tập Phạm Tiến Dũng - Trưởng phòng Kế hoạch PMU 18 Phát hiện nhiều con bạc mới Ngày 2.3, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã quyết định khởi tố vụ án đưa và nhận hối lộ thông qua việc "cho mượn" 34 chiếc ô tô của Ban quản lý các dự án (PMU 18). Như vậy, không chỉ riêng Bùi Tiến Dũng bị điều tra hành vi đưa hối lộ và những đối tượng khác sẽ bị thẩm vấn về việc nhận hối lộ những chiếc xe công trên. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã triệu tập ông Phạm Tiến Dũng, Trưởng phòng Kế hoạch PMU 18 để làm rõ những vấn đề liên quan đến việc đưa và nhận hối lộ 34 chiếc xe ô tô. Ngoài ra, ông Phạm Tiến Dũng phải trả lời về những vấn đề kinh tế khác xảy ra ở PMU 18, về nguồn tiền Bùi Tiến Dũng mua biệt thự đang xây dựng tại khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính khi được giao nhiệm vụ trông nom quản lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra quyết định tách vụ án đưa và nhận hối lộ tại PMU 18 để điều tra riêng. Theo thống kê, 34 chiếc xe ô tô của PMU 18 mà Bùi Tiến Dũng đã "cho mượn" có giá trị gần 20 tỉ đồng, trong đó có chiếc xe nhập nguyên chiếc, với giá 115.000 USD để ngay sau đó đưa cho một quan chức cấp quận "mượn". Sau khi Bùi Tiến Dũng bị triệu tập (sáng 20.1.2006) thì ngay chiều hôm đó, hàng loạt chiếc xe của Nhà nước đã "tự động" được những người "mượn" mang trả. Trước đó (năm 1995), còn có một chiếc xe Toyota Crown 3.0 của PMU 18 mua mang biển số màu trắng để cho mượn, nhưng đến bây giờ tên của người được sử dụng món quà sang trọng này vẫn chưa được công bố. Được biết, vào thời điểm đó, chiếc xe loại này được coi là một tài sản "đặc biệt cao cấp", nhưng nó đã rời PMU 18 để theo chân một vị lãnh đạo lên Bộ Giao thông vận tải. Đến nay, cả Bộ Giao thông vận tải và PMU 18 đều không biết nó đang nằm ở đâu, ai sử dụng? Nhiều khả năng chiếc xe đã trở thành "quà tặng" của một "VIP" nào đó và rất có thể nó đã được đổi biển số vài lần. Tương tự như vậy, hai chiếc Crown 3.0 biển kiểm soát 31A-3267 và 31A-4429 mà Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến từng đi cũng là xe của PMU 18. Mãi tới tháng 5.2005, chiếc xe 31A-4429 mới hoàn thành thủ tục chuyển giao về Bộ Giao thông vận tải, còn chiếc xe 31A-3267 đã được trả lại PMU 18. Đa số những chiếc xe cho mượn đều núp dưới danh nghĩa cho cơ quan, đơn vị mượn để sử dụng vào việc công. Nhưng thực tế, nhiều xe trong số này được dành riêng cho một số cá nhân sử dụng. Việc Bùi Tiến Dũng sử dụng những chiếc xe công để hối lộ sẽ được các cơ quan chức năng làm rõ song điều mà dư luận đang quan tâm là ai sẽ là người sở hữu những "món quà đặc biệt" này và đã làm gì để được nhận những món quà đó ? Phát hiện nhiều con bạc mới Báo Thanh Niên ngày 2.3 đưa tin về việc Cơ quan điều tra (CQĐT), Công an TP Hà Nội trong quá trình khám xét nhà đối tượng trùm độ Lê Trọng Hoàng (tức Hoàng "võ") ở 20 Nguyễn Văn Cừ, P.Bồ Đề, Q.Long Biên về hành vi tổ chức đánh bạc, đã thu giữ nhiều tang vật liên quan đến vụ án. Trong số này có ô tô, xe máy, sổ đỏ... mà các con bạc đem cầm cố và nhiều bảng "cáp" ghi tiền độ của rất nhiều đối tượng chơi cờ bạc với đường dây của Hoàng "võ". Theo tin chúng tôi mới nhận được, sau khi giải mã các phần mềm lưu giữ trong máy vi tính thu được của trùm độ Hoàng "võ", bước đầu CQĐT đã làm rõ danh sách hàng trăm đối tượng tham gia cờ bạc, cá độ với số tiền khá lớn được lưu giữ cụ thể ở nhiều file khác nhau. Quá trình điều tra ban đầu cho thấy, quy mô hoạt động của đường dây cờ bạc do trùm độ Lê Trọng Hoàng điều hành không kém gì đường dây của Bùi Quang Hưng và Hiếu béo (đang bị truy nã). Mạng lưới của Hoàng "võ" nhận độ tất cả các trận bóng của nhiều giải lớn như: Serie A, La Liga, Premier League, Bundesliga, Champions League và cùng với trùm độ Hiếu "béo" thâu tóm thị trường cá độ ngầm ở Hà Nội. Và điều đặc biệt là Hoàng "võ" lại kiêm luôn nghề cầm cố tài sản cho các con bạc lớn nên đã thu hút khá nhiều dân chơi vào các đầu mối nhận độ của mình. Một nguồn tin cho biết, từ việc khám phá chuyên án nói trên, Công an Hà Nội đang tiến hành làm rõ dấu hiệu liên quan của ông T. (hiện là cán bộ công tác tại một đơn vị của Bộ Công an) vì ông này có tên trong bảng danh sách các đối tượng liên quan đến hoạt động cá độ bóng đá của đường dây Hoàng "võ". Trong số những con bạc trở thành con nợ lớn của đường dây này, ngoài Bùi Tiến Dũng còn phải kể đến một loạt đàn em của Hoàng "võ" như: Phạm Anh Toàn (ở Bồ Đề, Q.Long Biên) nợ 650 triệu đồng, Dương Tuấn Anh (ở Lĩnh Nam, Q.Hoàng Mại) nợ 250 triệu đồng; 2 đối tượng khác tên là M. nợ 350 triệu đồng và Th. nợ 250 triệu đồng.
Vụ ca sĩ Lâm Nhật Ánh: Hủy bản án sơ thẩm Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hủy bản án sơ thẩm của TAND Q.3 (TP.HCM), trả hồ sơ điều tra, xét xử lại. Nhận định đây là một vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, HĐXX đã quyết định rút lên TAND TP.HCM xử lý theo trình tự sơ thẩm sau khi VKS hoàn tất điều tra bổ sung. Trước đó, vụ án này đã được TAND Q.3 đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 7-7-2005 nhưng sau đó phải tạm hoãn để điều tra bổ sung. Đến ngày 6-9, TAND Q.3 đã tuyên Lâm Nhật Ánh mức án 5 năm tù giam về tội môi giới mại dâm và phạt bị cáo 5 triệu đồng. Tại hai phiên xử này, LS Phan Hồng Việt đã nêu ra 12 điểm vi phạm qui trình tố tụng. LS Việt cũng đã có đơn khiếu nại cả ba cơ quan tiến hành tố tụng Q.3 vì có những sai phạm nghiêm trọng về tố tụng, tuy nhiên những điều này đã không được HĐXX cấp sơ thẩm xem xét.
Một vụ phó Bộ Tài chính bị bắt về tội lừa đảo “chạy” vay vốn ưu đãi Nguyễn Trọng Giác (trái) và Đào Hữu Nghị Ngày 22-6, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với: Nguyễn Trọng Giác, phó vụ trưởng- phó tổng biên tập tạp chí Thị trường giá cả (Bộ Tài chính), Đào Hữu Nghị, cộng tác viên quảng cáo của tạp chí trên và Nguyễn Đức Lợi. Cũng trong sáng qua, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ đã khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Trọng Giác-trụ sở tạp chí Thị trường giá cả ở số 3 phố Mai Xuân Thưởng, Hà Nội. Theo tài liệu điều tra ban đầu, Nguyễn Trọng Giác liên quan đến một đường dây chuyên lừa đảo “chạy” vay vốn ưu đãi Chính phủ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Lấy danh vị cũ làm“bùa lừa” Giữa năm 2004, bà Trần Thị Thủy, chủ DNTN Phú Gia ở tỉnh Quảng Ninh, chuẩn bị phát triển dự án trồng rau sạch, du lịch sinh thái và muốn vay 10 tỉ đồng vốn. Bà Nguyễn Thị Hợi, giám đốc Công ty TNHH Hùng Hưng ở thị xã Móng Cái (Quảng Ninh), đang có nhu cầu vay 10 tỉ đồng để xây trại gà giống. Họ được giới thiệu đến gặp Nguyễn Đức Lợi, người tự xưng là cán bộ Ban Vật giá Chính phủ, có khả năng giúp doanh nghiệp vay vốn ưu đãi của Nhà nước. Sau đó, bà Thủy và Hợi được đưa đến gặp ông Nguyễn Trọng Giác. Khi ấy, ông Giác đưa danh thiếp và tự giới thiệu mình là vụ phó thuộc Ban Vật giá Chính phủ. Quả thật, ông Giác cũng từng là một vụ phó của Ban Vật giá Chính phủ, tuy nhiên ban này đã sáp nhập vào Bộ Tài chính năm 2002. Tại thời điểm gặp gỡ các doanh nghiệp nói trên, ông Giác là phó vụ trưởng - phó tổng biên tập tạp chí Thị trường giá cả của Bộ Tài chính. Trong tháng 9-2004, Giác và Nghị xuống doanh nghiệp của bà Thủy và bà Hợi 2 lần để “kiểm tra” và thẩm định lại dự án. Ngoài việc phục vụ ăn ở mỗi doanh nghiệp còn phải nộp cho ông Giác 100 triệu đồng “dịch vụ phí”. Vẫn còn nhiều nạn nhân... Sau khi có đơn tố cáo của 2 nạn nhân ở Quảng Ninh, cơ quan công an còn xác minh được thêm một số trường hợp khác như: một doanh nghiệp ở Bắc Giang muốn vay vốn để thực hiện dự án lợn siêu nạc đã phải chi cho Giác 100 triệu đồng, Nghị 50 triệu đồng; Công ty TNHH Ánh Ngọc ở Yên Hưng, Quảng Ninh chi 30 triệu đồng để nhờ “chạy” để được vay 17 tỉ đồng sản xuất kinh doanh; Công ty TNHH Hải Nam ở Gia Lâm, Hà Nội chi 40 triệu đồng để vay vài tỉ nâng cấp nhà, xưởng sản xuất; ông Bốn nuôi trồng thủy sản ở đảo Ngọc Vừng, Quảng Ninh đưa cho Lợi 15 triệu đồng để nhờ vay 12 tỉ đồng phát triển thủy sản; nhận tiền để giúp một công ty TNHH khác cũng ở Quảng Ninh vay 260 tỉ đồng để thực hiện dự án đóng tàu... Tại cuộc hỏi cung chiều 22-6, trước sự chứng kiến của báo chí, hai “thầy trò” Nguyễn Trọng Giác và Đào Hữu Nghị đã cãi nhau dữ dội, đổ tội cho nhau và phủi sạch trách nhiệm của mình. Nghị khai đã cầm tổng cộng 408,5 triệu đồng của 7 cá nhân để “chạy” vay vốn và đã đưa cho ông Giác 255 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Giác chỉ thừa nhận Nghị đã đưa cho mình 200 triệu đồng cộng với 10 triệu đồng bà Thủy biếu. Vụ án còn tiếp tục được mở rộng, một điều tra viên cho biết, danh sách nạn nhân có thể sẽ còn dài thêm rất nhiều.
Bắt một vụ buôn lậu hơn 100.000 lít dầu Sáng 28/12, tại khu vực cầu Bến Lức (Long An), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Bộ Công an phối hợp Công an tỉnh Long An bắt giữ tàu Thanh Liêm đang vận chuyển khoảng 800.000 lít dầu DO từ cảng Nhà Bè đi Campuchia. Tàu Thanh Liêm thuộc Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải xăng dầu Thanh Liêm (Công ty Thanh Liêm). Qua kiểm tra, cơ quan điều tra phát hiện tại miệng nắp dẫn dầu của 6 hầm dầu, các bulông giữ hai móc niêm chì đã bị tháo, ngụy trang bên ngoài bằng một lớp sơn màu xám còn ướt. Trình bày với cơ quan điều tra về sự bất thường trên, ông Võ Ngọc Thạnh (1962, ngụ ấp 6, Phú Xuân, Nhà Bè, TP HCM), đại diện Công ty Thanh Liêm, và thuyền trưởng Văn Châu Thường cho biết trong thời gian qua, lợi dụng sự sơ hở của hải quan cửa khẩu và các trạm kiểm soát đường sông, họ đã móc nối với một số đối tượng để vận chuyển lậu xăng dầu qua Campuchia bán. Theo lời khai ban đầu của Thạnh và Thường, nguồn xăng dầu của Công ty Thanh Liêm xuất sang Campuchia chủ yếu nhận của Petrolimex tại kho Nhà Bè. Sau khi rời cảng với đầy đủ hồ sơ hải quan, hóa đơn của một lượng xăng dầu nhất định, Thạnh và Thường cùng các đối tượng khác đã tháo buloong miệng nắp dẫn dầu (không ảnh hưởng đến niêm chì) rồi bơm hàng trăm nghìn lít xăng dầu vào các hầm chứa, sau đó sơn phủ lên các bulông một lớp sơn mỏng để ngụy trang. Nguồn xăng dầu lậu này được các đối tượng thu gom ngay tại cảng Nhà Bè hoặc thu mua hàng trôi nổi rồi tập kết tại nhiều địa điểm khác nhau. Theo lời khai của các đối tượng khi bị bắt giữ, trên tàu Thanh Liêm có khoảng 100.000 lít dầu lậu... Công an Long An đang tạm giữ Võ Ngọc Thạnh và Văn Châu Thường để tiếp tục lấy lời khai. Chiều cùng ngày, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ đã tiến hành khám xét khẩn cấp trụ sở Công ty Thanh Liêm (Huỳnh Tấn Phát, thị trấn Nhà Bè, TP HCM), thu giữ một số giấy tờ, sổ sách, tài liệu quan trọng liên quan đến việc mua bán, vận chuyển xăng dầu của công ty này.
Chưa phải chủ sở hữu thì không có quyền cho thuê nhà Tôi mua một căn hộ chung cư tại Hà Nội, do ông A đứng tên hợp đồng. Khi mua chỉ có giấy viết tay. Chúng tôi làm cam kết (có công chứng) với nội dung: Ông A uỷ quyền cho tôi quản lý và sử dụng căn hộ. Nay tôi muốn cho thuê diện tích trên, vậy thủ tục như thế nào? Trả lời: Bạn mua căn hộ chung cư nhưng chỉ làm giấy viết tay mà chưa làm các thủ tục sang tên căn hộ; mặt khác giấy uỷ quyền của người chủ cũ cũng chỉ ghi là uỷ quyền cho bạn "quản lý và sử dụng căn hộ này" nên về mặt pháp lý, bạn chưa phải là chủ sở hữu. Bạn chưa có đầy đủ các quyền như chủ sở hữu do vậy chưa có quyền cho thuê lại diện tích trên. Điều 489 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đồng thuê nhà ở phải được lập thành văn bản. Nếu thời hạn thuê từ 6 tháng trở nên phải có chứng nhận công chứng nhà nước hoặc chứng thực của uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền và phải đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền". Trên thực tế, bạn vẫn có thể cho thuê lại căn hộ này nhưng hợp đồng thuê nhà của bạn với bên thuê sẽ không hoàn tất được các thủ tục như quy định tại điều luật trên. Điều đó có nghĩa là trong trường hợp xảy ra tranh chấp, quyền lợi của bạn sẽ không được pháp luật bảo vệ.
Nguyễn Hữu Dũng lãnh 18 năm tù Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Huyên (nguyên kế toán trưởng) và Nguyễn Xuân Khương (nguyên trưởng phòng kinh doanh) cùng bị phạt 12 năm 6 tháng tù. HĐXX không chấp nhận việc rút truy tố, chuyển sang tội danh không tố giác tội phạm của VKS đối với Lê Minh Hải, nguyên phó giám đốc Xí nghiệp kho vận xăng dầu VK102, vì cho rằng hành vi của Hải là đồng phạm của tội buôn lậu, phạt bị cáo Hải 12 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Dũng, nguyên đội trưởng đội tàu Phương Đông, lãnh 8 năm 3 tháng tù. Mười bị cáo còn lại nguyên là thuyền trưởng, thuyền phó các tàu thuộc đội tàu Phương Đông lãnh 7-8 năm tù. HĐXX cũng buộc Phòng quân báo Quân khu 7 phải nộp lại số tiền 10,8 tỉ đồng là khoản lợi nhuận bất chính từ việc buôn lậu mà Công ty Tây Nam đã nộp. Đối với sai phạm của ông Nguyễn Văn Chiểu, nguyên phó Phòng quân báo Quân khu 7, theo lời khai của Nguyễn Hữu Dũng và các bị cáo, nhân chứng trong vụ án, là đã chỉ đạo cho Nguyễn Hữu Dũng tiêu hủy hồ sơ, chứng từ của việc buôn lậu và các hành vi khác liên quan trong vụ án; HĐXX kiến nghị các cơ quan tố tụng tiến hành điều tra làm rõ sai phạm của ông Chiểu để xử lý theo pháp luật.
Cán bộ địa chính chiếm đoạt tiền đền bù thủy điện Buôn Kuôp Đó là 3 cán bộ địa chính xã Hòa Phú (thành phố Buôn Ma Thuột): Nguyễn Ngọc Châu, Phùng Mạnh Tuấn và Trần Quang Ngô. Cảnh sát kinh tế Buôn Ma Thuột vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp và khám xét nhà riêng của họ. Theo kết quả điều tra ban đầu, những người này liên quan vụ lừa đảo và chiếm đoạt 2 tỷ đồng của nhà nước trong việc giải tỏa, đền bù dự án công trình thủy điện Buôn Kuôp. Cuối năm 2003, trong lập hồ sơ đền bù cho gần 70 hộ dân thôn 12 và thôn 6 (xã Hòa Phú), Nguyễn Ngọc Châu, Phùng Mạnh Tuấn và Trần Quang Ngô cố tình khai khống diện tích, số cây trồng của các hộ dân, để hưởng tiền chênh lệch.
31 năm tù cho hai vợ chồng gửi heroin sang Nhật tiêu thụ Kiểm tra một bưu thiếp gửi từ Hải Phòng đi Nhật Bản, trinh sát phát hiện 2 tấm ảnh danh thắng, nhưng ở giữa là lớp heroin hơn 60 gam được cán mỏng và ép plastic dính liền. Từ đây, một đường dây trái phép vận chuyển chất ma túy từ Hải Phòng đi Nhật Bản bằng đường bưu điện đã bị phát hiện. Chủ nhân của hàng loạt tấm bưu thiếp chứa heroin là Lê Thị Loan và con gái Lê Thị Bích Việt. Chữ viết trên các bì thư đồng nhất với nét chữ của Loan và Việt. 20h ngày 22/5/2004, Loan bị bắt. Khám nơi ở của đối tượng, công an thu thiết bị cán ép heroin, máy ép plastic, bưu ảnh, túi nilon còn dính heroin cùng 8 quyển sổ có liên quan... Loan khai, năm 1988 cùng chồng là Lê Văn Út xuất cảnh trái phép sang Hong Kong và hồi hương sau 7 năm ở trại tị nạn. Trong thời gian ở trại, Loan quen Trần Trà My (không rõ địa chỉ). Đầu năm 2004, Trà My điện thoại nhờ cô mua heroin và hướng dẫn cách đóng ép vào bưu ảnh gửi sang cho Trà My, hiện cư trú tại Nhật. Mỗi lần, Loan gửi trót lọt 1 "chỉ" heroin thì được một người đàn ông đến nhà đưa 1.200 USD trong khi nguồn hàng cô ta mua chỉ hết 1,2 triệu đồng. Công an xác định, lời khai của Loan nhiều mâu thuẫn. Một tuần sau, Loan phủ nhận những điều trình bày trước kia và thú nhận toàn bộ việc đóng ép, vận chuyển heroin sang Nhật Bản là do Lê Văn Út chỉ đạo. Người chồng mua máy cán ép, máy ép plastic và hướng dẫn vợ cách gửi bưu thiếp nhằm đánh lạc hướng theo dõi của công an. Ngày 1/6/2004, Lê Văn Út bị bắt. Anh ta khai, năm 1990, khi ở Hong Kong quen Nguyễn Trần Hường. Tháng 3/2004, Út nhận được điện thoại của Hường từ Nhật Bản gọi về hướng dẫn vợ chồng Loan - Út gửi heroin qua đường bưu điện... Mới đây, TAND thành phố Hải Phòng đã xét xử hành vi của Lê Thị Loan và Lê Văn Út với mức án tuyên lần lượt 16 và 17 năm tù. Các đối tượng khác liên quan vụ án khi nào bắt được sẽ điều tra xử lý sau. Văn phòng Interpol Việt Nam và cảnh sát Nhật xác định tại địa chỉ người nhận có 4 người Việt Nam cư trú, nhưng không có ai tên như ghi trên thư.
Như báo Thanh Niên ngày 31/10 đã đưa tin, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - Bộ Công an đã đồng loạt ra quân đột phá vào các đơn vị tiêu cực thuộc Tổng công ty Hàng không và Tổng công ty Hàng hải Việt Nam. Đây cũng là chặng cuối của quá trình điều tra, bóc gỡ toàn bộ chân rết liên quan đến tập đoàn buôn lậu xăng dầu quy mô lớn nhất từ trước đến nay do Trần Thế Hùng (tức Hùng "xì tẹc") cầm đầu. Hùng "xì tẹc" sinh năm 1956, quê tại An Giang; xuất thân từ nghề làm ruộng, sau đó theo học Đại học Y - Dược, làm cán bộ của Bệnh viện huyện Châu Thành rồi chuyển sang công tác tại Công ty xuất khẩu Long Xuyên (An Giang) và Tổng công ty đầu tư xuất nhập khẩu tổng hợp (Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông thôn). Năm 1996, Hùng bỏ việc và mua 2 tàu biển thành lập Doanh nghiệp tư nhân Nhật Giang đặt trụ sở tại TP Long Xuyên để lao vào các phi vụ buôn lậu xăng dầu. Đến năm 2000, sau khi Dũng "bùa" (tức Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1952, quê gốc huyện Cai Lậy, Tiền Giang) thôi làm giám đốc Công ty kinh doanh tổng hợp huyện Cai Lậy, mở Công ty TNHH Thành Phát, Hùng "xì tẹc" đã lập tức hùn vốn để trở thành Chủ tịch Hội đồng quản trị và thâu tóm luôn mọi hoạt động của Công ty Thành Phát. Thủ đoạn táo bạo đầu tiên của "liên doanh" này là thuê khu đất của Huyện ủy Cai Lậy tại xã Tam Bình để xây dựng kho chứa xăng lậu chờ bán ra thị trường. Từ bước ngoặt này, Hùng "xì tẹc" tậu thêm 7 chiếc tàu biển (trọng tải từ 500 - 1.000 tấn) và trở thành "bố già" số một trong lĩnh vực buôn lậu xăng dầu. Tài liệu điều tra của Công an tỉnh Tiền Giang cho thấy chỉ trong 4 năm (từ 1998 - 2002), tập đoàn buôn lậu do Hùng "xì tẹc" cầm đầu thực hiện trót lọt gần 50 chuyến buôn lậu với khối lượng 30.464,245 tấn xăng dầu, trị giá hàng hóa phạm pháp lên đến hơn 5,2 triệu USD. Tất nhiên, đi liền với các hoạt động buôn lậu của Hùng "xì tẹc" là những thủ đoạn móc nối, đưa hối lộ để vô hiệu hóa những cán bộ có liên quan cũng như liên minh với một số doanh nghiệp nhà nước có cùng chức năng để "phù phép" chứng từ, che đậy các hành vi phạm tội. Điển hình là Hải quan cửa khẩu Vĩnh Xương (An Giang) - cửa ngõ kiểm duyệt hàng hóa xuất nhập khẩu qua biên giới Việt Nam - Campuchia đã tê liệt trước sức “công phá” bằng vật chất của tập đoàn Hùng "xì tẹc". Nguyên chi cục trưởng Phạm Quang Mậu (bị bắt giam từ ngày 28/10/2002) đã ký xác nhận khống hồ sơ 45 tàu xăng dầu tái xuất sang Campuchia, giúp Hùng "xì tẹc" ung dung để lại toàn bộ số hàng này bung ra bán trong nước. Đổi lại, ngoài số tiền mặt 4,5 tỉ đồng, Mậu còn được tặng thêm chiếc Toyota Camry biển số 52T - 1468, chiếc Honda @ biển số 52P7 - 1008 và 15 chỉ vàng. 2 nhân viên Đội giám sát là Tô Châu Hoàn và Trần Minh Phúc mỗi người cũng được bồi dưỡng hơn 100 triệu đồng. Đầu năm 2002, Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển (thuộc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam) ký hợp đồng tái xuất, bán lô hàng dầu DO tạm nhập cho Công ty Savimex (Campuchia) thì đã rơi ngay vào "mánh" của tập đoàn Hùng "xì tẹc". Y đã bắt tay với Công ty Savimex và móc nối với Lê Hồng Long (Phó giám đốc Chi nhánh Vũng Tàu của Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển - bị bắt giam từ tháng 10/2002) cùng 2 giám định viên của Công ty giám định Vinacontrol là Lê Minh Phượng và Nguyễn Minh Hưng thực hiện trót lọt thủ đoạn "tráo 3.000 tấn nước lã thay cho dầu DO tái xuất", thu lợi hơn 2 tỉ đồng và 60.000 USD chia nhau. Riêng thương vụ này Lê Hồng Long được hưởng 70 triệu đồng, Lê Minh Phượng và Nguyễn Minh Hưng được hưởng mỗi người 65 triệu đồng. Kết sổ sau 2 năm "bán linh hồn" cho tập đoàn buôn lậu, 4 giám định viên đã nhận hối lộ một số tiền chóng mặt: Nguyễn Minh Hưng hơn 1,3 tỉ đồng; Lê Minh Phượng hơn 800 triệu đồng; Nguyễn Quốc Dũng và Lê Quý Anh Quang (đều là giám định viên Công ty giám định SGS Việt Nam) mỗi người cũng được vài trăm triệu đồng. Đặc biệt, gần như toàn bộ ê-kíp lãnh đạo của Công ty Xuất nhập khẩu vật tư đường biển, từ Giám đốc Nguyễn Đình Lợi (bị bắt giam tháng 12/2002), Phó giám đốc Đỗ Như Quế (vừa bị bắt hôm 29/10/2004, cùng với Phạm Quang Khiêm, nguyên Trưởng phòng tài chính - Kế toán)... đều có tên trong hệ thống chân rết của Hùng "xì tẹc" và đều được chia chác những khoản tiền không nhỏ. Ở một hướng khác, cơ quan điều tra còn phát hiện những dấu hiệu liên quan của Lê Hữu Trí (cán bộ Công ty Xăng dầu khu vực II) trong việc cùng với 2 giám định viên của Công ty giám định SGS Việt Nam làm chứng thư giám định giả 10 tàu xăng dầu cho Công ty Savimex theo đúng "kịch bản" của Hùng "xì tẹc" để nhận tiền. Viện KSND tỉnh Tiền Giang đã tống đạt cáo trạng truy tố vợ chồng Hùng "xì tẹc" cùng 25 đồng phạm khác ra tòa về các tội "buôn lậu", "đưa - nhận hối lộ"... song mọi chuyện vẫn chưa dừng lại ở đó. Và việc bắt giữ 4 cán bộ của 2 đơn vị kinh doanh xăng dầu thuộc Tổng công ty Hàng không Việt Nam liên quan đến Hùng "xì tẹc" sáng 30/10 vừa qua đã chứng tỏ thái độ rất kiên quyết của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc bóc gỡ toàn bộ tập đoàn tội phạm này.
TPHCM: Khởi tố điều tra vụ án đường dây gái gọi cao cấp (NLĐ)- Ngày 5-5, nguồn tin từ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TPHCM cho biết, cơ quan này đã quyết định khởi tố điều tra vụ án đường dây gái gọi cao cấp vừa bị triệt phá vào ngày 26-4.Đồng thời, hai đối tượng chính trong đường dây là “má mì” Trần Thị Phố (SN 1963, TP Huế) và Đồng Văn Nam (SN 1979, Hải Dương) – người cho thuê phòng để các “đại gia” và người đẹp “mây mưa” - cũng bị khởi tố điều tra về hành vi “môi giới mại dâm” và “tổ chức mại dâm”. Trước đó, 7 gái mại dâm “làm việc” cho đường dây trên, bao gồm: Nông Thúy L. (SN 1977, Bắc Giang), Nguyễn Thị Hồng T. (SN 1978, TPHCM), Đỗ Thị T. (SN 1973, Bà Rịa – Vũng Tàu), Đỗ Thị Y. (SN 1983, Sơn La), Huỳnh Đông L. (SN 1978, Tiền Giang), Nguyễn Bảo V. (SN 1979, Khánh Hòa) và Nguyễn Hoàng Đoan T. (SN 1981, Bình Định) đã được lập hồ sơ để chuyển đến Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ.
Tài xế taxi Mai Linh và Vina Sun đánh nhau giành khách Liên tiếp mấy ngày gần đây, trước cổng khách sạn Duxton Hotel Sài Gòn (TP HCM) xảy ra nhiều vụ đụng độ tranh chấp hành khách giữa tài xế của taxi Mai Linh với Vina Sun. Nguyên nhân bắt đầu từ việc Mai Linh bất ngờ bị hất ra khỏi hợp đồng đưa đón khách với Duxton mà thay vào đó là Vina Sun. Từ sáng 1/2, hàng chục taxi Mai Linh tập trung trên phần đường dành cho môtô, xe hai bánh trước cổng vào của khách sạn Duxton để chặn không cho taxi Vina Sun vào đón trả khách. Thậm chí ngay cả khi xe của Vina Sun chở người quản lý khách sạn là cô Sato Motoko cũng bị ngăn chặn từ ngoài. Bảo vệ Duxton can thiệp cũng không được. Chỉ khi Công an phường Bến Nghé (quận 1) tới giải quyết, cô Motoko và chiếc taxi mới vào được khách sạn. Sự việc diễn tiến ngày càng tồi tệ khi taxi Mai Linh lại liên tiếp "va chạm" với taxi Vina Sun. Theo bảo vệ Duxton, mỗi khi taxi của Vina Sun tới đón khách theo yêu cầu của khách sạn thì liền bị một taxi của Mai Linh đậu gần đó phóng vọt lên, gây va chạm ngay trước cổng... Kết quả là đã có những vụ xô xát, chửi mắng lẫn nhau giữa hai nhóm tài xế. Nguyên nhân vụ việc là trước đây Mai Linh đã giành được hợp đồng độc quyền hoạt động taxi tại khách sạn Duxton cho tới hết ngày 31/1. Tuy nhiên mới đây, khách sạn đã không tiếp tục gia hạn hợp đồng với Mai Linh mà ký với taxi Vina Sun. Mai Linh đổ lỗi cho khách sạn chỉ thông báo trước có mấy ngày về việc không ký tiếp hợp đồng khiến họ bị bất ngờ trở tay không kịp. Theo đó, Duxton phải nói trước để Mai Linh biết, nếu có thay đổi điều khoản thì hãng sẽ đáp ứng, dẫu gì hai bên cũng đã làm việc với nhau 6-7 năm nay. Mai Linh cho rằng nguyên nhân dẫn tới tình trạng lộn xộn trên là do lỗi của Vina Sun. Đơn vị này đã vi phạm luật bất thành văn của các hãng taxi là địa bàn của ai người đó giữ, không được lấn chiếm của nhau. Việc xảy ra va chạm liên tiếp ngay trước khách sạn, Mai Linh giải thích là do thấy có khách nên tài xế của họ chạy tới đón, phía Vina Sun cũng đi đến nên chẳng may va vào nhau. Còn việc taxi chở người quản lý của khách sạn bị ôtô Mai Linh chặn không cho vào trong, Mai Linh cho rằng xe của họ bị hư hỏng đột xuất, chết máy chứ không cố tình chặn đường. Mai Linh khẳng định không chỉ đạo lái xe gây hấn với đồng nghiệp ở Vina Sun. Công ty này đang tìm cách để họ cùng Vina Sun và Duxton có thể cùng ngồi bàn bạc về vấn đề hợp đồng taxi cho khách sạn. Trước mắt, để giải quyết tình trạng trên, Mai Linh cam kết sẽ quán triệt trong lái xe chấm dứt xảy ra các vụ việc tương tự. Trường hợp nào cố tình vi phạm sẽ xử lý kỷ luật hoặc đuổi việc. Tuy nhiên, hãng cũng khẳng định sẽ cố gắng bám giữ địa điểm hoạt động tới cùng... Chiều 3/2, công an địa phương đã điều động cán bộ tới cổng khách sạn để ngăn chặn, xử lý nhanh các sự cố phát sinh.
Một dự luật sửa đến lần thứ 9 vẫn chẳng khác lần 1. Vì sao? - Luật về hội giao cho Bộ Nội vụ soạn thảo và mang đi hỏi ý kiến rất nhiều hội. Trong đấy có Liên hiệp các hội KHKT VN. Mỗi lần lấy ý kiến, các nhà khoa học đều đóng góp ý kiến rất nhiệt tình cho bản dự thảo này. Nhưng điều đáng tiếc, soạn thảo cho đến lần thứ 9 thì dự luật này vẫn chẳng khác gì lần thứ nhất. Tức là vẫn cứ có mấy đoàn thể “bề trên” (Mặt trận Tổ quốc, Công đoàn, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, Hội nông dân, Hội cựu chiến binh - PV) được tách riêng ra. Còn Liên hiệp KHKT VN, Liên hiệp Văn học nghệ thuật VN, một loạt tổ chức khác nằm trong điều chỉnh của luật này. Theo ý kiến của các nhà khoa học và ý kiến chúng tôi nói chung, đặt như vậy là không bình đẳng! Bởi vì bất kỳ đoàn thể nào đều là do quần chúng tạo nên, dù là của công nhân, nông dân hay của trí thức... thì đều phải bình đẳng. Thứ hai là nguyên tắc tự nguyện và tự chủ là nguyên tắc rất quan trọng trong việc thành lập hội thì cũng không được coi trọng! Bởi vì hội dựa vào bộ ngành, một cơ quan hành chính để quản lý, theo dõi... Điều ấy hoàn toàn ngang trái và không đúng với một luật về hội, ngay của VN cũng như trên thế giới. Hội đã thành lập là phải trên nguyên tắc bình đẳng, tự do, dân chủ, tự nguyện và không có những cái đó thì không có luật về hội. Những vấn đề gì gây bức xúc lớn nhất cho giới khoa học, công nghệ? - Nghị quyết số 2 của Ban chấp hành T.Ư Đảng khóa VIII có đặt Liên hiệp các hội KHKT VN ở trung ương cho đến địa phương đều là các tổ chức chính trị - xã hội. Tại sao chúng ta lại cứ ngang nhiên chỉ đặt Liên hiệp các hội KHKT VN ở trung ương là tổ chức chính trị - xã hội, còn Liên hiệp các hội KHKT ở các tỉnh, thành phố lại là tổ chức xã hội - nghề nghiệp? Chúng ta ngang nhiên làm trái với nghị quyết Ban chấp hành T.Ư Đảng! Tôi cho những vấn đề nêu trên là nghiêm trọng, nếu không giải quyết được trong điều kiện cụ thể của VN thì Luật về hội chưa nên đưa ra Quốc hội. Khi Chính phủ trình Luật về hội ra Ủy ban Thường vụ Quốc hội hôm 4-4, chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - giáo dục - thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Trần Thị Tâm Đan nói thẳng ‘’ra luật như thế thì gây mất đoàn kết chứ không hay ho gì’’? - Đúng rồi! Một luật đưa ra phải chủ trương ‘’đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết’’ theo như Bác Hồ nói. Nếu đưa luật này ra thì sẽ gây mất đoàn kết giữa các tập thể quần chúng dưới sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng quan trọng hơn nữa là làm mất uy tín của Đảng đối với giới khoa học, công nghệ, trong khi chúng ta nêu ‘’khoa học, công nghệ, giáo dục và đào tạo là quốc sách hàng đầu’’. Theo ông, các hội như hội đồng hương, hội làm vườn, hội chọi gà... có cần xin phép của chính quyền để hoạt động không? - Có rất nhiều hội nằm dưới sự lãnh đạo của Đảng, có tổ chức nghiêm túc và Đảng, Chính phủ đều có sự hỗ trợ. Nhưng có rất nhiều hội, như hội đồng hương, các hội dòng họ không cần ai hỗ trợ. Người ta cứ làm và chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật của Nhà nước là được. Tất cả những tự nguyện ấy từ xưa đến nay có trái với đường lối của Đảng đâu! Hội có rất nhiều loại hội, kể ra có đến hàng vạn hội, chúng ta quản lý thế nào được? Chúng ta chỉ tập trung quản lý một số hội chủ yếu của quần chúng. Trong các hội này phải hết sức nhấn mạnh liên minh công - nông - trí thức. Đấy là những vấn đề hết sức quan trọng, là nền tảng của khối đại đoàn kết toàn dân. Trong dự thảo Luật về hội, các bộ ngành vẫn ‘’quản lý nhà nước’’ đối với hoạt động của hội thuộc lĩnh vực mình phụ trách? - Chúng tôi cực kỳ phản đối cái đấy! Giới trí thức cực kỳ phản đối, kể cả bên văn học nghệ thuật người ta cũng phản đối. Đây là hội của quần chúng nhân dân, lý đâu Chính phủ cứ can thiệp vào! Can thiệp vào là sai! Ai còn giữ quan điểm ấy là đi ngược đường lối của Đảng. Đi ngược với nguyên tắc thành lập các hội quần chúng. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng một số hội muốn được các bộ ngành ‘’quản’’ để làm chỗ dựa dẫm? - Cũng đừng đánh giá như vậy! Ai đó nói hội dựa vào ngân sách nhà nước nhưng thật ra các hội chẳng được ngân sách bao nhiêu. Đã sản sinh ra hội mà Đảng thấy cần thiết thì phải có trách nhiệm hỗ trợ cho hội đó hoạt động. Sự hỗ trợ một tổ chức quần chúng hoạt động được về kinh phí, trụ sở, ở mức độ nhất định là điều cần thiết. Xin phép hỏi GS: Liên hiệp các hội KHKT VN có thể tự chủ về tài chính? - Cũng có sự hỗ trợ của Nhà nước cho các cơ quan trung ương của Liên hiệp hội. Còn rất nhiều các hội thành viên có thể tự chủ được về tài chính. Những hội liên quan đến xây dựng, giao thông, điện... thì người ta có thể làm chung với các bộ. Còn nhiều hội không có cách nào thì được sự hỗ trợ của tổ chức này, tổ chức kia. Có ý kiến tỏ ra lo ngại việc cho các hội đặt quan hệ quốc tế hoặc nhận tài trợ của nước ngoài. Sợ rằng đằng sau chuyện hảo tâm là các tổ chức ‘’dân chủ, nhân quyền’’ âm mưu chống phá chế độ ta? - Có chuyện gì đâu! Các hội vẫn được đặt quan hệ quốc tế như thường! Các hội phải biết mình nên đặt quan hệ và nhận tài trợ của ai. Hội tự bảo vệ lấy mình và làm đúng pháp luật. Nhưng trên thực tế tôi chưa thấy có chuyện gì xảy ra cả! GS có đồng tình với việc dự luật cho các hội trong nước được kết nạp hội viên liên kết, danh dự người nước ngoài để tranh thủ chất xám, kinh nghiệm của họ? - Theo tôi, đầu tiên cứ giải quyết cơ bản các vấn đề của hội trong nước. Khi chúng ta củng cố mạnh mẽ các hội và có luật về hội thì có thể kết nạp hội viên liên kết, danh dự người nước ngoài. Còn một vấn đề nữa khá nhạy cảm: dự thảo luật cho phép người nước ngoài thường trú 24 tháng trở lên, tổ chức nước ngoài hoạt động hợp pháp tại VN thành lập hội? - Trước mắt tôi nghĩ chưa nên. Bởi vì ngay các hội trong nước cũng còn lỉnh kỉnh thế này, đưa ra nhiều quá giải quyết không được. Tuy nhiên, việc cho phép đó có thể bổ sung vào luật trong những năm tới. Theo dự thảo luật, riêng thời gian chờ cấp giấy chứng nhận đăng ký thành lập hội và chứng nhận công nhận điều lệ hội đã mất bốn tháng, cùng với một loạt giấy tờ phải báo cáo cơ quan có thẩm quyền về nhân sự, điều lệ hội, chương trình hoạt động... Điều này sẽ ảnh hưởng đến quyền tự do lập hội? - Phải đơn giản thôi! Thủ tục này mới đưa vào dự thảo chứ còn trước kia thì không đến nỗi! Liên hiệp hội KHKT VN từng cho rằng trong thời gian ngắn mình có thể cho ‘’ra lò’’ ngay một dự thảo Luật về hội? - Liên hiệp hội có dự thảo một Luật về hội để tham khảo. Chúng tôi làm chỉ trong vòng 7-10 ngày! Đấy là một luật dựa trên nguyên tắc tự nguyện, được vận dụng kinh nghiệm quốc tế... Thông thoáng hơn nhiều! Tại sao Bộ Nội vụ không tham khảo, thưa GS? - Bộ Nội vụ đưa ra Luật về hội đến lần thứ 9 cũng không chịu nghe ai cả. Người ta phản đối kịch liệt! Càng đưa ra càng mất lòng dân, làm cho giới khoa học bực mình và bất mãn! Tuy nhiên, Bộ Nội vụ không có quyền quyết. Quyết là Quốc hội. Quốc hội không sáng suốt mà quyết một cách sai lầm thì tai hại!
Cướp xe Dylan trên đường phố Nguyễn Tuấn Hiệp (17 tuổi, Ba Đình, Hà Nội) bị 3 thanh niên đi xe máy, ép sát vào lề đường. Đám côn đồ cướp chiếc Dylan của Hiệp. Sự việc xảy ra khoảng 2h ngày 25/11 trên đường Hoàng Hoa Thám, gần cổng giữa công viên Bách Thảo. Hai tên cướp ngồi sau dùng 2 con dao chém liên tiếp 3 nhát vào người Hiệp. Nạn nhân bị thương và ngã xe. Cách đây ít ngày, tại Hà Nội cũng xảy ra vụ cướp xe Dylan tại phố Lý Nam Đế và xe Spacy ở phố Đội Cấn. Các lực lượng chức năng đang truy tìm thủ phạm.
Đề nghị khởi tố một cửa hàng trốn thuế 10 tỉ đồng (NLĐ) - Ngày 18-4, Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C15B) - Bộ Công an đã đề nghị khởi tố vụ án trốn thuế tại cửa hàng kinh doanh vật tư số 1, thuộc Công ty Cổ phần Hóa chất Vật liệu điện TPHCM. Điều tra ban đầu của C15B cho thấy, từ năm 2000 - 2004, cửa hàng này đã mua hơn 3.500 hóa đơn, trị giá gần 122 tỉ đồng để hợp thức hóa các mặt hàng hóa chất vật liệu điện đã mua trôi nổi trên thị trường nhằm trốn thuế gần 10 tỉ đồng. Trong một diễn biến khác, C15B vừa phát hiện Công ty TNHH K. (100% vốn FDI) đóng tại KCN Đức Hòa - Long An có dấu hiệu lợi dụng việc nhập khẩu vật tư gia công từ các công ty nước ngoài để buôn lậu với trị giá khoảng 2 triệu USD. Hiện C15B đang khám xét công ty này và củng cố chứng cứ để có hướng xử lý.
Chiều 15/3, một nguồn tin cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự quản lý Kinh tế và Chức vụ, Bộ Công an đã thi hành lệnh khởi tố bắt giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc của ba đối tượng về tội "tham ô tài sản", gồm: Đào Tiến Dũng, sinh năm 1957, Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đầu tư Phát triển nhà và đô thị (ĐTPTN&ĐT), Bộ Xây dựng; Lê Anh Tuấn, sinh năm 1971, nhân viên Công ty Dịch vụ nhà ở thuộc Tổng công ty ĐTPTN&ĐT; Nguyễn Hữu Tiến, sinh năm 1963, nhân viên Tổng công ty Bảo hiểm Việt Nam. Được biết, trước đó Tổng công ty ĐTPTN&ĐT có chủ trương bán một lô đất ở Khu đô thị mới Mỹ Đình 2 với giá thỏa thuận ban đầu 3 triệu đồng/m2 (trên cơ sở hạ tầng đã hoàn chỉnh), nhưng sau đó đã thông qua một số "chân gỗ, cò mồi" bên ngoài làm môi giới để bán cho Công ty Xây dựng Thăng Long hơn 1.900m2 với giá 7 triệu đồng/m2. Công ty Xây dựng Thăng Long đã trả tổng cộng hơn 13,3 tỉ đồng. Số tiền bán đất này, Đào Tiến Dũng chỉ trả vào Tổng công ty ĐTPTN&ĐT hơn 5,6 tỉ đồng, còn lại hơn 7,5 tỉ đồng Dũng và đồng bọn chia nhau. Hiện vụ việc vẫn đang điều tra mở rộng.
Tạm giam tổng giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc Vĩnh Long Cơ quan điều tra xác định, ông Nguyễn Hữu Hân (tổng giám đốc Công ty cổ phần địa ốc Vĩnh Long), Võ Văn Danh (giám đốc Công ty cổ phần cảng Vĩnh Long) cùng một số người đã cấu kết ăn chênh lệch trong mua bán địa ốc gây thiệt hại hàng tỷ đồng. Ngày 24/11, Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố, cho tại ngoại điều tra với Võ Văn Danh; khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Hữu Hân, tổng giám đốc Công ty cổ phần Địa ốc Vĩnh Long cùng cấp dưới là kế toán trưởng Nguyễn Kim Trang, và Nguyễn Thị Hồng Phấn - kế toán trưởng Công ty cổ phần Cảng Vĩnh Long - về tội tham ô tài sản. Nơi làm việc, nơi ở của Nguyễn Hữu Hân, Võ Văn Danh đã bị khám xét.
Đề nghị truy tố cán bộ VKS 'chạy án' cho 2 bị can Cục Điều tra hình sự (VKSND Tối cao) đã chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Vũ Nhật Thành, nguyên kiểm sát viên VKSND huyện Đăk R'lấp, Đăk Nông, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Kết luận điều tra của Cục Điều tra hình sự xác định, năm 2002, Vũ Nhật Thành được phân công điều tra vụ án cưỡng đoạt tài sản do hai con trai của ông Tạ Văn Mành gây ra. Tối 24/8/2002, Vũ Nhật Thành đến nhà ông Mành, nói rằng gia đình muốn con được hưởng án treo phải chi "tiền bồi dưỡng cho anh em" 120 triệu đồng. Trưa 27/8/2002, tại trụ sở TAND huyện Đăk R'lấp, kiểm sát viên Thành cho ông Mành xem văn bản (có con dấu) của 3 cơ quan bảo vệ pháp luật về hướng xử lý vụ án; đồng thời yêu cầu phải đưa tiền trước 18h cùng ngày, nếu muốn con được hưởng mức án nhẹ. Gia đình ông Mành giao đủ tiền. TAND huyện Đăk R'lấp tuyên phạt 2 con ông mức án 18-24 tháng tù treo. Tuy nhiên, bản án này bị VKS kháng nghị, tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh tuyên phạt 1 trong 2 bị cáo phải chịu hình phạt tù giam. Thấy hợp đồng bị "vỡ", ông Mành làm đơn tố cáo. Vũ Nhật Thành bỏ trốn, sau đó ra đầu thú. Kiểm sát viên 'chạy án' Vũ Nhật Thành ra đầu thú(08/03/2004) Buộc thôi việc cán bộ VKS nhận 'chạy án' 120 triệu đồng(28/08/2003) Kiểm sát viên bị tố cáo nhận hối lộ đã bỏ trốn(12/08/2003) VKSND Tối cao thụ lý vụ thẩm phán chạy án(23/07/2003) Kiểm sát viên đòi bị can hối lộ(19/07/2003)
Khởi tố 6 bị can liên quan vụ lắp đặt điện kế điện tử Chiều 5/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã công bố quyết định khởi tố 6 bị can để điều tra về hành vi có liên quan tới tiêu cực trong vụ lắp đặt điện kế điện tử. Trong đó, có 4 bị can là cán bộ của Công ty Điện lực TP HCM. 4 cán bộ của Công ty điện lực thành phố bị khởi tố về tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm có: Võ Thành Long, Xưởng trưởng Xưởng kiểm định điện kế Trung tâm thí nghiệm điện; Nguyễn Trung Thảo, phó phòng Tài chính kế toán; Thái Minh Dương, trưởng phòng Hợp tác quốc tế và Nguyễn Ngọc Hồ, trưởng phòng Kinh doanh. Cơ quan công an cũng khởi tố bà Trần Thị Liên, Giám đốc Công ty TNHH sản xuất thương mại Quang Trung và Nguyễn Văn Quang, nhân viên lắp ráp của Công ty Linkton Vina về tội sản xuất và buôn bán hàng giả. Ngoài chức vụ là giám đốc Công ty Quang Trung, bà Liên còn nắm chức quyền Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Linkton Vina sau khi ông Wong Justin Kaleung (nguyên chủ tịch Hội đồng quản trị Linkton Vina và là giám đốc Linkton Singapore) bị khởi tố cùng về tội danh này. Trong số 6 bị can, chỉ mình Võ Thành Long bị bắt tạm giam, các bị can còn lại được cho tại ngoại để hầu tra. Trước đó, cấp trên của các cán bộ điện lực này là ông Lê Minh Hoàng, nguyên giám đốc Công ty điện lực thành phố đã bị khởi tố về cùng tội danh. Ông Hoàng cũng bị bắt bắt tạm giam với thời hạn 4 tháng. Thông tin ban đầu cho thấy, các cán bộ này đã có nhiều sai phạm trong việc tổ chức đấu thầu, ký kết hợp đồng mua 312.000 điện kế điện tử sai quy định. Lô hàng này được xác định là giả xuất xứ, kém chất lượng, gây thiệt hại với khách hàng và bức xúc trong nhân dân. "Bộ sậu" này đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 185 tỷ đồng, chưa tính thiệt hại do lắp đặt, tháo dỡ những thiết bị không đạt tiêu chuẩn này và bồi thường cho khách hàng. Trước đó, Công ty Quang Trung, một trong những đối tác chính của Linkton Vina đã có văn bản gửi Bộ Công an xin khắc phục hậu quả trong vụ điện kế điện tử vì nhận thức được trách nhiệm của công ty trong việc sản xuất, lắp ráp, sử dụng điện kế điện tử đã gây thiệt hại cho khách hàng.
Bắt đối tượng đầu tiên trong vụ cướp taxi ở Hà Nội Nguyễn Văn Toàn (xã Cổ Nhuế, Từ Liêm) được xác định là thành viên nhóm cướp tài sản, gây thương tích nặng một tài xế của hãng taxi CP Hà Nội. Lúc 0h ngày 22/3, Toàn bị Công an Từ Liêm bắt và khám xét khẩn cấp. Theo lời khai của Toàn, khoảng 0h30' ngày 21/3 tại khu vực Bệnh viện E (quận Cầu Giấy) Toàn cùng 2 người bạn lên taxi của hãng CP Hà Nội do anh Nguyễn Đăng Thi điều khiển. Nhóm của Toàn điều xe sang Gia Lâm, về Cổ Nhuế rồi đi lòng vòng. Chừng 1h30' ngày 21/3, tại đoạn đường vắng các đối tượng đã dùng gạch đập vào đầu anh Thi. Khi nạn nhân bất tỉnh, chúng lục soát cướp tài sản. Trước đó, một vụ việc tương tự cũng xảy ra với tài xế của hãng taxi Sao Sài Gòn tại khu vực Gia Lâm. Cơ quan chức năng đang tiếp tục truy tìm thủ phạm 2 vụ cướp tài sản nói trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM thua kiện Ngày 23/4, TAND TP HCM đã chấp nhận yêu cầu của đồng nguyên đơn là hai ông Võ Văn Vinh và Đặng Đạo, buộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố cùng Công ty Xuất nhập khẩu VIKAMEX (thuộc Bộ Thương mại) phải liên đới bồi thường gần 500 triệu đồng. Vụ kiện xuất phát từ hợp đồng vận chuyển gỗ giữa ông Vinh, Đạo với Công ty VIKAMEX vào năm 1992. Hai nguyên đơn đã huy động 10 xe chuyên dụng, trong đó có 2 xe riêng của hai ông đưa gỗ từ Campuchia về Việt Nam. Mâu thuẫn khi thực hiện hợp đồng xảy ra khi một cò xe tên Phạm Quang Vinh giả danh cán bộ VIKAMEX lừa bán gỗ trên 3 xe (có 2 xe của ông Vinh và Đạo), ôm tiền bỏ trốn. Do có quan hệ với các cơ quan chức năng, phía VIKAMEX nhờ giữ 2 ôtô của ông Vinh và Đạo để "cấn nợ". Vụ việc sau đó chuyển sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM thụ lý. Cơ quan này khởi tố điều tra, tạm giữ 2 xe trên, nhưng sau đó do không tìm được thủ phạm nên vụ án phải tạm đình chỉ. Hai ông Vinh, Đạo khởi kiện ra tòa, đòi bồi thường. Theo nhận định của TAND TP HCM, việc giữ 2 ôtô trong thời gian dài thuộc thẩm quyền và trách nhiệm của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Nhưng đơn vị có lỗi vì không ra quyết định, biên bản giữ xe theo quy định của pháp luật.
Ngày 3/4, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã thông báo đến các bệnh viện, trung tâm y tế trên địa bàn đề nghị tạm ngưng sử dụng những loại dịch truyền do chi nhánh Công ty TNHH Deka cung cấp. Trước đó, Thanh tra sở đã kiểm tra đột xuất chi nhánh ở 1011 Phạm Thế Hiển, P.5, Q.8 và phát hiện một kho dịch truyền lớn tại đây với nhiều chủng loại, chủ yếu là các loại đạm acid amin (Aminosteril 5%, Aminosteril N - Hepa 5% và 8%, Lipovenoes 10% PLR, Fresofol 1%). Chi nhánh này chưa có giấy chứng nhận đủ điều kiện hành nghề; kho dịch truyền không đảm bảo việc bảo quản chất lượng dịch truyền. Được biết, Chi nhánh Công ty Deka đã cung cấp dịch truyền cho rất nhiều bệnh viện, cơ sở y tế tại TP.HCM từ nhiều năm nay, với nhiều giá khác nhau, riêng loại Fresofol 1% thu lãi từ 92 - 122%! Thanh tra Sở đã niêm phong kho hàng, lấy mẫu kiểm nghiệm để xử lý.
Bắt trưởng phòng xuất nhập khẩu Công ty Mỹ thuật Trung ương (NLĐ) - Một nguồn tin chiều 15-2 cho biết Cơ quan An ninh Điều tra (Bộ Công an) vừa thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với ông Tống Xuân Thu, Trưởng Phòng Xuất nhập khẩu Công ty Mỹ thuật Trung ương. Viện KSND Tối cao đã phê chuẩn lệnh bắt tạm giam bị can này trong 4 tháng để điều tra làm rõ hành vi tổ chức đưa người ra nước ngoài trái phép. Chiều 15-2, giám đốc công ty Võ Thị Hồng cho rằng đó chỉ là những sai phạm “không có gì to tát”. Ông Tống Xuân Thu đã câu kết với một số đối tượng tổ chức đưa người trốn ra nước ngoài trái phép, nhất là sang một số nước châu Âu. Số người xuất cảnh trái phép này đã được ông Thu hợp thức hóa thành người của công ty bằng các hợp đồng lao động. Khám xét phòng làm việc của ông Thu tại ngõ Núi Trúc (phường Giảng Võ, Ba Đình) và 2 nhà riêng của ông, Cơ quan An ninh Điều tra đã thu giữ một số hợp đồng lao động có đóng dấu và chữ ký của lãnh đạo Công ty Mỹ thuật Trung ương và một số hộ chiếu.
Mượn danh công an “ép” DN ở Đồng Nai: Yêu cầu làm rõ, báo cáo Bộ Công an Văn bản cho biết theo phản ảnh của báo chí, bà Lê Thị Phương Mai - chủ doanh nghiệp tư nhân Thuận An 2 (trụ sở ở Long Thành, Đồng Nai) - đã có đơn gửi Bộ Công an và một số cơ quan báo chí tố cáo một số người tự xưng là người nhà của giám đốc Công an Đồng Nai ép doanh nghiệp bà phải nhường hợp đồng san lấp mặt bằng tại Khu công nghiệp Long Bình. Doanh nghiệp Thuận An 2 đưa ra bằng chứng là băng ghi âm cuộc trao đổi qua điện thoại giữa anh Huỳnh Ngọc Hiếu (con trai bà Phương Mai) với ông Huỳnh, bà Thủy về việc Thuận An 2 phải khẩn trương giao lại việc san lấp cho con gái ông Tư Hoàng (tức Huỳnh Văn Hoàng - giám đốc Công an Đồng Nai).
Thêm một cán bộ VKSND Bình Thuận nhận quà của Hai Chi Hai Chi trong trại giam Bình Thuận Theo nguồn tin từ cơ quan điều tra tỉnh Bình Thuận, hôm 20-1, Ban chuyên án đã lập biên bản thu hồi đôi kính đeo mắt loại "xịn" do Hai Chi trực tiếp mua tặng ông Trần Hữu Thuận, trưởng phòng giam giữ cải tạo thuộc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh. Theo cơ quan điều tra, cặp kính này ước tính trị giá khoảng 2 triệu đồng. Trước đó ở trong tù, Hai Chi đã khai báo về việc tặng cặp kính này cho ông Thuận. Hai Chi cam đoan rằng nếu được phép về nhà, Hai Chi sẽ lấy hóa đơn cung cấp cho cơ quan điều tra. Trước những thông tin này, ông Thuận đã thừa nhận và nộp cặp kính này cho Ban chuyên án. Theo thông tin chúng tôi có được, ông Trần Hữu Thuận đã có quan hệ với Hai Chi từ lâu và đã nhiều lần nhận tiền từ băng nhóm này. Như vậy, mặc dù chuyên án triệt phá băng nhóm xã hội đen "Đồi Hoa Mai" chưa kềt thúc, nhưng đến thời điểm này đã xác định được 3 cán bộ trong Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận có liên quan đến băng nhóm này là: Trần Thanh Hải - Viện phó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, đã bị đình chỉ công tác; Trần Hữu Thuận, Trưởng phòng giam giữ cải tạo và Huỳnh Tấn Hải, kiểm sát viên phòng điều tra an ninh trật tự trị an. Tuy nhiên, hai ông Thuận và Hải chưa bị "sờ gáy".
Giết người vô cớ chỉ vì muốn chơi trội Đôi khi chỉ từ chuyện va quẹt xe, một câu chửi thề, một cái nhìn đểu... là án mạng xảy ra. Đặc điểm chung của loại án này là diễn ra nhanh, bất ngờ, hậu quả khó lường. Tháng 11 vừa qua, tại Gia Lai một cô gái chở hai cậu choai choai đi đến đâu hễ nhìn thấy thanh niên là nhảy xuống đâm... Chỉ hơn một giờ, chúng đã đâm chết một người và làm nhiều người khác bị thương nặng. Và mới đây, ở quận Gò Vấp (TP HCM) hai anh em ruột Lương Quốc Đang và Lương Quốc Đăng cũng phải bỏ mạng vì những nhát dao chí mạng mà hung thủ là những người còn rất trẻ. Trong hai vụ án kinh hoàng trên, tai họa xuất phát từ những mâu thuẫn tức thời. Vụ tại Gò Vấp do đám thanh niên nhại giọng của vợ anh Lương Quốc Đăng là chị Nguyễn Thị Hảo. Thấy bị xúc phạm, chị Hảo và một người em gái quay lại cãi cọ liền bị bọn chúng xông vào đánh. Tưởng chừng mọi việc đã êm khi ai về nhà nấy, nhưng với bản tính côn đồ, vào lúc 22h cùng ngày, đám thanh niên này gây nên cuộc truy sát đẫm máu làm chết hai anh em Lương Quốc Đang và Lương Quốc Đăng. Còn vụ thanh toán người vô tội của đám côn đồ ở Gia Lai chỉ vì sự nghịch ý của hai nhóm thanh niên có máu anh chị. Một nạn nhân khác của thói côn đồ vô cớ là Trịnh Thanh Hòa. Cho rằng anh Hòa xem thường khi không nhớ mình là ai, Lý Kỳ Mạnh đã dùng dao đâm anh nhiều nhát gây tử vong. Những mâu thuẫn nảy sinh ngay tại bàn nhậu, khi men rượu làm cho những người thường ngày vẫn hiền như bụt bỗng trở nên hung dữ cũng là mầm mống của tội ác. Cục Cảnh sát Điều tra Bộ Công an thống kê, nguyên nhân này chiếm 62% tại những vụ án giết người do nguyên nhân xã hội trong năm 2002-2004. Theo ông Lê Thành Dương (Phó viện trưởng Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm III), nguyên nhân xảy ra các vụ án giết người có tính chất côn đồ trước hết thường xuất phát từ những kẻ vô học, có tính cách muốn chơi trội, muốn làm "đại ca trong thiên hạ, muốn thị uy trước mọi người. Do vậy khi ai đó có lời nói hoặc cử chỉ làm phật ý là sẵn sàng đâm chém ngay. Thời gian gần đây, xuất hiện một bộ phận thanh niên có tâm lý ăn chơi bất cần đời, lấy ăn chơi để thể hiện là sành điệu, anh chị... Một trong những lý do dẫn đến tình trạng này, theo ông Vũ Bá Dạc (Cục Cảnh sát Quản lý hành chính và trật tự xã hội) là nhận thức về pháp luật của người dân còn hạn chế, ý thức chấp hành kỷ cương pháp luật kém. Công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật trong nhân dân còn yếu, nhất là việc phòng ngừa tội phạm trong gia đình, nhà trường và cộng đồng.
Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Dầu khí VN bị bắt Ngày 1/6, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an phối hợp với Cơ quan An ninh kinh tế đã ra lệnh khởi tố bị can, tạm giam ông Nguyễn Quang Thường (50 tuổi, Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Dầu khí Việt Nam). Cùng ngày, Ban chuyên án khám xét phòng làm việc của ông Thường tại Tổng công ty Dầu khí VN (2B Ngô Quyền, Hà Nội) và nhà riêng ở Khu tập thể Dầu khí nam Thành Công, thu giữ được nhiều tài liệu, hồ sơ liên quan vụ án. Theo xác minh ban đầu, Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Dầu khí Việt Nam Nguyễn Quang Thường có "dính" đến vụ tham nhũng, làm giả hợp đồng mua bán vật tư, thiết bị xảy ra trong ngành dầu khí năm 2003, gây thiệt hại cho ngân sách nhiều triệu USD. Sự việc đã được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố điều tra từ đầu năm 2001. 5 trường hợp liên quan vụ án đã bị khởi tố bị can và bắt tạm giam.
42 tháng tù cho chủ mưu đường dây cá độ bóng đá tiền tỷ TAND tỉnh Bình Định vừa tuyên bản án trên với Nguyễn Văn Cảnh - người cầm đầu đường dây cá độ bóng đá quy mô lớn nhất địa phương. Con gái của Cảnh cùng 9 bị cáo khác chịu hình phạt từ 12 tháng tù treo đến 15 tháng tù giam. 11 người bị tuyên phạm tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Cuối năm 2003, cảnh sát hình sự Công an Bình Định phát hiện đường dây cá độ bóng đá liên tỉnh do Cảnh cầm đầu, quy tụ nhiều đối tượng máu mê đỏ đen ở thành phố Quy Nhơn và các địa phương lân cận. Cảnh còn là chân rết của một đường dây cá độ bóng đá do các đối tượng ở TP HCM cầm đầu. Cha con Cảnh cùng 9 bị cáo khác khai nhận đã tổ chức và tham gia cá cược bóng đá từ năm 2002, qua trận thi đấu của các giải bóng đá quốc tế. Đường dây cá độ do Cảnh cầm đầu đã thu tiền đặt cược lên tới hàng tỷ đồng trong vòng 1 tháng.
Ngày 24/5, phiên tòa phúc thẩm xét xử tập đoàn ma túy do Hải "Luận", Dũng "Lừng"... cầm đầu đã đi vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND tối cao thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) của Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM bác đơn kháng cáo của 27/29 bị cáo. Đối với 27 bị cáo bị đề nghị bác đơn kháng cáo, công tố viên cho rằng án sơ thẩm tuyên xét xử đúng người, đúng tội; không có cơ sở nào để giảm án cho các bị cáo này. Duy chỉ có 2 trường hợp đáng lưu ý là trường hợp của Nguyễn Hoài Nam (con trai Nguyễn Đình Hoành, bị tuyên án tử hình cùng vụ) và Nguyễn Đình Ngọc Anh. Đối với bị cáo Nam, mặc dù đã nhận thức việc làm của cha là phạm tội và thực tế là Nam đã can ngăn Nguyễn Đình Hoành nhưng tại tòa, Nam thừa nhận là trong ý thức của y cũng mong muốn cho cha mình thực hiện trót lọt các chuyến vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam nên mức án tử hình dành cho Nam cũng không phải là quá nghiêm khắc. Tuy nhiên, theo công tố viên, xét thấy trong vụ án này, vai trò của Nam một phần cũng bị lệ thuộc vào Nguyễn Đình Hoành, mặt khác, trong vụ án này cả 2 cha con Nam đều bị tuyên án tử hình. Do đó, cần áp dụng chính sách nhân đạo của Nhà nước mà ân giảm cho Nam, chỉ tuyên án chung thân cũng đủ răn đe, giáo dục. Đối với bị cáo Nguyễn Đình Ngọc Anh, công tố viên đề nghị cấp phúc thẩm giảm xuống thành án có thời hạn là 20 năm tù. Ngoài ra, công tố viên cũng đã đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng nghị của lãnh đạo Viện KSND TP.HCM tăng hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Yên Pênh (tức A Tỷ), cụ thể là tuyên phạt Pênh từ 8 - 9 năm tù về tội "vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới" vì án sơ thẩm tuyên phạt Pênh có 4 năm tù là quá nhẹ. Ngày 25/5, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
'Thăm' chùa Liên Phái, trộm cuỗm tài sản trị giá 1 tỷ đồng Sáng 20/1, kẻ gian đã đột nhập phòng Thượng tọa Thích Gia Quang, trụ trì chùa Liên Phái (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), lấy trộm tài sản trị giá hơn 1 tỷ đồng. Công an quận Hai Bà Trưng xác định đây là vụ án nghiêm trọng, liên quan đến lĩnh vực tôn giáo. Ngày 24/1, thủ phạm là Trần Văn Thuấn, 19 tuổi, đã bị bắt. Hầu hết tang vật đã được thu giữ gồm: 10.900 USD, gần 40 lá vàng và thỏi vàng, hơn 15 triệu đồng tiền mặt cùng nhiều tài sản và tài liệu có giá trị khác. Thuấn khai, đã bán một ít vàng lấy tiền gửi về quê cho gia đình (50 triệu đồng) và chi tiêu cá nhân. Đối tượng còn lấy 450 triệu đồng đem gửi ngân hàng bằng 3 sổ tiết kiệm. Có tiền, Thuấn vung tay "tặng" hai cô bạn gái Nguyễn Thanh Thuỳ và Nguyễn Thuỳ Trinh lần lượt 7 và 13 triệu đồng. Thuấn từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản. Xác minh ban đầu cho thấy, đây không phải là lần đầu tiên đối tượng đột nhập chốn tôn nghiêm. Trước đó hắn đã gây ra vụ trộm lớn tại chùa Yên Ngưu, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Vụ việc đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Bắt nguyên trưởng phòng tín dụng một chi nhánh ngân hàng Ngày 11/7, cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP HCM đã thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với Nguyễn Thị Thu Hà - nguyên trưởng phòng tín dụng Chi nhánh ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn 8. Ngoài ra, Cơ quan công an còn khởi tố hai cựu cán bộ tín dụng ngân hàng trên là Đào Thị Thu Hiển và Nguyễn Huỳnh Thy Thảo vì hành vi tham ô và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Kết quả điều tra ban đầu xác định, Hà đã cùng một số cán bộ tín dụng ngân hàng có hành vi lừa đảo và tham ô tài sản trong việc cho các tiểu thương chợ Bình Tây, quận 6 vay kinh doanh. Đầu năm 2002, Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thông 8 giải quyết cho một số tiểu thương chợ Bình Tây vay vốn kinh doanh theo phương thức trả góp. Sau đó, ngân hàng chuyển đổi cho vay theo phương thức trả lãi hằng tháng và trả nợ gốc vào cuối kỳ vay. Hai cán bộ tín dụng Đào Thị Thu Hiền và Nguyễn Huỳnh Thy Thảo được phân công tiếp nhận hồ sơ và đề xuất cho vay. Lợi dụng việc ngân hàng không thông báo với các tiểu thương việc chuyển đổi trên, Hà đã thỏa thuận với Hiển và Thảo thu tiền của các tiểu thương nhưng không nộp vào ngân hàng mà đút túi riêng. Với "chiêu bài" trên, Hà đã thu được số tiền trên 1,1 tỷ đồng, Hiển thu 513 triệu đồng và Thảo thu 466 triệu đồng. Bên cạnh đó, Hà còn chỉ đạo Hiển và Thảo nâng khống số tiền khách có nhu cầu vay thực tế để giữ phần chênh lệch sử dụng cá nhân. Cụ thể, Hiển đã ghi tăng số tiền trong 31 bộ hồ sơ xin vay tiền của các tiểu thương là gần 2,7 tỷ đồng; Thảo ghi tăng số tiền là trên 2,6 tỷ đồng trong 16 bộ hồ sơ. Toàn bộ số tiền trên 5,3 tỷ đều được giao cho Hà chiếm giữ. Không chỉ vậy, bộ ba này còn cho ra đời các hồ sơ "ma" xin vay tiền bằng cách sử dụng các tờ chủ quyền sạp trong chợ mà các tiểu thương còn để lại tại ngân hàng rồi giả chữ ký khách hàng để nhận tiền. Quá trình điều tra xác định, Hiển và Thảo đã lập 44 bộ hồ sơ khống, chiếm đoạt trên 8,3 tỷ đồng Ngoài ra, Hà còn lợi dụng chức vụ trưởng phòng tín dụng, mượn pháp nhân của một số công ty bên ngoài để hợp thức hóa việc vay tiền ngân hàng. Theo thông tin ban đầu, Hà đã chỉ đạo một số cán bộ tín dụng lập hồ sơ cho em ruột Hà và các đối tượng bên ngoài vay của ngân hàng số tiền hàng chục tỷ đồng và đến nay chưa thu hồi được. Hiện, cơ quan công an vẫn tiếp tục điều tra thu thập tài liệu để làm rõ và đề nghị xử lý sau.
Một chuyên án phá... 10 băng cướp Vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà ở TP HCM tưởng chừng đi vào bế tắc. Song, sau 400 ngày điều tra, công an thành phố đã xác định được thủ phạm và khám phá 10 băng nhóm tội phạm có vũ trang hoạt động ở TP HCM và tỉnh lân cận. Trung tuần tháng 5/2003, hai gã thanh niên bịt mặt, xô cửa nhảy vào tiệm vàng Ngọc Hà (đường Nguyễn Sơn, Bình Tân). Một tên chẳng nói chẳng rằng, rút súng bóp cò, nhưng thật may đạn lép không nổ. Tên thứ hai chưa kịp gây ra tội ác thì con chó của gia đình bất ngờ xô thẳng vào hắn , làm đường đạn chệch hướng... Nghe tiếng hô cướp, những người dân sống xung quanh khu phố ào tới, hai tên cướp tháo chạy. Vừa tẩu thoát, chúng vừa nhả gần 20 viên đạn vào đám đông đang đuổi theo. Hai tên cướp bắn anh Trần Đông Sơ chết ngay tại chỗ và 9 người khác trọng thương. Ban chuyên án mang bí số G503 được thành lập. Theo nhận dạng thì hai tên cướp có hình dáng mảnh khảnh và còn rất trẻ. Đầu đạn thu giữ tại hiện trường được bắn ra từ một khẩu súng K54. Ban chuyên án tập trung rà soát hàng nghìn đối tượng thuộc các băng nhóm lưu manh từ Bắc vào Nam. Tất cả các vụ án có sử dụng vũ khí, để lại đầu đạn đều được mang ra đối chiếu, nhưng tung tích về hai tên cướp vẫn biệt vô âm tín. Quá trình điều tra kéo dài đúng một năm, tưởng chừng như bế tắc, thì ngày 3/5/2004, xảy ra một vụ cướp tại cửa hàng điện thoại di động ở đường Hậu Giang, quận 6. Hai trong 3 tên cướp sử dụng hai khẩu súng ngắn K54 khống chế người bán hàng, cướp đi hai điện thoại di động loại đắt tiền. Qua lời khai của nạn nhân về nhóm cướp, trinh sát phát hiện một tên có nhân dạng giống với đối tượng tham gia cướp tiệm vàng Ngọc Hà. Ban chuyên án nghi ngờ về sự trở lại của nhóm cướp tiệm vàng Ngọc Hà. Điều nay trở nên có cơ sở khi 23h ngày 21/5/2004 xảy ra một vụ cướp có vũ trang tại khu vực công viên Tân Bình. Thủ phạm đã sử dụng súng ngắn K54 cướp xe máy Dylan của một nạn nhân. Chưa hết, tối 25/5/2004 lại xảy ra một vụ án gây rối trật tự công cộng, có sử dụng vũ khí tại quận Bình Tân. Một số thanh niên đã tụ tập gây rối và nổ súng bắn vào trụ sở đội dân phòng khu phố 9 (phường Bình Trị Đông, Bình Tân) làm bị thương anh Trần Văn Sơn. Công an quận Bình Tân xác định đối tượng nổ súng là Trần Trung Hiếu, 18 tuổi, tạm trú tại phường Bình Trị Đông. Nguyên nhân Hiếu nổ súng là do thù tức, vì trước đó dân phòng đã nhiều lần xử lý hành vi càn quấy của Hiếu. Nghi ngờ khẩu súng mà Hiếu sử dụng có thể liên quan tới vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà, các trinh sát gửi vỏ đạn đi giám định; đồng thời tiến hành khai thác Hiếu. Cuối cùng, Hiếu đã phải khai nhận, hắn mượn súng của Nguyễn Ngọc Tuấn. Cùng lúc này, bộ phận giám định hình sự thông báo: Số đạn thu giữ được chính là của một trong hai khẩu đã tham gia vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà. Ngay lập tức, công an tìm đến nơi ở của Tuấn, nhưng tên này đã "cao chạy xa bay". Kế hoạch vây bắt Tuấn được vạch ra, một mũi trinh sát có nhiệm vụ phối hợp với công an các phường, quận rà soát lại tất cả các khu nhà trọ có biểu hiện nghi vấn. Mũi thứ hai về ngay quê của Tuấn ở Long An để đón lõng... Nhưng trái với phán đoán của Ban chuyên án. Tuấn đang có mặt tại một nhà trọ ở huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. 3h ngày 6/6/2004, các mũi trinh sát bí mật bao vây căn nhà và bất ngờ ập vào bắt Tuấn khi hắn chưa kịp trở tay. Tại nơi Tuấn ở trọ, công an thu được một khẩu súng K54 và 14 viên đạn. Tuấn thừa nhận đã tham gia các vụ cướp cửa hàng điện thoại di động và cướp xe Dylan. Còn vụ cướp tiệm vàng Ngọc Hà là do hắn cùng Nguyễn Văn Tiếp (20 tuổi, trú xã Long Sơn, Cần Đước, Long An) thực hiện. Biết tin Tuấn bị bắt, ngày 8/6/2004, Nguyễn Văn Tiếp đã tới chính quyền xã Long Sơn đầu thú. Theo lời khai của Tuấn, Tiếp, lần lượt các tên tham gia vụ cướp điện thoại và xe máy Dylan gồm Nguyễn Thanh Tùng, Bùi Phú Cường, Lê Tuấn Mạnh... đã bị tóm. Sau 400 ngày phá án, ngoài việc truy tìm được số đối tượng gây ra vụ cướp tại tiệm vàng Ngọc Hà và hai vụ cướp sau đó, Công an TP HCM đã làm rõ hành vi phạm tội của 10 băng nhóm tội phạm có vũ trang khác, bắt giữ gần 50 tên tội phạm, thu giữ nhiều súng đạn. Điển hình là vụ bắt băng nhóm của Trà Hinh, Tuấn "Con", Minh "Te" (có tất cả 18 tên); băng nhóm của Ánh Thiệp (gồm 24 người); băng của Sơn Vũ; băng của Tân "Hấp", băng Dũng "Ruồi" (Quy Nhơn); băng Thanh Tân (Đà Nẵng); băng Long Thành (Đồng Nai)... Những băng nhóm này từng gây ra nhiều vụ cướp của, giết người, đánh người gây thương tích, bắt cóc, thanh toán lẫn nhau... trên địa bàn thành phố.
Giảm án 1 năm tù cho Hiếu “pê đê” (NLĐ) - Ngày 20-4, TAND TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử đường dây gái gọi cao cấp do Phan Văn Trò (tức Hiếu “pê đê”) cầm đầu. HĐXX đã giảm án cho Hiếu “pê đê” từ 6 năm xuống 5 năm tù, Trương Bích Trinh (nguyên nhân viên tiếp tân khách sạn Nguyên Thanh 2, đường Phạm Viết Chánh, quận 1 - TPHCM) từ 5 năm xuống còn 3 năm 6 tháng tù. Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS và các luật sư bào chữa cho bị cáo đã đề nghị hủy án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có dấu hiệu lọt người, lọt tội, nhưng HĐXX không chấp thuận.
Khởi kiện để xác nhận cha cho con Chị Vui ở phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội, gửi đơn đến TAND quận Hoàng Mai yêu cầu xác nhận cha cho đứa con của mình. Theo chị Vui, anh Danh, đã lừa chị tổ chức kết hôn mà không đăng ký. Trong thời gian chị mang thai, anh ta cưới một cô vợ khác. Hiện, anh Danh từ chối giám định ADN. Chị Vui cho biết, chị đã có thai với anh Danh trước khi cưới nên anh Danh đề xuất tổ chức hôn lễ có đại diện của họ nhà trai nhưng không nên làm ầm ĩ. Lễ cưới đã diễn ra ngày 15/10/2003 tại nhà hàng với đầy đủ các nghi thức, chỉ có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn là anh Danh khất để sau đám cưới. Cưới xong, hai người thuê nhà ở phố Cầu Đất để ở. Ngày 20/1/2004, chị Vui sinh con trai. Chị giục anh Danh đi đăng ký kết hôn nhiều lần để làm giấy khai sinh cho con, nhưng anh tìm mọi cách né tránh. Dần dần, chị Vui sinh nghi, tìm hiểu mới biết ngày 28/12/2003, anh Danh đã cưới một người con gái khác. Lần này, anh đã đăng ký kết hôn. Sự việc vỡ lở, ngày 21/3/2004, gia đình anh Danh cam kết hỗ trợ cháu bé 20 triệu đồng. Bản cam kết nói rằng việc hỗ trợ này mang tính tình cảm chứ không thuộc trách nhiệm nào và yêu cầu chị Vui không được gây ảnh hưởng đến tài sản, tình cảm, gia đình anh Danh. Theo chị Vui, sở dĩ chị nhận 20 triệu đồng là lúc đó chị không muốn để con mình nhận một người cha tráo trở như Danh nữa. Nhưng sau nghĩ lại, chị thấy cần thiết phải xác nhận cha cho con vì đó là quyền lợi của đứa trẻ. Một ngày sau đó, chị Vui mang trả lại số tiền trên cho mẹ của anh Danh. Nhưng cả mẹ Danh và Danh đều không nhận và từ chối đề nghị xác định cha cho đứa bé của chị Vui. Cuối cùng, chị Vui khởi kiện ra tòa theo quy định của pháp luật. Ngày 8/4/2004, TAND quận Hoàng Mai, đã thụ lý vụ kiện. Theo thẩm phán thụ lý vụ án, tòa đã tiến hành mời anh Danh lên lấy lời khai. Anh ta không thừa nhận cháu bé là con mình và có đơn gửi tòa án, công an đề nghị ngăn chặn "hành vi trái pháp luật" của mẹ con chị Vui. Danh cho rằng không rõ tác giả cái thai trong bụng chị Vui là của ai. Gia đình chị Vui đã lợi dụng quen biết giữa hai người để ép anh Danh làm đám cưới giả và có hành vi đe dọa xúc phạm đến gia đình anh. Hiện anh Danh từ chối giám định ADN trong khi kết quả giám định ADN là yêu cầu bắt buộc trong vụ án xác định cha cho con. Cũng theo thẩm phán, nếu anh Danh tiếp tục từ chối đi giám định thì tòa án không có biện pháp nào ép buộc được. Tòa đã đưa ra giải pháp yêu cầu chị Vui nộp 20 triệu đồng, tòa sẽ tạm giữ để yêu cầu anh Danh đi giám định nhưng chị Vui không chấp nhận. Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga, Đoàn luật sư Hà Nội, việc chị Vui khởi kiện ra tòa xác nhận cha cho con là chính đáng và đúng pháp luật. Quyền xác nhận cha cho con được quy định tại điều 63, 64 Luật Hôn nhân và gia đình. Trong trường hợp này, nếu tòa án có căn cứ để khẳng định anh Danh từ chối giám định ADN và từ chối tham gia phiên tòa, thì tòa có thể tìm những chứng cứ khác để xác định anh Danh là cha hoặc không phải là cha đứa bé. Qua hồ sơ vụ việc mà chị Vui phản ánh, có rất nhiều chứng cứ cho thấy anh Danh có liên quan đến cháu bé. Điển hình như trong thời gian chị Vui có thai, anh Danh có quan hệ qua lại với chị. Việc tổ chức đám cưới có đại diện họ nhà trai, bạn bè hai bên chứng kiến. Khi cưới xong họ đã thuê nhà sống chung, có xác nhận của chủ nhà và hàng xóm. Ngay cả việc anh Danh cùng gia đình "chu cấp" cho chị Vui 20 triệu đồng để nuôi cháu bé cũng là một bằng chứng. Nếu anh Danh thật sự không phải là cha của cháu bé thì sao anh ta lại từ chối giám định. Theo mục b, điểm 5, Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao số 02, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì: Khi có người yêu cầu tòa án xác định một người nào đó là con của họ hay không thì phải có chứng cứ. Do đó về nguyên tắc, người yêu cầu phải cung cấp chứng cứ. Trong trường hợp cần thiết thì phải giám định gen. Trong một hướng dẫn khác của ngành tòa án về việc giải đáp bổ sung một số vấn đề về áp dụng pháp luật thì: Trong trường hợp có tranh chấp về nhận con, nhận cha, nhận mẹ thì việc giám định máu, giám định gen là cần thiết.
Ngày 1/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14), Công an TP.HCM đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc làm giả, mua bán tài liệu của cơ quan, tổ chức cùng 2 người liên quan cho Công an Q.Tân Phú để tiếp tục điều tra làm rõ và truy xét những người liên quan còn lại. Trước đó, ngày 17.4 tại Q.Tân Phú, lực lượng của PC14 đã bắt quả tang Nguyễn Hữu Thứ (35 tuổi, ngụ ở xã Vĩnh Lộc B, H.Bình Chánh, chủ doanh nghiệp giới thiệu việc làm Hoàn Mỹ, tọa lạc ở P.Bình Trị Đông B, Q.Bình Tân) và Tôn Thất Phúc (38 tuổi, ngụ ở P.Bình Hưng Hòa A, Q.Bình Tân) đang giấu trong người nhiều bằng tốt nghiệp trung học, bổ túc trung học giả. Theo thông tin ban đầu, do nhiều người đến trung tâm giới thiệu việc làm của Thứ xin việc thiếu nhiều loại giấy tờ, như: giấy khám sức khỏe, bằng cấp học vấn... nên Thứ đã nảy ý định làm giả bằng cấp để bán thu lợi. Thứ đặt Phúc làm bằng tốt nghiệp trung học giả với giá 2,5 triệu đồng/cái, sau đó bán lại cho người có nhu cầu với giá 3,5 triệu đồng.
Xét xử vụ tiêu cực tại công ty Sinhanco Vũng Tàu Vụ án này do Huỳnh Liên Thuận, nguyên giám đốc công ty Sinhanco và 16 đồng phạm thực hiện. Các bị cáo bị xét xử với tổng cộng 10 tội danh khác nhau. Trong đó, riêng bị cáo Huỳnh Liên Thuận cùng lúc phạm năm tội danh khác nhau gồm: buôn lậu, tham ô tài sản, trốn thuế, đưa hối lộ, cố ý làm trái các trái qui định của nhà nước về quản lý kinh gây hậu quả nghiêm trọng. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của TAND tỉnh BR-VT, dự kiến vụ án sẽ kéo dài trong gần 1 tháng (từ 6-3 đến 4-4). Trong vụ án này có 12 người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan cùng 38 nhân chứng được toà triệu tập. Tham gia bào chữa cho các bị cáo có tất cả 12 luật sư (LS). Trong đó, bào chữa cho bị cáo đầu vụ Huỳnh Liên Thuận là hai LS Nguyễn Đăng Trừng (Đoàn LS TP.HCM) và LS Nguyễn Thắng Cảnh (Đoàn LS Hà Nội). Sau phần thẩm tra lý lịch, nhân thân bị cáo và những người tham gia tố tụng, hội đồng xét xử (HĐXX) đã dành trọn thời gian còn lại của buổi sáng để đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh (VKS) đọc bản cáo trạng qui kết tội danh của các bị cáo. Theo cáo trạng, từ năm 1998 đến tháng 2-2003, lợi dụng chủ trương của Chính phủ cho phép doanh nghiệp (DN) có hàng xuất khẩu sang nước Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào được phép nhận lại bằng xe gắn máy hai bánh, gỗ… với phương thức “hàng đổi hàng”, Huỳnh Liên Thuận đã tổ chức xuất khẩu hàng khống cho các công ty ở Lào với tổng doanh số trên 10,7 triệu USD. Với doanh số gian dối trên, Thuận đã chỉ đạo thuộc cấp xin giấy phép nhập khẩu của Bộ Thương mại rồi tố chức nhập lậu gần 11.704 xe máy, trị giá hơn 185 tỷ đồng từ các nước như Singapore, Thái Lan, Nhật Bản, Hàn Quốc... Các bị cáo đang nghe cáo trạng. Ảnh: Minh Luận Cùng thời gian này, Huỳnh Liên Thuận chỉ đạo nhân viên rút tiền công ty chi cho hai người em ruột của mình là Huỳnh Liên Lộc và Huỳnh Liên Thảo 14 lần với tổng cộng số tiền lên tới 2 tỷ đồng để hai người này giải quyết… nợ nần cá nhân. Ngoài ra, căn cứ vào sổ quỹ của Sinhanco cơ quan pháp luật cũng đã xác định Thuận còn lệnh cho cấp dưới chi sai nguyên tắc cho 41 người với số tiền gần 65 tỉ đồng. Vì đây là khoản tiền chi sai các qui định tài chính nên Thuận chỉ đạo kế toán trưởng Đặng Thị Ngọc Dung mua hóa đơn vận chuyển khống của một số DN để thanh toán các khoản chi trên. Sau đó Trần Thị Huyền Trang (kế toán thanh toán) và Đỗ Thị Mỹ Phượng đã hoàn tất các phiếu chi khống và sổ quỹ để hợp thức hóa các khoản chi này. Đặc biệt, ngoài hàng loạt hành vi như tham ô, cố ý làm trái, buôn lậu, trốn thuế… Huỳnh Liên Thuận và đồng bọn còn dùng trên 3 tỉ đồng tiền nhà nước để…“chạy án”. Hy hữu hơn, hành vi “cháy án” này diễn ra khi vụ việc đang trong vòng điều tra và những người tham gia chạy án có cả quan chức trong ngành hải quản, công an. Cụ thể, lần thứ nhất là vào năm 1998, khi Sinhanco bị Cục hải quan TP.HCM khởi tố vụ án nhập lậu 120 bộ linh kiện xe gắn máy và bột ngọt, chuyển cho Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an (ANĐT-BCA) điều tra vụ án, Huỳnh Liên Thuận đã lệnh cho thủ quỹ Thái Bình Quốc chi cho Lê Văn Thắng (nguyên nhân viên Cục Hải quan BR-VT) trên 1,3 tỉ với mục đích để Thắng lo giúp không bị khởi tố hình sự. Lần thứ 2 vào cuối năm 2002, khi bị Cơ quan ANĐT - BCA triệu tập lên làm việc, Thuận tiếp tục móc nối nhờ Thắng "lo giúp" không bị xử lý hình sự với số tiền trên 1,7 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Lê Văn Thắng cùng Nguyễn Bá Thúy (nhân viên công ty Bình Minh) đã tìm gặp Nguyễn Thanh Hải (nguyên sĩ quan công an cao cấp công tác tại Tổng Cục tình báo để nhờ Hải chạy tội cho Thuận. Sau khi nhận được tiền Hải không đưa ra các chứng cứ chứng minh dùng số tiền đó đưa cho người khác để chạy án nên cáo trạng qui kết Hải có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền này. Chiều nay, HĐXX bắt đầu phần thẩm vấn. Tiếp tục cập nhật…
Công ty Thương mại xuất nhập khẩu Hà Nội bị khám xét Cơ quan điều tra xác định, doanh nghiệp này (trụ sở tại 142 phố Huế, Hà Nội) đã mua hoá đơn giá trị gia tăng của 20 công ty nhằm gian lận chứng từ đối phó với lực lượng chức năng. Chiều 6/12, trụ sở Công ty Thương mại Xuất nhập khẩu Hà Nội và cửa hàng của công ty tại 88 Trần Cao Vân đã bị Công an Hà Nội khám xét. 17 thùng tài liệu liên quan đến việc mua bán hoá đơn VAT đã bị thu giữ Theo kết quả xác minh ban đầu, tổng giá trị hàng ghi trên hoá đơn mà doanh nghiệp này đã mua vào khoảng 40 tỷ đồng, Các hành vi gian lận chứng từ tại doanh nghiệp được phát hiện khi một sốđường dây mua bán trái phép hoá đơn giá trị gia tăng quy mô lớn bị triệt phá. Từ lời khai cả những người bị bắt, ngày 21/11, vụ án tàng trữ, vận chuyển, lưu hành séc giả, các giấy tờ có giá giả tại Công ty Thương mại xuất nhập khẩu Hà Nội đã bị khởi tố điều tra.
UBND TP.HCM vừa có văn bản chấp thuận theo đề xuất của Sở Kế hoạch và Đầu tư về việc xử phạt Công ty Giám định và chuyển giao công nghệ, với hình thức không được thực hiện các hợp đồng tư vấn giúp việc đấu thầu đối với các gói thầu trong phạm vi thành phố quản lý trong thời hạn 1 năm và đăng tên trên bản tin Thông tin đấu thầu. Công ty này (đơn vị tư vấn đấu thầu gói thầu "Mua sắm thiết bị ngoại nhập" thuộc dự án đầu tư xây dựng nhà máy ống bê tông nhựa cốt sợi thủy tinh) đã vi phạm quy chế đấu thầu: tiết lộ bí mật hồ sơ, tài liệu, thông tin trong quá trình tổ chức đấu thầu, báo cáo không trung thực về hồ sơ dự thầu, năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu. Công ty Công trình Giao thông - Công chính (chủ đầu tư dự án) phải tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm trong việc đề xuất trúng thầu đối với nhà thầu không đáp ứng các yêu cầu cơ bản trong hồ sơ dự thầu của gói thầu nói trên.
Bắt khẩn cấp thêm 2 đối tượng (NLĐ) - Ngày 3-4, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14) Công an Tiền Giang cho biết: Trong quá trình điều tra mở rộng vụ án bán phụ nữ sang Malaysia (Báo NLĐ ngày 28 và 29-3),PC14 vừa bắt khẩn cấp thêm 2 đối tượng. Đó là Nguyễn Văn Cường (tự Thảo), 35 tuổi, tạm trú đường Dương Bá Trạc, phường 2, quận 8 -TPHCM và Võ Văn Hải, sinh năm 1969, ngụ đường Phạm Văn Thứ, phường 11, quận Tân Bình - TPHCM. Đây là 2 đối tượng tích cực giúp sức cho đường dây buôn bán phụ nữ ra nước ngoài. Như vậy đến nay đã có 11 đối tượng bị bắt giữ.
Khởi tố vụ án kinh doanh băng đĩa đồi trụy Cơ quan an ninh điều tra Công an TP HCM vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Hồng Văn Tường, sinh năm 1955, cư ngụ tại số nhà 93 đường Hồ Tùng Mậu, quận 1, về tội mua bán, tàng trữ, truyền bá trái phép văn hóa phẩm đồi trụy. Trước đó, các cơ quan chức năng đã kiểm tra cửa hàng kinh doanh băng đĩa số 20 đường Huỳnh Thúc Kháng và ba địa điểm cất giấu băng đĩa tại số nhà 93 Hồ Tùng Mậu, 102/4 đường Pastơ, 151/7 Tôn Thất Đạm do Hồng Văn Tường, Nguyễn Thị Hương và Đoàn Thị Hương Thủy làm chủ, phát hiện thu giữ hơn 100 nghìn đĩa phim ngoài luồng. Kết quả giám định cho thấy trong số đó có hơn 8.000 đĩa phim có nội dung đồi trụy mà Tường tàng trữ để bán trái phép.
Bình Định: VKSND An Nhơn xin lỗi ông Hoàng (NLĐ) - Ngày 10-1, VKSND huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định đã chính thức xin lỗi ông Trần Đức Hoàng (44 tuổi), trú tại phường Quang Trung, TP Quy Nhơn, vì đã khởi tố, bắt giam oan ông này.Ngày 18-9-1999, ông Trần Đức Hoàng đã bị bắt giam về hành vi “chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tuy vậy, do không có đủ chứng cứ nên sau đó, ngày 19-12-2003, vụ án được đình chỉ điều tra.
Phó công an thị xã chết trong phòng làm việc 11h trưa 14/8, một số cán bộ công an thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện thiếu tá Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1966, Phó trưởng công an thị xã, chết trong phòng làm việc. Sau gần 5 giờ, việc khám nghiệm tử thi ông Phương mới kết thúc. Theo một nguồn tin, kết quả khám nghiệm cho thấy ông Phương có dấu hiệu đã dùng súng ngắn bắn vào trán tự sát, thời gian khoảng 3h sáng cùng ngày. Tại hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện một khẩu K59, một cát-tút và hai viên đạn thối. Tuy nhiên, đại tá Trần Anh Dũng, Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc, chưa xác nhận đây là vụ tự sát bằng súng. Vẫn nguồn tin trên cho hay, thời gian xảy ra vụ việc đúng vào ca trực chỉ huy của thiếu tá Phương. Ngày 13/8, ông Phương đến đơn vị khá muộn vì buổi trưa đi dự một lễ rước kiệu ở thị xã Vĩnh Yên, và buổi chiều ông tự lái ôtô về đơn vị. Khoảng 2h sáng 14/8, ông Phương gọi anh em trong đơn vị đi giải quyết một vụ tai nạn giao thông. Sáng hôm sau (14/8), nghĩ ông Phương dậy muộn vì thức đêm nên nhân viên trong cơ quan không có ý gọi. Đến gần trưa, do phải báo cáo công việc và cũng là đến giờ ăn cơm, một số nhân viên đã gõ cửa phòng của ông Phương và phát hiện ông nằm chết dưới sàn nhà. Tại đơn vị, ông Phương phụ trách lĩnh vực hành chính, giao thông, hậu cần. Nhiều nguồn tin cho hay, ông có quan hệ khá gần gũi với nguyên trưởng công an huyện Mê Linh Lê Đình Cẩn, người vừa bị bắt vì liên quan đường dây ma tuý Hà Giang. Hồi ông Cẩn giữ chức Phó trưởng công an huyện Mê Linh thì ông Phương là Đội trưởng Đội cảnh sát kinh tế. Một nguồn tin khác tiết lộ, hồi ông Cẩn bị bắt, ông Phương nhiều lúc có biểu hiện tâm lý không bình thường, ít nói và ít tham gia những hoạt động phong trào của đơn vị. Chiều 15/8, Công an thị xã Phúc Yên và gia đình đã tổ chức tang lễ cho ông Phương tại nhà riêng ở thị trấn Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Công an 'tiếp tay' buôn ma tuý, 10 năm sau mới bị lộ(22/07/2005) Trưởng công an huyện Mê Linh bị bắt vì liên quan ma tuý(21/07/2005) Bắt nguyên phó phòng bảo vệ chính trị nội bộ(19/07/2005) Giám đốc DN bị bắt vì liên quan đường dây ma túy(09/06/2005) Thêm 1 cán bộ biên phòng liên quan vụ ma tuý ở Hà Giang(08/06/2005)
Cơ quan công quyền đùn đẩy giải quyết khiếu nại Cấp địa phương hướng dẫn ông Nguyễn Văn Vũ kiện ra toà án để giải quyết vụ tranh chấp đất đai. Toà án thì chỉ ngược lại.. Lòng vòng như vậy, 6 lần đi lại vụ việc của ông vẫn chưa biết cấp nào sẽ thụ lý. Ông Nguyễn Văn Vũ, thương binh hạng 3/4, thị xã Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, bị hai chị em bà Huỳnh Thị Bích Thủy, Huỳnh Đức Mong chiếm đoạt hơn 1.100 m2 đất vào năm 2004. Sau đó, chị em bà Thủy được UBND thị xã cấp sổ đỏ. Ông Vũ gửi đơn đến cơ quan này, được hướng dẫn kiện ra tòa án vì đất tranh chấp đã có sổ đỏ. Ông kiện ra TAND thị xã nhưng không được thụ lý đơn. Toà khuyên người dân khiếu nại đến UBND thị xã vì đó là nơi cấp sổ đỏ. Ông làm theo chỉ dẫn và lại được "khuyên" thẩm quyền giải quyết thuộc về toà. Đến toà án, ông Vũ được hướng dẫn ngược lại. Bực mình, ông Vũ khiếu nại lên UBND tỉnh Sóc Trăng. Cơ quan này, trả lời ông nên làm đơn gửi đến TAND thị xã Sóc Trăng để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền. Một lần nữa ông Vũ kiện ra tòa và chờ đợi. Còn toà sau đó trả lời, vụ kiện của ông không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án mà thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND (không nói rõ cấp nào). Tổng cộng 6 lần, ông Vũ bị các cơ quan đẩy qua đẩy lại.
Xét xử sơ thẩm vụ án tham ô hơn 1,4 tỉ đồng Lâm Thanh Bình, phó giám đốc Công ty TNHH dịch vụ thương mại - quảng cáo Viên Minh, mức án 7 năm tù giam; Đoàn Thị Ngọc Dung (nhân viên Trung tâm DVTH-HTV) và Nguyễn Đào Khánh Châu (nhân viên Công ty Viên Minh) từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “tham ô tài sản”. Khoảng 3g30 sáng 16-1, một đám cháy lớn đột ngột bùng lên tại căn nhà số 389 Thống Nhất (thuộc phường Kinh Dinh, thị xã Phan Rang - Tháp Chàm, Ninh Thuận). Đây là cơ sở đại lý Biti’s nên vụ hỏa hoạn đã thiêu rụi cả ngàn đôi giày, dép, hai xe máy và hầu hết vật dụng của gia đình này, tổng thiệt hại ước tính lên đến vài trăm triệu đồng. 13 người có mặt trong căn hộ đã kịp thời ra được bancông tầng lầu để thoát hiểm. Ngày 16-1, giám đốc ban quản lý khu du lịch hồ Tuyền Lâm Nguyễn Xuân Thành đã làm báo cáo gửi Công an Đà Lạt về việc hai cán bộ của mình là tiểu khu trưởng Nguyễn Việt Bắc và công nhân nuôi dưỡng rừng Nguyễn Đức Phin bị lâm tặc tấn công trong lúc đi tuần tra. Trước đó, đêm 13-1, trong khi tuần tra mật phục thì hai cán bộ nói trên bị một toán thanh niên 8-9 người (có bốn nữ) bất ngờ tấn công rồi lấy đi chiếc xe máy cùng chìa khóa và sổ biên bản. Hiện các đối tượng đang bị ngành chức năng truy lùng. Phạm Thị Hồng (sinh 1976) và Hoàng Thị Chuyên (1971) cùng ở xã Đông Phước, huyện Kiến Thị, TP Hải Phòng vừa bị Công an huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang bắt quả tang khi đang giả danh các công ty “ma” bán hàng khuyến mãi. Các đối tượng này lợi dụng việc giới thiệu bán dầu gội đầu với hình thức khuyến mãi: bàn ủi và xe Wave Alpha để “chiêu dụ” người mua. Khách hàng sau khi mua năm chai dầu (giá 70.000 đồng/chai) nhận được một giấy khuyến mãi xe Wave Alpha kèm theo địa chỉ và tên công ty “ma” để lừa bịp người dân.
Xét xử vụ án bán dâm ở khách sạn Lake Side (NLĐ)- Ngày 14-3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm, xét xử 8 bị cáo trong đường dây môi giới, tổ chức bán dâm cho khách nước ngoài ở khách sạn Lake Side (Hà Nội). Trong đó có 4 “má mì” quản lý tiếp viên ở CLB King Place của khách sạn Lake Side: Ngô Thị Thủy, Nguyễn Thị Thu Hương, Đặng Huyền Anh, Tăng Ngọc Dung; phó giám đốc khách sạn Lê Minh Tuấn. Phiên tòa vắng mặt chủ mưu là Huang Bo (giám đốc CLB) và Chu Ching Jung (chủ tịch HĐQT của liên doanh điều hành khách sạn), cả hai đã bỏ trốn khỏi VN khi đường dây này bị bóc gỡ tháng 10-2004. Các má mì khai nhận, trước khi vào phòng với khách mua dâm, tiếp viên nữ phải viết đơn xin nghỉ trong giờ làm việc với mẫu soạn sẵn. Họ phải bồi thường nghỉ việc giữa giờ cho khách sạn 6 USD/giờ vắng mặt. Đại diện VKS đề nghị mức án 5 - 6 năm tù đối với Lê Minh Tuấn về tội chứa mại dâm. Cùng tội danh này, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Lê Thị Thủy 4 - 5 năm tù... Hôm nay, 15-3, phiên tòa tiếp tục làm việc.
Không giảm án cho các bị cáo vụ 'cơm tù' ở Bình Thuận TAND Tối cao nhận định, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên với Nguyễn Trung Dũng, chủ quán "cơm tù" Thu Thanh và 4 trường hợp khác về tội giết người là không nặng. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt theo đơn chống án của các bị cáo. HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Dũng tù chung thân; Lê Văn Đoan 18 năm tù, Nguyễn Xuân Lành 13 năm, Phạm Viết Cường 19 năm 28 ngày và Nguyễn Trung Thảo 12 năm. Ngày 30/7/2003, TAND tỉnh Bình Thuận tuyên các mức án trên với 5 bị cáo liên quan vụ đánh chết hành khách Nguyễn Văn Hương vì không chịu ăn "cơm tù" ở quán Thu Thanh (huyện Hàm Thuận Bắc). 5 trường hợp trên lập tức có đơn kháng cáo. Gia đình bị hại cũng xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và kiến nghị làm rõ trách nhiệm của nhà xe trong vụ án. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm sáng qua, TAND Tối cao đã bác kháng cáo của 5 bị cáo cùng đại diện gia đình người bị hại. Cơm tù ở Bình Thuận(19/03/2003) Gia đình nạn nhân vụ 'cơm tù' đề nghị giảm án cho thủ phạm(11/08/2003) Án chung thân cho chủ quán cơm tù Bình Thuận(30/07/2003) Đề nghị truy tố tội giết người với 5 bị can vụ 'cơm tù'(21/04/2003) Điều tra hành vi của chủ và lái xe trong vụ 'cơm tù' Bình Thuận(19/03/2003)
Hơn 50 năm tù cho băng trộm dê liên tỉnh Hôm 16/6, TAND tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt hơn 50 năm tù cho 20 bị cáo trong băng trộm dê liên tỉnh Bạc Liêu - Cà Mau. Vụ án này rất đặc biệt vì có nhiều bị cáo, bị hại nhất từ trước đến nay; thủ đoạn của bọn trộm rất táo bạo. 5 trong số 15 bị cáo bị phạt tù (án treo) do hám lợi, biết dê bắt trộm mà vẫn mua. 15 bị cáo còn lại đã lập thành băng nhóm có tổ chức chặt chẽ. Chỉ trong hơn 2 tháng (từ giữa tháng 8/2004), băng này đã thực hiện trót lọt 13 vụ trộm dê tại hai huyện Đầm Dơi và Đông Hải. Thủ đoạn của chúng là ban ngày lân la dò tìm các nhà có dê để đêm đến lẻn vào chuồng, dùng vải thun bịt miệng dê, rồi đưa xuống xuồng máy chở đi tiêu thụ. Nhóm trộm đã rinh cả đàn dê của Phòng Hậu cần, Công an tỉnh Bạc Liêu, nuôi thả tại ngã ba Vàm Xáng, ấp Lam Điền, xã Long Điền Tây, huyện Đông Hải. Phi vụ cuối cùng của nhóm diễn ra vào đêm 6/11/2004, bắt trộm dê của ông Trần Văn Hòa ở ấp Phước Thắng A, xã An Phúc, huyện Đông Hải. Trong lúc đưa dê xuống xuồng thì bị phát hiện, thấy khó thoát nên chúng bỏ của chạy lấy người. Qua truy xét, băng trộm dê thừa nhận đã thực hiện 14 "phi vụ", bán thu lợi hơn 51 triệu đồng. Từ lời khai của các bị can, cơ quan điều tra đã thu hồi được 29 con dê. Trong quá trình nuôi giữ tang vật, bầy dê sinh thêm 6 con. Toàn bộ số dê này đã được bán đấu giá thu hơn 86 triệu đồng để trả cho các nạn nhân và chi phí trong quá trình chăm sóc.
Chiều 22/3, Công an tỉnh Kiên Giang bắt khẩn cấp 3 tên trộm gồm: Trần Văn Mới (46 tuổi), Trần Văn Huệ (44 tuổi, cùng ngụ ở ấp 10B, xã Tân Phong, huyện Giá Rai, Bạc Liêu) và Nguyễn Văn Li (25 tuổi, ngụ ở ấp 4, xã Tân Lập Đông, huyện Thới Bình, Cà Mau) khi chúng đang đột nhập vào một chiếc tàu buôn tại Chợ Nổi (huyện Vĩnh Thuận, Kiên Giang). Công an Kiên Giang cũng ra lệnh truy nã Trần Văn Hải (50 tuổi, ngụ tại khóm 2, phường 7, TX Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) là kẻ cầm đầu băng nhóm chuyên trộm cắp đường sông. (Tấn Đức)
Hai người nước ngoài ăn cắp tiền ở Đà Nẵng Phòng Cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng vừa bắt quả Zhou Qi Lu (Chu Thất Lộc) và Zhou Long Xing (Chu Long Tinh, quốc tịch Trung Quốc) đang thực hiện hành vi lừa đảo tại cửa hàng bán bếp gas ở số 762 Ngô Quyền, quận Sơn Trà. Theo kết quả xác minh, hai người vờ mua hàng, trả tiền loại mệnh giá 100 USD và lấy lại tiền thừa bằng VNĐ. Trong khi đếm số tiền mà chủ hàng trả lại, họ lấy cắp một phần tiền, rồi tạo nhiều lý do khác nhau để không mua hàng nữa và đòi lại USD. Bước đầu, Zhou Qi Lu và Zhou Long Xing khai nhận đã thực hiện một số vụ lừa đảo bằng thủ đoạn này. Từ tháng 4 đến nay, băng nhóm của chúng có 7 đối tượng thường sang Việt Nam để triển khai các phi vụ lừa đảo. Có vụ, nhóm này lấy của người bán hàng chục triệu đồng. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.
Sai phạm trong công tác, một chủ tịch xã bị bắt Chiều 1/7, Công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) đã tạm giam ông Lê Cuổi (nguyên chủ tịch UBND xã Hòa Phát) và Lê Văn Nhựt (nguyên cán bộ địa chính xã Hòa Phát) về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gây hậu quả nghiêm trọng. Nhà riêng của hai người này cũng bị khám xét. Theo kết quả xác minh, tại nhiệm kỳ làm Chủ tịch UBND xã Hoà Phát (1999-2004), ông Lê Cuổi đã buông lỏng quản lý, ký lùi thời gian hàng loạt hồ sơ chuyển nhượng nhà, đất cho các hộ dân để trục lợi cá nhân. Cụ thể, việc chuyển nhượng diễn ra năm 2003 nhưng ông ký lùi vào năm 2001. Công an huyện Hoà Vang xác định, ông Lê Cuổi và Lê Văn Nhựt còn hợp thức hóa hàng trăm hồ sơ, giấy tờ và làm ngơ để người dân xây dựng nhà trái phép ồ ạt trên địa bàn.
Khởi tố điều tra vụ 4 quan chức đánh bạc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kon Tum vừa ra quyết định khởi tố vụ án đánh bạc tại khách sạn Đắk Blà; đồng thời ra bị can với Đinh Văn Thắng (Phó trưởng Trung tâm Ứng cứu thông tin thuộc Công ty Điện báo - điện thoại Kon Tum) về hành vi trên. Tối 21/7, Công an tỉnh Kon Tum bắt quả tang ông Nguyễn Hữu Thọ (Trưởng phòng Kế toán tài chính thống kê Bưu điện tỉnh Kon Tum); Trần Đậu (Kế toán trưởng Công ty Điện báo điện thoại Kon Tum) đang sát phạt đỏ đen cùng Đinh Văn Thắng (Phó Trung tâm ứng cứu thông tin Bưu điện tỉnh Kon Tum) và Nguyễn Như Ngọc (Trưởng phòng Kinh doanh chi nhánh Công ty cổ phần Bảo hiểm bưu điện khu vực Tây Nguyên). Số tiền thu tại chiếu bạc khoảng 20 triệu đồng cùng nhiều tài sản có giá trị khác. Cơ quan điều tra đánh giá đây là sòng bài có quy mô lớn ở Kom Tum, quy tụ các con bạc có quan hệ ruột rà với một vài quan chức lớn ở Kon Tum. Ngay sau đó, Giám đốc Bưu điện tỉnh đã đình chỉ công tác ông Thọ, Đậu và Thắng. Ngày 29/7, Đảng ủy Công an tỉnh Kon Tum đề nghị Đảng ủy Khối doanh nghiệp tỉnh Kon Tum và Đăk Lăk về việc đề nghị tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng trước khi cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố với 3 trường hợp còn lại là: Thọ, Đậu và Ngọc.
Xét xử vụ án "chạy quota hàng dệt may" tại TP.HCM Viện KSND tối cao đang khẩn trương hoàn tất bản cáo trạng để truy tố các bị can trong vụ "chạy quota hàng dệt may" ở Bộ Thương mại. Viện KSND tối cao sẽ truy tố các bị can trên ra trước TAND TP.HCM để xét xử đồng thời ủy quyền cho Viện KSND TP.HCM thực hành quyền công tố trước tòa. Như vậy, vụ án sẽ được xét xử tại TP.HCM. Như Thanh Niên đã thông tin, trước nhu cầu quá lớn của doanh nghiệp về hạn ngạch (quota) xuất khẩu hàng dệt may, cha con Mai Văn Dâu (nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại) và Mai Thanh Hải đã hình thành một đường dây "chạy" quota cho các doanh nghiệp. Mắt xích của đường dây này bị chặt đứt khi Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) bắt giữ Giám đốc Nguyễn Thị Ngọc Dung và Phó giám đốc Phạm Thị Thu Nga của Công ty TNHH may & thương mại Á Châu (trụ sở tại Q.11, TP.HCM), doanh nghiệp lo "chạy" giùm cho các doanh nghiệp khác vào tháng 8.2004. Trong vụ án này, bị can Mai Văn Dâu bị truy tố về tội "nhận hối lộ".
Cướp giật, bắn cảnh sát, lãnh 30 năm tù Sẵn thành tích từng "vào tù ra khám", Trần Thanh Phong tậu một khẩu súng K59 rồi tụ tập đám đàn em dưới trướng, liên tiếp gây ra nhiều vụ án gây hoang mang dư luận. Lúc 18 giờ ngày 29/7/2003, Phong cùng đồng bọn điều khiển xe máy giật điện thoại ở đường Tây Thạnh, phường 15, quận Tân Bình thì bị lực lượng cảnh sát hình sự tuần tra bắt giữ. Trong lúc bị khống chế Phong đã rút súng K59 bắn cảnh sát hình sự Dương Trọng Hiếu hòng tẩu thoát nhưng không được. Tại cơ quan điều tra, Phong khai nhận, sau khi mãn hạn tù, Phong đã đến biên giới Campuchia mua khẩu súng K59 và 6 viên đạn tụ tập đồng bọn để "làm ăn". Cho đến ngày bị bắt, Phong và đàn em đã thực hiện nhiều vụ cướp giật điện thoại và cướp xe máy, tư trang tại Bình Dương, Bình Phước, TP HCM. Thủ đoạn của bọn chúng rất đa dạng, trong đó có cách giả làm người tìm mua đất, nhà rồi lợi dụng sơ hở bỏ thuốc ngủ vào nước uống, đợi nạn nhân ngủ say chở bỏ ngoài đường và chiếm đoạt tài sản. Ngày 24/12, TAND TP HCM đã tuyên phạt Trần Thanh Phong (35 tuổi, ngụ quận Tân Bình) 30 năm tù; Huỳnh Văn Trai (36 tuổi, quê ở Bến Tre) 5 năm tù; Trần Minh Kiệt (33 tuổi, ngụ quận 9) 3 năm 6 tháng tù; Võ Thế Trị (38 tuổi, ngụ quận 12) 8 năm tù về các tội giết người, cướp tài sản, cướp giật tài sản, mua bán tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy và không tố giác tội phạm.
Hôm qua 26.2, nguồn tin từ Công an Q.7 cho biết, gia đình của chị Nguyễn Kim C., 34 tuổi (ngụ ở đường Trần Xuân Soạn, Q.7) - nạn nhân đã bị tử vong hôm 24.2 do làm thẩm mỹ bơm ngực (Báo Thanh Niên đã thông tin) đã đến trình báo vụ việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Q.7. Hiện Công an Q.7 đang tiến hành truy tìm người phụ nữ đã bơm ngực cho chị C. Thông tin ban đầu cho biết, sau khi nạn nhân bị biến chứng nguy kịch phải nhập viện, người phụ nữ làm thẩm mỹ dạo này đã bỏ trốn và tắt luôn máy điện thoại di động.
Giết vợ con rồi tự sát 17h30 ngày 2/8, Nguyễn Văn Hưng (40 tuổi, ngụ khóm 3, thị trấn Vĩnh Hưng, Vĩnh Hưng, Long An) đã dùng dao chém chết vợ là Nhũ Thị Bóng. Sự việc xảy ra trong lúc hai vợ chồng đang xô xát to tiếng tại nhà riêng. Hưng tiếp tục chém con ruột là Nguyễn Thị Lan Hương (7 tuổi) và Nguyễn Nhũ Thị Ba (4 tuổi). Khi phát hiện vợ và 2 cô con gái nhỏ tuổi đã tắt thở, người cha phóng lửa đốt nhà, đâm dao vào ngực tự sát. Ngôi nhà bùng cháy, nhân dân địa phương tìm cách dập lửa. Trong đám tro tàn, mọi người phát hiện 4 thi thể bị cháy xém. Theo người dân địa phương, gần đây Hưng thường cãi nhau với vợ về những chuyện vặt trong gia đình. Con dao gây án của Nguyễn Văn Hưng đã được tìm thấy.
Thêm một phó tổng giám đốc tham gia cá độ (NLĐ)- Đó là Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Đường cao tốc VN Nguyễn Việt Bắc. Ông Bắc nguyên là thư ký của Thứ trưởng Thường trực Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến, được bổ nhiệm chức vụ phó tổng giám đốc khi tổng công ty này được thành lập. Chiều 18-1, Ban Cán sự Đảng- Bộ GTVT đã có cuộc họp xung quanh việc ông Bùi Tiến Dũng, Tổng Giám đốc PMU 18, bị cáo giác tham gia đường dây cá độ bóng đá quốc tế. Kết thúc phiên họp, Ban Cán sự đã giao cho Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ Phạm Tăng Lộc trực tiếp chủ trì giải quyết vụ việc. Hôm nay, 19-1, Bộ GTVT sẽ triệu tập 2 vị tổng giám đốc và phó tổng giám đốc nói trên đến giải trình. Vụ trưởng Phạm Tăng Lộc cho biết, ban lãnh đạo PMU 18 báo cáo Tổng Giám đốc Bùi Tiến Dũng đã vào TPHCM từ chiều 17-1. Đây là chuyến công tác kết hợp với việc chữa răng của ông Dũng và hôm nay ông này sẽ về Hà Nội. Ông Lộc khẳng định: “Chỉ cần ông Dũng giải trình thừa nhận hành vi cá độ thì bộ sẽ cách chức ngay. Bất cứ cá nhân nào liên quan đến cá độ, nếu nghe thấy là bộ triệu tập đến để báo cáo, giải trình ngay”. Cùng ngày, Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến đã chính thức có công văn gửi Cơ quan Điều tra- Bộ Công an, đề nghị giúp Bộ GTVT kịp thời có những biện pháp hành chính cần thiết nhằm ngăn chặn những vi phạm tiêu cực có thể tiếp tục xảy ra và với tinh thần sẵn sàng hợp tác, phối hợp với các cơ quan điều tra làm rõ những vụ việc liên quan.
Đang ngâm mình trong làn nước mát, linh tính báo có chuyện chẳng lành buộc anh Trí Dũng (ở số 6 Đặng Trần Côn, P.Bến Thành, Q.1, TP Hồ Chí Minh) phải rời hồ bơi xuống phòng gửi quần áo, và anh bàng hoàng trước những gì đã xảy ra… Chiều 27/7/2004, anh Võ Đình Trí Dũng đến CLB Bơi lội Lao Động (Cung Văn hóa Lao Động TP Hồ Chí Minh) để bơi. Anh kể lại: "Tôi gửi xe Honda @ biển số 52T3-8579 (bên trong có một điện thoại di động trị giá 15 triệu đồng, 1 thẻ tín dụng Ngân hàng Đông Á cùng 500.000 đồng tiền mặt) tại bãi giữ của CLB rồi thay áo quần bỏ vào 1 túi xốp màu vàng. Tôi đưa túi xốp - có cả chìa khóa, phiếu gửi xe trong đó - cho nhân viên giữ đồ là anh Tài và nhận một thẻ nhôm số 372. Tôi an tâm đeo thẻ vào tay rồi ra hồ bơi. Đúng 18h, linh tính báo có điều chẳng lành, tôi vội lên hồ vào quầy gửi đồ đưa thẻ 372, người nhân viên mới tên Hiếu (thế chỗ anh Tài) đưa trả lại một túi xốp màu trắng nhưng bên trong không phải đồ của tôi. Tôi chạy vội ra bãi giữ xe thì phát hiện chiếc Honda @ cũng mất. Như vậy toàn bộ tài sản trị giá hơn 80 triệu đồng đều đội nón ra đi, trên người tôi chỉ còn độc chiếc quần bơi. Thật kinh hoàng...". Sau khi phát hiện bị mất trộm, anh Võ Đình Trí Dũng thay quần áo mượn tạm của CLB Bơi lội và đến Công an P.Bến Thành, Q.1 trình bày sự việc. Thiếu tá Phan Đình Trọng tiếp nhận vụ việc và xác nhận vào đơn cớ mất xe và tài sản của anh Trí Dũng. Vài ngày sau, đại diện tư pháp mời hai bên tranh chấp lên phường hòa giải. Tại đây, gia đình anh Võ Đình Trí Dũng đề nghị CLB Bơi lội Lao Động phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ tài sản đã mất, còn CLB Bơi lội Lao Động cho rằng chỉ nhận giữ đồ nên chấp nhận trả cho khổ chủ... 1 bộ quần áo. Công an P.Bến Thành tiến hành xác minh và lấy lời khai của các nhân chứng nhưng đến nay vẫn chưa thấy hồi âm. Về phía nhân viên giữ đồ, ông Lý Nhân Tài cho phóng viên báo Thanh Niên biết: "Lúc anh Trí Dũng kêu mất xe là ca trực của tôi và anh Hiếu. Vì vậy, cơ quan điều tra có mời chúng tôi tới làm việc hơn 3 giờ đồng hồ. Tôi cũng kể lại toàn bộ sự việc xảy ra, còn kết luận như thế nào vẫn do cơ quan công an quyết định. Chúng tôi chỉ nhận giữ áo quần, còn bên trong túi xốp anh Dũng có gì làm sao chúng tôi biết được...". Theo anh Phạm Tuấn Anh - Phó chủ nhiệm CLB Bơi lội Lao Động (Cung Văn hóa Lao Động TP Hồ Chí Minh): Cách đây vài năm tình trạng mất xe và tài sản của người đi bơi tại đây thỉnh thoảng xảy ra. Tuy nhiên, đó là do lỗi của khách vì nội quy hồ bơi dán ngay cửa ghi rõ: "Các loại tư trang, ví (bóp), giấy tờ tùy thân, giấy gửi xe, đồng hồ, vàng, tiền và các loại giấy tờ khác phải gởi riêng tại phòng soát vé trước khi gửi quần áo, giày dép tại phòng giữ đồ". Hằng năm, CLB đều in lại thẻ giữ đồ có ký hiệu riêng để tránh bị làm giả, đánh tráo nhưng thủ đoạn của bọn trộm ngày càng tinh vi. Tốt hơn hết, khách gửi tài sản có giá trị cho phòng soát vé, bơi xong cầm chìa khóa xuống nói đúng tên, nhân viên mới cho nhận lại tài sản. Nhờ áp dụng biện pháp này nên nhiều kẻ mạo danh lấy đồ bị nhân viên phát hiện rất nhanh. "Theo quy định, thẻ xe hay thẻ gửi đồ là một hợp đồng gửi giữ tài sản, đôi khi có giá trị rất lớn. Vì có thẻ bất cứ ai cũng có thể được nhận lại tài sản đã nhờ gửi giữ. Trường hợp của anh Trí Dũng, nếu CLB Bơi lội Lao Động không có nội quy bắt buộc tài sản có giá trị phải gửi một nơi riêng biệt thì khi khách mua vé vào bơi, mất đương nhiên được bồi thường. Còn nếu đã quy định rõ ràng mà không chấp hành thì cũng như đi massage, không làm thủ tục gửi giữ thì mất... ráng chịu. Việc CLB Bơi lội Lao Động cam kết đền bù lại bộ quần áo cho anh Trí Dũng đã thể hiện phần nào trách nhiệm của họ. Vấn đề bây giờ mất những cái gì, thiệt hại bao nhiêu, ai lấy... chỉ có cơ quan điều tra xác định... Còn muốn khởi kiện, anh Trí Dũng phải cân nhắc những yếu tố bất lợi, nếu quy định đã có mà anh không tuân thủ thì theo kiện, chỉ có nước tốn... án phí" - Luật sư Nguyễn Hồng Lâm (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh)
Thanh tra phải dám đối đầu với luật sư Theo thanh tra các địa phương, số lượng đơn thư khiếu tố đang quá lớn. Riêng năm 2005, số đơn thư cơ quan hành chính các cấp tiếp nhận đã tới hơn 160.000, với hơn 200.000 lượt công dân. Chánh thanh tra TP.HCM Lâm Xuân Trường đề nghị “nới lỏng” thủ tục giải quyết khiếu nại, cho chủ tịch, phó chủ tịch UBND các cấp được ủy quyền cho trưởng, phó phòng chức năng tiếp dân. Ông cũng phản ánh hiện tượng một số luật sư phía nam “hợp đồng” với người khiếu nại đòi nhà nước với mức 50% giá trị ngôi nhà nếu đòi được. “Luật sư thắng thì lợi lớn, thua chẳng mất gì nên tư vấn cho thân chủ kiện tới kiện lui, không giải quyết dứt điểm được”, ông Trường nói. Tuy nhiên, phó tổng thanh tra Lê Đình Đấu cho rằng giải quyết đơn thư phải đúng thủ tục. Không thể nói vì quá nhiều việc mà ủy quyền người khác tiếp công dân. “Người ký quyết định giải quyết phải đối thoại với dân thì mới biết tâm tư, nguyện vọng của bà con mà ra quyết định thấu lý đạt tình”. Ông Đấu cũng lưu ý thêm luật giải quyết khiếu nại tố cáo mà quốc hội thông qua tại kỳ hợp này sẽ có nội dung rộng cửa cho luật sư tham gia. “Cơ quan hành chính, thanh tra phải dám đối đầu thì mới đủ năng lực giải quyết việc của dân. Quan trọng là mình hiểu biết pháp luật và làm đúng”. Người bị thanh tra thoát nạn, quay lại… “trị” thanh tra Năm 2006, sẽ thanh tra các công trình lớn Ngày 21-11, thanh tra chính phủ đã triển khai kế hoạch công tác năm 2006. Theo đó sẽ tập trung vào các công trình xây dựng cơ bản lớn hoặc những dự án có dấu hiệu tiêu cực. Trong lĩnh vực quản lý đất đai, thanh tra các cấp tập trung vào việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chuyển quyền sử dụng. Về công tác giải quyết khiếu nại tố cáo, sẽ rà soát lại các quyết định giải quyết cuối cùng còn khiếu nại. Dự kiến thanh tra chính phủ sẽ lập các đoàn kiểm tra làm việc với một số địa phương sử lý mẫu một số trường hợp giải quyết khiếu nại còn thiếu sót, rút kinh nghiệm để địa phương làm theo. Các địa phương được “nhắm” là Hà Nội, Cần Thơ, Cà Mau, Đồng Tháp, Bắc Giang, Quảng Ninh và các bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Giáo dục và Đào tạo, Ngân hàng nhà nước. Một số dự án khiếu nại có tố cáo cũng được thanh tra như mua sắm thiết bị ở tổng công ty xi-măng, các dự án phát triển nhà do tổng công ty xây dựng số 1 (Bộ Xây dựng) thực hiện tại TP.HCM như An Khánh 1, An Khánh 3, Miếu Nổi, Bình Trưng. Thanh tra chính phủ sẽ kiểm tra một số dự án xây dựng khu tái định cư, nhà ở cho người có thu nhập thấp ở Đà Nẵng, Quảng Ninh… Cho đến nay, thanh tra vẫn được luật định như cánh tay nối dài của thủ trưởng cơ quan cùng cấp. Thanh tra hoạt động theo kế hoạch do chủ tịch địa phương, lãnh đạo bộ ngành phê duyệt. Thanh tra đột xuất cũng phải được lãnh đạo đồng ý. Vì vậy, nhiều trường hợp có dấu hiệu sai phạm nhưng lãnh đạo không ủng hộ là không làm được. Chánh thanh tra thành phố Hải Phòng Đoàn Văn Dân lấy ví dụ vụ tham nhũng đất đai nghiêm trọng ở Đồ Sơn: “Chúng tôi cũng có thể đánh giá được tình hình nhưng tự làm chắc khó được thế này”. Ông cũng thông báo thêm, ban đầu dân rất hồ hởi với kết luận thanh tra. Đến khi những cá nhân sai phạm chỉ bị cảnh cáo, được miễn chức vụ thì bà con thấy hụt hẫng. “Có lúc thanh tra kết luận, kiến nghị nhưng đối tượng không bị xử lý, thậm chí còn được lên chức, quay trở lại trị thanh tra”. Bức xúc của chánh thanh tra Bộ Quốc phòng Phan Văn Chánh cũng là nỗi niềm chung của nhiều cán bộ thanh tra khác. Chánh thanh tra Bộ Công an Nguyễn Huy Tần kể một chuyện mà chính mình là người trong cuộc: từ hồi ông Bùi Quốc Huy còn làm giám đốc Công an tỉnh An Giang, thanh tra bộ Công an đã kết luận ông này có sai phạm. Thời đó ý kiến thanh tra không được ủng hộ, ông Năm Huy được chuyển về TP.HCM rồi được vào trung ương. Cứ thuận chiều như vậy, ông này về Bộ Công an rồi lên thứ trưởng, phụ trách đúng mảng thanh tra nên anh em rất khổ sở. Theo ông Tần, để có thể trụ vững giữa sức ép tứ bề, thanh tra cần phối hợp chặt chẽ với các ngành liên quan. Ở Bộ Công an, chúng tôi thống nhất được với lãnh đạo cơ chế giao ban hàng tháng do thanh tra chủ trì, làm việc với các bộ phận bên xây dựng lức lượng, cấp ủy. Tiếng nói tập thể khi gửi lên Đảng ủy Công an trung ương sẽ có giá trị hơn là ý kiến của một mình thanh tra”. Hoạt động nghiệp vụ của thanh tra muốn đạt hiệu quả cũng cần được lãnh đạo hậu thuẫn. Thanh tra Bộ Công an được phép sử dụng biện pháp nghiệp vụ, phương tiện kỹ thuật. Thanh tra viên phải luôn đi trước một bước, chủ động thu thập tài liệu, chứng cứ trước khi làm việc với đối tượng. Bởi nếu cứ theo quy trình kế hoạch thì đối tượng vốn nắm vững pháp luật, thủ đoạn đối phó tinh vi sẽ hủy hết tài liệu chứng cứ… Cấm thanh tra viên làm việc riêng với đương sự Để tăng cường hơn nữa hiệu lực, hiệu quả hoạt động thanh tra, tổng thanh tra Quách Lê Thanh yêu cầu năm 2006, toàn ngành cần vận dụng hết quyền hạn của mình. Đặc biệt phải chú trọng hậu kiểm việc thực hiện kết luận thanh tra. Nếu đối tượng không chấp hành cần báo lên thanh tra cấp trên. Nếu thanh tra địa phương gặp vướng mắc với ngành dọc hoặc bị địa phương trù dập thì báo cáo lãnh đạo. Trường hợp cần thiết, tổng thanh tra sẽ bảo vệ, “kéo” các thanh tra viên ở địa phương lên trung ương. Tổng thanh tra cũng yêu cầu chấn chỉnh hoạt đông thanh tra theo đúng luật mới. Thanh tra phải có và công khai kế hoạch. Thanh tra viên làm việc luôn phải có hai người, kết quả phải lập biên bản, báo cáo với trưởng đoàn thanh tra. Riêng hoạt động của thanh tra chính phủ phải tuân thủ kế hoạch, nội dung do tổng thanh tra giao. Trưởng đoàn thanh tra phải chịu trách nhiệm trước tổng thanh tra về công việc. Đặc biệt phải có đường dây nóng để người dân phản ánh với tổng thanh tra những biểu hiện nhũng nhiễu của thanh tra viên, giúp chấn chỉnh kiệp thời.
Bắt kẻ hiếp dâm trong nghĩa địa Lê Quang Vinh (24 tuổi) đã thực hiện hành vi đồi bại với cô Lan (19 tuổi) tại nghĩa địa khu vực ấp Long Tân, Long Thành Bắc, Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Thủ phạm sau đó giật dây chuyền và lắc đeo tay bằng vàng của nạn nhân, rồi bỏ trốn. Vụ án xảy ra lúc 4h ngày 12/1. Tối hôm sau, tại khu vực cầu Gò Dầu (huyện Gò Dầu, Tây Ninh), lực lượng chức năng bắt Lê Quang Vinh khi hắn đang mua vé qua cầu. Lúc này, Vinh trong tình trạng say rượu, đội mũ bảo hiểm đi xe máy để tránh bị nhận mặt. (Theo Người Lao Động)
Đại Hùng được nghỉ lấy cung vì bệnh nặng Sáng nay, Cơ quan điều tra Hình sự bộ đội Biên phòng đã nhận được thông báo của bác sĩ về bệnh tiểu đường và viêm phổi của bị can Nguyễn Văn Hùng (Đại Hùng). Do bệnh nặng nên bị can trong vụ săn bò tót ở Ea Sô sẽ được tạm nghỉ, việc lấy cung sẽ được tiếp tục vào tuần sau. Điều tra viên trực tiếp lấy cung của Đại Hùng, ông Vũ Đắc Linh cho biết, sau hơn một ngày khai thác, Hùng thừa nhận đã cùng Võ Thành Long, mỗi người bắn chết một con bò tót khi đi săn ở Khu bảo tồn Ea Sô. Về việc Hùng thời gian qua bỏ trốn ở những đâu, cơ quan điều tra dự định tiếp tục thẩm vấn vào chiều ngày 3/3, tuy nhiên Hùng đột nhiên ngã bệnh, khiến việc điều tra phải dừng lại. Sau khi đưa Hùng đến một bệnh viện quân đội tại TP HCM, cơ quan điều tra đã thông báo cho gia đình bị can. Điều tra viên Vũ Đắc Linh nói: "Tôi là người tiếp xúc nhiều nhất với Đại Hùng và đều thấy bị can rất tỉnh táo trong các buổi lấy cung. Khi trình diện, được hỏi về sức khoẻ Hùng khẳng định mình hoàn toàn bình thường. Trong các câu trả lời, Hùng rất khôn khéo và không phải lúc nào cũng khai thật nên chúng tôi phải đưa ra những bằng chứng xác đáng Hùng mới chịu nhận tội". Theo ông Lê Văn Thụ, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Hình sự bộ đội Biên phòng, trong thời gian Hùng chữa bệnh, các điều tra viên sẽ tiến hành kiểm chứng lời đã khai. Nếu bệnh tình của Đại Hùng tiến triển tốt thì mới có thể kết thúc điều tra trong hạn định (4 tháng). Đại Hùng: 'Tôi đã suy nghĩ rất kỹ trước khi ra đầu thú'(02/03/2004) Đại Hùng trình diện cơ quan điều tra bộ đội Biên phòng(02/03/2004) Vụ bắn bò tót ở Ea Sô: Đại Hùng từ nước ngoài về đầu thú(01/03/2004) Nguyên giám đốc Sở Công nghiệp TP HCM kháng cáo(29/11/2003) Nguyên giám đốc Sở Công nghiệp TP HCM bị án 3 năm tù(12/11/2003)
Chưa thể kết luận điều tra vụ nữ sát thủ Lê Thanh Vân Đại tá Nguyễn Thế Bình, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra Bộ Công an, sáng nay cho biết, vụ án đang trong giai đoạn đánh giá các chứng cứ bởi hành vi của nữ bị can rất tinh vi, vụ việc phức tạp, cần tham khảo thêm ý kiến của các cơ quan chức năng. Hiện chưa có luật sư nào nhận bào chữa cho Lê Thanh Vân. Theo ông Bình, với số người bị hại lên đến 13 và cơ quan công an nhiều tỉnh đã từng phải bác bỏ nghi vấn vì không tìm thấy chứng cứ, việc điều tra vụ án Lê Thanh Vân giết người bằng thuốc độc được cơ quan điều tra Bộ Công an đầu tư nhiều thời gian. Đến nay, bị can Vân đã đưa ra nhiều lời khai phù hợp với các chứng cứ tìm được. Tuy nhiên, Vân còn là nghi can của 8 vụ án khác, với nhiều cái chết mờ ám, nhưng hiện Vân vẫn chưa thú nhận. Riêng về việc điều tra 13 vụ án mạng bị đầu độc và cướp của, cơ quan điều tra đã cơ bản hoàn tất. Đã có đủ cơ sở chứng minh 2 bị can Lê Thanh Vân (tên khác là Lê Anh Đào, Lee Lan), sinh năm 1956 và Dìu Dãnh Quang (đồng phạm) sinh năm 1973, phạm tội giết người, chiếm đoạt tài sản và tàng trữ trái phép chất độc. Theo các cán bộ thụ lý vụ án, trong quá trình bị giam giữ, Vân không nhận được sự quan tâm của gia đình. Bản thân Vân cũng không mời luật sư bảo vệ quyền lợi, nhưng với tội danh nêu trên bị can sẽ có luật sư chỉ định. Hành vi của Vân và Quang bắt đầu từ năm 1997 đến 2001 thì bị bắt. Chất độc mà Vân sử dụng không để lại dấu vết sau khi nạn nhân chết. Đây là "vũ khí" riêng của Vân có được sau 3 năm học tại trường Đại học Y TP HCM. Các nạn nhân sống ở TP HCM, Bình Dương, Đồng Nai đều chết sau khi đi ăn uống cùng Vân. Chất độc Vân sử dụng đã đưa lại các kết luận rất khác nhau của các bác sĩ như "chưa rõ nguyên nhân" hoặc "chết não đời sống thực vật".... Ông Bình khẳng định sẽ cố gắng hoàn tất việc đánh giá chứng cứ của vụ án để có thể tống đạt đến các bị can trước 15/4.
Bắt 1 cán bộ trong đường dây tham nhũng tại Petro VN Cơ quan An ninh điều tra vừa khởi tố, bắt giam bị can thứ 18 trong đường dây tham nhũng Tổng công ty Dầu khí Việt Nam (Petro VN). Đó là Nguyễn Văn Thủy, Trưởng phòng xuất khẩu dầu của Công ty Thương mại dầu khí (Petechim) tại Hà Nội. Theo cơ quan điều tra, khi còn làm trưởng phòng nhập khẩu vật tư Petechim, bị can Thủy đã có nhiều sai phạm nghiêm trọng trong việc nhập khẩu thiết bị cho dự án công trình tuyến ống kho cảng LPG Thị Vải. Trong khoảng 23 triệu USD giá trị thiết bị nhập khẩu của dự án, có nhiều thiết bị không bảo đảm chất lượng, không đồng bộ, gây làm lãng phí, tiêu cực. Tổng mức đầu tư của dự án cũng phải điều chỉnh tăng thêm trên 10 triệu USD. Trước đó, ngày 7/3, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã triệu tập phó Ban quản lý dự án đường ống, kho cảng khí hoá lỏng Thị Vải Đậu Hồng Lạc cùng 2 cán bộ khác có liên quan vụ sụt lún công trình Thị Vải để tống đạt các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét nơi ở và làm việc. Điều tra hành vi rửa tiền trong vụ tham ô xăng dầu(19/03/2005) Gần 1,8 triệu USD bị tham ô trong vụ tiêu cực dầu khí(17/03/2005) Thêm 3 cán bộ bị bắt trong vụ tiêu cực ở ngành dầu khí(08/03/2005) Bắt Giám đốc Xí nghiệp Xây lắp dịch vụ dầu khí miền Tây(12/01/2005) Vụ tham nhũng ở cảng Thị Vải: Bắt giam 3 đối tượng(02/01/2005)
Chiều 5/5, ông Phùng Quang - Chánh văn phòng UBND huyện Điện Bàn cho biết, Chủ tịch UBND huyện vừa quyết định cách chức Chủ tịch UBND xã đối với ông Phan Phụng Đường do vi phạm nghiêm trọng trong việc quản lý đất đai tại xã Điện Thọ (Thanh Niên đã có bài phản ánh).
Chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Theo Cục Hải quan TP, Công ty Dược liệu trung ương 1 đưa hàng từ Campuchia qua cửa khẩu Xà Xía (Kiên Giang) vào TP.HCM theo dạng “tạm nhập tái xuất” với tên hàng là “tinh dầu xá xị”, sau đó xuất sang nước thứ ba. Khi chủ hàng làm thủ tục tái xuất, hải quan TP lấy mẫu gửi giám định, phát hiện ra safrole. Mặc dù chủ hàng đã có công văn giải thích về các ứng dụng khác của loại chất này, cũng như cam kết về tính pháp lý của hàng hóa, tuy nhiên hải quan cho rằng không thể xử lý giản đơn.
Phóng viên bị cản trở khi tác nghiệp Tối 28/10, tại khu vực doanh nghiệp Phúc An (Hải Phòng), đám đông hàng chục người bao vây ở cổng cản trở việc xuất hàng để đòi nợ. Lực lượng công an có mặt. Xô xát đã xảy ra. Khi giơ máy ảnh ghi lại cảnh này, phóng viên Đỗ Huy Hoàng (báo Hải Phòng) bị lôi vào trong cổng, ngăn cản tác nghiệp. Lúc trở ra, anh trong tình trạng tả tơi, máy ảnh bị mất. "Trong lúc lộn xộn, một số người mặc sắc phục xông vào giằng máy ảnh, xô ngã, có người đấm vào bụng tôi, mặc dù trước đó tôi đã trình bày là nhà báo hoạt động theo đúng luật báo chí. Một số công an đã lôi tôi vào trong khuôn viên của công ty, đóng cổng lại và giữ tôi ở đó không cho ra ngoài, anh Hoàng trình bày. Sáng nay, trao đổi với VnExpress, anh Hoàng bày tỏ quan điểm: "Việc tôi bị hành hung chỉ là nhỏ, nhưng hành động cản trở phóng viên tác nghiệp thì thật khó chấp nhận". Ông Nguyễn Bình Kiên, Trưởng phòng An ninh kinh tế Công an Hải Phòng, thừa nhận, việc đám đông xuất hiện tại Công ty Phúc An (phường Quán Trữ, quận Kiến An) là có thật. Phúc An là đơn vị liên doanh với đối tác Đài Loan, chuyên gia công hàng da giày. Hiện có khoảng 10 cơ sở cung cấp nguyên liệu cho doanh nghiệp này. Ông Kiên cho biết, gần đây, xuất hiện tin nhà đầu tư Đài Loan có nguy cơ phá sản. Do đó, nhiều chủ nợ tới Phúc An đòi số nợ hơn 1 tỷ đồng. Tối 28/10, khi Phúc An chuyển 2 container hàng xuất khẩu, các chủ nợ đã thuê nhiều người tới cản trở. Lực lượng an ninh kinh tế và nhiều lực lượng khác có mặt tại doanh nghiệp để giải quyết và ổn định trật tự. Không thừa nhận việc hành hung nhà báo, ông Kiên chỉ cho rằng: "Trong lúc ồn ào, có nhà báo nào bị xô đẩy là chuyện bình thường". Theo Trưởng phòng An ninh kinh tế, trong trường hợp anh Hoàng bị công an hành hung thì theo đúng quy định người bị hành hung phải tới trình báo công an địa phương, rồi làm thủ tục đi khám thương. Trong khi đó, trưởng công an phường Quán Trữ thừa nhận, đám đông không cho xe hàng ra. Có người giơ máy ảnh lên, lực lượng làm nhiệm vụ đã không cho chụp và có kéo vào phòng bảo vệ... Ngay sau sự việc, 13 chủ nợ của Phúc An đã viết biên bản làm chứng rằng: "Anh Bạch (Đội trưởng An ninh kinh tế Công an quận Kiến An) cùng 3 công an khác và 4 bảo vệ xông vào đánh nhà báo và hô lấy cái máy ảnh đó lại...". Vụ việc đang được cơ quan công an làm rõ.
Một cán bộ tòa bị bắt vì liên quan đến vụ án ma túy Ngày 25/5, Cục Cảnh sát điều tra về phòng chống tội phạm ma túy (Bộ Công an) cho biết, trong chuyên án khám phá đường dây vận chuyển ma túy Lào - Việt Nam, công an đã bắt giữ vụ mua bán trái phép ma túy với khối lượng lớn nhất từ trước tới nay tại Quảng Ninh. Một cán bộ của tòa án Uông Bí có liên quan đã bị bắt giữ. Khi kiểm tra và khám xét ôtô mang biển kiểm soát của Lào tại thị xã Uông Bí (Quảng Ninh), công an đã phát hiện 72 bánh heroin được giấu trong một hộp sắt tự tạo hàn kín dưới sàn xe. Ngay lập tức, cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ khẩn cấp những người đi trên chiếc xe này, đưa về trụ sở cơ quan Công an Quảng Ninh. Liền sau đó xảy ra việc Nguyễn Hoàng Dương (sinh năm 1972, cán bộ TAND thị xã Uông Bí) đã bị một số người liên quan đến vụ vận chuyển ma túy nói trên lợi dụng để môi giới, đưa hối lộ hàng nghìn USD cho một cán bộ cơ quan chức năng để nhờ "xin lại" chiếc ôtô vừa bị tạm giữ. Phát hiện dấu hiệu khả nghi về chiếc xe tang vật vụ án, cơ quan điều tra liền tiến hành biện pháp nghiệp vụ khám xét kỹ và đã phát hiện thêm 4.050 viên ma túy tổng hợp (hồng phiến) giấu trong một góc kín ở thân xe mà đợt kiểm tra đầu tiên chưa phát hiện được. Nguyễn Hoàng Dương đã bị bắt giữ khẩn cấp và khai nhận hành vi môi giới hối lộ của mình.
Làm rõ trách nhiệm cá nhân cấp 'sổ đỏ' dự án Rusalka Việc UBND tỉnh Khánh Hoà chỉ nhận thiếu sót trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho khu nghỉ mát Rusalka đã khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi về trách nhiệm của những người có liên quan. UBND Khánh Hoà cho biết, sẽ tổ chức lại cuộc họp để làm rõ những vấn đề này. Ngày 5/7, UBND tỉnh Khánh Hoà đã công bố kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh về một số vấn đề liên quan dự án Rusalka. Nhưng thông tin này lại khiến nhiều người thất vọng vì họ đánh giá sơ sài, chưa được trả lời thoả đáng nhiều câu hỏi. Theo một nguồn tin, sắp tới UBND tỉnh Khánh Hoà sẽ tổ chức lại cuộc họp báo để làm rõ hơn về những vấn đề công luận đặt ra. Từ khi Nguyễn Đức Chi (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty RIT) bị bắt về hành vi lừa đảo, những "mảng tối" trong dự án Rusalka đã dần hé lộ. Chưa hoàn tất các thủ tục theo quy định, nhưng khu nghỉ mát cao cấp Rusalka lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nắm trong tay "lá bùa" này, Nguyễn Đức Chi đem thế chấp ngân hàng vay 30 tỷ đồng, song tiền đầu tư vào Rusalka thì chẳng thấy đâu. Công trình này đang ngổn ngang và chủ đầu tư nợ đơn vị thi công hàng tỷ đồng. Nguyễn Đức Chi đã quay vòng tiếp "lá bùa" trên, đem tới một nhà băng khác để đặt vay 10 triệu USD. Rất may hành vi này được cơ quan điều tra phát hiện kịp thời. Tỉnh Khánh Hoà nhận thiếu sót trong dự án Rusalka(06/07/2005) Có thể thu hồi dự án khu nghỉ mát cao cấp Rusalka(05/07/2005) Một chủ tịch HĐQT ngân hàng 'dính' tới Nguyễn Đức Chi(02/07/2005) Công ty RIT của Nguyễn Đức Chi nợ chồng chất(01/07/2005) Nguyễn Đức Chi khai chi 700.000 USD để có dự án(30/06/2005)
Mẹ bán con ra nước ngoài làm gái mại dâm Nguyễn Thị Kim dùng cô con gái 15 tuổi làm "mồi nhử" để lừa tiền kẻ cùng tham gia đường dây đưa phụ nữ sang Trung Quốc phục vụ tại các nhà chứa. Kim không ngờ rằng đồng bọn còn cao thủ hơn, vụ bán con từ giả hóa thật. Chủ mưu vụ án là Đặng Hữu Tuyến (sinh năm 1983, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ). Trong khi làm lễ tân tại quán karaoke ở Hà Nội, Tuyến quen với một tiếp viên tên Nguyệt. Năm 2002, Nguyệt sang sinh sống tại Pò Chài, Trung Quốc. Hai đối tượng bàn bạc để Tuyến tìm đưa các cô gái trẻ sang Trung Quốc cho Nguyệt đem bán vào các động mại dâm. Mỗi phi vụ thành công, Nguyệt trả cho Tuyến 1,5 triệu đồng. Thực hiện kế hoạch, Tuyến cấu kết với Nguyễn Thị Kim (sinh năm 1968, ở An Dương, Yên Phụ). Kim trình độ văn hóa chỉ lớp 4 nhưng xét về trình độ lừa lọc thì "siêu hạng". Vụ lừa bán người ra nước ngoài đầu tiên, Kim thực hiện với một cô gái sống cùng khu tập thể. Ngày 16/10/2002 lấy cớ xin việc, Kim đưa cô ra một quán nước trên đường Thanh Niên rồi bán cho Tuyến lấy 300.000 đồng và một chiếc điện thoại di động Motorola cũ. Cô gái bị Tuyến gọi taxi đưa thẳng lên biên giới, cắt rừng sang Pò Chài bán lấy 700 nhân dân tệ (1,4 triệu đồng). Hai tuần sau, Kim đi ngang qua đường thấy Hà (tỉnh Phú Thọ) đang ngồi khóc liền lân la dỗ cháu đi theo về nhà. Ngày 19/11/2002, Kim gặp Tuyến ở Gia Lâm, thỏa thuận giá bán, rồi bảo con gái là Thu thuê xe máy chở Hà sang Gia Lâm cho Tuyến. Trong vụ bán người này, Kim được Tuyến trả 500.000 đồng. Trưa ngày 21/11/2002, Kim sang nhà một cháu gái mới 15 tuổi, là bạn của con gái, giả vờ con gái đi chơi không thấy về, nhờ cháu bé cùng đi tìm giúp. Cháu bé tin lời đồng ý, liền bị Kim chở đưa cho Tuyến, lấy 300.000 đồng. Gã buôn người 19 tuổi, tiếp tục bán cháu sang Pò Chài làm gái mại dâm. Sau khi đã lừa bán 3 cô gái, Kim quay sang tìm cách lừa tiền của đồng bọn. Ngày 29/11/2002, Kim đưa con gái Nguyễn Thị Thu, 15 tuổi, sang Gia Lâm giao cho Tuyến. Kim nói dối đây là con gái nuôi tên là Linh và bảo Tuyến đem bán sang Trung Quốc. Do hai mẹ con đã bàn bạc từ trước nên khi Kim nhận 500.000 đồng của Tuyến thì Thu cũng bảo không muốn đi Lạng Sơn chơi cùng chú Tuyến nữa mà... đòi về nhà đi học (thực tế đã bỏ học từ lâu). Sợ Thu hoảng sợ sẽ tiết lộ hết chuyện nên hắn đã phải ngậm bồ hòn làm ngọt, chịu mất 500.000 đồng vào tay mẹ con Kim. Kim không biết rằng, cú lừa tiền một cách trắng trợn ấy lại chính là sự khởi đầu của việc cô con gái bị bán ra nước ngoài làm gái mại dâm. Trước khi cho con gái Kim về, Tuyến đưa cho Thu số điện thoại, hẹn khi nào muốn đi chơi thì gọi lại. Một tuần sau, Thu qua mặt mẹ, liên lạc với Tuyến. Không bỏ lỡ cơ hội gỡ lại món tiền vừa bị mất, tên này lập tức bắt ôtô đưa cô gái sang Trung Quốc bán lấy 1,5 triệu đồng. Tuyến báo lại chuyện cho Kim ngay buổi tối hôm bán Thu sang Trung Quốc. Lúc ấy, Nguyễn Thị Kim mới tá hỏa, thú nhận đó là con gái chứ không phải con nuôi. Thế nhưng, thay vì tìm cách cứu con (Thu vừa bị bán chưa đầy 24 giờ và vẫn có thể tìm cách chuộc về), Kim lại yêu cầu Tuyến "nộp phạt" 500.000 đồng. Gần một năm sau ngày bị lừa bán sang Trung Quốc làm gái mại dâm, ngày 2/8/2003, cháu bé hàng xóm của Kim tìm cách trốn được về Việt Nam. Nạn nhân trình báo công an về hành vi của Tuyến và Kim. Vụ án được chuyển tới Công an quận Tây Hồ điều tra. Ngày 11/8/2003, Kim bị bắt khi đang lẩn trốn tại một khu trọ gần bến xe Gia Lâm. Ngày 16/8/2003, Tuyến sa lưới. Thông tin mà cơ quan điều tra thu thập được cho thấy, ngoài Tuyến và Kim, còn có sự tham gia của nhiều đối tượng khác trong đường dây buôn người ra nước ngoài làm gái mại dâm. Công an phát hiện, ngoài 4 cô gái trên, Tuyến còn lừa đưa 2 người khác sang Trung Quốc. Hắn câu kết với Nguyễn Văn Kiên (phường Đức Giang, quận Long Biên) và Cao Minh Nghĩa (Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) để 2 tên này bán 2 cô người yêu cho Tuyến.
Phúc thẩm vụ án giết người tại nhà hàng Vân Cảnh: Tạm hoãn phiên tòa vì vụ án có đến... hai sự thật Trước đó, bào chữa cho Châu Phát Lai Em, luật sư Phạm Quốc Hưng đã cho rằng việc điều tra, xét xử vụ án này vi phạm nghiêm trọng Luật tố tụng. Theo đó, bản án ngày 24-12-1996 của tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã có hiệu lực pháp luật, xác định chỉ có Nguyễn Phi Hùng là thủ phạm đâm chết Thái Mạnh Tiến. Vì xác định nạn nhân cũng có lỗi nên tòa chỉ tuyên phạt Nguyễn Phi Hùng 18 năm tù. Đến cuối năm 2002, khi cơ quan điều tra phục hồi điều tra, viện kiểm sát ra cáo trạng, tòa án xét xử sơ thẩm lại xác định vụ án giết Thái Mạnh Tiến là do Châu Phát Lai Em chủ mưu với nhiều người tham gia, nạn nhân không có lỗi. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng đã không hủy bản án cũ xét xử Nguyễn Phi Hùng đang được thi hành mà tiếp tục điều tra, xét xử để đưa ra một sự thật khác. Như vậy, một vụ án này có đến... hai sự thật.
Cựu ca sĩ Gary Glitter chuẩn bị hầu tòa (NLĐ) - Tin từ TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho hay, thời điểm đưa Gary Glitter ra xét xử dự kiến là ngày 20-2 với tội danh “Dâm ô với trẻ em”. Theo cáo trạng của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, trong các năm 2003, 2004 trước khi bị Cảnh sát Campuchia trục xuất, “yêu râu xanh” - cựu ca sĩ người Anh - Gary Glitter là “mối ruột” của một số phụ nữ ở miền Tây sang Campuchia bán dâm. Đầu năm 2005, Gary Glitter từ Campuchia xin thị thực nhập cảnh vào Việt Nam và đến thuê nhà số 38 Trần Phú, phường 1, TP Vũng Tàu để ở. Gary Glitter “lặn lội” về An Giang tìm lại “người xưa” đưa họ về Vũng Tàu phục vụ thú vui bệnh hoạn tại nơi ở mới. 2 trong số những nạn nhân nhỏ tuổi nhất mà cơ quan chức năng xác định Gary Glitter có hành vi dâm ô là Trần Thị Thu D. (SN 1994) và Trần Thị Th.Ng. (SN 1993). Dù đã vào cái tuổi “cổ lai hy” nhưng Gary Glitter thường sinh hoạt tình dục cùng lúc với 2 - 3 cô gái, nhiều lần trong ngày... Trong “kho” dữ liệu trong máy tính xách tay của Gary Glitter luôn chứa trên 2.300 hình ảnh, tranh vẽ, 31 đoạn phim sex độc hại với nhiều cảnh miêu tả quan hệ tình dục trẻ em.
Vụ Lương Quốc Dũng: Không có phiên toà phúc thẩm Theo tin từ TAND Tối cao, ngày mai sẽ không diễn ra phiên phúc thẩm xem xét bồi thường thiệt hại cho nạn nhân trong vụ án Lương Quốc Dũng hiếp dâm trẻ em như kế hoạch. Đến "phút chót", gia đình bị hại đã rút đơn kháng cáo, vì vậy toà vừa ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án. Sáng nay, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lương Quốc Dũng tại phiên phúc thẩm) mới biết tin này qua một nguồn tin khác. Tính đến chiều nay, văn phòng luật sư của ông Thiệp vẫn chưa chính thức nhận được công văn của toà phúc thẩm TAND Tối cao về việc đình chỉ xét xử phúc thẩm. Trong vụ án này, bị cáo Lương Quốc Dũng và đồng phạm Nguyễn Thị Quỳnh Nga không kháng cáo. Nhưng gia đình nạn nhân có đơn chống án lên TAND Tối cao về việc bản án sơ thẩm chưa đề cập đến tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại. Vì vậy, cấp phúc thẩm đã lên kế hoạch mở phiên toà vào ngày 19/1. Với việc rút đơn kháng cáo của gia đình bị hại, bản án ngày 29/10/2004 của TAND Hà Nội tuyên phạt Lương Quốc Dũng 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, Nguyễn Thị Quỳnh Nga 7 năm tù sẽ chính chức có hiệu lực pháp luật. Lương Quốc Dũng không đồng ý khởi kiện lại bị hại(15/01/2005) 19/1: Lương Quốc Dũng tiếp tục hầu tòa(05/01/2005) Gia đình bị hại trong vụ Lương Quốc Dũng chống án(15/11/2004) Lương Quốc Dũng lĩnh án 8 năm tù(29/10/2004) Ngày mai tuyên án Lương Quốc Dũng(28/10/2004)
Ngày 15/10, ông Lê Quốc Hồ - một thầy thuốc Đông y - đã trình báo với cơ quan Công an Hà Nội về việc gia đình ông bị kẻ gian đột nhập lấy trộm một khối lượng lớn tài sản gồm 2,5 tỉ USD tiền mặt cùng nhiều kim cương, đá quý, đồ cổ. Ngay sau khi nhận được tin, cơ quan công an đã tới hiện trường lập biên bản khám nghiệm và ghi lời khai của các nhân chứng. Ông Lê Quốc Hồ sinh năm 1952, nguyên quán ở Q.1, TP.HCM, trước đây từng là hòa thượng và nay hiện có một điện thờ tại nhà riêng ở số 4 ngõ 251, đường Ngô Gia Tự. P.Đức Giang, Q.Long Biên, Hà Nội. Nơi ông Hồ trình báo bị mất trộm là một gian phòng có cửa sổ trông ra đường tàu hỏa tuyến Gia Lâm - Yên Viên. Hiện trường là chiếc cửa sổ 3 lớp (gồm cửa gỗ, song sắt và cửa kính), có dấu hiệu bị cắt ở lớp cửa song sắt thứ hai, vết cắt rộng cả thân người chui lọt. Cơ quan công an đã thu thập các dấu vết để lại trên hiện trường và cả một số vân tay khả nghi còn lưu lại trên lớp cửa bị cắt. Sau khi thu thập các chứng cứ và lấy lời khai của các nhân chứng, ngày 17/10, Công an quận Long Biên, Hà Nội đã quyết định khởi tố vụ án để điều tra truy tìm thủ phạm. Sáng 17/10, trao đổi với Thanh Niên về vụ việc này, ông Lê Quốc Hồ cho biết, vào khoảng thời gian từ 3-5 giờ sáng ngày 15/10, bọn đạo chích đã đột nhập (qua ô cửa sổ bị cắt phá nói trên) vào khu nhà rộng gần 100m2 của gia đình ông. Có thể bọn chúng đã dùng thuốc mê để "ru ngủ" cả gia đình (gồm người thân và một số học trò của ông): Âu Thị Đới, SN 1940; Nguyễn Bảo Quang, SN 1978; Trần Anh Tuấn, SN 1984; Phạm Văn Thuyển, SN 1987; Tô Thị Thương Thương, SN 1989. Sáng sớm, khi mọi người tỉnh dậy mới phát hiện thấy chấn song sắt cửa sổ gian nhà dưới bị cắt phá, nhiều vali, thùng, hòm đựng tài sản
Khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ ở Kim Nỗ Tối 17/12 công an huyên Đông Anh, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án: "Chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng" xảy ra tại dự án khu vui chơi giải trí sân golf Kim Nỗ, Đông Anh, Hà Nội. Chưa có bị can nào bị khởi tố trong vụ án này, mặc dù vụ việc xảy ra cho thấy có những dấu hiệu của việc tổ chức, giật dây nhằm lôi kéo hàng trăm người dân tham gia vào vụ gây rối. Trao đổi với VnExpress chiều 19/12, ông Bùi Quang Đồng, Trưởng CA huyện Đông Anh, cho biết, hiện cơ quan điều tra đang tiến hành phân loại các đối tượng để xác định rõ ai là kẻ cầm đầu tổ chức và ai là những người bị xúi bẩy, kích động. "Với những kẻ cầm đầu cơ quan điều tra sẽ cương quyết xử lý hình sự". Ông Đồng Khẳng định. Theo ông, mặc dù quy mô của vụ gây rối này không lớn bằng lần trước, nhưng tính chất thì đặc biệt nguy hiểm. Do đó, việc truy cứu trách nhiệm hình sự là hoàn toàn cần thiết. Hiện cơ quan đã thu giữ rất nhiều hung khí gồm: rìu, dao, chai xăng... mà các đối tượng đã sử dụng trong vụ gây rối. Trong số 10 chiến sĩ công an bị thương trong vụ án này, vẫn còn tới 5 chiến sĩ đang phải nằm điều trị tại bệnh viện. Cho tới nay, dự án vẫn phải tạm ngừng thi công. Chính quyền địa phương đang có những nỗ lực nhằm thuyết phục người dân thấy được lợi ích mà dự án đem lại, để họ tạo điều kiện cho dự án tiếp tục được triển khai trong thời gian sớm nhất.
Đường dây gái gọi chuyên nghiệp của nữ sinh viên Dương Ngọc Hoa có tới hơn 50 người đẹp, trong đó đó có khá nhiều sinh viên đại học, cao đẳng, được tuyển lựa khá kỹ lưỡng. Dương Ngọc Hoa là ai? Nhiều người đã đặt câu hỏi: Với một sinh viên nằm trong sự quản lý của nhà trường, lại thường xuyên chịu áp lực học hành thi cử, làm sao cô ta vẫn có thể điều hành một đường dây quy mô đến như vậy? Vì sao một sinh viên của một trường đại học khá tên tuổi với tương lai rộng mở phía trước lại dấn sâu vào con đường tội lỗi? Tìm đến phường Ô Đống Mác, nơi "má mì" này sinh sống, được tổ dân phố và hàng xóm xung quanh nhà Hoa thuê cho biết, Dương Ngọc Hoa (24 tuổi) chỉ vừa chuyển đến thuê nhà số 9, ngõ 172, Lò Đúc, Hà Nội để sinh sống vài tháng. Hoa thuê hẳn một ngôi nhà 2 tầng với giá 3 triệu đồng/tháng và sống với người yêu tại đây như vợ chồng. Đồ đạc trong ngôi nhà này cũng được sắm sửa khá đầy đủ. Hàng tuần, Hoa vẫn thuê người đến dọn dẹp, giặt giũ cho cô ta. Hoa sống khá hòa thuận với hàng xóm láng giềng. Khi Công an đến thực hiện lệnh bắt và khám chỗ ở của Hoa về hành vi môi giới mại dâm thì cả tổ dân phố và những người hàng xóm đều hết sức bất ngờ. Khi liên hệ với Khoa kế toán của Học viện Ngân hàng thì một cán bộ tại đây đã vội chối đây đẩy: "Hoa không phải là sinh viên của Học viện mà cô ta đang học hệ trung cấp của Trung tâm Dịch vụ việc làm bên Đại học Công đoàn liên kết với Học viện Ngân hàng. Có vấn đề gì đề nghị các anh cứ sang đấy tìm hiểu, chúng tôi không quản lý". Sang Đại học Công đoàn, sau một hồi truy tìm, mới biết đơn vị này không hề đào tạo và liên kết đào tạo hệ trung cấp nào. Rất có thể Hoa chỉ là sinh viên của Trung tâm Dịch vụ việc làm phía bên kia đường. Ông Nguyễn Quốc Vinh, Phó Giám đốc Trung tâm Dịch vụ việc làm thuộc Công đoàn Việt Nam, ngay lập tức xác nhận: Dương Ngọc Hoa đúng là sinh viên năm thứ nhất hệ Trung cấp kế toán tại đây. Cô ta chỉ mới nhập học được vài tháng thì bị bắt. Theo lời trình bày của ông Vinh thì đây là mô hình liên kết đào tạo giữa Trung tâm Dịch vụ việc làm với Học viện Ngân hàng. Hình thức xét tuyển của hệ đào tạo này xem ra khá đơn giản: Ai có nhu cầu đến nộp hồ sơ, sau đó nhà trường xét tuyển. Phía Trung tâm sẽ chịu trách nhiệm quản lý học sinh và học phí, còn phía Học viện Ngân hàng chịu trách nhiệm giảng dạy và cấp bằng, cấp thẻ sinh viên... Trung tâm chật chội nên sinh viên tự lo chỗ ở. Cô Lã Thị Thu Hằng, giáo viên chủ nhiệm của Dương Ngọc Hoa (lớp 3A) cho biết, Lớp 3A có tới 121 học sinh mới vào học được vài tháng. Trong lớp, Dương Ngọc Hoa cũng không có gì nổi bật. Hoa vẫn đi học khá thường xuyên, điểm các môn thi đạt trung bình khá. Nữ sinh viên này chấp hành khá đầy đủ nội quy của lớp. Chỉ có điều từ khoảng một tuần nay, đột nhiên nữ sinh viên này nghỉ học. Sáng 28/2, khi đọc báo và đối chiếu lại tên tuổi, địa chỉ, phía nhà trường mới biết cô ta đã bị bắt. Có thông tin cho biết, "má mì" Dương Ngọc Hoa đã có một thời gian hoạt động trong lĩnh vực "mua phấn bán hương". Không hiểu vì lý do gì, mặc dù hết sức bận rộn với việc điều hành đường dây, "má mì" này vẫn thu xếp thời gian để trở thành một sinh viên theo học trung cấp kế toán.
Vị cựu luật sư và những phi vụ lừa xuất khẩu lao động Tin từ TAND TP HCM cho hay, dự kiến vụ án Nguyễn Đình Tú (sinh 1959, nguyên luật sư Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận) cùng các bị can khác lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài trái phép sẽ được đưa ra xét xử vào cuối tháng 4 Cựu luật sư Nguyễn Đình Tú bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài trái phép. Hai đồng phạm với Tú là Nguyễn Thọ Tuấn (Long Thành, Đồng Nai) và La Kiết Phương (Tân Bình, TP HCM) bị truy tố về tội tổ chức đưa người khác trốn đi nước ngoài trái phép. Riêng Nguyễn Đức Chính (ngụ quận 3, TP HCM) đang bỏ trốn nên được tách riêng để xử lý sau. Trước khi bị bắt, Nguyễn Đình Tú đã tốt nghiệp đại học Luật (hệ tại chức) rồi gia nhập Đoàn luật sư Bình Thuận và hành nghề luật sư tại TP HCM. Năm 2002, luật sư Nguyễn Đình Tú liên tục bị người dân tố cáo có hành vi lừa đảo xuất khẩu lao động sang Hong Kong, nên bị Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận đình chỉ hành nghề. Từ những đơn tố cáo trên, Công an TP HCM đã phanh phui một đường dây lừa đảo, tổ chức người khác ra nước ngoài và ở lại bất hợp pháp. Nguyễn Đức Chính nguyên là nhân viên hợp đồng của trung tâm đào tạo dịch vụ cung ứng lao động với người ngoài (gọi tắt là Incolacen, thuộc Công ty tổng hợp Sài Gòn). Lợi dụng nhiệm vụ được giao, đầu năm 2000, Chính tiếp xúc với một số người có nhu cầu đi lao động nước ngoài rồi hứa hẹn sẽ tổ chức cho họ đi hợp tác lao động ở Đài Loan từ 2-3 năm với mức lương khá rất hấp dẫn là 600 USD/tháng. Điều kiện đặt ra là những người này phải đặt cọc cho Chính 3.000-3.500 USD. Phi vụ" đầu tiên của Chính được thực hiện vào năm 2000 khi "lo" cho anh Nguyễn Văn Trỗi (ngụ tại huyện Củ Chi, TP HCM) đi hợp tác lao động ở Đài Loan. Tin tưởng, anh Trỗi đã nộp cho Chính 1.500 USD. Sau đó, Chính đã bàn bạc cùng các cộng sự Nguyễn Đình Tú, Nguyễn Thọ Tuấn tổ chức cho anh Trỗi sang Đài Loan lao động bằng con đường... du lịch rồi cho anh Trỗi... trốn lại để lao động. Trong phi vụ này, Chính chi 2.700 USD cho cả hai "cộng sự" để Tuấn lo nhiệm vụ làm visa du lịch cho anh Trỗi, còn Tú móc nối với một người Đài Loan tên là Cheng sắp xếp cho anh Trỗi đi "xuất ngoại". Ngày 17/9/2000, tại sân bay Tân Sơn Nhất, sau khi nộp thêm 2.000 USD theo hợp đồng, anh Trỗi và hơn 10 lao động khác "cất cánh" sang Đài Loan làm việc. Đến Đài Loan, anh Trỗi vào những người trên được Cheng ra đón rồi sắp xếp chỗ ở và đưa vào lao động tại 1 xưởng lắp ráp vỏ máy lạnh, tivi tại thành phố Cao Hùng. Mỗi ngày anh Trỗi và các đồng hương phải làm từ 14 tiếng đến 16 tiếng đồng hồ và làm luôn cả ngày chủ nhật trong tình trạng trốn chui lủi. Đến ngày 19/11/2000, cảnh sát Đài Loan đã phát hiện được họ và sau đó trục xuất toàn bộ về Việt Nam. Sau khi về nước, anh Trỗi đã nhiều lần tìm gặp Chính để đòi lại tiền nhưng không được. Ngoài vụ lừa anh Trỗi, Chính, Tuấn và ông cựu luật sư Nguyễn Đình Tú còn tổ chức lừa 5 người khác đi lao động nước ngoài, để họ rơi vào tình trạng "dở khóc, dở cười". Tuy nhiên, sau khi bị trục xuất về nước, những người này chỉ được đường dây của Chính, Tuấn, Tú trả lại một ít. Hiện các đối tượng còn nợ 5 người này gần 10 triệu đồng và 4.100 USD.
Khai trừ 3 luật sư bị tố cáo lừa đảo và đe dọa thân chủ Chiều qua, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP HCM Nguyễn Đăng Trừng cho biết, đã tống đạt quyết định thi hành kỷ luật xoá tên 3 luật sư (Trần Mai Hữu Đức, Đỗ Anh Tài và Phạm Thị Hoà) vì vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp và điều lệ đoàn luật sư. Theo đó, xóa tên vĩnh viễn khỏi danh sách Đoàn luật sư TP HCM với luật sư Trần Mai Hữu Đức và Đỗ Anh Tài; khai trừ trong thời hạn 6 tháng với bà Phạm Thị Hòa. Đây là các luật sư đã bị Nguyễn Phú Hiền (bị cáo trong vụ mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy) tố giác có hành vi đe dọa và lừa đảo chiếm đoạt 590 triệu đồng của Hiền. Sau khi thẩm tra, xem xét Hội đồng kỷ luật Đoàn Luật sư TP HCM kết luận sai phạm của những trường hợp trên như sau. Trần Mai Hữu Đức hăm doạ để bị cáo Hiền phải đến văn phòng luật sư này nộp tiền dù ông Đức không phải là người bào chữa cho bị cáo. Sai phạm của luật sư Đức có hệ thống, mỗi ngày một nghiêm trọng, từng được ông Trừng trực tiếp nhắc nhở nhưng không có chuyển biến. Đỗ Anh Tài ký hợp đồng bào chữa nhưng lại hứa hẹn kết quả vụ án bằng một hợp đồng hứa thưởng - thoả thuận trước với bị cáo rằng nếu số tiền bị tạm giữ được toà tuyên trả lại thì ông Hiền phải chia cho luật sư. Thực tế, Đỗ Anh Tài đã nhận 20 triệu đồng. Luật sư Hòa có sai phạm tương tự với đồng nghiệp Tài. Bà Hoà ký hợp đồng hứa thưởng với bị cáo, hứa hẹn trước kết quả vụ án và sau đó lại chuyển giao vụ án cho người khác bào chữa mà không có thoả thuận rõ ràng với thân chủ. Đoàn luật sư TP HCM cũng ra quyết định cảnh cáo Nguyễn Thị Ngọc Hà vì luật sư này đã gửi "thư ngỏ" tới nhà bị cáo Hiền để mời bào chữa. Theo Hội đồng kỷ luật, hành vi của bà Hà mang tính chất tiếp thị, quảng cáo vi phạm điều lệ của Đoàn. Các quyết định kỷ luật trên của Đoàn luật sư TP HCM có hiệu lực từ ngày 6/5. 2 trường hợp bị xoá tên phải nộp lại thẻ luật sư cho Đoàn.
Trưa ngày 15/4, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an Q.11 (TP.Hồ Chí Minh) đã ập vào tiệm hớt tóc Mỹ Thuật, địa chỉ 1250, đường 3 Tháng 2 bắt quả tang 3 cặp nam nữ đang có hành vi kích dục lẫn nhau. Theo lời khai ban đầu của các tiếp viên, tiệm hớt tóc thanh nữ do Huỳnh Thị My làm chủ, hoạt động gần 2 năm nay. Khi khách vào hớt tóc có yêu cầu lập tức sẽ được đưa vào phòng riêng phía sau để “phục vụ”. Mỗi lần phục vụ, tiếp viên sẽ được hưởng tiền bo của khách từ 50 -100 ngàn đồng. Các tiếp viên và khách bị bắt quả tang ở tiệm hớt tóc Mỹ Thuật - Ảnh: T.TTrước đó, tối ngày 14/4, Công an Q.11 cũng bắt quả tang 1 cặp nam nữ có hành vi tương tự tại quán cà phê Ánh Loan, số 448 Lạc Long Quân. Trên đoạn đường này, Báo Thanh Niên đã từng có bài phản ánh về các hoạt động kinh doanh “cà phê mát trời ông địa” cách đây vài năm, tuy nhiên sau khi các cơ quan chức năng liên tục truy quét không hiểu sao, hàng loạt quán cà phê vẫn vô tư mọc lên (!?).
Ngày 17/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP.HCM đã phát lệnh truy nã toàn quốc đối với Trương Đình Bảo (33 tuổi, quê Đồng Nai) về các tội lạm dụng tín nhiệm và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thông tin ban đầu cho biết, Bảo là một đầu nậu mua bán ô tô có tiếng trong giới mua bán xe trên địa bàn thành phố. Nhờ "mác" mua bán xe hơi và lợi dụng chỗ quen biết, Bảo đã ký giấy mượn hàng tỉ đồng của nhiều người, trong đó có cả người thân, sau đó bỏ trốn. Cụ thể, năm 2003, Bảo quen biết với chị H. (ngụ ở Q.11), sau đó nhiều lần y mượn tiền của chị H. và trả tiền đúng hẹn để tạo niềm tin. Đùng một cái, đến giữa năm 2005, Bảo mang 2 giấy tờ xe hơi "thế chấp" cho chị H. mượn 25.000 USD để mua ô tô nhưng sau đó Bảo trả được 10.000 USD rồi biến mất. Chưa hết, Bảo còn đứng ra mua giúp cho ông T. (ngụ ở Q.8) một chiếc xe hơi trị giá 18.500 USD. Mua xong, thay vì mang giấy tờ xe giao cho anh T. thì Bảo lại mang giấy tờ xe "thế chấp" cho anh L. (ngụ ở P.24, Q.Bình Thạnh) vay 14.000 USD. Tương tự, với chiêu cũ "mượn tiền để mua xe", Bảo đã mượn của anh B. (ngụ ở Q.9) 1,3 tỉ đồng và chị O. 12.000 USD cùng 10 lượng vàng, sau đó "xù" luôn. Thậm chí cả với người thân, Bảo cũng không chừa. chị T. (mợ của Bảo) dành dụm được 150.000 triệu đồng đưa cho Bảo mượn cũng bị quỵt luôn. Một cán bộ điều tra cho biết, từ tháng 5 - 6.2005, Bảo đã thực hiện trót lọt 6 vụ, số tiền chiếm đoạt lên đến hơn 2 tỉ đồng và đến tháng 7.2005, Bảo bỏ trốn. Theo nguồn tin của Thanh Niên, không dừng lại con số hơn 2 tỉ mà có khả năng số tiền do Bảo lừa đảo, chiếm đoạt được lên đến nhiều tỉ đồng. Vụ việc đang được Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ.