text
stringlengths 246
13.2k
|
|---|
Xét xử của cấp sơ thẩm chưa đạt hiệu quả
Trần Văn Giao kháng cáo xin giảm án , nhưng tại phiên tòa mỗi khi hội đồng xét xử (HĐXX) thẩm vấn về hành vi lừa đảo của Giao liên quan đến các dự án phân lô, bán nền trên giấy thì Giao vẫn giữ nguyên điệp khúc tại phiên tòa sơ thẩm: “Bị cáo không lừa đảo. Khách hàng tự động góp vốn cho bị cáo”. Trong khi đó theo bản án sơ thẩm, từ năm 1995-2001, Trần Văn Giao đã lừa đảo chiếm đoạt của 265 khách hàng tổng cộng 15,7 tỉ đồng và trên 1.515 lượng vàng.
Liên quan dự án “xây dựng khu nhà ở cho cán bộ công nhân viên Công ty Xuất nhập khẩu thuốc lá và Công ty nguyên liệu thuốc lá Nam, và kinh doanh” (chiếm đoạt 9,5 tỉ đồng), đại diện Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm đã phân tích cho thấy bản chất hành vi lừa đảo của Trần Văn Giao nghiêm trọng hơn so với nhận định của cấp sơ thẩm.
Trong dự án này, mục đích Chính phủ giao đất để xây dựng nhà ở cho cán bộ công nhân viên, nhưng dưới sự giúp đỡ, cấu kết của số cán bộ nhà nước (Văn phòng kiến trúc sư trưởng, Sở Địa chính - nhà đất, Sở Kế hoạch - đầu tư), Trần Văn Giao đã “biến” đất nhà nước thành đất của Đông Phương để tự ý phân lô, bán nền cho khách hàng.
Theo VKS, hành vi của Trần Văn Giao ngay từ đầu đã lừa dối khách hàng chứ không chỉ là lừa đảo các khách hàng bị bán trùng nền như nhận định của cấp sơ thẩm. VKS cho rằng việc xét xử của cấp sơ thẩm là chưa đạt hiệu quả, tuy nhiên, vì phần này không có kháng cáo kháng nghị nên cấp phúc thẩm không được xem xét, làm tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo.
HĐXX cũng thẩm vấn để tìm ra những ai đã đứng đằng sau chỉ đạo cho Trần Văn Giao phạm tội, nhưng Trần Văn Giao đã im lặng. |
Chiều ngày 2/3, do mâu thuẫn, xô xát, bảo vệ Công ty cổ phần Sản xuất vật liệu xây dựng Kênh Cầu đóng trên địa bàn xã Đồng Than, huyện Yên Mỹ đã bắn chết hai người dân thuộc thôn Xuân Tràng, xã Đồng Than là Lê Văn Diệp (68 tuổi) và Lê Văn Tú (khoảng ngoài 30 tuổi), trong đó ông Diệp bị trúng hai phát đạn, chết tại chỗ; còn anh Tú trúng một phát đạn, chết trên đường đi cấp cứu. Tổ bảo vệ công ty trên có 6 người, trong đó có hai người giữ súng là Nam và Tảo. Bước đầu Tảo đã khai nhận là mình bắn.
Từ lâu, giữa Công ty Kênh Cầu và người dân thôn Xuân Tràng đã có mâu thuẫn do việc khai thác nguyên liệu và sản xuất của công ty ảnh hưởng đến sản xuất và đời sống của người dân. Một số người dân đã phá sản phẩm, thiết bị của công ty. Sự việc hai người bị bắn chết đã gây kích động mạnh trong nhân dân khiến tình hình ở đây hết sức căng thẳng. Thi thể hai nạn nhân đến ngày 3/3 vẫn được giữ tại Bệnh viện Việt - Đức (Hà Nội) để giám định. Gia đình giám đốc và một số người trong công ty đã phải sơ tán. Các ngành chức năng của tỉnh và huyện đã và đang cố gắng can thiệp, ngăn chặn những hậu quả xấu có thể xảy ra. |
Vào lúc 17 giờ ngày 25/10, Công an tỉnh Quảng Trị đã kết hợp với Công an TP Cần Thơ và Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tiến hành đọc quyết định khởi tố bị can, đồng thời ra lệnh bắt tạm giam, khám xét nhà riêng đối với Lê Văn Lực (sinh năm 1953, ngụ ở ấp 2B, xã Tân Thuận, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) về tội danh "đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường bộ không bảo đảm an toàn".
Cơ quan chức năng đã thu được một số tài liệu có liên quan đến chiếc "xe ma" 69K 41-07 và đã di lý Lực về Quảng Trị trong buổi chiều cùng ngày để tiếp tục điều tra làm rõ.
Trước đó, ngày 26/9 tại Hải Lăng (Quảng Trị), hai xe khách mang biển số 11K 13-67 và 69K 41-07 đã đụng nhau khiến 14 người chết, 44 người bị thương nặng. Lê Văn Lực được xác định là chủ chiếc "xe ma" 69K 41-07 đã gây nên tai nạn thảm khốc này.
Được biết, từ khi bị thương trong vụ tai nạn trên, Lê Văn Lực và vợ đã xin chuyển viện về Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM để điều trị. Tuy nhiên, Lực đã không vào bệnh viện như đơn xin mà đã về thẳng nhà riêng để điều trị cho đến ngày bị bắt. |
Bộ Công an ra quy chế xử lý cán bộ vi phạm kỷ luật
Cán bộ, chiến sĩ sẽ bị xem xét kỷ luật trong các trường hợp: vi phạm pháp luật, chế độ điều lệnh công an nhân dân; làm sai chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao; người giữ chức vụ lãnh đạo chỉ huy trực tiếp của đơn vị thiếu tinh thần trách nhiệm để tình trạng mất đoàn kết nội bộ kéo dài...
Đó là nội dung quy chế xử lý kỷ luật sĩ quan, chiến sĩ, công nhân viên công an nhân dân vi phạm kỷ luật do Bộ trưởng Công an ký ngày 15/9.
Theo đó, mọi vi phạm của cán bộ, không phân biệt chức vụ, cấp bậc đều phải được phát hiện kịp thời, xử lý nghiêm minh, công bằng, chính xác theo đúng pháp luật và quy định của Bộ Công an. Nghiêm cấm việc bao che, né tránh, đùn đẩy, báo cáo không trung thực, cản trở việc xác minh, xử lý; chống tư tưởng định kiến đối với cán bộ, chiến sĩ vi phạm.
Quy chế nêu rõ, việc xử lý kỷ luật phải đi đôi với giáo dục, tạo điều kiện cho cán bộ, chiến sĩ sửa chữa khuyết điểm, đồng thời có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung. |
Nhà sử dụng sai mục đích sẽ bị thu hồi
UBND quận huyện có trách nhiệm rà soát và tổng hợp danh sách nhà đất mà Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng theo chính sách quản lý nhà đất và cải tạo XHCN trước ngày 1-7-1991. Danh sách này được lập để trình chủ tịch UBND tỉnh, TP ra quyết định xác lập sở hữu toàn dân.
Đối với nhà đất đang sử dụng vào mục đích để ở nhưng người đang trực tiếp sử dụng chưa hợp thức hóa nhà ở, doanh nghiệp nhà nước (DNNN) phải hợp thức hóa nhà ở cho người đang thuê theo giá qui định trước đây. Đối với nhà ở không thuộc diện được bán hoặc người ở thuê không mua thì thực hiện theo qui định của Thủ tướng Chính phủ về chuyển giao nhà ở thuộc sở hữu nhà nước cho UBND cấp tỉnh trực thuộc trung ương.
Trường hợp các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp hoặc cá nhân sử dụng nhà đất không đúng mục đích được giao hoặc cho các cơ quan, tổ chức khác thuê lại thì UBND cấp tỉnh phải thu hồi để giao cho các DNNN có chức năng quản lý quĩ nhà nhà nước của địa phương quản lý.
Nhà do Nhà nước trưng mua, thanh toán tiền ra sao?
Các trường hợp nhà đất mà Nhà nước đã trưng mua trước đây nhưng chưa trả tiền hoặc mới trả một phần, người thuộc diện này phải nộp hồ sơ đề nghị thanh toán tại cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh. Đối với trường hợp Nhà nước trưng mua nhưng chưa thanh toán tiền thì cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh trình UBND cấp tỉnh quyết định.
Việc xác định số tiền thanh toán phải lấy giá xây dựng mới của nhà ở cấp 2, nếu là biệt thự thì lấy giá biệt thự cấp 2 do UBND cấp tỉnh ban hành tại thời điểm thanh toán nhân với diện tích nhà mà Nhà nước đã trưng mua trước đây.
Ví dụ: Năm 1978 Nhà nước trưng mua của ông Nguyễn Văn A căn nhà cấp 2 với diện tích 120m2 nhưng chưa trả tiền cho ông A. Tháng 6-2006, ông A nộp hồ sơ đề nghị thanh toán thì số tiền thanh toán cho ông A được xác định như sau:
Giá chuẩn nhà ở xây dựng mới của nhà cấp 2 do UBND tỉnh qui định áp dụng tại thời điểm thanh toán (năm 2006) là 1,3 triệu đồng/m2 thì giá tiền thanh toán là 1.300.000 đồng x 120m2 = 156.000.000 đồng (một trăm năm mươi sáu triệu đồng).
Đối với trường hợp Nhà nước trưng mua nhưng đã thanh toán một phần tiền thì cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh áp dụng như trên và trừ đi phần trăm số tiền mà Nhà nước đã trả trước đây để thanh toán cho chủ sở hữu số tiền còn lại.
Giao lại nhà ở mà Nhà nước trưng dụng có thời hạn
Người thuộc diện được giao lại nhà ở (không phụ thuộc nơi đang cư trú) có trách nhiệm lập và nộp hồ sơ đề nghị giao lại nhà ở tại cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh nơi có nhà đất mà Nhà nước đã trưng dụng trước đây.
Trường hợp nhà ở không giao lại được thì UBND cấp tỉnh chỉ đạo lập phương án bồi thường theo qui định hiện hành để bồi thường cho người thuộc diện được giao lại nhà ở. Nếu ngân sách địa phương không đủ để bồi thường, UBND cấp tỉnh làm báo cáo giải trình để Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính tổng hợp báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ.
Người được giao lại nhà ở hoặc được bồi thường bằng nhà ở, đất ở phải làm thủ tục để được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo qui định của pháp luật.
Hỗ trợ cải thiện nhà ở
Người thuộc diện được hỗ trợ cải thiện nhà ở phải có đủ các điều kiện theo qui định tại điều 9 nghị định 127 (nhà ở đã được sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, phát triển kinh tế; đã bị phá dỡ xây dựng lại; đã được Nhà nước bố trí cho người khác sử dụng ổn định, đã được xác lập sở hữu toàn dân; đã chuyển quyền sở hữu cho người khác hoặc nhà đất đó thuộc diện phải giải tỏa theo qui hoạch để chỉnh trang đô thị) phải làm hồ sơ đề nghị hỗ trợ nhà ở và nộp cho UBND cấp quận huyện.
Hồ sơ gồm: đơn đề nghị hỗ trợ nhà ở; giấy tờ chứng minh Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng theo qui định, đồng thời có hồ sơ đề nghị hỗ trợ nhà ở nộp cho UBND cấp huyện.
Hồ sơ này sẽ được chuyển lên cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh để trình UBND cấp tỉnh ra quyết định. Căn cứ vào điều kiện cụ thể của địa phương, chủ tịch UBND cấp tỉnh quyết định cho thuê nhà ở thuộc sở hữu nhà nước hoặc cho mua nhà ở trả góp theo qui định về bán nhà ở cho người tái định cư hoặc bán nhà ở cho người thu nhập thấp. Trường hợp địa phương chưa có nhà ở để hỗ trợ thì cơ quan quản lý nhà cấp tỉnh phải có văn bản thông báo rõ cho người thuộc diện được hỗ trợ biết. |
“Cá mập” Nguyễn Văn Hồng sa lưới như thế nào?
Thực tế, ngay sau khi bắt giữ Bùi Quang Hưng và các trùm độ như Hoàng võ, Hiếu béo, cơ quan điều tra đã bước đầu dựng lên danh sách hàng chục đầu mối liên quan đến các ông trùm này, như N “con”, N “dậu”, H. “mường”...
Các đối tượng này lần lượt đã bị cơ quan điều tra triệu tập để làm rõ hành vi liên quan. Đặc biệt là sau khi các con bạc Bùi Tiến Dũng, Vũ Mạnh Tiên sa lưới pháp luật, danh sách các đầu mối nhận độ ngày càng được mở rộng. Tài liệu trinh sát cho thấy có một đầu mối nhận độ trong đường dây tên là Hồng - Cựu cán bộ trong ngành CA - đối tượng này liên quan trực tiếp đến hành vi cá độ của Vũ Mạnh Tiên.
Kết hợp các biện pháp nghiệp vụ, C14 dần dần dựng lên “chân dung” của trùm độ tên Hồng, chính là Nguyễn Văn Hồng (SN 1960), cựu cảnh sát giao thông bị thải hồi cách đây nhiều năm.
Trước đây, Hồng từng tham gia một đường dây buôn lậu ô tô từ Campuchia lên Cao Bằng rồi đưa sang Trung Quốc. Khi biết mình bị “sờ gáy”, Hồng đã vờ tỏ ra thành khẩn, chủ động xin nộp lại cho cơ quan điều tra số tiền 4.200 USD “thắng độ” của Bùi Tiến Dũng.
Ngay tối hôm Hồng nộp tiền (21-4), cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồng tại ngõ 172 Lạc Long Quân (Hà Nội), và làm thủ tục ra quyết định khởi tố Hồng về hành vi tổ chức đánh bạc.
C14 cũng đề nghị cơ quan an ninh cấm xuất cảnh 2 đối tượng khác liên quan đến đường dây nhận độ của Nguyễn Văn Hồng. Được sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ngày 26-4, cơ quan điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố, tạm thời cho tại ngoại đối với Nguyễn Văn Hồng về tội tổ chức đánh bạc.
Tuy nhiên, giống như “con bạc triệu đô” Bùi Tiến Dũng, ngay sau hôm bị khám xét khẩn cấp, Nguyễn Văn Hồng đã có dấu hiệu “chạy án” khi tổ chức một cuộc gặp với một số “nhân vật” tại nhà hàng H.V (Hà Nội).
Cuộc gặp đáng ngờ này của Hồng không nằm ngoài tầm kiểm soát của các trinh sát C14. Bên cạnh đó, các cán bộ điều tra phát hiện Nguyễn Văn Hồng chưa thực sự thành khẩn trong những bản tường trình ban đầu, số tiền Hồng từng thắng bạc không chỉ vỏn vẹn 4.200 USD.
Trong một thời gian ngắn, số tiền cá độ bóng đá qua tay Nguyễn Văn Hồng đã lên tới 1,3 triệu USD. Cũng như các trùm độ Hoàng võ, Hiếu béo, Hồng là đối tượng nhận độ thuê để hưởng phần trăm.
Tiền độ được Hồng chuyển tiếp cho những trùm độ ở TPHCM để các đối tượng này tiếp tục chuyển sang Hồng Công, Ma Cao...
Bản thân “con bạc triệu đô” Bùi Tiến Dũng từng xuống “kèo” một trận bóng đá quốc tế trong đường dây của Hồng với số tiền khát nước kỷ lục: 268.000 USD.
Nếu so sánh với đường dây của Bùi Quang Hưng thì đường dây của Hồng thực sự đứng vào hàng “chiếu trên”, vì Hưng mới chỉ nhận của Bùi Tiến Dũng tối đa 100.000 USD/trận; thậm chí, có trận Dũng đánh “MU” 72.000 USD song Hưng chỉ dám nhận 68.000 USD!
Trước những tài liệu hết sức quan trọng về hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Văn Hồng, cơ quan điều tra đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can này.
Ngày 27-4, Trưởng ban chuyên án 420B, Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc đã ra lệnh bắt tạm giam số 25 đối với Nguyễn Văn Hồng, và sáng 28-4 Viện KSNDTC lập tức phê chuẩn quyết định này.
Đầu giờ chiều 28-4, cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn Hồng về hành vi tổ chức đánh bạc. Là một đối tượng có kinh nghiệm đối phó với các cơ quan pháp luật nên Hồng khá bình tĩnh khi bị bắt giam.
Trước khi nhập trại T16, Hồng còn bảo vợ trả nợ cho một người 50 triệu đồng, và dặn vợ mời luật sư Phạm Hồng Hải nếu thấy cần thiết.
Việc bắt Nguyễn Văn Hồng là một điều kiện thuận lợi để cơ quan điều tra mở rộng làm rõ danh tính nhiều con bạc tầm cỡ trong đường dây này.
Do Nguyễn Văn Hồng là TGĐ Cty Cổ phần bất động sản và thương mại Thăng Long, nên nhiều khả năng đường dây cá độ bóng đá Hồng còn góp mặt nhiều cán bộ nhà nước và chủ các doanh nghiệp ngoài những con bạc như Bùi Tiến Dũng, Vũ Mạnh Tiên...
Đây cũng là điều kiện để cơ quan điều tra củng cố tài liệu, làm rõ hành vi đánh bạc của các bị can trong chuyên án 420B. |
Một nghìn lẻ một kiểu lừa
Đóng giả là một trợ lý giám đốc cần thuê thợ sơn, kẻ lừa đảo đã lôi kéo người thợ vào chiếu bạc. Kết thúc cuộc đỏ đen, người thợ không chỉ bị lừa thua cháy túi mà còn bị ép phải cho 'nợ' tiền
Sáng 7/10, một người đàn ông chừng 35-40 tuổi, dáng vẻ lịch sự đến cửa hàng bán sơn của anh Tuân ở thị trấn Phùng, Hà Tây, hỏi mua sơn và các loại dụng cụ xây dựng. Khách tự giới thiệu là trợ lý giám đốc Công ty Xây dựng Bắc Giang đang thi công nhiều công trình lớn ở ngoại thành Hà Nội và Hà Tây, ngỏ lời nhờ tìm cho tổ thợ sơn tường lành nghề để hoàn thiện gấp, công trình trị giá trên 200 triệu đồng, có ứng vốn trước khi thi công.
Anh Tuân báo cho anh Phan Đình Ngữ là tổ trưởng tổ thợ xây, sơn tường quê ở xã Tam Thuấn (Phúc Thọ) biết đến để nhận việc. Tay trợ lý kia hẹn gặp anh Tuân ở chân cầu Thăng Long để dẫn đi gặp giám đốc...
Về đến gần thị xã Bắc Giang, anh Ngữ được đón vào quán nước nghỉ để chờ giám đốc họp xong về công ty ký hợp đồng.
Trong gian bên cạnh đã có chừng gần 10 người, già có, trẻ có đang chơi tá lả, xóc đĩa. Tay trợ lý giám đốc giới thiệu đều là khách chờ để thanh toán hợp đồng cũ, ký hợp đồng mới& và mời anh Ngữ nhập cuộc cho vui. Hắn rút tiền trong cặp sẵn sàng cho anh Ngữ vay 10.000.000 đồng, chờ giám đốc ký hợp đồng xong xin tạm ứng 50.000.000 đồng trừ vào. Nể lời chèo kéo, hơn nữa nghĩ đến hợp đồng lớn sắp ký thì vui chơi đôi triệu có đáng là bao, coi như khoản phí chạy việc& Anh Ngữ ký vay 2.000.000 đồng.
Cờ gian, bạc lận, chỉ vài ván xóc đĩa, anh Ngữ đã thua tới 5,5 triệu đồng, liền đứng dậy không chơi nữa. Bọn chúng bắt đầu trở mặt, bắt anh Ngữ phải làm giấy vay tiền, sau khi trừ chiếc máy điện thoại di động mang theo còn phải ký vay nợ 3,5 triệu đồng.
Lập tức, chúng yêu cầu anh Ngữ mang xe máy đến hiệu cầm đồ cắm xe rút ra 3,5 triệu đồng để trả cho chúng. Được tiền, chúng nhanh chóng cao chạy, xa bay, để lại anh Ngữ chơ vơ bên hiệu cầm đồ& đành phải điện về nhà mang tiền lên để chuộc xe. |
Tạm đình chỉ công tác Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Tây Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tây Đào Văn Bình vừa ký văn bản tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Văn Học, Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Tây để kiểm điểm.
Nguyên nhân là do ông Học có những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý và chi tiêu tài chính.
Đồng thời hai cán bộ dưới quyền có liên quan đến sai phạm của ông Học là Trần Điền, Đặng Thị Kim Anh (chuyên viên Phòng Giáo dục phổ thông) cũng bị tạm đình chỉ công tác.
Riêng ông Phạm Văn Ninh, nguyên Trưởng Phòng Giáo dục phổ thông (đã nghỉ hưu cuối năm 2005) sẽ phải kiểm điểm xử lý sau.
Hiện việc điều hành công việc của Sở được giao cho Phó Giám đốc Nguyễn Hữu Hiếu.
Từ năm 1998-2004, UBND tỉnh Hà Tây chi hơn 2,8 tỷ đồng để hỗ trợ cho các học viên (đang là giáo viên của tỉnh) theo học đại học từ xa, mà Sở GD-ĐT Hà Tây liên kết đào tạo với Đại học Huế.
Trong quá trình quyết toán, các cá nhân trên đã chiếm đoạt gần 222 triệu đồng tiền ngân sách, do UBND tỉnh Hà Tây rót thừa (do số học viên theo học thực tế ít hơn kế hoạch).
Ngoài ra, theo cơ quan Công an tỉnh Hà Tây thì các cá nhân trên còn để ngoài sổ sách trên 2,2 tỷ đồng (tiền được Đại học Huế trích lại từ 20% tổng số học phí đào tạo từ xa) để chi tiêu tuỳ tiện như: chi tiếp khách (ăn uống tại nhà hàng, đặt phòng ngủ), mua chè, thuốc lá…
Không chỉ tham ô, cố ý làm trái trong việc sử dụng tiền của những khoá đào tạo đại học từ xa, mà trong các năm từ 2000 đến hết năm 2003, các cá nhân trên còn để ngoài sổ sách gần 1 tỷ đồng từ tiền lệ phí tuyển sinh vào các trường ĐH-CĐ được Bộ GD-ĐT trích lại cho địa phương.
Trong số gần 1 tỷ đó, đáng chú ý là hơn 700 triệu đồng đã được chi cho lãnh đạo Sở, cán bộ và chuyên viên của Phòng đào tạo chuyên nghiệp.
Trước đó, cơ quan Công an tỉnh Hà Tây đã có văn bản đề nghị cho khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các ông Phạm Văn Ninh, ông Trần Điền, về các tội tham ô tài sản; cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời đề nghị cho điều tra đối với ông Nguyễn Văn Học. Vì qua xác minh cho thấy ông Học cũng có dấu hiệu phạm tội cố ý làm trái.
Theo nguồn tin của Tiền phong, trước thời điểm bị tạm đình chỉ công tác, ông Học đã ký khá nhiều quyết định bổ nhiệm, luân chuyển cán bộ.
Một cán bộ ở Trường Cao đẳng Sư phạm Hà Tây cho biết, ngày 20/1, ông Học đã ký một văn bản yêu cầu Trường Cao đẳng Sư phạm Hà Tây sửa năm sinh trong hồ sơ cán bộ (từ năm 1952 thành 1954) cho bà Chu Thị Điểm, Chủ nhiệm khoa Mầm non, nhằm kéo dài thêm thời gian công tác cho bà Điểm. Tuy nhiên, theo cán bộ này thì yêu cầu của ông Học là không có cơ sở, nên lãnh đạo nhà trường đã kiên quyết từ chối. |
Khởi tố trưởng phòng tài chính-kế toán Công ty Điện lực TPHCM (NLĐ) - Liên quan đến vụ điện kế điện tử (ĐKĐT), ngày 6-3, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C15) - Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố ông Phạm Kim Hưng, trưởng phòng tài chính - kế toán Công ty Điện lực TPHCM.
Ông Hưng bị khởi tố (cho tại ngoại) về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể, theo C15, trong các bộ chứng từ thanh toán của nhà thầu Linkton trước đây có nhiều thiếu sót, nhưng ông Hưng vẫn cho qua, gây thiệt hại lớn sau các thương vụ mua sắm ĐKĐT với nhà thầu này. Trước đó, ngày 5-12, C15 cũng đã khởi tố (cho tại ngoại) một đồng nghiệp của ông Hưng tại Công ty Điện lực TPHCM là Nguyễn Trung Thảo, phó phòng kế toán - tài vụ. |
Thay đổi cách thức làm luật
Đại biểu Quốc hội đóng góp ý kiến xây dựng luật tại một kỳ hộp Quốc hội. Không ít chuyên gia cho rằng, những phản ứng của giới doanh nghiệp đối với dự thảo Luật Đầu tư đã bộc lộ phần nào quy trình làm luật đang cần nhiều cải tiến.
Làm luật kiểu cũ
Nhiều chuyên gia trong và ngoài nước cho rằng quy trình làm luật của VN lâu nay là một quy trình ngược mà trên thế giới không còn nước nào áp dụng. Cho dù dự án luật phải thông qua rất nhiều công đoạn, vài chục cuộc hội thảo trước khi được trình ra Quốc hội nhưng thực ra nó chỉ là sự lặp lại của các công đoạn trước chứ không đảm bảo rằng chất lượng của công đoạn sau tốt hơn công đoạn trước.
Tiến sĩ Nguyễn Sỹ Dũng, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cho biết các nước trên thế giới có nhiều cách thức xây dựng luật khác nhau, nhưng tựu trung có hai hướng chính. Thứ nhất, các đại biểu quốc hội thấy có vấn đề phát sinh từ cuộc sống, cần được xử lý bằng luật, thì sẽ nghiên cứu xem nếu xử lý thì có mâu thuẫn với các luật hiện hành không. Nếu kết quả nghiên cứu thuyết phục thì lãnh đạo quốc hội sẽ đồng ý chi tiền để các đại biểu thuê luật sư soạn thảo dự án luật.
Hiến pháp và Luật tổ chức Quốc hội của VN cũng có điều khoản cho phép các đại biểu có quyền được đệ trình dự án luật, nhưng thành phần và cơ cấu như hiện nay đã “bó tay” ngay cả các đại biểu không kiêm nhiệm.
Khi còn là Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, ông Vũ Mão đã cho biết khi hiệp thương bầu đại biểu Quốc hội khóa XI phải làm thế nào để đảm bảo mỗi đoàn đại biểu Quốc hội ở địa phương phải đảm bảo cơ cấu, có đại biểu Trung ương, có lãnh đạo địa phương, có giáo viên, bộ đội, hội phụ nữ, dân tộc, đoàn thể…
Các đại biểu Trung ương trong đoàn Quốc hội địa phương, là những người có thể có tiếng nói trong việc đưa ra “sáng kiến lập pháp”, nhưng hầu hết lại không sống và làm việc ở địa phương nên cũng khó hiểu hết những gì đang diễn ra trong cuộc sống.
Cách thứ hai là các cán bộ điều hành kinh tế - xã hội phải xử lý những vấn đề đang phát sinh rất cụ thể có thể đề xuất những luật mới để giải quyết các vấn đề mới phát sinh này. Nhưng để Quốc hội chấp thuận đề xuất loại này, cơ quan soạn thảo luật phải có những phân tích cụ thể thuyết phục được Quốc hội đồng ý chi tiền xây dựng luật. Vì vậy, những vấn đề đưa ra thảo luận ở Quốc hội phải hết sức thiết thực, cụ thể.
Ví dụ khi thảo luận sửa đổi Luật Dân sự, nhiều đại biểu đã lên tiếng phê phán chính sách quản lý người dân bằng hộ khẩu đã lỗi thời hiện nay và chỉ ra rằng quy định như vậy là trái với Hiến pháp và Luật Dân sự, trái với bản chất của chế độ. Rõ ràng những quy định về hộ khẩu sẽ rất có lợi cho cơ quan quản lý là Bộ Công an và các đô thị lớn đang chịu sức ép về tăng dân số cơ học.
Lẽ ra Quốc hội phải thảo luận nghiêm túc về cái được, cái chưa được trong chính sách này và ra một quyết định cuối cùng. Nhưng đáng tiếc, trước những vấn đề cụ thể, Quốc hội thường lại giao cho Chính phủ quy định cụ thể. Những quy định của cơ quan hành pháp về “mỗi người một xe máy”, về hộ khẩu, về thuế, về quy hoạch do một thứ trưởng ký, có ảnh hưởng đến đời sống người dân lớn hơn nhiều lần so với các luật của Quốc hội.
Nhà nước pháp quyền
Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, đại biểu Phạm Chuyên, nói rằng dù chế độ chính trị có khác nhau nhưng “xây dựng nhà nước pháp quyền”, trong đó mọi đối tượng, bao gồm cả nhà nước, phải tôn trọng pháp luật và mọi tranh chấp đều phải giải quyết ở tòa án, là một giá trị chung mà mọi nhà nước đều phải hướng tới.
Tại phiên thảo luận hồi tuần trước về các báo cáo của tòa án và viện kiểm sát, nhiều đại biểu đã lên tiếng yêu cầu các tòa án phải được độc lập hơn trong quá trình xét xử.
Nhà nước pháp quyền cũng có nghĩa là cơ quan hành pháp chỉ được tuân thủ pháp luật chứ không được ban hành pháp luật và khi có tranh chấp giữa công dân và các cơ quan hành pháp, tòa án chỉ xem các văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan hành pháp (nghị định, thông tư hướng dẫn…) là một căn cứ để xét xử chứ không phải là luật pháp. Khi ấy, việc soạn thảo và thông qua các dự án luật của Quốc hội sẽ đi vào thực chất và vai trò của cơ quan quyền lực cao nhất này sẽ được trả về đúng với chức năng của nó. |
Thi hành án tử hình võ sư Nguyễn Văn Vạn
Hôm nay, Hội đồng Thi hành án tử hình TAND TP HCM đã thực hiện quyết định thi hành án tử hình đối với Nguyễn Văn Vạn (nguyên huấn luyện viên trưởng đội tuyển Taekwondo Việt Nam) vì tội giết người, cố ý gây thương tích tại quán cà phê Linda, quận 4, TP HCM.
Vụ án giết người từng gây xôn xao dư luận và làng võ cả nước bởi kẻ chủ mưu vụ án lại là một HLV tài năng của làng Taekwondo Nguyễn Văn Vạn.
Ngày 19/12/1996, con trai của Nguyễn Văn Vạn là Nguyễn Thanh Vân (cựu VĐV đội tuyển Taekwondo Việt Nam) xô xát với Phạm Văn Sơn tại quán Linda (quận 4). Nghe tin, Nguyễn Khắc Đại (em chú bác ruột với Vân) cùng nhiều người khác, trong đó có ông Vạn, Nguyễn Văn Hạnh (cha Đại), và Nguyễn Văn Hùng Dũng (chú Đại) cầm hung khí chạy đến quán và đâm chết anh Lê Hồng Quân (cậu chủ quán Linda), anh Nguyễn Phương Nam (chủ quán) bị chém đứt lìa bàn tay với 41% thương tích vĩnh viễn.
Vụ án tưởng chừng đã khép lại khi bản án của TAND TP HCM tuyên bố không đủ chứng cứ để buộc tội 3 anh em nhà ông Vạn và tha bổng tại tòa. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/7/2002, HĐXX đã phát hiện nhiều tình tiết trong vụ án chưa được cấp sơ thẩm làm rõ nên đã tuyên hủy án sơ thẩm trả về điều tra bổ sung và xét xử lại theo thủ tục chung. Vậy là sau gần 3 năm, vụ án đã được lật lại vì có những dấu hiệu "lọt người lọt tội".
Ngày 1/3/2004, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần hai, HĐXX của TAND TP HCM đã tuyên phạt nguyên HLV đội tuyển quốc gia Taekwondo Nguyễn Văn Vạn tù chung thân do đã có thành tích trong thể thao, phạm tội lần đầu& Các bị cáo còn lại bị phạt từ 1 đến 20 năm tù.
Không đồng tình với bản án trên, VKSND TP HCM đã kháng nghị yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét lại bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với Nguyễn Văn Vạn.
Ngày 15/4/2004, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã chấp nhận kháng nghị trên, tuyên Nguyễn Văn Vạn mức án tử hình.
Viện kiểm sát đề nghị tăng mức án của Nguyễn Văn Vạn(12/03/2004)
Nguyễn Văn Vạn lãnh án chung thân về tội giết người(01/03/2004)
Đề nghị tử hình võ sư Nguyễn Văn Vạn(27/02/2004)
Xét xử võ sư Nguyễn Văn Vạn: Nhiều lời khai mâu thuẫn(26/02/2004)
Chuẩn bị xét xử võ sư Nguyễn Văn Vạn(22/07/2002) |
Sắp khởi tố 8 nhân vật 'đen' của bóng đá Việt Nam
Cơ quan điều tra mới đề nghị khởi tố 8 nhân vật "đen", gồm cả Giám đốc Sở TDTT, HLV nổi tiếng và trọng tài cấp FIFA... Trong tương lai gần, những người đã bị "cấm rời khỏi nơi cư trú" này sẽ phải giải trình với Viện kiểm sát về sự dính líu của mình trong những vụ tiêu cực bóng đá thời gian qua.
HLV Thành Vinh là một trong 8 người sẽ bị khởi tố. Ảnh: Anh Tuấn
Sau một thời gian thu thập hồ sơ, 8 cá nhân có liên quan tới scandal tiêu cựccủa làng bóng đá Việt Nam sẽ bị khởi tố trong nay mai. Có tên trong danh sách này là HLV Nguyễn Thành Vinh - một nhà cầm quân có tài và uy tín, đồng thời là cánh tay phải đắc lực của HLV Riedl trong nhiều năm. Ông sẽ bị khởi tố với tội danh chỉ đạo đưa 130 triệu đồng cho tổ trọng tài Lê Văn Tú - những người cầm còi trận Đông Á - Tôn Hoa Sen Cần Thơ có ý nghĩa quyết định đến một suất thăng hạng V-League mùa bóng vừa qua. Chính trợ lý HLV Trần Mạnh Cường của Đông Á đã khai ra vai trò của ông Nguyễn Thành Vinh trong phi vụ này. Trước đó, trong 3 ngày (từ 18 đến 20/10), ngay khi trở về từ chuyến tập huấn ở Áo cùng đội U23, ông Vinh đã có 3 buổi làm việc với cơ quan điều tra, trước khi được "cho về CLB Đông Á, nhưng bị cấm rời khỏi nơi cư trú".
Người tiếp theo là Giám đốc Sở TDTT Cần Thơ - ông Lê Văn Cường. Ông Cường từng thừa nhận việc nhờ vả nhà môi giới Lương Trung Việt để mua chuộc trọng tài FIFA Vũ Trọng Chiến thổi theo hướng có lợi, nhằm giúp Cần Thơ khỏi tụt xuống hạng Nhì. Trận đấu đó diễn ra vào ngày 22/5/2004 ở vòng 18, Cần Thơ tiếp Quân Khu 5 với phần thắng 1-0 thuộc về đội chủ nhà nhờ bàn thắng duy nhất của Seyed ở phút 76.
Trọng tài cấp FIFA nổi tiếng với tuyên bố "tiền tỷ cũng chưa chắc mua được tôi, chứ nói gì đến vài chục triệu" là Trương Thế Toàn cũng có trong danh sách đen, và sẽ bị khởi tố trong một vài ngày tới. Trưởng ban trọng tài của LĐBĐ Hà Nội bị chứng minh đã "nhúng chàm" trong trận Đà Nẵng - Đông Á trên sân Chi Lăng ở vòng 14 mùa trước (ngày 25/4/2004), và nhận 15 triệu đồng. Các trọng tài Phạm Hữu Lộc, Vũ Trọng Chiếncũng sẽ nhận được trát của cơ quan điều tra vì có dính líu đến tiêu cực trong bóng đá.
Sau một thời gian dài đắn đo, Giám đốc Sở TDTT Thừa Thiên - Huế, ông Ngô Văn Trân, đã nghe theo lời khuyên của Phó chủ tịch phụ trách truyền thông LĐBĐ VN, Vũ Quang Vinh, và quyết định xin rút khỏi BCH. Ông Trân đã đích thân viết thư cho Chủ tịch VFF, Nguyễn Trọng Hỷ, trong đó đề cập đến hàng loạt lý do, buộc ông phải rút lui như không thắng nổi sự cám dỗ từ lời mời gọi phía cầu thủ Khánh Hoà (mà thực ra là công an đã cố tình giăng bẫy), hay điều kiện sức khỏe không cho phép hoàn thành vai trò ủy viên BCH Liên đoàn. Dù không nói ra nhưng ai cũng hiểu vị Giám đốc Sở TDTT Huế không muốn là chủ đề để "người ta phán xét" tại kỳ họp BCH Liên đoàn vào cuối năm nay.
20 người bị khởi tố trong chuyên án đưa hối lộ trọng tài(15/02)
Hữu Thắng có thể bị khởi tố với khung hình phạt cao hơn(11/02)
Tống đạt quyết định khởi tố ông Đoàn Nguyên Đức(20/01)
Khám xét nơi làm việc của ông Nguyễn Hồng Thanh(17/01)
Phi Hùng bị 'giật mất' vụ làm độ tại SEA Games 23(16/01)
Phi Hùng phủ nhận quan hệ với Quyến và Vượng(14/01)
Xác định đường dây cá độ bóng đá lớn nhất cho tới nay(14/01) |
Châu Phát Lai Em bị đề nghị tử hình
Đó là đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tại phiên xử phúc thẩm chiều 17-12 về vụ giết người tại nhà hàng Vân Cảnh (Q.1,TP.HCM). Trong khi đó, Châu Phát Lai Em trong phần trả lời thẩm vấn đã liên tục kêu oan. Các luật sư bào chữa cho Lai Em cũng đề nghị hội đồng xét xử xem xét lại các căn cứ buộc tội bị cáo...
Được biết vụ án trên xảy ra vào năm 1994, Châu Phát Lai Em và đồng bọn đã làm chết một người. Tháng 9-2003, sau phiên tòa sơ thẩm, Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã kháng nghị bản án của Tòa án nhân dân TP.HCM vì cho rằng mức án dành cho các bị cáo là quá nhẹ so với hành vi vi phạm. Hôm nay 18-12, phiên tòa tiếp tục phần bào chữa và tranh luận. |
Sau khi khởi tố giám đốc bưu điện 2 tỉnh Đồng Nai và Thừa Thiên - Huế, tiến hành triệu tập 14 cán bộ chủ chốt của bưu điện 2 tỉnh Ninh Thuận và Bình Thuận, CQĐT Bộ Công an đang tiếp tục điều tra, xác minh các đơn vị bưu điện đã ký nhiều hợp đồng mua vật tư thiết bị với các công ty của Nguyễn Lâm Thái với doanh số cao. Theo sự ủy quyền của ông Phạm Long Trận, Chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Bưu chính viễn thông (VNPT), ông Bùi Quốc Việt, người phát ngôn của VNPT đã có cuộc trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên về trách nhiệm của lãnh đạo Tập đoàn VNPT trong vụ án Nguyễn Lâm Thái.
PV: Vụ án Nguyễn Lâm Thái đã bị phanh phui từ giữa năm 2005, vậy trong gần một năm qua, lãnh đạo VNPT đã có biện pháp gì để thanh tra, rà soát việc mua sắm thiết bị, sổ sách tại các bưu điện tỉnh thành không? Dư luận cho rằng lãnh đạo ngành bao che cho cấp dưới, CQĐT phanh phui vụ việc đến đâu thì tập đoàn mới xử lý đến đó?
Tài liệu điều tra ban đầu xác định, từ tháng 1.1999 đến tháng 4.2005, trùm lừa đảo Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn đã trực tiếp đến 35 bưu điện tỉnh, thành phố trên địa bàn cả nước và 3 đơn vị trực thuộc VNPT để quan hệ giao dịch. Tổng giá trị các hợp đồng mua sắm, đầu tư các loại vật tư thiết bị mà các bưu điện đã mua sắm của Thái và đồng bọn trong thời gian trên là hơn 60,6 tỉ đồng. Trong đó, riêng mặt hàng camera trị giá hơn 39,6 tỉ đồng... |
Bắt thêm 4 người liên quan đến vụ trộm cắp dây điện
Chiều 11/10, Công an thành phố Đà Lạt cho biết, liên quan đến vụ trộm cắp dây điện chiếu sáng, đơn vị này đã bắt thêm 4 người ngoài Công ty Quản lý công trình đô thị Đà Lạt để điều tra.
Trước đó, 8 người của Công ty cũng đã bị bắt, gồm: Trần Văn Hưng, Trương Hồng Bảo, Võ Văn Quang Dũng, Nguyễn Đình Sơn, Nguyễn Xuân Hòa, Nguyễn Hữu Trí, Võ Anh Tuấn và Võ Hoàng Phi.
Ông Nguyễn Văn Ngọc, Phó giám đốc Công ty Quản lý công trình đô thị Đà Lạt cho biết, từ tháng 3 đến nay, trên địa bàn Đà Lạt đã bị cắt trộm 4.900 m cáp điện chiếu sáng. |
Sơn La: Một cán bộ Phòng Thi hành án vận chuyển ma túy Nguyễn Văn Hợp, cán bộ Phòng Thi hành án, Sở Tư pháp tỉnh Sơn La, đang trên đường vận chuyển 23,85 gam heroin thì bị bắt. Khám xét nơi ở của Hợp, Công an thu giữ 686 gam chất bột màu trắng, 8 viên đạn K54 và một số tang vật liên quan.
Từ 11 đến 13-4, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Sơn La đã triệt phá 4 vụ mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy; bắt 6 đối tượng, thu hơn 800g heroin; 104 viên ma túy tổng hợp; 1,7 triệu đồng; 1 mã tấu; 8 viên đạn K54 cùng một số tang vật liên quan.
Điển hình, ngày 13-4, lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh phối hợp với Công an huyện Mộc Châu bắt Nguyễn Văn Sau (44 tuổi, trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang), thu 80,94 gam heroin.
Ngày 11-4, các trinh sát bắt quả tang Nguyễn Văn Hợp (46 tuổi, trú tại thị xã Sơn La) - cán bộ Phòng Thi hành án (Sở Tư pháp tỉnh Sơn La) đang trên đường vận chuyển ma túy, thu 23,85 gam heroin. Khám xét nơi ở của Hợp, Công an thu giữ 686 gam chất bột màu trắng, 8 viên đạn K54 và một số tang vật liên quan. Mở rộng vụ án, CQĐT bắt thêm Hồ Hồng Sơn, 36 tuổi, trú tại xã Chiềng Xôm, thị xã Sơn La. |
Xông thẳng vào trụ sở công an để đánh người
Đón tiếp đàn anh tên Thành "Xăm" (10 tiền sự và 4 tiền án) vừa được trả tự do, một nhóm giang hồ ở Hà Nội tổ chức tiệc nhậu. Rượu vào lời ra, một trận hỗn chiến bằng hung khí đã xảy ra, kéo từ ngoài đường... tới trụ sở công an phường.
Tối 25/2, tại quán karaoke Ngọc Diệp (phố Lò Sũ) đón tiếp một đám khách đặc biệt. Họ là những người có nhiều tiền án, tiền sự tổ chức tiệc mừng Thành Xăm vừa được ra tù.
Tại bàn rượu, Hải Ghẻ (3 tiền án, 1 tiền sự) gọi điện rủ Nguyễn Văn Sơn (Sơn "Lùn") cùng đến tham gia. Sơn là "thủ lĩnh" một nhóm giang hồ, với đàn em đều là những đối tượng hình sự
Thấy Sơn "Lùn" xuất hiện, một người trong nhóm Hải "Ghẻ" tên Đức Lệnh" liền mỉa mai vì nghĩ nhân vật này đứng đằng sau một vụ đòi tiền chuộc xe máy. Nạn nhân chính là người quen của Đức.
Từ lúc này, hai người "gằm ghè" nhau. Tan tiệc mừng Thành "Xăm", Đức và Sơn cùng huy động đàn em đến đánh nhau. Cảnh sát cơ động đi tuần tra phát hiện nhóm của Đức cầm dao, chuẩn bị đi gây án nên giữ lại, đưa về Công an phường Lý Thái Tổ giải quyết.
Sơn "Lùn" thấy vậy vội báo cho đồng bọn. Nhóm này đi trên 2 taxi lao vào trụ sở công an phường, xông tới hành hung nhóm của Đức, rồi bỏ chạy.
Ngày 14/6, người tham gia vụ gây rối tại trụ sở công an là Vũ Quang Hải (Hải Trình) ra đầu thú. Từ manh mối này, cơ quan điều tra đã bắt Sơn "Lùn" cùng 3 người khác. 3 trường hợp còn lại bỏ trốn đang bị truy nã. |
Cơ quan tố tụng đổ lỗi cho nhau, kẻ giết người được lợi
Thủ phạm giết chết bé Lê Hoàng Sang (Cà Mau) vẫn chưa bị đưa ra xét xử, dù vụ án xảy ra từ năm 1989. Công an cho rằng hồ sơ đã chuyển sang VKS, còn VKS thì nói ngược lại. Gần 3 tháng nữa, vụ án sẽ được đình chỉ điều tra vì thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 15 năm.
Trưa ngày 7/7/1989, một vụ án mạng nghiêm trọng đã xảy ra tại ấp Kinh Đào, xã Đất Mũi, Ngọc Hiển, Cà Mau. Nạn nhân Lê Hoàng Sang (7 tuổi) bị giết chết. Hung thủ dùng hung khí chém nhiều nhát vào đầu, và mặt Sang, lôi xác giấu vào bờ rừng.
Cơ quan Công an tỉnh Minh Hải (cũ) bắt tạm giam hai nghi can là vợ chồng Hứa Văn Tám và Nguyễn Thị Đẹp. Căn cứ lời khai và những chứng cứ thu thập được, cơ quan công an tỉnh hoàn tất bản kết luận điều tra, chuyển sang VKSND tỉnh Minh Hải đề nghị truy tố Hứa Văn Tám và Nguyễn Thị Đẹp về tội giết người và không tố giác tội phạm. Trong khi bị tạm giam, Đẹp bỏ thuốc độc vào thức ăn của Tám nhằm giết chồng vì cho rằng hai người cùng thực hiện hành vi nhưng Tám lại đổ hết tội cho cô ta. Nhưng âm mưu này bất thành vì bị phát hiện, Tám được cứu sống.
Tuy nhiên sau đó, Viện phó VKSND tỉnh Trần Công Lộc đã ký quyết định đình chỉ vụ án và trả tự do cho Tám - Đẹp. Các cơ quan ban ngành đoàn thể trong xã Đất Mũi gửi đơn kiến nghị gửi lên lãnh đạo của tỉnh. UBND tỉnh Minh Hải (cũ) cũng yêu cầu các cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục điều tra làm rõ những chứng cứ liên quan để đưa vụ án ra xét xử.
Suốt 15 năm qua, gia đình nạn nhân liên tục gõ cửa khắp các nơi, đề nghị sớm giải quyết dứt điểm vụ án. Giải trình trước Thường trực Tỉnh ủy về vụ án, tháng 7/2001, Phó giám đốc Công an tỉnh Cà Mau Trần Phương Thế khẳng định,hồ sơ đã được chuyển sang VKSND tỉnh. Trái lại, trong công văn gửi Thường trực Tỉnh ủy ngày 9/2, ông Trần Công Lộc tái khẳng định rằng việc đình chỉ vụ án và trả tự do cho hai hung thủ là đúng vì "không đủ chứng cứ buộc tội". Ông Lộc cho rằng hồ sơ vụ án đang nằm ở phía cơ quan điều tra.
Trong khi đó, ông Đỗ Chí Công (Phó trưởng phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau) tái khẳng định việc xác định tội danh của Nguyễn Thị Đẹp và Hứa Văn Tám là chính xác. Việc VKSND nói hồ sơ vụ án đang ở phía công an là không đúng. Vì khi chuyển sang VKS, công an đã có biên bản bàn giao, nếu bị thất lạc thì không phải là trách nhiệm của họ.
Theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 1985, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với hai nghi can Tám - Đẹp là 15 năm, theo tội danh giết người và không tố giác tội phạm. Như thế sau ngày 7/7 tới, vụ án sẽ được đình chỉ điều tra. |
Triệt phá một đường dây bán phụ nữ sang Macau “Tú bà” Phan Ngọc Hà chứng kiến công an khám xét nơi ở sau khi bị bắt khẩn cấp tại TPHCM. Ảnh: C.T.V Bảy cô gái quê Bến Tre đã bị lừa bán sang Macau buộc phải bán dâm. Nếu muốn về nước, mỗi cô phải trả cho đầu nậu 3.600 USD
Ngày 12-4, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Ngọc Hà (SN 1961, ngụ đường Lạc Long Quân, phường 3, quận 11 - TPHCM) về hành vi mua bán phụ nữ. Trước đó, Công an tỉnh Bến Tre đã khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng đối với Bùi Văn Út (SN 1970, ngụ xã Sơn Định, huyện Chợ Lách - Bến Tre) về hành vi tương tự.
Theo Tổng cục Cảnh sát phía Nam, tại VN, Hà là đối tượng cầm đầu một đường dây đưa phụ nữ sang Macau để bán dâm, bắt đầu hoạt động từ đầu năm 2005.
Để có nguồn “hàng” cung cấp cho các đầu mối buôn người bên Macau, Hà đã câu kết với Út, giao cho Út nhiệm vụ gạ gẫm các cô gái trẻ, đẹp ở các tỉnh miền Tây Nam Bộ. Hà cho biết các đầu mối bên Macau đề nghị: Khi tuyển người, phải nói rõ là qua bên Macau bán dâm. Tuy nhiên, khi gạ gẫm các cô gái ở Bến Tre, Út chỉ nói là qua Macau làm massage, thu nhập cao. Toàn bộ chi phí đi lại, thủ tục xuất cảnh... đều do “đối tác” phía Macau chi trả. Hàng chục cô gái ở Bến Tre, trong đó có nhiều người đã tốt nghiệp THPT, đã tin lời Út, sang Macau mới biết bị lừa bán. Hiện có 7 cô gái quê Bến Tre đã bị lừa sang Macau, bán sang tay cho các nhà thổ. Nếu muốn về, mỗi cô bị buộc phải trả tiền chuộc 3.600 USD cho các tay chăn dắt. Với mỗi trường hợp lừa bán trót lọt, Hà được đầu mối bên Macau trả 400 USD, Út được trả 200 USD. Có đủ dấu hiệu cho thấy, sau khi sang Macau, đường dây này còn đưa các cô gái VN sang bán ở Hồng Kông. Qua khám xét nơi ở của Hà và Út, Cơ quan Điều tra đã giải cứu 3 cô gái quê Vĩnh Long sắp trở thành nạn nhân của đường dây buôn người này. |
'Hình ảnh ngành dầu khí đang bị xấu đi'
Chiều nay, Tổng giám đốc Petro VN Trần Ngọc Cảnh phân trần rằng sau những tiêu cực vừa bị phanh phui thì trong con mắt của nhân dân và nội bộ, hình ảnh ngành dầu khí quá não nùng. Số cán bộ có sai phạm chỉ khoảng 20, không thể làm xấu đi hình ảnh của toàn ngành với 2 vạn người đang công tác.
Ông Cảnh khẳng định, Petro VN cùng cơ quan pháp luật kiên quyết đấu tranh chống sai phạm, không bao che để giúp ngành vượt qua thời điểm khó khăn hiện nay, cải tạo uy tín trong con mắt các nhà đầu tư nước ngoài. "Mấy chục giếng dầu mà chúng ta mới đầu tư có 3, còn lại phải nhờ nước ngoài. Nếu họ không tin ta thì ai đầu tư, hợp tác làm ăn. Đồng tiền đi liền khúc ruột...", ông Cảnh nói tiếp.
Trong hôm nay, lãnh đạo Petro VN đã nhất trí phải tổ chức một bộ phận chuyên trách các vấn đề tiêu cực trong ngành mà báo chí phanh phui. Như vậy, trước khi đưa ra ý kiến về vấn đề gì với công luận, lãnh đạo Petro sẽ họp để thống nhất về nội dung phát ngôn. Vì lẽ đó trong cuộc gặp báo giới chiều nay, trước nhiều câu hỏi của phóng viên, ông Cảnh đã không trả lời và hẹn dịp khác. Ông Cảnh giải thích: "Chính kiến này không phải của mình tổng giám đốc mà của cả ban lãnh đạo".
Rõ ràng bước cải cách của Petro VN là nhằm củng cố nội bộ, tránh hiện tượng nói xấu nhau sau việc một số quan chức bị bắt vì liên quan tham nhũng. Ông Cảnh nhắc lại nhiều lần câu: "Đầu tiên là nội bộ phải êm, phải thống nhất. Nói oan cho ai đấy thì chúng tôi nhất định không nói, nhưng bao che thì chúng tôi sẽ không làm".
Theo Tổng giám đốc Petro VN, thời gian vừa qua ngành dầu khí đã có lỏng lẻo trong quản lý. Một số dự án mà việc lên kế hoạch, tính toán rất tốt, nhưng quá trình triển khai và giám sát thực hiện ở cơ sở chưa hiệu quả. Để giải quyết tình trạng này, trước mắt, Petro sẽ chấn chỉnh bộ máy từ tổng công ty xuống các đơn vị trực thuộc.
Về việc hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ tiêu cực trong ngành, Petro VN cho biết đã có giải trình, cung cấp nhanh và đầy đủ tài liệu khi được yêu cầu. Chẳng hạn tại dự án xây dựng khối nhà trên biển, đơn vị đã cử chuyên gia thương mại và chuyên gia công nghệ làm việc cùng với chuyên gia của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính để xác minh. Ông Cảnh nhận xét: "Mối quan hệ của chúng tôi với cơ quan an ninh là khá nghiêm túc".
Tiêu cực ở Petro VN: Lãng phí lớn ở dự án cảng Thị Vải(28/06/2004)
Petro VN: Tìm cán bộ chủ chốt không dính tham nhũng(28/06/2004)
Lật lại hồ sơ tiêu cực ở ngành dầu khí được... 'gói quá kín'(25/06/2004)
Tiêu cực ở dự án sửa chữa hệ thống giàn khoan Đại Hùng(24/06/2004)
Tham nhũng ở Petro VN đã có tố giác từ nhiều năm trước(23/06/2004) |
Tin vắn ngày 4/5
Thành lập cảnh sát phòng chống ma tuý trên biển Phá đường dây ghi số đề liên tỉnh Tạm giữ 5 ni cô rởm.
Bộ Quốc phòng vừa thành lập lực lượng chuyên trách phòng chống tội phạm ma túy thuộc Cục Cảnh sát biển. Lực lượng này tham mưu, hướng dẫn phòng chống tội phạm ma tuý trên biển, tiếp nhận, xử lý thông tin nghiệp vụ, phối hợp với các lực lượng khác và trực tiếp đấu tranh, điều tra các vụ án ma túy.
Đơn vị sẽ góp phần phòng ngừa, ngăn chặn tình trạng vận chuyển, buôn bán trái phép các chất ma tuý trên tuyến biển, đảo ở Việt Nam.
(TTXVN )
Kiểm tra tại khu nhà trọ số 2 đường Phạm Hữu Điều, lực lượng chức năng thành phố Hải Phòng phát hiện và tạm giữ 5 "ni cô" giả. Tang vật thu gồm 5 bộ quần áo màu nâu và đồ nghề giả trang đi quyên góp công đức. 5 "ni cô", cùng trú ở xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, là Phạm Thị Hòa (55 tuổi), Nguyễn Thị Hoan (44 tuổi), Nguyễn Thị Vĩnh (42 tuổi), Nguyễn Thị Xuân (41 tuổi) và Phạm Thị Hường (29 tuổi).
Trong hành trang của họ, công an thu được 5 tờ "giấy chứng nhận" của chùa Bồng Lai và Phật Huệ, giấy "xác nhận" của ban công an xã nơi cư trú, cùng hàng trăm bản photocopy công đức.
(Công An Nhân Dân)
Ngày 3/5, cảnh sát điều tra về trật tự - xã hội Công an Tiền Giang bắt quả tang Phạm Thị Lựu (sinh năm 1962), Võ Minh Dũng (sinh năm 1971), Lê Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1966) và Nguyễn Thị Bích Đào (sinh năm 1965) đang tổ chức ghi số đề cho khách tại nhà. Tuy ở 4 địa điểm khác nhau, nhưng 4 người trên đều nằm trong một đường dây ghi đề và các cược bóng đá có tổ chức. Tang vật thu giữ tại hiện trường hơn 128 triệu đồng, gần 500 USD, 53 phơi đề, 5 điện thoại di động. Liên quan vụ án, 4 người khác cũng bị bắt giữ.
Nguyễn Thị Bích Đào và Phạm Thị Lựu khai là chủ thầu, đã tổ chức mua bán số đề và cá cược bóng đá từ 1/2005. Trung bình mỗi ngày, hai người thu từ các chi nhánh khoảng 8-10 triệu đồng tiền cá cược bóng đá và 2-4 triệu đồng tiền ghi đề. Hầu hết số này đều có tiền án, tiền sự. Năm 2002, Nguyễn Thị Bích Đào bị phạt hình chính 3 triệu đồng về hành vi tổ chức mua bán số đề. Năm 1996, Lê Thị Bạch Tuyết nhận án 7 năm tù về hành vi chiếm đoạt tài sản nhân dân. Vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ. |
Michael Yu từng có tiền sử lừa đảo ở nước ngoài
Ngày 22.2, một lãnh đạo của Văn phòng Interpol Việt Nam cho biết, cơ quan này đã chính thức phát lệnh truy nã quốc tế đối với Michael Yu, sinh ngày 3.11.1959 tại Burkina Faso, trú tại S3, lầu 7, căn hộ cao cấp đường Cách Mạng Tháng 8 , P.11, Q.3, TP.HCM là Tổng giám đốc SITC, phạm tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Một nguồn tin từ cơ quan bảo vệ pháp luật cho biết, Michael Yu từng có tiền sử lừa đảo ở nước ngoài trước khi vào Việt Nam nhưng các cơ quan chức năng trước khi cấp phép cho Michael Yu thành lập Trung tâm đào tạo Anh ngữ quốc tế (SITC) đã không đề nghị các cơ quan có trách nhiệm thẩm định, làm rõ về nhân thân quá khứ, tiểu sử và hoạt động trước đó của đối tượng này nên đã dẫn tới hậu quả xấu như hiện nay.
Hiện các cơ quan chức năng đang tiến hành xác minh, làm rõ các nguồn tiền mà SITC đã thu của hàng vạn học viên ở 19 chi nhánh tại 9 tỉnh, thành phố lớn với nhiều dấu hiệu mờ ám về tài chính lên tới 10 tỉ đồng cùng các sai phạm lớn như: tự chiêu sinh các khóa học không đúng với chức năng mà Bộ Giáo dục - Đào tạo cho phép; cấp giấy chứng chỉ đào tạo cử nhân (BBA), thạc sĩ quản trị kinh doanh (MBA) sai mẫu; chiêu sinh không đúng với tên ghi trong giấy phép; ký kết hợp đồng lao động không đúng quy định... Điều quan trọng là các cơ quan chức năng đang phải làm rõ các nguồn tiền này đã được Ban giám đốc SITC chuyển hết vào tài khoản cá nhân của Michael Yu ở nước ngoài hay vẫn còn lưu giữ ở ngân hàng nào trong nước.
Tuy nhiên, việc truy bắt Michael Yu hiện gặp nhiều khó khăn, vì đối tượng này đã có dấu hiệu bỏ trốn cách đây từ hơn 1 tháng (Michael Yu đã xuất cảnh sang Campuchia từ ngày 9.1.2006) nên y đã có thừa thời gian để tới lẩn trốn ở một vùng đất cách xa Việt Nam. Mặt khác, nếu có phát hiện được Michael Yu đang lẩn trốn ở một nước nào đóá thì việc dẫn độ một đối tượng phạm tội hình sự có quốc tịch nước ngoài về Việt Nam để tiến hành điều tra cũng nan giải và còn tùy thuộc vào việc Việt Nam đã ký với nước đó hiệp định tương trợ tư pháp trong lĩnh vực hình sự hay chưa. |
Thêm một số vụ tai tiếng ở PMU18
Điển hình là vụ đánh nhau giữa các cán bộ cấp cao của PMU18 với chủ và nhân viên nhà hàng Thu Hằng (số 2, dốc K80, đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội) vào năm 1994; vụ một trưởng phòng kỹ thuật và một nhân viên phòng kế hoạch của PMU18 bị chém.
Vụ đánh nhau tại nhà hàng Thu Hằng có tám cán bộ của PMU18, trong đó có sự góp mặt của tổng giám đốc PMU18 vào thời điểm này là ông Nguyễn Việt Tiến (hiện là thứ trưởng Bộ GTVT), kế toán trưởng Nguyễn Đình Thoàn, chánh văn phòng Bùi Tiến Dũng và phó văn phòng của PMU18. Kết quả của cuộc ẩu đả: ông Nguyễn Văn Hiền (chủ nhà hàng) đã bị đánh gây thương tích.
Sau khi lực lượng công an phường có mặt, các cán bộ của PMU18 và chủ nhà hàng đã phải lên phường làm việc, bị tạm giữ khoảng một ngày, cho đến khi có người tới giải quyết và đền bù 5 triệu đồng cho phía bị hại. Một nguồn tin cho biết cơ quan điều tra đã có buổi làm việc với công an địa phương để tìm hiểu nội dung sự việc này.
Sau vụ việc trên, hai cán bộ khác của PMU18 cũng bị hành hung trên đường đi làm về vào thời điểm năm 1999 và 2002. Nạn nhân là một cán bộ phòng kế hoạch và một trưởng phòng kỹ thuật của ban đều bị các đối tượng xã hội đen dùng dao chém vào đầu, vào lưng. Trong đó, vị trưởng phòng kỹ thuật phải nằm viện gần nửa tháng.
Có thông tin cho biết hai cá nhân này đã có những ý kiến trái ngược trong việc thực hiện một số dự án. Sau hai vụ việc trên, cả hai nạn nhân đều phải chuyển công tác sang cơ quan khác. |
Chiều 22.10, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQĐT) tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Hà Nội đã tiến hành khám xét khẩn cấp 2 phòng 1010, 1012 mà Lê Quốc Hồ thuê của Trung tâm Tập đoàn y dược Bảo Long (TĐYDBL) ở Sơn Tây để cất giữ tài sản.
Đại diện của TĐYDBL cho biết, sau khi thuê tầng 10 của Bảo Long, ông Lê Quốc Hồ đã thay toàn bộ khóa cửa và làm thêm cửa hành lang rất chắc chắn, rồi chuyển rất nhiều đồ đạc, tư trang và gần một chục chiếc két sắt lên đó.
Khi CQĐT tiến hành khám xét 2 phòng 1010 và 1012, thấy nhiều tượng, tranh tứ bình bày la liệt cùng nhiều thùng, hòm, cặp samsonai được khóa kín (nhưng khi mở ra thì bên trong toàn chứa các đồ sinh hoạt lặt vặt). Đáng kể nhất là 7 chiếc két sắt gần như mới nguyên, trong đó có 4 chiếc két mà ổ còn cắm khóa và túi mã số (nhưng bên trong trống rỗng). Riêng 1 chiếc két bạc to (kích thước 120x50x50) hiệu Welco (có bánh xe) và 2 chiếc két nhỏ (kích thước 60x40x35) khóa kín, do không có mã khóa để mở nên các điều tra viên đã niêm phong để mang về CQĐT làm rõ. Qua khám xét, CQĐT phát hiện một bản photo thông báo số 182 ngày 17.9.2002 của Công an huyện Yên Phong, Bắc Ninh thông báo về việc Lê Quốc Hồ (Thích Giác Nguyên) giả danh người tu hành hoạt động trái phép ở chùa thôn Yên Hậu; 50 chiếc card (màu vàng và đỏ) ghi tên "Hòa thượng Thiên đức Thích Giác Nguyên" và "Giáo sư - bác sĩ Lê Quốc Hồ".
Điều đáng chú ý, khi kiểm tra một tủ inox chuyên dụng kiểu y tế, phát hiện bên trong có một hộp inox đựng một lọ tân dược và 3 chiếc xi-lanh (bên trong có chứa thuốc dạng nước). Ông Nguyễn Hữu Khai, Tổng giám đốc TĐYDBL (người chứng kiến cuộc khám xét) cho biết, ống tân dược dạng nước trong (dài khoảng 10 cm, đường kính to hơn điếu thuốc lá một chút, một đầu có nút cao su gắn nhôm), không có nhãn mác, chính là thứ biệt dược mà Lê Quốc Hồ đã dùng làm "át chủ bài" để chữa trị cho nhiều người bệnh trong thời gian qua. Ông Khai cũng cho rằng, lọ "biệt dược" mà CQĐT thu được chính là loại thuốc mà Lê Quốc Hồ đã dùng để cứu chữa cho bố đẻ của ông qua khỏi cơn "thập tử nhất sinh" và chữa bệnh gout cho ông.
Truy tìm “biệt dược” Solumylavinpanpao
Không thầy thuốc cũng chẳng lương y, nhưng Lê Quốc Hồ lại tuyên bố chữa bách bệnh bằng biệt dược Solumylavinpanpao với giá gần chục nghìn USD/lọ do một người anh bên Pháp gửi về. Tôi tò mò gõ Solumylavinpanpao tại mục tìm kiếm trên mạng với nhiều chi tiết, chẳng thấy có kết quả nào. Điện hỏi một số bác sĩ, dược sĩ ở TP.HCM và Đà Nẵng, cũng nhận được câu trả lời tương tự. Thậm chí có người còn suy luận, đó là chữ viết tắt của số lượng mỳ (solumy) và pán páo (panpao), âm nghe như thuốc của Tàu chứ không phải của Tây! Cuối cùng, một bác sĩ tại Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng sau khi tìm mãi không thấy tên thuốc lạ này trong tự điển Vidal 2004 (ấn bản tiếng Việt) đã khuyên tôi vào website Vidal.fr (bản tiếng Pháp) là nơi tất cả các bác sĩ, dược sĩ trên thế giới khi cần tra cứu cập nhật bất cứ loại thuốc gì của Pháp cũng phải tìm vào. Nhưng kết quả vẫn hoàn không. Nếu cơ quan điều tra thu giữ được "biệt dược này", xét nghiệm, mọi chuyện sẽ được làm sáng tỏ! |
Giữ 13 ôtô nhập khẩu trái phép trị giá hơn 10 tỷ đồng
Chiều 6/7, Hải quan cùng Công an Hải Phòng kiểm tra và lập biên bản tạm giữ lô hàng trị giá hơn 10 tỷ đồng gồm 13 ôtô du lịch cao cấp nhập khẩu trái phép vào VN.
Lô hàng kể trên được tàu Bailongquan chở từ Hồng Kông nhập cảnh Hải Phòng ngày 13/6. Chủ lô hàng là Công ty Thương mại Wokee (Hồng Kông) gửi cho Công ty TNHH lắp máy nông nghiệp miền Bắc (Hưng Yên).
Sau khi bị cơ quan chức năng phát hiện, chủ lô hàng đã dùng thủ đoạn thay đổi tên người nhận nhằm hợp thức hoá thủ tục hải quan. Căn cứ vào tài liệu điều tra, lô 13 xe ôtô nhập khẩu trái phép đã bị Cục Hải quan Hải Phòng ra quyết định tạm giữ và tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. |
Tái khám xét trụ sở Yteco
Sáng 20/6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Bộ Công an (C15), đã tiến hành tái khám xét Công ty cổ phần xuất nhập khẩu y tế TP HCM (Yteco). Nhiều tài liệu quan trọng đã bị thu giữ.
Tại phòng Điều vận Công ty Yteco nằm trên tầng 3, công an đã tiến hành khám xét, đồng thời thu giữ các hồ sơ tài liệu của những nhân viên gồm: Lê Văn Hùng, Lâm Chí Thanh, Cao Phước Thịnh, Mai Xuân Muôn, Nguyễn Thị Kim Loan, Huỳnh Thế Phương.
Bước đầu, cơ quan công an đã thu giữ khá nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến việc giao nhận hàng của công ty với các đối tác như: sổ tạm ứng nhận hàng, sổ cung ứng hàng hoá năm 2004&
Liên quan đến vụ án này, hôm qua, cơ quan công an đã thực hiện lệnh khám xét tại nhà riêng của Trần Thanh Vân (ngụ ở Chánh Hưng, phường 10, quận 8), nguyên là tổ trưởng tổ giao nhận thuộc Phòng điều vận của Yteco để điều tra làm rõ một số vấn đề có liên quan.
Trước đó, ngày 17/6, cơ quan này đã tiến hành khám xét trụ sở Yteco và công bố các quyết định khởi tố 7 bị can về hành vi buôn lậu, đồng thời bắt tạm giam 4 người gồm: ông Huỳnh Kim Hoàng (nguyên Giám đốc Yteco); Lâm Ngọc Kiệt (Trưởng phòng Hành chính quản trị, nguyên Trưởng phòng điều vận); Trần Văn Hiệp (Trưởng phòng điều vận); Nguyễn Thị Hồng Thoa (Tổ trưởng tổ dược chính thuộc phòng nghiệp vụ).
Theo một nguồn tin, những người này sẽ bị di lý ra Hà Nội để phục vụ công tác điều tra. Ngoài ra, còn 3 người khác cũng đã bị khởi tố nhưng được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. |
Người cha bị 'kết tội' giết con đã được giải oan
'Cầm quyết định giải oan do công an trực tiếp trao tận nhà vào ngày 24/6 vừa qua, tôi mừng đến quên ăn. Vậy là họ công nhận tôi vô tội rồi', ông Phạm Văn Thành, người cha suốt 14 năm đòi xóa tội giết con, vui mừng nói.
Thượng tá Nguyễn Chí Phi (Phó giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang) cho biết, trước mắt công an sẽ đăng lời cải chính, xin lỗi trên 3 số báo liên tiếp ở trung ương và địa phương. Theo thỏa thuận ban đầu, ông Thành chọn báo Nhân Dân và báo Ấp Bắc. Công an cũng sẽ về tận nơi ở của ông Thành để họp dân, xin lỗi công khai. Riêng khoản bồi thường thiệt hại, hai bên thỏa thuận sau.
Ngày 7/6 vừa qua, Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang ký quyết định thừa nhận: "Công an huyện Chợ Gạo bắt ông Thành về hành vi vu khống, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản công dân là oan sai, nóng vội, yếu kém chuyên môn nghiệp vụ pháp luật". Cũng tại quyết định này, Công an tỉnh đề nghị kiểm điểm, xử lý những cán bộ liên quan.
Ông Thành vướng vào vòng lao lý bắt đầu từ việc cậu con trai bỏ nhà đi biệt tăm. Nghi ngờ cha giết con, giấu xác trong vườn, ngày 17/9/1989 Công an huyện Chợ Gạo khởi tố, tạm giam ông Thành để điều tra, nhưng không hề đọc lệnh bắt người. Đặc biệt, ông lại bị xử lý hình sự về 3 tội chống người thi hành công vụ, vu khống và hủy hoại tài sản công dân.
Ông Thành cho biết, chính trong thời gian này một số người biết ông bị oan sai nên đã mách nước. "Khi tôi bị giam, vợ đến thăm thì có một ông công an vai đeo nhiều sao bảo sang tiệm sửa xe gần trại giam lấy bức thư đã soạn sẵn đem bỏ vào thùng", ông nhớ lại. Khoảng 10 ngày sau khi gửi thư, một đoàn công tác đến trại bảo ông Thành ra làm việc. Ông Thành kể: "Mấy người đó rầy la công an huyện dữ lắm. Sau đó, họ kêu người nhà đến bảo lãnh tôi về chữa bệnh. Vì lúc đó, tôi còn 42 kg, chân tê cứng vì cùm".
Ngày 25/8/1990, công an đình chỉ điều tra cả 3 tội trên với ông Thành, sau 13 tháng bị tạm giam. Đúng lúc này, cậu con lù lù trở về với lời giải thích: "Giận cha nên bỏ nhà đi bụi".
Tưởng nỗi oan đã được giải, 5 năm sau, Phạm Văn Thành lại bị bắt thêm 5 tháng nữa tại trại Mỹ Phước. "Khi tôi hơi khỏe, chân bớt tê thì họ lại bỏ tù thêm 5 tháng nữa ở trại Mỹ Phước. Lúc đầu, nơi này không chịu nhận vì họ xem hồ sơ thấy không rõ ràng nhưng cán bộ áp giải năn nỉ mãi, bảo sẽ bổ sung thủ tục sau", ông kể. Thời gian này, mỗi tuần một lần, ông Thành lén gửi đơn kêu oan. Khi nhận quyết định ra trại, ông Thành phát hiện trại Mỹ Phước ghi ngày bắt cải tạo là 16/4/1994 nhưng thực tế là 3/1995. Ông không chịu nhận quyết định trả tự do sai sai ngày tháng trên, một anh công an mách nước rằng photocopy tờ giấy đem nộp cho xã, còn bản chính giữ lại để kiện tiếp.
Như vậy, ngay từ đầu ông đã nhận được sự đồng cảm của một số cán bộ công an. Ông tâm sự: "Tôi mang ơn những người này, chính họ đã gieo cho tôi niềm tin trong những ngày khổ cực nhất".
Từ lúc trở về nhà, mỗi tháng ông tốn khoảng 1 triệu đồng cho việc gửi đơn khiếu nại. Đơn ông gửi khắp nơi nhưng cuối cùng lại quay về nơi đã giam ông. Vì vậy hết huyện đến xã liên tục mời Phạm Văn Thành đến làm việc với lời nhắn là ngưng ngay việc khiếu nại. "Nhiều lúc cũng nản lắm, cũng muốn thôi nhưng nhớ lời trong thư của tướng Nguyễn Việt Thành rằng đơn đang được xem xét, chúc gia đình tôi hạnh phúc, tôi lại tin tưởng", ông Thành nói. |
Kontum: Xét xử vụ phá rừng Kon Ka Kinh
Đây là vụ án mà dư luận nhân dân hai tỉnh Kontum - Gia Lai rất quan tâm. 27 bị cáo bị đưa ra xét xử với các tội danh: vi phạm các qui định về khai thác và bảo vệ rừng, đưa hối lộ và nhận hối lộ. Dự kiến phiên tòa kéo dài đến ngày 26-11. |
Một sinh viên bị bắn xuyên ngực
Công an xác định nghi can số một nổ súng vào người Đỗ Xuân Quảng là cựu cảnh sát bảo vệ Công an Hải Phòng Nguyễn Quốc Minh. Khi va chạm với nhóm công nhân lắp điện tại khách sạn Camellia (quận Hồng Bàng), người này 2 lần bóp cò súng. Viên đạn đầu tiên trúng bóng điện, lần thứ hai nhằm vào Quảng.
Sự việc xảy ra tối 20/12. Nạn nhân sinh năm 1984, học lớp Điện - Nước 24, trường Công nhân kỹ thuật - Bồi dưỡng nghiệp vụ Xây dựng An Dương, thuộc Tổng công ty Xây dựng Bạch Đằng. Anh Quảng đang điều trị tại Bệnh viện Việt - Tiệp, Hải Phòng.
Một công nhân cùng nhóm với anh Quảng kể, họ được chủ khách sạn Camellia (phường Hùng Vương, Hồng Bàng, Hải Phòng) thuê lắp điện. Trước đó, những người này đã xô xát với nhóm nhân viên của Công ty Dịch vụ bảo vệ Toàn Cầu được thuê bảo vệ khách sạn.
Khoảng 21h30 ngày 20/12, Nguyễn Quốc Minh (36 tuổi, anh trai Giám đốc Công ty Toàn Cầu) cùng một số người đi ôtô đến kiểm tra công việc của nhân viên tại khách sạn. Tại đây, Minh cùng nhóm nhân viên bảo vệ đã đánh nhau với một số công nhân lắp điện, trong đó có Quảng. Nhân chứng Lê Minh Sáng (nhóm của Quảng) nhớ lại: "Một người lùn lùn rút súng từ bụng ra bắn liền hai phát. Điện mất, cả nhóm chạy tán loạn. Lát sau, chúng em thấy Quảng nằm gục trên vũng máu".
Bước đầu, công an xác định Nguyễn Quốc Minh là nghi can số một. Sáng 21/12, Minh ra đầu thú tại Công an quận Hồng Bàng. Năm 2000 sau khi bị buộc rời khởi Phòng Cảnh sát bảo vệ Công an Hải Phòng, Minh trợ giúp công việc cho em trai là Giám đốc Công ty Dịch vụ Bảo vệ Toàn Cầu. |
Đi du học để... buôn lậu
Kiểm tra hành lý nhập cảnh của cô gái khai đang học tại Trung Quốc, hải quan sân bay Tân Sơn Nhất thấy lượng lớn linh kiện điện thoại di động không rõ nguồn gốc. Lực lượng chức năng phát hiện nơi ở của người này tại TP HCM chính là một cửa hàng kinh doanh điện thoại.
Trong hành khách đi chuyến bay từ Quảng Châu (Trung Quốc) đến TP HCM, có Vũ Thị Út (sinh năm 1982, trú tại đường Hùng Vương, quận 5). Hải quan phát hiện nhiều nghi vấn trong hành lý xách tay của Út nên kiểm tra. Bên trong valy là hơn 1.200 màn hình, 500 bàn phím, 1.400 loa điện thoại di động các loại, 3.000 ốc vít, 10.000 miếng đệm cao su, 300 lò xo, 1.000 micro... Toàn bộ số hàng Út không khai báo khi làm thủ tục hải quan. Trong lúc làm việc với lực lượng chức năng, Út khai là du học sinh ở Trung Quốc. Cô không chứng minh được nguồn gốc của các linh kiện điện thoại di động kể trên.
Địa chỉ 122B Hùng Vương mà Út đang tạm trú là cửa hàng buôn bán điện thoại di động. Tại địa điểm này, lực lượng quản lý thị trường từng thu giữ nhiều lô hàng linh kiện điện thoại, đang chờ làm rõ nguồn gốc.
Ngày 4/1, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP HCM thực thi lệnh bắt, khởi tố Vũ Thị Út về hành vi buôn lậu qua đường hàng không. Hành vi giả đi du học để buôn lậu của Út đang được điều tra làm rõ. |
Nhà báo Nguyễn Kiên Hùng là một nhiếp ảnh gia của tỉnh Cà Mau. Trong suốt những năm tháng chiến tranh khốc liệt, với chiếc máy ảnh trên tay ông lăn lộn, gắn bó máu thịt với vùng đất cực Nam Tổ quốc để ghi lại những thời khắc lịch sử của Cà Mau. Thời bình, trên cương vị tổng biên tập, ông đã "khai sinh" ra báo ảnh Đất Mũi (BAĐM) - là tờ báo tỉnh hiện nay tự nuôi sống được bộ máy và có một vị trí nhất định trong lòng bạn đọc. Chính vì vậy, dư luận rất xôn xao khi nghe tin ông Nguyễn Kiên Hùng bị thi hành kỷ luật. Thực, hư như thế nào?...
Theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy (UBKT TU) Cà Mau (số 02-TB/KTTU ngày 10/6/2004), sự việc bắt nguồn từ các đơn thư tố cáo với 8 nội dung, cho rằng: 1/ Ông Nguyễn Kiên Hùng sử dụng bằng cấp không hợp pháp;2/ Chồng làm thủ trưởng vợ làm phó phòng kế hoạch - tài vụ, kiêm kế toán thanh toán.3/ Trong sản xuất kinh doanh Công ty Nhiếp ảnh Minh Hải (NAMH) nợ thuế gần 700 triệu đồng.4/ Xin đất gần 10 năm qua nhưng thực chất chiếm dụng rồi đem chia cho những người cùng phe cánh.5/ Lợi dụng máy móc nhà nước "ăn cắp" bài và ảnh đăng trên mạng Internet để nhận tiền nhuận bút.6/ Đăng hình ảnh khiêu dâm trên mặt báo, cụ thể là số báo 16 (162) phát hành ngày 12/3/2002, bị Thanh tra Sở Văn hóa - Thông tin ký quyết định xử phạt 10 triệu đồng.7/ Cuốn sách ảnh mang tên "Cà Mau những năm cuối thế kỷ XX" quá thời hạn 3 năm vẫn chưa xong.8/ Kiến nghị về quyết định BAĐM buộc thôi việc bà Trần Kiều Phương - phóng viên, không đúng với mức độ sai phạm.
Qua kết quả xác minh, UBKT TU Cà Mau kết luận: Có một số nội dung khiếu nại là đúng, một số khiếu nại không đúng (như việc buộc thôi việc đối với bà Trần Kiều Phương, vấn đề hưởng nhuận bút bài vở dùng tư liệu Internet theo kết luận của UBKT là phù hợp với quy định). Cuối cùng, Tỉnh ủy Cà Mau kỷ luật ông Nguyễn Kiên Hùng với các lý do sau:1/ Điều hành Công ty Nhiếp ảnh Minh Hải (đã giải thể năm 2001 - NV) sản xuất kinh doanh tự túc cho công đoàn, kéo dài từ năm 1996 để nợ thuế. 2/ Chồng làm thủ trưởng để vợ làm phó phòng kinh tế - kế hoạch kiêm kế toán thanh toán là vi phạm Pháp lệnh Cán bộ công chức và Pháp lệnh Chống tham nhũng.3/ Không công khai dân chủ trước tập thể cơ quan trong việc phân chia 1.050m2 đất. 4/ Sử dụng văn bằng THPT không hợp pháp... Ngày 20/10/2004, Tỉnh ủy Cà Mau ra quyết định kỷ luật số 442-QĐ/TU thi hành kỷ luật ông Nguyễn Kiên Hùng, hình thức cách chức Ủy viên Ban Chấp hành Chi ủy BAĐM nhiệm kỳ 2003-2005.
Tuy nhiên, qua xem xét toàn bộ hồ sơ, chúng tôi nhận thấy:
Xung quanh vấn đề nợ thuế của Công ty Nhiếp ảnh Minh Hải: Nguyên trước đây, BAĐM mới thành lập còn khó khăn nên có thành lập Công ty Nhiếp ảnh Minh Hải làm kinh tế gây quỹ đời sống cho CB-CNV. Cho đến khi có quyết định giải thể của Chủ tịch UBND tỉnh (ngày 25/8/2001), công ty còn nợ gần 300 triệu đồng, và số tiền thuế, phạt thuế làm kinh doanh phụ của công đoàn cơ quan để gây quỹ đời sống khoảng 475,5 triệu đồng (không nằm trong biên bản đối chiếu thuế khi công ty giải thể vì đây là việc làm kinh tế nhằm cải thiện đời sống cho CB-CNV). Trước đó, chi bộ, đoàn thanh niên, công đoàn, ban giám đốc cũng đã có văn bản kiến nghị xin được xem xét miễn thuế. Tập thể công đoàn cũng xin được miễn việc nộp phạt do kinh doanh phụ bởi lẽ số tiền làm được đã chi hết cho anh em, mặt khác cho đến nay những kiến nghị này vẫn chưa nhận được văn bản truy trả nên thời gian mới kéo dài. Xung quanh việc nợ thuế, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau năm 1997 cũng đã có kết luận: "Căn cứ vào báo cáo của thanh tra thì chưa tìm thấy chứng cứ về tham ô, tư túi cá nhân". Công văn số 2645/UB ngày 18/12/2002, UBND tỉnh Cà Mau chấp thuận: "Đồng ý ưu tiên trả nợ vay của Công ty Nhiếp ảnh Minh Hải cho Ngân hàng Đầu tư - Phát triển chi nhánh tỉnh Cà Mau, trước khi thanh toán các khoản nợ đọng về thuế”. Trong khi đó, chính việc làm kinh tế cho cơ quan bị nợ thuế mà ông Nguyễn Kiên Hùng đã từng bị kỷ luật cảnh cáo vào năm 1997. Vì vậy, có nên tiếp tục đưa vấn đề này ra để xem xét kỷ luật ông Nguyễn Kiên Hùng một lần nữa ?
Việc đưa vợ vào làm việc tại cơ quan được Ban Tổ chức chính quyền tỉnh đồng ý tiếp nhận và phân công công tác từ năm 1991, lúc đó Nhà nước cũng chưa có pháp lệnh về công chức. Nhiều lần ông Nguyễn Kiên Hùng cũng đã đề nghị tổ chức cơ quan sắp xếp lại và thực tế cho tới khi kiểm điểm thì vợ ông Kiên Hùng đã không còn làm ở phòng kinh tế - kế hoạch nữa.
Về bằng cấp: Theo báo cáo của Sở Giáo dục - Đào tạo Cà Mau "nếu kết luận bằng tốt nghiệp THPT của ông Nguyễn Kiên Hùng là hoàn toàn không hợp pháp thì cũng chưa đủ cơ sở pháp lý, với các lý do: Cả hai ông trưởng ty và phó ty giáo dục đều xác nhận là đã giải quyết cho ông Hùng dự thi và trúng tuyển. Ông Hùng cũng xuất trình được bằng tốt nghiệp phổ thông cấp ngày 25/5/1986. Tuy nhiên danh sách thí sinh dự thi bị thất lạc sau khi cơ quan Sở Giáo dục - Đào tạo Minh Hải được chuyển từ Bạc Liêu về Cà Mau nên xảy ra một số nghi vấn về bằng cấp cũng là điều dễ hiểu. Trong khi đó căn cứ vào trình bày của ông Kiên Hùng là phù hợp với những xác nhận của một số cán bộ có trọng trách lúc bấy giờ.
Việc phân cấp đất đai thiếu dân chủ: Trước đây BAĐM được Sở Xây dựng cấp 1.050m2 đất ruộng. Cơ quan Báo tiến hành san lấp và lãnh đạo BAĐM, chi bộ, công đoàn có tổ chức họp công khai ngày 7/7/2003. Biên bản họp thể hiện rất rõ là sau khi bàn bạc, chi bộ, công đoàn và Ban biên tập Báo đi đến thống nhất sẽ phân chia lại cho 9 trường hợp qua Công ty Phát triển nhà làm thủ tục mua nền nhà, trả tiền đầy đủ. Do vậy, việc cho rằng ông Nguyễn Kiên Hùng không công khai dân chủ trước tập thể cơ quan là chưa chính xác, cần được xem xét lại.
Trước tình hình kỷ luật ông Nguyễn Kiên Hùng khá nặng nề, Ban Tư tưởng - Văn hóa trung ương cũng đã có ý kiến trao đổi với Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh và Ban Tuyên giáo tỉnh ủy Cà Mau. Theo đó, Căn cứ chỉ thị 22-CT/TW ngày 17/10/1997 của Bộ Chính trị về "Tiếp tục đổi mới và tăng cường sự lãnh đạo, quản lý công tác báo chí xuất bản" và tại điều 12, mục 3 của Luật Báo chí (sửa đổi năm 1999) đã quy định: "Bổ nhiệm, đề bạt, thay đổi tổng biên tập, phó tổng biên tập các báo, tạp chí; giám đốc, phó giám đốc nhà xuất bản phải làm đúng quy trình và có sự thống nhất ý kiến bằng văn bản giữa cơ quan tham mưu về tư tưởng văn hóa của Đảng (Ban Tư tưởng - Văn hóa trung ương) với cơ quan quản lý nhà nước về văn hóa thông tin (Bộ Văn hóa - Thông tin)". Do đó, việc điều động Tổng biên tập BAĐM trước khi có ý kiến bằng văn bản của Ban Tư tưởng- Văn hóa trung ương và Bộ Văn hóa - Thông tin là chưa đúng quy trình. Ban Tư tưởng - Văn hóa trung ương đề nghị tạm dừng thực hiện việc điều động ông Nguyễn Kiên Hùng để chờ kết luận cuối cùng của UBKT trung ương.
Hiện nay, UBKT trung ương đang có mặt tại Cà Mau để tiến hành xác minh, làm rõ lại toàn bộ vụ việc xung quanh quyết định kỷ luật đối với Tổng biên tập BAĐM theo đơn thư khiếu nại của ông Nguyễn Kiên Hùng. Đại diện tập thể CB-CNV BAĐM, kể cả một số phóng viên trước đây đã từng công tác cũng đã có thư kiến nghị. Vì những lý do như đã nêu trên, chúng tôi cũng nhận thấy hình thức kỷ luật là quá nặng nề so với mức độ sai sót mà cá nhân ông Nguyễn Kiên Hùng đã mắc phải, đồng thời việc xử lý kỷ luật cũng chưa đúng quy trình mà trung ương đề ra. Dư luận mong chờ Tỉnh ủy, UBND tỉnh Cà Mau xem xét và có những quyết định hợp tình hợp lý hơn đối với một cán bộ đã có nhiều đóng góp tích cực cho sự nghiệp phát triển báo chí ở địa phương. |
Bệnh viện Cần Thơ lập quỹ trái phép hơn 5 tỷ đồng
Theo kết luận của đoàn kiểm tra thuộc Ủy ban kiểm tra Thành ủy Cần Thơ, năm 2001-2003, Ban giám đốc Bệnh viện đa khoa Cần Thơ đã chỉ đạo cấp dưới lập 5 loại quỹ ngoài ngân sách; chứng thu chi không rõ ràng, gây thất thoát hơn 3,4 tỷ đồng.
Ủy ban kiểm tra Thành ủy Cần Thơ đang chờ báo cáo kết quả kiểm điểm nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa Cần Thơ Lê Thanh Hải, để có hướng xử lý tiếp theo vụ tiêu cực này.
Cơ quan chức năng xác định 5 loại quỹ ngoài ngân sách được lập tại Bệnh viện đa khoa Cần Thơ gồm: quỹ thận nhân tạo, quỹ dịch vụ, quỹ phúc lợi, quỹ điện thoại công cộng và quỹ hỗ trợ. Tổng nguồn vốn tại những quỹ trên là 5 tỷ đồng.
Quá trình quản lý quỹ, Bệnh viện Cần Thơ dưới sự chỉ đạo của giám đốc Lê Thanh Hải đã chi sai mục đích, sai đối tượng hơn 3,44 tỷ đồng. Trong đó, khoản tiếp khách, tặng quà biếu là trên 400 triệu đồng (gần 12%); tiền hỗ trợ Ban giám đốc tiếp khách khoảng 100 triệu đồng/năm. |
Ông Cao Ngọc Oánh đối chất với một bộ trưởng
Theo tài liệu điều tra, bị can Tôn Anh Dũng (Dũng “Huế” - đối tượng có quan hệ mật thiết với một quan chức trong ngành cảnh sát) đã khai nhận tổ chức một bữa cơm “thân mật” tại khách sạn Melia (Hà Nội) và mời một số quan chức cấp cao đến để ăn nhậu và đặt vấn đề. Tham dự bữa cơm này có ông Cao Ngọc Oánh và ba quan chức khác, trong đó có hai cá nhân đang giữ cương vị cấp bộ trưởng và thứ trưởng của một cơ quan ngang bộ.
Các cán bộ này đã phải giải trình về việc tham dự bữa ăn này với nội dung và mục đích gì. Để làm rõ nội dung thông tin về bữa ăn cũng như việc các cán bộ tham dự bữa ăn có liên quan hay không và liên quan đến mức độ nào trong phi vụ chạy án, Uy ban Kiểm tra trung ương đã tổ chức một cuộc đối chất giữa thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra và vị cán bộ cao cấp có mặt hôm đó.
Qua buổi làm việc đã cơ bản xác định bữa cơm do ai mời và mục đích của bữa ăn này có phải để chạy án hay không. Dự kiến trong tuần tới cơ quan chức năng sẽ có kết luận về “bữa ăn” này cùng với việc có hay không các quan chức trên tham gia chạy án.
Cũng liên quan đến các phi vụ chạy án cho Bùi Tiến Dũng, một số cán bộ thuộc Viện KSND tối cao cũng bị nghi ngờ, thậm chí còn cho rằng đó là vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án trật tự xã hội - ông Nguyễn Duy Hồng. Trong khi vụ án đang diễn ra căng thẳng, ông Hồng đã dự một bữa cơm với Nguyễn Mậu Thôn, chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Việt, vào chiều 4-1 tại nhà hàng Phố Núi (đường Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội).
Tuy nhiên, trả lời báo chí, ông Hồng cho biết đó chỉ là bữa ăn thông thường nhờ xin việc cho con gái ông Hồng. Sau đó, Nguyễn Mậu Thôn đã bị bắt về hành vi “môi giới hối lộ”. Được biết, ông Hồng cũng có quan hệ khá gần gũi với bị can Nguyễn Việt Bắc (nguyên phó tổng giám đốc VEC).
Để làm rõ các phi vụ chạy án, ngoài Ủy ban Kiểm tra trung ương, Ban Nội chính trung ương, nhiều khả năng Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an cũng sẽ vào cuộc để điều tra nội bộ và các quan chức cấp cao liên quan. |
Bị kiện vì phát biểu gây “hậu quả bất lợi”
Theo bà Thủy, trong quá trình còn tại chức, khi tiếp xúc với phóng viên một tờ báo để làm rõ về nguyên nhân dẫn đến việc chồng bà là ông Nguyễn Trọng Thanh (nguyên giám đốc Công ty cổ phần khách sạn Phan Thiết) tự tử, ông Lê Tú Hoàng đã nói “ông Thanh thần kinh không ổn định, bản lĩnh yếu... trước đây có quan hệ với một tiếp viên bị nhiễm HIV và nghe nói giờ bệnh đã phát...”; và nội dung này đã được đăng tải trên báo làm ảnh hưởng đến danh dự của bà và các con cũng như gây tổn hại về tinh thần cho gia đình.
Tòa tuyên: phát biểu của bị đơn Lê Tú Hoàng trước các nhà báo đã gây sự hiểu nhầm và để lại hậu quả bất lợi, nhưng do nguyên đơn tự suy diễn là mình và các con đã bị nhiễm HIV, vì thế yêu cầu của nguyên đơn là không có cơ sở vì quyền nhân thân thì không được thừa kế! |
Vận chuyển heroin, 1 người Đài Loan lãnh án tử hình (NLĐ)- Ngày 18-8, TAND TPHCM đã tuyên phạt Chang Yu Chia (SN 1985, tại Đài Loan) mức án tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. HĐXX còn phạt bổ sung 50 triệu đồng đối với Chang.Ngày 5-1-2005, cơ quan chức năng kiểm tra bưu kiện chuyển phát nhanh của Chang Yu Chia gởi đến một tiệm giặt ủi tại Đài Loan cho người tên KTổng (còn gọi là Văn), phát hiện có 2 gói heroin trọng lượng 1.326,4 gr. Chang khai báo, ngày 22-11-2004, Chang nhập cảnh Việt Nam để vận chuyển heroin thuê về Đài Loan và đã nhận 960 USD tiền chi phí. Ngày 2-1-2005, Chang nhận 2 gói heroin từ 1 người không rõ lai lịch tại chợ An Đông - TPHCM, sau đó đóng gói cùng với nhiều loại hàng hóa ra Bưu điện Chợ Lớn gửi về Đài Loan thì bị phát hiện. |
Bắt tạm giam nguyên phó tổng giám đốc Seaprodex Lê Hòa Bình bị dẫn giải về trại giam. Ảnh: L. KIỆT (NLĐ)- Được sự phê chuẩn của VKSND Tối cao, chiều 26-8, Cục Cảnh sát Điều tra (CSĐT) tội phạm về kinh tế và chức vụ - Bộ Công an đã thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Lê Hòa Bình, nguyên phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thủy sản VN (Seaprodex), kiêm giám đốc Trung tâm Xuất khẩu thủy sản.
Năm 2002, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an nhận được nhiều đơn tố giác Trung tâm Xuất khẩu của Seaprodex có dấu hiệu lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền hoàn thuế. Từ tháng 7 đến 12-2002, Trung tâm Xuất khẩu Seaprodex được hoàn tiền thuế giá trị gia tăng trên 4,7 tỉ đồng, trong đó trên 3 tỉ đồng là tiền thuế được hoàn từ hồ sơ khống kinh doanh hàng may mặc sang Đông Âu. Ngày 27-5-2005, Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (Bộ Công an) đã tống đạt quyết định khởi tố ông Lê Hòa Bình với tội danh “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” nhưng được cho tại ngoại. Vào thời điểm này, quyết định khởi tố và thực hiện lệnh bắt giam các đối tượng khác cũng được tiến hành, gồm: Nguyễn Thị Phương Hoa, nguyên kế toán trưởng Trung tâm Xuất khẩu thủy sản; Đặng Thị Trần Châu, cán bộ Phòng Kinh doanh Trung tâm Xuất khẩu thủy sản; Phan Xuân Luận, nguyên trưởng Phòng Kinh doanh Công ty Thông tin Dịch vụ thương mại quảng cáo đều trực thuộc Seaprodex, cũng về tội danh trên. Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố 3 đối tượng khác nguyên là giám đốc các công ty TNHH về tội “Lưu hành giấy tờ có giá giả”, do có liên quan đến vụ việc trên. Tuy nhiên, trong đó có 2 đối tượng đã bỏ trốn. |
Tạm giữ 5 người trong 'ổ' thuốc lắc ở khách sạn Bin Bo
Ngày 28/3, Phó trưởng Công an Bình Thạnh (TP HCM) Phan Hồng Khanh cho biết, công an quận đã ra quyết định tạm giữ 5 người trong vụ triệt phá "ổ" sử dụng thuốc lắc tại khách sạn Bin Bo, số 91/1 quốc lộ 13, phường 26, Bình Thạnh.
Trong 5 đối tượng bị tạm giữ, có chủ khách sạn Bùi Sĩ Chu sinh năm 1964, ngụ tại phường 8 quận 3. Cơ quan công an đang tiến hành điều tra đường dây cung cấp thuốc "lắc" và giám định các chất thu giữ tại khách sạn.
Theo công an quận Bình Thạnh, lời khai ban đầu cho thấy, 49/54 đối tượng bị bắt trong vụ ăn chơi thác loạn tại khách sạn Bin Bo có sử dụng thuốc "lắc". Hiện, các đối tượng còn lại đã được tha sau khi làm hồ sơ chuyển về chính quyền địa phương quản lý.
Trước đây, vào 2004 địa điểm này là khách sạn Yến Vân, từng tổ chức mại dâm và đã bị công an quận Bình Thạnh triệt phá, rút giấy phép kinh doanh. Sau đó, ông Chu thuê lại khách sạn và sửa chữa nhiều phòng, trang bị đèn, âm thanh hiện đại để phục vụ dân chơi thuốc "lắc". |
Đội lốt 'thày cúng' hiếp dâm trẻ em
Tự quảng cáo có khả năng khống chế tà ma, Hoàng Văn Hoan (36 tuổi) trong lần đến cúng giải hạn tại một nhà ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, đã đưa con gái của gia chủ vào phòng riêng để 'phù phép' thực hiện hành vi dâm ô. Hoan còn uy hiếp bé gái 16 tuổi này, buộc phải lên giường với hắn.
Xét tính chất xảo quyệt của Hoàng Văn Hoan (trú tại Tuyên Quang), ngày 25/3, TAND Hà Nội tuyên phạt hắn mức án 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và hiếp dâm trẻ em.
Năm 1995, Hoàng Văn Hoan từng ngồi tù về hành vi giả danh công an. Chấp hành xong hình phạt, hắn bắt đầu hành nghề mê tín dị đoan. Lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của nhiều người, Hoan tổ chức cúng lễ trừ tà ma, và bán bùa giải hạn với giá 0,9-1,5 triệu đồng/lá. Nhiều nạn nhân tại Hà Nội đã bị Hoan lừa chiếm đoạt khá nhiều tiền.
Tháng 7/2003, trong lần đến cúng ở gia đình anh V. (Tân Mai, Hai Bà Trưng), Hoan dọa rằng con gái 16 tuổi của gia chủ tên là L. đang gặp "hạn nặng". Hắn vẽ ra tương lai ảm đạm của bé gái này. Anh V. lo sợ vội nhờ "thày cúng" ra tay cứu giúp. Hoan đưa L. lên phòng riêng của cháu, chốt cửa và bắt cô bé cởi bỏ quần áo... Hắn uy hiếp con gái anh V. rằng "nếu kể với ai sẽ bị điên và chết"; đồng thời hẹn hôm sau phải cùng đi đến địa điểm khác cúng giải hạn.
Sáng 25/7/2003, L. gặp Hoan tại chân cầu Sét. "Thày cúng" 36 tuổi đưa cháu đến nhà nghỉ ở đường Giải Phóng và thực hiện hành vi hiếp dâm. Hoan nói với cô bé: "Đây là ngủ với Thánh, chứ không phải ngủ với bác, nếu không nghe theo thì sẽ chết". |
Quận 4 – TPHCM: Bắt nguyên tổ trưởng tổ dân phố lừa tiền của dân (NLĐ)- Công an TPHCM vừa bắt giữ Huỳnh Hữu Hoàng (SN 1961 ngụ phường 2, quận 4), nguyên tổ trưởng của một tổ dân phố trên địa bàn phường 2, quận 4, khi Hoàng trở về địa phương sau một thời gian bỏ trốn.Theo thông tin ban đầu, tháng 4-2005, Hoàng đã bị cơ quan điều tra khởi tố và có lệnh bắt giam do hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hơn 27 triệu đồng của một số hộ dân ở quận 4. Trước đó, tháng 8-2004, sau khi nghe thông tin ngành cấp nước sẽ cung cấp nguồn nước sạch cho một số phường trên địa bàn quận 4, Hoàng đã tự lên danh sách và vận động thu tiền của 22 hộ dân (mỗi hộ 1.250.000 đồng) tại khu phố do mình làm tổ trưởng để gắn đồng hồ nước. Khoảng 3 tháng sau, khi ngành cấp nước tiến hành lắp đặt đường ống thì mọi việc mới vỡ lở là không hề có chủ trương trên. Sau khi người dân ở đây có đơn tố giác hành vi vi phạm pháp luật của ông Hoàng, các cơ quan chức năng quận 4 đã đề nghị ông hoàn trả lại tiền đã lừa đảo nhưng sau nhiều lần hứa ông Hoàng không trả lại số tiền trên. |
Khánh Hoà: Bắt vụ tống tiền Giám đốc Cảng hàng không Cam Ranh Khoảng 19 giờ ngày 9-3, ông Lương Văn Thảnh, Giám đốc Cảng hàng không Cam Ranh nhận được một cú điện thoại tống tiền.
Giọng nói ở bên kia đường dây có vẻ gấp gáp: "Một tiếng đồng hồ nữa ông phải đưa cho tôi 20 triệu đồng, nếu không gia đình ông sẽ gặp họa. Ông báo công an và lừa tôi thì đừng có trách ".
Ông Thảnh đã báo với công an vụ việc trên.
Khoảng 2 tiếng sau, điện thoại của ông lại reo lên và vẫn giọng nói cũ buộc ông phải nộp tiền gấp. Ông Thảnh nói rằng vì vợ ông ốm đang chữa trị tại Sài Gòn nên trong nhà chỉ còn 4 triệu đồng. Tên tống tiền chấp nhận “4 triệu cũng được” và yêu cầu 30 phút sau ông Thảnh phải tới điểm hẹn là khu nghỉ mát cao cấp Ana Mandara để nộp tiền.
Tại điểm hẹn, khi một người chạy xe máy đến để lấy tiền từ tay ông Thảnh, cảnh sát 113 đã có mặt và bắt giữ.
Người xuất hiện để lấy tiền là Phan Hữu Tâm 31 tuổi, quê ở Đà Nẵng vào Nha Trang từ năm 2000 làm nghề chạy xe ôm. Người này khai được một người đàn ông không quen biết thuê đến lấy tiền của ông Thảnh tại cổng khu nghỉ mát Ana Mandara. Hiện công an đang xác minh, làm rõ vụ việc. |
18h30 ngày 24/5, theo chỉ đạo trực tiếp của Đảng ủy, UBND phường Bến Thành, lực lượng công an đã bất ngờ ập vào kiểm tra hành chính quán karaoke 108 Bùi Thị Xuân (P. Bến Thành, Q1). Nhân viên của quán tỏ ra đã được tập huấn rất “nhuyễn” các thủ đoạn đối phó, song vẫn không kịp phi tang chứng cứ. Hàng loạt tiếp viên nữ chưa kịp mặc quần áo ùa chạy nhốn nháo, nội y vương vãi khắp phòng karaoke và cả hành lang.
Những kiểu "đốt tiền" của các tay chơi tại quán 108
Theo hóa đơn tính tiền thu được tại chỗ, mỗi chai bia Heineken được tính với giá 19.000 đồng, một gói bánh Snack đắt hơn ở ngoài 20 lần, trái cây, kẹo cao su cũng được tính theo cách như vậy. Một bàn 4 - 5 khách phải trả vài triệu đồng tiền nhậu là chuyện bình thường. Nhưng tiền đó vẫn ít hơn tiền “thưởng” mà dân bia ôm gọi là “poa”. Quán 108 có đến 101 kiểu “poa”. Khách vào ổn định chỗ ngồi, khui bia rót ra ly xong là vào “hiệp 1”. Phòng nhậu trở thành nơi mua bán đấu giá. Mỗi vị khách phải bỏ ra ít nhất 100.000 đồng để mua hai món nội y của các cô đào ngồi với mình. Bộ váy của các cô mặc trên người có thể nói là “siêu model” phổ biến nhất hiện nay ở các quán bia ôm quậy. Nó chỉ gồm phần vải cũn cỡn bó sát ở phần dưới, khoe nguyên tấm lưng trần, phía trước thòng lòng hai dây vải che sơ sài phần ngực. Sau khi “bán” hết nội y cho khách, từng cô sẽ bắt đầu “hiệp 2” bằng... thoát y hoàn toàn. Phần này khách phải “poa” riêng trước khi vào “hiệp 3” gay cấn hơn. Ít nhất khách phải uống hoặc các cô phá cho hết một két bia thì sinh hoạt đồi trụy mới được bắt đầu. Cả khách lẫn gái đều thoát y ôm nhau nhảy trong điệu nhạc cuồng loạn. Nội y vương vãi khắp nơi: được treo lên các đèn, lẵng hoa trang trí, trên ghế, dưới gầm bàn... Mặt bàn đầy những vỏ chai bia có quấn tiền ở cổ chai để các cô vừa múa, vừa “hạ tấn” rút tiền theo cách có một không hai trên đời và nhiều trò quái đản khác!
Mặt tiền quán 108Tỏ ra rất tự tin, các cô còn cho khách dùng ĐTDĐ chụp ảnh, quay phim mình đanh múa sexy. Chỉ cần khách hứa giữ các hình ảnh đó làm kỷ niệm, không tung lên mạng như các scandal vừa rồi của một số diễn viên, người mẫu là các cô OK liền! Một nhân viên tên Cảnh từng tuyên bố với nhiều khách: “Chơi ở đây các anh cứ... vô tư, an toàn lắm!”. Bởi quậy quá bạo nên việc đón khách được tổ chức khá chặt chẽ. Phải được người quen đưa tới hoặc các nhân viên trong quán tin tưởng mới lọt vào các phòng karaoke. Sau đó các nam phục vụ sẽ vờ mang thuốc lá, trái cây, bia... vào để lần lượt kiểm tra và đánh giá mức độ tin tưởng các “thượng đế”. Cuối cùng các “má mì” như: Tuyền, Vân (Thủy)... dẫn đào vào đồng thời sát hạch lần cuối. Cứ mỗi đợt bị “kiểm tra”, khách “poa” đẹp thì càng chứng tỏ “số má” dân chơi của mình. Quan trọng nhất là phải lấy lòng các “má mì”. Đối với từng nhóm khách, “má mì” sẽ có sự chỉ đạo cụ thể cho các đào. Có lúc chỉ cho “khoe hàng”, khách “poa” sộp hơn thì “má” cho đào đứng dưới đất múa với bộ váy bằng vải thun mỏng cuốn lại như chiếc thắt lưng. Còn khi đã được hài lòng, chỉ một cái khoác tay ra hiệu của “má”, các em chen nhau nhảy lên bàn sexy 100% để tha hồ lấy tiền thưởng của khách. Lâu lâu “má” lại đảo qua, ngồi lại, các đào sợ uy ngồi im re, muốn được vui như trước phải có vài tờ 50.000 đồng làm quà cho “má” đi ra. Khách mà quên “nghĩa cử” này thì các đào sẽ nhắc nhở... Phòng nào có “poa” sộp, phục vụ nam cũng thi nhau kiếm cớ ra vào để “cản mũi kỳ đà”, chờ đưa tiền “poa” mới rút. “Má mì”, nam phục vụ và đào rất ăn ý với nhau. Khi đào đang khỏa thân mà hai thành phần còn lại bất ngờ vào phòng thì các em làm bộ lo sợ sẽ bị la rầy, năn nỉ khách “poa” cho những người “không mời mà hay ghé” này. Cũng như các quán bia ôm quậy khác, ngoài việc tính giá cắt cổ đồ ăn thức uống, các đào phải có trách nhiệm khui càng nhiều bia càng được... khen. Có bàn chỉ hai, ba khách, mỗi người uống vài ly nhưng lúc tính tiền dưới gầm bàn có cả mấy chục vỏ chai. Còn ba thứ đồ khô tính giá cắt cổ thì được đào thi nhau mở tung tóe.
Phút cuối cùng của một hang ổ tệ nạn
Một kế hoạch kiểm tra đột xuất cơ sở kinh doanh này được triển khai chặt chẽ. Đúng 18h30, lực lượng công an phường bất ngờ ập đến, lúc đó hầu hết các tầng lầu của quán đều có khách (khách khá đông nhưng xe được giấu ở bên trong nhà bếp nên nhìn từ bên ngoài quán vẫn như đang ế ẩm). Tại một số phòng cuộc vui đang ở cao trào. Có phòng có đến 7 tiếp viên nữ đang thoát y, nhảy múa loạn xạ. Nhiều đào còn nghĩ ra được trò “độc” để lấy tiền “poa”, biểu diễn kiểu hút thuốc có một không hai trên đời...
Ngoài những nhân viên được bố trí cảnh giới bên dưới, mỗi phòng ăn chơi còn được gắn một tuýp đèn néon làm tín hiệu thay cho chuông báo động đã lỗi thời. Khi đèn này được bật sáng bởi công tắc chung bố trí ở quầy tầng trệt, các cô đào trần truồng đang múa trên bàn cuống cuồng nhảy xuống đất cuốn áo, váy chạy. Theo chân đoàn kiểm tra, chúng tôi được chứng kiến nhiều cảnh tượng khó ngờ. Trong các phòng la liệt guốc, bóp, ĐTDĐ... của các cô, đồ nội y được vất, treo la liệt. Có ông khách phải ở trần co ro về công an phường vì lúc cao hứng cũng thoát y và khi có đèn tín hiệu báo động, một cô tiếp viên quơ luôn cái áo sơ mi của ông làm vật che thân. Bên ngoài, quần chúng tụ tập rất đông tỏ thái độ ủng hộ, hoan nghênh việc chính quyền, công an phường triệt phá ổ tệ nạn này, nhất là khi nó lại sát vách với một trường mẫu giáo gây ảnh hưởng xấu nhiều mặt cho xã hội.
Chủ đứng tên giấy phép kinh doanh quán 108 là Nguyễn Thị Thu, SN 1958, thường trú khu phố 6, phường An Lạc, Q. Bình Tân. Theo giấy phép, quán 108 chỉ được kinh doanh nhà hàng (không kinh doanh rượu) và mua bán thuốc lá sản xuất trong nước từ ngày 7/2/2005. Việc kinh doanh karaoke với hơn 20 nữ tiếp viên dĩ nhiên là nằm ngoài giấy phép, chưa kể từ đó phát sinh các sinh hoạt trụy lạc như đã nêu. Quán này đã nhiều lần bị cơ quan chức năng kiểm tra, xử phạt về những vi phạm hành chính, tạm rút giấy phép kinh doanh... Song vì siêu lợi nhuận, chủ quán đã bất chấp luật pháp, ngang nhiên biến nơi đây thành một ổ ăn chơi thác loạn giữa trung tâm thành phố gây bức xúc trong dư luận suốt nhiều tháng qua. Ông Lê Thanh Ngữ - Bí thư Đảng ủy phường trực tiếp đến hiện trường chỉ đạo việc kiểm tra quán 108, đã nói: “Đảng ủy, chính quyền và nhân dân chúng tôi đang cố gắng xây dựng phường Bến Thành thành phường văn hóa. Một cơ sở kinh doanh như thế này tồn tại trên địa bàn là điều không thể chấp nhận được. Trước mắt, chúng tôi tạm đình chỉ hoạt động và sẽ kiến nghị cơ quan chức năng rút giấy phép kinh doanh, đồng thời xử lý nghiêm khắc những hành vi sai phạm ở quán 108...”. |
Sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Sở tài nguyên Hà Tây
Tặng hơn 5.000 m2 đất cho doanh nghiệp, không kiểm tra việc sử dụng đất trong khi thực hiện dự án. Đó là sai phạm vừa được Cảnh sát điều tra Công an Hà Tây phát hiện tại Sở tài nguyên - môi trường tỉnh. Người phải chịu trách nhiệm chính là giám đốc sở Vũ Danh Chấn cùng người tiền nhiệm Bùi Trần Dự.
Ngày 14/12/2001, UBND tỉnh Hà Tây có công văn gửi Sở địa chính (nay là Sở tài nguyên - môi trường) và UBND huyện Hoài Đức yêu cầu xem xét đề nghị của Tổng công ty Chăn nuôi Việt Nam về việc cho Công ty Giống lợn miền Bắc thuê đất thực hiện dự án xây dựng khu chế biến thực phẩm và sản xuất thức ăn gia súc.
Giám đốc Sở tài nguyên - môi trường Hà Tây lúc đó là Bùi Trần Dự chỉ đạo ông Khuất Văn Cẩn (Trưởng phòng kế hoạch, tài chính) và Vương Văn Mùi (Trưởng phòng địa chính huyện Hoài Đức) phối hợp kiểm tra, đề xuất phương án giải quyết. Trong quá trình làm thủ tục, ông Mùi và Cẩn không kiểm tra, thẩm định, đo đạc mà xác nhận cho Công ty giống lợn miền Bắc thuê 72.200 m2, nhưng thực tế đất giao là 77.309 m2. Các cơ quan chức năng Hà Tây đã hào phóng "tặng" cho doanh nghiệp này hơn 5.100 m2 đất.
Tại quyết định số 51, ngày 10/1/2002 Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tây Nguyễn Doãn Thuận cho phép chuyển mục đích sử dụng diện tích đất nông nghiệp nói trên sang đất chuyên dùng để giao cho Công ty Giống lợn miền Bắc thực hiện dự án. Công ty phải sử dụng đúng diện tích đất được giao và từ sau 6 tháng kể từ ngày bàn giao đất. Nếu không triển khai hoặc triển khai không đúng mục đích sẽ bị thu hồi đất theo quy định của pháp luật. Vậy nhưng, ngay từ khi chưa được giao đất, giám đốc Công ty giống lợn miền Bắc Nguyễn Thái Hoà đã ký hợp đồng cho Công ty Sóng Hồng thuê lại một phần diện tích.
Tháng 6/2002, ông Bùi Trần Dự nghỉ hưu, giao lại quyền quản lý cho Phó giám đốc Sở là Vũ Danh Chấn. Từ đây, Nguyễn Thái Hoà tiếp tục có thêm nhiều biểu hiện vi phạm pháp luật. Cụ thể, giám đốc Hoà tự ý tổ chức san lấp vượt diện tích đất canh tác không được thuê là 15.662 m2, nâng tổng diện tích san lấp lên hơn 87.000 m2.
Ông Hoà chỉ dùng 17.000 m2 đất để xây dựng cơ sở hạ tầng thực hiện dự án. Trên 70.000 m2, Nguyễn Thái Hoà tự ý ký hợp đồng cho 8 đơn vị, cá nhân thuê lại, thu lợi trái luật gần 8 tỷ đồng. Thấy cơ quan chức năng làm ngơ, ông ta tiếp tục san lấp 13.900 m2 đất canh tác không được thuê để xây 36 gian kiốt, ký cho thuê 33 gian với thời hạn 30 năm, thu từ 90 đến 115 triệu đồng/gian.
Nguyễn Thái Hoà còn ký hợp đồng cho Vũ Đắc Lý và Vũ Văn Thưởng thuê 45.232 m2 đất nông nghiệp và ao để trồng cây lâu năm và nuôi trồng thuỷ sản, thu lời gần 2 tỷ đồng; thoả thuận cho 3 đơn vị khác thuê 45.659 m2 đất, thu trên 2,5 tỷ đồng. Từ tháng 6/2002 đến 1/2003, ông Hoà lại tiếp tục cho 7 doanh nghiệp khác thuê diện tích đất còn lại (hơn 38.000 m2) thu trái phép 7,2 tỷ đồng.
Những sai phạm của Công ty Giống lợn miền Bắc công khai và diễn ra trong thời gian dài nhưng không được các cơ quan chức năng tỉnh Hà Tây, đặc biệt là Sở tài nguyên - Môi trường xử lý. Sở từng cử 2 đoàn xuống thanh kiểm tra (tháng 8/2002 và 4/2003) song những sai phạm trên đều không bị phát hiện, kể cả khi UBND huyện Hoài Đức có công văn báo cáo về việc vi phạm luật đất đai của công ty này.
Chỉ đến khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tây bắt tay vào điều tra vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Thái Hoà (về tội vi phạm các quy định về sử dụng đất, lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng) thì những sai phạm của ông Bùi Trần Dự và Vũ Danh Chấn mới được làm rõ. Mới đây, công an đã tạm giam, khởi tố hàng loạt người liên quan gồm trưởng phòng kế hoạch tài chính Khuất Văn Cẩn cùng hàng loạt cán bộ địa chính của Sở tài nguyên - môi trường tỉnh Hà Tây và huyện Thanh Oai, huyện Hoài Đức.
Cơ quan chức năng đang mở rộng điều tra vụ án, tiếp tục làm rõ trách nhiệm cá nhân của hàng loạt quan chức tỉnh Hà Tây trong vụ việc này. |
Xóa điểm múa khiêu dâm, bắt giữ 19 người
15 nữ tiếp viên và một quản lý nhà hàng karaoke Quí Thành (đường Phan Đăng Lưu, Phú Nhuận, TP HCM), cùng 3 trường hợp khác vừa bị cảnh sát hình sự quận bắt giữ, vì liên quan hoạt động mại dâm, khiêu dâm.
Chiều 17/2, kiểm tra quán Quí Thành, trinh sát bắt quả tang hai cặp nam nữ đang mua bán dâm và nhiều đôi khác đang ôm nhau.
Theo hồ sơ công an, hoạt động mại dâm được tổ chức ngay tại nhà hàng karaoke này. "Thượng đế" có nhu cầu, các tiếp viên sẵn sàng phục vụ với giá 300.000 đồng/lần.
Trinh sát phát hiện, nhà hàng còn cho tiếp viên đứng lên bàn nhảy múa và thoát y vũ để phục vụ thực khách. |
Giả danh bác sĩ đi lừa đảo
Nhờ tài ăn nói khéo léo, Lê Trung Miên đã lừa đảo những người xung quanh bằng cái mác "bác sĩ bệnh viện Chợ Rẫy". Có rất nhiều bệnh nhân đã trở thành nạn nhân của ông ta.
Vào năm 1996, Lê Trung Miên tự xưng là bác sỹ Lê Minh ở Bệnh viện Chợ Rẫy đến thuê phòng để ở tại khách sạn Huy Hoàng (quận 1, TP HCM) do bà Lang làm chủ. Miên nhận khám bệnh cho các bệnh nhân rồi lại ra tiệm thuốc khai bệnh và mua thuốc phát cho các con bệnh uống để lừa đảo lấy tiền của họ. Với vẻ bề ngoài "bắt mắt", Miên đã làm nhiều người tin tưởng từ đó lợi dụng lòng tin của họ để lừa đảo. Bà Quách Kim Hoa đã cho Miên vay 60 triệu đồng mua máy siêu âm mở phòng mạch, Bà Lang cho Miên mượn 10 cây vàng để mua thuốc, cho ở miễn phí tại khách sạn... Từ năm 1998 đến tháng 10/2000, Miên đã nhận tổng cộng hơn 100 triệu đồng.
Hôm qua, TAND TP HCM đã chấp nhận 1 phần kháng nghị của VKSND quận 1, tăng hình phạt đối với Miên. HĐXX đã tuyên phạt Lê Trung Miên (46 tuổi, ngụ tại Q.3) 4 năm tù (án sơ thẩm là 2 năm 6 tháng tù) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. |
Dùng thẻ ATM giả rút trên 1 tỷ đồng
Chiều 2/1, Cơ quan điều tra Bộ Công an bắt khẩn cấp Nguyễn Đình Cường (sinh viên năm thứ 2 tại TP HCM) về hành vi làm giả thẻ tín dụng. Cường khai đã sản xuất hàng loạt thẻ và rút trên 1 tỷ đồng từ các ngân hàng để tiêu xài và cung phụng cho người yêu.
Khám xét nhà riêng của Cường (quận 3), lực lượng chức năng thu một ôtô Mitsubishi Jolie, xe máy Piaggio X9, bộ máy tính để bàn, máy tính xách tay, một số thiết bị tin học cùng nhiều tài sản cá nhân giá trị khác. Cường khai, số tài sản trên mua từ nguồn tiền của người khác (thông qua thẻ tín dụng giả) và nhờ cha ruột đứng tên.
Cùng ngày 2/1, một người bạn của Cường đã mang chiếc máy in thẻ tín dụng giả số hiệu ZMSR26 đến nộp cơ quan điều tra. Cường khai mua máy với giá 550 USD từ một công ty của Mỹ. Khi biết đường dây làm thẻ tín dụng giả rút tiền ngân hàng bị lộ, anh ta mang máy gửi bạn.
Theo kết quả điều tra ban đầu, Nguyễn Đình Cường là bạn thân của Nguyễn Mạnh Linh, Tô Phúc Hậu và Nguyễn Anh Tuấn (đã bị bắt trong cùng vụ án). |
Thi hành án tử hình Chu Đức Hải
Hội đồng Thi hành án TP HCM do TAND thành phố chủ trì vừa thi hành án tử hình đối với Chu Đức Hải - kẻ cầm đầu đường dây mua bán ma túy xuyên quốc gia với số lượng trên 22 kg. Trước đó, Hải và vợ là Nguyễn Thị Nga đều bị tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM bác kháng cáo, tuyên tử hình.
Liên quan đến vụ án này còn có 2 đối tượng bị tuyên án tử hình, 5 chung thân và 9 đối tượng còn lại nhận mức án từ 4 đến 18 năm tù về các tội danh mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tháng 8/1999, Chu Đức Hải đưa vợ là Nguyễn Thị Nga cùng hai con từ Nghệ An vào TP HCM để tổ chức đường dây mua bán heroin gồm 19 đối tượng. Sau khi lôi kéo được các đầu mối tiêu thụ heroin tại TP HCM, Hải thường xuyên ra Nghệ An nhận "hàng" của Trần Văn Lệ (tức Lệ "Mập", đã bị tuyên án tử hình trong đường dây mua bán mua bán 2.354 bánh heroin do Hải "Luận" cầm đầu) về bỏ mối.
Đặc biệt, có lần Lệ mang một lúc 11 kg heroin dạng bột từ Nghệ An vào TP HCM, đến nhà của vợ chồng Chu Đức Hải bán giá 1,3 tỷ đồng nhưng không bị phát hiện. Vợ chồng Hải đã làm khuôn để ép heroin bột thành dạng viên phân phối cho các đầu nậu tiêu thụ. |
Thêm một người nước ngoài xâm hại tình dục trẻ em VN
Trốn lệnh truy nã quốc tế về hành vi lạm dụng tình dục trẻ em, Mueller Peter từ Áo sang Việt Nam. Tại đây, người đàn ông 68 tuổi này đã quan hệ tình dục đồng giới với một số bé trai.
Sáng 26/12, Peter Mueller (1937, quốc tịch Áo) đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an bắt giữ theo quyết định truy nã quốc tế.
Peter Mueller bị bắt trong lúc đang chung sống với một bé trai 14 tuổi tên là K. tại một phòng trọ ở TP HCM. Ông ta khai đã sống như vậy 2 năm nay. K. cho biết, năm 2003, trong chuyến tham gia một chương trình xã hội tại huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam, Peter Mueller làm quen với em, đang học lớp 7. Người đàn ông đó thuyết phục ba mẹ K. đưa em vào TP HCM để học ngoại ngữ và hứa sẽ bảo lãnh sang Áo định cư. Sau đó K. theo Peter Mueller vào TP HCM thuê nhà trọ trên đường Nguyễn Thành Ý.
Theo hồ sơ của cơ quan công an, ở Việt Nam, Peter Mueller từng có quan hệ mật thiết với nhiều bé trai khác. Bước đầu, các em cung cấp cho cơ quan điều tra những thông tin quan trọng về hành vi bệnh hoạn của Peter Mueller. Ngày 28/12, hai đứa trẻ đã được cơ quan điều tra đưa về trụ sở Bộ Công an phía Nam. Hôm nay, điều tra viên sẽ làm việc với các em.
Ngày 28/12, Tổng cục Cảnh sát đã gửi công văn đến Bộ Công an và Bộ Ngoại giao, xin ý kiến về trường hợp đặc biệt này. Cơ quan điều tra của Tổng cục Cảnh sát xác định Mueller Peter (Bradford, 68 tuổi, quốc tịch Áo) đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội xâm hại tình dục trẻ em tại Việt Nam, cụ thể là với K.
Chiều cùng ngày, đại diện Đại sứ quán Áo ở Hà Nội đã tới TP HCM và trực tiếp đến trụ sở Bộ Công an phía Nam tiếp xúc với cơ quan điều tra để tống đạt lệnh bắt giữ Mueller Peter theo lệnh của Tòa án khu vực Innsleruck (Áo).
Peter Mueller có bề dày thành tích về hành vi lạm dụng tình dục trẻ em ngay tại quê nhà. Năm 2003, ông ta bị cảnh sát Áo khởi tố về hành vi trên. Cuối 2003, Peter Mueller trốn sang VN, tham gia các hoạt động xã hội và dạy tiếng Anh tại một trung tâm ngoại ngữ ở quận 1 (TP HCM). Tháng 5, người này bị Interpol phát lệnh truy nã quốc tế. |
Ngày 31.3, TAND tỉnh Bình Thuận đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Thanh Sang (sinh năm 1984, con trai của Hai Chi, kẻ cầm đầu băng xã hội đen trong vụ án “Đồi Hoa Mai”) và đồng bọn với tội danh “cố ý gây thương tích”.
Tháng 4.2005, do căm tức Võ Văn Tài (Tài gấu) dám đối đầu với cha mình, Sang cùng đồng bọn là Lê Văn Thọ, Lê Hữu Đức, Trần Minh Hải kéo đến chém Tài đứt hai cánh tay và gây nhiều thương tích ở trán, ngực, chân; tỷ lệ thương tật là 66%. Ngoài ra Sang còn đâm trọng thương anh Từ Tấn Giao, một thanh niên ngụ cùng xã vào ngày 6.6.2005 chỉ vì thù hằn cá nhân.
Tòa đã tuyên phạt: Nguyễn Thanh Sang 13 năm tù, Lê Văn Thọ 8 năm tù và Trần Minh Hải 7 năm tù... |
Cái giá của trò trả thù người yêu cũ
Lê Thị Kiều Lan vì muốn chứng tỏ tình yêu hết mình với Ngô Mạnh Hùng nên đã kể tuốt tuột chuyện chăn gối trước kia với người tình cũ. Hùng nghe xong, căm thù kẻ 'quất ngựa truy phong'. Đôi uyên ương bàn kế trả thù, và hành động mù quáng của họ đã khiến 3 người chết.
Hôm nay, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm (sau 1 lần hoãn) xét xử bị cáo Hùng, Lan về các tội giết người; chế tạo sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ. 3 đồng phạm khác (cung cấp chất nổ cho Hùng) bị truy tố do mua bán trái phép vật liệu nổ.
Vụ án bắt nguồn từ mối quan hệ yêu đương không thành giữa Lê Thị Kiều Lan và anh Nguyễn Văn Viện. Người con trai sau đó lấy vợ, còn Lan thành bạn gái của Ngô Mạnh Hùng. Một lần tâm sự, Lan thú nhận đã chung giường với Viện, "no cơm chán chè" Viện bỏ người yêu. Thấy bạn gái khóc lóc, Hùng nổi cơn ghen. Anh ta gọi điện thoại cho Viện và nhận được lời đáp: "...Tao thải nó ra cho mày đấy". Câu nói này đến tai Lan, cô ta cùng người tình bàn kế trả thù người yêu cũ.
Hai người tìm mua thuốc nổ, chế tạo một quả mìn, nhét trong chiếc radio nhỏ. Bom thư này được bọc trong hộp quà và mang đến nhà Viện. Không giống như tính toán của Hùng - Lan, người mở gói quà không phải là người tình cũ của Lan mà là em trai của anh này -Nguyễn Văn Thắng. Khi vặn núm đài, quả mìn đã phát nổ. Vợ anh Viện cùng con trai 2 tháng tuổi và cậu em chồng đã thiệt mạng. Sức công phá của quả mìn còn khiến một thanh niên hàng xóm chịu thương tật 94%.
Trước tòa, gia đình nạn nhân một mực đòi HĐXX phải xử lý nghiêm các bị cáo. Trái với cáo buộc VKS rằng chủ mưu của vụ án là Ngô Mạnh Hùng, họ khẳng định Lan mới là thủ phạm chính. "Nó đã trực tiếp chỉ đường dẫn lối cho Hùng", mẹ anh Viện bức xúc.
Nguyễn Văn Viện hôm nay cũng có mặt tại tòa. Nhìn người tình cũ mặc áo sọc, anh dõng dạc đề nghị tòa phải xử lý mạnh tay, đúng người đúng tội. Không bình tĩnh như con trai, bố của Viện lo sợ: "Giết người phải đền mạng. Đây là vụ giết người có tổ chức, chúng còn sống thì gia đình tôi còn lo". Ông này kể rằng trước đó, Hùng - Lan từng một lần ra tay đầu độc gia đình anh Viện, nhưng mọi người may mắn thoát chết.
Run rẩy đứng trước vành móng ngựa, cả Lan và Hùng đều khóc xin HĐXX khoan hồng. Hai người bắt đầu hoang mang lo sợ từ khi VKS đề nghị tòa tuyên phạt Hùng án tử hình và Lan chung thân; 3 đồng phạm 7-8 năm tù.
Hùng thừa nhận đã thực hiện kế hoạch sát hại anh Viện để trả thù. Biết chuyện Lan bị phụ tình, Hùng cho rằng Viện là người không tốt. Bị cáo khai mục đích chế tạo bom thư chỉ nhằm gây thương tích cho người yêu cũ của Lan. Tuy nhiên, điều này đã bị chủ toạ Nguyễn Ngọc Huân phản bác: "Với kinh nghiệm và kiến thức về chất nổ, bị cáo thừa biết, với lượng lớn thuốc nổ như vậy thì mức gây sát thương sẽ ra sao?". Ngô Mạnh Hùng cúi mặt, không trả lời.
Theo cha mẹ của Lan, khi biết chuyện con gái đã đi quá giới hạn tình yêu với Viện, gia đình đã động viên và tha thứ để cô không lặp lại sai lầm trong lần yêu tiếp theo. Tuy nhiên, phản ứng của Hùng khi biết chuyện Lan đã qua tay người đàn ông là rất mạnh. Hùng tuyên bố sẽ không bỏ qua việc này. HĐXX đánh giá, đây là chứng cứ để tăng nặng hình phạt, xác định Hùng giết người vì động cơ đê hèn.
Sau lần nghe về quá khứ của Lan, Hùng gọi điện thoại cho Viện hỏi rõ ngọn ngành. Theo Hùng, trong khi trao đổi Viện đã có lời lẽ xúc phạm nhân phẩm và danh dự của Lan, coi như một cô gái gọi.
Trả lời HĐXX về tình tiết này, anh Viện phủ nhận. Hai người đàn ông chỉ cãi nhau mà thôi và Hùng đã đe doạ tính mạng anh. Từ đó, anh Viện lo sợ dặn cơ quan rằng có ai hỏi về mình thì bảo không biết, không có trong phòng và không nhận điện thoại...
Còn nhân vật chính, trung tâm của vụ án là Lê Thị Kiều Lan đã khai rằng Hùng nhiều lần bắt cô phải gọi điện thoại hẹn Viện, giúp anh ta cơ hội trả thù. Tuy nhiên, không lần nào Lan liên lạc được với người yêu cũ. Khi biết Hùng có ý định dùng mìn sát hại anh Viện, cô không đồng tình nhưng bị bắt phải làm theo. Hùng từng nói nếu Lan không thực hiện thì tức là không yêu anh ta. Vì lẽ đó, Lan đã chỉ nhà Viện cho Hùng, giúp sức đắc lực hành vi phạm tội của người đàn ông này.
Sáng mai, HĐXX sẽ đưa ra mức án cuối cùng với các bị cáo.
Thủ phạm dùng bom thư giết người sắp hầu tòa(13/04/2004)
Bắt thêm 3 người liên quan đến vụ nổ tại Sóc Sơn(10/11/2003)
Bắt được nghi phạm dùng bom thư giết người(07/11/2003)
Cảnh sát điều tra Hà Nội thụ lý vụ giết người bằng bom thư(04/11/2003)
Hà Nội: Bom thư giết chết 3 người(01/11/2003) |
Vào tù vì chủ quán kiêm luôn... tú bà (NLĐ)- Trong phiên xử phúc thẩm ngày 19-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM tuyên phạt Lê Thị Phương Mai (ngụ huyện Dương Minh Châu, Tây Ninh) 4 năm tù về tội “Môi giới mại dâm” (Án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh, tuyên phạt 3 năm). Lê Thị Phương Mai là chủ quán Mai, để quán thu hút đông khách đến với quán của mình, Mai chiêu dụ tiếp viên chuyên “phục vụ” mại dâm khi khách có yêu cầu. Ngày 9-12-2004, Công an huyện Dương Minh Châu đã bắt quả tang 2 tiếp viên của Mai là Phạm Thị P. và Nguyễn Thị H. đang bán dâm tại một nhà trọ. |
Vào khoảng 12h30 trưa hôm qua 13/9, Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Kiên Giang) đã bắt khẩn cấp Ngô Đình Lệ Thủy (còn có biệt hiệu là Thủy "té đái", Thủy "ghẹ") - một trùm cò đất tại thị trấn Dương Đông, huyện đảo Phú Quốc (xem Thanh Niên số 253 ra ngày 9/9/2004).
Ngay sau khi bắt tại sân bay Phú Quốc, công an đã áp giải Thủy về nhà riêng tại khu phố 4, thị trấn Dương Đông để khám xét. Thời điểm bị bắt, trong người Thủy có số tiền rất lớn, khoảng vài tỉ đồng mà theo y thị khai là vừa trúng 50 tờ vé số độc đắc. Thị dọa: “Đợt này tôi sẽ khai hết không còn một... con đỏ nào". Thông tin ban đầu cho biết Thủy bị bắt giữ vì tội đưa hối lộ và đầu cơ đất để trục lợi bất chính. Việc bắt giữ Thủy "té đái" sẽ giúp cơ quan điều tra làm rõ mối quan hệ giữa nhân vật này với nguyên Chủ tịch UBND huyện Đỗ Tố (đã bị bãi chức ngày 7/9) và các quan chức cấp huyện, xã đã bị bắt, trong đó có Chánh văn phòng UBND huyện Lê Minh Be, cán bộ địa chính huyện Huỳnh Hoàng Anh. |
Chia sẻ kinh nghiệm tổ chức thi hành án trên thế giới
Ngoài tham luận của các cán bộ công tác trong các cơ quan quản lý nhà nước, hội thảo còn tập hợp được nhiều ý kiến từ các chuyên gia pháp lý trong và ngoài nước trong lĩnh vực thi hành án dân sự, hình sự, hành chính và lao động.
Các chuyên gia quốc tế đến từ Campuchia, Hungary, Indonesia, Lào, Nhật, Pháp, Trung Quốc và Thái Lan sẽ tập trung phân tích những vấn đề lý luận và thực tiễn trong việc lựa chọn, xây dựng một mô hình tổ chức thi hành án phù hợp với điều kiện đặc thù của từng quốc gia và gợi ý những giải pháp có thể vận dụng vào hoàn cảnh của VN. |
Vào lúc 4 giờ 30 ngày 13/3/2006, trong lúc mọi người đang ngon giấc, bất ngờ một tiếng nổ lớn phát ra từ phía sau nhà ông Võ Văn Ngoan, 55 tuổi, ngụ ấp Khởi Hà, xã Cầu Khởi (huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh). Nghe tiếng nổ, gia đình ông Ngoan, hàng xóm và công an xã vội chạy đến hiện trường mới hay: toàn bộ nhà sau ông Ngoan bị tốc mái và hư hại hoàn toàn. Mọi người cũng phát hiện ra Mai Xuân Cường, 23 tuổi, ngụ tại địa phương đang trốn trong nhà tắm.
Thấy lực lượng công an xã, Cường từ trong nhà tắm chạy bay ra ngoài, trên người có đeo chất nổ cùng hung khí. Mọi người sợ Cường liều lĩnh nên bỏ chạy. Lợi dụng cơ hội này, Cường nhanh chân nhảy vào chiếm nhà ông Ngoan, khóa trái hết các cửa lại và cố thủ bên trong.
Lực lượng Công an xã, Công an huyện và các ban ngành đoàn thể địa phương có mặt ra sức thuyết phục Cường tháo gỡ chất nổ và ra trình diện nhưng mọi cố gắng của địa phương đều không được Cường chấp nhận. Y quyết liệt cố thủ và đập phá hầu hết các vật dụng trong nhà ông Ngoan. Nhận được tin báo của Công an huyện Dương Minh Châu, Ban giám đốc Công an Tây Ninh đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Đích thân Giám đốc Công an tỉnh, đại tá Nguyễn Minh Dũng đã đến động viên thuyết phục đối tượng bình tĩnh, đừng manh động. Qua những lời động viên giải thích chân tình của BGĐ Công an tỉnh và các ban ngành đoàn thể ở địa phương, sau một thời gian dài cố thủ, đến gần 11 giờ trưa tên Cường mới chịu tháo gỡ chất nổ, buông hung khí và bước ra ngoài bằng cửa sau. Đại tá Nguyễn Minh Dũng là người đầu tiên tiếp cận đối tượng, đưa hắn ra ngoài giao cho lực lượng cảnh sát áp giải Cường về trụ sở Công an huyện Dương Minh |
Vụ 'lộ thầu' ở Hải Phòng có dấu hiệu tội cố ý làm trái
Sáng 29/7, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý trật tự kinh tế và chức vụ (PC 15) công an thành phố Hải Phòng đã có lệnh triệu tập ông Lê Văn Toàn, người viết đơn tố cáo hối lộ 1 tỷ đồng để chạy thầu. Cùng ngày, cơ quan điều tra cũng làm việc với ban quản lý dự án nhà máy xi măng Hải Phòng mới.Trưởng ban quản lý dự án bị tố cáo nhận hối lộ 1 tỷ đồngNgười bị tố cáo nói gì?
Ngay sau khi vụ việc được báo chí phanh phui, lãnh đạo công an TP Hải Phòng nhận định đây là vụ việc rất nghiêm trọng. Ngay trong sáng 29/7, ông Lê Văn Toàn, người viết đơn tố cáo, đã được triệu tập tới cơ quan điều tra.
Theo đơn tố cáo, đã nhiều lần ông Toàn chi tiền cho ông Hồ Thế Khiên (tổng cộng hơn 1 tỷ đồng) để có được trong tay bộ hồ sơ thiết kế mật phục vụ cho kế hoạch đấu thầu dự án trị giá 21 tỷ đồng. Theo bản kê chi tiết ghi lại những lần đưa tiền của ông Toàn cho ông Khiên, thì lần đưa đầu tiên vào tháng 9/2001 với 70 triệu đồng. Trong 21 lần đưa tiền thì phần lớn diễn ra tại nhà 307 Tô Hiệu, Hải Phòng. Lần cuối cùng là tháng 6/2003. Theo cơ quan điều tra, nếu điều này là đúng sự thật thì ông Toàn có dấu hiệu của hành vi đưa hối lộ.
Người bị tố cáo nhận hối lộ nói về bộ hồ sơ thiết kế mật(27/07/2005)
Trưởng ban quản lý dự án bị tố cáo nhận hối lộ 1 tỷ đồng(26/07/2005)
Khuất tất quanh đấu thầu ở Nhà máy Xi măng Hải Phòng(13/07/2001)
Sai phạm của Tổng công ty Xi măng VN(10/04/2001)
Xem tiếp
Với những bằng chứng ban đầu cơ quan điều tra cho rằng, việc vi phạm quy chế đấu thầu tại dự án Nhà máy xi măng Hải Phòng là rất rõ ràng.
Theo nguồn tin riêng của VnExpress, trong dự án xây dựng khu nhà ở của nhà máy xi măng Hải Phòng, 4 cơ quan có trong tay bản "hồ sơ mật" phục vụ cho quá trình chuẩn bị mời thầu. Đó là Công ty tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng, Sở Xây dựng Hải Phòng, chủ đầu tư (Nhà máy xi măng Hải Phòng) và Ban quản lý dự án.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, việc bộ tài liệu mật này bị tuồn ra ngoài với việc tố cáo ông Khiên, trưởng ban quản lý dự án nhận tiền để giúp thắng thầu là có mối liên hệ, do đó trước mắt cơ quan điều tra sẽ tập trung xác minh từ đầu mối của Ban quản lý dự án.
Tháng 11/1997, Thủ tướng đã có quyết định phê duyệt đầu tư dự án nhà máy xi măng Hải Phòng mới. Từ năm 1998, những công đoạn đầu của dự án Nhà máy xi măng Hải Phòng mới đã được triển khai với việc san lấp và xử lý nền, bờ kè chống trượt... Tháng 11/2003, Hội đồng quản trị Tổng công ty Xi măng Việt Nam ra văn bản phê duyệt kế hoạch đấu thầu dự án nhà máy xi măng Hải Phòng mới trong đó bao gồm 30 gói thầu.
Theo ông Toàn, việc đưa tiền cho ông Khiên từ tháng 9/2001 là nhằm mục đích nhận được một số dự án trong 30 gói thầu xây lắp chứ không phải nhằm riêng vào dự án gói thầu xây dựng khu nhà ở cho công nhân viên trị giá 21 tỷ nói trên. |
Nguồn tin riêng của Thanh Niên hôm qua 31/8, cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.1 (TP.HCM) đã phát hiện thêm hai cá nhân là Đoàn Văn Tứ (tên gọi khác là Tường, sinh năm 1974) và Đặng Văn Lành (tức Vũ, sinh năm 1980), cả hai cùng ngụ tại huyện Bến Lức, tỉnh Long An, có dấu hiệu của tội "xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo Điều 246 Bộ luật Hình sự, với vai trò đồng phạm giúp sức cho hai bị can Đoàn Ngọc Phăng và Huỳnh Thái Sơn (tức Sơn "bịt mũi") trong vụ án "gửi sọ người qua Mỹ" mà cơ quan này đang thụ lý điều tra.
Như Thanh Niên đã đưa tin, vào ngày 13/7, ông Phăng đến Bưu điện TP.HCM làm thủ tục gửi một thùng hàng đi Mỹ nặng hơn 9 kg, khai báo là một tượng thạch cao dạng thô, người nhận là ông Dương Trùng Dương cư ngụ tại Mỹ. Do phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường liên quan đến thùng hàng này nên trưa ngày 14/7, Bưu điện TP.HCM đã mời ông Phăng trở lại chứng kiến việc kiểm tra của hải quan. Và khi phát hiện chiếc sọ người giấu trong bức tượng thạch cao, Chi cục Hải quan Bưu điện TP.HCM đã quyết định tạm giữ người và tang vật để bàn giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.1 xử lý.
Vào cuộc với tốc độ khẩn trương, ngay trong ngày 15/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.1 đã về huyện Bến Lức, tỉnh Long An và tiến hành bắt khẩn cấp Sơn "bịt mũi" - là người cung cấp chiếc hộp sọ nói trên cho ông Phăng. Thực tế, sau khi nhận "hợp đồng" cung cấp hộp sọ cho ông Phăng với yêu cầu phải là "sọ của một cô gái đồng trinh", Sơn "bịt mũi" đã tìm kiếm cơ hội và khi biết được một "đồng nghiệp" của y là Đoàn Văn Tứ có hợp đồng bốc 2 ngôi mộ cho gia đình ông Trần Văn Rạng ở xã Thạnh Đức (huyện Bến Lức), trong đó có ngôi mộ của một cô gái đồng trinh nên y đã tìm cách tiếp cận Tứ. Sơn năn nỉ Tứ "cho gửi đứa cháu" của y là Đặng Văn Lành tham gia bốc 2 ngôi mộ này nhưng Tứ từ chối với lý do là hợp đồng giá rẻ, không có tiền trả lương cho Lành. Nhưng sau khi nghe Sơn nói Lành chỉ đi theo học việc, không phải trả lương thì Tứ đồng ý. Sơn còn "đặt hàng" Tứ ... một bộ răng hàm của cô gái đồng trinh để đem về làm thuốc trị viêm mũi.
Thực hiện những "thỏa thuận" trên, vào ngày 10/7/2005, khi tiến hành bốc dỡ ngôi mộ của cô Trần Thị B (con gái ông Rạng, sinh năm 1959, mất năm 1975), Tứ đã lấy lý do "không có coi ngày cải táng" để đuổi khéo hết tất cả những người nhà của cô B ra khỏi vị trí bốc mộ rồi ung dung thực hiện những ý đồ trộm cắp hài cốt của mình. Tứ lấy bộ răng hàm còn Lành lấy hộp sọ giấu xuống bùn, sau đó "đóng" phần còn lại của bộ hài cốt vào quách và bàn giao cho gia đình cô B cải táng. |
39 bưu điện liên quan đến vụ nâng khống giá thiết bị viễn thông Tập đoàn CIP của Nguyễn Lâm Thái đã cung cấp thiết bị cho 39 đơn vị trong ngành bưu điện với tổng giá trị 60 tỉ đồng. Trong đó, mua nhiều nhất phải kể đến Bưu điện An Giang.
Tài liệu điều tra cho thấy giám đốc Bưu điện An Giang là ông Phan Thanh Xiếu đã cố ý làm trái, trực tiếp ký 16 hợp đồng (không thông qua các phòng chức năng) trong tổng số 19 hợp đồng mà đơn vị này ký với Nguyễn Lâm Thái. Tổng giá trị hàng hóa Bưu điện An Giang đã mua lên đến 13,2 tỉ đồng.
Tại An Giang, cơ quan điều tra cũng xác định kế toán trưởng Đào Phú Mỹ và trưởng phòng kế hoạch Võ Hữu Thanh đã lập thủ tục chào giá bằng chính bản chào giá của Nguyễn Lâm Thái cung cấp. Sau đó, ông Xiếu đã bút phê ủy quyền cho phó giám đốc Bùi Trọng Khái ký hợp đồng. Nhiều hợp đồng không có ngày tháng hoặc có dấu hiệu bị tẩy xóa.
Tại Long An, cơ quan điều tra xác định trưởng phòng kinh doanh Phạm Thị Trúc Mai đã đề xuất và trình lãnh đạo bưu điện phê duyệt dự án trang bị hệ thống camera quan sát, bảng quảng cáo... với tổng giá trị hàng tỉ đồng.
Bản hợp đồng này đã nâng giá trị sản phẩm lên nhiều lần. Đổi lại, Nguyễn Lâm Thái đã đưa cho bà Mai ít nhất 46 triệu đồng. Số tiền này bà Mai đã nộp lại cơ quan điều tra.
Đứng trong “top” mua nhiều hàng của Nguyễn Lâm Thái là Bưu điện Ninh Thuận. Đơn vị này đã mua 15 camera, 9 phù điêu và 15 bộ bàn ghế giao dịch với giá trị 5,9 tỉ đồng. Bưu điện Bình Thuận mua 5 camera, 12 phù điêu, 10 bộ bàn ghế giao dịch, 50 biển quảng cáo, 10 thùng thư có giá trị 1,7 tỉ đồng. Bưu điện Bình Định mua 15 camera, 3 phù điêu, 40 bàn giao dịch, 70 biển quảng cáo với tổng giá trị hợp đồng là 4,8 tỉ... Ngoài ra, các bưu điện Thanh Hóa, Hà Nam, Ninh Bình, Hà Nội, Tuyên Quang... cũng có mặt trong “top” giao dịch tiền tỉ với Nguyễn Lâm Thái.
Theo kết quả giám định, các sản phẩm do Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn cung cấp cho 39 đơn vị bưu điện đều bị nâng giá ít nhất bốn lần. Số tiền nâng khống, Thái và đồng bọn “lại quả” cho các đơn vị, cá nhân quan hệ khoảng 10%.
Qua thu thập tài liệu, cơ quan điều tra đã có đủ tài liệu xác định các đơn vị bưu điện chỉ dựa vào giấy giới thiệu của các công ty do Nguyễn Lâm Thái làm trùm để mua bán thiết bị. Trước đó, Nguyễn Lâm Thái đã lợi dụng một công văn chỉ đạo khác của VNPT để quan hệ với các bưu điện.
Đó là công văn do ông Nguyễn Bá Thước ký gửi bưu điện các tỉnh, thành phố Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Nam Định, Hải Dương, Ninh Bình, Phú Thọ, Vĩnh Phúc, Hà Tây, Hòa Bình và Bắc Ninh về việc quảng cáo các dịch vụ bưu chính viễn thông trên phù điêu.
Các bưu điện không làm thủ tục đấu thầu cung cấp thiết bị, sản phẩm, vi phạm nghiêm trọng các qui định của qui chế đấu thầu. Trong kế hoạch trang bị thiết bị cho các bưu điện cũng không có quyết định đầu tư thiết bị, biển quảng cáo. Một số đơn vị có quyết định đầu tư nhưng trong nội dung quyết định không ghi rõ nguồn vốn đầu tư. Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng xác định Trung tâm thẩm định giá - Bộ Tài chính có trách nhiệm trong việc để Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn chiếm đoạt tiền nhà nước. Cán bộ trung tâm đã căn cứ vào báo giá của các công ty nằm trong tập đoàn của Nguyễn Lâm Thái để đề xuất ban hành công văn thẩm định giá. Từ đó, Nguyễn Lâm Thái có đầy cơ sở để gạ gẫm các đơn vị ký kết hợp đồng. |
Khởi tố vụ buôn lậu xăng dầu qua biên giới
Các đối tượng này bị khởi tố vì có hành vi buôn lậu xăng dầu qua biên giới và được các cơ quan chức năng xác định là lớn nhất từ trước đến nay.
Vào ngày 28-12-2005, cơ quan Bộ Công an phía Nam phối hợp với cơ quan điều tra Công an Long An bắt giữ tàu Thanh Liêm 09 , thuộc Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải xăng dầu Thanh Liêm, vận chuyển khoảng 100.000 lít dầu DO lậu. |
Sáng nay 8/3, phiên tòa xét xử vụ án “buôn lậu” “đưa hối lộ”, “cố ý làm trái…” xảy ra tại Công ty Sinhanco (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) được tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo khác nguyên là các cán bộ có thẩm quyền của Sinhanco. Khi bị đề cập đến trách nhiệm của mình, các bị cáo này trả lời với những câu nói cửa miệng: “Không biết”, “chỉ làm theo lệnh của Ban Giám đốc”…
Theo cáo trạng, sở dĩ Huỳnh Liên Thuận thực hiện trót lọt được các phi vụ buôn lậu là nhờ vào sự giúp sức của các bị cáo khác, trong đó có các cựu cán bộ của Công ty Sinhanco như: Nguyễn Văn Nhơn (nguyên Phó Giám đốc Sinhanco, khi phạm tội đang là Trưởng phòng Đầu tư – Kế hoạch của Sinhanco), Đặng Thị Ngọc Dung (nguyên Kế toán trưởng Công ty Sinhanco) và một số đối tượng ngoài xã hội khác.
Chủ tọa Hồ Văn Hùng hỏi bị cáo Nguyễn Văn Nhơn: “Bị cáo có biết việc xuất hàng qua Lào của Công ty Sinhanco không?”. “Dạ biết”. Chủ tọa tiếp: “Bị cáo có được hưởng phần trăm giá trị trên các lô hàng này không?”. "Thưa không có, bị cáo chỉ hưởng lương của công ty” – Nhơn đáp. Chủ tọa tiếp: “Trên danh nghĩa là bị cáo xuất hàng qua Lào nhưng trên thực tế thì bị cáo lại cho xuất hàng qua nước thứ ba, bị cáo thấy việc làm này có trái quy định của Chính phủ hay không?”. “Dạ cái này bị cáo không biết”.
Công tố viên Vũ Ngọc Cường thẩm vấn Nhơn: “Trình độ chuyên môn của bị cáo?”. Nhơn nhanh miệng: “Dạ tốt nghiệp Đại học Tổng hợp”. Công tố viên tiếp: “Khi phạm tội, bị cáo đang làm Trưởng phòng Đầu tư – Kế hoạch phải không?”. “Dạ đúng”. “Vì sao Trưởng phòng Đầu tư - Kế hoạch như bị cáo lại được phân công đi giao nhận hàng ở Lào như thế?”. “Dạ cái đó do Ban Giám đốc phân công ạ”. Ông Cường “chỉnh”: “Sinhanco là một Doanh nghiệp Nhà nước, có cơ cấu chặt chẽ, bị cáo không thể nói là không biết vì sao bị cáo được điều đi như thế?”. Nhơn im lặng. Ông Cường hỏi sang câu khác: “Bị cáo từng khai là bị cáo sang Lào 2 lần, vậy những lần đi này là do ai phân công hay do bị cáo tự đi?”. Nhơn trả lời: “Dạ do Ban Giám đốc quyết định ạ”.
Công tố viên hỏi tiếp: “Vậy bị cáo đã biết chủ trương của Ban Giám đốc về việc sang Lào để tìm nguồn xuất hàng và nhập lậu xe gắn máy?”. “Lúc đó bị cáo cũng không biết rõ nữa ạ”. Ông Cường chuyển sang hỏi câu khác: “Bị cáo được phân công đi mua hàng (để đưa sang Lào đổi xe gắn máy - PV), một trái dừa khô giá có 2.500 đồng nhưng trong hợp đồng thì ghi là 15.000 đồng, lúc giao dịch người bán hàng có ý kiến gì về điều bất thường này không?”. “Dạ người bán dừa có hỏi nhưng bị cáo nói là Ban giám đốc phân công, bị cáo không biết gì hết”. Công tố viên “vặn”: “Bị cáo là Trưởng phòng của một Doanh nghiệp Nhà nước, ở Việt Nam này bán một trái dừa khô giá 15.000 đồng, bị cáo không thấy có điều gì bất thường sao?”. “Dạ cái này Ban Giám đốc phân công bị cáo nên bị cáo chỉ biết như thế…”.
Chiều nay phiên tòa được tiếp tục với phần thẩm vấn. |
TP.HCM: phá 15 ổ mại dâm, tạm giữ 50 đối tượng
Tại các điểm bán dâm, cơ quan công an đã bắt quả tang nhiều cặp nam nữ đang hành lạc. Đến 21g cùng ngày, đã có 50 đối tượng liên quan bị tạm giữ.
Theo điều tra ban đầu, cả 15 ổ mại dâm này đều nằm trong một đường dây tổ chức mua bán dâm chuyên nghiệp trên địa bàn TP.HCM. Cầm đầu đường dây là các tên Nguyễn Thị Cúc (ngụ 60/4 Nguyễn Văn Đậu, P.6, Q.Bình Thạnh), Lê Thanh (ngụ lầu 1, chung cư Trần Hưng Đạo, Q.5) và vợ chồng Ngô Quang Minh - Nguyễn Thị Diệu (ngụ 43/48A Cộng Hòa, P.14, Q.Tân Bình).
Trong đó, vợ chồng Minh - Diệu đóng vai trò là đầu mối cung cấp gái. Theo cơ quan điều tra, 15 ổ mại dâm vừa bị triệt phá chỉ là một phần trong đường dây mua bán dâm liên quận, cơ quan điều tra vẫn còn đang tiếp tục truy xét các điểm còn lại. |
Tuần này, sẽ có kết luận về “bữa tiệc chạy án” (NLĐ) - Bị bắt khi vừa từ Thái Lan đặt chân về đến Hà Nội, Tôn Anh Dũng, tự Dũng “Huế”, đã thừa nhận có tổ chức một bữa ăn trưa ở khách sạn Melia trên đường Lý Thường Kiệt, Hà Nội.
Có thông tin cho biết, Cơ quan Điều tra đã xác định được danh tánh của 3 quan chức cao cấp còn lại ngoài ông Cao Ngọc Oánh. Đó là ông Đoàn Mạnh Giao - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; ông Nguyễn Văn Lâm, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ (ông Lâm là anh ruột ông Nguyễn Văn Tùng, cán bộ Ban Tổ chức Trung ương- người vừa bị triệu tập do có dấu hiệu “môi giới hối lộ”- chạy tội cho Bùi Tiến Dũng); ông Nguyễn Hiếu Vinh, Vụ phó Vụ 1 (Vụ Chống tham nhũng) thuộc Văn phòng Chính phủ (ông Vinh nguyên là phó cục trưởng Cục CSKT - nay là Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ). Sau khi có danh tánh các cán bộ có mặt tại bữa ăn này, các cơ quan chức năng đã yêu cầu các cá nhân liên quan giải trình. Đáng lưu ý, trong khi giải trình, vị bộ trưởng và Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh đã đưa ra một số thông tin không trùng khớp với nhau: Chẳng hạn, ai là người chủ động gọi điện mời người kia đến ăn cơm trưa tại khách sạn Melia; ai đến trước..., người nọ thì bảo người kia. Để làm rõ thông tin này, cuối tuần qua, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và một số cơ quan chức năng đã tiến hành cuộc đối chất giữa hai nhân vật này. Dự kiến trong tuần tới, cơ quan chức năng sẽ có kết luận chính thức về vụ việc này.
Hiện nay, ngoài những trường hợp đã tham dự bữa cơm nói trên, còn xuất hiện thêm một loạt thông tin khác, nghi ngờ (kể cả một số có đơn tố cáo) ngay chính trong Ban Chuyên án cũng có một số cán bộ đã có khả năng bị Bùi Tiến Dũng “bắn” bằng tiền. Dù đang rất thiếu người nhưng một số cán bộ điều tra đã phải rút khỏi chuyên án để làm rõ họ có nhận tiền chạy án của Bùi Tiến Dũng hay không? Bộ Công an cũng sẽ đưa một số điều tra viên lão luyện thuộc Cơ quan An ninh Điều tra của bộ vào để làm rõ những cán bộ điều tra nào liên quan đến vụ chạy án. Tương tự, một số cán bộ ở Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A), thuộc VKSND Tối cao cũng sẽ bị điều tra vì có thông tin họ cũng liên quan đến đường dây chạy án vụ PMU18. Trong đó có Vụ trưởng Vụ 1A Nguyễn Duy Hồng, do tham dự một bữa ăn có sự tham gia của Nguyễn Mậu Thôn. Được biết, bữa ăn này diễn ra chiều tối 4-1, tại nhà hàng Phố Núi, trên đường Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội, trước khi các đối tượng ở PMU18 bị bắt. |
Sáng qua 22.11, phiên tòa xét xử vụ án "buôn lậu", "trốn thuế" tại Công ty Đông Nam được tiếp tục với phần thẩm vấn. Cựu hoa hậu Hà Kiều Anh đã rơi lệ tại tòa khi đề cập đến số tiền 200.000 USD và 10 triệu đồng đang bị cơ quan điều tra tạm giữ.
Hà Kiều Anh xin tòa xem xét lại số tiền 200.000 USD
Trọn buổi sáng hôm qua, Hội đồng xét xử đã dành riêng cho luật sư (LS) Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Gia Thiều và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cựu hoa hậu Hà Kiều Anh) thẩm vấn các bị cáo và những người liên quan đến vụ án. LS Hoài hỏi Nguyễn Gia Thiều chung quanh số tiền của Hà Kiều Anh đang bị cơ quan điều tra tạm giữ: "Anh có biết số tiền 200.000 USD và 10 triệu đồng đó được thu giữ ở đâu không?". "Dạ thu giữ tại nhà Hà Kiều Anh". "Trước đây anh có khai là anh gửi Hà Kiều Anh nhưng số tiền này không phải của anh mà cũng không phải của Công ty Đông Nam đúng không?". "Vâng ạ". Để làm rõ hơn nguồn gốc của số tiền này, LS Hoài xin phép tòa được thẩm vấn bà Tăng Thị Tuyết Hạnh, thủ quỹ của Công ty Đông Nam. LS Hoài hỏi bà Hạnh: "Với tư cách là thủ quỹ của Công ty Đông Nam, có bao giờ bà xuất tiền đưa cho Nguyễn Gia Thiều để Thiều đưa cho Hà Kiều Anh không?". "Dạ không có, tôi chỉ xuất tiền khi có phiếu chi của công ty". Sau khi hỏi bà Hạnh xong LS Hoài xin phép được thẩm vấn Hà Kiều Anh. Hà Kiều Anh đến tòa vẫn trong trang phục quen thuộc là quần jeans xanh và áo sơ-mi trắng. Tuy nhiên, khác vẻ mặt tươi tắn trong những ngày xử trước, lần này cô trông có phần căng thẳng. LS Hoài hỏi Hà Kiều Anh: "Xin bà cho biết việc khám xét nhà bà diễn ra ở đâu?". "Thưa ở nhà số 38/6 Nguyễn Văn Trỗi, quận Phú Nhuận". "Số tiền 200.000 USD và 10 triệu đồng được thu giữ từ đâu?". "Dạ trong két sắt của tôi". "Ngay trong biên bản tạm giữ đồ vật thì bà cũng đã có trình bày rằng đây là số tiền của gia đình bà, đúng không?". "Thưa đúng". "Bà cho biết lại về số tiền này là của những ai?". Hà Kiều Anh trình bày lại nguồn gốc của số tiền như trong ngày xử hôm trước, bao gồm của bác cô 100.000 USD, của mẹ cô 50.000 USD và của dì cô là 10.000 USD. Số còn lại gồm 40.000 USD và 10 triệu đồng là tiền của Hà Kiều Anh. Cựu hoa hậu nói tiếp: "Số tiền này là tài sản riêng của tôi, không liên quan gì đến tài sản chung của vợ chồng". LS hỏi tiếp: "Có bao giờ hai người thỏa thuận hùn vốn lại với nhau không?". Cô thú thật: "Chúng tôi mới kết hôn được 3 tháng thì anh Thiều bị bắt vì vậy chưa có thỏa thuận gì". "Bà có góp vốn trong số tiền 5 tỉ đồng để mua căn nhà 218 Pasteur, đúng không?". "Thưa đúng". "Khi khám xét nhà bà cơ quan điều tra có thu giữ được hợp đồng góp vốn đó hay không?". "Thưa có ạ". LS Hoài chuyển sang hỏi vấn đề khác: "Bà tham gia kinh doanh bất động sản từ khi nào?". "Dạ từ năm 1993. Nhưng những tài sản đó gia đình tôi hùn vốn kinh doanh. Sự thật là của gia đình tôi và bác hùn vốn mua..." - giọng cựu hoa hậu bắt đầu bức xúc. Hà Kiều Anh nói tiếp: "Thật sự số tiền này không liên quan gì đến Công ty Đông Nam và cũng không liên quan gì đến anh Thiều. Tôi thật sự rất bức xúc vì số tiền đó là của gia đình tôi nhưng lại bị tạm giữ. Xin tòa xem xét lại cho gia đình tôi...". Nói đến đây Hà Kiều Anh bật khóc...
Lý lẽ của luật sư
Dù cho rằng không xuất tiền quỹ cho Nguyễn Gia Thiều chi vô nguyên tắc nhưng trong phiên tòa sáng qua bà Tăng Thị Tuyết Hạnh, thủ quỹ Công ty Đông Nam khai nhận một tình tiết đáng chú ý là Nguyễn Gia Thiều đã chỉ đạo bà lấy tiền quỹ gửi vào ngân hàng rồi sau đó lại rút ra bằng vàng; rồi lại lấy vàng đi đổi USD để đưa vào tài khoản của Công ty Đông Nam.Cáo trạng nêu rõ, theo số liệu thu được từ máy tính của Công ty Đông Nam từ năm 1999 đến 2002, công ty này đã nhập khẩu và mua trong nước tổng cộng 250.974 chiếc điện thoại di động. Trong số này Công ty Đông Nam nhập khẩu theo đường mậu dịch là 178.033 chiếc; nhập theo đường mậu dịch thông qua Công ty Thiên Anh là 8.425 chiếc, mua trong nước là 24.997 chiếc. Số còn lại Nguyễn Gia Thiều không chứng minh được hồ sơ nhập khẩu nên phải chịu trách nhiệm về việc nhập lậu số điện thoại 39.519 chiếc (trị giá trên 148,5 tỉ đồng). Việc nhập lậu của Thiều chủ yếu thông qua các bị cáo Phạm Anh Vũ (3.302 chiếc), Huỳnh Tiến Dũng (506 chiếc), Đỗ Liên Anh (300 chiếc), Nguyễn Quốc Tuấn (11.076 chiếc).
Cựu hoa hậu Hà Kiều Anh không còn cười như những phiên tòa trước. Ảnh: M.TTrong phiên tòa sáng qua, LS Hoài hỏi bị cáo Thiều: "Việc Nguyễn Quốc Tuấn (hiện đã bỏ trốn - PV) nhập lậu 11.076 điện thoại vào Việt Nam bị cáo có biết không?". Thiều đáp: "Thưa không biết". LS Hoài hỏi tiếp: "Trong quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung thì cơ quan tiến hành tố tụng có nêu là: Do Nguyễn Quốc Tuấn đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra không xác định được Nguyễn Gia Thiều có chỉ đạo Tuấn nhập lậu hay không và cũng không xác định được việc nhập lậu của Tuấn thực hiện như thế nào. Bị cáo có biết chi tiết này không?". Thiều thưa: "Dạ không biết". LS Hoài thẩm vấn tiếp: "Bị cáo có khai với tòa là số lượng điện thoại trên máy tính được cơ quan điều tra thu giữ là 250.974, nhưng nếu trừ đi số điện thoại có tài liệu chứng minh (178.033 chiếc có hồ sơ nhập khẩu + 24.997 chiếc mua trong nước + 32.744 chiếc của 3 đơn vị là Công ty Thiên Anh, Công ty Toàn Cơ và Trung tâm dịch vụ chuyên nghiệp thiết bị viễn thông) thì bị cáo chỉ còn phải chịu trách nhiệm với 15.220 chiếc thôi, đúng không?". "Thưa đúng". "Và nếu lấy con số 15.220 trừ đi con số mà Nguyễn Quốc Tuấn nhập lậu (11.076 chiếc) thì nó chỉ còn lại là 4.144 chiếc, đúng không?". "Thưa đúng". LS Hoài "nhấn" tiếp: "Tuy nhiên trong số 4.144 chiếc này, 3 bị cáo Phạm Anh Vũ, Huỳnh Tiến Dũng và Đỗ Liên Anh đã phải chịu trách nhiệm tới 4.108 chiếc. Vậy nếu lấy con số sau cùng mà bị cáo thừa nhận với tòa trừ đi con số 3 bị cáo Dũng, Vũ và Liên Anh phải chịu trách nhiệm thì bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm với 36 chiếc (4.144 chiếc - 4.108 chiếc) điện thoại có phải không?". Thiều đáp vội: "Thưa đúng" (?!).
Hôm nay 23.11, phiên tòa được tiếp tục với phần thẩm vấn. |
Bồi thường hơn 48 triệu đồng cho hai công dân bị xử oan
Tháng 1-1998, vợ chồng bà Thơm đã bị TAND TP.HCM xét xử oan về tội cưỡng đoạt tài sản. Sau khi có quyết định tuyên hủy bản án của TAND tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã ra quyết định đình chỉ điều tra. Tổng cộng ông Hải bị tạm giam oan 77 ngày, bà Thơm 7 ngày. |
CLB Đông Á đợi chứng cứ từ cơ quan điều tra
Hôm nay, đội Đông Á đã tổ chức họp khẩn xung quanh sự vụ trọng tài Lương Trung Việt bị khởi tố tội nhận hối lộ từ một thành viên của CLB. Cả HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh, và Chủ tịch Đặng Phước Dừa đều tuyên bố sẽ không dung túng cho bất cứ hành vi tiêu cực nào.
Trao đổi với VnExpress hôm nay, HLV Nguyễn Thành Vinh nói: "Chúng tôi rất ngạc nhiên trước thông tin có một cán bộ của CLB liên quan đến tiêu cực. Có thể có sự hiểu nhầm nào ở đây chăng? Nhưng nói chung, lãnh đạo đội Đông Á không bao giờ có chủ trương bắt tay với tiêu cực dưới bất kỳ hình thức nào".
Theo Cơ quan điều tra, họ đã có trong tay những chứng cứ ban đầu về việc đưa và nhận tiền giữa một quan chức CLB Đông Á với trọng tài Lương Trung Việt, mà người đưa phía Đông Á là một gương mặt lãnh đạo trẻ khá nổi tiếng trong làng bóng đá Việt Nam. Trước thông tin này, ông Vinh nói: "Chúng tôi đã xác định ngay từ đầu là sẽ xây dựng đội bóng trong sạch ở mọi cấp độ. Lãnh đạo, ban huấn luyện, và các cầu thủ của đội tuyệt đối sẽ không được phép liên quan đến tiêu cực. Vì nếu để xảy ra tình trạng này sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến thương hiệu đội bóng, và làm mất lòng các nhà tài trợ. Chúng tôi cũng đang chờ chứng cứ cụ thể từ cơ quan điều tra để tiến hành xử lý nếu chứng cứ rõ ràng".
Đồng quan điểm với HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh, Chủ tịch đội Đông Á, ông Đặng Phước Dừa cho biết: "Đông Á đã bắt đầu lại từ đầu sau khi rớt hạng mùa trước nữa. Do vậy, chúng tôi không có chủ trương đi tắt, đón đầu để bị ảnh hưởng lâu dài đến thương hiệu mà mình đã nhọc công xây dựng bấy lâu nay. Đội Đông Á cũng đang chờ cơ quan điều tra cung cấp chứng cứ rõ ràng để tiện việc xử lý (nếu có)".
Kết thúc buổi họp khẩn của CLB hôm nay, lãnh đạo đội đã yêu cầu các thành viên trong ban huấn luyện viết tường trình.
Về sự kiện này, ông Bùi Như Đức, Phó chủ tịch hội đồng trọng tài Việt Nam, người chịu trách nhiệm chính trong việc phân công trọng tài khu vực phía Nam, khẳng định với VnExpress: "Anh Lương Trung Việt sẽ phải chịu mọi hình thức xử lý theo pháp luật nếu cơ quan chức năng có đầy đủ chứng cứ để kết tội. Nếu thật sự có chuyện này, Hội đồng trọng tài Việt Nam kiên quyết không để tồn tại những vấn nạn đó trong tương lai".
Còn luật sư Trần Văn Tạo, Chủ tịch Liên đoàn bóng đá TP HCM, nhận định: "Theo tôi, chắc chắn cơ quan điều tra có cơ sở mới tiến hành bắt tạm giam, và khởi tố đối với trọng tài Việt. Nếu kết luận cuối cùng là anh Việt có nhận 20 triệu đồng thì có thể sẽ phạm vào khoản 2, điều 279 Bộ luật tố tụng hình sự".
Khoản 2, điều 279 Bộ luật tố tụng hình sự, quy định về tội nhận hối lộ như sau: người nào phạm một trong các trường hợp sau sẽ bị phạt tù từ 7 đến 15 năm: - Có tổ chức. - Lạm dụng chức vụ quyền hạn.- Phạm tội nhiều lần.- Biết rõ của hối lộ là tài sản nhà nước.- Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt. - Của hối lộ có giá trị từ 10 đến dưới 50 triệu đồng. - Gây hậu quả nghiêm trọng.
CLB Đông Á vừa ghi tên mình vào danh sách các đội được thăng hạng V-League 2006, nhờ có được vị trí thứ 3 giải hạng Nhất. Nhưng thành tích này của họ đang bị dư luận nghi ngờ, sau khi trọng tài Lương Trung Việt bị cơ quan chức năng bắt giữ, và di lý về TP HCM để tiếp tục điều tra về tội nhận hối lộ và môi giới với tổ trọng tài điều khiển trận Đông Á - Huda Huế (ngày 2/4).
Sau trận thắng 2-1 của Đông Á trước Huda Huế ở lượt đấu thứ 8 giải hạng Nhất (hồi tháng 4), ban huấn luyện đội Huda Huế đã phản ứng rất mạnh với giám sát trận đấu Trần Đắc Thành. Họ cho rằng trọng tài chính Nguyễn Hữu Thành đã nhiều lần xử lý các lỗi vi phạm không chính xác, giúp đội chủ nhà có lợi trong các tình huống tranh chấp. Trận đấu đó diễn ra vô cùng căng thẳng với nhiều pha phạm lỗi có chủ ý hạ gục đối thủ của cả hai đội. Thậm chí, trước khi lên xe về lại khách sạn, tiền vệ Hứa Hiền Vinh của Huda Huế (cựu cầu thủ của Đông Á) đã xô xát với các cầu thủ trẻ của đội chủ nhà ngay trước cổng chính của sân vận động Thống Nhất. |
Dừng giao nhà trong phiên đấu giá gây thiệt hại 5 tỷ đồng
Ngày 27/10, Bộ Tư pháp chỉ đạo Sở Tư pháp TP HCM yêu cầu tạm dừng giao tài sản cho người đấu giá trúng trong phiên đấu giá căn nhà số 163 Trần Hưng Đạo, phường 10, quận 5.
Theo đó, Trung tâm Dịch vụ Bán đấu giá tài sản phải kết hợp với công an địa phương làm rõ các mối quan hệ của những người tham gia đấu giá xem có sự thông đồng cố ý ghìm giá ngôi nhà không. Trung tâm kết hợp với các đơn vị để tính toán giá thầu là 19 tỉ đồng có phù hợp với giá thị trường của căn nhà hay không... Nếu giá cả quá chênh lệch không hợp lý, hoặc có sự thông đồng của khách hàng đấu giá thì sẽ hủy kết quả đấu giá.
Ngày 25/10, phiên đấu giá bán căn nhà 163 Trần Hưng Đạo, có diện tích trên 1.700 m2, diện tích sử dụng hơn 2.900 m2, diễn ra tại Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản thuộc Sở Tư pháp TP HCM. Đây là tài sản nhà nước do Công ty bao bì TP HCM (thuộc Sở Công nghiệp) quản lý sử dụng.
Phiên đấu giá diễn ra với sự tham gia của 14 khách hàng, do ông Vũ Kim Hiệp, Phó giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản - điều hành, bà Nguyễn Tuyết Lê - Phó giám đốc Trung tâm làm giám sát và Nguyễn Thị Huyên làm thư ký. Một khách đã trúng đấu giá mua tài sản trên với giá 19 tỷ đồng. Nhưng nhiều người tham gia cho rằng đây đã "kịch bản" được sắp xếp sẵn, làm nhà nước thiệt hại khoảng 5 tỷ đồng so với giá trị thực của ngôi nhà. |
Lừa đưa phụ nữ sang Nga bắt bán dâm
Công an Việt Nam và liên bang Nga vừa phát hiện đường dây đưa phụ nữ sang nước bạn xuất khẩu lao động nhưng thực chất là tống vào nhà chứa tại thủ đô Matxcơva. Dự kiến, hôm nay, 3 nạn nhân sẽ về Việt Nam, cung cấp nhiều chứng cứ quan trọng về tổ chức buôn người xuyên biên giới này.
6 tháng trước, Hoa - Ngọc - Lan đồng ý rời vùng quê Thái Bình sang Nga làm thợ may, hy vọng sẽ có tiền giúp gia đình bớt khó khăn. Vừa đặt chân tới sân bay nước bạn, họ bị những người ra đón thu hết giấy tờ tùy thân, tống lên ôtô, giam tại căn phòng ở tầng hầm của một chung cư có người Việt sinh sống. Ba cô gái bị buộc phải bán dâm cho những vị khách do Tú Ông và Tú Bà dắt tới. Nếu không ngoan ngoãn nghe lời, thân thể họ sẽ hằn lên những vết thương bởi những kiểu tra tấn dã man của đám bảo vệ.
Liên tục tiếp khách, lại không có những biện pháp tránh thai, một cô gái đã mang bầu. Thương cho thân phận của mình và đứa con trong bụng, cô tìm cách để gọi được điện thoại cho Công an Việt Nam. Với sự giúp đỡ của cảnh sát Nga, Hoa - Lan - Ngọc đã được giải thoát.
Văn phòng Interpol Việt Nam và Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an cho biết, ngoài liên bang Nga, hiện tồn tại một số đường dây lừa phụ nữ Việt Nam ra nước ngoài bán dâm. Nhiều cô gái với mong muốn được đi xuất khẩu lao động đã nộp cho nhóm "buôn người" 3.000-7.000 USD. Mới đây, một đường dây lừa bán phụ nữ sang Cộng hòa Czech đã bị phát hiện, khoảng 20 cô gái trẻ được đưa trở về Việt Nam.
Cơ quan chức năng tại Việt Nam vừa có thông tin về nhóm tội phạm đưa các cô gái sang Macao làm nô lệ tình dục. Một nạn nhân vừa trốn về nước cho biết, có ít nhất 12 phụ nữ đang phải bán dâm tại một ổ chứa cùng với cô.
T.L. |
Thu bằng lái của tài xế ôtô gây tai nạn hàng loạt ở TP HCM
Sáng qua, tại Công an quận 1, TP HCM, Phạm Duy Tân - người điều khiển chiếc ôtôtông vào một xe máy và 4 ôtô, trốn chạy khỏi sự truy đuổi của công an - khai đã dùng xe của bố chở bạn đi đám cưới về. Trước đó, cả nhóm có uống bia. Hiện công an đã thu hồi giấy phép lái xe của Tân và tạm giam phương tiện.
Bố của Tân là ông Phạm Ngọc Quân cũng được triệu tập đến Công an quận 1 để lấy lời khai.
Theo trường trình của Tân, khoảng 18h30' ngày 3/1, anh ta điều khiển ôtô chở 2 người bạn. Khi gây tai nạn cho một xe máy trên đường Lê Thánh Tôn, Tân hoảng sợ phóng xe bỏ chạy, liên tục va quệt vào 4 ôtô khác. Trên đường trốn khỏi sự truy đuổi của công an, ôtô bị nổ lốp. Tân bỏ xe chạy bộ.
22h cùng ngày, Tân đến Công an quận 1 trình diện. Công an đã ra quyết định thu hồi giấy phép lái xe của anh ta trong 12 tháng và tạm giữ xe 60 ngày. Theo Ban chỉ huy Đội cảnh sát giao thông quận 1, sắp tới họ sẽ ra quyết định xử phạt hành chính Phạm Duy Tân về hành vi gây tai nạn rồi bỏ chạy. Người gây ra tai nạn còn phải bồi thường thiệt hại cho những phương tiện bị đâm. |
Như Thanh Niên đã đưa tin, trong 3 ngày (từ 9-11/3) tại TP Phan Thiết, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vụ án giết người ở vườn điều tại xã Tân Minh (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) xảy ra đêm 18 rạng sáng 19/5/1993.
Buổi sáng, tòa tiếp tục chất vấn nhân chứng Trần Thị Kim Yến nhằm làm rõ việc bà Yến có viết hộ lá thư cho bà Mỹ để hẹn hò với ông Trần Văn Sáng hay không. Bà Yến khai nhận có viết lá thư, nhưng thời gian viết bà Yến không nhớ rõ, kể cả mối quan hệ giữa bà Mỹ với ông Sáng thì cũng chỉ khẳng định là "Biết bà Mỹ có tình cảm với Sáng". Điều khiến tòa quan tâm là việc đúng vào thời điểm xảy ra vụ án một số người tạm trú tại địa phương (trong đó có bà con bên nhà chồng bà Mỹ) bỏ đi trong khi đang làm ăn phát đạt và đến nay không rõ tung tích. Suốt từ cuối buổi sáng đến đầu giờ chiều, tòa tập trung chất vấn điều tra viên Cao Văn Hùng về việc có ép cung, mớm cung như bị tố cáo hay không. Ông Hùng cho rằng không có những việc đó. Tại tòa, các luật sư đã nêu ra những điều bất thường trong vụ án cần phải được làm rõ. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, đề nghị Bộ Công an trực tiếp điều tra lại từ đầu vụ án này. |
Bắt được tên đứng đầu tổ chức Carlyle Group 'dỏm'
Hôm nay, Cơ quan điều tra công an TP HCM đã bắt được Phạm Văn Khiển (tự Hùng, sinh năm 1961, ngụ tại phường 12, quận Gò Vấp), kẻ đứng đầu nhóm lừa đảo đi du học sang Mỹ Carlyle Group khi y đang lẩn trốn tại Đồng Nai. Khiển bị bắt vì hành vi giả mạo giấy tờ để lừa đảo.
Hiện nay cơ quan điều tra tiếp tục truy xét để làm rõ một số đối tượng có liên quan trong vụ án.
Nhóm Carlyle Group gồm có 28 thành viên được tổ chức quy mô thành nhiều bộ phận khác nhau như phòng kế hoạch, tài chính, xây dựng, du lịch, đối ngoại.... Từ đầu năm 2004, nhóm này đã sử dụng thủ đoạn giả mạo quốc huy và viên chức cao cấp của Lãnh sự quán Mỹ tại TP HCM để lừa đảo du học sinh VN sang du học tại Mỹ với giá từ 3.000 đến 5.000 USD sau đó tìm đủ lý do để "hoãn" việc khởi hành.
Với việc tổ chức quy mô, nhóm này đã gây ra hàng chục phi vụ lừa đảo với hàng trăm nạn nhân. Mới đây, vào sáng 1/11 đến chiều ngày 2/11, gần 20 học sinh ở các tỉnh miền Đông, Tây Nam Bộ đã bị dụ lên TP HCM lưu trú tại khách sạn Tản Đà (quận 5) số 22-24 Tản Đà, quận 5 để đáp chuyến bay vào lúc 13 giờ đi du học tại Mỹ. Sau đó, cũng với thủ đoạn cũ, vào chiều ngày 2/11, có một cú điện thoại gọi đến thông báo cho nhóm học sinh rằng chuyến bay tạm hoãn do "trục trặc hồ sơ giấy tờ của một vài học sinh".
Thực tế, tại Washington D.C cũng có một tập đoàn mang tên Carlyle Group, nhưng qua kiểm tra cho thấy tập đoàn này không có "kiểu" hoạt động như trên. Tên Nguyễn Văn Hoàng, chánh văn phòng Carlyle Group "dỏm" đại diện tại Đông Dương hay tên Phạm Văn Hùng (kẻ được chuyển giao "quyền lực" sau này) cũng được xác định là hai tên giả mạo. |
Ngày 12/10, Cục Quản lý dược Việt Nam cho biết đã yêu cầu Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu y tế (Yteco) TP Hồ Chí Minh phải có các báo cáo chi tiết, giải trình toàn bộ sự việc liên quan đến việc cạo, sửa thay đổi chủng loại và số lượng thuốc nhập khẩu với một số đơn hàng nhập khẩu thuốc, như thông tin do báo chí nêu.
Cục sẽ phối hợp với cơ quan hải quan để kiểm tra sâu hơn đối với các đơn hàng xin nhập, xác định số lượng, chủng loại các thuốc đã xin nhập và thực nhập. Đối với việc nhập khẩu vắc-xin của Yteco nhiều hơn số lượng cho phép như báo nêu, Cục trưởng Cục Y tế dự phòng Trịnh Quân Huấn cho biết sẽ kiểm tra lại sự việc này trên cơ sở giấy phép nhập khẩu lưu tại Cục. Trong tuần này, Cục sẽ phối hợp với thanh tra kiểm tra việc nhập khẩu và phân phối vắc-xin đối với các doanh nghiệp có chức năng nhập khẩu vắc-xin. |
Hàng trăm cảnh sát tham gia cưỡng chế một vụ án dân sự
Sáng qua, Phòng thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tổ chức cưỡng chế thi hành án với bà Nguyễn Thị Ngọc Hương (chủ doanh nghiệp tư nhân Hoàng Hảo). Đề phòng bà Hương chống đối gây cháy nổ, hàng trăm cảnh sát hỗ trợ tư pháp, lính chữa cháy và xe cấp cứu đã được huy động tới hiện trường.
Gia đình bà Hương đang quản lý cây xăng Phước Hữu và Long Phước (thị xã Bà Rịa), tổng diện tích 1.200 m2. Theo phán quyết của tòa án trong một vụ tranh chấp dân sự, bà Hương phải trả lại lô đất trên cho người khác.
Ngày 27/1/2003, Phòng thi hành án Bà Rịa - Vũng Tàu tiến hành cưỡng chế, buộc gia đình bà Hương bàn giao mặt bằng. Nhưng bà Hương cùng chồng và con đã có thái độ chống đối. Họ cho ôtô chắn đường, tẩm dầu vào giẻ định đốt cây xăng. Rút kinh nghiệm từ việc này, hôm qua, Phòng thi hành án huy động các lực lượng chức năng tới bảo vệ, đề phòng hành động quá khích của đương sự. Do vậy, việc thi hành án đã hoàn tất ngay trong ngày. |
"Chú Thắng nhận tiền nhưng kín đáo hơn!"
Nếu như ở phiên tòa sơ thẩm Năm Cam khai không hề cho tiền Quang Thắng mà chỉ đi nhậu thì lần này Năm Cam nhận là có đưa Quang Thắng ba lần tiền, khoảng 8 triệu đồng. Lý do để thường xuyên mời Quang Thắng đi nhậu là “vì bị cáo có làm nhà hàng, vũ trường, cũng có đánh bạc, muốn gây được mối quan hệ tình cảm để tình cờ có biết thì ngó lơ cho bị cáo, thực chất bị cáo có làm ăn bất chính...”.
Tòa còn cho công bố một lời khai của Năm Cam rằng: “Chú Thắng cũng được các đại gia Minh Phụng, Liên Khui Thìn, Trần Đàm, Phạm Ngọc Lâm... cho tiền để không viết bài nhưng chú Thắng kín đáo hơn”. Năm Cam xác nhận lời khai đó.
Nguyễn Thành Thảo được gọi ra đối chất về các lời khai liên quan đến ông Quang Hữu Dũng Với Châu Đức Nghĩa, chủ nhà hàng Thanh Vy, Quang Thắng cũng kêu 16 triệu đồng nhận từ Châu Đức Nghĩa không phải là “chiếm đoạt” mà là do quan hệ tình cảm, bạn bè. Châu Đức Nghĩa được gọi đối chất cũng nói không nhờ vả gì Quang Thắng. Tòa công bố lời khai ở cơ quan điều tra rằng vợ Quang Thắng bỏ mối rượu giá cao hơn khoảng 5.000 đồng/chai. Châu Đức Nghĩa nhận có khai như vậy.
Tòa cũng đã công bố hai hành vi của Quang Thắng chưa được đưa ra tại phiên tòa sơ thẩm, liên quan đến hai ông Phạm Quốc Hùng và Phan Văn Chất. Ông Hùng khai tại cơ quan điều tra là tặng thẻ VIP CLB thể dục trị giá 3.000 đô, đồng hồ Rolex và đi nhậu với Quang Thắng hết khoảng 50 triệu đồng, tổng cộng ba khoản hơn 100 triệu đồng. Quang Thắng cho là không tới số đó, thẻ VIP chỉ vài trăm đô, mà chỉ là ông Hùng rủ bị cáo đi cùng chứ không phải mua cho. Tại tòa, ông Hùng lại phủ nhận điều này. Tuy nhiên, sau khi nghe tòa giải thích về nghĩa vụ của người làm chứng, ông Hùng mới nhận những lời khai tại cơ quan điều tra là đúng.
Ông Phan Văn Chất thì khai khoảng năm 2000, do có chuyện hiểu lầm nên ông có mời Quang Thắng đến nhà hàng Hoàng Thành trong trung tâm thương mại của ông nhậu một lần để hóa giải.
Về việc bà Dương Thanh Thủy, vợ của Quang Thắng , bỏ mối rượu tại một loạt vũ trường, nhà hàng như Maxim Đồng Khởi, Phi Thuyền, Monaco, Thanh Vy, Đêm Màu Hồng... giá cao hơn giá thị trường, Quang Thắng cũng nói không biết, không dùng ảnh hưởng của nhà báo để giới thiệu vợ đến các nơi này.
Ông Quang Hữu Dũng, nguyên phó Phòng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM, được tòa gọi lên vào cuối ngày. Ông khai biết Năm Cam khoảng năm 1988-1989, không bao giờ đi nhậu có giúp đỡ gì cho Năm Cam. Ông cũng không nhận có việc Năm Cam trả tiền điện thoại cho ông. Năm Cam và Nguyễn Thành Thảo được gọi đối chất, vẫn giữ nguyên lời khai. Năm Cam nói khi ông Dũng chuyển công tác về Công an quận 10, Năm Cam vẫn còn đóng tiền điện thoại cho ông, “nhiều lắm, không nhớ, khoảng mấy chục triệu”. Nguyễn Thành Thảo khai đóng tiền điện thoại cho ông Dũng độ 10-11 lần, từ năm 2000-2001.
Ông Trần Thanh Tùng (nguyên chánh văn phòng Công an TP.HCM) là nhân chứng, được tòa gọi lên nhưng ông không có mặt. Tòa cho công bố lời khai của những người có liên quan. Ông Phan Trí Phiêu khai mỗi lần Quang Thắng tới nhà hàng của ông thường điện thoại đặt bàn trước, tháng vài ba lần, tiền nhậu mỗi lần khoảng 1-1,2 triệu ông phải trả. Việc phải lấy bia rượu giá cao đã khiến ông chi phí thêm tổng cộng 210 triệu đồng.
Nhiều bị hại phủ nhận việc cho tiền Hoàng Linh
Sáng 7-10-2003, hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục thẩm vấn Hoàng Linh về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, liên quan đến việc nhận tiền của các ông Phạm Huy Phước, Võ Quang Luyến, Huỳnh Thanh Vân (Công ty Tamexco), Phan Trí Phiêu (chủ nhà hàng đường Lê Hồng Phong), chủ tiệm uốn tóc Gia Linh, Phạm Ngọc Lâm...
Về việc nhận tiền tại Công ty Tamexco như án sơ thẩm qui kết, Hoàng Linh xin rút lại tất cả các lời tự khai tại cơ quan điều tra và cho rằng chỉ nhận quà và phong bì 1-2 triệu đồng trong các dịp tổng kết, lễ tết giống như nhiều nhà báo khác. Hoàng Linh nói có quen biết, thường đi ăn sáng chung và được ông Huỳnh Thanh Vân cho một áo thun trị giá 300.000 đồng, ngoài ra không nhận tiền gì khác.
Ông Huỳnh Thanh Vân có mặt tại tòa cũng thừa nhận có tặng Linh một áo thun (mua 200.000 đồng) sau khi đi công tác nước ngoài về. Ông Vân nói cũng có thấy ông Phạm Huy Phước và Võ Quang Luyến có đưa tiền cho Hoàng Linh. Tòa gọi ông Võ Quang Luyến lên đối chất thì ông Luyến cho biết: “Không đưa tiền gì riêng cho Linh”.
Bị cáo Hoàng Linh cũng khai không nhận tám chỉ vàng của Năm Cam để mua xe. Tòa gọi Năm Cam lên đối chất, Năm Cam cũng nói không cho vàng Linh bao giờ, chỉ có cho Linh 4 triệu đồng gọi là “tiền cò” khi Linh giúp bán được căn nhà. Trần Nghệ Dân (theo án sơ thẩm bị Linh chiếm đoạt 8 triệu đồng) cũng được gọi lên đối chất. Linh khai chỉ nhận của Dân 3 triệu đồng nhưng là tiền của Phan Trí Phiêu nhờ đăng quảng cáo, nhận tại câu lạc bộ matxa của ông Phiêu. Tại tòa, ông Dân khai lại việc đưa tiền cho Linh tại câu lạc bộ matxa chứ không phải tại quán cà phê.
Khi HĐXX thống kê lại các lời khai và yêu cầu, Hoàng Linh không còn kêu oan toàn bộ mà thừa nhận có phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (nhưng mức độ ít nghiêm trọng hơn) và chỉ kêu oan về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản.
Như vậy là tòa đã xét xong kháng cáo của 69 bị cáo và của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Từ thứ hai, 13-10-2003, phiên tòa chuyển sang giai đoạn tranh tụng trước tòa. |
Cơ quan quản lý cạnh tranh phải đứng độc lập
Trong buổi thảo luận chiều nay về dự án Luật cạnh tranh, đa số đại biểu cho rằng cần tách cơ quan quản lý cạnh tranh ra khỏi Bộ Thương mại. Lý do là Bộ Thương mại đang quản lý nhiều doanh nghiệp, nếu bây giờ kiêm cả việc quản lý nhà nước về cạnh tranh sẽ dẫn đến tình trạng vừa đá bóng, vừa thổi còi.
Theo điều 8 của dự luật, Bộ Thương mại chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực hiện việc quản lý nhà nước về cạnh tranh. Chính phủ quyết định thành lập, quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy của Cơ quan quản lý cạnh tranh và Hội đồng cạnh tranh trực thuộc Bộ Thương mại. Các bộ, cơ quan ngang bộ, UBND tỉnh, thành phố trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm phối hợp với Bộ Thương mại trong việc thực hiện quản lý nhà nước về cạnh tranh.
Đại biểu Trần Hữu Hậu cho rằng nếu để Bộ Thương mại - cơ quan chủ quản của nhiều doanh nghiệp - thực hiện chức năng quản lý nhà nước đối với hoạt động cạnh tranh thì có thể dẫn đến xung đột lợi ích, Bộ khó đưa ra những phán quyết khách quan. Đại biểu Châu Thị Lê đề nghị nên thành lập cơ quan quản lý cạnh tranh hoạt động độc lập, trực thuộc Chính phủ. Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thoa bổ sung: "Nếu thời gian đầu chưa có kinh nghiệm, thiếu nhân lực thì cơ quan quản lý cạnh tranh có thể huy động nhân lực từ Bộ Thương mại".
Là cơ quan thẩm tra dự luật này, Ủy ban Kinh tế và Ngân sách cho rằng về lâu dài, cần nghiên cứu mô hình cơ quan quản lý nhà nước theo hướng đảm bảo tính độc lập, khách quan trong hoạt động, với đội ngũ cán bộ có trình độ chuyên môn sâu, thông thạo nghiệp vụ. Tuy nhiên, trong giai đoạn trước mắt, do chưa có nhiều kinh nghiệm về lĩnh vực này, vừa làm, vừa tổng kết để sớm triển khai thực hiện luật, việc giao chức năng quản lý nhà nước về cạnh tranh cho Bộ Thương mại là hợp lý.
Một điều khoản gây tranh cãi trong dự luật cạnh tranh đó là việc xác định tỷ lệ thị phần của doanh nghiệp giữ vị trí thống lĩnh (điều 12). Theo dự luật, doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh trên thị trường liên quan nếu có thị phần từ 30% trở lên hoặc có khả năng gây hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể. Nhiều đại biểu cho rằng tỷ lệ này là quá thấp, khó phát huy được thế cạnh tranh của doanh nghiệp, nhất là khi Việt Nam gia nhập WTO, nhiều tập đoàn kinh tế lớn tràn vào. Mặt khác, công tác thống kê của Việt Nam hiện nay rất kém nên khó đưa ra tỷ lệ thị phần chính xác.
Để khắc phục những bất hợp lý trên, đại biểu Nguyễn Kim Thoa cho rằng nên làm như các nước, đó là dùng doanh thu tuyệt đối của doanh nghiệp để thay thế tỷ lệ thị phần. Đại biểu Châu Thị Lê đề xuất nên giao cho Chính phủ quy định tỷ lệ thị phần theo từng giai đoạn cụ thể, tránh quy định cứng nhắc sẽ làm khó doanh nghiệp.
Trong 6 hành vi bị nghiêm cấm do lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường (điều 14), các đại biểu băn khoăn nhiều về khoản cấm bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ dưới chi phí sản xuất của hàng hóa, dịch vụ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Đại biểu Võ Quốc Thắng lập luận, có ba tình huống khiến doanh nghiệp phải bán hàng hóa dưới chi phí sản xuất. Một là hàng hóa lỗi mốt. Hai là hàng sắp hết hạn sử dụng. Ba là doanh nghiệp trong tình trạng giải thể. Nếu theo đúng dự luật thì các doanh nghiệp lâm vào tình huống trên đều lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, trong khi thực tế họ đang "sống dở, chết dở". Ông Thắng đề nghị bổ sung quy định miễn trừ trong một số trường hợp kể trên.
Trước khi thảo luận tại hội trường về dự án Luật cạnh tranh, sáng nay, Quốc hội đã thảo luận ở tổ về dự án Luật an ninh quốc gia. Nhiều đại biểu đề nghị phải "gia công" thêm luật bởi hiện nay có sự đan xen giữa một bên là luật với yêu cầu cụ thể, chi tiết và một bên là nghị quyết mang tính hô hào, chung chung. Ông Nguyễn Ngọc Đại đưa ra ví dụ: "Luật nói là xây dựng thế trận an ninh nhân dân - một khái niệm quá rộng, quá trừu tượng và mang tính nghị quyết".
Tên gọi luật cũng khiến nhiều đại biểu tranh luận. Ông Nguyễn Văn Hiện cho rằng, nếu để là Luật an ninh quốc gia thì phạm vi điều chỉnh sẽ rất rộng. Song trên thực tế, dự luật chỉ điều chỉnh phạm vi hẹp, chỉ nhấn mạnh tới công tác phòng, chống và xây dựng an ninh quốc gia, do đó để tên Luật bảo vệ an ninh quốc gia là phù hợp.
Cả hai dự luật sẽ tiếp tục được thảo thuận trong những ngày tới. Ngày mai, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật cạnh tranh và dự án Luật điện lực. |
Xét xử vụ án tham nhũng trong ngành dầu khí
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã quyết định truy tố bảy bị can, gồm Nguyễn Quang Thường (nguyên phó tổng giám đốc Tổng công ty Dầu khí VN); Dương Quốc Hà (nguyên phó tổng giám đốc Xí nghiệp liên doanh dầu khí Vietsovpetro); Nguyễn Mạnh Hùng (nguyên phó giám đốc PTSC); Cao Duy Chính (nguyên giám đốc Xí nghiệp dịch vụ cơ khí hàng hải thuộc PTSC); Trần Ngọc Giao (nguyên chủ tịch hội đồng quản trị Công ty TNHH Interpet VN); Trần Quang (xưởng trưởng Xưởng điện lạnh thuộc PTSC) và Trần Ngọc Long (nhân viên PTSC). |
5 cán bộ thuế Đồng Nai hầu tòa
Hôm nay, TAND Đồng Nai mở phiên sơ thẩm xét xử 5 bị cáo nguyên là cán bộ Đội thuế đầu mối giao thông thị trấn Tân Phú về hành vi nhận hối lộ. Họ gồm: Lê Quang Nha (nguyên đội trưởng), Nguyễn Văn Châu (đội phó), Nguyễn Tài Lợi, Phạm Văn Quốc, Lê Văn Chung.
19h ngày 5/3/2002, bị cáo Nha và Chung phát hiện một xe tải nghi vấn chở hàng lậu. Đội trưởng Nha chỉ đạo Lê Thanh Hồng (lái xe của Đội) chở Lợi tới chặn xe kiểm tra.
Thấy trong thùng xe chở nhiều củi, Nha chỉ đạo Chung áp giải phương tiện về trụ sở Đội giải quyết. Tại đây, Nha yêu cầu tài xế Nguyễn Ngọc Bộ và chủ xe Nguyễn Minh Sơn đưa 12 triệu đồng. Sơn và Bộ không đủ tiền, Đội trưởng Đội thuế đầu mối giao thông thị trấn Tân Phú hạ giá xuống còn 4 triệu. Nha cầm trước 2 triệu và giữ lại giấy phép lái xe của Bộ để làm tin cho cho việc nhận số tiền còn lại.
16h ngày 11/3/2002, Sơn cầm 2 triệu đồng đến giao, Nha chỉ đạo Quốc thay mặt ra nhận. Lúc này, công an ập vào bắt quả tang. Cơ quan điều tra xác định liên quan vụ nhận hối lộ này, ngoài Nha, Chung, Quốc, Lợi còn có Đội phó Nguyễn Văn Châu. Riêng Lê Thanh Hồng chỉ thực thi công việc của người lái xe, không biết việc hành vi sai phạm của các đồng nghiệp nên được đình chỉ điều tra. |
Đình chỉ công tác trưởng đoàn Thanh tra Chính phủ
Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ về việc gần đây có dư luận đoàn thanh tra của Thanh tra Chính phủ khi làm việc tại Công ty Xăng dầu hàng không và công trình đường ống, kho cảng Thị Vải đã vòi vĩnh, nhận tiền của đối tượng bị thanh tra, Thủ tướng vừa phải chỉ đạo tạm đình chỉ trưởng đoàn thanh tra để làm rõ, Tổng thanh tra Quách Lê Thanh xác nhận “đúng là có việc này”.
Ông Thanh cho biết: “Sau khi chúng tôi vào thanh tra vụ sụt lún ở công trình đường ống, kho cảng Thị Vải (chủ đầu tư là Tổng công ty Dầu khí VN), đã có một số hành vi tiêu cực liên quan đến cán bộ trong đoàn thanh tra. Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo chúng tôi tiến hành kiểm điểm, làm rõ.
Nếu qua kiểm tra phát hiện vi phạm ở mức độ hành chính, chúng tôi sẽ xử lý hành chính, còn nếu đáng xử lý hình sự sẽ chuyển cơ quan pháp luật xử lý hình sự”. Cũng theo ông Quách Lê Thanh, vụ án “sụt lún đường ống, kho cảng Thị Vải” đang được các cơ quan pháp luật tiến hành điều tra. Việc tạm đình chỉ công tác ông Lương Cao Khải “cũng là một phần phục vụ theo yêu cầu của cơ quan điều tra”, ông Thanh nói.
Bên lề phiên họp, ông Quách Lê Thanh cho hay hôm nay 12-10, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ sẽ họp để ra văn bản quyết định việc đình chỉ công việc của ông Lương Cao Khải và bố trí nhân sự đảm nhận công việc thay ông Khải. |
Giảm án cho nhóm học sinh côn đồ giết người
Hôm nay, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án giết người xảy ra tại trường THPT Hàn Thuyên (quận Phú Nhuận, TP HCM). HĐXX tuyên giảm cho 10 bị cáo có đơn kháng cáo.
Theo đó, Trần Văn Đạt được giảm từ 13 năm tù xuống còn 10 năm tù; Nguyễn Ngọc Quốc Thắng giảm từ 10 năm xuống 8 năm tù; Hoàng Vũ Luân giảm từ 10 năm xuống 9 năm tù; Lương Kỳ Nam giảm từ 9 năm xuống 7 năm tù về tội giết người. Các bị cáo còn lại được giảm án từ 6 tháng đến 4 năm, 3 bị cáo được hưởng án treo và được đổi tội danh từ giết người sang gây rối trật tự công cộng.
Nguyễn Ngọc Quốc Thắng là học sinh lớp 11, THPT Hàn Thuyên. Chỉ vì mâu thuẫn với một bạn học thêm lớp buổi tối là Lê Văn Hiếu, Thắng đã lôi kéo nhiều bạn bè là học sinh của trường Hàn Thuyên và trường Nguyễn Thị Diệu mang mã tấu, kiếm Nhật đi tìm đánh Hiếu. Tối ngày 1/4/2003, nhóm của Thắng đến trường Nguyễn Du (quận 10) chặn đường đánh Hiếu, nhưng không gặp Hiếu mà gặp em Nguyễn Thành Luân chạy ngang qua cổng trường. Nghĩ Luân là bạn của Hiếu, nhóm học sinh hung hãn này lao vào chém em Luân rất nhiều nhát khiến em mang thương tật 55% vĩnh viễn. Không chỉ thế, Đỗ Bá Phước (học sinh trường Hàn Thuyên) và Nguyễn Đặng Phúc Anh (học sinh trường Nguyễn Thị Diệu) còn luộc phụ tùng chiếc xe máy của em Luân mang đi bán. |
Kháng nghị hủy án sơ thẩm và phúc thẩm vụ thất thoát hơn 100 tỷ
Ngày 4-11-2005 TAND Tối cao ra Kháng nghị số 26/2005/HS-TK đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm số 240 ngày 8-4-2005 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng và bản án hình sự sơ thẩm số 140 ngày 4-11-2004 của TAND tỉnh Gia Lai để điều tra lại.
Mâu thuẫn, bất hợp lý trong tố tụng
Ngày 7-8-2002 Cảnh sát điều tra CA Gia Lai khởi tố vụ án, cùng ngày Trịnh Xuân Nhân và Nguyễn Thị Kim Chi bị bắt giam, sau đó bắt Tô Thị Kim Phượng-một đầu mối thu mua cà phê của Chi và nhiều bị can khác.
Trong quá trình điều tra, CA khởi tố 9 bị can ở Cty XNK Gia Lai về hành vi khác nhau như cố ý làm trái, nâng khống đầu vào lập quỹ đen, kê khống hoàn thuế GTGT...
Điều tra kéo dài hơn 2 năm, 2 lần thay đổi kết luận điều tra, 2 lần thay đổi cáo trạng của VKS mãi đến ngày 4-11-2004 vụ án mới đưa ra xử sơ thẩm.
Nguyễn Thị Kim Chi bị khởi tố bắt giam về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đến ngày 7-3-2003 thay đổi tội danh sang “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, ngày 1-7-2004 được trả tự do sau gần 23 tháng tạm giam, ngày 4-11-2004 xuất hiện ở phiên tòa sơ thẩm với vai trò “người bị hại”!
Đây là mấu chốt khiến dư luận hết sức bất bình. Tại sao XNTD Kim Chi rút hơn 43 tỷ đồng Nhà nước chi tiêu hết giờ trở thành bị hại, vậy danh phận của Cty XNK Gia Lai trong phiên tòa này là gì?
Khi xét xử luật sư đưa ra nhiều chứng cứ khẳng định số tiền cơ quan điều tra cáo buộc Phượng là chưa xác đáng như: Hơn 4,8 tỷ đồng tiền vận chuyển, vài chục tỷ đồng tiền thanh lý, trả nợ cho Kim Chi, mua những khoản khác...
Thế nhưng tòa chỉ chấp nhận bóc tách hơn 4,8 tỷ đồng cước vận chuyển rồi miễn trách nhiệm bồi thường cho Phượng nhưng lại không tuyên ai sẽ bồi thường khoản này cho Cty XNK Gia Lai. Chứng cứ khác do luật sư đưa ra không được tòa làm rõ.
Thậm chí có tài liệu do điều tra viên lập ra nhưng không ký xác nhận vào đấy là vi phạm khoản 1 điều 95 Bộ luật TTHS nhưng vẫn được tòa dùng làm căn cứ buộc tội.
Ngay cả Nguyễn Thị Kim Chi khi tố cáo Phượng chiếm đoạt tiền-hàng của mình cũng đưa ra nhiều con số không thống nhất, chênh lệch nhiều tỷ đồng. Ngược lại, khoản tiền 13 tỷ đồng mà Chi chuyển cho em gái của mình là Nguyễn Thị Ngọc Điệp sử dụng lấy từ nguồn nào không được làm rõ.
Có những mâu thuẫn như cùng số tiền thất thoát hơn 43 tỷ đồng từ 35 hợp đồng nhưng cơ quan điều tra lại áp dụng hai không gian, thời gian khác nhau để buộc tội các bị cáo. Trong khi đường đi của hơn 43 tỷ đồng này về đâu để có căn cứ thu hồi về cho Nhà nước, cơ quan tố tụng lại không làm.
Liệu có lọt người lọt tội?
Dư luận cho rằng Cty XNK Gia Lai chỉ là phương tiện để XNTD Kim Chi và một số pháp nhân khác thông qua đó rút tiền Nhà nước từ các ngân hàng. Cho đến nay Cty XNK Gia Lai vẫn còn nợ các ngân hàng tổng số tiền gần 90 tỷ đồng.
Vì sao các ngân hàng này dễ dãi cho Cty XNK Gia Lai vay rồi để GĐ Trịnh Xuân Nhân chuyển tiền cho người thân của mình làm tan biến mất khỏi quỹ Nhà nước mà ngân hàng không kiểm soát?!
Vai trò của các ngân hàng trong việc thẩm định hồ sơ vay vốn, bảo lãnh tín dụng các hợp đồng này như thế nào cơ quan điều tra sao không làm rõ?
Số tiền lập quỹ đen hơn 632 triệu đồng Trịnh Xuân Nhân nhận 300 triệu đồng, Trương Công Phương nhận 282 triệu đồng, Phan Đình Vinh nhận 40 triệu đồng, Nguyễn Tấn Hạnh nhận 10,8 triệu đồng chi cho ai, hay tham ô tiêu xài cá nhân?
Theo các luật sư, bà Nguyễn Thị Đại-chủ XNTD Kim Chi không thể vô can trong vụ án này. Từ năm 1999 đến năm 2002 XNTD Kim Chi mua cà phê tại Buôn Hồ trốn thuế bao nhiêu cũng là câu hỏi bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Dư luận ở Gia Lai trông đợi phán quyết cuối cùng của Hội đồng thẩm phán TANDTC vào thời gian sớm nhất. |
5 đặc trưng của tội phạm có tổ chức ở Việt Nam
Các băng tội phạm có tổ chức đã phát triển ở mức cao hơn so với loại tội phạm đơn giản mang tính truyền thống nặng về sử dụng bạo lực. Chúng tạo vỏ bọc hợp pháp, gây án một cách kín đáo với nhiều hình thức che đậy rất khôn khéo.
Theo Bộ Công an có 5 đặc trưng cơ bản của tội phạm có tổ chức ở Việt Nam:
1. Là một tổ chức bí mật, khép kín, bất hợp pháp (có thể núp dưới danh nghĩa một tổ chức hợp pháp) được hình thành với mục đích là phạm tội. Tổ chức hoạt động rõ ràng, chặt chẽ, có tên cầm đầu, chỉ huy, có kỷ luật riêng được quy ước bằng miệng hoặc bằng văn bản.
2. Có số lượng người phạm tội đông, đã được thử thách và được tuyển lựa trong quá trình thực hiện tội phạm.
3. Hoạt động phạm tội mang tính chất hệ thống, có sự chỉ huy thống nhất, mục đích cuối cùng là thu lợi bất hợp pháp về kinh tế.
4. Những tên cầm đầu luôn tìm mọi cách tạo vỏ bọc kín để chỉ huy các thành viên hoạt động phạm tội. Các vỏ bọc này thường dưới các hình thức phụ trách nhà hàng, khách sạn, tổ đội lao động, các công ty tư nhân, nhà doanh nghiệp... Thậm chí cả hoạt động từ thiện để từng bước ra công khai, tạo uy tín và đi vào con đường làm giàu.
5. Móc nối với một số cán bộ, nhân viên nhà nước biến chất, bằng nhiều thủ đoạn với mục đích lôi kéo họ giúp đỡ, tạo điều kiện che chắn cho bọn chúng trong việc thực hiện và che giấu tội phạm hoặc để trốn tránh pháp luật khi cần thiết.
Ở Việt Nam, gần đây tội phạm có tổ chức đã phát triển và diễn biến phức tạp. Đặc biệt, loại hình hoạt động theo kiểu "xã hội đen" đã xuất hiện ở một số tỉnh, thành phố. Điển hình là các băng: Phúc "Bồ", Khánh "Trắng" ở Hà Nội; Hùng "Bo", Tài "Lừa", Sáu "Râu" Tư Kiệt, Trương Văn Cam tại TP HCM; băng Dung "Hà", Cu Nên ở Hải Phòng; băng Sơn Điều, Hà Khôi tại Nam Định...
Hầu hết các băng nhóm tội phạm có tổ chức cao và số lượng trên dưới 20 tên đều núp dưới danh nghĩa các tổ chức doanh nghiệp, đội bốc xếp, kinh doanh khách sạn, nhà hàng... để hoạt động phạm tội.
15 năm qua hơn 15.000 băng, ổ, nhóm tội phạm hình sự đã bị triệt phá.
Ở nước ta hiện nay hình thành 2 loại cơ bản. Thứ nhất là tội phạm có tổ chức có cơ cấu tổ chức đơn giản (tội phạm có tổ chức đơn giản). Đây là những nhóm quan hệ với nhau nhất thời, tổ chức thiếu chặt chẽ với số lượng thành viên không nhiều. Lúc đầu, chúng hoạt động đơn lẻ hoặc chỉ 2-3 tên, phạm tội có tính bột phát ít gây hậu quả nghiêm trọng. Sau đó chúng móc nối với nhau câu kết thành nhóm với sự cầm đầu của một tên có tai tiếng trong giới giang hồ. Tuy vậy, tội phạm có tổ chức đơn giản không có sự phân chia thứ bậc một cách rõ ràng. Chủ yếu chúng sử dụng bạo lực để ra tay manh động, nhanh chóng, rồi giải tán ngay khi giải quyết xong một phi vụ. Nhóm này gây ra các loại án như giết người, cướp của, trộm cắp, lừa đảo...
Tội phạm có tổ chức đơn giản không có tài chính riêng, không có điều lệ hoạt động một cách chính thức mà chủ yếu quan hệ với nhau theo quy ước đơn giản. Mục đích chính của chúng là chiếm đoạt tài sản và khi chiếm đoạt được tài sản chúng thường chia nhau ngay theo công lao của mỗi thành viên hoặc sử dụng ngay cho những việc nhất thời: ăn chơi, cờ bạc, chích hút ma túy, chơi số đề, cá cược... Loại tội phạm này hoạt động trắng trợn, lỏng lẻo, nhất thời, nên dễ bị tan rã khi một tên trong nhóm bị bắt hoặc bị truy đuổi. Những tên trốn thoát thường chuyển sang địa bàn khác lẩn trốn để rồi nếu có cơ hội và điều kiện có thể tiếp tục nhen nhóm thành nhóm tội phạm khác.
Thành phần phạm tội thường là những tên có nhiều tiền án tiền sự, tính tình thô bạo, tàn ác, côn đồ, trình độ văn hóa thấp, không có công ăn việc làm, hoặc làm lao động đơn giản, mức thu nhập thấp. Thành phần xuất thân thường là trong gia đình (cha, mẹ, anh, chị em) là những người đã có tiền án tiền sự. Một số khác do điều kiện hoàn cảnh khó khăn vì miếng cơm manh áo phải làm thuê cho bọn chỉ huy rồi bị khống chế, ép buộc từng lao vào con đường phạm tội.
Tuy có cơ cấu tổ chức đơn giản nhưng bọn này lại thường gây ra các vụ án cực kỳ nghiêm trọng. Chẳng hạn băng cướp Bạch Văn Chanh cùng nhiều người khác đã gây ra 30 vụ cướp, 3 vụ giết người. Băng Hoàng Văn Chung ở Lạng Sơn là thủ phạm của 40 vụ cướp tại Sơn vào năm 1992. Nhóm Đỗ Thái Bình gây ra 64 vụ cướp trên quốc lộ 1A (khu vực tỉnh Quảng Nam, Đà Nẵng)...
65% thành viên của các tổ chức tội phạm đã có tiền án tiền sự. 70% có tuổi đời từ 18 đến 35. Không nghề nghiệp chiếm 70%.
Loại thứ hai là tội phạm có tổ chức ở mức cao hoạt động theo kiểu xã hội đen (gọi tắt là tội phạm có tổ chức cao). Loại này đã tồn tại ở nước ta ở một số tỉnh phía Nam từ những năm trước giải phóng. Tội phạm có tổ chức cao bắt đầu được xuất hiện trở lại ở nước ta cách đây 5-7 năm. Chúng thường hiện diện ở ở các thành phố và các tỉnh lớn có nền công nghiệp, dịch vụ và du lịch phát triển, những địa bàn có khai thác khoáng sản quý (vàng, đá quý) mà những người lao động tự do ở khắp nơi kéo đến đông để khai thác hoặc làm thuê. Đây là những tổ chức tội phạm bí mật, khép kín với cơ cấu tổ chức rõ ràng, bền vững có mục tiêu hoạt động lâu dài, có cơ cấu tổ chức rõ ràng, chặt chẽ, bền vững với hai hoặc ba cấp.
Cấp cầm đầu (thủ lĩnh) có thể là 1 hoặc 2, 3 tên, nhưng thường có một tên đứng đầu chúng gọi là boss, thủ lĩnh, đại ca, băng trưởng... Được chọn làm thủ lĩnh của tổ chức tội phạm ở mức cao, thường là những tên có đầu óc tổ chức, có hiểu biết khá rộng (về luật pháp, về xã hội...) và mối quan hệ rộng rãi trong xã hội, có quá khứ oanh liệt trong giới giang hồ hoặc các "thế giới ngầm". Cấp cầm đầu quyết định mọi hoạt động của tổ chức tội phạm này. Những tên này thường ít trực tiếp tham gia vào việc gây án, mà điều hành qua số chỉ huy. Sự chỉ đạo gián tiếp này ngày càng làm cho tên cầm đầu ít có nguy cơ bị sa lưới pháp luật.
Ở cấp chỉ huy, mỗi tổ chức tội phạm cao có nhiều nhóm. Mỗi nhóm lại có 1 hoặc 2 tên chỉ huy do thủ lĩnh trực tiếp chỉ định. Những tên này điều hành các hoạt động cụ thể của các tổ, nhóm theo lệnh của thủ lĩnh và có trách nhiệm báo cáo cho thủ lĩnh về mọi hoạt động của thành viên trong nhóm, thu tiền kiếm được nộp cho chỉ huy. Trong các tổ chức tội phạm số tiền thu nhập (chúng gọi là trả lương) của cấp chỉ huy rất cao so với cấp tay chân.
Các thành viên của các băng, nhóm tội phạm là những tên trực tiếp thực hiện các hành vi phạm tội, cũng như mọi nhiệm vụ do nhóm trưởng, tổ trưởng giao.
Để tổ chức đấu tranh chống mafia và các tội phạm quốc tế, Việt Nam đã hợp tác chặt chẽ với Liên Hiệp Quốc và các nước. Từ năm 1991, cảnh sát Việt Nam đã tham gia Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol). Năm 1995-1997 tham gia Hiệp hội Cảnh sát các nước ASEAN (ASEANAPOL), 3 Công ước Liên Hiệp Quốc về kiểm soát ma túy. Năm 2000 tham gia Công ước Liên Hiệp Quốc về chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia; năm 2003 là Công ước Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng... |
Truy tố 11 người trong vụ tham nhũng lớn nhất Tây Nguyên
Nguyên giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu tỉnh Gia LaiTrịnh Xuân Nhân cùng 10 bị can khác câu kết làm trái quy định quản lý kinh tế, gây thất thoát gần 104 tỷ đồng tiền vay ngân hàng, trong đó chiếm đoạt sử dụng cá nhân hơn 44 tỷ. Đây được đánh giá là vụ án kinh tế phức tạp và lớn nhất khu vực Tây Nguyên từ trước tới nay.
VKSND tỉnh Gia Lai vừa ra cáo trạng truy tố 9 bị can là cán bộ Công ty Xuất nhập khẩu tỉnh gồm Trịnh Xuân Nhân, Nguyễn Hồng Sơn (phó giám đốc) và Phan Đình Vinh (kế toán trưởng) cùng Võ Văn Dũng, Võ Văn Tuấn, Trần Kim Tá, Lê Kim Anh, Tô Anh Dũng, Nguyễn Tấn Hạnh (là giám đốc chi nhánh và trưởng, phó phòng) về tội cố ý làm trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. Hai bị can còn lại Nguyễn Thị Kim Chi (nguyên giám đốc doanh nghiệp Kim Chi) và Tô Thị Kim Phượng (đại lý thu mua cà phê tỉnh Đăk Lăk) bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Vụ án được phát hiện và khởi tố điều tra từ tháng 8/2002. 11 bị can tổ chức vay tiền ngân hàng sử dụng không đúng mục đích, khiến hơn 100 tỷ đồng bị thất thoát, khó có khả năng thu hồi. |
Trị giá hàng lậu trong vụ Đông Nam giảm 2/3
VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ buôn lậu, trốn thuế tại công ty TNHH thương mại - dịch vụ viễn thông Đông Nam. Theo đó, các đối tượng đã buôn lậu gần 16,7 ngàn điện thoại di động, tổng gia tri hang nhập lâu đươc xac đinh la hơn 48 ty đông thay vi 148 tỷ như kết luậnđiều tra của cơ quan công an.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, Nguyễn Gia Thiều đã tổ chức nhập lậu điện thoại di động về Việt Nam thông qua Phạm Anh Vũ, Huỳnh Tiến Dũng, Đỗ Liên Anh, Nguyễn Quốc Tuấn. Việc nhập lậu được vận chuyển dưới các hình thức: gửi theo đường phi mậu dịch dưới danh nghĩa quà biếu xén, xách tay qua cửa khẩu sân bay, gửi qua đường bưu điện.
Nguyễn Gia Thiều còn ký hợp đồng với Công ty Đông Nam Hong Kong hạ thấp giá mua điện thoại di động so với thực tế phải thanh toán, ký các hợp đồng mua bán trong nước thấp hơn giá thực tế kinh doanh và chỉ đạo nhân viên lập hai sổ sách kế toán nhằm trốn thuế nhập khẩu và thuế thu nhập doanh nghiệp.
VKS kết luận, trong khoảng thời gian từ 1999 đến 2002, Thiều và đồng bọn đã buôn lậu gần 16,7 nghìn điện thoại di động, tổng gia tri hang nhập lâu đươc xac đinh la hơn 48 ty đông, thấp hơn khá nhiều so với số tiền 148 tỷ như kết quả điều tra của cơ quan công an. Số tiền trốn thuế cũng được xác định là trên 96,4 tỷ đồng chứ không phải là 101 tỷ đồng. Ngoài ra, Thiều còn vận chuyển lậu trên 19,1 triệu USD (không phải 21 triệu USD như kết luận trước đó) sang Công ty Đông Nam Hồng Kông thông qua Hoàng Ngọc Điệp và Nguyễn Trường Sơn.
Từ những chứng cứ trong hồ sơ, VKSND Tối cao đã ra quyết định truy tố 17 bị can. Nguyễn Gia Thiều (Giám đốc Công ty Đông Nam) và Phạm Anh Vũ (Giám đốc Công ty TNHH Thiên Anh, Hà Nội) bị truy tố về tội buôn lậu, trốn thuế; 5 nhân viên Chi cục Hải quan Nội Bài là Vũ Công Năm, Cao Văn Nhật, Nguyễn Văn Thụ, Lương Thị Dương, Trần Hồng Thái bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 10 bị can còn lại bị truy tố về tội buôn lậu; Các bị can Cù Anh Dũng, Phạm Thái Hà, Đinh Quang Hưng, nguyên là cán bộ hải quan cũng có hành vi thiếu trách nhiệm nhưng VKS cho rằng, hậu quả hành vi phạm tội không lớn và không đủ căn cứ nên đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Một số cán bộ kiểm hóa Chi cục Hải quan Nội Bài như Đỗ Thanh Tâm, Phạm Minh Tuyết, Phạm Xuân Trường, Đỗ Trung Sơn có sai phạm trong quá trình công tác, nhưng do giá trị hàng phạm pháp không lớn, nhân thân tốt, vi phạm lần đầu nên cơ quan Cảnh sát Điều tra - Bộ Công an đã kiến nghị Chi cục Hải quan Hà Nội xử lý nghiêm khắc về hành chính.
VKSND Tối cao ủy quyền cho VKSND TP giữ quyền công tố khi TAND TP đưa vụ án ra xét xử. |
Chưa tu ngày nào nhưng gã đã dùng “mác” kẻ tu hành với pháp danh Minh Ngọc, thông qua “giấy phép” của chùa Bửu Long (không có trên thực tế) để đi quyên góp tiền cho “Quỹ tình thương” của chùa... Trò lừa đảo của y đã bị Công an Đồng Nai lật mặt!
“Khởi nghiệp…”
Kẻ bị lật mặt có tên là Nguyễn Văn Tứ (sinh ngày 16/2/1965, tại xã Nghĩa Đông, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An). Cách đây không lâu, y từ quê vào huyện Long Khánh (Đồng Nai) tìm việc thì gặp một người mang dáng vẻ thầy tu tuổi chừng 47 - 48.
Biết Tứ đang thất nghiệp, ông này khuyên y nên đi “bán nhang” cho ông ta để kiếm sống tạm trong khi chờ việc. Thế rồi, ông “thầy” cạo trọc đầu Tứ, truyền cho Tứ các “bí quyết” bán nhang dạo, tượng Phật, lịch xuân và cả các chiêu dụ lòng từ bi của bà con nhằm quyên góp tiền từ thiện.
Kết thúc “khóa đào tạo”, trước khi tạm biệt “đệ tử”, ông ta phát cho Tứ một bộ trang phục thầy tu, có cả tay nải, “giấy giới thiệu lưu hành” của chùa Bửu Long do hòa thượng Thích Thông Bửu ký, giấy chứng nhận hội viên mang tên Nguyễn Văn Hùng, pháp danh: Minh Ngọc - Phó Ban hội từ thiện quỹ tình thương chùa Bửu Long… Tất cả đồ nghề này, “sư phụ” bán cho “đệ tử” Tứ với giá 150.000đ!
Thu hồi vốn
Nguyễn Văn Tứ khăn gói bắt đầu chuyến quyên góp, bán nhang dạo từ Long Khánh đến ngã 3 Dầu Dây. Mặc dù số tiền thu được đã hơn “vốn đầu tư” ban đầu nhưng y vẫn chưa thỏa vì thấy việc kiếm tiền khá dễ dàng.
Y cùng một “đồng môn” nữa (hiện đang bỏ trốn) về TP.HCM, tìm đến cửa hàng điêu khắc mỹ thuật Võ Xuân (số 16 đường Phi Long, quận Tân Bình, TP.HCM) xin tờ hóa đơn ghi giá mua tượng Phật bằng gỗ 10 triệu đồng; Cửa hàng Kiếng Tân (số 223 đường Nguyễn Chí Thanh, phường 2, quận 5, TP.HCM) xin hóa đơn chào hàng tượng phật bằng sứ ngoại nhập với giá 1,2 triệu đồng/tượng.
Sau đó bọn chúng mang hóa đơn đến các hộ gia đình trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, nói là vừa mua tượng phật cho chùa Bửu Long để xin tiền quyên góp. Các hộ gia đình nhẹ dạ đã đưa tiền cho chúng mà không mảy may nghi ngờ. Thậm chí nhiều hộ khác mở rộng lòng từ bi ủng hộ số tiền lớn (tổng số tiền chúng quyên góp được lên đến nhiều triệu đồng).
Lúc 11h ngày 20/11, khi Nguyễn Văn Tứ và đồng bọn đang thực hiện hành vi lừa đảo bằng chiêu “quyên góp tiền để xây chùa, nuôi 65 trẻ mồ côi, khuyết tật” tại phường Tân Phong (Biên Hòa, Đồng Nai) thì bị quần chúng phát hiện và báo cho công an địa phương. Thấy công an xuất hiện, hai gã thầy tu đã bỏ chạy. Nhưng sau đó, Nguyễn Văn Tứ bị bắt cùng các tang vật, gồm lịch, nhang và sổ ghi tiền quyên góp.
Chúng tôi đã liên lạc với một thành viên Ban tôn giáo huyện Long Khánh qua điện thoại. Ông này khẳng định, trên địa bàn xã Xuân Thành, huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai không có chùa nào mang tên Bửu Long.
Nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, có nhiều dấu hiệu cho thấy Nguyễn Văn Tứ chỉ là một “mắt xích” trong đường dây chuyên hành nghề giả thầy tu để lừa đảo.
Bọn chúng đã thực hiện cùng một thủ đoạn (bán nhang, bán lịch, quyên góp tiền xây chùa, nuôi trẻ em có hoàn cảnh khó khăn) và có hệ thống (mẫu thẻ lưu hành giống nhau).
Hiện tại phía công an đã thu giữ hơn 30 giấy chứng lưu hành được cấp bởi cùng cái tên là hòa thượng Thích Thông Bửu nhưng có nhiều chữ ký khác nhau, trên những vùng đất khác nhau như: Vũng Tàu, Đồng Tháp, Đồng Nai… Nghiêm trọng hơn, trong đó có cả tài liệu giả con dấu của Giáo hội Phật giáo Việt Nam.
Công an TP Biên Hòa, Đồng Nai thông báo, những ai từng bị những gã thầy tu lừa đảo bằng các thủ đoạn trên, hãy liên hệ số điện thoại 061-825098 để giúp cơ quan điều tra nhanh chóng hoàn thành nhiệm vụ. |
10 giờ sáng 9/11, Cục Bảo vệ an ninh kinh tế (Bộ Công an) kết hợp với Chi cục Quản lý thị trường TP Hồ Chí Minh đồng loạt kiểm tra 7 điểm trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, triệt phá hoàn toàn một tổ chức chuyên cung cấp thẻ điện thoại Internet lậu trên phạm vi cả nước. Theo ước tính sơ bộ, số tiền thu được từ nguồn bán thẻ lậu của tổ chức này lên đến cả triệu USD/ tháng...
7 điểm bị kiểm tra gồm: Cửa hàng vi tính Hào Thành (158 Nguyễn Thiện Thuật, P.3, Q.3); tiệm vàng Mai Vân (số 1 Nguyễn An Ninh, P.Bến Thành, Q.1); nhà số 73 đường 3 Tháng 2, P.11, Q.10; nhà số F42 Nguyễn Văn Tố, P.Tân Thành, Q.Tân Phú; nhà số C20 cư xá Tân Thành, P.Tân Thành, Q.Tân Phú; nhà số 647/15 Tùng Thiện Vương, P.12, Q.8 và nhà sốâ 372/27 Tùng Thiện Vương, P.13, Q.8. Tổng cộng cơ quan chức năng đã thu giữ tại 7 điểm bị kiểm tra số tang vật tạm tính thành tiền (từ mệnh giá các thẻ đã thu được) lên đến gần 500.000 USD và các máy tính, máy in chuyên dụng.
Theo thông tin ban đầu, đường dây kinh doanh thẻ điện thoại Internet lậu này do một Việt kiều Mỹ tên Đỗ Long Châu thiết lập từ đầu năm 2002, chuyên cung cấp thẻ eVoiz cho các đại lý trong cả nước. Ở Mỹ, Châu liên hệ với một số công ty chuyên kinh doanh loại hình dịch vụ này, sau đó mua mã hàng, e-mail về Việt Nam cho vợ là Trần Huệ Mói (ngụ 647/15 Tùng Thiện Vương) tổ chức in ấn, tiêu thụ. Trần Huệ Mói đã thiết lập cả một hệ thống khép kín tại TP Hồ Chí Minh với đầy đủ cửa hàng, xưởng in (máy in kỹ thuật cao) và những người tham gia như Trần Thị Bích Hạnh, Trần Phát Huy, Huỳnh Kim Thành...
Hằng ngày, đường dây của Mói - Châu in ra một số lượng khổng lồ thẻ eVoiz lậu đủ các mệnh giá với tổng số tiền lên đến 200 triệu đồng. Bằng cách cho đại lýá hưởng hoa hồng cao (30 -50%, trong khi các công ty được cấp phép kinh doanh loại hình dịch vụ này chỉ có thể cho đại lý hưởng 10 -15%) cộng với thời gian đàm thoại của thẻ dài hơn, giá rẻ hơn... thẻ điện thoại Internet lậu của đường dây Mói - Châu được các đại lý tiếp tay đưa ra tiêu thụ tràn ngập trên thị trường, cạnh tranh và chiếm đoạt thị phần của các nhà cung cấp dịch vụ điện thoại Internet được cấp phép trong nước như: FPT, OCI, VNPT...
Hiện các cơ quan chức năng đang xem xét để khởi tố vụ án này. |
Gary Glitter khó được tại ngoại
'Bị can này có nhân thân xấu, từng lạm dụng tình dục trẻ em ở Anh, bị phạt tù. Ra tù lại tái phạm ở Campuchia, bị trục xuất. Nay sang Việt Nam lại quen đường cũ. Nếu có trường hợp đồi bại như thế này thì không thể cho tại ngoại được", Phó tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Cao Ngọc Oánh cho biết ngày 29/11.
Theo thiếu tướng Oánh, đặt tiền và tài sản có giá trị để đảm bảo là biện pháp ngăn chặn thay thế biện pháp tạm giam. Biện pháp này chỉ được áp dụng nếu hành vi của nghi phạm không quá nghiêm trọng, bị can được tại ngoại không gây khó khăn cho công tác điều tra; không bỏ trốn, không phạm tội mới. Trong thực tế áp dụng pháp luật, đặt tiền đảm bảo thường đặt ra với tội phạm trong lĩnh vực kinh tế.
Chiều qua, luật sư Lê Thành Kính cho biết việc đặt tiền 40.000 USD để bảo lãnh cho G.Glitter tại ngoại chưa được cơ quan chức năng chấp nhận. Về căn cứ đưa ra số tiền dựa trên tính toán mức độ bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân nếu có. Hiện người đại diện cho G.Glitter, Martin Jenkins, vẫn chưa đến Việt Nam.
Cùng ngày, gia đình bé gái D. (sinh 7/1994) đã nộp đơn lên cơ quan chức năng yêu cầu cựu ca sĩ nhạc rock người Anh G.Glitter bồi thường số tiền trên do đã có hành vi lạm dụng tình dục với cô.
Theo họ, D. chính là nạn nhân của G.Glitter. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang xác minh điều này. Thông tin ban đầu cho thấy, D. biết rất rõ căn nhà được G.Glitter thuê tại Vũng Tàu để tiến hành hành vi dâm ô với trẻ em.
Đến nay, cựu ca sĩ người Anh chỉ thừa nhận từng đưa nhiều phụ nữ và bé gái về nhà thuê ở Vũng Tàu chứ không có lạm dụng tình dục. Tuy nhiên, lời khai của một số nạn nhân, trong đó có cả bé gái 11 tuổi, lại khẳng định đã quan hệ tình dục với G.Glitter.
Nộp 40.000 USD để xin bảo lãnh G.Glitter tại ngoại(29/11/2005)
Hành vi của Gary Glitter có dấu hiệu của nhiều tội danh(28/11/2005)
Gary Glitter căm ghét ánh hào quang đã mất(27/11/2005)
Tạm giam 4 tháng ca sĩ Gary Glitter(25/11/2005)
Luật sư Lê Thành Kính bào chữa cho Gary Glitter(24/11/2005) |
Thầy giáo giở trò đồi bại với 9 nữ sinh Đối tượng Đào Công Thọ. Trong giờ thực hành về hô hấp nhân tạo thuộc chương trình sinh vật lớp 8, thầy giáo đã có hành vi đồi bại với 9 học trò nữ, đặc biệt trong đó có 3 cháu bị y thực hiện hành vi hiếp dâm.
Thủ phạm là Đào Công Thọ (28 tuổi), giáo viên cấp hai ở huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi. Thọ tốt nghiệp Trường CĐSP, năm 2001, nhận công tác giảng dạy tại một trường trung học cơ sở trong tỉnh, với nhiệm vụ giảng dạy môn sinh vật cho các khối lớp 8 và 9.
Ngày 8-5, nhằm vào chiều thứ 5 nhà trường không tổ chức học chính khóa, thầy giáo Thọ đã tự phân lịch dạy riêng cho mình. Thọ tổ chức buổi học thực hành về hô hấp nhân tạo thuộc chương trình học sinh vật lớp 8. Nhưng đến với buổi học của Thọ hôm ấy chỉ có 18 học sinh của một lớp trong khối lớp 8, trong đó có 9 học sinh nam và 9 học sinh nữ.
Thọ sắp xếp cho 9 học sinh nam tập trung một phòng ở dưới lầu, 9 học sinh nữ còn lại theo Thọ lên lầu thực hành trước. Tại một phòng học số 17 nằm trên tầng lầu của trường, lần lượt Thọ bắt từng học sinh nữ vào phòng thực hành, tất cả học sinh nữ còn lại Thọ bắt đứng ngoài phòng, ngay cầu thang để canh chừng, không cho ai vào phòng học khi anh ta đang "giảng dạy" bài "thực hành".
Lần lượt trong vòng 2 giờ đồng hồ, tất cả 9 học trò nữ đều bị gã thầy giáo bất lương ấy thực hiện hành vi đồi bại, đặc biệt trong đó có 3 cháu bị Thọ thực hiện hành vi hiếp dâm.
Ngày hôm sau, trong giờ học chính thức của Thọ, Thọ tuyên bố chắc nịch, giờ học thực hành ngày hôm qua, học sinh nào không đi thực hành sẽ bị điểm 1, còn học sinh nào đi được thầy cho điểm 10. Trong một bài kiểm tra viết sau đó, Thọ tự cho điểm 9 đối với 9 học trò nữ mà Thọ đã "thực hành". Các học sinh còn lại từ điểm 5 trở xuống.
Sau khi nhận được đơn tố cáo của gia đình nạn nhân, Công an huyện Tư Nghĩa đã tiến hành làm việc với người thầy giáo trong đơn tố cáo và các em học sinh. Tại Công an huyện Tư Nghĩa, Đào Công Thọ đã cúi đầu khai nhận hành vi đồi bại của mình. Sáng 2-1, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Quảng Ngãi đã đọc lệnh bắt khẩn cấp Thọ, chuyển về Trại tạm giam Công an tỉnh để tiếp tục điều tra mở rộng hành vi dâm ô, hiếp dâm trẻ em của Thọ. |
Thanh tra các công trình trọng điểm về giao thông, thủy lợi
Lực lượng chủ chốt của ba đoàn thanh tra liên ngành là Thanh tra Chính Phủ, Bộ Tài chính, Bộ xây dựng và Bộ Kế hoạch - đầu tư.
Tổng Thanh tra Chính Phủ đã giao cho Vụ 1 (Vụ thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khối kinh tế ngành) khảo sát các công trình, dự án thuộc lĩnh vực giao thông (dự kiến sẽ hoàn tất vào cuối tuần này) và vụ 3 (Vụ thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khối Nội chính văn xã) khảo sát các công trình, dự án thủy lợi để đề xuất những công trình trọng điểm cần thanh tra. Nguồn tin ban đầu cho biết có ít nhất 30 công trình trọng điểm đã lọt vào “tầm ngắm” của Thanh tra Chính phủ. |
Trốn vợ đi chơi gái bị cuỗm mất 150 triệu đồng
Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội vừa tìm ra thủ phạm lấy trộm cặp đựng tiền của ông D.Đ.D. tại nhà nghỉ ở ngõ Thông Phong. Đạo tặc không ai khác chính là cô bồ nhí của nạn nhân.
Ông D.Đ.D. (trú ở TP HCM) trong thời gian làm việc tại Hà Nội cặp bồ với một tiếp viên quán bia tên Trần Thị Nhàn. Ông D. thuê nhà sống chung với Nhàn được khoảng nửa năm, thì bị vợ phát hiện đánh ghen. Hai người chia tay nhau, ông D. chuyển công tác sang làm việc ở địa phương khác, còn cô bồ bỏ về quê ở Nam Định.
"Bén duyên" nhau, ông D. không quên được hình ảnh của Nhàn, nên có dịp quay trở lại Hà Nội công tác, ông đều gọi điện báo cho bồ biết để lên thủ đô. Họ thuê nhà chung sống như vợ chồng. Mỗi lần chia tay, ông đều cho bồ nhí tiền.
Ngày 11/1, trong một lần đem tiền bán hàng từ TP HCM ra Hà Nội nộp cho công ty, ông D. không quên hẹn gặp Nhàn tại nhà nghỉ ở ngõ Thông Phong, quận Đống Đa. Trưa 12/1, đi mua quà Tết cho người thân trở về, ông D. không thấy cô bồ ở trong phòng. Chiếc cặp đựng 150 triệu đồng cũng không cánh mà bay.
Một tháng truy tìm, ngày 11/2, cảnh sát hình sự Hà Nội đã bắt giữ được Nhàn. Cô ta thú nhận đã ăn trộm tiền của người tình, và chi hết vào việc chơi lô đề, mua sắm trong dịp Tết. Ngày 17/2, hồ sơ vụ án được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Đống Đa thụ lý theo luật định. |
Thiệt mạng vì ẩu đả giành bạn gái (NLĐ) – Ngày 12-4, Công an quận 3 - TPHCM đã bắt giữ Lê Trọng Bình (SN 1990, ngụ chung cư Nguyễn Thiện Thuật, phường 1, quận 3 - TPHCM) về hành vi giết người. Theo lời khai của Bình, khoảng 14 giờ, ngày 11-4, Nguyễn Tuấn Thanh (SN 1990, ngụ phường 2, quận 3) rủ một người bạn tên Thành chặn đường để đánh Bình. Khoảng 1 giờ sau đó, Bình tiếp tục bị Thanh và Thành chặn lại đánh. Bất ngờ, Bình rút dao trong người đâm vào Thanh. Vết thương nặng khiến Thanh tử vong. Nguyên nhân dẫn đến vụ án trên là do cả Bình và Thanh tranh nhau một bạn gái tên N.U (SN 1991, ngụ quận 3). |
Di lý bị can Mai Văn Dâu vào TPHCM để mở rộng điều tra Nguyên thứ trưởng Bộ Thương mại - Mai Văn Dâu bị bắt tạm giam trong vụ án "chạy " quota, đã bị các lực lượng công an di lý từ Hà Nội vào TP.HCM tối 1-3 để phục vụ công tác điều tra.Tháng 11-2004, tại Hà Nội, ông Mai Văn Dâu bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy ông Mai Văn Dâu còn liên quan đến một số hành vi phạm tội khác đang được tiếp tục điều tra làm rõ. Đến nay có 16 người liên quan đã bị khởi tố, bắt tạm giam trong vụ án. |
Kết hôn lại cũng phải đăng ký kết hôn
'Chúng tôi chuẩn bị kết hôn nhưng chưa rõ thủ tục phải làm thế nào? Mong luật sư giải đáp". Bạn đọc Phạm Thanh Huyền - Cầu Giấy - Hà Nội
Trả lời:
Theo quy định tại Điều 57 Bộ Luật Dân sự thì việc đăng ký kết hôn phải dựa trên những nguyên tắc sau đây:
- Việc kết hôn phải được đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo nghi thức do pháp luật quy định; mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý;
- Trong trường hợp một trong hai bên nam nữ hoặc cả hai bên không có điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký kết hôn từ chối việc đăng ký kết hôn và phải giải thích rõ lý do; nếu người bị từ chối đăng ký kết hôn không đồng ý với việc từ chối đó thì có quyền khiếu nại đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
- Vợ chồng đã ly hôn mà kết hôn lại cũng phải đăng ký kết hôn.
- "Cơ quan nhà nước có thẩm quyền" thực hiện việc đăng ký kết hôn là Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú của bên nam hoặc bên nữ.
- Khi đăng ký kết hôn, hai bên nam nữ phải có mặt, nộp tờ khai đăng ký kết hôn và xuất trình các giấy tờ sau đây:
1. Giấy khai sinh của mỗi bên;
2. Sổ hộ khẩu gia đình của bên nam hoặc bên nữ nơi đăng ký kết hôn.
Trong trường hợp không có đủ các giấy tờ nêu trên, thì phải có giấy tờ hợp lệ thay thế.
Trong trường hợp nghi ngờ một bên hoặc cả hai bên nam nữ bị mắc bệnh tâm thần không có khả năng nhận thức được hành vi của mình hoặc đang mắc bệnh hoa liễu, thì phải có giấy khám sức khỏe của cơ quan y tế cấp huyện.
Tờ khai đăng ký kết hôn phải có xác nhận của cơ quan, đơn vị nơi công tác (đối với cán bộ, công chức, người lao động, lực lượng vũ trang nhân dân), hoặc của Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú (đối với nhân dân) của mỗi bên về tình trạng hôn nhân (cụ thể là xác nhận các bên chưa có vợ hoặc có chồng hoặc không vi phạm các điều kiện kết hôn khác theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình). Việc xác nhận tình trạng hôn nhân này có giá trị không quá 30 ngày. Trong trường hợp một trong hai bên hoặc cả hai bên đã có vợ hoặc chồng nhưng đã ly hôn hay người kia đã chết thì phải nộp bản sao bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về việc cho ly hôn hoặc bản sao Giấy chứng tử.
Trong trường hợp một trong hai người không thể đến nộp hồ sơ xin đăng ký kết hôn mà có lý do chính đáng, thì có thể gửi đơn xin nộp hồ sơ vắng mặt cho Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn, trong đơn phải nêu rõ lý do vắng mặt, có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú. |
Cướp đường, 7 sinh viên lĩnh án tù
Một nhóm sinh viên Cao đẳng Công nghiệp Hà Nội buổi tối thường "chốt" tại cánh đồng vắng gần trường để trấn lột người đi đường và các bạn đồng môn. Họ "khoái" lấy ví, giày thể thao, dây chuyền, áo khoác cùng đồng hồ.
Đầu tháng 3/2004, hai sinh viên khoá khoá 50, Cao đẳng công nghiệp Hà Nội) đi học về qua cánh đồng Nguyên Xá, Từ Liêm, Hà Nội, bị một số thanh niên dùng dao khống chế, cướp sạch những tài sản có giá trị trên người.
Thủ phạm được Công an huyện Từ Liêm xác định là 7 sinh viên trường Cao đẳng Công nghiệp (Nguyễn Danh Chính, Nguyễn Văn Phú, Trần Nhật Sơn, Vũ Trường Sơn, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Quốc Ca, Trần Việt Cường) cùng Trương Văn Dương.
Tại cơ quan điều tra, 8 người thú nhận không chỉ gây ra vụ cướp kể trên, mà còn là thực hiện nhiều phi vụ tương tự. Trong 2 tuần (20/2-3/3/2004) họ đã gây ra 4 vụ cướp tại đoạn đường vắng, đi tắt từ Cao đẳng Công nghiệp sang cánh đồng Nguyên Xá. Biết rõ nạn nhân đều là sinh viên cùng trường, nhưng nhóm này cũng không buông tha. Người cầm dao đe doạ, kẻ lao vào đấm đá túi bụi. Trước "sức mạnh của đám đông", người bị cướp đành ngoan ngoãn lột giày, đồng hồ, áo khoác đưa cho chúng.
Sơn và Chính khai, từ cuối năm 2003 đến đầu 2004 từng gây ra nhiều vụ cướp khác tại khu vực nghĩa trang xã Xuân Phương. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không xác minh được bị hại nên không có căn cứ xử lý.
Chiều 19/7, TAND Hà Nội tuyên cả 8 người đã phạm tội cướp tài sản. Xét mức độ phạm tội của từng bị cáo, HĐXX tuyên phạt Chính 6 năm, Dương 5 năm. Phú, Trường Sơn, Nhật Sơn mỗi bị cáo 3 năm. Mức án treo 3 năm dành cho Ca, Văn Sơn và Cường. |
Meko thua kiện, phải trả 1,4 tỷ đồng nợ bảo hiểm xã hội
Ngày 18/5, TAND Cần Thơ mở phiên sơ thẩm xét xử vụ thiếu nợ tiền bảo hiểm xã hội tại Xí nghiệp Chế biến thực phẩm Meko. Nhiều năm, doanh nghiệp không đóng tiền cho công nhân theo quy định nên bị Bảo hiểm xã hội Cần Thơ khởi kiện.
Bà Dương Lệ Nga (Phó giám đốc Bảo hiểm xã hội Cần Thơ) trình bày diễn biến các khoản nợ tiền bảo hiểm của Meko. Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài được thành lập và đi vào hoạt động tại Khu Công nghiệp và Chế xuất Trà Nóc từ năm 1989. Đến năm 1995, xí nghiệp đăng ký đóng bảo hiểm xã hội cho 210 lao động trong quý I và II, 260 lao động trong quý III và IV với tổng số tiền hơn 260 triệu đồng. Tuy nhiên, Meko không nộp một xu nào.
Năm 1996, doanh nghiệp đăng ký lao động hơn 420, với số tiền phải nộp trên 610 triệu đồng, nhưng lại chỉ đóng 99 triệu đồng. Năm 1997, nộp 4,6 triệu trong hơn 630 triệu đồng phải nộp.
Năm 1998, số lao động xí nghiệp đăng ký chỉ còn lại 25 người, 91 triệu đồng. Meko nộp được 59 triệu đồng... Số nợ tính đến cuối năm 1999 là hơn 1,4 tỷ đồng.
Giải thích trước tòa vì sao nhận được nhiều công văn yêu cầu trả nợ, nhưng Meko không thực hiện, luật sư Phan Long Khẩn (đại diện kiêm bảo vệ quyền lợi trước tòa cho giám đốc Ngan Muk Keung) nói: Vì cần tiền mặt để xoay xở hoạt động của xí nghiệp và giải quyết việc làm cho lao động, nên tạm thời không nộp.
Ông Khẩn trình bày, 3/5, Giám đốc Meko Ngan Muk Keung đã thành khẩn làm công văn gửi đến Bảo hiểm xã hội thành phố Cần Thơ. Nội dung rằng: Vào cuối năm 2004 đầu năm 2005, tôi rất muốn giải quyết số tiền mà xí nghiệp đã nợ, nhưng chưa làm được vì phải đợi tiền thưởng xuất khẩu hơn 650 triệu đồng. Thế nhưng, đến nay số tiền thưởng đó vẫn chưa chuyển vào tài khoản của xí nghiệp mặc dù Bộ Thương mại đã có quyết định khen thưởng vào ngày 25/3". Theo ông Ngan Muk Keung, Meko đang gặp khó khăn về tài chính nên không có cách nào giải quyết khác ngoài việc chờ tiền thưởng xuất khẩu. "Tôi xin chân thành đề nghị và khẩn thiết yêu cầu Bảo hiểm xã hội xem xét không tính lãi đối với số nợ trên. Nếu không, có thể xí nghiệp sẽ phải đóng cửa ngưng hoạt động để bán đấu giá tài sản trả nợ cho bảo hiểm", giám đốc Meko trình bày.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND thành phố Cần Thơ đã buộc Meko phải trả toàn bộ số tiền nợ bảo hiểm cho nguyên đơn và trả lãi số tiền vay quá hạn do Ngân hàng Nhà nước VN quy định lãi suất, tính từ khởi kiện ra tòa là 21/1 đến nay (tương đương 82 triệu đồng). Bị thua kiện, Meko phải nộp 32 triệu đồng tiền án phí. |
Thêm 2 con bạc VIP nữa lọt vào tầm ngắm của CQĐT
Tính đến ngày 20.2, Cơ quan điều tra (CQĐT) Bộ Công an đã chính thức niêm phong 7 chiếc xe ô tô trong số 12 chiếc xe được xác định là các cơ quan, đơn vị đã mượn "dài hạn" của Bùi Tiến Dũng.
Tuy nhiên, con số xe được thu hồi chắc chắn chưa dừng lại ở đây bởi theo như một cán bộ điều tra cho biết, đến nay những chiếc xe ô tô được mang đến trả "vẫn chưa bằng một phần mười" thực tế xe cộ đã từng có ở PMU 18 dưới thời Tổng giám đốc Bùi Tiến Dũng!
Trong mấy ngày vừa qua, lãnh đạo CQĐT đã cử một tổ cán bộ đến làm việc với Phòng CSGT Công an TP Hà Nội. Vì đây vốn là đơn vị mà trùm cá độ Bùi Quang Hưng từng có thời gian công tác nên có một số thông tin cho rằng CQĐT đang làm rõ những nghi vấn và liên quan chung quanh đường dây cá độ này. Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, một cán bộ lãnh đạo CQĐT Bộ Công an cho biết chỉ cử tổ cán bộ này đến đây để xác minh một vấn đề quan trọng liên quan đến Bùi Tiến Dũng chứ không phải Bùi Quang Hưng như dư luận ồn ào. Cụ thể là cán bộ C14 đã làm việc với lãnh đạo Phòng CSGT Công an Hà Nội về việc đăng ký xe ô tô của PMU 18 tại đây. Hồ sơ, giấy tờ, đơn từ xin đăng ký xe của đơn vị này trong tài liệu lưu trữ được "xới" lại và qua xác minh cụ thể, Phòng CSGT Công an Hà Nội thông báo trong những năm qua, riêng tại địa bàn Hà Nội, PMU 18 dưới sự lãnh đạo của Bùi Tiến Dũng đã tiến hành đăng ký 108 chiếc xe ô tô. CQĐT Bộ Công an cũng đã được CSGT Công an Hà Nội cung cấp hồ sơ cơ bản về 108 chiếc xe ô tô này như dòng xe, đời xe, màu sơn, số khung, số máy, biển kiểm soát... Kết quả điều tra ban đầu cho thấy đây đều là những chiếc xe mới, trị giá rất cao, được phép nhập khẩu nguyên chiếc theo chế độ "phục vụ dự án", điều mà không mấy doanh nghiệp ở Việt Nam có được.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, thuế đánh vào xe nhập khẩu nguyên chiếc rất cao để chấn hưng công nghiệp nội địa, các doanh nghiệp khác hầu như chỉ được mua xe lắp ráp trong nước. Bởi vậy, hầu hết những chiếc xe này của Bùi Tiến Dũng đều không phải chịu những khoản thuế nhập khẩu xe theo quy định của pháp luật. Với mức thuế suất nhập khẩu xe ô tô rất cao như hiện nay, số tiền "chênh" giữa việc có chịu thuế và "miễn thuế" là cực lớn, có thể lên tới hàng chục tỉ đồng (?!). Hiện tại, CQĐT đang tiếp tục làm rõ "đường đi" của hàng trăm chiếc xe ô tô nói trên mà cụ thể là xác định xe mua ở đâu, bằng nguồn tiền nào, hiện được Bùi Tiến Dũng cho những ai "mượn" sử dụng? Hiện cơ quan chức năng đặt ra 2 vấn đề: Thứ nhất là Bùi Tiến Dũng đăng ký hàng trăm chiếc xe này, sử dụng xong các dự án thì đem cho "mượn" để lấy quan hệ cá nhân; Thứ hai, lợi dụng việc Dũng quản lý rất nhiều dự án, các dự án đều được nhập khẩu xe nguyên chiếc miễn thuế từ nước ngoài về nên các doanh nghiệp khác không có điều kiện này đã gửi tiền nhờ cậy Dũng mua hộ. Nếu đúng như vậy, đây là một hình thức trốn thuế cực kỳ tinh vi của các doanh nghiệp cần được xử lý nghiêm.
CQĐT cũng đã xác định được rằng, riêng dự án cầu Bãi Cháy (Quảng Ninh), Bùi Tiến Dũng đã chỉ đạo nhân viên của mình đến Phòng CSGT Công an Hà Nội xin đăng ký mới 10 chiếc xe ô tô. Mục đích đăng ký thêm xe mà Dũng đưa ra là sử dụng cho công tác của dự án, của các bộ phận như tư vấn, giám sát, nhà thầu... đi lại. Tuy nhiên, sau đó không hiểu vì sao có những chiếc xe vẫn "lọt" ra ngoài và được đem đi cho "mượn" hàng năm trời như trường hợp chiếc xe Toyota Camry 4 chỗ mới cứng mang biển số cực đẹp là 31A - 6886. Chiếc xe này được Dũng đồng ý cho Cục Đường sắt Việt Nam mượn sử dụng dù đơn vị này chẳng phải tư vấn cũng không là nhà thầu hay giám sát thi công trong công trình cầu Bãi Cháy?! Mặc dù hiện chiếc xe này đã được Cục Đường sắt Việt Nam mang trả lại song còn 9 chiếc xe rất đắt tiền khác hiện không biết đang ở đâu, liệu có phải cũng đang được Dũng hào phóng cho những cá nhân và doanh nghiệp khác mượn "dài hạn"?!
Theo nguồn tin tin cậy của chúng tôi, qua xác minh sơ bộ thì hầu hết những chiếc xe hơi sang trọng trong "bộ sưu tập" 108 chiếc có biển đăng ký ở Hà Nội đó đều được mua từ nguồn tiền chi phí thực hiện các dự án của PMU 18 quản lý. Một cán bộ chức năng đã hài hước cho rằng có lẽ số xe ô tô này của Bùi Tiến Dũng còn nhiều hơn cả... tổng số cán bộ, nhân viên của PMU 18 tại Hà Nội! Trong khi đó số xe ô tô đang có tại ga-ra của PMU 18 cũng như ở các công trình hiện nay lại không nhiều. Vậy số xe hàng trăm chiếc này "đi" đâu? Hiện tại, CQĐT đang tiếp tục xác minh tung tích của những chiếc xe này để làm rõ những vấn đề liên quan khác như trốn thuế, buôn lậu...
Liên quan đến việc điều tra đường dây cá độ của Bùi Quang Hưng, một nguồn tin cho biết, ngoài Bùi Tiến Dũng còn có hai ông tổng giám đốc khác cũng là những con bạc lớn, tuy không "khát nước" bằng Dũng nhưng các ông này cũng đã ném tới cả trăm ngàn đô la vào một canh bạc cá độ. Được biết, các nhân vật này đang nằm trong tầm ngắm của CQĐT. Có thể số tiền mà các con bạc lớn sử dụng để đánh bạc chỉ có vài trăm ngàn đô la nhưng được sử dụng cá độ nhiều lần nên khi cộng lại thì lên tới hàng triệu đô la. Do vậy, Viện KSNDTC đã yêu cầu CQĐT cần phải làm rõ số lần và số tiền mà các bị can đã sử dụng để cá độ, để có được con số thực về tổng số tiền cá độ và nguồn gốc số tiền đó xuất phát từ đâu.
Sau khi có thông tin cho rằng qua bóc gỡ hồ sơ, tài liệu và những chứng cứ thu được trên máy tính chủ của bị can này, CQĐT đã xác định được một đối tượng cá độ còn đánh "bạo tay" hơn cả Bùi Tiến Dũng khi dám quẳng tới 500.000 USD cá một trận, thua độ tới gần 5 triệu USD. Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi mới đây, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về TTXH khẳng định rằng cho đến hiện tại CQĐT chưa hề có tài liệu nào về một con bạc như vậy cả. Số tiền cá độ 320.000 USD/trận mà Bùi Tiến Dũng đã "đốt" trong trận M.U - Chelsea vẫn đang là con số giữ kỷ lục trong vụ án này. |
Đề nghị chuyển viện kiểm sát chuyển thành viện công tố
Ban Nội chính Trung ương đã trình Bộ Chính trị thông qua đề án chiến lược cải cách tư pháp năm 2006-2020. Theo đó, cơ quan điều tra được tách ra khỏi Bộ Công an để thành cơ quan thuộc chính phủ; tòa thượng thẩm tách thành một cấp độc lập, tách khỏi TAND Tối cao.
Tại đề án trình ngày 31/3, tòa án vẫn là trung tâm của quá trình cải cách, sẽ được xây dựng với mô hình linh hoạt hơn trên nguyên tắc hai cấp xét xử. Tòa án sẽ được tổ chức căn cứ vào nhu cầu giải quyết tranh chấp trong nhân dân, xử lý tội phạm chứ không nặng theo cấp hành chính như hiện nay. Tòa sơ thẩm sẽ lập theo khu vực thay vì cấp huyện nào cũng có một tòa; tòa thượng thẩm (các tòa phúc thẩm của TAND Tối cao hiện nay) tách khỏi TAND Tối cao.
Trên cơ sở đổi mới mô hình tòa án, viện kiểm sát và cơ quan điều tra cũng phải tổ chức lại cho phù hợp theo hướng: Viện kiểm sát chuyển thành viện công tố trực thuộc Chính phủ (hiện nay là hệ thống độc lập trong bộ máy Nhà nước). Cơ quan điều tra tách khỏi Bộ Công an để trở thành cơ quan trực thuộc Chính phủ, theo nguyên tắc tách hoạt động tố tụng khỏi hoạt động quản lý hành chính nhà nước về trật tự, an toàn xã hội. Quan hệ giữa viện công tố và cơ quan điều tra sẽ khăng khít hơn, công tố viên trực tiếp chỉ đạo quá trình điều tra.
Ban Nội chính đề nghị thành lập thêm Ủy ban Tư pháp trực thuộc Quốc hội, thực hiện chức năng giám sát hoạt động tư pháp. Bên cạnh việc tổ chức lại hệ thống cơ quan tiến hành tố tụng, thể chế về bổ trợ tư pháp như luật sư, giám định... cũng sẽ được củng cố. Việc này cho thấy, đội ngũ luật sư phải phát triển mạnh về số lượng, nâng cao chất lượng, đảm bảo cơ chế giám sát, dân chủ trong hoạt động tố tụng.
Để thực hiện định hướng cải cách trên, trong thời gian tới, vấn đề sửa đổi hiến pháp sẽ được đặt ra, nhằm tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan hoạt động tư pháp. Bộ luật hình sự cần tiếp tục sửa đổi theo hướng phi hình sự hóa những hành vi vi phạm pháp luật mà, do sự phát triển của xã hội, không cần áp dụng biện pháp hình sự nữa; thay thế hình phạt tù bằng hình phạt khác với một số tội phạm, không áp dụng mức án tử hình với một số tội phạm.
Để cụ thể hóa việc này, thời gian tới, Bộ Chính trị sẽ ban hành Nghị quyết về chiến lược cải cách tư pháp giai đoạn 2006-2020. |
Vỡ đường dây hụi lớn ở TP HCM
Với tổng số tiền góp hụi trên 1 tỷ đồng, hơn 40 người dân ở phường 12, quận Bình Thạnh, TP HCM, đã phải ngậm trái đắng khi chủ hụi Đinh Thị Định (còn gọi là Ánh) không còn khả năng trả lại tiền.
Căn nhà của bà Ánh được coi là tài sản bảo lãnh lâu nay bỗng nhiên có người lạ hiện diện với thông tin đã mua cơ ngơi này.
Nạn nhân của bà Ánh ngoài một số người có thu nhập khá, phần đông còn lại là lao động làm thuê, người mua gánh bán mẹt, những ông bà cụ dùng tiền quà gom lại. Họ tham gia đường dây hụi do bà Ánh tuyên bố trả lãi rất cao.
Hiện, đã có đơn tố cáo tập thể của các nạn nhân về hành vi của bà Anh. Theo đó, việc bể hụi là có chủ ý, có sự chuẩn bị nhằm chiếm đoạt tiền chứ không phải vỡ nợ. Công an phường 12 đang thụ lý vụ án. |
Toà bồi thường oan sai cho nguyên giám đốc sở tài chính
Ngày 29/6, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu Trần Ngọc Dũng đã thỏa thuận mức bồi thường gần 29 triệu đồng với bà Trần Tuyết Dung, nguyên giám đốc Sở Tài chính tỉnh, vì kết tội oan.
Do bà Dung không yêu cầu bồi thường về vật chất, nên mức bồi thường về tinh thần mà TAND tỉnh phải bồi thường là gần 29 triệu đồng.
Trước đó, ngày 16/6, TAND tỉnh đã công khai xin lỗi bà Dung.
Ngày 25/10/2004, VKSND tỉnh Bạc Liêu truy tố bà Dung về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Từ ngày 11 đến 13/1/2005, TAND tỉnh xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Dung 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo. Ngày 25/ 4, trong phiên xử phúc thẩm, TAND Tối cao đã tuyên bà Dung vô tội.
Nguyên giám đốc sở tài chính Bạc Liêu bị khởi tố(29/10/2004)
Không đủ điều kiện truy tố giám đốc Sở tài chính Bạc Liêu(16/06/2004)
Không thể buộc tội các bị can trong vụ án Trần Tuyết Dung(02/06/2003)
Hai kiểm sát viên tỉnh Bạc Liêu kêu oan(27/01/2003)
Trả hồ sơ vụ án tham ô ở Bạc Liêu(27/12/2002) |
Bắt thủ quỹ văn phòng huyện uỷ vì quỹ hụt hàng trăm triệu
Công an tỉnh Bạc Liêu vừa tạm giữ bà Tào Thanh Thi là thủ quỹ Văn phòng Huyện ủy Vĩnh Lợi vì két sắt cơ quan này thiếu hụt 304 triệu đồng.
Bà Tào Thanh Thi khai, khi mới được Huyện ủy Vĩnh Lợi nhận vào làm thủ quỹ, thấy việc chi tiêu tùy tiện, không tuân thủ các nguyên tắc tài chính kế toán nên đã chủ động đề nghị với lãnh đạo Văn phòng kiểm tra quỹ và phát hiện bị mất 304 triệu đồng.
Đáng lưu ý là việc chi tiêu mua sắm, tiếp khách có nhiều khoản tiền lãnh đạo Văn phòng và Thường trực Huyện ủy ra lệnh miệng buộc thủ quỹ phải chi. Do vậy khi kiểm tra, thủ quỹ không rõ số tiền đã mất đi đâu.
Bà Tào Thanh Thi khai, trong thời gian làm thủ quỹ đã cho bà Tươi, hiện là Trưởng phòng LĐ-TB-XH huyện Vĩnh Lợi (là vợ của ông Nguyễn Ái Bọ - Bí thư Huyện ủy Vĩnh Lợi) mượn 20 triệu đồng để làm nhà vì vợ Bí thư Huyện ủy hỏi mượn mà không cho thì sợ lắm! |
Phát hiện một xác chết tại nhà khách tỉnh Sơn La
Chiều 12/4, tại buồng rửa tay ở Nhà khách của UBND tỉnh Sơn La xuất hiện thi thể một người đàn ông nằm trên vũng máu. Con dao nhọn cắm sâu vào tim của người xấu số. Hai tay nạn nhân có vết cháy do điện.
Cơ quan điều tra xác định nạn nhân là Lê Văn Bánh, người dân tộc thiểu số, sống tại tỉnh Sơn La. Bánh thuê phòng trọ từ 10h cùng ngày.
Tại hiện trường, không có dấu hiệu vật lộn. Kiểm tra giường nằm của Bánh, lực lượng chức năng tìm thấy một số dây điện bị cháy. Đặc biệt trong tư trang của nạn nhân có một bức thư tuyệt mệnh viết bằng tiếng địa phương với nội dung: Bị lừa tiền nên rất buồn, sống còn nhục hơn chết. Chết cho xong, xin lỗi bố mẹ và vợ con.
Trên cơ sở chứng cứ thu thập, cơ quan điều tra xác định đây là vụ tự sát. Nạn nhân đã buộc dây điện vào tay để kết liễu cuộc đời nhưng không chết. Anh ta sau đó dùng dao đâm vào ngực.
Nhà khách trên nằm ở đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội do UBND tỉnh Sơn La xây dựng. |
Thua bạc, vác hung khí cướp sòng
Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa hôm qua, Nguyễn Văn Dũng khai nhận, do đánh bạc thua 15 triệu đồng phải cầm xe tại sòng bạc. Nghi ngờ có gian lận nên Dũng quay lại, đồng thời chuẩn bị hung khí đến cướp lại tiền.
Ngày 8/6/2003, Trương Thị Hoa rủ rê 10 người về nhà đánh bạc ăn tiền, mỗi ván từ 50 đến 100.000 đồng, lần lượt chia nhau làm cái, mỗi ván phải nộp tiền xâu cho Hoa. Trong lúc mọi người đang sát phạt nhau thì Nguyễn Văn Dũng cầm dao xông vào khống chế các con bạc cướp 2,2 triệu đồng. Lợi dụng lúc mọi người đang nhốn nháo, Nguyễn Văn Cường cũng đe dọa và giật lấy túi sách của một trong số những người tham gia đánh bạc tên Hương, lấy 200 USD và 8 triệu đồng.
Hôm 24/2, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng (42 tuổi) 5 năm tù về tội cướp tài sản, Nguyễn Văn Cường (40 tuổi) 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và đánh bạc, Trương Thị Hoa 5 năm tù về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
Ngoài ra, 8 bị cáo khác lãnh mức án từ 1 năm tù treo đến 2 năm tù giam. HĐXX cũng kiến nghị cơ quan chức năng tiếp tục điều tra để xử lý Dũng về tội đánh bạc. |
Lĩnh án tử hình do giết người vì tranh chấp thừa kế
Nguyễn Đức Thuận và chị Nguyễn Thị Lan (sinh năm 1958) là 2 anh em ruột. Năm 2003, chị Lan có đơn kiện ra Tòa đòi phân chia quyền sử dụng đất thừa kế do bố mẹ để lại, từ đó Thuận và chị Lan đã phát sinh mâu thuẫn.
Khoảng 7h ngày 11-10-/2005, Thuận ăn sáng xong đi về qua nhà chị Lan thấy chị Lan cùng con gái là Phạm Thanh Hà vác cuốc đi làm ở dải đất ven sông Hồng thuộc tổ 36 phường Ngọc Thụy (Long Biên). Thuận về nhà lấy 1 gậy gỗ dài 80 cm đi ra vụt vào chân chị Lan nhưng không trúng. Chị Lan chạy, Thuận đuổi theo đến mép nước thì túm được tóc chị Lan và 2 bên giằng co rồi đẩy nhau ngã xuống nước.
Hà xông vào định cứu mẹ nhưng lúc này Thuận đã đẩy chị Lan ra xa bờ khoảng 1,5m và mực nước đã tới vai nên Hà quay vào bờ (do Hà không biết bơi). Còn Thuận tiếp tục đẩy chị Lan xuống chỗ nước sâu hơn rồi ấn đầu chị Lan dìm xuống nước khoảng 3-5 phút cho đến khi chị rời cổ tay áo Thuận ra và chìm xuống nước. Thuận đi lên bờ nhìn quay lại thấy chị Lan đã ngạt nước chết nhưng chưa chìm hẳn, đầu vẫn nổi mập mờ dưới nước. Hà nói: "Bác Thuận ơi, bác lôi mẹ cháu lên không mẹ cháu chết mất“ nhưng Thuận không nói gì và đi về nhà thay quần áo, lấy xe máy bỏ trốn.
Đến ngày 31-10-2005, cơ quan công an đã bắt giữ được Thuận ở Điểm Thụy, Phú Bình, Thái Nguyên. Khám xét trên người Thuận, công an còn thu được 1 con dao bấm mà y khai mua về định dùng để thực hiện ý đồ trả thù thẩm phán TAND quận Long Biên (Hà Nội) là người đã xét xử phân chia thừa kế cho chị Lan. |
Cuộc đời của một tỉ phú 4 lần vào tù Ông Bùi Xuân Hải trong xưởng vẽ sứ. (ảnh: L.Q.P) "Hải đồ cổ ấy à, tôi biết anh này gần 40 năm nay. Anh ta có trí tuệ, có tầm, cái tâm cũng trong sáng, nhưng phương pháp thì rất tồi. Có thế mới phải vào tù tới bốn lần, nhưng đó chưa phải là con số cuối cùng đâu". Ông Đoàn Duy Thành, nguyên Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng nói với tôi như vậy về "Hải đồ cổ" - một người rất "nổi tiếng" ở Hải Phòng...
Lập nghiệp từ... chủ nghĩa Marx và các giải thưởng
Sinh ra trong một gia đình “tiểu tư sản”, Bùi Xuân Hải đọc Tư bản luận của Karl Marx năm 14 tuổi và được thầy giáo cho phụ đạo giúp các bạn học ở Trường cấp 3 Ngô Quyền. Năm thứ hai Đại học Sư phạm Hà Nội, Hải ung thư vòm họng, cuộc đời coi như kết thúc khi giáo sư Tôn Thất Tùng bảo: "Mổ thì mổ, nhưng cậu đã đặt một chân vào quan tài rồi". Nhưng Hải không chết, hát cả ngày và trèo rào Bệnh viện K về trường thi học kỳ. "Tôi đã đọc Thép đã tôi thế đấy rồi mà" - năm nay 61 tuổi, ông Hải nghểnh cổ khoe vết sẹo mổ vòm họng bên mang tai.
Ra trường năm 1965, ông Hải về Trường cấp 3 Phù Cừ, Hưng Yên và được giao thêm việc quản lý bếp ăn. "Khả năng kinh tế hình như phát lộ từ đây - Bùi Xuân Hải nói - tôi phát hiện ra mua thịt cần tem phiếu nhưng sườn thì không, và đến nhà dân mà mua thì gà chỉ 1,7 đồng một con !". Bếp ăn Trường Phù Cừ ngon và rẻ nhất Hưng Yên, trong khi Bùi Xuân Hải lại “có chút tiền giắt lưng”. Hai năm sau, Hải chuyển sang Trường Văn Giang cùng tỉnh, bếp ăn Trường Văn Giang lại nổi tiếng ngon và rẻ. Thấy cánh đồng bỏ không giữa 2 vụ lúa, Hải thả ra đồng 11 con ngan. Nhờ ngan vịt, Bùi Xuân Hải có 3 lạng vàng khi trở về Hải Phòng năm 1970.
Năm cuối đại học, Hải dự cuộc thi tìm hiểu về Lê-nin và đoạt giải nhì, được thưởng một chiếc đài Liên Xô VEB 204, Hải bán được 6 lạng vàng. Năm 1972, Đài Phát thanh Moscow tổ chức thi tìm hiểu về đất nước Liên Xô, Hải gửi một bài viết dày 7 cm, nặng 4 kg. Giải thưởng là mô hình tháp truyền hình Ostankino bằng bạch kim. Đem bán nốt, Hải được 11 lạng vàng !
Có tiền, Hải mua đồ cổ. Mua đi bán lại, năm 1979 - 1980, thời cực thịnh, Hải có hàng vạn món đồ cổ trị giá hàng nghìn lạng vàng. Đồ cổ chất đầy nhà số 14 Phạm Bá Trực ở Hải Phòng, gửi trong Nam ngoài Bắc. "Ông Đào Hồng Tuyển ở Tuần Châu ngày xưa cũng khó khăn lắm đấy. Tôi đã vào nhà Đào Hồng Tuyển ở 34 Đông Du, Q.1, TP.HCM và mua sạch đồ cổ của tay này".
"Người ta hỏi tôi làm gì mà có nhiều tiền như thế, tôi bảo nhờ 11 con ngan và chủ nghĩa Marx đấy ! Không chỉ có mấy giải thưởng làm vốn, các quy luật kinh tế của chủ nghĩa Marx đã soi sáng con đường làm ăn của tôi" - ông Hải nói.
Công nhân trong xưởng sứ của ông Bùi Xuân Hải. (ảnh: L.Q.P)
Năm 1981, "Hải đồ cổ" được ông Đoàn Duy Thành, nhà lãnh đạo nổi tiếng và thành công nhất Hải Phòng trọng dụng như một chuyên viên kinh tế, dù vẫn là người của ngành giáo dục. Mang 50.000 USD sang Nhật, Hải mua đồ cũ hết 12.000 USD, chất đầy con tàu Tự Lực, chở về Hải Phòng bán cả triệu đô la. Tiếp đó, Hải đề xuất đi... buôn vàng vì giá vàng chênh lệch 4 lần so với giá vàng thế giới. Mang thử 0,5 kg vàng tính chuyện đi Singapore, đến Hà Nội thì bị bắt, một cán bộ cao cấp phải ra tay mới cứu được Hải thoát cảnh ngồi tù !
Bốn lần vào tù, và có thể còn... đi tù nữa !
"Tay này ngang ngược, không biết nghe ai, tôi bảo đi bắt bọn lừa đảo đồ cổ thì chính hắn lại bị bắt" - ông Đoàn Duy Thành nói như thế về chuyến vào tù lần thứ nhất của Bùi Xuân Hải. Còn ông Hải thì hồn nhiên kể...
Cuối năm 1981, nghe giới thiệu có một tượng đồng đen ở Thụy Chính, Thái Thụy, Thái Bình, Bùi Xuân Hải mang theo tiền mặt trị giá 1,7 kg vàng đến mua. Chủ nhà đưa ra một pho tượng đồng hun đen. Trong lúc Hải phát hiện ra đó là đồ giả, còn mọi người chui xuống gậm bàn để... tránh phóng xạ thì Công an Thái Bình ập vào thu sạch tang vật. Trên đường giải lên xã có người rỉ tai Hải chạy đi. Hải không chạy, cứ đòi làm ra môn ra khoai. Chẳng ai đứng ra xử lý, Hải bị giam hai tháng rưỡi. Té ra đó là ngón lừa của một số cán bộ công an tha hóa ở Thái Bình. Dụ người đến mua, rồi hô hoán, vu là buôn hàng quốc cấm, cướp sạch tang vật rồi cho "thủ phạm" chạy thoát. Bùi Xuân Hải là nạn nhân thứ 29 của đường dây siêu lừa này !
Rời trại giam, Bùi Xuân Hải tình cờ trở thành cán bộ làm kinh tế của Bộ Giáo dục, được Bộ cấp một chiếc xe Lada trắng để đi giao dịch. Kể lại chuyện này, ông Hải tự đắc: "Hồi đó Volga là bộ trưởng, Lada là thứ trưởng đấy". Nào ngờ “oai như thứ trưởng” lại vào tù từ ghế xe Lada mới đau ! Chiều 8/3/1986, cảnh sát kinh tế chặn chiếc Lada trên đường Khâm Thiên (Hà Nội) và đưa Hải về trại giam Bình Đà (Hà Tây). Sau 21 tháng rưỡi tạm giam, điều tra và thu giữ hầu hết những món đồ cổ quý giá, một phiên tòa được mở tháng 12/1987 kết án Bùi Xuân Hải tội đầu cơ đồ cổ. Bản án... 21 tháng tù giam cho Hải tự do ngay sau khi tuyên án !
Ra tù, trắng tay. Bùi Xuân Hải về Hải Phòng và 4 tháng sau, người hai lần vào tù Bùi Xuân Hải cho ra đời Xí nghiệp tư doanh Sứ mỹ nghệ xuất khẩu Hải Phòng, một trong những xí nghiệp tư nhân đầu tiên ở thành phố cảng.
"Nếu "nó" gặp may, thì sứ Minh Long (Bình Dương) chưa là cái gì đâu nhé, vì tay Hải này thông minh và đi trước thời đại nhiều lắm" - ông Đoàn Duy Thành nói. 5 xí nghiệp, một trường dạy nghề, 3.150 công nhân. Sứ Bát Tràng xuống xin việc, sứ Hải Dương xuống học nghề, sứ Quảng Ninh, sứ Thái Bình sang nhờ vả. "Anh ở Hà Nội, cứ gọi sang Bát Tràng, chủ tịch cũ là Lê Xuân Phổ, chủ tịch mới là Dương Xuân Tranh xem tôi nói có ngoa không", ông Thành nói như đinh đóng cột.
Nhưng đến ngày 19/1/1994, Hải vào tù lần thứ 3. Công an Hà Nội bắt ông với tội lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa vì nợ của một công ty xuất nhập khẩu 400.000 USD, trong khi các cơ quan khác nợ lại 2 triệu ! Ra tòa ba lần, Hải tự cãi. Không thành án, ngày 31/5/1995 Bùi Xuân Hải được trả tự do khi sản nghiệp đã tan tành !
"Ra tù khi mọi thứ đã tan hoang, tôi bán tài sản trên đất làm lại cuộc đời. Các cơ quan ở TP Hải Phòng lại tổ chức thanh tra và kết cho tôi tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Ngày 15/7/2002, tôi bị bắt lần thứ tư và lĩnh án 15 tháng tù nhưng được ra trước một tháng. Trong tù, tôi viết một luận văn về đất đai 200 trang vi tính, đã đưa các chuyên gia đọc, mọi người khen hay. Tôi đang nhờ một nhà xuất bản in thành sách !" - ông Hải kể và gọi con lấy tặng tôi một bản.
Bình luận về bốn lần nhập trại của "chuyên gia" ngồi tù này, ông Đoàn Duy Thành nói: "Cậu ta không chịu luồn cúi ai, lại ngang ngược quá, thế nào cũng lại va chạm, cũng lại vào tù. Người xưa nói "bất quá tam", nhưng đến bốn lần thì đúng là "bất khả giáo", không bảo được".
Làm lại cuộc đời
Cơ ngơi của ông Hải bây giờ là khu đất rộng hơn 20.000m2 ở xã Anh Dũng, Kiến Thụy, Hải Phòng. Dự án du lịch duyệt năm 1996, nhưng thủ tục về đất đai đến nay vẫn chưa xong và dẫn đến một cuộc cưỡng chế phá dỡ, bây giờ trông như vừa bị sóng thần. Chui rúc qua những khu vườn hoang tàn, những đống đổ nát, ông Hải khoát tay: “Đây sẽ là khách sạn 6 tầng 250 phòng, trên là cung điện thần Vệ nữ, kia sẽ là một làng nghề với 1.500 nghệ nhân, chỗ này thì làm một trung tâm thương mại, góc này làm khu thể thao, sinh thái, có đường trượt nước, rừng đào cổ thụ, núi đá, trên là tượng Phật cao 27m, nặng 500 tấn, thác nước 25m và một cái chùa sứ đẹp còn hơn... lăng Khải Định (!)”. Ông Hải mở cặp, lấy cho tôi xem những bản vẽ in phun rực rỡ. "Có đối tác rồi, một cậu bằng tuổi con tôi nhưng có tiền, giỏi và năng động lắm. Tôi còn có tham vọng làm cho Việt Nam ta một lâu đài sứ tầm cỡ kỳ quan để khỏi hận với cái Cửu trùng đài bên Trung Hoa. Sẽ đào tạo 20.000 thợ vẽ sứ. Làm trong 4 năm".
Dẫn tôi vào thăm khu xưởng sứ vừa khôi phục lại đầu năm 2004, ông nói: "Toàn là nghệ nhân, vẽ rất đẹp. Mục tiêu của tôi là làm ra những bộ ấm chén giá 15 triệu đồng, để cho Meissen (một vùng sứ nổi tiếng của Đức) hay trấn Cảnh Đức (Giang Tây, Trung Quốc) cũng phải nản lòng !". Rồi ông nói: "Cuộc đời tôi bắt đầu từ hôm nay”. "Tôi chẳng có thú vui gì ngoài làm việc, khổ nhất là không phải làm gì. Tôi thích ăn cá khô, cà muối, dưa chua, chỉ mặc đồ trắng hơn 30 năm nay vì thích phơi bày mình" - ông Hải tâm sự. Tôi chợåt nhớ lời ông Đoàn Duy Thành: "Nó chẳng nịnh nọt, chẳng biếu xén ai xu nào đâu, ngay thẳng nên nó khổ, người như thế thì chính quyền nên rộng lượng". |
Subsets and Splits