cid
int64 0
100k
| context
stringlengths 12
46.8k
|
|---|---|
400 | Có được chứng thực chữ ký hợp đồng chuyển nhượng đất ở nước ngoài?.
Vừa qua, chồng tôi và một người bạn (định cư ở nước ngoài) ký kết hợp đồng mua bán một mảnh đất ở tại Việt Nam và dự định xin chứng thực chữ ký đối với hợp đồng mua bán này tại Đại sứ quán của Việt Nam tại nước chồng tôi định cư.
Xin hỏi việc chứng thực này có đúng quy định của pháp luật không?
độc giả Hoàng Việt Hà, quận Ba Đình, Hà Nội gửi câu hỏi tới Báo Kinh tế&Đô thị.
Trả lời - Khoản 1 Điều 78 Luật Công chứng 2014 quy định: "Cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan đại diện lãnh sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài được công chứng di chúc, văn bản từ chối nhận di sản, văn bản ủy quyền và các hợp đồng, giao dịch khác theo quy định của luật này và pháp luật về lãnh sự, ngoại giao, trừ hợp đồng mua bán, chuyển đổi, chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê, thế chấp, góp vốn bằng bất động sản tại Việt Nam .
Mặt khác, theo quy định tại khoản 4 Điều 24 và khoản 4 Điều 25 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP thì các giấy tờ, văn bản có nội dung là hợp đồng giao dịch không được chứng thực chữ ký trừ Giấy ủy quyền đối với trường hợp ủy quyền không có thù lao, không có nghĩa vụ bồi thường của bên được ủy quyền và không liên quan đến việc chuyển sở hữu tài sản, quyền sử dụng bất động sản.
Tại khoản 3 Điều 5 của Nghị định số 23/2015/NĐ-CP cũng thể hiện rõ cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài chỉ có thẩm quyền chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký trong các giấy tờ, văn bản, chứng thực chữ ký người dịch.
Như vậy, việc xin chứng thực chữ ký đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Đại sứ quán của Việt Nam ở nước ngoài là không đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Luật sư Nguyễn Hồng Quang - Giám đốc Công ty Luật Hồng Quang, Hà Nội Câu hỏi bạn đọc xin gửi về địa chỉ: Báo Kinh tế & Đô thị, số 21 Huỳnh Thúc Kháng, quận Đống Đa, Hà Nội; Email: [email protected] KT &ĐT |
401 | Chuyên gia: Sức ép từ bẫy nợ của Trung Quốc.
Những nước vay nợ dễ dàng rơi vào vòng ảnh hưởng và kiểm soát của Trung Quốc, đánh mất chủ quyền về kinh tế và đối ngoại.
Câu chuyện Sri Lanka Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc, vì không trả được nợ mà phải nhượng đất nhượng biển, hoặc làm theo những yêu cầu chính trị và ngoại giao của Bắc Kinh.
Tháng 12/2017, Chính phủ Sri Lanka phải cho một doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc thuê hải cảng Hambantota trên bờ Ấn Độ Dương 99 năm để ''cấn trừ'' bớt khoản nợ 7 tỷ USD mà nước này đã vay.
Sau khi thuê được cảng Hambantota, Trung Quốc lên kế hoạch xây dựng một khu công nghiệp lớn ở bên cạnh, tạo thành một ''bàn đạp'' chính trong chương trình Con đường Tơ lụa trên biển vươn tới châu Phi và châu Âu.
Câu chuyện Hambantota ở Sri Lanka được nói tới nhiều như một bài học về hậu quả nợ nần sinh ra từ việc vay vốn của Trung Quốc.
Nó đồng thời minh họa cho một chiến lược mới của Trung Quốc: cho các quốc gia nghèo vay những khoản nợ lớn theo những điều kiện có lợi cho Trung Quốc.
Trung Quốc thâu tóm cảng nước sâu Hambantota của Sri Lanka Bắc Kinh không quan tâm tới tình trạng của nước đi vay; thậm chí không đoái hoài tới tác động môi trường, tác động xã hội hoặc hiệu quả kinh tế của các dự án vay nợ; chỉ cần con nợ phải trả theo lãi suất thương mại, trả nợ bằng tài nguyên thiên nhiên, bằng cổ phần chi phối trong các doanh nghiệp sở tại hoặc quyền tiếp cận thị trường ưu đãi cho hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc.
Ngoài ra, các dự án sử dụng vốn vay của Trung Quốc phải do các nhà thầu Trung Quốc thực hiện, bằng nguyên vật liệu và nhân công Trung Quốc.
Rất nhiều dự án như vậy - những con đường không dẫn tới đâu, những trụ sở chính quyền to lớn - sinh ra những núi nợ, lãi mẹ đẻ lãi con không thể nào trả nổi, khiến cho những nước vay nợ dễ dàng rơi vào vòng ảnh hưởng và kiểm soát của Trung Quốc, đánh mất chủ quyền về kinh tế và đối ngoại.
Khác với chuyện vay tiền của Ngân hàng Thế giới (WB) hoặc Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), những món vay từ Trung Quốc luôn phải được thế chấp bằng những tài sản quốc gia có tầm quan trọng chiến lược và có giá trị cao trong dài hạn, dù trước mắt có thể không sinh lợi; mỏ khoáng sản và cảng biển là hai loại tài sản thế chấp được ưa chuộng nhất.
Ngoại giao bẫy nợ Chuyên gia Brahma Chellaney, nhà phân tích Trung Quốc thuộc Trung tâm Nghiên cứu chính sách New Delhi của Ấn Độ cho rằng, câu chuyện Sri Lanka không phải là trường hợp cá biệt.
Theo ông Chellaney, từ Argentina tới Namibia tới Lào, nhiều nước đã rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc, buộc họ phải đối mặt với những sự lựa chọn đau đớn để tránh bị phá sản.
Món nợ từ Trung Quốc đang đe dọa buộc Kenya phải nhượng cho Bắc Kinh hải cảng sầm uất Mombasa - cánh cửa vào vùng Đông Phi rộng lớn - một trường hợp Hambantota ở châu Phi.
Năm ngoái, Djibouti - một nước nhỏ ở vùng Sừng châu Phi từng vay của Trung Quốc hàng tỉ đô la mà không trả nổi đã phải đồng ý cho Bắc Kinh thiết lập căn cứ hải quân trên lãnh thổ của mình - căn cứ quân sự đầu tiên của Trung Quốc ở nước ngoài.
Ông Chellaney ví chiến lược ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc như một nắm đấm thép bọc nhung.
Những trường hợp kể trên, mà tiêu biểu là Sri Lanka, là lời cảnh báo về nguy cơ rơi vào bẫy nợ, về tầm quan trọng của việc xem xét chi phí thực sự trong làm ăn với Trung Quốc.
Hải cảng Sri Lanka nằm trong chiến lược "Chuỗi ngọc trai trên biển" của Trung Quốc Financial Times hồi đầu năm 2016 đăng tải thông tin, Campuchia đang trở thành đồng minh cả trên phương diện ngoại giao lẫn quân sự của Trung Quốc ở khu vực Đông Nam Á. Điều này thể hiện rõ nhất qua các dự án quân sự mà Trung Quốc đổ vào Campuchia.
Trong đó, đáng chú ý là cảng nước sâu do Tập đoàn ở Thiên Tân là Tianjin Union Development Group (UDG) Trung Quốc xây dựng tại tỉnh Koh Kong của Campuchia.
Dự án cải tạo cảng này này có tên là Dara Sakor, bao gồm kế hoạch xây một sân bay quốc tế, các bệnh viện, trường quốc tế, khách sạn và khu nghỉ dưỡng 5 sao, đã được lãnh đạo quân sự của hai nước thông qua vào năm 2008, với thời hạn sử dụng là 99 năm.
Chuyên gia về các vấn đề châu Á của Đại học Quốc gia Australia (ANU) là ông Geoff Wade nhận định, cảng mới tại Campuchia có thể giữ vai trò quan trọng trong âm mưu độc chiếm Biển Đông của Bắc Kinh.
Ông cho rằng, đây chỉ là một phần trong kế hoạch đầu tư xây dựng cảng của Trung Quốc tại các quốc gia như: Cảng Hambantota ở Sri Lanka, Gwadar ở Pakistan, Kyaukpyu ở Myanmar và Chittagong ở Bangladesh, cũng như các cảng khác ở Thailand và Indonesia.
Việc đầu tư xây dựng các hải cảng ở nước ngoài là một phần trong chiến lược xây dựng "Chuỗi ngọc trai trên biển" của Trung Quốc.
Đây là kế hoạch xây dựng vành đai căn cứ quân sự chạy từ Trung Quốc qua Đông Nam Á, sang Ấn Độ Dương và tới tận bờ biển châu Phi.
Phương Bảo (Tổng hợp) |
402 | Bình luận thiếu thiện chí của 2 học giả Trung Quốc về quan hệ Việt-Mỹ, Biển Đông.
2 học giả Trung Quốc bình luận, Hoa Kỳ và Việt Nam không nên 'vượt giới hạn đỏ, khiêu khích Trung Quốc về vấn đề Biển Đông'.
Thời báo Hoàn Cầu ngày 29/1 dẫn lời 2 học giả Trung Quốc bình luận, Hoa Kỳ và Việt Nam không nên "vượt giới hạn đỏ, khiêu khích Trung Quốc về vấn đề Biển Đông, có thể dập tắt bất kỳ động thái tích cực nào".
Các học giả Trung Quốc mà Thời báo Hoàn Cầu phỏng vấn đang nói về chuyến thăm Việt Nam vào tháng 3 tới của tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson.
Tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson, ảnh: Stars and Stripes.
Lý Kiệt, một chuyên gia hải quân từ Bắc Kinh nói với Thời báo Hoàn Cầu: "So với các nước khác 'có tranh chấp' với Trung Quốc trong khu vực, Việt Nam có khả năng quân sự mạnh mẽ nhất.
Mỹ hy vọng Việt Nam là lực lượng mạnh nhất có thể tính đến để đối phó với Trung Quốc ở Biển Đông.
Trung Quốc nên tiếp tục hoạt động xây dựng (bất) hợp pháp của mình với các đảo và rặng san hô ở Biển Đông, chẳng hạn như xây dựng sân bay và trận địa tên lửa.
Vấn đề Biển Đông cần được giải quyết bởi các bên liên quan trực tiếp và Mỹ nên ngừng can thiệp vào các điểm nóng trên biển để làm cho mọi việc tồi tệ hơn."
Shen Shishun, một chuyên gia về châu Á - Thái Bình Dương từ Viện Nghiên cứu quốc tế Trung Quốc được Thời báo Hoàn Cầu dẫn lời, nhận định: Việt Nam trong khi đó cũng cần phải sử dụng ảnh hưởng của Mỹ để gây được tiếng vang cho tuyên bố của mình trong cộng đồng quốc tế và kiềm chế Trung Quốc trong khu vực.
Tuy nhiên, hợp tác quân sự Việt - Mỹ ở Biển Đông không nên vượt qua giới hạn đỏ, vi phạm lợi ích cốt lõi của Trung Quốc trong lúc mối quan hệ của 2 nước với Trung Quốc đang phát triển tích cực, gia tăng niềm tin.
Mặc dù khong cần phải lo lắng về chuyến thăm dự kiến (của tàu sân bay USS Carl Vinson), Trung Quốc nên tiếp tục cảnh báo động thái này của Mỹ trong khu vực; Đồng thời cần kiên quyết chống lại bất kỳ hoạt động tích cực nào, để bảo vệ chủ quyền và quyền lợi của mình.
Và Trung Quốc có khả năng làm tốt việc này với năng lực quân sự, kinh tế mạnh mẽ.
Với con mắt mặc cảm và thiếu thiện chí, một số học giả Trung Quốc luôn có cái nhìn soi mói và suy diễn các hoạt động đối ngoại quân sự của các nước láng giềng.
Ảnh chuyến thăm chính thức Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis, nguồn: AP.
2 học giả Trung Quốc lưu ý rằng, quan hệ Việt - Mỹ phát triển gần gũi hơn đang bị thách thức bởi sự mất lòng tin về chính trị (?!)
và một mối quan tâm ngày càng tăng của nền kinh tế Việt Nam định hướng xuất khẩu với chính sách Nước Mỹ trên hết.
Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong năm 2017, sau đó đến Hàn Quốc và Mỹ.
Kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang Trung Quốc đạt 35,3 tỉ USD, tăng 60,6% so với năm trước, Thời báo Hoàn Cầu dẫn nguồn tin từ 1 tờ báo Việt Nam đầu tháng này cho biết.
[1] Chúng tôi thiết nghĩ, chuyến thăm Việt Nam của tàu sân bay Hoa Kỳ USS Carl Vinson là hoạt động đối ngoại quân sự hết sức bình thường giữa 2 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc.
Nó cũng không khác gì việc thăm viếng lẫn nhau giữa hải quân Trung Quốc với các nước trong khu vực và với Hoa Kỳ.
Nếu so với việc Hoa Kỳ mời Trung Quốc tham gia cuộc tập trận lớn nhất ở Thái Bình Dương và Bắc Kinh chấp nhận, thì cớ gì 2 vị học giả Trung Quốc lại phản ứng mất khôn như thế?
Quan điểm của Hoa Kỳ và Việt Nam về Biển Đông rất rõ ràng, được công bố nhiều lần và nhắc đi nhắc lại, nên chúng tôi không cần nói thêm.
Chúng tôi nhận thấy không có bất kỳ lý do nào để chống Trung Quốc.
Nhưng chống lại các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, bảo vệ chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng như khu vực là nghĩa vụ chung của các thành viên Liên Hợp Quốc.
Trên Biển Đông, việc bảo vệ chủ quyền và giải quyết tranh chấp chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam do Trung Quốc và một số bên nhảy vào chiếm đóng trái phép một số cấu trúc địa lý, Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.
Bảo vệ hòa bình, ổn định, luật pháp quốc tế, an ninh và an toàn cùng tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông là trách nhiệm chung của tất cả các nước trong và ngoài khu vực có lợi ích ở Biển Đông, bao gồm cả Trung Quốc, Hoa Kỳ và Việt Nam.
Việc quân sự hóa và cổ vũ quân sự hóa các cấu trúc địa lý Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép ở Biển Đông đi ngược lại tinh thần hiến chương Liên Hợp Quốc cũng như những chính sách đối ngoại mà Trung Quốc tuyên bố.
Cái gọi là lợi ích quốc gia hay lợi ích cốt lõi tuyên bố trên Biển Đông cần phải được đặt trong lăng kính của hệ quy chiếu pháp lý quốc tế đương đại, chứ không phải cả vú lấp miệng em, đe dọa dùng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực để cưỡng đoạt.
Còn về hợp tác kinh tế, đây là quan hệ thương mại bình thường giữa các quốc gia, song các nước lớn luôn có lợi thế về thị trường, về nguồn vốn, về kích thước nền kinh tế trong quan hệ với các nước nhỏ, Trung Quốc hay Hoa Kỳ cũng như nhau, muốn có thương mại công bằng, các nước phải đấu tranh không mệt mỏi.
Còn riêng trong quan hệ hợp tác kinh tế thương mại và đầu tư với Trung Quốc, thì xin dẫn lại 1 đoạn trong bài báo "Chiến lược "ngoại giao bẫy nợ" của Trung Quốc" của tác giả Huỳnh Hoa trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online để hầu bạn đọc: Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc: vì không trả được nợ mà phải nhượng đất nhượng biển, hoặc làm theo những yêu cầu chính trị và ngoại giao của Bắc Kinh.
Với đại dự án Một vành đai, một con đường (BRI - Bell and Road Initiative) đi qua nhiều nước mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang ra sức quảng bá, dự đoán sẽ có thêm nhiều nước mắc vào chiếc bẫy này.
[2] Tài liệu tham khảo: [1]http://www.globaltimes.cn/content/1087174.shtml [2]http://www.thesaigontimes.vn/268237/Chien-luoc-ngoai-giao-bay-no-cua-Trung-Quoc.html Hồng Thủy |
403 | Bắc Ninh: 'Hô biến' hơn 1.000m2 đất công thành đất tư?.
Đoàn thanh tra thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đang làm rõ hành vi 'hô biến' hơn 1.000m2 đất công thành đất tư và bán đất trái thẩm quyền của gia đình Chủ nhiệm HTX nông nghiệp Đa Hội.
6 hộ dân mất đất nông nghiệp Theo tìm hiểu của PV, năm 1987, HTX nông nghiệp Đa Hội, phường Châu Khê, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hiện chính sách khoán 10 (khoán gọn) đã giao ruộng cho xã viên theo tiêu trí mỗi lao động chính bằng 1 sào, người ăn theo bằng 5 thước.
Số ruộng còn dư sẽ được giao tiếp cho các xã viên canh tác.
Thời điểm này, HTX có giao cho 6 hộ gia đình tổng diện tích 1.080m2 đất nông nghiệp ở cánh đồng Bãi để gieo mạ, trồng màu.
Ông Trần Văn Hà, đại diện cho 6 hộ gia đình cho biết, sau khi được giao đất, 6 hộ vẫn canh tác và nộp thuế đầy đủ.
Nhưng do 6 thửa ruộng trồng màu hay bị mất trộm, mặt ruộng cao không lấy được nước để cấy lúa nên năm 1990, họ có bỏ hoang một vụ.
Thấy ruộng bỏ hoang, ông Lưu Quang Mộc, Chủ nhiệm HTX đã tự ý ký hợp đồng cho ông Trần Đức Thi lấy đất làm lò gạch.
Lúc này, ông Mộc có trao đổi với các hộ dân là, khi nào hạ ruộng xong thì sẽ trả lại ruộng cho 6 hộ tiếp tục canh tác.
Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND phường Châu Khê khiến 6 hộ dân... mất tư liệu sản xuất.
Năm 1995, chính quyền thôn Đa Hội xin ruộng ở khu vực này để quy hoạch nghĩa trang.
Ban đầu, 6 hộ gia đình tưởng rằng, thửa ruộng của họ nằm trong quy hoạch nên không có ý kiến.
Song, khi nghĩa trang được xây dựng xong thì họ mới phát hiện, 6 thửa ruộng của họ nằm ngoài quy hoạch và còn cách nghĩa trang 1 con đường và 1 cái mương.
Năm 2015, khi ông Trần Đức Thi, Chủ nhiệm HTX (nay là Giám đốc HTXDV Đa Hội) thông báo cho các xã viên kê khai lại ruộng để cấp GCNQSDĐ thì 6 hộ gia đình mới phát hiện gia đình ông Thi đã canh tác, cấy lúa trên phần đất của họ từ nhiều năm trước.
Khi chúng tôi thắc mắc thì được ông Thi trả lời, năm 1997, sau khi san lấp trả lại mặt bằng ruộng, để tiện canh tác, gia đình ông Thi đã viết đơn xin HTX giao lâu dài và được bà Phạm Thị Mai, Chủ nhiệm HTX phê duyệt.
Đến nay, gia đình ông Thi đã được cấp GCNQSDĐ.
Tuy nhiên, ông Trần Văn Hà cho biết: Trước đó, năm 1992, xã Châu Khê chia lại ruộng nhưng do đặc thù ở khu Đa Hội đất chật người đông nên không chia lại ruộng mà giữ nguyên hiện trạng, do vậy số đất ruộng được giao theo tiêu trí năm 1987 của Đa Hội được coi là giao lâu dài.
Rõ ràng, năm 1987, HTX đã giao đất cho chúng tôi canh tác phải được coi là đất giao lâu dài.
Mặt khác, chúng tôi thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế thì những thửa ruộng đó phải thuộc quyền sử dụng của chúng tôi.
HTX tự ý ký hợp đồng cho ông Thi thuê đất để làm lò gạch sau đó lại giao lâu dài cho ông ý canh tác là trái quy định, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của chúng tôi .
Con trai ông Thi đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái pháp luật cho một số người... Sau khi nhận được đơn khiếu nại của các hộ dân, ngày 8/6/2017, ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch UBND phường Châu Khê đã ký văn bản số 123/CV-UBND trả lời đơn kiến nghị của công dân.
Theo đó, UBND phường xác định, diễn biến quá trình sử dụng đất đúng như trình bày của ông Hà.
Tuy nhiên, số diện tích 1.080m2 đất mà năm 1990 HTX thu của 6 hộ để kinh doanh đun đốt lò gạch là đất tạm giao, là đất công ích do UBND phường quản lý.
UBND phường cũng cho rằng, thời hạn khiếu nại của 6 hộ về việc Ban Chủ nhiệm HTX Đa Hội giao ruộng cho ông Thi đã hết, đồng thời giao cho ông Thi tiếp tục quản lý, sử dụng đúng mục đích.
Chủ nhiệm HTX ăn hơn 1.000m2 đất công?
Ngày 4/10/2017, ông Thắng tiếp tục ký Quyết định số 190/QĐ-UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Hà.
Quyết định này đã thể hiện rõ việc Chủ nhiệm HTX Đa Hội ăn hơn 1.000m2 đất nông nghiệp do UBND phường Châu Khê quản lý.
Cụ thể: Bản đồ năm 1996; sổ mục kê năm 1998 và bản đồ năm 2007 thể hiện thửa đất HTX đã giao cho 6 hộ gia đình có diện tích 1.066m2 đều do UBND xã Châu Khê quản lý.
Thế nhưng bản đồ năm 2015 lại thể hiện, thửa đất trên có diện tích 1.255,4m2 mang tên ông Trần Đức Thi.
Để xây dựng nghĩa trang gia đình đối diện với nghĩa trang khu phố Đa Hội vừa được đầu tư nhiều tỷ đồng.
Bà Phạm Thị Mai trình bày, năm 1990, HTX có chủ trương kinh doanh lò gạch kết hợp hạ ruộng ở khu đồng Bãi.
Đến năm 1995, hợp đồng đun lò gạch đã hết, HTX yêu cầu ông Thi san lấp khu lò gạch cho phẳng theo hợp đồng.
Năm 1997, bà Trần Thị Dung, vợ ông Thi có đơn xin được canh tác khu ruộng này nên bà Mai đã chấp nhận và ký giấy giao ruộng cho bà Dung canh tác từ đó đến nay.
Còn ông Thi cũng khẳng định, HTX đã giao khu đất này cho gia đình ông canh tác lâu dài.
Thế nhưng, ông Thi chỉ xuất trình được biên bản giao ruộng của HTX do bà Mai ký, nội dung có nhiều tẩy xóa chữ số.
Theo ông Thi thì đây là bản sao, bản chính do bà Mai quản lý.
Còn bà Mai chỉ nộp biên bản giao ruộng đề ngày 19/11/1997.
Biên bản chỉ có bên nhận là bà Trần Thị Dung ký, không có chữ ký của đại diện HTX, kiểm soát, kế toán.
UBND phường Châu Khê cũng đưa ra đánh giá, thửa đất có diện tích 1.255,4m2 mang tên ông Thi là đất công ích do UBND phường Châu Khê quản lý đồng thời không chấp nhận đơn khiếu nại của 6 hộ dân.
Vì sao hơn 1.000m2 đất công do UBND phường Châu Khê quản lý bỗng dưng đứng tên ông Trần Văn Thi(?
), ông Nguyễn Thế Toàn, Cán bộ Địa chính phường Châu Khê lý giải, năm 2015, phường đo đạc dữ liệu địa chính, lập sổ mục kê, đổi, cấp lại GCNQSDĐ cho các hộ dân.
Căn cứ vào biên bản giao ruộng của HTX nên UBND phường đã điều chỉnh bản đồ và sổ mục kê đứng tên ông Thi.
Ông Toàn từ chối cung cấp bản đồ địa chính, sổ mục kê năm 2015 và biên bản giao ruộng theo đề nghị của PV.
UBND phường Châu Khê buông lỏng quản lý?
Sau khi được UBND phường hợp thức hóa cho hơn 1.255,4 m2 đất công, con trai ông Thi là anh Trần Đức Tiệp đã viết giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho một số người ở địa phương.
Ông Trần Văn Thắng, Chủ tịch UBND phường Châu Khê khẳng định: Việc bán đất nông nghiệp của gia đình ông Thi là vi phạm pháp luật.
UBND phường đang phối hợp với CQCA xác minh làm rõ.
Hiện tại, UBND thị xã Từ Sơn đã thành lập đoàn thanh tra để làm rõ những nội dung khiếu nại, tố cáo của ông Hà.
Đoàn thanh tra cũng đang làm rõ vì sao hơn 1.000m2 đất công lại đứng tên ông Thi và việc mua bán đất nông nghiệp này.
Sau khi có kết quả thanh tra, nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự thì sẽ chuyển hồ sơ, tài liệu sang CA thị xã Từ Sơn để xử lý theo thẩm quyền .
Khi đoàn thanh tra đang tích cực làm việc thì người dân vẫn vô tư xây dựng trái phép giữa ban ngày.
Đáng chú ý, trong khi UBND thị xã Từ Sơn và phường Châu Khê đang giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của công dân thì một số hộ dân đã nhận chuyển nhượng đất từ gia đình ông Thi lại đua nhau xây dựng tường bao để làm nghĩa trang gia đình.
Hành vi hủy hoại đất nông nghiệp này đã được ông Hà làm đơn tố cáo tới UBND phường từ khi họ mới đào đất, xây móng.
Thế nhưng, UBND phường Châu Khê đã buông lỏng quản lý, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời, mặc cho hơn nghìn m2 đất nông nghiệp tiếp tục bị hủy hoại.
Ngày 12/12/2017, ông Nguyễn Văn Chinh, Phó Chủ tịch UBND phường Châu Khê ký văn bản số 94/BC-UBND gửi UBND thị xã Từ Sơn để báo cáo về việc xây dựng tường bao để làm nghĩa trang trái phép trên chính mảnh đất đang tranh chấp, khiếu nại này.
Theo đó, UBND phường đã phát hiện gia đình bà Trần Thị Phúc, SN 1975 và ông Phạm Trọng Hùng, SN 1964, cùng trú tại khu phố Đa Hội đang có hành vi xây dựng tường bao để làm nghĩa trang của gia đình, đối diện với nghĩa trang nhân dân khu phố Đa Hội.
Trong đó, gia đình bà Phúc xây dựng tường bao cao 1,5m trên tổng diện tích 413m2, còn ông Hùng xây tường bao cao 1m trên diện tích 132m2.
UBND phường Châu Khê đề nghị UBND thị xã Từ Sơn phối hợp với phường để xử lý hành chính và cưỡng chế đối với hai hộ gia đình trên.
Thế nhưng, theo nghi nhận của PV vào giữa tháng 1-2018, khu đất đứng tên của ông Thi đã được chia thành nhiều lô và xây tường bao xung quanh, nhiều ngôi mộ đã được xây dựng bên trong khu đất.
Khi phát hiện hành vi xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp diễn ra giữa ban ngày, PV đã thông tin tới lãnh đạo UBND thị xã Từ Sơn.
Song, UBND phường Châu Khê vẫn để mặc cho các hộ dân xây dựng.
Được biết, UBND phường Châu Khê đã có báo cáo kế hoạch cưỡng chế các công trình xây dựng trên đất nông nghiệp lên UBND thị xã Từ Sơn.
Liệu việc hợp thức hóa đất công thành đất tư cho gia đình ông Thi có được làm rõ?
Hành vi mua bán đất công, hủy hoại đất nông nghiệp và việc xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp sẽ được UBND thị xã Từ Sơn và phường Châu Khê xử lý triệt để?
Theo Pháp luật & Xã hội |
404 | Năm 2017, doanh thu và lợi nhuận của Địa ốc Sài Gòn (SGR) giảm 58%.
Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn (SGR HOSE) vừa thông qua kết quả kinh doanh năm 2017 với doanh thu đạt 628,5 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 182,5 tỷ đồng, cả hai chỉ tiêu cùng giảm 58% so với năm 2016.
Với kết quả này, SGR mới chỉ hoàn thành 52% kế hoạch doanh thu (1.209 tỷ đồng) và 91% kế hoạch lợi nhuận cả năm (200 tỷ đồng) đề ra.
Trước đó, vào tháng 11/2017, SGR bất ngờ điều chỉnh giảm 42% kế hoạch doanh thu xuống còn 694 tỷ đồng.
Như vậy, nếu so với kế hoạch điều chỉnh, Công ty cũng chưa hoàn thành kế hoạch năm (đạt 90,5%).
Ngoài ra, HĐQT của SGR cũng thông qua việc chia cổ tức năm 2017 với tỷ lệ 30% trích từ lợi nhuận năm 2017.
Cùng với đó, SGR đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2018, với mục tiêu doanh thu 1.099 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 314 tỷ đồng, lần lượt tăng 75% và 72% so với thực hiện năm 2017.
Công ty cho biết, kế hoạch trên được đặt ra dựa trên việc Công ty dự kiến chuyển nhượng quyền sử dụng đất của dự án Saigon Riverside, dự án Nhà ở xã hội Anh Phú Đông và các dự án khác trong năm 2018 với lãi ròng dự kiến 230 tỷ đồng.
Chốt phiên giao dịch sáng hôm nay (29/1), cổ phiếu SGR giảm 0,3% xuống 34.200 đồng/cổ phiếu, khớp lệnh 8.510 đơn vị.
Trước đó, cổ phiếu này đã có 4 phiên liên tiếp giảm sau khi thăng hoa trong 2 phiên đầu tiên tăng kịch trần khi chào sàn HOSE vào ngày 15/1.
Thi Thơ |
405 | Chiến lược 'ngoại giao bẫy nợ' của Trung Quốc.
Gần đây ngày càng có nhiều quốc gia ở Đông Nam Á và Nam Á rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc: vì không trả được nợ mà phải nhượng đất nhượng biển, hoặc làm theo những yêu cầu chính trị và ngoại giao của Bắc Kinh.
Với đại dự án 'Một vành đai, một con đường' (BRI - Bell and Road Initiative) đi qua nhiều nước mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang ra sức quảng bá, dự đoán sẽ có thêm nhiều nước mắc vào chiếc bẫy này.
Cảng nước sâu Hambantota ở Ấn Độ Dương.
Do không trả được lãi vay của Trung Quốc, Sri Lanka buộc phải nhượng cho Bắc Kinh quyền sử dụng hải cảng này 99 năm.
Ảnh: Wikipedia Câu chuyện Sri Lanka Tháng 12 năm ngoái, Chính phủ Sri Lanka phải cho một doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc thuê hải cảng Hambantota trên bờ Ấn Độ Dương 99 năm để cấn trừ bớt khoản nợ mà nước này đã vay để phát triển khu vực hẻo lánh này.
Khi Sri Lanka không trả được nợ mà phải cấn trừ bằng cảng nước sâu Hambantota thì Trung Quốc mừng như bắt được vàng vì cảng Hambantota có giá trị chiến lược rất lớn, nó nằm ngay giao điểm các con đường giao thương hàng hải từ châu Âu, châu Phi, Trung Đông sang Đông Nam Á; khoảng 80% lượng dầu mỏ mà Trung Quốc nhập khẩu từ Trung Đông phải đi ngang qua vùng biển này trước khi vượt eo biển Malacca vào biển Đông.
Sau khi thuê được cảng Hambantota, Trung Quốc lên kế hoạch xây dựng một khu công nghiệp lớn ở bên cạnh, tạo thành một bàn đạp chính trong chương trình Con đường Tơ lụa trên biển vươn tới châu Phi và châu Âu.
Câu chuyện bắt đầu năm 2009, sau khi đập tan phe nổi loạn Hổ Tamil, Tổng thống Mahinda Rajapaksa quyết định đầu tư 1,4 tỉ đô la Mỹ để phát triển vùng Hambantota hẻo lánh - một thị trấn chỉ có 11.000 dân nằm ở cực Nam của đảo quốc và là quê hương của ông tổng thống.
Khi các định chế tài chính quốc tế từ chối tài trợ, ông Rajapaksa đã tìm đến Trung Quốc - một nước sẵn sàng cho vay mà không quan tâm tới mức độ tham nhũng của nước đi vay.
Đồng tiền vay được một phần chảy vào túi các quan tham, một phần đổ vào xây dựng sân bay quốc tế Hambantota - sân bay vắng vẻ nhất thế giới; vào hải cảng Hambantota - hải cảng không có tàu đến, và vào một sân thi đấu môn cri-kê (cricket) hoành tráng.
Tất cả các công trình này - giới kinh doanh gọi là dự án bạch tượng (white elephant projects), đều không hiệu quả, không tạo ra lợi nhuận để thanh toán lãi vay.
Chính phủ mới của Sri Lanka lên cầm quyền năm 2015 thừa kế một núi nợ từ chính phủ tiền nhiệm, đã cam kết bằng mọi cách làm giảm nợ; quyết định cho Trung Quốc thuê cảng Hambantota 99 năm là một giải pháp bất đắc dĩ.
Tiền cho thuê được khoảng 1,1 tỉ đô la Mỹ, vẫn chưa đủ bù cho số nợ vay để phát triển khu vực này; chưa kể ngoài khu vực Hambantota, Sri Lanka còn nợ Trung Quốc khoảng 7 tỉ đô la nữa, chưa biết lấy gì để trả.
Và chiến lược ngoại giao bẫy nợ Câu chuyện Hambantota ở Sri Lanka được nói tới nhiều như một bài học về hậu quả nợ nần sinh ra từ việc vay vốn của Trung Quốc.
Bắc Kinh không quan tâm tới tình trạng của nước đi vay; thậm chí không đoái hoài tới tác động môi trường, tác động xã hội hoặc hiệu quả kinh tế của các dự án vay nợ; chỉ cần con nợ phải trả theo lãi suất thương mại, trả nợ bằng tài nguyên thiên nhiên, bằng cổ phần chi phối trong các doanh nghiệp sở tại hoặc quyền tiếp cận thị trường ưu đãi cho hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc.
Chuyên gia Brahma Chellaney, nhà phân tích Trung Quốc thuộc Trung tâm Nghiên cứu chính sách New Delhi của Ấn Độ, trong một bài bình luận trên trang Project Syndicate đã ví chuyện Trung Quốc thuê cảng Hambantota 99 năm với chuyện triều đình Mãn Thanh phải nhượng Hương Cảng cho đế quốc Anh sử dụng 99 năm, sau thất bại trong Chiến tranh Nha phiến giữa thế kỷ 19.
Cũng như các đế quốc châu Âu sử dụng ngoại giao pháo hạm trước kia, Trung Quốc đang sử dụng nợ công để uốn nắn các nước khác theo ý muốn của họ , ông Chellaney viết.
Báo The Straits Times của Singapore số ra ngày 19-01-2018 nói rõ hơn: Bằng cách làm cho các quốc gia trở nên phụ thuộc vào Trung Quốc về mặt tài chính, chiến lược ngoại giao bẫy nợ (debt-trap diplomacy) tỏ ra rất hiệu quả trong việc cho phép Bắc Kinh cùng lúc đạt được nhiều mục tiêu chỉ thông qua các phương tiện kinh tế đơn thuần: xác lập thị trường cho hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc, giành quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên quý giá, bảo đảm sự ủng hộ của nước vay nợ cho những lợi ích địa chiến lược của Bắc Kinh và giành lợi thế so sánh so với các đối thủ cạnh tranh như Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản hoặc Úc .
Bài học cảnh giác Câu chuyện Sri Lanka không phải là trường hợp cá biệt.
Theo chuyên gia Chellaney, từ Argentina tới Namibia tới Lào, nhiều nước đã rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc, buộc họ phải đối mặt với những sự lựa chọn đau đớn để tránh bị phá sản.
Pakistan là một trường hợp rất đáng chú ý. Chặng đầu tiên trong đại dự án BRI mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gọi là dự án thế kỷ là dự án Hành lang kinh tế Trung Quốc - Pakistan (CPEC), gồm rất nhiều dự án đường bộ, đường sắt, ống dẫn dầu, nhà máy điện, hải cảng... từ Tân Cương (Trung Quốc) kéo dài 3.200 ki lô mét, tới cảng nước sâu Gwadar trên bờ vịnh Oman thuộc Pakistan nhưng gần eo biển Hormuz của Iran.
Trung Quốc cam kết đầu tư và cho vay 62 tỉ đô la để thực hiện các dự án thuộc CPEC, kỳ vọng hành lang này sẽ bảo đảm cho hàng hóa và năng lượng xuất nhập khẩu của Trung Quốc được vận chuyển thông suốt, giảm chi phí mà không phải phụ thuộc vào con đường biển độc đạo qua eo biển Malacca có thể bị hải quân Mỹ phong tỏa bất cứ lúc nào.
Năm ngoái, Trung Quốc đã đạt được hợp đồng thuê cảng nước sâu Gwadar trong 40 năm và bắt đầu đẩy mạnh các dự án thuộc CPEC khi quan hệ Trung Quốc - Ấn Độ có dấu hiệu căng thẳng gần đây.
Tuy nhiên, mới tháng trước, Pakistan quyết định rút lui khỏi một dự án thủy điện có vốn đầu tư tới 14 tỉ đô la nằm trong Hành lang CPEC vì không chấp nhận những điều kiện vay vốn quá khắc nghiệt mà phía Trung Quốc đưa ra và lo ngại Pakistan sẽ bị phụ thuộc quá nhiều vào Bắc Kinh.
Cả WB và IMF đều cảnh báo, những món vay của Trung Quốc với lãi suất lên tới 7%/năm có thể gây nguy hiểm cho nền tài chính Pakistan và sẽ buộc nước này phải xin cứu nguy (bailout) từ các định chế tài chính quốc tế.
Nhưng một lần nữa Trung Quốc lại gặp may.
Quyết định mới đây của Tổng thống Mỹ Donald Trump treo lại các khoản viện trợ cho Pakistan trị giá hơn 1 tỉ đô la Mỹ, làm mối quan hệ Mỹ-Pakistan xấu đi đột ngột, chắc chắn sẽ đẩy Islamabad lún sâu hơn vào ảnh hưởng của Bắc Kinh và giúp Trung Quốc có thêm lợi thế để triển khai chiến lược ngoại giao bẫy nợ đến các nước khác trong vùng.
Ngay sau khi quyết định của Mỹ, ngân hàng trung ương Pakistan đã tuyên bố bắt đầu sử dụng đồng nhân dân tệ trong thương mại và đầu tư song phương và đại sứ Trung Quốc ở Pakistan tuyên bố sẽ đẩy nhanh tiến độ xây dựng các dự án trong Hành lang CPEC.
Huỳnh Hoa |
406 | Vĩnh Long: Chuyển nhượng đất đang thế chấp trái phép?.
Theo phản ánh, dù tài sản đang được thế chấp tại ngân hàng để vay vốn nhưng ông Thế buộc phải ký khống vào hợp đồng chuyển nhượng cho người khác.
Từ hợp đồng có dấu hiệu bất thường này đã dẫn đến tranh chấp đến nay.
Bất thường trong Hợp đồng chuyển nhượng Như Phapluatnet đã phản ánh, do cần vốn để thực hiện dự án xây dựng nhà liên kế và nhà đơn lập đã được UBND tỉnh Vĩnh Long phê duyệt, ông Nguyễn Thanh Thế, Giám đốc Công ty TNHH An Phú (Công ty An Phú) đã đem toàn bộ khu đất có diện tích 7818,2 m2 của dự án để thế chấp tại Ngân hàng Phát triển Nhà Đông bằng sông Cửu Long chi nhánh tỉnh Vĩnh Long (ngân hàng MHB) để vay 20 tỷ đồng.
Sau khi ký Hợp đồng tín dụng với ngân hàng MHB ngày 15/4/2004, Công ty An Phú của ông Thế được ngân hàng giải ngân 9,8 tỷ đồng.
Tuy nhiên, sau đó ngân hàng không giải ngân cho ông Thế nữa với lý do cho rằng Công ty An Phú sử dụng một phần vốn vay không đúng mục đích.
Ông Thế cho biết, do ngân hàng không giải ngân nên Công ty An Phú không thể tiếp tục triển khai dự án.
Khu đất dự án đang xảy ra tranh chấp Sau đó ngày 15/9/2004, Công ty An Phú cùng Công ty Vật liệu xây dựng và Xây lắp thương mại (thuộc Bộ Thương mại), sau này là Công ty TNHH MTV Vật liệu xây dựng và Xây lắp thương mại (gọi tắt là Công ty BMC), thuộc Bộ Công thương và ngân hàng MHB đã lập Biên bản họp , với nội dung Công ty An Phú chuyển giao dự án trên cho Công ty BMC.
Biên bản họp này có ghi nhận, Công ty An Phú chuyển giao phần nợ đã vay ngân hàng (cả vốn và lãi ước tính 10,5 tỷ đồng) cho Công ty BMC, hoàn toàn không đề cập giá trị chuyển nhượng dự án.
Biên bản họp trên còn nêu rõ: Thời điểm hai bên ký biên bản bàn giao quyền làm chủ đầu tư dự án không quá 20 ngày kể từ ngày biên bản họp này được ký kết .
Tuy nhiên, theo ông Thế cho biết, sau đó Công ty BMC đã không thực hiện đúng như đã thỏa thuận.
Do vậy, việc ký biên bản bàn giao quyền làm chủ đầu tư dự án đã không được thực hiện như cam kết.
Lúc này, do không đồng tình với quan điểm của ngân hàng và cho rằng ngân hàng MHB đã phá vỡ hợp đồng ký kết giữa hai bên nên ngày 7/7/2005, ông Thế khởi kiện ngân hàng này.
Ông Thế yêu cầu ngân hàng tiếp tục giải ngân để Công ty An Phú tiếp tục thực hiện dự án.
Bản án số 03/2005/KDTMST ngày 29/11/2005 của TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên bác một phần đơn yêu cầu của Công ty An Phú; Chấp nhận yêu cầu của ngân hàng MHB cho chấm dứt Hợp đồng tín dụng với Công ty An Phú; Buộc Công ty An Phú phải trả cho ngân hàng MHB số nợ gốc là 9,8 tỷ đồng và hơn 1,9 tỷ đồng nợ lãi.
Theo phản ánh của ông Tô Huy Thông (là đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Nguyễn Thanh Thế) cho biết, đầu năm 2006, sau khi có bản án của tòa, ông Thế mang tiền tới ngân hàng MHB để tất toán hợp đồng thì được đại diện ngân hàng cho biết, lô đất ông Thế thế chấp đã được chuyển nhượng cho người khác.
Sau đó ông Thế đã liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Long trích lục hồ sơ khu đất này thì phát hiện, khu đất đã được chuyển nhượng cho Công ty BMC.
Điều lạ là Hợp đồng chuyển nhượng này được UBND phường 4, TP Vĩnh Long xác nhận vào ngày 9/6/2005, tức trước khi có bản án hơn 5 tháng.
Vợ chồng ông Thế thẫn thờ trong khu đất dự án đang xảy ra tranh chấp C ó hay không sự tiếp tay của ngân hàng và cơ quan chức năng ?
Trình bày với phóng viên, ông Thế thừa nhận, thời điểm ký Hợp đồng tín dụng với ngân hàng MHB, để ngân hàng sớm giải ngân, ông Thế buộc phải ký khống vào một Hợp đồng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất (QSDĐ) khác do ngân hàng yêu cầu (?!).
Tài sản giao dịch trên lại chính là toàn bộ phần đất đã được ông Thế thế chấp cho ngân hàng này.
Khi ký khống hợp đồng, không hề ghi ngày , tháng , năm và do tin tưởng ngân hàng nên nghĩ đó chỉ là dấu treo, không phải là căn cứ xác lập giao dịch , ông Thế nói.
Theo hồ sơ phóng viên có được, tại Hợp đồng chuyển nhượng trên không hề ghi ngày, tháng, năm đúng như ông Thế phản ánh.
Hợp đồng cũng không ghi thời gian và phương thức thanh toán.
Giá chuyển nhượng toàn bộ 7.818,2m2 đất chỉ 10,352 tỷ đồng.
Trong khi đó, tại Hợp đồng tín dụng giữa Công ty An Phú và ngân hàng MHB lại ghi nhận giá trị QSDĐ thế chấp là hơn 14 tỷ đồng (cao hơn giá chuyển nhượng gần 4 tỷ).
Bên cạnh đó, ông Thế cũng cho biết toàn bộ diện tích đất trên được ông nhận chuyển nhượng từ năm 2004 với giá trên 14 tỷ đồng.
Nói về việc này, theo ông Tô Huy Thông (là đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Nguyễn Thanh Thế) cho biết, số tiền trong Hợp đồng chuyển nhượng trên trùng khớp với số nợ gốc và lãi của Công ty An Phú vay ngân hàng MHB tính tới thời điểm chuyển nhượng.
Điều bất thường nữa, trong Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ đã nêu chỉ có ông Thế ký tên, không có vợ ông Thế nhưng lại đóng dấu mộc Công ty An Phú.
Điều lạ nữa là, Hợp đồng chuyển nhượng trên lại được UBND phường 4, TX Vĩnh Long xác nhận vào ngày 7/6/2005 (trước khi có bản án sơ thẩm hơn 5 tháng), sau đó ngày 13/6/2005, UBND TX Vĩnh Long xác nhận việc chuyển nhượng trên là hợp lệ.
Và ngày 23/9/2005, UBND tỉnh Vĩnh Long đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho Công ty BMC.
Trong khi đó, theo ông Thế trình bày, ông chưa một lần được thông báo hay lên UBND phường 4 cũng như UBND TX Vĩnh Long để xác nhận Hợp đồng chuyển nhượng trên.
Ông Thế bức xúc cho biết: Việc UBND phường 4, TX Vĩnh Long xác nhận hợp đồng chuyển nhượng trên là trái luật.
Bởi k hi đó tôi ký khống để được ngân hàng giải ngân sớm thôi.
T ôi không hề nghĩ sẽ chuyển nhượng đất vì tôi đã đi vay tiền thực hiện dự án thì chuyển nhượng làm gì?
Không chỉ vậy, Hợp đồng đã thể hiện rõ không ghi ngày , tháng, năm nên tôi nghĩ đó chỉ là dấu treo, không phải là căn cứ xác lập giao dịch .
Ông Thế còn phân tích, việc Văn phòng Đăng ký đất đai TX Vĩnh Long xác nhận đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho phía Công ty BMC cũng là không đúng.
Bởi thời điểm đó khu đất vẫn được thế chấp tại ngân hàng và ông Thế chưa đi tất toán trả nợ thì làm sao lấy giấy tờ gốc ra để thực hiện việc giao dịch chuyển nhượng?
Có chăng do ngân hàng đã tiếp tay cùng cơ quan chức năng hợp thức hóa việc chuyển nhượng trên?
, ông Thế đặt câu hỏi.
Ngoài ra, có thể thấy bản án sơ thẩm ngày 29/11/2005 cũng đã tuyên Công ty An Phú phải trả cho ngân hàng MHB số nợ gốc 9,8 tỷ đồng và 1,927 tỷ đồng nợ lãi.
Như vậy, sau hơn 5 tháng từ khi UBND phường 4, TX Vĩnh Long xác nhận (ngày 7/6/2005) việc chuyển nhượng đất hợp lệ thì ông Thế vẫn chưa thanh toán nợ cho ngân hàng.
Như vậy ai hay đơn vị nào, căn cứ vào đâu để lấy được sổ gốc ra và thực hiện các thủ tục giao dịch?
, ông Thông đặt vấn đề.
Đến đây, dư luận sẽ phải đặt câu hỏi, vì sao Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ có nhiều dấu hiệu bất thường trên lại được các cơ quan chức năng TX Vĩnh Long thông qua một cách dễ dàng như vậy?
Ông Thế cho biết, sau khi biết được vụ việc, ông có liên hệ với ngân hàng MHB nhiều lần để làm rõ vụ việc nhưng không được phía ngân hàng hợp tác.
Hiện tại, ông Thông (được ông Thế ủy quyền) đã liên hệ các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Long để yêu cầu xem xét lại vụ việc một cách thấu đáo. |
407 | Sửa Luật thuế TNDN với hoạt động chuyển nhượng bất động sản.
Việc sửa Luật thuế Thu nhập doanh nghiệp (TNDN) theo hướng DN được bù trừ lãi từ chuyển nhượng bất động sản, chuyển nhượng dự án đầu tư, chuyển nhượng quyền tham gia dự án đầu tư với lỗ từ hoạt động sản xuất kinh doanh là để phù hợp với thực tế hoạt động sản xuất kinh doanh của DN và thông lệ quốc tế.
Việc sửa Luật cũng đảm bảo tính rõ ràng, minh bạch của chính sách.
Ảnh: Thu Hiền.
Trước năm 2004, tổ chức, cá nhân có hoạt động chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực hiện kê khai, nộp thuế chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của Luật thuế chuyển quyền sử dụng đất.
Từ 1/1/2004, tổ chức có thu nhập từ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền thuê đất (bất động sản) thực hiện kê khai, nộp thuế TNDN đối với thu nhập từ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền thuê đất nhưng phải kê khai, nộp thuế riêng (trong vòng 10 ngày, kể từ ngày phát sinh nghĩa vụ thuế), không được bù trừ với thu nhập từ sản xuất kinh doanh; đặc biệt trong giai đoạn 2004 - 2008, thu nhập từ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền thuê đất còn áp dụng theo biểu thuế lũy tiến từng phần.
Theo Bộ Tài chính, quy định này là phù hợp với thực tế khi đó, bởi lĩnh vực bất động sản đang phát triển, lợi nhuận thu được từ bất động sản thường là lợi nhuận siêu ngạch nên việc quy định thu nhập từ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền thuê đất phải kê khai, nộp thuế riêng và áp dụng biểu thuế lũy tiến từng phần nhằm động viên kịp thời số thu thuế vào NSNN và hạn chế việc đầu cơ bất động sản (mua đi bán lại).
Bộ Tài chính cũng lý giải, từ năm 2012 đến nay, thị trường bất động sản trầm lắng, thậm chí có giai đoạn rơi vào tình trạng đóng băng, do đó, đầu tư vào lĩnh vực bất động sản không còn được hưởng lợi nhuận mà thậm chí còn bị lỗ, do đó tại Luật thuế TNDN số 32/2013/QH13 (áp dụng từ 1/1/2014) đã cho phép DN được bù trừ lỗ từ hoạt động chuyển nhượng bất động sản với lãi từ hoạt động sản xuất kinh doanh nhưng chưa quy định trường hợp ngược lại (bù trừ một chiều), theo đó trường hợp DN có lãi từ hoạt động chuyển nhượng bất động sản vẫn phải kê khai, nộp thuế riêng, không được bù trừ với thu nhập từ hoạt động sản xuất kinh doanh.
Mặc dù đã có những tháo gỡ khó khăn nhất định nêu trên, nhưng với sự phát triển kinh tế hiện nay, DN có xu hướng kinh doanh đa ngành, đa lĩnh vực, bên cạnh đó hành lang pháp lý đã quy củ và chặt chẽ, đồng thời yêu cầu về cải cách thủ tục hành chính đặt ra ngày càng mạnh mẽ thì quy định DN phải kê khai, nộp thuế riêng đối với lãi từ chuyển nhượng bất động sản đã không còn phù hợp.
Kinh nghiệm quốc tế cho thấy đa số các nước trên thế giới và trong khu vực như Thái Lan, Singapore, Trung Quốc... không có quy định DN phải hạch toán riêng thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản để kê khai, nộp thuế TNDN, ngoại trừ Malaysia.
Do đó, để phù hợp với thực tế hoạt động sản xuất kinh doanh của DN và thông lệ quốc tế thì việc sửa đổi theo hướng quy định DN được bù trừ lãi từ chuyển nhượng bất động sản, chuyển nhượng dự án đầu tư, chuyển nhượng quyền tham gia dự án đầu tư (trừ chuyển nhượng quyền thăm dò, khai thác khoáng sản) với lỗ từ hoạt động sản xuất kinh doanh là cần thiết.
Luật thuế TNDN hiện hành cũng quy định nguyên tắc: DN phải hạch toán riêng thu nhập từ hoạt động sản xuất, kinh doanh được ưu đãi thuế với thu nhập từ hoạt động sản xuất, kinh doanh không được ưu đãi thuế để làm căn cứ xác định số thuế ưu đãi.
Trường hợp ưu đãi theo điều kiện địa bàn thì toàn bộ thu nhập của DN phát sinh tại địa bàn đó là thu nhập được hưởng ưu đãi thuế, trừ một số khoản thu nhập như: Chuyển nhượng bất động sản, chuyển nhượng dự án đầu tư, thu nhập từ hoạt động kinh doanh dịch vụ thuộc diện chịu thuế Tiêu thụ đặc biệt, thu nhập từ hoạt động thăm dò, khai thác khoáng sản... Do vậy, để phù hợp với thực tế hoạt động sản xuất kinh doanh của DN và thông lệ quốc tế, đồng thời không mâu thuẫn với nguyên tắc của Luật thuế TNDN nêu trên, Bộ Tài chính trình Chính phủ cho sửa đổi, bổ sung quy định hiện hành theo hướng DN được bù trừ lãi từ chuyển nhượng bất động sản, chuyển nhượng dự án đầu tư, chuyển nhượng quyền tham gia dự án đầu tư (trừ chuyển nhượng quyền thăm dò, khai thác khoáng sản) với lỗ từ hoạt động sản xuất kinh doanh (trừ trường hợp thu nhập từ hoạt động sản xuất kinh doanh của DN đang được hưởng ưu đãi thuế TNDN).
Theo đó, trường hợp DN có hoạt động sản xuất kinh doanh đang được hưởng ưu đãi thuế TNDN thì lãi từ chuyển nhượng bất động sản, chuyển nhượng dự án đầu tư, chuyển nhượng quyền tham gia dự án đầu tư, DN phải kê khai, nộp thuế riêng, DN chỉ được bù trừ lãi từ hoạt động này với lỗ từ hoạt động sản xuất kinh doanh không được hưởng ưu đãi thuế.
Bộ Tài chính cho rằng, việc sửa đổi này đảm bảo phù hợp với thực tế hiện nay khi DN kinh doanh đa ngành và khuyến khích DN đầu tư vào ngành nghề lĩnh vực mà nhà nước đang khuyến khích đầu tư, đặc biệt trong lĩnh vực nông nghiệp và giải quyết được các vướng mắc phát sinh trong thực tiễn, đồng thời cũng đảm bảo tính rõ ràng, minh bạch của chính sách. |
408 | Khánh Hòa: Phức tạp bán mua, chuyển nhượng đất đai 'đón' đặc khu.
Sau thông tin UBND tỉnh Khánh Hòa đang triển khai xây dựng Đề án thành lập khu hành chính - kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong, đã xuất hiện tình hình phức tạp chuyển, nhận nhượng quyền sử dụng đất không theo quy định của pháp luật tại huyện Vạn Ninh- nơi Khu Kinh tế đặc biệt dự kiến đứng chân.
Xã Vạn Thạnh, huyện Vạn Ninh là một trong địa phương mà dân nơi khác đến hỏi mua đất "đón" Đặc khu khu hành chính - kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa.
Ảnh: Nhiệt Băng UBND tỉnh Khánh Hòa vừa ban hành chỉ thị về tăng cường quản lý đất đai tại huyện Vạn Ninh, trong đó đề cập, thời gian gần đây, khi UBND tỉnh đang triển khai xây dựng Đề án thành lập khu hành chính - kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong thì tình hình đất đai tại huyện Vạn Ninh xuất hiện các diễn biến phức tạp.
Nhiều người trong và ngoài tỉnh đến nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất không theo quy định của pháp luật, đẩy giá đất tăng đột biến; tình trạng vi phạm pháp luật đất đai như lấn, chiếm đất, tự ý chuyển nhượng mục đích sử dụng đất; xây dựng công trình trái phép trên đất nông nghiệp, hành lang giao thông có xu hướng gia tăng.
UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu UBND huyện Vạn Ninh chỉ đạo UBND cấp xã áp dụng các biện pháp cần thiết để phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật đất đai.
Trường hợp cần thiết cương quyết cưỡng chế.
Trong quá trình thực hiện phối hợp với Sở TNMT và các sở, ngành có liên quan, đối với các trường hợp vượt quá thẩm quyền phải báo cáo UBND tỉnh xem xét, chỉ đạo xử lý kịp thời.
Thời gian gần đây, trên các trang mạng xuất hiện nhiều thông tin rao bán - mua đất đai tại huyện Vạn Ninh, nơi dự kiến sẽ triển khai Đề án thành lập khu hành chính - kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong.
Nếu trước đây, đất nhiều khu vực ở huyện Vạn Nịnh giá rẻ bèo hoặc không có giá trị lớn thì nay bị thổi giá lên cao ngất ngưỡng.
Nhiều người dân ở Nha Trang và ngoại tỉnh đổ xô đến đây mua đất rồi để đó, để "đón" khu hành chính - kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong triển khai trên thực tế.
Nhiệt Băng |
409 | Ngăn sốt đất ở nơi sẽ thành đặc khu Bắc Vân Phong.
Ngày 24-1, ông Đào Công Thiên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, xác nhận vừa ký ban hành chỉ thị tăng cường quản lý đất đai trên địa bàn huyện Vạn Ninh.
Đây là địa phương dự kiến trở thành đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Bắc Vân Phong (gọi tắt là đặc khu Bắc Vân Phong).
Theo UBND tỉnh Khánh Hòa, gần đây khi tỉnh triển khai xây dựng đề án thành lập đặc khu Bắc Vân Phong, tình hình quản lý đất đai tại huyện Vạn Ninh xuất hiện nhiều diễn biến phức tạp.
Nhiều người trong và ngoài tỉnh đến nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất không theo quy định của pháp luật, đẩy giá đất tăng đột biến.
Bên cạnh đó, tình trạng lấn chiếm, tự ý chuyển mục đích sử dụng đất, xây dựng công trình trái phép trên đất nông nghiệp, hành lang giao thông gia tăng.
Để ổn định tình hình, UBND tỉnh yêu cầu UBND huyện Vạn Ninh, các cơ quan chức năng liên quan tăng cường rà soát, kiểm tra, thanh tra các vi phạm về sử dụng đất đai.
Cần xử lý nghiêm các cán bộ, công chức, viên chức cố ý hoặc thiếu trách nhiệm để xảy ra nhiều vi phạm trong thực hiện thủ tục hành chính về đất đai, nhất là trong cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
UBND tỉnh cũng yêu cầu Ban Quản lý khu kinh tế Vân Phong, các sở, ngành liên quan chỉ đạo, thống nhất các loại quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đồng bộ với quy hoạch để tạo điều kiện thu hút các nhà đầu tư.
Đồng thời xử lý nghiêm hoặc đề nghị cấp thẩm quyền xử lý các chủ đầu tư nếu để lãng phí đất đai, sử dụng sai mục đích Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM , một lãnh đạo UBND huyện Vạn Ninh xác nhận tình trạng sốt đất với giá cao chưa từng có đã và đang xảy ra tại địa phương này.
Ở nhiều khu vực, giá đất bị đẩy lên cao hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với trước đây.
Tuy nhiên, giá đất chỉ có tính chất sốt ảo do các cò đất tự nâng giá, tung tin đồn thổi... để trục lợi từ những người hám lãi hoặc thiếu thông tin. |
410 | Vĩnh Phúc: Dân 'bị hành' khi làm sổ đỏ ?.
Khi mua xong, bà Hợi viết giấy chứng nhận ranh giới đất thổ cư và được các hộ liền kề, trưởng khu xác nhận để xây tường rào...
Đất chuyển nhượng, sử dụng hợp pháp đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) nhưng từ chính quyền phường Xuân Hòa đến Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT;) thị xã Phúc Yên (Vĩnh Phúc) vẫn nhùng nhằng, đùn đẩy, gây khó dễ khiến người dân đỏ mắt chờ... sổ đỏ.
Bà Đỗ Thị Hồng Tuyết (trái) và Bùi Thị Hợi trình bày vụ việc với phóng viên.
Năm 2001, vợ chồng ông Dương Tiến Quân (SN 1961) và bà Đỗ Thị Hồng Tuyết (SN 1963, trú tại tổ 1 phường Xuân Hòa, thị xã Phúc Yên có nhận chuyển nhượng 132m2 trong tổng diện tích 512m2 đất của gia đình ông bà Nguyễn Quang Thẩm và Lê Thị Động (cùng nơi cư trú) với giá 15 triệu đồng.
Trong Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/6/2001 đã thể hiện rõ: Loại đất: đất ở 132m2 ; đất vườn: không .
Văn bản này UBND thị trấn Xuân Hòa (huyện Mê Linh cũ) xác nhận và ghi rõ: Hiện trạng đất sử dụng ổn định, không có tranh chấp.
Đăng ký cấp GCNQSDĐ là đất ở .
Tiếp đó, công văn của UBND thị trấn Xuân Hòa ngày 28/6/2001 gửi UBND huyện và Phòng Địa chính (nay là TN&MT;) huyện Mê Linh còn thể hiện nay xin chuyển nhượng cho vợ chồng ông Dương Tiến Quân 132m2 đất ở .
Năm 2006, UBND phường Xuân Hòa có thông báo về việc hộ nào có nhu cầu làm GCNQSDĐ (sổ đỏ) thì nộp các giấy tờ gốc và kê khai theo mẫu.
Gia đình ông Quân đã thực hiện nhưng khi hỏi thì được cán bộ phường trả lời: chưa đến lượt do mỗi đợt chỉ làm được vài hộ (...?).
Đến năm 2015, tổ trưởng tổ dân phố đã đem trả lại giấy tờ đất cho gia đình ông Quân với lý do vẫn chưa làm được sổ đỏ .
Trong khi đó các hộ xung quanh, cùng thời điểm làm hồ sơ cấp sổ đỏ với ông Quân đã làm được xong xuôi.
Tháng 4/2016, UBND phường Xuân Hòa tiến hành đo đạc tổng thể khu vực đất của ông Thẩm (512,2m2 , bao gồm cả phần chuyển nhượng cho ông Quân 132m2 ) rồi gửi hồ sơ đến Phòng TN&MT; thị xã Phúc Yên.
Đến tháng 6/2016, Phòng TN&MT; thị xã Phúc Yên thông báo cho gia đình ông Quân làm sổ đỏ nhưng chỉ là đất vườn chứ không phải là đất ở như nêu trong hợp đồng chuyển nhượng và Công văn của UBND năm 2001.
Đối với loại đất ở , ông Thẩm đã làm sổ đỏ cho nhà mình rồi chuyển nhượng cho ông Hoàng Văn Tiến (người cùng địa phương) 135m2 vào năm 2005 (sau ông Quân).
Theo ông Quân, Phòng TN&MT; và chính quyền thị xã Phúc Yên cần kiểm tra diện tích đất của ông Thẩm xem có vượt diện tích trong bìa đỏ hay không bởi diện tích đất thực tế là hơn 800m2 chứ không phải 512m2 như bìa đỏ; Đồng thời, cần phải hủy sổ đỏ của ông Thẩm trả lại quyền sử dụng đất cho ông Quân theo loại đất ở. Cùng ở phường Xuân Hòa còn một trường hợp khác cũng đang khiếu nại về việc bị gây khó dễ khi làm sổ đỏ là bà Bùi Thị Hợi (SN 1947, trú tại tổ 1 phường Xuân Hòa).
Năm 1994, bà Hợi có mua của bà Trần Thị Lan 88m2 đất mặt đường (hướng đi Đại Lải) với giá 15 triệu đồng.
Mảnh đất này vốn của bà Nguyễn Thị Mỵ chuyển nhượng cho bà Lan.
Việc chuyển nhượng đất của bà Hợi với bà Lan được chính quyền thị trấn Xuân Hòa lúc đó xác nhận không có tranh chấp .
Khi mua xong, bà Hợi viết giấy chứng nhận ranh giới đất thổ cư và được các hộ liền kề, trưởng khu xác nhận để xây tường rào.
Trong biên bản kiểm ra hiện trạng đất, lập ngày 13/7/2017, đại diện phường Đồng Xuân (được tách từ phường Xuân Hòa) cùng đại diện tổ dân phố, các hộ tiếp giáp với mảnh đất bà Hợi và chủ hộ sử dụng đất cũng xác định và thống nhất: không có tranh chấp ranh giới .
Nhưng trong Công văn ngày 27/7/2017, UBND phường Đồng Xuân trả lời bà Bùi Thị Hợi lại vòng vo và đánh đố rằng ... phường rất khó thu thập hồ sơ để xác định ranh giới với các chủ sử dụng liền kề nên không đủ cơ sở để xác nhận việc mảnh đất của bà mua có tranh chấp với hộ liền kề hay không... .
Chưa dừng lại việc hành dân ở đó, phường Đồng Xuân còn đẩy công dân vào ngõ cụt bằng những lý do rất quan liêu: Bộ phận địa chính UBND phường đã tiến hành đo đạc, kiểm tra hiện trạng thửa đất của bà đã xây dựng tường bao tại thửa đất số 312-1, tờ bản đồ số 53, diện tích 82,2m2 và đã được 3/4 hộ liền kề ký xác nhận ranh giới không có tranh chấp.
Phường không xác định được đường ranh giới giữa đất của gia đình bà với chủ giáp ranh thứ tư .
Thửa đất có 4 phía thì 3 phía có các chủ sử dụng đất liền kề xác nhận, còn lại một phía là mặt đường 4m (đi Đại Lải).
Vậy, chính quyền phường có đánh đố dân?
Với sự quanh co, đùn đẩy trong việc làm Sổ đỏ cho các hộ dân như vậy, đề nghị Sở TN&MT; tỉnh Vĩnh Phúc; Phòng TN&MT; thị xã Phúc Yên cần kiểm tra, rà soát trường hợp của ông bà Nguyễn Tiến Quân, Dương Thị Hồng Tuyết và bà Bùi Thị Hợi nêu trên để giải quyết, xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Đức Dũng |
411 | HongKong Tower: Bí ẩn tài sản đảm bảo giữa CĐT và ngân hàng NCB.
Giải ngân vội vã khi thông tin về chủ đầu tư còn chưa có sự minh bạch nhưng đại diện ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc dân (NCB) vẫn khẳng định đã làm đúng pháp luật.
Sự bất thường từ thông tin CĐT chính thức Trước đó, dự án Tòa nhà dịch vụ công cộng và căn hộ để bán Hong Kong Tower được xây dựng tại địa chỉ số 243A Đê La Thành (quận Đống Đa, Hà Nội) vướng vào rắc rối vì những thông tin liên quan đến việc nhận cọc có dấu hiệu trái pháp luật của CĐT.
Theo thông tin mà PV được cung cấp từ Sở Xây dựng Hà Nội, thì dự án này được cấp phép cho công ty C.P Phát triển kỹ thuật Xây dựng (TDC) vào ngày 16/9/2011.
Giấy phép xây dựng cấp cho công ty CP phát triển kỹ thuật Xây Dựng.
Vấn để ở chỗ, ở điểm hiện tại, một đơn vị khác là công ty CP Đầu tư Xây dựng Đô thị Kang Long (Kang-Long) lại cho rằng dự án đã được chuyển nhượng cho công ty này.
Do đó, Kang - Long mới là chủ đầu tư thực sự, mọi hoạt động với khách hàng chỉ có Công ty Kang Long trực tiếp đứng ra, còn không thấy Công ty TDC xuất hiện.
Trên các kênh thông tin, quảng bá.. điều này nhiều lần được Kang - Long tái khẳng định.
Từ đó, đơn vị này mặc sức rao bán, quảng cáo hình ảnh của HongKong Tower với tư cách là CĐT dự án.
Bên cạnh đó, trong mẫu hợp đồng mua bán giữa CĐT với khách hàng, Kang Long cũng là CĐT duy nhất.
NCB cho rằng cần kiểm chứng thông tin của Sở Xây dựng Giữa lúc luồng thông tin về CĐT thực sự của HongKong Tower còn mịt mờ, thì ngân hàng Thương mại Quốc dân (NCB) - vốn là đơn vị tài trợ khoản vay cho CĐT dự án HongKong Tower - đã giải ngân toàn bộ hợp đồng tín dụng lên đến gần 300 tỷ đồng theo hợp đồng ký kết vào ngày 31/7/2015.
Năng lực thực sự của CĐT còn là dấu hỏi, dư luận còn đang băn khoăn về CĐT thực sự của HongKong Tower thì việc giải ngân một cách vội vã, liệu NCB có tự đặt mình vào thế khó?
Trong cuộc trao đổi với các cơ quan báo chí ngày 1/4, ông Nguyễn Đình Tuấn, Giám đốc chi nhánh NCB tại Hà Nội khẳng định, NCB có tài trợ cho dự án HongKong Tower, và trái ngược với giấy phép của Sở Xây dựng, ông Tuấn khẳng định CĐT dự án HongKong Tower là công ty Kang-Long.
Ông Nguyễn Đình Tuấn, Giám đốc chi nhánh NCB tại Hà Nội.
Ông Tuấn cho hay, Phía ngân hàng chỉ có thể khẳng định khoản cho Kang-Long vay là khoản vay có đầy đủ tài sản đảm bảo , và do nguyên tắc về bảo mật thông tin cho khách hàng, phía ngân hàng chỉ cung cấp thông tin pháp lý cụ thể nếu trong trường hợp là Thanh tra Ngân hàng nhà nước có công văn hỏi, công văn yêu cầu hoặc bên cơ quan công an CSĐT có công văn yêu cầu.
Về tài sản đảm bảo của CĐT, ông Tuấn cho hay quy chế cho vay có thể là tài sản của bên chính chủ, có thể là bên thứ 3.
Giai đoạn 2011-2013 thì TDC và Kang-Long kết hợp với nhau để làm dự án này, và dự án này bị dừng từ 2013 đến 2015 mới bắt đầu được kích hoạt lại.
Vì liên quan đến việc chuyển đổi và chuyển nhượng sở hữu giữa 2 bên, và đến 2015 thì đã hoàn tất việc đấy , Giám đốc chi nhánh NCB Hà Nội nói.
Khi nghe PV trình bày thông tin nhận được từ Sở Xây dựng, theo đó, giấy phép năm 2011 được cấp cho TDC, và TDC cũng là CĐT duy nhất cho đến thời điểm này, ông Tuấn nói Thời điểm TDC là nhà đầu tư duy nhất, là thời điểm từ năm 2013-2014.
Các vấn đề về pháp lý, về chủ đầu tư, theo thông tin mà ngân hàng nắm được và theo các giấy tờ hiện tại chứng minh thì nó không phải như thế .
Khẳng định các vấn đề pháp lý, các vấn đề về chủ đầu tư là đảm bảo đúng quy định về luật, đúng quy định của các tổ chức tín dụng về hoạt động cho vay.
Ông Tuấn cho rằng cần kiểm tra lại thông tin từ bên phía các Sở (!?).
Bên này thì tôi đầy đủ các văn bản để giải quyết việc đấy nhưng mà không thể cung cấp được.
Có thể Sở Xây Dựng người ta cũng không.. hoặc là người ta trả lời các bạn bằng các văn bản từ năm 2011 2012, cái đấy cũng không thể khẳng định được , ông Nguyễn Đình Tuấn nói.
Nói riêng về dự án HongKong Tower, ông Tuấn cho biết dự án đã bước vào giai đoạn hoàn thiện, thời điểm đến tháng 8 năm nay sẽ hoàn thành.
"Không có chuyện Kang-Long là sân sau của NCB" Theo ông Lê Hồng Phương, Phó TGĐ ngân hàng NCB thì đối với hệ thống tài chính ngân hàng, nhất là người Việt Nam, góc độ nhạy cảm rất cao, mà đây mới chỉ là câu chuyện có liên quan đến ngân hàng chứ chưa phải trực tiếp ngân hàng đã gây ra nhiều rủi ro.
Còn với khía cạnh là lãnh đạo ngân hàng, ông Phương chỉ có thể khẳng định là NCB đã làm đúng các quy định pháp luật về khoản cho vay.
Ông Lê Hồng Phương, Phó TGĐ ngân hàng NCB.
Và dù chính những nhà lãnh đạo của NCB cũng phải thừa nhận sự việc liên quan tới HongKong Tower và Kang-Long đang gây nên nhiều luồng dư luận xấu, nhưng thông tin cụ thể thì vẫn cứ mịt mờ.
PV đặt câu hỏi, "Liệu Kang-Long có phải sân sau của NCB để được nhận những sự ưu đãi, bảo vệ từ phía công ty mẹ hay không?
Ông Phương trả lời, Những câu hỏi kiểu như vậy thì có rất là nhiều, về phía dư luận người ta đặt rất nhiều câu hỏi.
Tôi có thể trả lời chắc chắn rằng không có chuyện Kang-Long là sân sau của NCB, và việc cấp tín dụng của một ngân hàng đối với khách hàng phải tuân thủ rất nhiều quy định trong nội bộ đối với ngân hàng nhà nước.
Phải đảm bảo đủ các quy định của ngân hàng nhà nước, của các tổ chức tín dụng thì mới được cho vay .
Theo quy định của pháp luật, muốn được ngân hàng bảo lãnh dự án, CĐT buộc phải chứng minh được năng lực của mình bằng giá trị tài sản.
Bên cạnh đó tất cả các hồ sơ, tài liệu về việc dự án này phải rõ ràng.
Nếu có việc chuyển nhượng dự án, CĐT phải tuân thủ các điều kiện theo quy định của pháp luật về đất đai, pháp luật về kinh doanh bất động sản trong trường hợp chuyển nhượng dự án gắn với chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Cũng theo đó, Sở Kế hoạch và Đầu tư phải lập báo cáo thẩm định về điều kiện chuyển nhượng dự án đầu tư rồi báo cáo lên UBND Thành phố về việc đáp ứng điều kiện chuyển nhượng dự án.
Sau đó, UBND cấp tỉnh/ Thành phố mới xem xét, quyết định điều chỉnh chủ trương đầu tư.
Trong việc chuyển nhượng CĐT không rõ ràng này của dự án Hong Kong Tower, ngay cả ngân hàng NCB cũng không hề đưa ra câu trả lời rõ ràng.
Như vậy, việc ngân hàng NCB bảo lãnh cho một dự án chưa rõ CĐT thực sự là ai và nhanh chóng giải ngân ngân sách là một điều khó hiểu.
Rủi ro cao Theo ý kiến của các luật sư, việc mập mờ không rõ ràng ai là CĐT của dự án Hong Kong Tower sẽ là một vấn đề khó khăn sau này khi giải quyết quyền lợi cho khách hàng khi có mâu thuẫn phát sinh xảy ra, bởi lẽ vai trò của Công ty Kang Long và Công ty TDC không rõ ràng.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, Trưởng văn phòng Luật sư Hải Chi, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, ông Thắng cho biết, "Có mấy lý do để khách hàng cần cân nhắc về việc đầu tư mua nhà ở tại dự án HongKong Tower này, bởi vì khi CĐT là Công ty Kang Long chưa được thành phố chấp thuận cho việc chuyển nhượng dự án, có nghĩa là Kang Long chưa có đầy đủ tư cách pháp nhân thì việc vay 300 tỷ đồng của NCB sẽ trở thành khoản vay không có tài sản đảm bảo.
Điều này đồng nghĩa với việc NCB có thể sẽ gánh nợ xấu cho dự án này.
Trường hợp này chắc chắn ngân hàng phải có tài sản đảm bảo, nếu CĐT thế chấp bằng chính dự án này.
Câu hỏi được đặt ra là CĐT ở đây là ai?
Nếu NCB ký kết với Công ty Kang Long, mà công ty này vẫn chưa được thành phố chấp thuận lại đứng tên là CĐT trong hợp đồng thì sự rủi ro rất cao.
Với những phân tích của Luật sư Nguyễn Văn Thắng, việc Ngân hàng Quốc dân ký kết gói tín dụng lên đến 300 tỷ đồng cho dự án và phát hành hạn mức lên đến 825 tỷ đồng cam kết bảo lãnh tiến độ cho dự án này đối với khách hàng có nhu cầu mua căn hộ tại đây rất cần khách hàng cân nhắc.
Vũ Khoa |
412 | Mua đất Đà Nẵng rồi bán lại, sau một tháng lời trăm tỷ.
Nhiều doanh nghiệp, chủ dự án ở Đà Nẵng nêu khó khăn, đề xuất không nộp thêm tiền sử dụng đất, không thu thêm tiền sử dụng đất nhưng đại diện Thanh tra Chính phủ khẳng định Đà Nẵng phải tiếp tục thực hiện đầy đủ kiến nghị của cơ quan này đã được nêu trong kết luận thanh tra.
Ông Nguyễn Khánh Toàn - Vụ trưởng Vụ Giám sát, theo dõi, xử lý sau thanh tra (Thanh tra Chính phủ) trả lời tại cuộc họp báo.
Tại cuộc họp báo thường kỳ sáng 24/4, PV Dân trí đặt câu hỏi liên quan tới việc Đà Nẵng đã khắc phục, xử lý những kiến nghị được Thanh tra Chính phủ đưa ra trong Kết luận thanh tra trách nhiệm của lãnh đạo Đà Nẵng trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra, khiếu nại, tố cáo, phòng, chống tham nhũng và một số dự án đầu tư liên quan đến quản lý, sử dụng đất đai ban hành năm 2013 như thế nào?
Ông Nguyễn Khánh Toàn - Vụ trưởng Vụ Giám sát, theo dõi và xử lý sau thanh tra (Thanh tra Chính phủ) cho biết, kể từ khi ban hành kết luận thanh tra và có ý kiến đồng ý của Thủ tướng Chính phủ đến nay, Thanh tra Chính phủ vẫn thường xuyên theo dõi, bám sát việc Đà Nẵng xử lý khắc phục.
Sau một thời gian địa phương thực hiện các nội dung trong kiến nghị thanh tra, năm 2015 Tổng Thanh tra Chính phủ đã có văn bản báo cáo Thủ tướng về kết quả thanh tra tại UBND TP Đà Nẵng, đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý. Sau khi có kết quả kiểm tra tại Đà Nẵng, Thanh tra Chính phủ đã có theo dõi, đôn đốc tại Đà Nẵng - ông Toàn nói.
Theo ông Toàn, ngày 30/3/2017, Đà Nẵng đã có báo cáo về kết quả thực hiện thanh tra, trong đó có nêu lên những khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện.
Ngay lập tức, Thanh tra Chính phủ cũng đã có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ để tập hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ về vấn đề này.
Trong văn bản mới nhất của Đà Nẵng gửi Thanh tra Chính phủ, Đà Nẵng cho biết có tổ chức cuộc họp và mời các doanh nghiệp, chủ đầu tư tham dự.
Các doanh nghiệp, chủ dự án đều nêu ý kiến khó khăn trong việc thực hiện thủ tục quyền thuê đất và vấn đề tài chính nên đề xuất không nộp thêm tiền sử dụng đất.
Họ kiến nghị Thanh tra Chính phủ không thu thêm tiền sử dụng đất.
Tuy nhiên quan điểm của Thanh tra Chính phủ đã rất rõ ràng.
Đó là phải tiếp tục thực hiện đầy đủ kiến nghị của Thanh tra Chính phủ đã được nêu trong kết luận thanh tra và được Thủ tướng Chính phủ đồng ý - ông Toàn nói.
Trước đó, vào đầu năm 2013, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng, Thanh tra Chính phủ đã công khai Kết luận thanh tra trách nhiệm của lãnh đạo Đà Nẵng trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra, khiếu nại, tố cáo, phòng, chống tham nhũng và một số dự án đầu tư liên quan đến quản lý, sử dụng đất đai.
Kết luận thanh tra cho thấy việc giao đất của UBND TP Đà Nẵng chủ yếu không thông qua đấu giá và có nhiều sai phạm trong việc quản lý quỹ đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất dẫn tới nhiều nhà đầu tư sau khi được giao đất đã không thực hiện đầu tư mà bán cho người khác thu chênh lệch số tiền rất lớn, làm thất thu ngân sách Nhà nước, gây thiệt hại lớn về kinh tế.
Điển hình như khu đất giao cho Công ty TNHH Phúc Thiên Long để xây dựng khu dịch vụ thương mại du lịch được UBND TP định giá từ năm 2007, qua 4 lần gia hạn, đến tháng 9/2009, công ty mới nộp tiền nhưng Đà Nẵng lại không định lại giá, gây thất thu ngân sách hơn 120 tỷ đồng.
Khu đất này, ngay sau đó Phúc Thiên Long chuyển nhượng cho đối tác khác, thu lợi tới gần 500 tỷ đồng.
Tương tự, hai lô đất tổng diện tích hơn 3,4 ha được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt giá khởi điểm 88 tỷ đồng và chuyển nhượng cho bà Phạm Thị Đông tháng 1/2008.
Chỉ 32 ngày sau, bà Đông sang tên một lô cho người khác, thu chênh lệch 107 tỷ đồng.
Lô còn lại, đến tháng 8, bà nhượng tiếp để kiếm lời 155 tỷ đồng.
Cũng miếng đất thứ hai ấy, 2 tháng tiếp theo, chủ thứ cấp sang nhượng tiếp, hưởng chênh lệch 256 tỷ đồng.
Tổng số tiền chênh lệch sau các lần chuyển nhượng, so với giá TP Đà Nẵng giao lên tới 520 tỷ đồng Thanh tra Chính phủ đã tiến hành xác minh 22 dự án như vậy, kết luận số tiền vi phạm lên tới 2.120 tỷ đồng, trong đó có những vụ việc có dấu hiệu cố ý làm trái về Luật Đất đai và đầu tư xây dựng Tuy nhiên do thẩm quyền và nghiệp vụ điều tra của đoàn thanh tra không có, việc thanh tra mới chỉ dừng ở bước thanh tra hành chính.
Ngoài ra, một số vi phạm khác cũng được chỉ ra như giảm giá tiền sử dụng đất phải nộp nếu nộp tiền sớm, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và gia hạn nộp tiền sử dụng đất sai quy định.
Tổng cộng tất cả sai phạm ở TP Đà Nẵng được Thanh tra Chính phủ xác định lên tới 3.434 tỷ đồng thất thu ngân sách.
Trả lời câu hỏi xoay quanh việc có kiểm tra thông tin báo chí phản ánh về tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ- Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng hay không, ông Nguyễn Tuấn Anh- Phó vụ trưởng Vụ Pháp chế (Thanh tra Chính phủ) cho rằng, thẩm quyền xác minh, nội dung kê khai tài sản thuộc về Thành ủy TP Đà Nẵng.
Đến nay Thành ủy TP Đà Nẵng đã kiểm tra và thông tin sơ bộ tới báo chí theo đúng thẩm quyền phân cấp.
Thời gian tới nếu nhận chỉ đạo của các cấp thì Thanh tra Chính phủ sẽ thông tin thêm - ông Tuấn Anh nói.
Theo Dân trí |
413 | Đừng để dân thiệt thòi khi Nhà nước thu hồi đất.
"Xin chủ trương đầu tư hiện nay rất dễ.
Khi TP đồng ý chủ trương thì chưa chắc thực hiện dự án liền mà nhiều khi mấy năm sau mới triển khai.
Nếu lấy giá khi có chủ trương của UBND TP thì quá thiệt thòi cho người dân - Luật sư Trương Thị Hòa nói.
Chiều 16-5, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM đã tổ chức hội nghị Phản biện xã hội đối với Dự thảo Quyết định sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy định về Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn TP .
Dự thảo do Sở Tài nguyên Môi trường trình UBND TP thực hiện để sửa đổi, bổ sung Quyết định 23 ngày 15-5-2015 của UBND TP về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất.
Luật sư Trương Thị Hòa.
Ảnh: TÁ LÂM Về quy định việc xác định giá đất cụ thể để tính bồi thường về đất khi Nhà nước thu hồi đất, theo Quyết định 23 thì việc xác định giá đất để tính bồi thường thì thuê tư vấn xác định.
Tuy nhiên, Sở Tài nguyên Môi trường nhận thấy công việc xác định hệ số điều chỉnh giá đất là rất khó khăn, phức tạp, mất nhiều thời gian.
Do đó, để đẩy nhanh công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, Sở kiến nghị UBND các quận huyện tiến hành khảo sát hoặc thuê đơn vị tư vấn để xác định hệ số điều chỉnh giá đất ngay sau khi có chủ trương đầu tư.
Phản biện lại, Luật sư Trương Thị Hòa đánh giá là không phù hợp khi đưa ra phương án UBND quận huyện khảo sát.
Giá đất trên cơ sở bảng giá đất và hệ số K. Ở đây lại để cho UBND quận huyện tự mình khảo sát.
Pháp luật là phải quy định cụ thể, đâu có thể muốn làm gì thì làm.
Tôi đề nghị phải thuê đơn vị tư vấn để xác định hệ số điều chỉnh giá đất và UBND quận - huyện giám sát đơn vị đó - bà Hòa nói.
Luật sư Hòa cũng không đồng tình việc khi có chủ trương đầu tư hoặc văn bản chấp thuận của UBND TP thì áp dụng giá bồi thường mà phải sau khi có nghị quyết của HĐND TP. Xin chủ trương đầu tư hiện nay rất dễ, dự án càng lớn càng xin dễ.
Nếu lấy giá khi có chủ trương của UBND TP thì quá thiệt thòi cho người dân bà Hòa lý giải.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cho rằng, nếu quy định cụ thể như Sở Tài nguyên Môi trường sẽ giúp người dân dễ theo dõi hơn là chỉ quy định chung chung và dẫn chiếu đến một văn bản hướng dẫn khác.
Tuy nhiên, theo Luật sư Hậu, nội dung trên vẫn chưa nêu rõ quyền giám sát của người dân trong quá trình điều tra, khảo sát giá đất phổ biến trên thị trường.
Hệ số điều chỉnh giá đất có ảnh hưởng lớn đến tổng giá trị của thửa đất thu hồi.
Để công khai minh bạch, Luật sư Hậu đề xuất cần quy định rõ việc cho phép sự tham gia của Ủy ban MTTQ tại địa phương thực hiện quyền thay mặt nhân dân giám sát, tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri đối với tổ chức thực hiện khảo sát, thu thập thông tin để xác định hệ số đất trên thị trường tại nơi có quyết định thu hồi đất.
Qua đó, sẽ phản ảnh được sự công bằng, minh bạch và đảm bảo quá trình thực hiện đưa ra kết quả công khai nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dân.
Ông Mai Thanh Giàu Ủy ban MTTQ VN quận 9 cho rằng, công tác tổ chức điều tra, khảo sát giá đất phổ biến trên thị trường để xác định giá đất cụ thể thực tế có những bất cập vì công tác này chủ yếu dựa vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của người dân, mà đa phần là giá trị trên hợp đồng chuyển nhượng của người dân thường ghi theo giá của Nhà nước, thấp hơn giá thị trường dẫn đến giá bồi thường chỉ bằng 50-70% giá thị trường.
Vì vậy, ông Giàu đề nghị bổ sung vào dự thảo nội dung: Nếu tổ chức điều tra, khảo sát giá đất phổ biến trên thị trường có chênh lệnh lớn trên 50% thì đơn vị tư vấn căn cứ những yếu tố giá đền bù của những dự án tiếp giáp, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của người dân, hệ số điều chỉnh giá đất thực hiện theo qui định của UBND TP để lấy hệ số trung bình xác định giá đất trung bình .
Về nguyên tắc bồi thường đất khi Nhà nước thu hồi, Luật sư Trương Thị Hòa cho biết bà không đồng ý với việc sửa khoản 2 Điều 3 của Quyết định 23.
Khoản 2 Điều 3 của Quyết định 23 quy định Việc bồi thường được thực hiện bằng việc giao đất có cùng mục đích sử dụng với loại đất thu hồi, nếu không có đất để bồi thường thì được bồi thường bằng tiền theo giá đất cụ thể của loại đất thu hồi do UBND cấp tỉnh quyết định tại thời điểm quyết định thu hồi đất .
Việc này cũng được nói rõ trong Luật Đất đai năm 2013.
Tuy nhiên, theo Sở Tài nguyên Môi trường, thực tế TP không có quỹ đất để thực hiện bồi thường bằng giao đất mới có cùng mục đích sử dụng với loại đất thu hồi nên đề nghị sửa khoản 2 Điều 3 cho phù hợp là: Do TP không có quỹ đất để thực hiện bồi thường bằng giao đất mới có cùng mục đích sử dụng với loại đất thu hồi nên sẽ thực hiện bồi thường bằng tiền theo giá đất cụ thể của loại đất thu hồi do UBND cấp tỉnh quyết định tại thời điểm quyết định thu hồi đất .
Theo bà Hòa, Sở Tài nguyên Môi trường sửa như vậy là trái với Luật Đất đai năm 2013.
Hơn nữa còn vi phạm Hiến pháp khi hạn chế quyền của người dân.
"Tự nhiên lại bỏ đi quyền lợi của người dân trong khi luật cho phép.
Không thể nói là TP không có quỹ đất, nếu một ngày có quỹ đất thì sao.
Không được bỏ vì như vậy là mất một quyền của người dân.
Các tỉnh khác có, tại sao TP lại không, trong khi nguồn đất đai là có bà Hòa nói.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu.
Ảnh: TÁ LÂM Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho rằng để đảm bảo việc bồi thường theo nguyên tắc giá thị trường và giảm bớt thủ tục hành chính, đối các dự án thu hồi để giao đất cho doanh nghiệp đầu tư kinh doanh thì cho phép hai bên thỏa thuận giá bồi thường.
Bởi có những trường hợp khi thu hồi đất của dân, TP không có quỹ đất nên việc đền bù giao cho doanh nghiệp.
Doanh nghiệp thu hồi đất, đền bù cho dân thấp nhưng sau đó bán ra thị trường với một mức giá cao gấp nhiều lần.
Về bồi thường, hỗ trợ đối với diên tích đất còn lại nhỏ ngoài ranh dự án, Sở Tài nguyên Môi trường kiến nghị bổ sung: Đối với trường hợp đặc biệt có diện tích đất ở còn lại ngoài ranh dự án đủ điều kiện cấp giấy phép xây dựng nhưng do hình thể khu đất không vuông vức nên người bị thu hồi đất có nguyện vọng bàn giao cho Nhà nước thì giao UBND quận huyện chịu trách nhiệm xem xét, giải quyết từng trường hợp cụ thể khi có yêu cầu của người bị thu hồi đất.
Chi phí bồi thường, hỗ trợ và việc quản lý , sử dụng phần diện tích đất này thực hiện như trường hợp không đủ điều kiện cấp giấy phép xây dựng .
Ông Mai Thanh Giàu cho rằng, thực tế đã phát sinh nhiều trường hợp sau quy hoạch đối với diện tích đất còn lại nhỏ ngoài ranh dự án mà người dân không có nguyện vọng bàn giao luôn cho Nhà nước không chỉ phá vỡ kiến trúc cảnh quan đô thị, mà còn làm xấu bộ mặt phố phường.
Những ngôi nhà siêu mỏng, siêu méo là điều khó có thể chấp nhận được, ảnh hưởng đến quy hoạch phát triển đô thị và tạo tiền lệ không tốt trong việc quản lý trật tự xây dựng đô thị.
Hơn nữa, sau khi giải phóng mặt bằng chủ đất có thể được hưởng lợi về giá trị vị trí đất mặt tiền.
Vì vậy ông Giàu đề nghị nên có chính sách đặc thù đền bù giá cao hơn các trường hợp bị thu hồi đất để thu hồi đất đồng loạt của các trường hợp này kèm theo các chính sách hỗ trợ như đất trong diện quy hoạch của dự án.
Đất thu hồi này cần đưa vào diện đất công do Nhà nước quản lý để có nhiều phương án sử dụng chủ động hơn. |
414 | Không công nhận khiếu nại của Cty Nam Tiến Lào Cai.
UBND tỉnh Lào Cai vừa ban hành Quyết định số 1474/QĐ-UBND về giải quyết khiếu nại (KN) của Cty Cổ phần (CP) Nam Tiến Lào Cai, địa chỉ 157, đường Nhạc Sơn, phường Cốc Lếu, TP Lào Cai.
Khu đô thị số 5, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
Ảnh: TQ Theo đó, không công nhận KN của Cty CP Nam Tiến Lào Cai đối với nội dung Quyết định số 3964/QĐ-UBND ngày 8/11/2016 về phê duyệt điều chỉnh cục bộ quy hoạch chung xây dựng TP Lào Cai đến năm 2030 và nội dung Quyết định số 4062/QĐ-UBND ngày 16/11/2016 của UBND tỉnh Lào Cai về phê duyệt điều chỉnh một phần quy hoạch chi tiết tiểu khu đô thị số 5, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
Công nhận nội dung Quyết định số 3964/QĐ-UBND ngày 8/11/2016 về phê duyệt điều chỉnh cục bộ quy hoạch chung xây dựng TP Lào Cai đến năm 2030 và nội dung Quyết định số 4062/QĐ-UBND ngày 16/11/2016 của UBND tỉnh Lào Cai về phê duyệt điều chỉnh một phần quy hoạch chi tiết tiểu khu đô thị số 5, phường Bắc Cường, TP Lào Cai đúng quy định.
Không giải quyết nội dung Cty CP Nam Tiến Lào Cai đề nghị UBND tỉnh Lào Cai thay đổi hoặc điều chỉnh nội dung hai quyết định được KN nêu trên theo hướng giữ nguyên quỹ đất ở dọc đường D1 cũng như ban hành quyết định tạm đình chỉ việc thi hành đối với 2 quyết định nêu trên.
UBND tỉnh Lào Cai giao Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Sở Tài nguyên & Môi trường và UBND TP Lào Cai xem xét, tính toán phương án để bồi thường đối với Cty CP Nam Tiến Lào Cai theo quy định.
Đây là quyết định giải quyết KN lần đầu.
Nếu Cty CP Nam Tiến Lào Cai không đồng ý có quyền KN lần hai theo quy định của Luật KN hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật Tố tụng Hành chính.
Trước đó, ngày 5/4/2016, UBND tỉnh Lào Cai đã ban hành Quyết định số 940 và 941 xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với Cty CP Nam Tiến Lào Cai 300 triệu đồng vì đã có hành vi vi phạm hành chính: Tự ý chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức phân lô, bán nền trong dự án đầu tư xây dựng kinh doanh nhà ở tại tiểu khu đô thị số 5, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
Hành vi vi phạm được quy định tại điểm d, Khoản 1, Điều 15 của Nghị định số 102/2014/NĐ-CP ngày 10/11/2014 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.
Trần Quý |
415 | Tạo thuận lợi nhất để thu hút doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp.
Dự thảo Nghị định chính sách khuyến khích doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp, nông thôn cần kế thừa quan điểm của Nghị định 210/2013/NĐ-CP, trong đó ưu tiên tạo thuận lợi nhất về điều kiện tiếp cận chính sách, tăng nguồn vốn hỗ trợ
Minh họa.
Nguồn Internet Dự thảo Nghị định chính sách khuyến khích doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp, nông thôn cần kế thừa quan điểm của Nghị định 210/2013/NĐ-CP, trong đó ưu tiên tạo thuận lợi nhất về điều kiện tiếp cận chính sách, tăng nguồn vốn hỗ trợ để thu hút doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp và nông thôn như: khuyến khích bằng cả cơ chế ưu đãi và chính sách hỗ trợ, hạn chế hỗ trợ trực tiếp bằng ngân sách nhà nước.
Dự thảo vận dụng các quy định Luật Đất đai, Luật Đầu tư, Luật Đầu tư công, Luật Xây dựng để áp dụng cơ chế chính sách cho nông nghiệp, nông thôn, mặt khác Dự thảo cần tiếp cận Luật Doanh nghiệp nhỏ và vừa (sẽ trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 3) và các nghị quyết của Hội nghị Trung ương 5 về thể chế kinh tế thị trường.
Đó là nội dung tại Thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ tại cuộc họp về Dự thảo Nghị định chính sách khuyến khích doanh nghiệp đầu tư vào nông nghiệp, nông thôn.
Thông báo nêu rõ, về tên Nghị định, cân nhắc lại nội dung khuyến khích doanh nghiệp hay phát triển doanh nghiệp trong nông nghiệp, nông thôn; cần xem xét, bổ sung vấn đề khởi nghiệp trong nông nghiệp, nhằm nâng cao giá trị sản xuất nông nghiệp.
Về nội dung cụ thể, Phó Thủ tướng yêu cầu cần tiếp thu ý kiến các Bộ, ngành và tập trung vấn đề về tích tụ, tập trung đất đai, đây là vấn đề lớn quyết định quy mô sản xuất của doanh nghiệp, khả năng cạnh tranh về quy mô sản xuất trước bối cảnh toàn cầu hóa.
Dự thảo cần tập trung vào các vấn đề miễn giảm thuế đất, công bố công khai quy hoạch, góp vốn bằng quyền sử dụng đất hay chuyển nhượng quyền sử dụng đất Hiện nay, theo Luật đất đai năm 2013 không còn hình thức nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với đất sử dụng vào mục đích sản xuất nông nghiệp, nên sẽ rất khó có cơ chế ưu đãi về tiền sử dụng đất.
Vì vậy, Ban soạn thảo cần tiếp tục rà soát để bổ sung, điều chỉnh cho phù hợp với Luật Đất đai hiện hành.
Về chính sách khuyến khích, hỗ trợ, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh trong nông nghiệp, theo tinh thần Nghị quyết 19/NQ-CP về thương hiệu, thương mại doanh nghiệp, chợ đầu mối nông sản, ưu đãi thuế, hỗ trợ lãi suất ngân hàng , quy định theo mức, khung tối đa cao nhất.
Còn về phát triển và ứng dụng khoa học công nghệ trong nông nghiệp, đây là nội dung trọng tâm theo chỉ đạo của Chính phủ tại Nghị quyết 30/NQ-CP.
Trong đó, tập trung hỗ trợ trực tiếp để doanh nghiệp nghiên cứu khoa học, mua công nghệ để đưa vào sản xuất; hỗ trợ phát triển khu, vùng nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao, đặc biệt đã hỗ trợ xây dựng chợ thương mại điện tử nông sản quốc gia để tập trung sức mạnh thúc đẩy giao dịch hàng nông sản.
Về hạ tầng nông nông thôn, cần chú trọng để phát triển nông nghiệp như thủy lợi, chợ đầu mối tiêu thụ sản phẩm, chế biến sâu các sản phẩm chủ lực quốc gia và địa phương (gạo, cao su, cà phê, chăn nuôi ).
Hệ thống chính sách đồng bộ, nhất quán, hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp đầu tư vào địa phương (tỉnh qui định tỷ lệ hỗ trợ).
Lưu ý chính sách hỗ trợ cho doanh nghiệp có năng lực là cơ sở cho phát triển vùng.
Bổ sung các cơ chế hỗ trợ doanh nghiệp tham gia xã hội hóa phát triển hạ tầng cho nông thôn như: cung cấp nước sạch và xử lý môi trường; hỗ trợ sản phẩm có tiềm năng lợi thế, phát triển thị trường, xây dựng thương hiệu, nhà ở công nhân.
Về cải cách thủ tục hành chính, cần quán triệt tinh thần chỉ đạo của Chính phủ tại các Nghị quyết 35 về hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp, Nghị quyết 19 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.
Dự thảo cần rà soát các thủ tục giấy phép xây dựng tại khu vực nông thôn đảm bảo thuận tiện, phù hợp với Luật Xây dựng; các thủ tục nhận hỗ trợ của doanh nghiệp cần đảm bảo công khai, minh bạch, kịp thời, giảm chi phí cho doanh nghiệp; đồng thời giảm các thủ tục hành chính không cần thiết, đơn giản hóa thủ tục hành chính theo hình thức rút gọn, nhằm đưa chính sách sớm đi vào cuộc sống. |
416 | Vấn đề Brexit: Hàng nghìn người biểu tình kêu gọi chính phủ hỗ trợ Hệ thống y tế công.
Những người biểu tình kêu gọi chính phủ tăng ngân sách cho NHS và đẩy lùi sự ảnh hưởng của lĩnh vực tư nhân trong ngành dịch vụ y tế công này.
Ngày 3/2, hàng nghìn người đã xuống đường biểu tình tại thủ đô London của Vương quốc Anh nhằm bày tỏ sự ủng hộ đối với Hệ thống y tế công (NHS), vốn đang đối mặt với cuộc khủng hoảng trầm trọng thiếu ngân sách, thiếu bác sĩ và giường bệnh, trong khi số bệnh nhân tăng đột biến mùa Đông này do mắc cúm.
Họ lo ngại Anh đang trượt dần sang mô hình tự trang trải y tế kiểu Mỹ.
Dịch vụ y tế công là một vấn đề chính trị nhạy cảm, tâm điểm gây tranh cãi dẫn tới đa số cử tri Anh bỏ phiếu ủng hộ Anh rời EU, sự kiện được gọi tắt là Brexit, trong cuộc trưng cầu ý dân hồi tháng 6/2016 tại Anh.
Trong cuộc trưng cầu này, những người ủng hộ Brexit vẽ ra viễn cảnh rằng NHS sẽ được nhận thêm tới 350 triệu bảng Anh (494 triệu USD) mỗi tuần nếu Anh không còn đóng góp cho ngân sách chung của EU.
Theo NHS, gần đây, do không đủ bác sĩ và giường bệnh, nhiều bệnh nhân phải nằm ngoài hành lang đợi bác sĩ thăm khám.
Lãnh đạo các bệnh viện cho biết tình trạng này xảy ra do NHS thiếu ngân sách trầm trọng.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử của NHS, các khoa cấp cứu hồi sức lớn của Anh đều không đáp ứng được yêu cầu khám chữa bệnh khẩn cấp cho bệnh nhân.
Hiện các bệnh viện thiếu từ 10.000-15.000 giường bệnh.
Từ năm 2010 đến nay, hệ thống này chỉ được tăng ngân sách khoảng 1%/năm trong khi trước đây, trung bình mỗi năm NHS được tăng khoảng 4% ngân sách.
Hàng loạt bác sĩ đầu ngành trong các khoa cấp cứu hồi sức tại các bệnh viện lớn tại Anh đã gửi thư đến Thủ tướng Anh Theresa May đề nghị chính phủ có biện pháp khẩn cấp đối phó với tình trạng trên.
Người phát ngôn Bộ Y tế và Phúc lợi Xã hội Anh cho biết chính phủ đã có các kế hoạch để giúp các bệnh viện đối phó với tình trạng này, trong đó có cả việc bổ sung ngân sách khẩn cấp và Anh sẽ tăng cường đào tạo bác sĩ bổ sung cho NHS- dự kiến tăng thêm 25% trong những năm tới./. |
417 | Quảng Ninh: Bắt khẩn cấp đối tượng buôn bán, tàng trữ gần 250kg pháo.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh vừa tiến hành bắt giữ đối tượng có hành vi buôn bán trái phép pháo nổ, thu giữ 248,5 kg pháo.
Đối tượng Phong bị bắt giữ Theo đó, vào hồi 21h ngày 2/2, tại khu vực Trạm dừng nghỉ Quảng Ninh Gate, thôn Tân Thành, xã Bình Dương, Công an TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện Lưu Văn Xa, sinh năm 1980, trú tại thôn Bắc Mã 1 và Nguyễn Thế Đô, sinh năm 1999, trú tại thôn Bắc Mã 2, (xã Bình Dương, thị xã Đông Triều) cất giấu trong người 48 quả pháo trứng.
Qua đấu tranh, khai thác nhanh 2 đối tượng khai nhận mua số pháo trên của Nguyễn Văn Phong, sinh năm 1970, trú tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, TX Đông Triều để đốt trong đêm giao thừa.
Tang vật vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra công an TX Đông Triều đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Phong tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương thu được 248,5kg pháo các loại như: pháo trứng, bánh pháo tép, bánh pháo.
Ngay sau đó, Cơ quan CSĐT Công an TX Đông Triều đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Phong.
Bước đầu điều tra đối tượng phong đã khai nhận mua số pháo trên của một số đối tượng không quen biết để về bán kiếm lời trong dịp tết.
Hiện công an thị xã Đông Triều đang tiến hành trưng cầu giám định số pháo trên để điều tra, xử lý theo quy định.
Nguyên Trung |
418 | Tích tụ ruộng đất không để nông dân mất việc, nghèo đói!.
Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng nhấn mạnh như vậy tại hội nghị Giải pháp tích tụ, tập trung đất đai phục vụ phát triển nông nghiệp quy mô lớn, công nghiệp hóa, hiện đại hóa nông nghiệp diễn ra tại Vĩnh Phúc ngày 14.4.
Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chỉ đạo tại hội nghị Theo số liệu kiểm kê đất đai năm 2015, cả nước hiện có hơn 27,2 triệu ha đất nông nghiệp, chiếm 82,36% tổng diện tích đất tự nhiên cả nước.
Hộ gia đình, cá nhân hiện đang quản lý sử dụng hơn 15 triệu ha đất nông nghiệp, chiếm 55,05% đất nông nghiệp cả nước, tổ chức kinh tế đang sử dụng 2,7 triệu ha đất nông nghiệp, chỉ chiếm 10,09% đất nông nghiệp.
Trong số hơn 27,2 triệu ha này, diện tích đất bình quân hộ nông nghiệp chỉ rơi vào khoảng 0,46 ha và trung bình được chia thành 2,83 mảnh.
Chính bởi vậy, Bộ TNMT nhận định, đất đai manh mún là yếu tố cản trở người dân và doanh nghiệp đầu tư dài hạn vào nông nghiệp.
Hiện tại, các mô hình tập tích tụ tập trung đất đai được thực hiện theo các hình thức: Liên kết, hợp tác với người sử dụng đất.
Nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất (tích tụ đất đai).
Thuê đất của người sử dụng đất (tập trung đất đai).
Và cuối cùng, nhận góp vốn của người sử dụng đất (tập trung đất đai).
Tại hội nghị, Bộ trưởng TNMT Trần Hồng Hà cho rằng, thị trường chuyển nhượng, cho thuê quyền sử dụng đất nông nghiệp ở nước ta hoạt động còn yếu.
Thực tế tồn tại không ít trường hợp tích tụ được đất đai nhưng để đất hoang, không đưa vào sử dụng, gây lãng phí tài nguyên đất khá phổ biến.
Quá trình tích tụ, tập trung đất đai còn quá chậm.
Đất đai manh mún đang là vật cản người dân, doanh nghiệp đầu tư dài hạn vào nông nghiệp , Bộ trưởng Trần Hồng Hà nhận xét.
Tại hội nghị, chuyên gia nông nghiệp PGS.TS Trần Thị Minh Châu nêu vấn đề, tích tụ ruộng đất vẫn chậm, gặp nhiều khó khăn, lý do người dân không đánh đổi ruộng đông được xem như tài sản quý giá với giá chuyển nhượng, thuê đất hiện tại.
Bà Châu dự báo, việc tích tụ ruộng đất trên diện rộng sẽ xuất hiện một bộ phận nông dân không có đất, không tìm được việc làm trong các doanh nghiệp kinh doanh trên đất mua hoặc thuê của họ.
Tại sao chúng ta kêu gọi tích tụ mà nông dân chấp nhận bỏ ruộng, không canh tác vào thành phố kiếm sống mà không bán đất.
Vì giá đất nông nghiệp quá bèo bọt, nếu bán được tí tiền thì không đủ trang trải cuộc sống thành thị.
Nên họ sẽ cố giữ đất để khi sa cơ có thể quay về , bà Châu lý giải.
Chính bởi vậy, chỉ đạo hội nghị, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng nhiều lần nhấn mạnh, cần bảo đảm hài hòa lợi ích các bên khi tích tụ ruộng đất, mà trước hết phải bảo đảm cuộc sống người dân tham gia tích tụ ruộng đất.
Cần đánh giá tác động chính sách tích tụ đất đai liên quan đến xã hội, nông nghiệp, môi trường, phân tích kỹ bỏ hạn mức đất nông nghiệp hộ gia đình phải đảm bảo lợi ích nhà nước, chủ thể tham gia phát triển, đặc biệt lợi ích người dân.
Tích tụ ruộng đất nhưng không làm nghèo hóa người dân, không làm người dân mất việc làm và khó khăn hơn.
Phải giải quyết mâu thuẫn tập trung ruộng đất với giải phóng sức sản xuất trong nông nghiệp với ổn định nâng cao đời sống người nông dân, đây là yêu cầu quan trọng cần thiết.
Từ đó đề ra giải pháp để người dân có hình thức chuyển đổi đất, tập trung, tích tụ đất vừa có việc làm, nâng cao đời sống, vừa đảm bảo mảnh đất tập trung có chất lượng cao, sức cạnh tranh cao, từ đó cân đối hợp lí để người dân có lợi nhiều nhất , Phó Thủ tướng nhấn mạnh.
Thông Chí |
419 | Lật tẩy thủ đoạn đánh tráo sổ đỏ xảo quyệt tại TP.HCM.
Thời gian qua, tại TP.HCM xảy ra nhiều vụ làm sổ đỏ giả, lừa đảo chiếm đoạt hàng tỷ đồng, gây hoang mang trong dư luận.
Thủ đoạn đánh tráo sổ đỏ xảo quyệt Theo ông Trần Văn Phú - Phó trưởng phòng PC45, thời gian gần đây, trên địa bàn TP.HCM xảy ra hàng chục vụ làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ).
Loại tội phạm mới này đang có chiều hướng gia tăng, đẩy nạn nhân vào cảnh khốn cùng.
Điển hình là vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức vừa được cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố vào ngày 14/3/2017.
Theo đó, ngày 8/8/2016, chị Mai Thanh T.
(con liệt sỹ Mai Văn Cưỡng, trú tại phường Tân Hưng, quận 7, TP.HCM) chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa số 110, tờ bản đồ số 18, địa chỉ phường Phú Mỹ, quận 7, TP.HCM cho bà Nguyễn Thị Bích Hợi với giá 2 tỷ đồng (thực tế bán 4,2 tỷ đồng).
Bà Hợi đã thanh toán 4,1 tỷ đồng và chị T. đã giao toàn bộ giấy tờ gốc thửa đất cho phía người mua.
Thông báo kết quả giải quyết tố giác của PC45 Công an TP.HCM.
Bên bán và bên mua ủy quyền cho bà Tăng Kim Nga (người quen của bên mua) thực hiện các thủ tục sang tên, đổi chủ.
Ngày 18/8/2016, bà Nga đến văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM.
chi nhánh quận 7 nộp hồ sơ, thì phát hiện GCN QSDĐ số 04251 có dấu hiệu giả mạo.
Thêm nữa, thửa đất 110 của chị T. trước đó (ngày 17/1/2016) đã chuyển nhượng cho ông Lê Văn C.. Ông C. đã chuyển nhượng tiếp cho ông Nguyễn Văn Nho và bà Diệp Thị Kim Khoa.
Vì chưa hề bán đất cho ai, chị T. đã làm đơn tố cáo gửi Công an quận 7.
Ngày 18/1/2017, Công an quận 7 đã ra thông báo giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm số 27, ghi rõ: Kết quả giải quyết tố giác về tội phạm đối với đơn tố cáo của bà Mai Thanh T., cơ quan CSĐT Công an quận 7 đã tiến hành điều tra xác minh, xác định đây là tin báo có dấu hiệu tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Thông qua việc làm giả bản chính GCN QSDĐ quyền sở hữu nhà ở và tài liệu khác gắn liền với thửa đất số 110, tờ bản đồ số 18, phường Tân Phú, quận 7 do Mai Thanh T. đứng tên, rồi đánh tráo bản giả lấy bản chính.
Khi trao đổi mua bán là có thật, xảy ra trên nhiều địa bàn khác nhau trong thành phố các quận 1, 5, 6, 7, chiếm đoạt tài sản mảnh đất có giá trị lớn trên 4 tỷ đồng .
Như vậy đã rõ, GCN QSDĐ thửa đất 110 của chị T. đã bị kẻ gian đánh tráo.
Sau đó, hắn mạo danh chị T. làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giả để chiếm đoạt thửa đất 110.
Theo thẩm quyền điều tra, cơ quan CSĐT Công an quận 7 đã chuyền toàn bộ hồ sơ tố giác tội phạm của chị Mai Thanh T. đến đội 8, phòng PC45 Công an TP.HCM tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Hệ lụy khôn lường Chị T. khẳng định với PV: Toàn bộ giấy tờ gốc thửa 110, tôi đưa hết cho bên mua.
Việc kẻ gian đánh tráo sổ đỏ, tôi làm sao biết được.
Tôi không hề chuyển nhượng đất đai cho ông Lê Văn C., hồ sơ của tôi bán đất cho ông C. hoàn toàn giả mạo từ đầu đến cuối .
Thửa đất 110 của chị T. đã bán cho bà Hợi.
Cần nhấn mạnh chi tiết, trước khi bán đất cho bà Hợi, chị T. chưa từng bán đất cho ai, không đưa cho ai cầm sổ đỏ thật.
Vậy tại sao vào ngày 17/1/2016, đối tượng Lê Văn C. lại ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giả mạo chị T., nhưng lại có GCN QSDĐ thật đứng tên Mai Thanh T.. Ngày 8/8/2016, tôi giao hết giấy tờ gốc về đất đai cho người mua.
Họ giữ giấy tờ đất đai thật của tôi, đến 10 ngày sau mới cho biết đây là giấy tờ giả.
Quãng thời gian đó, có thể kẻ gian đã đánh tráo GCN QSDĐ thật của tôi, sau đó ký hợp đồng giả mạo tôi với Lê Văn C. nhưng ghi lùi thời gian xuống ngày 17/1/2016 , phía gia đình chị T. nghi ngờ.
Ông Hoàng Mạnh Thắng, Trưởng phòng Công chứng số 7 (người trực tiếp công chứng cho hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa chị Mai Thanh T. và bà Nguyễn Thị Bích Hợi) nhận định: Có thể sổ đỏ thật của chị T. đã bị đánh tráo và kẻ gian cầm sổ đỏ thật đó đi giao dịch thành công .
Hiện nay, GCN QSDĐ thửa đất 110 của chị T. đang thế chấp tại một ngân hàng.
Chị T. mong muốn pháp luật trừng trị kẻ gian, trả lại GCN QSDĐ thật cho chị, để chị trả lại cho bà Hợi.
Thiên Long |
420 | Mua bán, vận chuyển pháo nổ.
Ngày 3-2, Cục Phòng chống ma túy và tội phạm, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng cho biết: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 1-2, tại mốc 1201 thuộc địa bàn biên giới của tỉnh Lạng Sơn, lực lượng thuộc Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm chủ trì phối hợp lực lượng thuộc Bộ đội Biên phòng tỉnh triệt xóa đường dây mua bán, vận chuyển pháo trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam.
Đồng thời bắt đối tượng Nông Khang, SN 1987, dân tộc Choang, thường trú tại bản Lương, xã Trật An, huyện Linh Minh, tỉnh Quảng Tây (Trung Quốc), thu giữ 600 kg pháo các loại.
Hiện, các đơn vị tiếp tục phối hợp điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
* Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều (Quảng Ninh), ngày 3-2 cho biết, vừa bắt giữ đối tượng có hành vi buôn bán trái phép 248,5 kg pháo nổ.
Trước đó, vào hồi 21 giờ ngày 2-2, tại khu vực Trạm dừng nghỉ Quảng Ninh Gate, thuộc thôn Tân Thành, xã Bình Dương, Công an thị xã Đông Triều kiểm tra hành chính phát hiện Lưu Văn Xa, SN 1980, trú tại thôn Bắc Mã 1, xã Bình Dương và Nguyễn Thế Đô, SN 1999, trú tại thôn Bắc Mã 2, xã Bình Dương cất giấu trong người 48 quả pháo trứng.
Qua khai thác nhanh, Lưu Văn Xa và Nguyễn Thế Đô khai nhận mua số pháo của Nguyễn Văn Phong, SN 1970, trú tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương để đốt trong đêm giao thừa.
Cùng với việc thu thập đầy đủ chứng cứ, cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Phong tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương thu được 248,5 kg pháo các loại.
Hiện Công an thị xã Đông Triều đang tiến hành trưng cầu giám định số pháo để điều tra, xử lý theo quy định. |
421 | Bộ Tài chính lên tiếng về kiến nghị thanh tra 62 dự án đất vàng.
Thành phố tạm thời đình chỉ thi công các dự án xây dựng, nhà cao tầng đang triển khai thực hiện tại trung tâm thành phố lớn mà chưa thực hiện đúng thẩm quyền giao sử dụng đất
Đó là ý kiến của Bộ Trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng tại Hội nghị Thủ tướng chính phủ với DN mới đây.
Giải đáp về ý kiến của Hiệp hội Bất động sản tại Hội nghị Thủ tướng chính phủ với doanh nghiệp, Bộ trưởng Bộ Tài Chính Đinh Tiến Dũng đưa ra 2 ý: Thứ nhất là cho hạch toán bù trừ thu nhập DN của DN kinh doanh đa ngành nhưng có bất động sản.
Chúng tôi xin tiếp thu, nghiên cứu để trình cơ quan có thẩm quyền khi tới đây sẽ có sửa đổi hệ thống luật thuế của chúng ta dự kiến trình Quốc hội năm 2018.
Dự án Hà Nội Center Point (Hacinco Complex), thuộc lô đất 3.7 CC đường Lê Văn Lương, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân 1 trong những dự án được liệt vào danh sách Thứ 2, theo Bộ trưởng Bộ Tài Chính Đinh Tiến Dũng: Về 60 dự án, chúng tôi đã thực hiện theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ là chủ trì phối hợp với các bộ, ngành liên quan khẩn trương rà soát Nghị định 46, Nghị định 59, Nghị định 189 về chuyển DN nhà nước thành công ty cổ phần.
Chúng tôi đã đánh giá tổng hợp và báo cáo với Thủ tướng và kiến nghị: Thứ nhất là thực hiện kế hoạch thanh tra 2017, thì Thanh tra Chính phủ có kế hoạch thanh tra với các dự án có dấu hiệu không thực hiện đúng mục đích, đầu tư, có dấu hiệu sai phạm pháp luật đất đai và xác định giá trị quyền sử dụng đất, quyền thuê đất chưa sát với giá thị trường, làm thất thoát nguồn thu ngân sách nhà nước.
Do vậy, Bộ Tài chính đã trình Chính phủ giao Thanh tra Chính phủ tham khảo danh sách 62 dự án này để thực hiện các dự án đầu tư, để thực hiện thanh tra theo chỉ đạo của Chính phủ.
Bộ cũng kiến nghị Thủ tướng yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố tạm thời đình chỉ thi công các dự án xây dựng, nhà cao tầng đang triển khai thực hiện tại trung tâm thành phố lớn mà chưa thực hiện đúng thẩm quyền giao sử dụng đất, không qua đấu giá và phải tổng hợp báo cáo Thủ tướng Chính phủ theo thẩm quyền.
Chính phủ cũng đã có văn bản chỉ đạo giao Bộ Tài chính phối hợp với các cơ quan liên quan soạn thảo văn bản của Thủ tướng về việc tạm dừng việc bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quyết định 09/2007 của Thủ tướng Chính phủ, báo cáo Thủ tướng theo quy định; Chính phủ cũng giao Bộ Y tế chuyển danh sách các cơ sở nhà đất chuyển mục đích thực hiện các dự án đầu tư cho Thanh tra Chính phủ tham khảo, phục vụ công tác thanh tra về quản lý đất đai theo kế hoạch thanh tra 2017 của Thanh tra Chính phủ.
Bộ Tài chính cam kết tiếp tục đồng hành cùng DN và mong muốn DN chủ động tận dụng cơ hội để đổi mới, nâng cao cạnh tranh và phát triển ổn định, bền vững, đồng thời Bộ cũng đề nghị các DN tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về thuế và hải quan, đóng góp vào mục tiêu chung cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh bình đẳng, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, phát triển kinh tế của đất nước trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng và đầy thách thức như hiện nay.
Liên quan tới vấn đề này, đã có một văn bản của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình ký về tạm dừng bán tài sản trên đất và một văn bản của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ chuyển danh sách các cơ sở nhà, đất chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện các dự án đầu tư cho Thanh tra Chính phủ tham khảo, phục vụ công tác thanh tra về việc quản lý đất đai theo kế hoạch thanh tra năm 2017 của Thanh tra Chính phủ đã được Thủ tướng phê duyệt.
Khánh Yên/Thương hiệu & Công Luận |
422 | Bắt khẩn cấp đối tượng tàng trữ gần 2,5 tạ pháo ở Quảng Ninh.
Công an thị xã Đông Triều (Quảng Ninh) vừa tạm giữ đối tượng buôn bán trái phép gần 2,5 tạ pháo các loại.
Ngày 3/2, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đông Triều (Quảng Ninh) ra quyết định tạm giữ đối tượng Nguyễn Văn Phong với hành vi buôn bán trái phép pháo nổ, thu giữ gần 2,5 tạ pháo.
Trước đó, vào hồi 21h ngày 2/2, tại khu vực Trạm dừng nghỉ Quảng Ninh Gate (thuộc thôn Tân Thành, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều, Quảng Ninh), Công an thị xã Đông Triều kiểm tra hành chính, phát hiện Lưu Văn Xa (SN 1980, trú tại thôn Bắc Mã 1, xã Bình Dương) và Nguyễn Thế Đô (SN 1999, trú tại thôn Bắc Mã 2, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều) cất giấu trong người 48 quả pháo trứng.
Số lượng pháo vừa bị Công an thị xã Đông Triều phát hiện, thu giữ.
Qua đấu tranh khai thác, 2 đối tượng khai nhận mua số pháo trên của Nguyễn Văn Phong (SN 1970, trú tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều) để đốt trong đêm giao thừa.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đông Triều ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Phong tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương thu được 248,5kg pháo các loại như: pháo trứng, bánh pháo tép, bánh pháo.
Đồng thời, Công an thị xã Đông Triều ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Phong để phục vụ công tác điều tra làm rõ vụ việc.
Bước đầu điều tra, đối tượng Phong khai nhận mua số pháo trên của một số đối tượng không quen biết để về bán kiếm lời trong dịp Tết.
Hiện, lực lượng chức năng đang trưng cầu giám định số pháo trên, đồng thời mở rộng điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Kiều Mi - Minh Khang |
423 | Bắt giữ nhiều vụ vận chuyển, buôn bán trái phép pháo nổ.
Ngày 3/2, lực lượng cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều ra quyết định bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Phong với hành vi tàng trữ, buôn bán trái phép pháo nổ, thu giữ 248,5 kg pháo. |
424 | Bắt giữ nhiều vụ vận chuyển, buôn bán trái phép pháo nổ.
Ảnh: Nguyễn Hoàng-TTXVN Trước đó, vào hồi 21 giờ ngày 2/2, tại khu vực Trạm dừng nghỉ Quảng Ninh Gate (thuộc thôn Tân Thành, xã Bình Dương), Công an thị xã Đông Triều, Quảng Ninh kiểm tra hành chính phát hiện Lưu Văn Xa, sinh năm 1980, trú tại thôn Bắc Mã 1, xã Bình Dương và Nguyễn Thế Đô, sinh năm 1999, trú tại thôn Bắc Mã 2, xã Bình Dương (Đông Triều) cất giấu trong người 48 quả pháo trứng.
Qua đấu tranh, khai thác, hai đối tượng khai nhận mua số pháo trên của Nguyễn Văn Phong, sinh năm 1970, trú tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều để đốt trong đêm giao thừa.
Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Đông Triều đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Phong tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương thu được 248,5kg pháo các loại như: pháo trứng, bánh pháo tép, bánh pháo.
Công an thị xã Đông Triều đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Phong.
Bước đầu điều tra đối tượng Phong khai nhận mua số pháo trên của một số đối tượng không quen biết về bán kiếm lời trong dịp tết.
Hiện lực lượng chức năng đang tiến hành trưng cầu giám định số pháo trên, đồng thời mở rộng điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 3/2, Đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Vạn Gia, thành phố Móng Cái (Quảng Ninh) cho biết đã phát hiện và bắt quả tang một đối tượng vận chuyển trái phép 16 kg pháo nổ các loại do Trung Quốc sản xuất tại khu vực phía Đông Bắc Đầu Tán, xã Vĩnh Thực, thành phố Móng Cái.
Đối tượng bị bắt giữ là Nguyễn Văn Châu, sinh năm 1981 tại Thôn Bắc, xã Vạn Ninh, thành phố Móng Cái.
Tại thời điểm bị bắt giữ, Châu đang đang điều khiển bè mảng không có biển khiểm soát, trọng tải khoảng 150 kg đi theo hướng từ Trung Quốc về Việt Nam, trên phương tiện đang vận chuyển 2 bao tải dứa màu xanh bên trong chứa 2 hộp pháo hoa dạng giàn, 3 bánh pháo nổ hình tròn, 24 quả pháo hoa dạng trứng, 1 cây pháo hoa dạng ống, tất cả các loại pháo trên đều có ghi chữ Trung Quốc, có tổng trọng lượng là 16 kg.
Trước đó, vào ngày 30/1, tại khu Hồng Hà, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tổ tuần tra gồm Công an thành phố Móng Cái phối hợp với Đồn Biên phòng Bắc Sơn, Đội kiểm soát liên hợp số 1 - Cục Hải quan tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang Bùi Văn Sơn, sinh năm 1989, trú tại xóm Tân, xã Hữu Lợi, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về hành vi vận chuyển 27 bánh pháo nổ, tổng trọng lượng là 49,5 kg.
Tại cơ quan điều tra, Bùi Văn Sơn khai nhận đã sang Trung Quốc mua số pháo nổ trên với tổng số tiền là 6,5 triệu đồng.
Hiện lực lượng chức năng đang tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật./.
Nguyễn Hoàng - Trung Nguyên (TTXVN) |
425 | Người dân và cán bộ mòn mỏi đợi tiền đền bù của Tập đoàn FLC dự án Hoàng Long.
Hàng trăm hộ dân huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa) giao đất để thực hiện dự án Khu công nghiệp FLC Hoàng Long đang mòn mỏi chờ tiền hỗ trợ, đền bù
Không thấy gạo, cũng chẳng thấy tiền, chính quyền bối rối!
Khi nhắc đến Khu công nghiệp kiểu mẫu FLC Hoàng Long tại Thanh Hóa được khởi công rầm rộ cách đây 2 năm chắc hẳn ai cũng biết đến.
Thời điểm chuẩn bị khởi công dự án đã được các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa đốc thúc một cách quyết liệt.
Tuy nhiên số tiền hỗ trợ, bồi thường giải phóng mặt bằng thì ì ạch, đến nay vẫn chưa được doanh nghiệp chi trả cho bà con nông dân.
Theo tìm hiểu, Dự án trên có tổng mức đầu tư 2.317,5 tỷ đồng nhằm xây dựng hệ thống hạ tầng kỹ thuật đồng bộ và hiện đại theo quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/2.000 đã được Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa phê duyệt tại Quyết định số 3357/QĐ-UBND ngày 13/10/2011.
Từ khi khởi công dự án Khu công nghiệp FLC Hoàng Long cho đến nay, dự án vẫn chưa được thi công, đất đai bò hoang, cỏ mọc um tùm (ảnh HC) Dự án có quy mô 286,82ha, bao gồm vị trí địa giới hành chính thuộc các xã: Hoằng Anh, Hoằng Long và Hoằng Quang, thành phố Thanh Hóa; Hoằng Minh, Hoằng Đồng, Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa).
Được thiết kế là Khu công nghiệp kiểu mẫu, đạt tiêu chuẩn quốc tế phục vụ đa ngành; khi đi vào hoạt động sẽ thu hút từ 60.000 - 80.000 lao động.
Tuy nhiên từ khi nhường đất cho tập đoàn FLC xây dựng Khu công nghiệp người dân vẫn chưa nhận được tiền đền bù, hỗ trợ từ phía doanh nghiệp.
Theo ghi nhận của phóng viên, đã trải qua nhiều năm, dự án sau khi được khởi công rầm rộ giờ đã trở thành bãi đất hoang, cỏ mọc um tùm.
Cổng chào hoành tráng của tập đoàn FLC về Khu công nghiệp Hoàng Long với những thông tin giới thiệu về dự án cũng đã biến mất khiến người dân càng thêm lo lắng.
Gia đình nhà tôi có hơn 2 sào ruộng nằm trong dự án của khu công nghiệp FLC Hoàng Long, từ khi bàn giao đất để thực hiện dự án chúng tôi chưa nhận được tiền đền bù, bồi thường hỗ trợ của tập đoàn.
Đồng ruộng chúng tôi đã bỏ mấy vụ nay không cải tạo, canh tác nữa.
Họ hứa trả tiền nhiều lần rồi mà chúng tôi chưa thấy, bây giờ chúng tôi không biết lấy gì ăn, trước đây thì gia đình chỉ trông chờ vào mấy sào ruộng , bà N.T.Thu, người dân thôn 8, xã Hoằng Đồng cho biết.
Cùng chung nỗi mong mỏi chờ tiền đền bù, hỗ trợ, bà Nguyễn Hữu Huệ, người dân thôn 8, xã Hoằng Đồng chia sẻ: Chúng tôi chờ mãi mà vẫn chưa thấy tập đoàn FLC về trả tiền cho bà con, các hộ gia đình cũng đã ký và bàn giao hết đất rồi nhưng qua mấy vụ nay vẫn chưa thấy bồi thường, hỗ trợ gì.
Tôi nghe có cả hỗ trợ, đền bù gạo nhưng cho đến bây giờ gạo cũng chẳng có mà tiền cũng chẳng thấy đâu.
Thấy ruộng đồng bỏ hoang nhiều vụ, mấy vụ trước nhiều người đã xin canh tác nhưng họ không cho làm, vụ này thì có một số hộ làm.
Tuy nhiên đất bỏ hoang lâu, không được cải tạo nên màu mỡ cũng bị hạn chế.
Trước đây thì khu vực đồng Ong, đồng Lược, Hộc Gạch, người dân chúng tôi chủ yếu trồng lúa.
Từ khi nhượng đất cho Tập đoàn FLC thì mọi người dân ở đây không làm nữa Ông Lê Văn X.
(70 tuổi) người dân thôn 8, xã Hoằng Đồng bức xúc cho biết: Trước đây, Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa là ông Ngô Văn Tuấn có về địa phương họp, có cả đại diện phía doanh nghiệp và hứa sẽ trả tiền cho bà con nhân dân nhưng đến nay vẫn chưa thấy trả.
Ông Lê Văn Xơng, người dân thôn 8, xã Hoằng Đồng, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa) cũng như mọi người dân địa phương bất bình trước việc ruộng đồng bỏ hoang nhiều năm nhưng vẫn chưa nhận được tiền bồi thường, hỗ trợ.
Hiện nay thì biển hiệu, những thông tin về Tập đoàn FLC ở địa điểm trước đây khởi công dự án đã bị bóc hết.
Khi thấy như vậy người dân chúng tôi rất bức xúc, mọi người trong làng đều nghi ngờ không biết dự án có được triển khai, thực hiện nữa hay không?
Phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam mang thắc mắc của người dân trao đổi với lãnh đạo xã Hoằng Đồng thì được biết, công tác kiểm kê, hồ sơ đã được giao cho Tập đoàn FLC từ lâu nhưng cho đến nay chính quyền địa phương vẫn chưa nhận được hồi đáp từ phía doanh nghiệp.
Về vấn đề bồi thường, đền bù, diện tích đất của bà con, chúng tôi đã thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp trên, việc kiểm kê để hỗ trợ, bồi thường cho bà con chúng tôi đã chuyển hồ sơ cho Tập đoàn FLC từ lâu, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được tiền đền bù và cũng chưa thấy Tập đoàn hồi âm lại.
Chúng tôi cũng không hiểu lý do gì mà Tập đoàn chưa chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ cho người dân.
Nhiều người dân trong thôn khi nào gặp chúng tôi cũng hỏi tiền hỗ trợ, bồi thường nhưng chúng tôi cũng chỉ biết là chưa có , ông Nguyễn Hữu Ngọc, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hoằng Đồng, huyện Hoằng Hóa cho biết.
Mọi việc diễn ra hết sức nhanh chóng trong khoảng thời gian từ tháng 8/2015 đến tháng 9/2015 thì khởi công dự án và chào mừng Đại hội Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa.
Toàn bộ các thôn trong xã đều có diện tích đất bị ảnh hưởng bởi dự án.
Hơn 3ha thuộc địa điểm làm lễ khởi công thì đã được tập đoàn chi trả tiền bồi thường cho các hộ.
Hiện tại thì còn khoảng 400 hộ vẫn chưa nhận được tiền bồi thường, hỗ trợ của doanh nghiệp.
Đã nhiều lần chúng tôi kiến nghị lên cấp trên và đại diện của Tập đoàn FLC nhưng vẫn không thấy gì.
Tôi giờ cũng đau đầu, khi xuống gặp dân nhưng người dân cứ hỏi tiền đền bù thì tôi lại không biết trả lời như thế nào với người dân.
Đây là một dự án lớn của tỉnh Thanh Hóa, không hiểu sao Tập đoàn FLC vẫn chưa thực hiện lời hứa với người dân , ông Ngọc chia sẻ thêm.
Lãnh đạo huyện, xã bức xúc vì FLC Theo tài liệu mà chúng tôi có được, ngày 06/04/2016 sau khi có ý kiến chỉ đạo của ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, sáng ngày 07/04/2016, Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa đã tổ chức họp các thành phần có liên quan.
Ngày 15/04/2016, Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC đã bàn giao mốc giới tại thực địa.
Ngày 20/04/2016, Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa đã tổ chức công bố nội dung điều chỉnh quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000 Khu công nghiệp Hoàng Long.
Ngày 08/11/2016.
Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa đã ban hành và gửi Quyết định số 21914/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án (dự toán) bồi thường, hỗ trợ và tái định cư thực hiện dự án: Đầu tư xây dựng, quản lý và kinh doanh hạ tầng Khu công nghiệp Hoàng Long tại xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa cho Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC .
Tên của dự án và logo của tập đoàn FLC đã "biến mất" khiến người dân đầy hoài nghi và thắc mắc (ảnh HC) Đối với xã Hoằng Thịnh, tổng diện tích thu hồi là 166.505,9 m2, tổng kinh phí đảm bảo cho công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư là trên 24 tỷ đồng.
Đối với xã Hoằng Đồng, ngày 21/09/2016 Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện Hoằng Hóa đã bàn giao cho Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC hồ sơ của 315 hộ gia đình có đất bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên đến nay tập đoàn FLC vẫn chưa bàn giao lại.
Số diện tích đất bị thu hồi của xã Hoằng Đồng là 365.239,4 m2, tổng kinh phí đảm bảo cho công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư là trên 45 tỷ đồng.
Theo Văn bản số 267/UBND-TNMT về việc đầu tư xây dựng, quản lý và kinh doanh hạ tầng Khu công nghiệp Hoàng Long tại huyện Hoằng Hóa nêu: Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa đã phê duyệt cho các đối tượng thuộc xã Hoằng Thịnh từ ngày 08/11/2016 và đã gửi Quyết định phê duyệt cho Công ty Cổ phần tập đoàn FLC, nhưng đến nay công ty vẫn chưa bố trí kinh phí để chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho các đối tượng.
Ngày 28/12/2016, Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa cũng đã có Văn bản số 448/UBND-TNMT gửi Công ty cổ phần tập đoàn FLC về việc đề nghị chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng.
Tuy nhiên đến nay Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa vẫn chưa nhận được ý kiến trả lời.
Hiện nay, người dân thuộc các xã Hoằng Thịnh, Hoằng Đồng liên tục có kiến nghị về việc khu đất thực hiện dự án đã có Thông báo thu hồi đất, quyết định thu hồi đất của cấp có thẩm quyền nhưng chưa được chi trả bồi thường, hỗ trợ, nay có tiếp tục thực hiện dự án nữa không để người dân tiếp tục sản xuất; đồng thời đề nghị được hỗ trợ các vụ đất để không, không sản xuất nên không có nguồn thu nhập từ quỹ đất này .
Liên quan đến vấn đề trên, ông Lê Hồng Quang, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hoằng Hóa cho biết: Năm 2016, huyện đã tập trung giải phóng mặt bằng, phê duyệt quy hoạch đối với các xã Hoàng Minh, Hoằng Đồng, Hoằng Thịnh, Trước mắt theo nhu cầu giải phóng mặt bằng của Tập đoàn FLC thì giải phóng mặt bằng đối với hai xã Hoằng Đồng và Hoằng Thịnh trước.
Đối với Hoằng Thịnh thì huyện đã có quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường cho những hộ bị ảnh hưởng.
Cho đến nay, Tập đoàn FLC mới trả tiền được một phần, còn phần lớn là chưa trả cho bà con nhân dân có đất nằm trong dự án.
Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh cũng đã có thông báo, kết luận chậm nhất là ngày 10/04/2017 thì doanh nghiệp trả tiền bồi thường cho người dân đối với diện tích còn lại.
Còn đối với Hoằng Đồng, hồ sơ kiểm kê đã được lập hồ sơ xong, bàn giao cho FLC.
Tuy nhiên, đến nay FLC chưa hoàn thiện hồ sơ và trả lại cho huyện.
Tập đoàn FLC cũng đã cam kết 10/04/2017 họ sẽ trả tiền cho người dân nhưng đến nay chúng tôi vẫn không thấy tập đoàn này trả lời, chúng tôi cũng không rõ nguyên nhân như thế nào?".
Ông Nguyễn Đình Tuy, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa bức xúc: Huyện cũng đang rất bức xúc về vấn đề này, đến nay người dân vẫn chưa có tiền đền bù chắc có lẽ họ chưa có tiền thì chưa đền bù cho người dân thôi ", Trước những vấn đề trên, ngày 04/04/2017, chúng tôi đã có lịch hẹn và để lại nội dung làm việc về sự chậm trả tiền đền bù cho người dân tại Dự án Hoàng Long (Thanh Hóa) với đại diện Công ty Cổ phần tập đoàn FLC.
Tuy nhiên, đến nay, gần 1 tháng trôi qua nhưng phía Tập đoàn FLC vẫn chưa có hồi đáp.
HỮU CHÍ |
426 | Quảng Ninh: Bắt khẩn cấp đối tượng tàng trữ gần 250kg pháo nổ.
Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh vừa bắt giữ đối tượng có hành vi buôn bán trái phép pháo nổ, thu giữ 248,5 kg pháo.
Ngày 2/2, tại khu vực Trạm dừng nghỉ Quảng Ninh Gate thuộc thôn Tân Thành, xã Bình Dương, Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra hành chính phát hiện Lưu Văn Xa (SN 1980, trú tại thôn Bắc Mã 1, xã Bình Dương) và Nguyễn Thế Đô (SN 1999, trú tại thôn Bắc Mã 2, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều) cất giấu trong người 48 quả pháo trứng.
Đối tượng Nguyễn Văn Phong Qua đấu tranh, khai thác 2 đối tượng khai nhận mua số pháo trên của Nguyễn Văn Phong (SN 1970, trú tại thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều) để đốt trong đêm giao thừa.
Số pháo thu được tại nhà đối tượng Phong Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đông Triều (Quảng Ninh) đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Phong.
Bước đầu điều tra đối tượng Phong đã khai nhận mua số pháo trên của một số đối tượng không quen biết để về bán kiếm lời trong dịp Tết.
Hiện công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đang tiến hành trưng cầu giám định số pháo trên để điều tra, xử lý theo quy định./. |
427 | Khiếu nại đất đai tại xã Vạn Phúc, Hà Nội: Cần giải quyết dứt điểm!.
Một số hộ dân ở xã Vạn Phúc (Thanh Trì - Hà Nội) gửi đơn phản ánh về việc một số diện tích đất của họ không được kê biên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi dồn điền đổi thửa.
Bà Nguyễn Thị Thắng, một người dân ở Vạn Phúc có đơn gửi đến cơ quan báo chí cũng như các cơ quan chức năng của Thành phố Hà Nội, đề nghị cần làm rõ một số vấn đề khúc mắc liên quan đến việc Công ty TNHH Xây dựng Hoàng Hà (Công ty Hoàng Hà) thuê đất nông nghiệp của gia đình bà và một số hộ dân tại bãi Tân Bồi 3 (Vạn Phúc Thanh Trì) làm bãi chứa vật liệu xây dựng.
Khu đất nông nghiệp này năm 1997, Nhà nước đã giao cho các hộ dân ở thôn 3, xã Vạn Phúc để sản xuất nông nghiệp.
Đến năm 2003, Công ty Hoàng Hà đã thuê lại đất khu vực này của người dân để làm bãi chứa vật liệu xây dựng, với giá cho thuê là 200.000 đồng/ 360m2, thời hạn thuê từ tháng 9/2003 đến 31/12/2017.
Cuối năm 2016, khi chính quyền địa phương dồn điền đổi thửa và cấp lại sổ đỏ thì không có diện tích đất ở Tân Bồi 3 nên bà Thắng và một số hộ dân đã gửi đơn đề nghị được làm rõ.
Theo tìm hiểu của phóng viên, giữa năm 2007, Công ty Hoàng Hà đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích 49.332 m2 đất nông nghiệp của 225 hộ gia đình, trong đó có gia đình bà Nguyễn Thị Thắng thuộc xóm 1,2,4 tại thôn 3, xã Vạn Phúc, với giá chuyển nhượng là 90.000đ/m2.
Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa công ty Hoàng Hà và các hộ gia đình đã được UBND xã Vạn Phúc xác nhận.
Sau khi Công ty Hoàng Hà được chuyển nhượng đất từ người dân, ngày 12/02/2010, UBND Thành phố Hà Nội đã có Quyết định số 828/QĐ-UBND về việc cho phép Công ty TNHH Hoàng Hà chuyển đổi mục đích sử dụng 49.332 m2 đất nông nghiệp tại bãi Tân Bồi 3.
Liên quan đến vấn đề này, ông Chử Mạnh Thắng - Chủ tịch UBND xã Vạn Phúc cho biết: Sau khi dồn điền đổi thửa thì diện tích đất ở bãi Tân Bồi 3 đã được UBND Thành phố thu hồi và giao cho công ty Hoàng Hà sử dụng nên phần đất thu hồi không có trong sổ đỏ mới.
UBND xã đã nhiều lần mời các hộ dân có đất tại bãi Tân Bồi 3 lên để giải thích về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty Hoàng Hà là đúng theo quy định của pháp luật và đã gửi các văn bản trả lời đơn thư của một số hộ dân khiếu nại của Sở Tài Nguyên Môi Trường và UBND huyện Thanh Trì đến cho người dân .
Khi được hỏi vì sao sự việc diễn ra đã lâu nhưng mãi đến cuối năm 2016 thì người dân mới đi khiếu nại?
ông Nguyễn Văn Hải - Phó Chủ tịch UBND xã Vạn Phúc cho rằng do bà Thắng cùng một số hộ chưa hiểu hết việc này.
Đất của họ đã chuyển nhượng quyền sử dụng cho Công ty Hoàng Hà.
Người dân tự nguyên chuyển nhượng với Công ty Hoàng Hà.
Nhiều người nói cán bộ xã đi vận động để người dân chuyển nhượng là không có chuyện đó , ông Hải khẳng định.
Lãnh đạo UBND xã Vạn Phúc tại buổi làm việc với phóng viên Cũng theo Phó Chủ tịch xã Vạn Phúc, việc Công ty Hoàng Hà nhận chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp là thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, theo khoản 1 Điều 100 Luật Đất đai năm 2003.
Bà Nguyễn Thị Thắng không công nhận hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất với Công ty Hoàng Hà thì có thể gửi đơn lên Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì để được xem xét giải quyết , ông Hải nói.
Để làm rõ thêm một số vấn đề người dân phán ánh, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Hoàng Mạnh Hiền - Phó Giám đốc Công ty Hoàng Hà.
Ông Hiền cho biết, trong quá trình làm hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, Công ty Hoàng Hà có một lỗi nhỏ là không thanh lý hợp đồng thuê trước đó.
Cho nên nhiều hộ dân chưa hiểu và mẫu thuẫn với doanh nghiệp.
Do đó, lãnh đạo Công ty Hoàng Hà đã xuống trao đổi trực tiếp với người dân ở thôn 3, xã Vạn Phúc để giải thích cho dân hiểu.
Về việc này, chúng tôi đã kỷ luật nhiều cán bộ.
Sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng, tất cả các hộ dân đã nhận tiền đầy đủ từ năm 2007.
Hiện tại xảy ra việc người dân khiếu nại là do cách hiểu chưa đúng của một số hộ , ông Hiền giải thích.
An Nhiên ạn đọc có thông tin, đơn thư phản ánh, kiến nghị, khiếu nại tố cáo xin vui lòng gọi qua số ĐT: 0916 950 168 hoặc Email [email protected] om |
428 | Thủ tục làm sổ đỏ cho nhà chung cư như thế nào?.
Nhiều người mua nhà chung cư, băn khoăn chưa biết thủ tục sổ đỏ cho nhà chung cư như thế nào, chủ đầu tư sẽ trực tiếp làm sổ đỏ hay bạn thân người mua làm sổ đỏ.
Dưới đây là những thông tin chi tiết giải đáp thắc mắc này.
Ảnh Internet Theo quy định của pháp luật đất đai, đối với các dự án phát triển nhà ở (chung cư), chủ đầu tư có trách nhiệm hoàn thiện toàn bộ hồ sơ, thay người dân mua nhà tại các dự án này làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (GCN).
Song người mua nhà cũng có thể tự làm thủ tục đề nghị cấp GCN.
Cụ thể, Điều 31 Nghị định 43/2014/NĐ-CP quy định: Chủ sở hữu nhà ở thuộc đối tượng được sở hữu nhà ở theo quy định của pháp luật về nhà ở và có giấy tờ chứng minh việc tạo lập hợp pháp về nhà ở thì được chứng nhận quyền sở hữu theo quy định sau đây: 1.
Hộ gia đình, cá nhân trong nước phải có một trong các loại giấy tờ sau: đ) Giấy tờ về mua bán hoặc nhận tặng cho hoặc đổi hoặc nhận thừa kế nhà ở đã có chứng nhận của công chứng hoặc chứng thực của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Trường hợp nhà ở do mua, nhận tặng cho, đổi, nhận thừa kế kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2006 thì phải có văn bản về giao dịch đó theo quy định của pháp luật về nhà ở. Trường hợp nhà ở do mua của doanh nghiệp đầu tư xây dựng để bán thì phải có hợp đồng mua bán nhà ở do hai bên ký kết; Theo quy định tại Khoản 3 Điều 72 Nghị định 43/2014/NĐ-CP thì: 3.
Chủ đầu tư dự án nhà ở có trách nhiệm nộp 1 bộ hồ sơ đăng ký, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thay cho người nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua nhà ở, công trình xây dựng hoặc cung cấp hồ sơ cho bên mua để tự đi đăng ký.
Hồ sơ gồm có: a) Đơn đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; b) Hợp đồng về chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở, công trình xây dựng theo quy định của pháp luật; c) Biên bản bàn giao nhà, đất, công trình xây dựng.
Trong trường hợp bạn tự mình nộp hồ sơ đăng ký quyền sở hữu nhà ở thì bạn cần chuẩn bị đầy đủ hồ sơ như đã nêu trên.
Trường hợp hợp đồng mua bán nhà ở của bạn đã mất, bạn có thể đề nghị với Chủ đầu tư để được cung cấp lại.
Như vậy, cụ thể để làm thủ tục đề nghị cấp giấy sở hữu căn hộ chung cư, người mua nhà cần: Phải thanh toán đầy đủ tiền ghi trong Hợp đồng mua bán căn hộ chung với nhà đầu tư (thanh toán hợp đồng mua bán với nhà đầu tư); Đề nghị nhà đầu tư cấp đơn yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ chung cư;Hợp đồng mua bán căn hộ chung cư với nhà đầu tư... Dưới đây là các bước làm sổ đỏ khi mua nhà chung cư: (Infographic: Bảo Châu - Bùi Vân/ Cổng thông tin điện tử Bộ TNMT) Hồ sơ xin đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ chung cư bao gồm: 1 .
Hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà chung cư (sổ đỏ) gồm có: 01 bản gốc, 01 bản phô tô Hợp đồng mua bán với nhà đầu tư (01 bản lưu tai cơ quan thuế); 01 bản gốc, 01 bản phô tô Hợp đồng mua bán với nhà đầu tư (01 bản lưu tai cơ quan địa chính); 02 bản chứng thực chứng minh thư, hộ khẩu của người đề nghị cấy giấy (bao gồm những người đứng tên trong Hợp đồng mua bán); 02 tờ khai Lệ phí trước bạ, 03 tờ khai thuế thu nhập cá nhân (chủ tài sản kê khai hoặc người được ủy quyền).
Toàn bộ hồ sơ xin đề nghị cấp giấy quyền sở hữu căn hộ chung cư nộp tại Văn phòng Đăng ký đất và nhà (cấp Huyện) nộp và làm thủ tục kê khai nộp thuế, lệ phí trước bạ cho cơ quan Nhà nước.
Nộp bổ sung để hoàn tất thủ tục xin giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ chung cư gồm có: 01 bản gốc, 01 bản phô tô Thông báo nộp Lệ phí trước bạ và Biên lại nộp Lệ phí trước bạ; 01 bản gốc, 01 bản phô tô Thông báo nộp thuế thu nhận cá nhân và Biên lai nộp thuế thu nhập cá nhân.
Reatimes.vn |
429 | Tăng cường rà soát việc thực hiện chính sách ưu đãi người có công.
Trên cơ sở kết quả thực hiện việc giải quyết hồ sơ tồn đọng về xác nhận liệt sĩ, thương binh, người hưởng chính sách như thương binh, Bộ LĐTB&XH; sẽ giảm bớt thủ tục hành chính, tăng cường công khai minh bạch, chống man khai hồ sơ, trục lợi chính sách, từng bước nghiên cứu, mở rộng việc xác nhận hồ sơ tồn đọng đối với các đối tượng khác.
Theo ý kiến của cử tri tỉnh Đắk Lắk, TPHCM, hiện còn nhiều trường hợp thuộc diện được hưởng chế độ, chính sách như người làm nhiệm vụ quốc tế ở Campuchia, giúp bạn Lào; các trường hợp bị địch bắt tù đày, quân nhân tham gia kháng chiến, thanh niên xung phong, dân công hỏa tuyến... nhưng chưa được được hưởng chế độ do không còn giấy tờ gốc, đơn vị cũ đã giải tán, thủ trưởng đơn vị cũ cũng không còn, mà tuổi lại cao.
Cử tri đề nghị Chính phủ, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội quan tâm, có hướng giải quyết để bảo đảm quyền lợi cho các đối tượng này.
Ngoài ra, đối với tình trạng hồ sơ giả, khai man hồ sơ để hưởng chính sách người có công, cử tri đề nghị Bộ tiếp tục có hướng giải quyết những bất cập trong quá trình giải quyết chế độ, chính sách đối với người có công với cách mạng, rà soát, kiểm tra hồ sơ tại các địa phương, đình chỉ kịp thời đối với các hồ sơ không đủ điều kiện hưởng chính sách người có công.
Về vấn đề này, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội trả lời cử tri như sau: Đối với nội dung giải quyết chế độ, chính sách đối với người có công không còn giấy tờ gốc: Trong thời gian vừa qua, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội đã chủ động phối hợp với các địa phương rà soát số hồ sơ tồn đọng và năm 2016 đã đột phá trong việc xem xét giải quyết hồ sơ tồn đọng bằng việc triển khai thí điểm giải quyết hồ sơ người có công tồn đọng tại 5 địa phương (Lai Châu, Bắc Kạn, Thái Bình, Đà Nẵng, Long An) để rút kinh nghiệm triển khai toàn quốc.
Thực hiện Nghị quyết số 30/NQ-CP ngày 7/3/2017 của Chính phủ, ngày 20/3/2017, Bộ trưởng Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội đã ban hành Quyết định số 408/QĐ-LĐTBXH về quy trình giải quyết hồ sơ người có công tồn đọng, gồm 7 bước và quy định chặt chẽ hơn so với Kế hoạch triển khai thí điểm, quy định về hồ sơ tồn đọng cụ thể hơn; các địa phương đã thành lập Ban Chỉ đạo, xây dựng Kế hoạch thực hiện, Tổ công tác Trung ương cùng với các bộ, ngành, địa phương rà soát thẩm định hồ sơ đồng thời công khai thông tin hồ sơ trên các phương tiện thông tin đại chúng, với mục tiêu hết năm 2017 giải quyết căn bản hồ sơ tồn đọng xác nhận liệt sĩ, thương binh, người hưởng chính sách như thương binh đang lưu trữ tại Sở Lao động-Thương binh và Xã hội, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh, thành phố và Công an tỉnh, thành phố trở lên.
Với sự vào cuộc quyết tâm của Tổ công tác Trung ương, Ban chỉ đạo tại các địa phương và các bộ, ngành, cơ quan liên quan trong việc xem xét giải quyết hồ sơ tồn đọng, tính đến ngày 31/12/2017, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội đã trình Thủ tướng Chính phủ cấp, đổi trên 50.000 bằng Tổ quốc ghi công; các địa phương, ngành, công an, quân đội đã xác nhận 2.500 thương binh, người hưởng chính sách như thương binh; đặc biệt đã thẩm định trình Thủ tướng Chính phủ xác nhận và cấp Bằng Tổ quốc ghi công đối với với 1.250 liệt sĩ.
Trên cơ sở kết quả thực hiện việc giải quyết hồ sơ tồn đọng theo Quyết định số 408/QĐ-LĐTBXH về xác nhận liệt sĩ, thương binh, người hưởng chính sách như thương binh, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội sẽ rút kinh nghiệm, bổ sung hoàn thiện phương thức giải quyết: Giảm bớt thủ tục hành chính, tăng cường công khai minh bạch, chống man khai hồ sơ, trục lợi chính sách, từng bước nghiên cứu, mở rộng việc xác nhận hồ sơ tồn đọng đối với các đối tượng khác.
Bên cạnh đó, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện chính sách theo hướng sửa đổi toàn diện Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng và các văn bản hướng dẫn thi hành.
Đối với nội dung cử tri phản ánh về những bất cập trong quá trình giải quyết chế độ chính sách đối với người có công với cách mạng; rà soát, kiểm tra hồ sơ ở các địa phương, đình chỉ kịp thời đối với các hồ sơ không đủ điều kiện hưởng chính sách người có công.
Hàng năm, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội yêu cầu các cơ quan chuyên môn tăng cường công tác tự kiểm tra, rà soát, tổng hợp những vướng mắc của địa phương khi triển khai thực hiện chính sách trong toàn quốc nhằm phát hiện những điểm bất cập, chưa hợp lý trong các quy định của văn bản quy phạm pháp luật để đề xuất, kiến nghị sửa đổi cho phù hợp với thực tiễn, đồng thời Bộ cũng chỉ đạo cơ quan chuyên môn tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, hướng dẫn và kiểm tra, giám sát các địa phương thực hiện chính sách đúng quy định.
Bên cạnh đó, Bộ cũng chỉ đạo tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra việc thực hiện chính sách ưu đãi người có công với cách mạng tại các địa phương để kịp thời phát hiện sai phạm nhằm uốn nắn, chấn chỉnh trong việc thực hiện chính sách và xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm, cụ thể: Từ năm 2014 đến tháng 12/2017, Bộ Lao động -Thương binh và Xã hội đã thanh tra việc thực hiện chính sách ưu đãi người có công tại 14 tỉnh, thành phố; phối hợp với Bộ Quốc phòng thanh tra việc xác lập hồ sơ thương binh tại 7 Quân Khu và Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội.
Qua thanh tra, đã tiến hành kiểm tra 88.218 hồ sơ (trong đó: 71.515 hồ sơ thương binh, 16.703 hồ sơ chất độc hóa học), phát hiện 18.445 hồ sơ sai sót hoặc có nghi vấn sai sót đang tiến hành xác minh bổ sung hoặc trưng cầu giám định kỹ thuật hình sự giấy tờ gốc (đã kiến nghị đình chỉ trợ cấp đối với hơn 2.000 đối tượng, kiến nghị thu hồi nộp ngân sách nhà nước trên 160 tỷ đồng và giảm chi hàng năm trên 35 tỷ đồng; chuyển 4 vụ việc có dấu hiệu tội phạm sang cơ quan điều tra).
Trong thời gian tới, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội sẽ tiếp tục tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và chỉ đạo Sở Lao động-Thương binh và Xã hội chủ động trong việc thanh tra, kiểm tra, rà soát việc thực hiện chính sách ưu đãi người có công tại địa phương để không để xảy ra sai sót trong việc triển khai thực hiện chính sách.
Nếu phát hiện sai phạm thì xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. |
430 | Khách hàng tố Ngân hàng Đông Á bán mất tài sản thế chấp: Có dấu hiệu vi phạm pháp luật?.
Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Gò Vấp khởi kiện công ty vay nợ và chủ tài sản ra tòa, nhưng khi tòa chưa có phán quyết thì ngân hàng đã tự ý bán tài sản của chủ tài sản.
Việc làm này của ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Gò Vấp có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Bài 2: Ngân hàng Đông Á Gò Vấp có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi bán tài sản thế chấp của khách?
Theo công văn gửi Pháp luật Plus, Ngân hàng Đông Á Gò Vấp (DAB) cho biết có việc bán tài sản thế chấp của khách hàng.
Ảnh dongabank.com.vn Khách hàng: Màn kịch được DAB chi nhánh Gò Vấp dựng sẵn?
Sau bài viết "Khách hàng tố Ngân hàng Đông Á bán mất tài sản thế chấp đăng trên Phapluatplus.vn ngày 29/4, Pháp Luật Plus đã nhận được phản hồi từ phía Ngân hàng TMCP Đông Á - chi nhánh Gò Vấp.
Ngày 30/4, ngân hàng TMCP Đông Á- chi nhánh Gò Vấp đã có công văn số 18/CV-GVP, do ông Phạm Hồng Phúc, Giám đốc chi nhánh ký gửi báo.
Nội dung công văn trên xoay quanh những lập luận, giải thích của phía ngân hàng trong việc bán tài sản của khách hàng.
Một trong những điểm mấu chốt được nêu trong công văn trên là việc Ngân hàng TMCP Đông Á - chi nhánh Gò Vấp đã tự ý bán tài sản của khách hàng trước khi có phán quyết của tòa án.
Cụ thể, tại điểm 5 công văn số 18/CV-GVP có nêu: Ngày 14/4/2014 ngân hàng Đông Á- Chi nhánh Gò Vấp (gọi tắt DAB Gò Vấp) đã làm đơn khởi kiện Công ty Vạn Phúc Lộc ra TAND quận Gò Vấp-TP HCM ..và chính thức được TAND Gò Vấp thụ lý .
Đồng thời ngày 07/7/2015 Ngân hàng Đông Á chi nhánhGò Vấp gửi cho ông Tân thông báo khởi kiện thu hồi nợ vay đến địa chỉ nơi ông Tân đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng không nhận được phản hồi tử ông Tân .
Đơn kêu cứu của ông Tân.
Vụ khởi kiện DAB Gò Vấp lấy lý do tòa án không xác minh được nơi ở của ông Tân, hoặc DAB Gò Vấp đã nhiều lần gửi thư, thông báo đến địa chỉ thường trú của ông Tân nhưng không nhận được phản hồi.
Và, DAB Gò Vấp khẳng định: Ông Trần Văn Tân đã đi khỏi nơi cư trú và không thể xác minh nơi ở hiện tại .
Tiếp đó, theo công văn, ngày 12/10/2016 DAB Gò Vấp và Công ty CP Đấu giá tài sản Đông Nam Á ký hợp đồng bán đấu giá tài sản của ông Tân.
DAB Gò Vấp đã không cần đến bản án hoặc quyết định có hiệu lực của TAND Gò Vấp, vì cho rằng không thể xác minh nơi ở của ông Trần Văn Tân.
Trong khi đó, ông Trần Văn Tân khẳng định: Tại địa chỉ 805/1 Lê Trọng Tấn và địa chỉ thường trú của tôi tại phường 13, quận Tân Bình mỗi tháng tôi đều về lấy tiền thuê nhà.
Phía cơ quan chức năng địa phương tôi cũng thường trình diện để làm giấy tờ.
Hơn nữa nếu liên hệ với tôi còn có thể liên hệ qua điện thoại vì phía ngân hàng và ông Hà Anh Tuấn người của Công ty Vạn Phúc Lộc đều có số.
Tôi vẫn thường xuyên liên hệ với ông Hà Anh Tuấn về tài sản thế chấp.
Do đó, nói liên hệ hay gửi thư từ gì mà tôi không nhận được là rất vô lý .
Trong công văn số 18/CV-GVP của DAB Gò Vấp còn nêu: Sau khi mua trúng đấu giá, ông Triều đã gặp người nhà chủ tài sản để cung cấp bản sao hợp đồng .
Gia đình và bản thân ông Tân không khỏi đặt câu hỏi trong suốt thời gian dài tòa án và DAB Gò Vấp không tìm, không liên lạc được với ông thì tại sao chỉ một lần mà người trúng đấu thầu lại gặp được?.
Điều này liệu có phải là một màn kịch mà phía DAB Gò Vấp dựng lên để chứng minh rằng không tìm được tôi thì họ có quyền bán tài sản của tôi?
, ông Tân bức xúc.
Theo luật sư Nguyễn Quang Vũ (Công ty TNHH Đại Việt): Căn cứ điểm 8.7 mục 8 phần I Nghị quyết 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội Đồng Thẩm Phán TAND Tối Cao; điểm 7 điều 9 Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 nếu DAB Gò Vấp cho rằng không thể xác minh nơi ở của ông Trần Văn Tân, thì DAB Gò Vấp cần thực hiện thủ tục yêu cầu thông báo tìm người vắng mặt nợi cư trú .
Đó chính là cơ sở để TAND quận Gò Vấp giải quyết vụ án, chứ DAB Gõ Vấp không thể tự ý bán tài sản thế chấp của ông Trần Văn Tân khi chưa có bản án hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật của tòa án.
Hành động đó là vi phạm pháp luật nghiêm trọng và xem thường cơ quan tòa án .
Có dấu hiệu vi phạm pháp luật Vụ khởi kiện của DAB Gò Vấp cho thấy, tài sản thế chấp đang phát sinh tranh chấp giữa DAB Gò Vấp với ông Tân; Tranh chấp giữa ông Tân với Công ty Vạn Phúc Lộc; đồng thời liên quan đến những tranh chấp với người đang thuê tài sản.
Khi chưa có quyết định của tòa án thì DAB Gò Vấp đã vội bán cho ông Nguyễn Anh Triều (SN 1993, thường trú thôn 3, xã Tam Mỹ Đông, huyện Núi Thành, Quảng Nam).
Luật sư Nguyễn Quang Vũ cho biết: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 188 luật đất đai quy định về điều kiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất là đất không có tranh chấp ; căn cứ điểm b khoản 1 điều 118 luật nhà ở quy định điều kiện nhà ở tham gia giao dịch là nhà không thuộc diện đang có tranh chấp, khiếu nại, khiếu kiện về quyền sở hữu; đang trong thời hạn sở hữu nhà ở đối với trường hợp sở hữu nhà ở có thời hạn .
Như vậy hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá giữa DAB Gò Vấp và ông Nguyễn Anh Triều đã vi phạm pháp luật về điều kiện nhà đất tham gia giao dịch, hành vi bán tài thế chấp là nhà đất đang có tranh chấp của DAB Gò Vấp là hành vi cố tình vi phạm pháp luật .
Hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá giữa DAB Gò Vấp và Công ty Đông Nam Á. Theo luật sư Cồ Lê Huy, đoàn luật sư TP HCM cho biết: Căn cứ vào các quy định về việc xử lý nợ tồn đọng của ngân hàng thương mại cho đến nay, thì theo Khoản 2 mục I Thông tư liên tịch 02 ngày 5/2/2002 của Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tư pháp hướng dẫn thực hiện Quyết định số 149/2001/QĐ-TTG ngày 05/10/2001 quy định: Tài sản bảo đảm của các khoản nợ tồn đọng được bán theo hướng dẫn tại Thông tư này, kể cả tài sản là quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, bao gồm: Tài sản bảo đảm được Tòa án giao cho Ngân hàng thương mại theo bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực thi hành; Tài sản thế chấp, cầm cố, tài sản gán nợ thuộc quyền định đoạt của Ngân hàng thương mại không có tranh chấp đang được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giải quyết .
"Vậy Đông Á bank chi nhánh Gò Vấp chỉ được bán tài sản của ông Tân khi tòa án giao theo bản án hoặc quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật - luật sư Huy khẳng định.
Gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Quang Vũ cho biết: Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của bên thứ ba ngày 16/01/2012, thì ông Tân chỉ thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 200 m2 tài sản gắn liền với đất là nhà ở 76,25 m2; kết cấu tường gạch, mái ngói + tôn; số tầng 01 + vườn, nhưng hiện nay người đang thuê đất của ông Tân đã xây mới thêm 20 phòng trọ và lối đi 40m2 thuộc sở hữu của một người mua chung với ông Tân.
Như vậy cho thấy việc tự ý bán tài sản thế chấp của ngân hàng Đông Á đã gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của những người liên quan, việc tự ý bán tài sản thế chấp đã vượt quá phần thế chấp của ông Tân .
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Phạm Khoa - Hoàng Anh |
431 | Khiếu nại không có cơ sở.
Không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại, 8 hộ dân có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của pháp luật.
Nội dung khiếu nại 8 hộ dân trú tại tổ 91, 93, 95, 97, khu 6, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh khiếu nại 4 nội dung: Các hộ ở tầng 1 chung cư 3 tầng phường Bạch Đằng và các hộ dân ở dãy nhà cấp 4 phía sau và xen kẹp chung cư 3 tầng đề nghị được bồi thường bằng tiền tương tự như các hộ tầng 1 ở chung cư 5 tầng phường Bạch Đằng và các hộ tầng 1 ở lô 4, 5 chung cư 5 tầng Trần Hưng Đạo.
Các hộ khu nhà cấp 4 xen kẹp và dãy nhà cấp 4 phía sau nhà 3 tầng phường Bạch Đằng đề nghị được bồi thường, hỗ trợ tương tự các hộ có nhà riêng lẻ.
Đề nghị được bồi thường về đất và tài sản trên đất cho phần diện tích các hộ tự cơi nới, mở rộng mà tại thời điểm bắt đầu xây dựng không bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Khoản 1 Điều 75 Luật Đất đai 2013 và các hộ phải thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định tại các Điều 6,7,8, Nghị định số 45/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ.
Đề nghị trưng cầu cơ quan có chức năng độc lập thẩm định lại giá đất để xác định đúng giá trị quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 115, Luật Đất đai 2013 và phê duyệt lại giá đất cụ thể để bồi thường, hỗ trợ.
Kết quả đối thoại Ngày 9/5/2017, đoàn xác minh của Sở Tài nguyên và Môi trường đã tổ chức đối thoại với 8 hộ dân thuộc tổ 91, 93, 95, 97, khu 6, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long.
Tại buổi đối thoại, đại diện Sở Tài nguyên và Môi trường, đại diện UBND TP Hạ Long đã trao đổi, giải thích cơ chế, chính sách bồi thường, điều kiện để được bồi thường về đất cho các hộ dân dự buổi đối thoại.
Tuy nhiên, các hộ dân vẫn không nhất trí với nội dung giải thích và đề nghị được gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với lãnh đạo UBND tỉnh.
Theo quy định tại Khoản 2, Điều 21, Thông tư 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định về thành phần tham gia đối thoại, thì: a) Thành phần tham gia đối thoại gồm: Người giải quyết khiếu nại hoặc người có trách nhiệm xác minh nội dung khiếu nại, người khiếu nại hoặc người đại diện, người được ủy quyền, luật sư, trợ giúp viên pháp lý của người khiếu nại, người bị khiếu nại, cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có liên quan.
Người giải quyết khiếu nại hoặc người có trách nhiệm xác minh có trách nhiệm thông báo bằng văn bản với người khiếu nại, người bị khiếu nại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, cơ quan, tổ chức có liên quan biết thời gian, địa điểm, nội dung đối thoại".
Như vậy, thành phần tham gia đối thoại đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Kết luận của lãnh đạo tỉnh Các hộ ở tầng 1 chung cư 3 tầng phường Bạch Đằng và các hộ ở dãy nhà cấp 4 phía sau chung cư 3 tầng là các hộ có căn hộ được các đơn vị của ngành Than cho thuê lại, đến khi bàn giao cho UBND TP Hạ Long quản lý, sử dụng năm 2010, nên không đủ điều kiện bán nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước theo quy định.
Tại thời điểm thu hồi nhà, đất các hộ dân chưa được thanh lý nhà, không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên không được bồi thường về đất theo Điều 75 Luật Đất đai 2013.
Đối với các hộ nhà cấp 4 xen kẹp và dãy nhà cấp 4 phía sau nhà 3 tầng phường Bạch Đằng, do các đơn vị ngành Than đầu tư xây dựng bằng ngân sách Nhà nước, trực tiếp quản lý, sử dụng và chỉ cho các hộ dân thuê, năm 2010, ngành Than bàn giao lại cho UBND TP Hạ Long quản lý, sử dụng và TP Hạ Long tiếp tục cho các hộ thuê, không thanh lý nhà; không cho phép xây dựng, sửa chữa, cải tạo.
Do vậy, các hộ không đủ điều kiện được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không đủ điều kiện bồi thường về đất theo Khoản 1, Điều 75 Luật Đất đai 2013.
Trong suốt quá trình sử dụng đất đến thời điểm Nhà nước thu hồi đất, phần diện tích các hộ sử dụng vẫn là đất thuộc quản lý của ngành Than và UBND TP Hạ Long, các hộ không cung cấp được văn bản cho phép xây dựng của UBND phường, hoặc đơn vị tự quản thuộc ngành Than trước đây.
Do vậy, các hộ dân đề nghị được bồi thường về đất và tài sản trên đất đối với diện tích tự cơi nới trái phép là không phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 14 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ.
Việc định giá đất cụ thể để bồi thường thực hiện dự án đã đảm bảo theo đúng quy định của Luật Đất đai 2013.
Các hộ không thuộc diện được bồi thường về đất, do vậy nội dung đề nghị trưng cầu cơ quan có chức năng độc lập thẩm định lại giá đất để xác định đúng giá trị quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 115 Luật Đất đai năm 2013 là không có cơ sở.
Để hỗ trợ cho các hộ dân thuê nhà thuộc sở hữu Nhà nước đảm bảo ổn định cuộc sống khi bàn giao nhà cho Nhà nước; UBND tỉnh đã ban hành Quyết định số 2732 ngày 24/8/2016 về việc phê duyệt chính sách riêng hỗ trợ cho các hộ thuê nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước tại khu chung cư 3 tầng phường Bạch Đằng, TP Hạ Long khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án khu hỗn hợp chung cư, văn phòng, trung tâm thương mại và nhà ở kết hợp khu mua sắm tại phường Bạch Đằng phê duyệt chính sách hỗ trợ riêng và đã được đại đa số các hộ dân đồng thuận.
Từ những nhận định và căn cứ trên, ngày 21/1/2018, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh Vũ Văn Diện đã ký quyết định không chấp nhận nội dung khiếu nại của 8 hộ dân. |
432 | Tín dụng tăng nhanh, cảnh báo nguy cơ 'bong bóng bất động sản'.
Giữa bối cảnh tăng trưởng tín dụng 4 tháng đầu năm tăng mạnh 5,76%, cao nhất trong vòng 3 năm trở lại đây, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho biết, có ý kiến đã đề nghị phải tăng cường kiểm soát rủi ro cho vay bất động sản để giảm thiểu nguy cơ "bong bóng", nhất là khi đã có tới hơn 3.100 doanh nghiệp bất động sản thành lập mới trong năm 2016, gần gấp đôi 2015.
Ông Vũ Hồng Thanh, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội (ảnh: Quochoi.vn) Đề nghị cân nhắc việc tăng khai thác dầu vì mục tiêu tăng trưởng Sáng nay (22/5), Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh đã trình bày báo cáo thẩm tra báo cáo của Chính phủ đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội (KTXH) và ngân sách Nhà nước (NSNN) năm 2016; tình hình thực hiện kế hoạch phát triển KTXH và NSNN những tháng đầu năm 2017.
Theo đánh giá của Ủy ban Kinh tế, năng suất lao động xã hội năm 2016 ước đạt 84,5 triệu đồng/lao động (tương đương 3.853 USD/lao động) tăng 5,3% so với năm 2015 (3.660 USD/lao động) cho thấy tiếp tục có sự cải thiện đáng kể nhưng vẫn còn ở mức thấp so với các nước ASEAN.
Báo cáo của Chính phủ trước đó cũng thừa nhận, năng suất lao động của Việt Nam năm 2015 chỉ bằng 3,8% của Singapore; 17,4% của Malaysia; 36,6% của Thái Lan; 51,8% của Philippines và 50,2% của Indonesia.
Nguyên nhân chủ yếu là do chất lượng đào tạo nghề chưa đáp ứng được yêu cầu và chuyển dịch cơ cấu lao động chậm, cơ cấu kinh tế và cơ cấu lao động trong khu vực nông, lâm và thủy sản chiếm tỷ lệ cao (41,9%) là khu vực có năng suất lao động thấp.
Trong khi đó, tăng trưởng chưa thực sự bền vững.
Tăng trưởng của quý I/2017 ước tính tăng 5,1% so với cùng kỳ năm trước, là mức tăng trưởng thấp nhất so với những năm gần đây chủ yếu là do khu vực công nghiệp xây dựng giảm so với cùng kỳ và tổng cầu gặp khó khăn.
Để đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế 6,7%, các quý còn lại phải tăng trung bình trên 7% nhưng với điều kiện và tình hình thực tế năm 2017 thì mục tiêu này rất khó thực hiện, khả năng chỉ đạt khoảng 6,3-6,5% .
Một số ý kiến trong Ủy ban Kinh tế đề nghị Chính phủ phải thực hiện các chính sách tháo gỡ khó khăn, nhưng kiên trì ổn định kinh tế vĩ mô, không quá coi trọng tốc độ tăng trưởng mà tiếp tục đẩy mạnh thay đổi chất lượng tăng trưởng, bảo đảm bền vững.
Ủy ban cũng đề nghị Chính phủ cần có đánh giá khi tốc độ tăng trưởng GDP giảm sẽ tác động như thế nào đến các chỉ tiêu khác như tỷ lệ nợ công, bội chi ngân sách... Bên cạnh đó cần phải cân nhắc kỹ lưỡng giải pháp thực hiện việc tăng thêm sản lượng khai thác dầu thô và hoạt động khai khoáng nhằm đạt mục tiêu tăng trưởng.
Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ gặp gỡ, trao đổi với các đại biểu Quốc hội bên hành lang Quốc hội phiên khai mạc Nhóm lợi ích cấu kết làm mất hiệu lực chính sách quản lý Tốc độ tăng kim ngạch xuất khẩu trong 4 tháng đầu năm tăng 15,4% so với cùng kỳ và dự báo sẽ đạt chỉ tiêu tăng khoảng 6-7%.
Tuy nhiên, tốc độ nhập khẩu 4 tháng tăng 24,9% so với cùng kỳ năm trước, đây là mức tăng rất cao so với các năm gần đây.
Ông Vũ Hồng Thanh cho biết, nhiều ý kiến lo ngại con số nhập siêu quá cao, chiếm đến 4,5% tổng kim ngạch xuất khẩu (đã cao hơn chỉ tiêu Quốc hội giao), chuyển nhanh từ trạng thái xuất siêu sang nhập siêu, cơ cấu xuất khẩu hiện phụ thuộc nhiều vào khối doanh nghiệp FDI.
Một số ý kiến cho rằng, mặc dù Việt Nam đang có lợi thế so sánh tốt hơn nhiều nước ở khu vực ASEAN và Trung Quốc trong quan hệ thương mại và đầu tư quốc tế nhưng chưa có giải pháp căn cơ để tận dụng các cơ hội thuận lợi, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế với tốc độ cao hơn.
Liên quan đến vấn đề tăng trưởng tín dụng, 4 tháng đầu năm, tín dụng tăng 5,76% so với cuối năm 2016, đây là mức tăng cao nhất trong 3 năm trở lại đây.
Có ý kiến đề nghị cần phân tích về khả năng hấp thụ vốn của các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, đồng thời cần tiếp tục tăng cường kiểm soát rủi ro trong cho vay đối với lĩnh vực bất động sản, nhất là thị trường bất động sản phân khúc cao cấp để giảm thiểu nguy cơ về bong bóng bất động sản như thời gian trước đây , ông Thanh cho biết, trong bối cảnh, số doanh nghiệp bất động sản thành lập mới trong năm 2016 lên tới 3.126 doanh nghiệp, tăng 83,9% so với 2015.
Công tác quản lý đất đai ở một số nơi còn bất cập, chuyển nhượng quyền sử dụng đất chui kéo dài trong nhiều năm đang trở nên nghiêm trọng, chênh lệch địa tô ngân sách nhà nước không thu được.
Công tác quản lý đất đai yếu kém, thu hồi, đền bù thiếu minh bạch, thiếu hợp lý tại cơ sở và chưa thực hiện nghiêm túc quy định về đối thoại và tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo gây ra xung đột lợi ích kéo dài, ảnh hưởng đến ổn định xã hội.
Việc để xảy ra tình trạng như trên, theo Ủy ban Kinh tế là do sự buông lỏng quản lý của các cấp, ngành nên đã để cho các nhóm lợi ích cấu kết làm mất hiệu lực chính sách quản lý.
Dân trí |
433 | Vụ công dân bị tố giả mạo giấy vay nợ, đòi khống 2 tỷ: Một bản án thấu tình đạt lý.
Tòa tuyên bác bỏ yêu cầu của ông Thuần về việc yêu cầu ông Quý trả số tiền 2 tỷ, ông Thuần phải chịu án phí sơ thẩm là hơn 72 triệu.
Ngày 29/1/2018, TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp đòi nợ giữa nguyên đơn là ông Đặng Văn Thuần (sinh năm 1979, trú thôn Ngọc Lâm, xã Tân Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) và bị đơn là ông Vũ Duy Quý (sinh năm 1983, trú thôn Ngọc Lâm, xã Tân Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương).
Ông Quý cũng đã từng có đơn kêu cứu gửi đến Tòa soạn Pháp luật Plus.
Tại phiên tòa cũng như diễn biến quá trình giải quyết vụ án trước đó, ông Vũ Duy Quý luôn khẳng định rằng ông Đặng Văn Thuần là nguyên đơn trong vụ án này đã cố ý giả mạo viết thêm nội dung giấy vay tiền để đòi nợ khống số tiền 2 tỷ đồng của ông.
Ông Quý kể lại, do hoàn cảnh khó khăn nên vào khoảng tháng 5/2011, ông Quý đã vay của ông Thuần (là bạn cùng quê) số tiền 100 triệu đồng để hỗ trợ việc kinh doanh của công ty, việc vay mượn này diễn ra tại nhà của ông Thuần, ông Quý có ký xác nhận vào sổ của ông thuần.
Sau đó, đến tháng 12/2011, ông Quý vay thêm của ông Thuần số tiền là 130 triệu đồng, việc giao nhận tiền này tại Cầu Cất, Thành phố Hải Dương; cả hai bên không có giấy tờ gì chứng minh.
Tổng cộng số tiền mà ông Quý đã vay của ông Thuần là 230 triệu đồng.
Đầu năm 2013, ông Thuần đòi tiền nhưng ông Quý chưa có tiền trả.
Đến tháng 8/2013, vợ chồng ông Thuần hẹn ông Quý ra quán cafe Hoa Ly trên đường Trương Mỹ để xác nhận nợ.
Bà Yến, vợ ông Thuần là người trực tiếp viết giấy nhận nợ.
Do ông Quý viết nhầm vào mục người cho vay, cũng như một số nội dung cần sửa nên ông Quý yêu cầu bà Yến viết lại.
Khi bà Yến viết giấy nhận nợ thứ 2, thấy đúng với nội dung mình đã vay ông Thuần số tiền 230 triệu nên ông Quý đã ký theo đề nghị của vợ chồng ông Thuần.
Tuy nhiên ông Quý đã không để ý khoảng cách giãn cách quá lớn giữa một số chữ và dòng trên giấy nhận nợ này.
Ông Quý yêu cầu bà Yến viết lại một bản y hệt để lưu lại nhưng bà Yến nói đi vệ sinh xong sẽ viết rồi vội vàng chạy ra taxi và đi, về điều này ông Quý đã yêu cầu nhân viên quán cafe Hoa ly tên Trung (là người phục vụ bàn) xác nhận bằng văn bản và đã giao cho Cơ quan công an.
Một thời gian sau, ông Quý đã trả cho vợ chồng ông Thuần số tiền 70 triệu đồng, ông Thuần đã nhận số tiền này.
Tuy nhiên về số tiền còn lại, ông Quý nhiều lần đề nghị trả nhưng vợ chồng ông Thuần không nhận, một thời gian sau họ liên tục đưa ra yêu cầu trả số tiền không đúng thực tế, khi thì là 450 triệu, khi thì 600 triệu, 950 triệu và cuối cùng là 2 tỷ đồng.
Vợ chồng ông Thuần đã cung cấp giấy vay nợ có ghi số tiền 2 tỷ đồng và yêu cầu ông Quý trả số tiền này, nhưng ông Quý cho rằng giấy này đã được cố tình giãn cách giữa những từ, dòng nhằm thêm nội dung 2 tỷ đồng vào sau đó để thay đổi bản chất sự việc.
Ngày 17/4/2014, do không thể buộc ông Quý thanh toán khoản tiền 2 tỷ đồng, ông Thuần đã tố cáo ông Quý ra Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an tỉnh Hải Dương.
Tuy nhiên Cơ quan công an đã xác định không đủ căn cứ khởi tố vụ án nên sau đó, ông Thuần đã khởi kiện Vụ án tranh chấp hợp đồng vay nợ ra Tòa án dân sự huyện Tứ Kỳ.
Tại TAND huyện Tứ Kỳ, ông Quý khẳng định rằng số tiền 2 tỷ đồng được viết thêm nên đã đề nghị Tòa án trưng cầu giám định của cơ quan chức năng có thẩm quyền.
Kết quản giám định của Trung tâm tư vấn, giám định dân sự gửi Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xác định dòng chữ ghi số nợ 2 tỷ đồng và chữ ký ghi họ tên Nguyễn Đình Khải (người làm chứng) được viết thêm vào giấy nhận nợ sau khi văn bản đã được thiết lập, hoàn thiện.
Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Tứ Kỳ xác định kết quả giám định của Trung tâm giám định dân sự chỉ là một chứng cứ dùng để tham khảo chứ không sử dụng làm căn cứ giải quyết vụ án.
Tại phần hỏi của phiên tòa tòa, luật sư Nguyễn Văn Thành Giám đốc Công ty Luật TNHH Huy Thành và Luật sư Nguyễn Văn Long, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Vũ Duy Quý đã hỏi và làm rõ rất nhiều vấn đề như mối quan hệ giữa ông Quý và ông Thuần thân thiết như thế nào mà việc cho vay mượn số tiền 02 tỷ không có giấy biên nhận, không có lãi trong khi không phải tiền của mình mà là đi mượn của anh rể là Nguyễn Đình khải.
Luật sư Nguyễn Huy Thành tại phiên tòa.
Rồi việc ông Thuần nói thuê xe đưa cả gia đình về quê nhưng không chứng minh được thời điểm đó mình có bằng lái xe hay chưa; khi về cũng không biết mẹ mình đã hơn 80 tuổi đi đâu, lúc thì nói sang nhà hàng xóm chơi, lúc thì bảo sang chị gái nhưng cũng không đi tìm... Trong khi đó, bà Hiểu khai, vào khoảng tháng 8/2013 bà không đi đâu vào buổi tối, cũng không có việc vợ chồng Thuần Yến, ông Khải, ông Quý về nhà bà viết giấy biên nhận.
Việc bà Yến là người trực tiếp ghi hai Giấy nhận nợ nhưng giấy thứ nhất chỉ có 230 triệu đồng, trong khi giấy thứ hai nội dung đầu chỉ có số tiền trên, còn số tiền 2 tỷ đồng lại được viết sau, tại sao lại không gộp cả hai khoản vào một; việc giấy nhận nợ thứ nhất hoàn toàn không có mục người làm chứng, nhưng giấy thứ hai lại có người làm chứng...vv... Tại phần tranh luận, phản biện, luật sư Thành và đồng sự với lập luận của mình đã làm rõ nhiều điểm mâu thuẫn trong lời khai của ông Đặng Văn Thuần, sự vô lý trong việc ông Thuần khai rằng số tiền 2 tỷ ông cho ông Quý vay làm hai lần, nhưng lại không thể nhớ rõ chính xác tiền được bỏ vào đâu trước khi di chuyển đến địa điểm giao nhận, dùng xe gì để mang tiền đi, và lúc giao tiền ông Quý không đếm lại; Ông Thuần cho rằng không có việc viết giấy vay nợ giữa ông và ông Quý tại quán cafe Hoa Ly nhưng trích xuất lời khai của anh Trung là nhân viên quán cafe đã được cơ quan điều tra làm rõ thì tại thời điểm đó anh Trung đã khẳng định có sự việc trao đổi về tiền giữa một nhóm người.... Căn cứ vào diễn biến khách quan của toàn bộ vụ án, sau khi xem xét lời khai, chứng cứ và tranh luận của các luật sư hai bên, TAND huyện Tứ Kỳ đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu trong đơn khởi kiện của ông Đặng Văn Thuần, ông Quý chỉ phải trả ông Thuần số tiền 160 triệu đồng.
Tòa cũng tuyên bác bỏ yêu cầu của ông Thuần về việc yêu cầu ông quý trả số tiền 2 tỷ đồng.
Ông Thuần phải chịu án phí sơ thẩm là hơn 72 triệu đồng, còn ông Quý chỉ phải chịu số tiền án phí là 8 triệu đồng.
Đây thực sự là một phiên tòa mà Hội đồng xét xử (Chủ tọa là ông Nguyễn Minh Tân) đã làm việc một cách bản lĩnh, công khai, minh bạch, khách quan, nhận được sự ủng hộ cao từ dư luận.
Một phiên tòa cũng cho thấy Hội đồng xét xử đã rất tôn trọng, đề cao vai trò của đương sự cũng như các luật sư bằng việc tạo điều kiện cho hai bên hỏi và tranh luận trong suốt hai ngày.
Thảo Nhi |
434 | TP.HCM: Mua nhà 58 tỷ để bán lại 28 tỷ: Tòa vừa mở đã phải hoãn xét xử.
Sau khi Báođăng bài về vụ "Mua nhà 58 tỷ, bán lại 28 tỷ chưa lừa xong đã vào tù" phản ánh người mua có dấu hiệu lừa đảo, cầm cố, bán cho bên thứ 3.
Ngày 21/8 vừa qua, phiên tòa vừa mở ra đã phải hoãn vì bị đơn và bên thứ 3 không tham gia tố tụng.
Ông Nguyễn Văn Quyện, chủ căn nhà là đối tượng bị bên thứ 3 tham gia tranh chấp Người bán nhà ông Nguyễn Văn Quyện và bà Nguyễn Thị Trông đã khởi kiện người mua nhà là Trần Vũ Trường ra tòa, nhưng chờ mãi hơn 3 năm mới được đưa ra xét xử.
Hoãn vì qúa nhiều đơn yêu cầu độc lập Ngày 21/8 vừa qua, phiên tòa "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" đã được triệu tập.
Tuy nhiên, phiên tòa vừa mở ra đã phải hoãn vì bị đơn vắng mặt.
Ông Đặng Hữu Trí, người đại diện theo ủy quyền của bên mua nhà thứ ba là bà Hoàng Ngọc Điệp cũng không thấy xuất hiện.
Luật sư Phan Minh, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho vợ chồng ông Quyện cho biết, phía bà Điệp có đến 4 lần gởi đơn yêu cầu độc lập với nội dung khác nhau.
Cụ thể, ngày 8/5/2015, bà Hoàng Ngọc Điệp có Đơn yêu cầu độc lập, nộp cho TAND quận Tân Bình, sau đó được Tòa án thụ lý (bổ sung).
Ngày 1/6/2015 với nội dung: Yêu cầu Tòa án công nhận chuyển nhượng giữa bà Điệp và ông Trần Vũ Trường giá trị mua bán là 28 tỷ đồng; Công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 18609, lập ngày 16/10/2014 đối với căn nhà 335Bis Lê Văn Sỹ, phường 01, quận Tân Bình, Tp. HCM mà bà Điệp đã ký kết với ông Trần Vũ Trường do Phòng công chứng quận 10 lập .
Tiếp đến ngày 6/6/2016, ông Nguyễn Quốc Long, người đại diện theo ủy quyền của bà Điệp lại nộp Đơn yêu cầu độc lập.
Trong đơn chỉ yêu cầu công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (có tài sản gắn liền trên đất) được ký công chứng giữa ông Trường và bà Điệp; công nhận bà Điệp là chủ sở hữu hợp pháp căn nhà trên và buộc những người đang ở trong căn nhà phải bàn giao nhà cho bà Điệp.
Đơn này cũng không ghi có bổ sung, sửa chữa hoặc thay thế Đơn yêu cầu độc lập của bà Điệp ngày 8/5/2015.
Phạm vi yêu cầu của đơn vượt quá yêu cầu ban đầu của bà Hoàng Ngọc Điệp, được Tòa án thụ lý.
Vào ngày 23/8/2016, ông Đặng Hữu Trí, người đại diện theo ủy quyền của bà Điệp thay mặt bà Điệp nộp Đơn yêu cầu độc lập cũng không bổ sung, sửa chữa hoặc thay thế đơn của bà Điệp và đơn của ông Long trước đó.
Cùng ngày, bà Hoàng Ngọc Điệp ký nộp thêm Đơn yêu cầu độc lập nữa.
Tóm lại, cả 4 đơn này đều độc lập với nhau, các đơn nộp sau đã vượt quá yêu cầu của Đơn yêu cầu độc lập ban đầu nên không hợp lệ, không được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Người được ủy quyền là ông Đặng Hữu Trí bị hạn chế bởi Giấy ủy quyền chỉ ghi ông tham gia tố tụng để: Giải quyết vụ kiện theo nội dung Đơn yêu cầu độc lập ký ngày 6/6/2016 của ông Nguyễn Quốc Long.
Tuy nhiên, đơn yêu cầu của ông Long lại không hợp lệ, vượt quá yêu cầu ban đầu.
Do vậy, luật sư Phan Minh cho rằng, ông Đặng Hữu Trí không đủ tư cách tham gia tố tụng, bằng chứng là bên thứ 3 bỏ ra mấy chục tỷ để mua nhà mà không đến dự tòa.
"Với những sai sót nêu trên, luật sư đề nghị loại trừ những yêu cầu không hợp pháp ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn" LS Phan Minh đề nghị.
Bị đơn nói là cầm cố, chứ không bán Sau khi mua nhà của ông Quyện, Trường đã gài bẫy bằng việc cầm cố hòng lừa đảo cả bên bán và bên mua.
Vụ việc có sự giúp sức, tiếp tay của cán bộ, chính quyền quận Tân Bình.
Bởi sau khi đi công chứng xong, ông Quyện giao giấy tờ nhà cho Trường đã phù phép, biến hóa đi trước bạ, đăng bộ, đóng thuế và sang tên cùng lúc hoàn tất trong 3 giờ là xong.
Để chứng minh cho việc gian dối của mình, Trường đã bán sang tay cho bà Điệp với cực rẻ giá 28 tỷ đồng và tiếp tục dùng thủ đoạn này đi đặt mua những căn nhà khác, nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền của các bên.
Vì sao căn nhà Trường mua 58 tỷ, đã sang tên rồi chấp nhận bán 'lỗ" vài chục tỷ mà vẫn bị xem là lừa đảo?
Thực chất, theo hợp đồng mua bán, Trường đặt mua căn nhà trên với giá 58 tỷ đồng, nhưng mới trả trước cho ông Quyện 10 tỷ đồng ngay khi ký hợp đồng.
Số tiền còn lại là 48 tỷ đồng, Trường cam kết thanh toán trong vòng 45 ngày.
Theo ông Quyện cho biết: Tôi từng thế chấp giấy tờ căn nhà tại ngân hàng để lấy vốn làm ăn và còn nợ 8,8 tỷ đồng chưa thanh toán.
Sau khi hợp đồng lập xong, tôi và ông Trường ra ngân hàng chuyển vào tài khoản của tôi số tiền 8,8 tỷ đồng để tất toán nợ với ngân hàng.
Sau đó, Trường mới trả thêm 1,2 tỷ đồng trước mặt công chứng viên, tổng cộng là 10 tỷ đồng.
Qúa 45 ngày cam kết, ông Quyện vẫn không thấy Trường thanh toán số tiền còn lại nên rất sốt ruột.
Sợ bị lừa đảo, ông Quyện liên tục hối Trường trả hết tiền mua nhà.
Sau nhiều lần cam kết, Trường chỉ chuyển khoản thêm cho ông Quyện thêm 1 tỷ đồng và viết giấy cam kết đến cuối tháng tháng 11/2014 sẽ trả hết 47 tỷ còn lại.
Nhưng rồi Trường lại thất hứa và hai bên ra công chứng ký hợp đồng bổ sung với nội dung đến ngày 30/11/2014 nếu không trả hết nợ thì, Trường phải chịu mất 11 tỷ đã thanh toán và phải chuyển trả quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản về cho ông Quyện.
Căn nhà bị tranh chấp chờ hơn 3 năm vẫn chưa được giải quyết.
Qúa thời hạn, thấy Trường bặt vô âm tín, ông Quyện đến Phòng Tài nguyên môi trường quận Tân Bình ngăn chặn không cho ông Trường giao dịch, chuyển nhượng tài sản trên cho người khác.
Ông Quyện khởi kiện vụ việc ra TAND quận Tân Bình.
Nhưng do ông Trường không còn ở nơi cư trú nên Tòa án không thể triệu tập để giải quyết vụ việc.
Vụ kiện đã kéo dài tới ngày 21/8/2017 mới được đưa ra xét xử.
Trước đó, bằng nhiều nguồn tin khác nhau, ông Nguyễn Văn Quyện biết được Trường đã lừa đảo nhiều vụ án nữa và dính bẫy bị bắt phạt tù, được Công an thị xã Giá Rai trích xuất Trần Vũ Trường từ trại giam Bến Gía - Trà Vinh (Bộ Công an) để tham gia vụ án khác.
Tại trại giam, ông Quyện đề nghị Trường viết tay hủy hợp đồng mua bán nhà mà mình đã cam kết trước đó.
Trần Vũ Trường ghi rõ trong bản cam kết rằng "Trước đây, tôi là người mua căn nhà 335 Bis Lê Văn Sỹ, phường 1, Tân Bình, TP HCM.
Tôi có cam kết thanh toán đủ số tiền 48 tỷ cho ông Quyện trong vòng 45 ngày.
Hiện, tôi đang chấp hành án tù tại trại giam Bến Giá, Trà Vinh, nên không đủ khả năng thực hiện cam kết nêu trên.
Bằng cam kết này, tôi đồng ý để gia đình ông Quyện liên hệ cơ quan chức năng để làm lại giấy tờ căn nhà trên, nhằm giảm thiệt hại cho gia đình ông Quyện".
TAND quận Tân Bình cũng đã xuống trại giam để lấy lời khai của Trường với biên bản khẳng định rằng Trường chỉ cầm cố căn nhà 335 Bis Lê Văn Sỹ cho bà Hoàng Ngọc Điệp với lãi suất 3%, chứ không phải là mua bán.
"Tôi cam kết sẽ trả lại tiền cho bà Điệp sau khi mãn hạn tù tháng 5/2017 hoặc chậm nhất là vào cuối tháng 12/2017", Trần Vũ Trường ghi trong bản cam kết.
Mặc dù Trường khai cầm cố, nhưng trên thực tế bà Điệp ép Trường công chứng mua bán căn nhà này với giá là 28 tỷ đồng.
Sau khi công chứng mua bán xong, gần 4 tháng sau bà Điệp cho người đi đăng bộ, sang tên thì bị gia đình ông Quyện phát hiện ngăn chặn, nhờ công an thu giữ toàn bộ giấy tờ nhà giao cho tòa xử lý.
Sau nhiều cố gắng, nỗ lực của các bên, TAND quận Tân Bình đã có kế hoạch xét xử vụ án này vào ngày 20/9 tới.
Lê Hoàng - Nhật Nam |
435 | 'Sổ đỏ' và việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (thường gọi là sổ đỏ ) là chứng thư có giá trị pháp lý xác lập mối quan hệ giữa Nhà nước với người sử dụng đất về quyền hạn và nghĩa vụ trong việc sử dụng đất đai.
Tuy nhiên, thực tiễn thời gian qua còn nhiều bất cập, hạn chế cần được chính quyền và các cơ quan chức năng có nhận thức đúng đắn để giải quyết thỏa đáng các vướng mắc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Báo Quân đội nhân dân lược ghi ý kiến của một số bạn đọc về vấn đề này.
Xâm hại việc cải tạo hợp pháp đất ruộng đã được cấp "sổ đỏ" Tôi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) số N796753, số vào sổ 00684/QSDĐ/394/1998/QĐ-UB(H) ngày 25-12-1998 mang tên Ngô Thị Hóa, được quyền sử dụng 2.304m2 đất, trong đó có thửa 324m2 lúa thấp hơn ruộng liền kề hộ ông Chi.
Vì vậy, khi canh tác luôn bị úng nước, thường xuyên bị thất thu.
Do vậy, ngày 7-8-2017 vừa qua, tôi phải cải tạo, tôn tạo đất cao bằng ruộng của ông Chi bên cạnh bằng cách mua 127m3 đất đổ vào thửa đất 324m2 để chống úng.
Việc làm này đúng theo quy định tại khoản 1, điều 9 Luật Đất đai 2013: Nhà nước có chính sách khuyến khích người sử dụng đất đầu tư lao động, vật tư tiền vốn và áp dụng thành tựu khoa học, công nghệ vào các việc sau đây: Bảo vệ, cải tạo, làm tăng độ màu mỡ của đất; phát triển kết cấu hạ tầng để làm tăng giá trị của đất... Vậy mà ngày 8-8-2017, ông Nguyễn Văn Tụ, Chủ tịch UBND xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã điều động khoảng 20 người cùng xe cơ giới, ô tô, máy múc đất đến thửa ruộng trên của tôi cưỡng chế múc 127m3 đất của tôi mang đi.
Tôi nhìn thấy 3 xe đổ ở khu đất nền của UBND xã.
Việc làm trên theo tôi là trái pháp luật vì Chủ tịch UBND xã thì có thẩm quyền cưỡng chế không, việc cưỡng chế này do ai ra quyết định?
; cần phải làm rõ hành vi lạm dụng chức quyền, xâm hại quyền sở hữu hợp pháp tài sản đất được cấp Giấy CNQSDĐ vì vi phạm điều 9 Luật Đất đai.
Đề nghị chính quyền huyện Hiệp Hòa sớm vào cuộc xác minh, làm rõ và xử lý thỏa đáng sự việc.
NGÔ THỊ HÓA (thôn Mai Phong, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) Xử lý nghiêm hành vi hủy hoại tài sản gắn liền nhà được cấp "sổ đỏ" Ngày 22-8-2013, tôi và ông Kiều Quốc Phương đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với căn nhà số 869 Nguyễn Duy Trinh (TP Hồ Chí Minh), sau đó tôi đã đồng ý cho gia đình ông Phương ở lại căn nhà này một năm.
Ngày 28-11-2014, UBND quận 2, TP Hồ Chí Minh đã cấp Giấy CNQSDĐ, ghi rõ tài sản gắn liền với đất cho gia đình tôi là ngôi nhà có 2 tầng.
Đến tháng 8-2015, ông Phương tiếp tục xin tôi cho ở lại thêm một tháng, nhưng sau đó ông Phương đã thuê người đến tháo dỡ toàn bộ các trang thiết bị trong căn nhà, chỉ để lại 4 bức tường nham nhở, gây thiệt hại hơn 150 triệu đồng.
Hai năm qua, tôi đã làm nhiều đơn gửi các cơ quan chức năng nhưng họ không phê chuẩn quyết định khởi tố hình sự vụ án với lý do hết sức vô lý rằng, ông Phương chỉ tháo dỡ phần xây dựng trái phép.
Theo các luật sư, tài sản toàn bộ tầng 2 ngôi nhà đã được cấp sổ đỏ là tài sản gắn liền với đất, là quyền sở hữu bất khả xâm phạm.
Khoản 1, điều 143 Bộ luật Hình sự cũng quy định rõ: Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm .
"Sỏ đỏ" là giấy chứng nhận quyền sở hữu hợp pháp của công dân, phải được tôn trọng tuyệt đối.
Thử hỏi bất kỳ một người dân nào có nhà được cấp "sổ đỏ" rồi bị người khác tháo dỡ như vậy mà không được cơ quan pháp luật bảo vệ, sau khi sự việc xảy ra cơ quan Công an và Viện Kiểm sát bảo chỉ là tranh chấp dân sự, người dân phải tự giải quyết thì niềm tin vào công lý, vào cơ quan pháp luật ở đâu?
Vừa qua, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao sau khi xem xét hồ sơ sự việc đã có Công văn số 1381/VKSTC-C1(P1) gửi Vụ Kiểm sát và giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp (Vụ 12) vào cuộc, xử lý sự việc.
Tôi mong rằng, Vụ 12 sẽ phối hợp với Viện KSND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xem lại sự việc, giải quyết nghiêm minh và sớm khởi tố vụ án, bảo vệ quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân.
NGUYỄN ĐÌNH PHAN (phường Bình Trưng Đông, quận 2, TP Hồ Chí Minh) 10 năm không được cấp "sổ đỏ" vì khiếu kiện vô căn cứ Chính quyền đã khẳng định mảnh đất của gia đình tôi hiện sinh sống tại nhà số 7, hẻm 268/74/2 đường Ngọc Thụy, tổ 17, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội đủ căn cứ để cấp Giấy CNQSDĐ.
Tuy nhiên, suốt 10 năm qua, gia đình tôi vẫn chưa được cấp Giấy CNQSDĐ bởi những khiếu kiện không căn cứ.
Năm 1986, UBND phường Ngọc Thụy đã cấp đất có thu lệ phí cho một số giáo viên, trong đó có vợ của tôi là bà Nguyễn Thị Mỵ trên diện tích Khu tập thể Trường Tiểu học Ngọc Thụy.
Mảnh đất cấp cho bà Mỵ trên thửa đất số 43 thuộc tờ bản đồ số 8 xã Ngọc Thụy có diện tích do địa chính xã lúc đó đo đạc là 250m2.
Trong giai đoạn 1994-1996, Nhà nước tiến hành đo đạc lại mảnh đất của gia đình tôi mang số 31 thuộc tờ bản đồ số 14, có diện tích đo lại là 246m2.
Kể từ khi được cấp đất đến nay, gia đình tôi sử dụng ổn định và đều thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đầy đủ theo quy định của Nhà nước.
Năm 2005, gia đình đã làm thủ tục xin cấp Giấy CNQSDĐ nhưng vẫn chưa được phường Ngọc Thụy giải quyết.
Gần đây nhất, gia đình tôi tiếp tục kiến nghị lên UBND phường thì được biết hồ sơ chưa giải quyết được vì có đơn đề nghị của bà Lê Thị Bạch Liên (cũng ở tổ 17).
Trong đó, đơn bà Liên đưa ra nhiều thông tin không đúng sự thật, như kiến nghị về việc gia đình sử dụng đất không có giấy tờ hợp pháp, chưa đủ điều kiện để cấp Giấy CNQSDĐ .
Tuy nhiên tại Văn bản số 107/BC-UBND ngày 4-7-2017, UBND phường Ngọc Thụy đã có kết luận chính thức khẳng định gia đình tôi đủ điều kiện để được cấp Giấy CNQSDĐ, nhưng việc cấp giấy này hiện nay vẫn chưa được thực hiện.
Tôi đề nghị chính quyền địa phương cần phải có biện pháp giải quyết thỏa đáng sự việc, không nên vì những công dân có động cơ xấu, gửi đơn thư sai sự thật mà làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng và hợp pháp của gia đình tôi.
LÊ BÁ LỢI (phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội) Chính quyền cấp quận cần giải quyết dứt điểm Những trường hợp như đơn kiến nghị của bà Lê Thị Bạch Liên đề nghị dừng việc cấp Giấy CNQSDĐ đối với gia đình ông Lê Bá Lợi đã gây rất nhiều khó khăn cho công dân và chính quyền phường.
Chúng tôi đã nghiên cứu kỹ lưỡng và UBND phường đã có Công văn số 283/UBND trả lời bà Liên rõ ràng mảnh đất của gia đình ông Lợi đủ điều kiện cấp Giấy CNQSDĐ.
UBND phường đã tiến hành cùng tổ dân phố mời hai gia đình lên làm việc xem xét nội dung đơn, song bà Liên vẫn không nhất trí việc cấp giấy cho gia đình ông Lê Bá Lợi.
Sự việc đã kéo dài gây ảnh hưởng tới quyền lợi của công dân, UBND phường đã gửi báo cáo lên UBND quận và xin ý kiến bởi thẩm quyền giải quyết cấp Giấy CNQSDĐ thuộc UBND quận Long Biên quyết định.
Để xử lý những trường hợp khiếu kiện kéo dài gây ảnh hưởng tới quyền lợi chính đáng của công dân thì chính quyền cấp quận cần sớm giải quyết dứt điểm và cần có cơ chế tăng thẩm quyền cho cấp xã, phường để tiếp nhận, giải quyết vụ việc ngay từ cơ sở, tránh phiền toái cho cấp trên.
NGUYỄN QUỐC VĂN (Chủ tịch UBND phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội) |
436 | Chưa nên tăng tuổi nghỉ hưu.
Tại Dự thảo Bộ luật Lao động sửa đổi, Bộ Lao động Thương binh Xã hội (LĐ, TB - XH) đưa ra 2 phương án về tuổi nghỉ hưu: (1) giữ nguyên như hiện hành; (2) từ năm 2021 khi nữ đủ 55 tuổi, nam đủ 60 tuổi mỗi năm sẽ tăng thêm thời gian làm việc 6 tháng, cho tới khi nữ đủ 60 tuổi, nam đủ 62 tuổi.
PGS.TS.
Vũ Quang Thọ, Viện trưởng Viện Công nhân - Công đoàn không ủng hộ phương án 2 vì có thể làm tăng tỷ lệ thất nghiệp.
Nguồn: Internet Chưa phải lúc Phóng viên: Quan điểm của ông như thế nào về việc Bộ LĐ, TB - XH mới đây đưa ra 2 phương án về tuổi nghỉ hưu?
Vũ Quang Thọ, Viện trưởng Viện Công nhân - Công đoàn.
Vũ Quang Thọ: Tôi cho rằng, từ nay cho đến những năm tới chưa thể tăng tuổi làm việc cho cả lao động nam và nữ so với quy định hiện hành vì 3 lý do.
Thứ nhất, với mức độ tăng trưởng kinh tế hiện nay, ngay cả những ngành thâm dụng lao động khá lớn vẫn chưa thể hấp thụ được hết lực lượng lao động Việt Nam.
Thứ hai, tính đến quý IV năm 2017, nước ta còn hơn 400 nghìn người tốt nghiệp đại học, cao đẳng, học nghề nhưng chưa có việc làm.
Thứ ba , có lẽ ít nhất trong 7 - 10 năm tới, kinh tế Việt Nam mới đủ khả năng hấp thụ được hết số lao động dư thừa ấy.
Phải chăng là đề xuất tăng tuổi nghỉ hưu sẽ làm tăng tỷ lệ thất nghiệp ở giới trẻ?
Đúng vậy!
Nếu lao động nữ trên 55 tuổi và nam trên 60 tuổi tiếp tục tham gia vào thị trường việc làm thì đương nhiên số lao động dư thừa sẽ nhiều hơn nữa.
Vì vậy tôi cho rằng chưa nên đề xuất nâng tuổi nghỉ hưu hay còn gọi là tăng tuổi làm việc vào lúc này.
Theo ông khi nào mới có thể tăng tuổi làm việc cho người lao động?
Để thực hiện được chủ trương này, điều kiện tiên quyết là thị trường lao động phải chuyển từ dư thừa sang thiếu hụt nhân lực, khi đó thay vì thuê lao động nước ngoài chúng ta sẽ tăng tuổi làm việc cho người lao động.
Khi tăng tuổi làm việc cho người lao động thì đồng thời phải cơ cấu lại nguồn nhân lực của nền kinh tế.
Một trong những lý do quan trọng để Bộ LĐ, TB - XH đề xuất tăng tuổi nghỉ hưu là nhằm giảm nguy cơ mất cân đối quỹ hưu trí.
Theo ông điều này có thuyết phục không?
Tôi phải nhấn mạnh rằng, thị trường bảo hiểm xã hội là một lĩnh vực khác không liên quan đến thị trường việc làm nên đừng kéo thị trường bảo hiểm dính vào thị trường việc làm.
Nếu vì sợ vỡ quỹ mà tăng tuổi làm việc thì tính sao việc gần nửa triệu lao động sẽ rơi vào tình trạng mất việc làm dài hạn?
Tôi đã được tham gia khóa tập huấn của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) ở Ý về sự bền vững của thị trường lao động, khi tôi đưa dữ liệu của Việt Nam vào chương trình chạy thử, họ nói rằng với những dữ liệu đó thì không có cớ gì để nói rằng đến năm 2024 chúng ta cạn nguồn để chi trả bảo hiểm xã hội.
Chỉ nên điều chỉnh ở một vài ngành đặc thù Mới đây Viện Công nhân - Công đoàn tiến hành khảo sát đội ngũ công nhân lao động về vấn đề tăng tuổi nghỉ hưu.
Kết quả của cuộc khảo sát này như thế nào, thưa ông?
Viện Công nhân - Công đoàn vừa mới thực hiện khảo sát ở một số ngành là dệt may, chế biến thủy hải sản, đường, điện tử - điện lạnh với 5.200 phiếu hỏi.
Kết quả cho thấy, 100% công nhân lao động không muốn kéo dài thêm thời gian làm việc.
Người lao động rất muốn làm việc đến tuổi 55 với nữ và 60 tuổi nam như hiện nay sẽ được nghỉ hưu, trong số đó có 25% người lao động muốn nghỉ sớm hơn, đặc biệt trong ngành may mặc và ngành làm cầu đường giao thông.
Việc công nhân không đồng tình với phương án tăng tuổi nghỉ hưu cũng là điều dễ hiểu.
Bởi lẽ, họ là lao động trực tiếp sản xuất, làm việc ở các nhà máy trong điều kiện nặng nhọc, độc hại, lại chịu áp lực tăng ca thường xuyên như các ngành da giày, cầu đường, hóa chất Ngoài ra, tôi theo dõi thấy những người muốn thêm tuổi làm việc phần lớn đang giữ những cương vị lãnh đạo, những người có mức lương cao, có bổng lộc, những công việc không quá nặng nhọc.
Theo ông, một số ngành nghề nào có thể tăng tuổi nghỉ hưu và phải áp dụng như thế nào thì phù hợp?
Đối với nhóm lao động trực tiếp không nên đặt ra việc nâng tuổi nghỉ hưu.
Còn với nhóm lao động gián tiếp, khi đã đến tuổi nghỉ hưu, cơ quan, doanh nghiệp có thể trưng cầu ý kiến của người lao động.
Trong trường hợp, người lao động muốn làm thêm hoặc doanh nghiệp có nhu cầu có thể tiếp tục sử dụng.
Nếu người lao động muốn được nghỉ ngơi, doanh nghiệp, cơ quan phải tôn trọng ý muốn của người lao động.
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng chỉ nên tăng tuổi làm việc của một số ngành nghề đặc thù như các ngành khoa học kỹ thuật, giáo dục, khu vực hành chính... nhưng không nên đưa vào Bộ luật Lao động mà nên điều chỉnh thông qua Thông tư, như vậy sẽ linh hoạt hơn và không gây bó hẹp thị trường lao động.
Nếu đưa vào Luật chúng ta dễ rơi vào dạng lợi ích nhóm bởi vì nó chỉ là lợi ích của một bộ phận chứ ko phải toàn bộ.
Xin cảm ơn ông!
Theo Tuệ Anh/daibieunhandan.vn |
437 | Ai gây ra sai phạm hàng nghìn tỷ đồng tại Vinafood 2?.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn vừa có kết luận thanh tra với Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood 2), trong đó chỉ rõ những thiết sót, sai phạm của tổng công ty này trong giai đoạn từ năm 2014 đến hết quí I/2016.
Kết quả thanh tra tại Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood 2) của Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn cho thấy, trong 2 năm (2014 - 2015) Công ty này đã vướng nhiều sai phạm trong quản lý tài sản; các công ty con kinh doanh kém, gây thất thoát cả nghìn tỷ đồng.
Năm 2014, Tổng công ty đã bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất sai quy định của Thủ tướng với lô đất gần 700 m2 (tại ấp Tân Phú 2, xã Tân Thuận Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang); bán 3 cồn nuôi trồng thuỷ sản và tài sản đi kèm cho Công ty Nông sản thực phẩm Trà Vinh, bán 2 căn nhà (đường Điện Biên Phủ, thành phố Trà Vinh)... tổng trị giá gần 115 tỷ đồng.
"Trách nhiệm các sai phạm trên thuộc về trực tiếp Chủ tịch Hội đồng thành viên tại thời điểm ban hành chủ trương bán tài sản.
Cùng với đó là trách nhiệm Giám đốc các công ty, phòng kỹ thuật và các cá nhân liên quan", kết luận thanh tra của Bộ Nông nghiệp nêu.
Cơ quan thanh tra ngành nông nghiệp cũng phát hiện sai phạm của Vinafood 2 khi để thất thoát của Nhà nước 54 tỷ đồng trong dự án khách sạn, văn phòng, trung tâm thương mại tại 34,36,42 Chu Mạnh Trinh và 33 Nguyễn Du, quận 1, TP HCM.
Theo thoả thuận, trách nhiệm đền bù thuộc về Công ty Việt Hân là 80% tổng tiền đền bù 68 tỷ, nhưng Nghị quyết 05 của Hội đồng thành viên Tổng công ty ngày 22/10/2015 lại chuyển trách nhiệm chi phí đền bù sang Tổng công ty 100%.
Vị trí khu đất 34,36,42 Chu Mạnh Trinh và 33 Nguyễn Du Ngoài ra, đa số các đơn vị thành viên của Tổng công ty đều kinh doanh thua lỗ trong năm 2014, 2015 và 3 tháng đầu năm 2016.
Năm 2014, công ty mẹ ghi nhận lỗ số tiền gần 880 tỷ đồng; chỉ có 4 công ty con có lãi gần 5,4 tỷ.
Kết thúc quý I/2016 trong khi công ty mẹ lãi trước thuế hơn 51 tỷ đồng, thì các đơn vị trực thuộc lỗ trên 46 tỷ.
Với những sai phạm trên, Thanh tra Bộ yêu cầu Vinafood 2 phải tiếp tục triển khai thực hiện cổ phần hóa Tổng công ty theo đúng kế hoạch, tiến độ và quy định của pháp luật.
Doanh nghiệp này cũng phải kiểm điểm và xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có những tồn tại, khuyết điểm và sai phạm đã nêu trên.
Vinafood 2 phải nghiêm túc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng về việc thực hiện phương án sắp xếp lại cơ sở nhà, đất tại số 33 Nguyễn Du; 34, 36 và 42 Chu Mạnh Trinh (quận 1, TPHCM.)
Đơn vị cũng cần khẩn trương trình Bộ trưởng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn phương án củng cố, kiện toàn tổ chức bộ máy, cán bộ chủ chốt.
Tổng công ty này phải báo cáo kết quả thực hiện về Bộ Nông nghiệp trước ngày 15/8/2017 để tổng hợp báo Thủ tướng.
Trước đó, cuối tháng 6/2017 Phó thủ tướng Vương Đình Huệ đã chỉ đạo gia hạn thời hạn bán cổ phần lần đầu (IPO) với công ty mẹ - Vinafood 2 tối đa 3 tháng kể từ ngày Thủ tướng phê duyệt phương án cổ phần hoá.
Hồi tháng 1, Chính phủ đã có văn bản yêu cầu doanh nghiệp này tiến hành cổ phần hoá, chỉ giữ lại 51% vốn góp Nhà nước.
Công ty TNHH MTV Tổng công ty Lương thực miền Nam, có tên viết tắt là Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood 2) tiền thân là Tổng công ty lúa gạo Miền Nam được thành lập năm 1976 theo Quyết định số 130/LTTP ngày 18/8/1976 của Bộ Lương thực và Thực phẩm.
Vốn điều lệ là 3.375.000.000.000 đồng (ba nghìn ba trăm bảy mươi lăm tỷ đồng).
Tính đến ngày 31/3/2017, Vinafood 2 gồm 14 đơn vị thuộc khối mẹ và 1 đơn vị Văn phòng tổng công ty, 12 công ty cổ phần chi phối, 8 công ty liên kết với gần 2.600 cán bộ, công nhân viên.
Vianfood 2 có trụ sở chính tại TPHCM và các cơ sở sản xuất, kinh doanh, kho chứa trải dài từ Đà Nẵng đến Cà Mau, đặc biệt tập trung nhiều ở các tỉnh ĐBSCL, nơi sản xuất hầu hết số lượng gạo xuất khẩu của Việt Nam.
Trong hơn 40 năm qua, Vinafood 2 đã có những bước phát triển vượt bậc về nhiều mặt, trở thành một trong những doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo lớn trên thế giới với mức chế biến và xuất khẩu bình quân hàng năm đạt khoảng 2,8 - 3 triệu tấn gạo, kim ngạch xuất khẩu hàng năm trên 1 tỷ đô la Mỹ, doanh số trên 30.000 tỷ đồng. |
438 | 'Cả tin' mua nhà bằng giấy tờ phô tô, mất oan 900 triệu đồng.
Mặc dù chuyển nhượng, sang tên căn nhà cho người khác nhưng Thanh vẫn tiếp tục sử dụng bản phô tô sổ đỏ rao bán nhằm chiếm đoạt 900 triệu đồng.
Viện KSND TP Hà Nội vừa truy tố đối với Nguyễn Thị Thanh (SN 1983, ở quận 1, TP. HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, năm 2010, Nguyễn Thị Thanh mua căn nhà diện tích 31,3 m2 tại phường Định Công (quận Hoàng Mai, Hà Nội).
Sau khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất, UBND quận Hoàng Mai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất cho Thanh.
Ngày 14/9/2010, Thanh thế chấp nhà đất trên để vay tiền ngân hàng.
Năm 2011, do cần tiền trả nợ ngân hàng và kinh doanh, Thanh bán căn nhà trên cho anh Nguyễn Xuân Hải với giá 1,5 tỷ đồng.
Sau khi thỏa thuận, anh Hải chuyển cho Thanh 1 tỷ đồng để trả nợ ngân hàng, giải chấp lấy sổ đỏ.
Nhận được sổ đỏ, anh Hải giao nốt cho Thanh số tiền còn lại là 500 triệu đồng.
Hoàn tất việc giao nhận tiền, Thanh viết giấy biên nhận chuyển nhượng căn nhà trên cho anh Hải.
Năm 2012, Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - quận Hoàng Mai đã làm thủ tục sang tên nhà đất trên đứng tên anh Hải.
Tuy nhiên, sau khi mua nhà, anh Hải không đến ở mà chỉ khóa cửa.
Tháng 6/2012, anh Hải đã bán căn nhà trên cho người khác.
Mặc dù đã sang tên căn nhà trên, nhưng đầu năm 2012, Thanh tiếp tục rao bán căn nhà trên cho anh Mai Đình Tú (ở quận Cầu Giấy, Hà Nội).
Lần này, Thanh chỉ xuất trình bản phô tô giấy chứng nhận quyền sử dụng đất căn nhà trên do Thanh đứng tên.
Theo lời Thanh, căn nhà đang thế chấp tại ngân hàng nên đề nghị anh Tú đặt cọc trước tiền mua nhà.
Tin tưởng vì được Thanh dẫn đến xem nhà, anh Tú đồng ý mua với giá 1,5 tỷ đồng, đặt cọc 900 triệu đồng.
Nhận tiền nhưng Thanh không thực hiện như cam kết mà bỏ trốn vào TP. HCM sinh sống.
Cuối năm 2014, đối tượng đến Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đầu thú.
Tại cơ quan điều tra, bị can khai báo quanh co, không thừa nhận việc chuyển nhượng nhà đất trên cho anh Hải.
Đối tượng nại ra việc ký hợp chuyển nhượng chỉ để làm tin cho khoản tiền vay 1,5 tỷ đồng.
Hai bên lập bản phụ lục hợp đồng tại Văn phòng công chứng Độc Lập.
Tuy nhiên, việc xác minh thể hiện không có bất cứ văn bản khác nào liên quan đến nhà đất trên.
Liên quan đến căn nhà trên, cơ quan điều tra còn nhận được đơn của ông Phạm Văn Hùng (chú rể Thanh) tố giác Thanh nhận 1,8 tỷ đồng vào năm 2010 nhưng không bàn giao nhà.
Khoảng năm 2013, biết Thanh đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Hùng yêu cầu Thanh ký vào giấy cam kết với nội dung ông Hùng cho Thanh mượn sổ đỏ thế chấp ngân hàng trong vòng 2 năm.
Hết thời hạn trên, Thanh phải sang tên lại cho vợ chồng ông .
Hiện nay, ông Hùng làm thất lạc văn bản trên.
Do chỉ có lời khai một phía, Thanh không thừa nhận lời khai trên nên cơ quan điều tra tách tài liệu để tiếp tục điều tra làm rõ.
Hà Linh |
439 | Hàng loạt chính sách mới có hiệu lực từ tháng 2/2018.
Những quy định mới về tính thế thu nhập doanh nghiệp, về bảo hiểm xã hội, ngành dịch vụ Logistics, quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử, sử dụng vật liệu không nung, khai thác tàu thuyền quá niên hạn là những chính sách mới sẽ có hiệu lực từ tháng 2/2018.
Quy định về chữ ký số nêu rõ: quy định: việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên văn bản điện tử.
Trường hợp không tính thuế thu nhập doanh nghiệp Nghị định 146/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 100/2016/NĐ-CP và Nghị định 12/2015/NĐ-CP quy định, từ 1/2, phần chi vượt mức 3 triệu đồng/tháng/người (quy định cũ là 1 triệu đồng) để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động; phần vượt mức quy định về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế trích nộp cho các quỹ cho tính chất an sinh xã hội, quỹ bảo hiểm y tế và quỹ bảo hiểm tự nguyện cho người lao động sẽ không được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập doanh nghiệp.
Sửa đổi quy định về bảo hiểm xã hội Nghị định 161/2017/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi Điều 12 Nghị định 21/2016/NĐ-CP định việc thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành về đóng bảo hiểm của cơ quan bảo hiểm xã hội, có hiệu thi hành từ ngày 15/2 nêu rõ Từ 15/2 bỏ quy định về việc cho phép cơ quan bảo hiểm xã hội được trích một phần khoản phạt lãi chậm nộp phát hiện qua thanh tra để hỗ trợ nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, tăng cường cơ sở vật chất và khen thưởng, động viên tổ chức, cá nhân có thành tích trong hoạt động thanh tra chuyên ngành về đóng 3 loại bảo hiểm là bảo hiểm y tế, xã hội và tự nguyện.
Miễn toàn bộ tiền thuê đất đối với: Đất xây dựng công trình giao thông và hạ tầng kỹ thuật, đất cây xanh, đất có mặt nước, công viên sử dụng công cộng; Đất xây dựng công trình sự nghiệp của các tổ chức sự nghiệp công lập; Đất xây dựng cơ sở đào tạo nhân lực công nghệ cao; Đất thực hiện dự án nhà ở cho chuyên gia, người lao động thuê khi làm việc tại Khu công nghệ cao Mức phạt khai thác tàu thuyền quá niên hạn Nghị định 142/2017/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải có hiệu lực từ ngày ½ quy định: đối với hành vi khai thác tàu thuyền quá niên hạn sử dụng sẽ bị xử phạt tiền từ 65 - 75 triệu đồng đối với nhà hàng nổi, khách sạn nổi, phương tiện lưu trú du lịch ban đêm.
Phạt tiền từ 55 - 65 triệu đồng đối với phương tiện chuyên vận tải hành khách có sức chở trên 12 người mà không phải là tàu thủy lưu trú du lịch ngủ đêm, khách sạn nổi, nhà hàng nổi, tàu đệm khí; Phạt tiền từ 45 - 55 triệu đồng đối với phương tiện chở hàng nguy hiểm, chở dầu, chở khí hóa lỏng, tàu đệm khí.
Ngoài ra, tổ chức, cá nhân vi phạm còn bị tước quyền sử dụng bằng thuyền trưởng hoặc giấy chứng nhận khả năng chuyên môn của thuyền trưởng có thời hạn từ 2 - 3 tháng.
Hút thuốc ở nơi cấm hút thuốc hoặc hành vi vô ý có thể gây cháy, nổ trên tàu thuyền cũng sẽ bị phạt tiền từ 500 nghìn đồng đến 1 triệu đồng.
Trường hợp cơ quan, tổ chức ký số trên văn bản điện tử, thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào văn bản điện tử.
Bảo Quyên |
440 | Quy định mới nổi bật có hiệu lực từ tháng 2/2018.
Quy định về chữ ký số trên văn bản điện tử trong cơ quan Nhà nước là một trong những quy định mới nổi bật sẽ có hiệu lực từ ngày 1.2.2018.
1.Quy định về chữ ký số trên văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước Theo quy định mới, việc ký số được thực hiện thông qua phần mềm ký số và được thông báo thành công hoặc không thành công khi ký trên văn bản điện tử.
Thông tư 41/2017/TT-BTTTT quy định sử dụng chữ ký số cho văn bản điện tử trong cơ quan nhà nước sẽ có hiệu lực từ 5.2.2018.
Ảnh IT.
Trường hợp cơ quan, tổ chức ký số trên văn bản điện tử thông qua phần mềm ký số thì văn thư được giao sử dụng khóa bí mật con dấu của cơ quan, tổ chức để thực hiện việc ký số vào văn bản điện tử.
6 trường hợp cần trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế Thông tư liên tịch 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP quy định ngoài những trường hợp bắt buộc theo Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể trưng cầu giám định trong vụ án kinh tế những trường hợp cần thiết như: - Xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm; - Truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử; - Xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác; - Xác định hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư; - Gặp khó khăn khi xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm trong lĩnh vực đầu tư gây ra; - Xác định hành vi vi phạm về thuế, tài chính, và các lĩnh vực khác xét thấy cần thiết phải thực hiện giám định.
6 trường hợp sẽ cần chưng cầu giám định trong vụ án kinh tế khi chưa đủ chứng cứ để chứng minh hành vi, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Ảnh Kiemsat.vn.
Khai thác tàu thuyền quá niên hạn sẽ bị phạt tới 75 triệu đồng Đây là nội dung được quy định tại Nghị định 142/2017/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng hải.
Đại lý xổ số được hưởng mức chi hoa hồng đến 15% doanh thu Bộ Tài chính ban hành Thông tư 138/2017/TT-BTC về hướng dẫn khoản chi phí đặc thù đối với doanh nghiệp kinh doanh xổ số quy định tại Nghị định 122/2017/NĐ-CP.
Theo đó, mức chi hoa hồng của các đại lý xổ số được quy định cụ thể như sau: Mức chi hoa hồng do doanh nghiệp kinh doanh xổ số quyết định; Mức chi tối đa không được vượt quá 15% doanh thu từ việc kinh doanh các loại hình xổ số được phép kinh doanh, bao gồm cả thuế GTGT và thuế tiêu thụ đặc biệt.
Thông tư 138/2017/TT-BTC có hiệu lực từ ngày 10.2.2018.
MInh Phong (tổng hợp) |
441 | Xe trộn bê tông bất ngờ bốc cháy.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 10h sáng 31-1, trong lúc chiếc xe tải chuyên dụng trộn bê tông đang vận hành trên đường 2-4 ở phía Nam chân đèo Rù Rì thuộc địa phận phường Vĩnh Hải, TP Nha Trang thì bất ngờ xảy ra sự cố cháy.
Sau khi đẩy cửa ca bin thoát ra ngoài, tài xế khẩn báo cho Cảnh sát PCCC tỉnh Khánh Hòa.
Đầu cabin xe chỉ còn trơ lại khung sắt sau vụ cháy.
Hai xe chữa cháy cùng nhiều cán bộ chiến sĩ khẩn trương đến hiện trường dập tắt đám cháy.
Sau gần 20 phút triển khai đội hình chữa cháy, nhưng cabin xe chỉ còn lại khung sắt.
Công an TP Nha Trang trưng cầu giám định kỹ thuật xe ô tô nêu trên để điều tra nguyên nhân, nhưng theo một số điều tra viên, nhiều khả năng vụ cháy nêu trên do chập mạch hệ thống điện trên xe.
Hữu Toàn |
442 | Ráo riết chặn hàng lậu từ biên giới Quảng Ninh.
Hàng lậu đã ung dung vận chuyển vào nội địa bằng những kiện hàng đã được hợp thức hóa, được bưu điện vận chuyển đến tận tay người nhận.
Đây là thủ đoạn mới của tội phạm buôn lậu qua tỉnh Quảng Ninh.
Hàng lậu không cần phải trốn tránh đi đường vòng qua Trạm Kiểm soát km15 từ biên giới Móng Cái, không phải trốn tránh sự kiểm tra, giám sát của nhiều lực lượng mà hàng lậu đã ung dung vận chuyển vào nội địa bằng những kiện hàng đã được hợp thức hóa, được bưu điện vận chuyển đến tận tay người nhận.
Thiếu tá Nguyễn Trọng Dũng, Đội trưởng Đội Chống tội phạm buôn lậu, Phòng Cảnh sát kinh tế (Công an tỉnh Quảng Ninh) cho biết, sau khi thu gom hàng, các đầu nậu không xé lẻ vận chuyển vào nội địa mà lợi dụng quy định gửi bằng bưu kiện có hóa đơn đính kèm.
Chủ đầu nậu đã mua hóa đơn của hộ kinh doanh cá thể để đính kèm vào đơn hàng.
Do đó, đã xuất hiện một số hộ kinh doanh cá thể được thành lập nhưng không kinh doanh hàng hóa mà chỉ buôn bán hóa đơn.
Với cách hợp thức hóa này, hàng nhập lậu được vận chuyển vào nội địa trót lọt bằng hình thức gửi bưu kiện.
Đây là thủ đoạn mới xuất hiện khiến cho công tác đấu tranh của lực lượng Công an gặp không ít khó khăn.
Sau khi phát hiện một nhóm đối tượng chuyên mua bán hóa đơn, Phòng Cảnh sát kinh tế đã lập án đấu tranh.
Sau một thời gian theo dõi, đơn vị đã phối hợp với Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm buôn lậu (Bộ Công an) kiểm tra tại Bưu điện TP Móng Cái đã tạm giữ 250 kiện hàng, trong đó có 51 kiện hàng không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp, trị giá hàng hóa 500 triệu đồng.
Căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 8 đối tượng về tội mua bán trái phép hóa đơn .
Thủ đoạn của các đối tượng là đăng ký hộ kinh doanh cá thể, sau đó mua hóa đơn của Chi cục Thuế các địa phương rồi bán cho đối tượng buôn lậu để hợp thức hàng lậu.
Khi bắt giữ đã thu được một lượng lớn hóa đơn, trong đó thu tại nhà một đối tượng đã được 53 quyển hóa đơn.
Tăng cường kiểm tra trên tuyến QL18 để phát hiện hàng lậu vận chuyển vào nội địa.
Sau khi vụ án này được khám phá, tình hình hợp thức hóa hàng lậu bằng hóa đơn để vận chuyển qua đường bưu điện đã giảm hẳn, tuy nhiên vẫn không ngoại trừ các đối tượng lại tái hoạt động vào những ngày cận Tết.
Phòng Cảnh sát kinh tế tiếp tục tăng cường kiểm tra, kiểm soát để kịp thời phát hiện và ngăn chặn hành vi này.
Giáp Tết hàng hóa từ biên giới Móng Cái về nội địa đã giảm, tuy nhiên các mặt hàng tiêu dùng và nhu yếu phẩm phục vụ Tết, đặc biệt là hàng cấm như pháo, thuốc lá, rượu và thực phẩm vẫn tiếp tục được vận chuyển vào tiêu thụ trong nước.
Khi hàng vận chuyển trên đò từ Trung Quốc qua Ka Long (Móng Cái), lợi dụng đường biên giới kéo dài, chủ tàu xé lẻ hàng thành 5-10 kiện chở về, sau đó quay lại cho đò lập lờ dừng giữa sông để chờ hàng.
Đỗ giữa sông khó phân biệt ranh giới giữa Việt Nam và Trung Quốc - đây là thủ đoạn mà các đối tượng buôn lậu áp dụng để tránh sự kiểm soát của các lực lượng.
Theo Thiếu tá Nguyễn Trọng Dũng, nếu như trước kia động vật hoang dã chỉ dùng xe tải chuyên dụng để đóng hàng thì nay chuyển sang dòng xe sang, bên ngoài thì bọc bằng sốt cá, hải sản nhưng trong là động vật hoang dã.
Đặc biệt là thuốc lá điếu giấu trong các loại hàng hóa thông thường như bên trong giầy, trong bịch giấy vệ sinh Ông Phạm Văn Minh, Phó Trưởng phòng Phòng chống buôn lậu và xử lý vi phạm (Cục Hải quan Quảng Ninh) cho biết, trong tháng 1-2018 Hải quan Quảng Ninh bắt giữ, xử lý 20 vụ buôn lậu, vận chuyển trái phép hàng hóa.
Năm nay, mua bán, vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Quảng Ninh rồi đưa vào nội địa tiêu thụ gia tăng.
Năm 2017 Quảng Ninh bắt giữ, xử lý 63 vụ hàng cấm (khởi tố 27 vụ, 33 đối tượng), trong đó tịch thu 470,3kg pháo.
Từ tháng 1 đến nay, các lực lượng chống buôn lậu ở Quảng Ninh đã bắt giữ, xử lý gần 10 vụ mua bán, vận chuyển pháo.
Phòng Cảnh sát kinh tế đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Tống Thị Hoài Thương (trú tại huyện Ý Yên, Nam Định) về hành vi buôn lậu khi vận chuyển 138kg pháo nổ.
Còn vài ngày nữa là tới Tết Nguyên đán, theo ông Minh thì hàng hóa vận chuyển vào nội địa đã giảm, nhưng lực lượng 389 tỉnh Quảng Ninh vẫn tăng cường đến sau Tết, đặc biệt tập trung kiểm tra, kiểm soát trên các tuyến biên giới và quốc lộ nhằm ngăn chặn hàng lậu, đặc biệt là pháo nổ đang lén lút vận chuyển vào những ngày này.
Trần Hằng |
443 | Những quy định nổi bật có hiệu lực từ tháng 2/2018.
Tháng 02/2018, hàng loạt các quy định mới trong lĩnh vực vi phạm hành chính, thuế, giáo dục, hình sự, doanh nghiệp bắt đầu có hiệu lực.
Sau đây là một số quy định đáng chú ý:
Tăng mức trần chi phí hợp lý để tính thuế TNDN Cụ thể, nới lỏng phần chi vượt mức từ 01 triệu đồng/tháng lên 03 triệu đồng/tháng để trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động; phần vượt mức quy định của pháp luật về BHXH, về BHYT để trích nộp các quỹ có tính chất an sinh xã hội (BHXH, bảo hiểm hưu trí bổ sung bắt buộc), quỹ BHYT và quỹ BHTN cho người lao động.
Khoản chi trích nộp quỹ hưu trí tự nguyện, quỹ có tính chất an sinh xã hội, mua bảo hiểm hưu trí tự nguyện, bảo hiểm nhân thọ cho người lao động được tính vào chi phí được trừ ngoài việc không vượt mức quy định này còn phải được ghi cụ thể điều kiện hưởng và mức hưởng tại một trong các hồ sơ sau: Hợp đồng lao động; Thỏa ước lao động tập thể; Quy chế tài chính của Công ty, Tổng công ty, Tập đoàn; Quy chế thưởng do Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng giám đốc, Giám đốc quy định theo quy chế tài chính của Công ty, Tổng công ty.
Nghị định 146/2017/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 01/02/2018.
Công ty kinh doanh xổ số phải chi tiền cho phòng, chống số đề, làm vé số giả Cụ thể, mức chi để phòng, chống số đề, làm vé số giả cần đảm bảo nguyên tắc sau trong một năm tài chính: - Không vượt quá 1% doanh thu từ hoạt động kinh doanh các loại hình xổ số được phép kinh doanh bao gồm cả thuế GTGT và thuế TTĐB đối với DN kinh doanh xổ số tại khu vực miền Bắc và miền Trung; - Không vượt quá 0,1% doanh thu từ hoạt động kinh doanh các loại hình xổ số được phép kinh doanh bao gồm cả thuế GTGT và thuế TTĐB đối với DN kinh doanh xổ số tại khu vực miền Nam và Vielott.
Căn cứ pháp lý tại Thông tư 138/2017/TT-BTC.
Thêm Nghị định quy định điều kiện kinh doanh Đó là điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic, cụ thể bao gồm: Dịch vụ xếp dỡ container, trừ dịch vụ cung cấp tại các sân bay, dịch vụ kho bãi container thuộc dịch vụ hỗ trợ vận tải biển, dịch vụ kho bãi thuộc dịch vụ hỗ trợ mọi phương thức vận tải, dịch vụ chuyển phát, dịch vụ đại lý vận tải hàng hóa, dịch vụ đại lý làm thủ tục hải quan (bao gồm cả dịch vụ thông quan).
Dịch vụ khác, bao gồm các hoạt động sau: Kiểm tra vận đơn, dịch vụ môi giới vận tải hàng hóa, kiểm định hàng hóa, dịch vụ lấy mẫu và xác định trọng lượng; dịch vụ nhận và chấp nhận hàng; dịch vụ chuẩn bị chứng từ vận tải.
Dịch vụ hỗ trợ bán buôn, hỗ trợ bán lẻ bao gồm cả hoạt động quản lý hàng lưu kho, thu gom, tập hợp, phân loại hàng hóa và giao hàng.
Và nhiều dịch vụ vận tải hàng hóa thuộc dịch vụ vận tải biển, đường thủy nội địa, đường sắt, đường bộ, hàng không, đa phương thức, dịch vụ phân tích và kiểm định kỹ thuật và các dịch vụ hỗ trợ vận tải khác.
Các dịch vụ khác do thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics và khách hàng thỏa thuận phù hợp với nguyên tắc cơ bản của Luật thương mại.
Nghị định 163/2017/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 20/02/2018.
Chế độ đối với giáo viên mầm non từ ngày 20/02/2018 Đối với giáo viên mầm non (bao gồm cả phó hiệu trưởng) làm việc theo chế độ HĐLĐ trong định mức giáo viên được cấp có thẩm quyền phê duyệt ở các cơ sở giáo dục mầm non công lập: được ký HĐLĐ và xếp lương ở chức danh giáo viên mầm non hạng IV theo bảng lương này.
Đối với giáo viên mầm non (bao gồm cả hiệu trưởng, phó hiệu trưởng) đang làm việc ở các cơ sở giáo dục mầm non dân lập, tư thục: được Nhà nước hỗ trợ tài liệu và chi phí tập huấn khi tham gia các lớp tập huấn, bồi dưỡng nâng cao chuyên môn nghiệp vụ.
Đối với giáo viên mầm non (bao gồm cả hiệu trưởng, phó hiệu trưởng) trực tiếp chăm sóc, giáo dục trẻ em dân tộc thiểu số thuộc vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn: được thanh toán tiền mua tài liệu học tập (không tính tài liệu tham khảo) tiếng nói và chữ viết của người dân tộc thiểu số (nếu có) theo quy định.
Đối với giáo viên mầm non trực tiếp dạy 02 buổi/ngày tại các nhóm trẻ, lớp mẫu giáo ghép từ hai độ tuổi trở lên ở các điểm lẻ hoặc trực tiếp dạy tăng cường tiếng Việt tại các nhóm trẻ, lớp mẫu giáo có trẻ em là người dân tộc thiểu số tại các điểm lẻ ở các cơ sở giáo dục mầm non công lập ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn hoặc đặc biệt khó khăn theo quy định của Thủ tướng Chính phủ: hằng tháng được hỗ trợ thêm một khoản bằng tiền là 450.000 đồng/tháng.
Nghị định 06/2018/NĐ-CP.
6 trường hợp cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp Bao gồm các trường hợp sau khi giải quyết vụ án, vụ việc về tham nhũng, kinh tế: - Khi cần xác định chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ của tài sản, hàng hóa, hàng giả, hàng thật, hàng cấm.
- Khi cần truy nguyên về tài liệu, đồ vật, chữ ký, chữ viết, con dấu, dấu vết, dữ liệu điện tử.
- Khi cần xác định tính chính xác của các dụng cụ cân, đo, đong, đếm và các máy móc, thiết bị khác.
- Khi cần xác định hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực đầu tư, gồm: + Về lập, thẩm định, quyết định chủ trương đầu tư; quyết định đầu tư dự án.
+ Về đấu thầu.
+ Về khảo sát, tư vấn thiết kế, thi công, giám sát, nghiệm thu, thanh quyết toán.
+ Về quản lý vốn đầu tư như: Tạm ứng vốn không đúng quy định; sử dụng vốn thi công không đúng mục đích; bảo lãnh cho vay vốn, tạm ứng vốn, thực hiện hợp đồng hoặc điều chuyển vốn cho vay; cho vay vốn không đúng chế độ; + Hành vi khác vi phạm pháp luật trong lĩnh vực đầu tư.
- Trường hợp gặp khó khăn, vướng mắc trong việc xác định mức độ thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực đầu tư gây ra, thì mức độ thiệt hại được xác định theo nguyên tắc lấy tổng chi phí đầu tư dự án trừ đi chi phí hợp lý, hợp lệ hoặc được xác định theo một hoặc trong các cách thức sau đây: + Tiền lãi suất ngân hàng của khoản tiền đã tạm ứng vốn mà sử dụng khoản tiền này không đúng mục đích dẫn đến không có khả năng thu hồi hoặc làm mất vốn đầu tư.
+ Tiền lãi suất ngân hàng của các khoản đầu tư cho vay, ủy thác hoặc điều chuyển vốn, sử dụng vốn không đúng quy định của pháp luật gây thất thoát, lãng phí.
Thanh Bút |
444 | BQLDA ĐTXD các công trình giao thông Bắc Giang: Đáp ứng yêu cầu chất lượng và tiến độ.
Theo ông Trần Xuân Đông - Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (BQLDA ĐTXD) các công trình giao thông Bắc Giang, kết quả thực hiện nhiệm vụ năm 2017 của đơn vị cơ bản đáp ứng yêu cầu về chất lượng cũng như tiến độ đề ra.
Tuy nhiên, tiến độ thực hiện một số dự án chậm chủ yếu do các tồn tại về lịch sử quản lý đất đai, quản lý hành lang giao thông.
Ban hiện làm chủ đầu tư của các dự án như: Cải tạo, nâng cấp đầu tư và các tuyến nhánh; cải tạo, nâng cấp ĐT 295 (đoạn Vôi Bến Tuần và đoạn Ngọc Châu Thị trấn Thắng); đường vào bệnh viện lao và bệnh phổi tỉnh Bắc Giang; đường nhánh nối ĐT 293 với cảng Mỹ An, huyện Lục Nam và Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; đường nối từ ĐT 398 (Yên Dũng Bắc Giang) đi QL18 (Quế Võ Bắc Ninh) và đường vào bệnh viện đa khoa TP Bắc Giang và bệnh viện nội tiết tỉnh Bắc Giang.
Ngoài ra, Ban còn tham gia các dự án BT như: Dự án xây dựng cầu Đông Sơn và đường lên cầu và Dự án xây dựng ĐT 289 kéo dài (đoạn từ Thị trấn Chũ đi Đồng Đỉnh, nối QL 31 với ĐT 293), Đường Nguyễn Thị Minh Khai kéo dài, Hệ thống tiêu thoát nước và giao thông khu A, B thuộc Khu đô thị phía Nam TP Bắc Giang.
Ban cũng thực hiện tư vấn quản lý dự án, giám sát thi công một số dự án như: Dự án đầu tư xây dựng cầu dân sinh và quản lý tài sản đường địa phương và các dự án bảo trì đường bộ do Sở Giao thông Vận tải làm chủ đầu tư.
Theo ông Trần Xuân Đông, tiến độ thực hiện một số dự án ở một số thời điểm còn chậm so với kế hoạch đề ra, nguyên nhân chủ yếu do khó khăn về nguồn vốn cũng như công tác giải phóng mặt bằng, tuy nhiên, nguyên nhân chủ yếu do các tồn tại về lịch sử quản lý đất đai, quản lý hành lang giao thông, bên cạnh đó thời tiết mưa nhiều, kéo dài đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến tiến độ thi công cũng như chất lượng thi công một số hạng mục công trình.
Ông Trần Xuân Đông cho biết: Giải pháp chủ yếu khắc phục tồn tại hiện nay là tăng cường chỉ đạo của lãnh đạo Ban trong công tác quản lý, điều hành các dự án đảm bảo theo đúng kế hoạch.
Đồng nghĩa với việc, cán bộ giám sát của Ban phải thường xuyên bám sát hiện trường, quyết liệt đôn đốc các nhà thầu tập trung nhân lực, máy móc, thiết bị thi công để triển khai, hoàn thành công trình đúng tiến độ, đảm bảo chất lượng đề ra, kịp thời xử lý những vướng mắc phát sinh trong quá trình thực hiện dự án.
Thanh Nga |
445 | Chưa giảm giá chung cho các phương tiện qua BOT Đại Yên.
Bộ GTVT yêu cầu giữ nguyên mức thu hiện tại của Trạm thu giá Đại Yên để đảm bảo phương án tài chính của dự án.
Bộ GTVT đã có văn bản chỉ đạo Về việc giá dịch vụ sử dụng đường bộ Trạm thu giá Đại Yên - Dự án cải tạo nâng cấp QL18 đoạn Uông Bí - Hạ Long theo hình thức BOT .
Trong đó, yêu cầu giữ nguyên mức thu hiện tại của Trạm thu giá Đại Yên để đảm bảo phương án tài chính của dự án.
BOT Đại Yên.
Theo đó đối với đề xuất giảm giá chung cho các phương tiện qua BOT Đại Yên, nhà đầu tư dự án là Công ty cổ phần BOT Đại Dương đã chủ động cùng Tổng cục Đường bộ Việt Nam rà soát, tính toán, cập nhật giá trị quyết toán, doanh thu và lưu lượng xe thực tế qua BOT Đại Yên và các chỉ tiêu tài chính khác của dự án, đồng thời lùi thời gian tăng giá vé kỳ đầu tiên đến năm 2021 với mức tăng được điều chỉnh từ 18% mỗi lần tăng xuống 9%, lộ trình tăng giá theo chu kỳ 3 năm tăng một lần (theo đúng chỉ đạo tại văn bản số 11519/BGTVT-ĐTCT ngày 11/10/2017 của Bộ Giao thông vận tải).
Sau khi tính toán theo các chỉ số trên thì dự án không đảm bảo về phương án tài chính cũng như khả năng trả nợ ngân hàng.
Ông Nguyễn Văn Duật, Phó Giám đốc Công ty cổ phần BOT Đại Dương cho biết, để đảm bảo phương án tài chính cũng như hoàn vốn dự án, Bộ GTVT đã có văn bản yêu cầu giữ nguyên mức giá hiện tại qua BOT Đại Yên thuộc dự án nâng cấp, cải tạo QL18 đoạn Uông Bí - Hạ Long.
Nhà đầu tư cũng đã điều chỉnh hệ thống giải phân cách quay đầu ở giữa để phục vụ cho các phương tiện quay đầu được thuận lợi và phục vụ cho nhân dân sinh hoạt được thuận lợi hơn.
Các phương tiện lưu thông qua trạm.
Trước đó, từ ngày 1/11/2017, BOT Đại Yên cũng đã cấp thẻ qua trạm miễn phí cho hơn 200 phương tiện giao thông của người dân thuộc hai phường Đại Yên, thành phố Hạ Long và Minh Thành, thị xã Quảng Yên.
Hiện tại, giá qua Trạm thu giá Đại Yên đối với xe Loại I là 30.000 đồng/lượt ./.
Duy Anh/VOV - Đông Bắc |
446 | 'Dân vận khéo' ở đảng bộ xã Cẩm Ngọc.
Nhận thức rõ vai trò và tầm quan trọng của công tác dân vận, những năm qua, Đảng bộ xã Cẩm Ngọc (Cẩm Thủy) quan tâm triển khai có hiệu quả phong trào thi đua 'Dân vận khéo' ở tất cả các lĩnh vực trên địa bàn.
Qua đó, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và xây dựng, củng cố hệ thống chính trị của địa phương vững mạnh, toàn diện.
Mô hình kinh tế của gia đình bà Nguyễn Thị Lựu, thôn Phúc Ngọc.
Để thực hiện hiệu quả phong trào Dân vận khéo , xã Cẩm Ngọc đẩy mạnh công tác tuyên truyền, vận động đoàn viên, hội viên và nhân dân thực hiện tốt các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, tham gia thực hiện các chủ trương, chính sách phát triển kinh tế - xã hội theo nghị quyết đại hội đảng bộ xã đề ra.
Nội dung phương thức hoạt động của MTTQ và các đoàn thể phải thường xuyên đổi mới, cán bộ làm công tác dân vận phải gần dân, sát dân, nắm bắt kịp thời những tâm tư nguyện vọng của nhân dân để có biện pháp giúp đỡ phù hợp.
Đặc biệt, phong trào thi đua Dân vận khéo ở xã Cẩm Ngọc được gắn với thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới (XDNTM), đã tạo khí thế thi đua sôi nổi trong toàn thể cán bộ, đảng viên và nhân dân.
Đảng ủy, chính quyền xã làm tốt công tác Dân vận khéo trong việc tổ chức lồng ghép với các hội nghị, trưng cầu ý kiến nhân dân tham gia đóng góp ý kiến, kinh nghiệm, giải pháp thiết thực, phù hợp vào các nghị quyết, chương trình, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, chương trình XDNTM ở địa phương, qua đó đã tạo được sự đồng thuận cao trong cán bộ, đảng viên và nhân dân.
Đồng chí Quách Lục Bình, Phó Bí thư Đảng ủy xã Cẩm Ngọc cho biết: Xác định dân vận khéo, việc gì cũng thành công, căn cứ tình hình thực tiễn, mỗi chi ủy, thôn xóm lựa chọn nội dung, phần việc cụ thể nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của hệ thống dân vận.
Thời gian qua, 9/9 tổ dân vận đã phát huy hiệu quả trong việc nắm chắc tư tưởng trong nhân dân, đơn, thư khiếu nại, tố cáo và những tranh chấp, mâu thuẫn nội bộ nhân dân, kịp thời phản ánh tới cấp ủy, chính quyền địa phương và đề xuất giải pháp giải quyết hiệu quả các vấn đề nảy sinh tại khu dân cư... Từ công tác tuyên truyền, vận động, nhân dân đã nhận thức được mình là chủ thể trong XDNTM nên đã hiến đất làm đường giao thông nông thôn, bê tông hóa kênh mương, xây dựng nhà văn hóa thôn... Nhờ làm tốt công tác tuyên truyền, vận động và thực hiện tốt quy chế dân chủ ở cơ sở theo phương châm Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra , chương trình XDNTM ở xã Cẩm Ngọc được nhân dân đồng tình hưởng ứng.
Những năm qua, nhân dân trong xã đã tích cực tham gia đóng góp tiền của, hiến đất, ngày công lao động xây dựng đường giao thông nông thôn, kênh mương nội đồng, xây dựng nhà văn hóa khu dân cư, đầu tư xây dựng chỉnh trang nhà ở... với tổng số tiền 105 tỷ 910 triệu đồng.
Trên lĩnh vực văn hóa, xã hội, nhân dân thực hiện tốt cuộc vận động Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư , thực hiện nếp sống văn minh trong việc cưới, việc tang, lễ hội... Đến nay, toàn xã đã có 87% gia đình đạt danh hiệu gia đình văn hóa; 3 trường học, 9/9 thôn đạt danh hiệu đơn vị văn hóa.
Trên lĩnh vực kinh tế, nhờ tích cực chuyển đổi cơ cấu cây trồng, vật nuôi và áp dụng các tiến bộ kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp, đẩy mạnh phát triển ngành nghề, dịch vụ ở nông thôn, tạo việc làm cho người lao động nên đời sống nhân dân không ngừng được cải thiện và nâng cao.
Đến nay, thu nhập của người dân đạt trên 29 triệu đồng/người/năm, hộ nghèo còn 4,23%.
Đến thời điểm này, xã Cẩm Ngọc đã được công nhận đạt chuẩn NTM.
Phong trào thi đua Dân vận khéo ở xã Cẩm Ngọc những năm qua đã khơi dậy tinh thần lao động cần cù, sáng tạo của nhân dân, góp phần thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế, huy động tiềm năng, lợi thế của địa phương để phát triển kinh tế.
Thông qua phong trào đã mang lại hiệu quả kinh tế - xã hội đáng phấn khởi, góp phần tăng cường và củng cố mối quan hệ mật thiết giữa đảng, chính quyền với nhân dân.
Bài và ảnh: Thanh Huê |
447 | Kẻ vận chuyển 150 bánh heroin trên ôtô tải lĩnh án tử.
Hùng đưa Dũng 70 triệu tiền công cùng 3 chiếc điện thoại để liên lạc và giao xe ôtô tải bên trong giấu 150 bánh heroin trên nóc sàn gia cố 2 lớp.
Trên đường đi, Hùng thường xuyên liên lạc chỉ đạo Dũng đi đúng tốc độ, làn đường và cung đường, để tránh bị kiểm tra, bắt giữ.
Ngày 2/2, TAND tỉnh Bắc Ninh tổ chức phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Dũng (SN 1984, thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên) về hành vi vận chuyển trái phép ma túy.
Tại phiên xét xử bị cáo Dũng khai do mình làm ăn thua lỗ, bị nhiều người liên tục đòi nợ nên đã nhắm mắt làm liều chở ma túy thuê để lấy tiền trả nợ.
Bị cáo Nguyễn Văn Dũng tại phiên xét xử - Ảnh: An ninh Thủ đô Tại tòa, Dũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng tử hình về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
Bị cáo Dũng có 2 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tội đánh bạc.
Theo cáo trạng, Hùng và Dũng quen biết nhau tại quán cà phê ở thành phố Thái Nguyên.
Tại đây, Dũng nói Hùng tìm việc làm cho mình, Hùng bảo nếu có bằng lái xe thì chở ma túy cho Hùng từ Hòa Bình về Thái Nguyên.
Sau khi Hùng và Dũng bàn bạc thống nhất xong, khoảng gần 6h sáng ngày 9/8/2017, Hùng lái xe đến đón Dũng rồi đi thẳng lên Hòa Bình.
Tại khu vực ngã ba Đồng Bảng, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, Hùng đưa 70 triệu tiền công cho Dũng và 3 chiếc điện thoại đánh số thứ tự để liên lạc, sau đó Hùng giao xe ô tô tải bên trong giấu 150 bánh heroin trên nóc sàn gia cố 2 lớp.
Khi Dũng đi đến nút giao Quốc lộ 18 hướng cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên thuộc địa phận huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì bị Cục Cảnh sát ĐTTP về ma túy - Bộ công an làm nhiệm vụ phát hiện, bắt giữ.
Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên nóc thùng xe ô tô tải được gia cố bằng 2 lớp tôn rỗng ở giữa, bên trong có 2 bao tải đựng 150 bánh heroin và một gói chứa các viên ma túy tổng hợp, 70 triệu đồng.
Qua khai thác mở rộng, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng Hùng không có mặt ở địa phương, đi đâu làm gì địa phương không biết, nên chưa có cơ sở xác minh làm rõ.
Cự Giải ( T/h ) Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp |
448 | Công an thiếu sót, tòa tuyên vô tội.
Khi có luật sư thì bị can thừa nhận hành vi phạm tội nhưng ra tòa lại thay đổi lời khai và được tòa án 2 cấp tuyên vô tội
Ngày 29-1, VKSND Cấp cao tại TP HCM cho biết vừa kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Dương và một phần bản án sơ thẩm của TAND thị xã Thuận An (tỉnh Bình Dương) đối với bị cáo Lê Văn Thi (SN 1979, ngụ tỉnh Bình Dương) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Ban đầu có tội, sau vô tội Theo kết luận điều tra, rạng sáng 18-11-2014, Công an thị xã Thuận An phát hiện Nguyễn Văn Hoàng cùng 2 người khác lưu thông trên đường thuộc địa bàn phường Hưng Thịnh, thị xã Thuận An có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy.
Lực lượng công an đã mời tất cả về trụ sở làm việc.
Nguyễn Văn Hoàng khai đã nhiều lần mua ma túy của Trịnh Quang Thọ để sử dụng cùng Huy Hoàng và Hữu Phúc.
Qua theo dõi, trưa 18-11-2014, công an phát hiện Thọ được Thi điều khiển xe máy chở đến một quán cà phê ở khu dân cư Chánh Nghĩa, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương.
Ít phút sau, Thọ và Thi từ quán cà phê ra bãi giữ xe.
Thọ lấy một gói ma túy ra cầm trên tay chuẩn bị bán cho Nguyễn Văn Hoàng thì bị công an bắt giữ.
Công an thu trong người Thọ 32 gói ni-lông chứa thành phần ma túy với tổng trọng lượng hơn 8,2 g. Tại cơ quan công an, Thọ và Thi khai nhận là bạn thân, cùng đi chơi chung và cùng sử dụng ma túy.
Đầu năm 2014 đến tháng 11-2014, Thọ nhiều lần đến khu vực Ngã tư Ga (quận 12, TP HCM) mua ma túy, sau đó mang về phân thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác trên địa bàn thị xã Thuận An và TP Thủ Dầu Một kiếm lời.
Thi là người giúp sức cho Thọ bán ma túy nên mỗi khi có người gọi mua, Thi chở Thọ đi giao.
Thọ trả công cho Thi bằng cách cho ăn uống và sử dụng ma túy chung.
Kết quả điều tra và xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14-7-2015 của TAND thị xã Thuận An đã xác định Thi 11 lần chở Thọ đi bán ma túy.
TAND thị xã Thuận An đã tuyên phạt Thọ 8 năm 6 tháng tù và Thi 7 năm 6 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Tuy nhiên, xét xử phúc thẩm ngày 18-9-2015, TAND tỉnh Bình Dương tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND thị xã Thuận An để điều tra lại do vi phạm tố tụng.
Xử sơ thẩm lần 2 vào ngày 17-11-2016, TAND thị xã Thuận An tuyên phạt Trịnh Quang Thọ 8 năm 6 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", đồng thời tuyên Lê Văn Thi không phạm tội, trả tự do cho bị cáo tại tòa.
Sau đó, ngày 30-11-2016, VKSND thị xã Thuận An ban hành quyết định kháng nghị, yêu cầu hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND thị xã Thuận An để điều tra lại theo tố tụng chung.
Ngày 11-4-2017, TAND tỉnh Bình Dương xử phúc thẩm do có kháng nghị của VKS và không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND thị xã Thuận An, vẫn tuyên Lê Văn Thi không phạm tội.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 26-4-2017, VKSND tỉnh Bình Dương có văn bản yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 bản án của TAND thị xã Thuận An và TAND tỉnh Bình Dương để điều tra lại.
Theo VKS, tài liệu điều tra đã chứng minh Lê Văn Thi là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Trịnh Quang Thọ.
Việc TAND 2 cấp ở Bình Dương tuyên phạt Lê Văn Thi không phạm tội là phiến diện, không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, bỏ lọt tội phạm.
Không làm thay đổi sự thật Tại các phiên tòa, Lê Văn Thi thay đổi lời khai, không thừa nhận có hành vi dùng xe máy chở Thọ đi bán ma túy.
Tuy nhiên, trước đó, khi nhiều lần được lấy lời khai, hỏi cung có người bào chữa tham gia thì Thi đã khai nhận mình và Thọ là người nghiện; để có ma túy sử dụng, Thi đã chở Thọ đi bán ma túy.
Theo tài liệu phóng viên có được, trong quá trình bắt, thu giữ vật chứng, khởi tố, lập hồ sơ vụ án, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An đã có nhiều thiếu sót.
Cụ thể, công an thu giữ của Thi 500.000 đồng, điện thoại và xe máy nhưng lập biên bản ghi thu của Thọ, đồng thời không mô tả tên, loại điện thoại.
Công an thu giữ của Thọ 31 gói ma túy nhưng không lập biên bản niêm phong ngay mà đưa về trụ sở mới làm việc này.
Công văn đề nghị phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam ghi không đúng về giờ bắt giữ các đối tượng.
Bên cạnh đó, nội dung quyết định khởi tố vụ án và quyết định trưng cầu giám định ghi Lê Văn Thi bị bắt quả tang nhưng thực tế Thi bị bắt khẩn cấp.
Hồ sơ vụ án tồn tại 2 quyết định khởi tố vụ án có cùng số, cùng ngày ban hành.
Một số biên bản lấy lời khai, hỏi cung bị can do cảnh sát khu vực, điều tra viên và cán bộ điều tra lập nhưng những người này không ký tên.
Đặc biệt, cán bộ điều tra chỉnh sửa nội dung biên bản lấy lời khai của Nguyễn Văn Hoàng (người mua ma túy) từ "13 giờ" thành "11 giờ" nhưng không có xác nhận của Hoàng... Tuy nhiên, theo VKSND Cấp cao tại TP HCM, căn cứ điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC, những thiếu sót nêu trên của CQĐT không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.
Những thiếu sót này cũng không xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện của vụ án.
"Sai lầm nghiêm trọng" VKSND Cấp cao tại TP HCM nhận định: TAND thị xã Thuận An và TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt tù Trịnh Quang Thọ nhưng lại căn cứ vào những thiếu sót của công an để tuyên Lê Văn Thi không phạm tội là sai lầm nghiêm trọng, phiến diện, không phù hợp với những tình tiết khách quan, bỏ lọt tội phạm.
Từ những nhận định này, VKSND Cấp cao tại TP HCM đã ban hành quyết định kháng nghị, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử giám đốc thẩm tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Dương và một phần bản án sơ thẩm của TAND thị xã Thuận An về trách nhiệm hình sự của Lê Văn Thi để điều tra, xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Phạm Dũng |
449 | Quảng Ninh: Xe khách giường nằm gây tai nạn liên hoàn.
Khoảng 13 giờ ngày 2.2, tại Km 195+100, Quốc lộ 18, địa phận xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xảy ra vụ tai nạn giao thông liên hoàn nghiêm trọng.
Khoảng thời gian trên, chiếc xe Conterner mang BKS 16M- 3971, chạy hướng Móng Cái - Hạ Long khi chạy đến Km 195+100, địa phận xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên thì bị chiếc xe khách giường nằm BKS 37B - 013.63 chạy phía sau di chuyển với tốc độ cao đâm phải, sau đó xe khách giường nằm đâm tiếp vào xe ô tô 4 chỗ di chuyển theo chiều ngược lại.
Vụ va chạm liên hoàn khiến cho phần đầu của xe khách bị hư hỏng nặng, xe ô tô 4 chỗ bị móp phần đâu.
Rất may tất cả hành khách và lái xe 4 chỗ không ai bị thương.
Đầu chiếc xe khách bị hư hỏng nặng.
Chiếc xe 4 chỗ cũng bị hư hỏng phần đầu.
Nhận tin báo, Đội Tuần tra 1- 4, và Đội CSGT Công an huyện Tiên Yên đã có mặt kịp thời để đảm bảo an toàn giao thông và phân luồng giao thông.
Vụ va chạm đã gây tắc đường nhiều giờ đồng hồ và kéo dài hơn 1km.
Vụ tai nạn liên hoàn đã gây tắc đường kéo dài hơn 1km.
Hiện lực lượng chức năng đang xác định nguyên nhân xảy ra vụ va chạm. |
450 | Những điểm 'vênh' cần tháo gỡ.
Có một số bất cập giữa Bộ luật tố tụng hình sự và Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự trong thực tiễn cần được các cơ quan có thẩm quyền tháo gỡ.
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 32, điểm b khoản 1 Điều 34, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 36 Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Cảnh sát biển, Kiểm ngư, khi phát hiện Đối với tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng hoặc tội phạm ít nghiêm trọng nhưng phức tạp thì quyết định khởi tố vụ án hình sự, khám nghiệm hiện trường, khám xét, lấy lời khai, thu giữ và bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án, chuyển giao hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày ra quyết định khởi tố vụ án .
Như vậy, theo quy định của Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự thì, khi Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Cảnh sát biển, Kiểm ngư khi làm nhiệm vụ trong lĩnh vực quản lý của mình mà phát hiện tội phạm (các tội phạm theo quy định tại Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự), thì kể cả đối với tội ít nghiêm trọng, quả tang, rõ ràng, hay tội phạm ít nghiêm trọng nhưng có nhiều tình tiết phức tạp, tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đều có nhiệm vụ, quyền hạn: khám nghiệm hiện trường .
Tuy nhiên, tại khoản 2 và khoản 3 Điều 39 Bộ luật tố tụng hình sự quy định nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra thì: 2 .
Khi tiến hành tố tụng hình sự đối với tội phạm ít nghiêm trọng trong trường hợp phạm tội quả tang, chứng cứ và lý lịch người phạm tội rõ ràng, những người quy định tại các điểm a, b, c, d và đ khoản 2 Điều 35 của Bộ luật này có những nhiệm vụ, quyền hạn: a) Thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật từ những người có liên quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm; b) Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; quyết định khởi tố, không khởi tố, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án; quyết định khởi tố, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can; c) Trực tiếp tổ chức và chỉ đạo việc khám nghiệm hiện trường; d) Quyết định trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản; quyết định khám xét, thu giữ, tạm giữ và bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án; đ) Triệu tập và hỏi cung bị can; triệu tập và lấy lời khai bị hại, đương sự; triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác, kiến nghị khởi tố; triệu tập và lấy lời khai người làm chứng; lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp; e) Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế theo quy định của Bộ luật này; g) Kết luận điều tra, đề nghị truy tố hoặc kết luận điều tra và quyết định đình chỉ điều tra; quyết định tạm đình chỉ điều tra; quyết định phục hồi điều tra.
Khi tiến hành tố tụng hình sự đối với tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng hoặc tội phạm ít nghiêm trọng nhưng phức tạp, những người được quy định tại các điểm a, b, c, d và đ khoản 2 Điều 35 của Bộ luật này có những nhiệm vụ, quyền hạn: a) Thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật từ những người có liên quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm; b) Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; quyết định khởi tố, không khởi tố, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án; c) Quyết định khám xét, thu giữ, tạm giữ và bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án; d) Triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, bị hại, đương sự.
Như vậy, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, thì chỉ khi tiến hành tố tụng hình sự đối với những tội phạm ít nghiêm trọng trong trường hợp phạm tội quả tang, chứng cứ và lý lịch người phạm tội rõ ràng, thì các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra mới có nhiệm vụ, quyền hạn tiến hành khám nghiệm hiện trường.
Các trường hợp còn lại các cơ quan này không không được giao nhiệm vụ, quyền hạn khám nghiệm hiện trường.
Nếu các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra thực hiện việc khám nghiệm hiện trường đối với các tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng hoặc tội phạm ít nghiêm trọng nhưng phức tạp, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 32, điểm b khoản 1 Điều 34, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 36 Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, sẽ bị coi là vi phạm khoản 3 Điều 39 Bộ luật tố tụng hình sự (vì khoản 3 Điều 39 Bộ luật tố tụng hình sự không quy định nhiệm vụ, quyền hạn khám nghiệm hiện trường cho những cơ quan này).
Đây là vấn đề bất cập giữa Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự với Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cần được giải đáp.
Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân, thì Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được coi là có hiệu lực cao hơn hiệu lực của Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự và theo đó, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải tuân thủ theo Bộ luật tố tụng hình sự, khi tiến hành tố tụng hình sự đối với tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng hoặc tội phạm ít nghiêm trọng nhưng phức tạp, mà xét thấy cần thiết phải khám nghiệm hiện trường thì phải báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để Cơ quan điều tra có thẩm quyền chủ trì việc khám nghiệm hiện trường theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Để giải quyết những bất cập này, đề nghị các cơ quan chức năng Trung ương cần có văn bản liên tịch hướng dẫn việc thực hiện Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự.
Nguyễn Hữu Sơn |
451 | Ô tô nhập khẩu sắp chấm dứt tình trạng khan hàng, không có xe giao bán.
Bộ GTVT vừa ban hành Thông tư số 03/2018/TT-BGTVT hướng dẫn thực hiện Nghị định 116 Quy định về việc nhập khẩu ô tô.
Bộ Giao thông & Vận tải (GT&VT;) vừa ban hành Thông tư số 03/2018/TT-BGTVT hướng dẫn thực hiện Nghị định 116 Quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu.
Thông tư mới của Bộ GTVT có hiệu lực bắt đầu từ ngày 3/1/2018.
Ô tô nhập khẩu sắp chấm dứt tình trạng khan hàng, không có xe giao bán Theo quy định của Thông tư 03/2018/TT-BGTVT, trong Hồ sơ đăng ký kiểm tra đối với ô tô nhập khẩu chưa qua sử dụng sẽ phải có một số bản đăng ký kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu như: bản sao giấy Chứng nhận chất lượng kiểu loại ô tô nhập khẩu được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; bản sao giấy Chứng nhận kiểu loại linh kiện của lốp, gương chiếu hậu, đèn chiếu sáng phía trước, kính được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền; bản chính Phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài cấp cho từng ô tô... Ngoài ra các doanh nghiệp nhập khẩu ô tô còn phải nộp bản sao tài liệu về kết quả đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài đối với nhà máy sản xuất ra kiểu loại ô tô nhập khẩu còn hiệu lực được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; bản sao Bản giải mã số VIN của nhà sản xuất xe (cho kiểu loại chứng nhận lần đầu); bản sao Báo cáo thử nghiệm khí thải; bản sao Báo cáo thử nghiệm an toàn.
Đối với ô tô nhập khẩu chưa qua sử dụng phải được cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra đối với từng lô xe nhập khẩu.
Mẫu ôtô đại diện cho từng kiểu loại ôtô trong lô phải được kiểm tra, thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật.
Cơ quan kiểm tra sẽ lấy ngẫu nhiên 1 hoặc 2 xe mẫu (trong trường hợp doanh nghiệp có yêu cầu dùng một 1 mẫu để thử nghiệm an toàn và dùng 1 mẫu để thử nghiệm khí thải) đại diện cho từng kiểu loại ô tô trong lô xe nhập khẩu đã được kiểm tra để doanh nghiệp nhập khẩu tự đưa xe đến các cơ sở thử nghiệm.
Tại đây, xe sẽ được thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật.
Kết quả thử nghiệm là căn cứ để cơ quan kiểm tra cấp chứng chỉ chất lượng.
Trường hợp ô tô nhập khẩu bị hư hại trong quá trình vận chuyển từ nước ngoài về Việt Nam, doanh nghiệp nhập khẩu được phép khắc phục một số hạng mục như: Thân vỏ, buồng lái, thùng hàng có lớp sơn bị trầy xước; ắc quy không hoạt động.
Đối với trường hợp ô tô có dấu hiệu bị tẩy xóa, đục sửa, đóng lại số khung hoặc số VIN (trong trường hợp không có số khung), số động cơ thì cơ quan kiểm tra tiến hành trưng cầu giám định tại cơ quan giám định chuyên ngành để làm căn cứ cho việc cấp chứng chỉ chất lượng.
Xe sẽ được thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật.
Bên cạnh đó, việc triệu hồi ô tô không chỉ áp dụng theo công bố của nhà sản xuất, ô tô còn được triệu hồi theo yêu cầu của cơ quan kiểm tra.
Việc yêu cầu triệu hồi này thực hiện trên cơ sở bằng chứng cụ thể, kết quả xác minh các thông tin phản ánh về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ôtô nhập khẩu.
Các ô tô nhập khẩu có thời điểm mở tờ khai nhập khẩu hoặc về đến cảng, cửa khẩu VN trước 1-1-2018 thì được kiểm tra, cấp chứng chỉ chất lượng xe cơ giới nhập khẩu theo quy định tại Thông tư 31/2017/TT-BGTVT, TT 55/2014/TT-BGTVT... Video: Đại gia Việt vung nghìn tỷ mua ô tô nhập khẩu Trong khi đó, ô tô cũ nhập khẩu phải được kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với từng xe.
Mẫu ô tô đại diện cho từng kiểu loại ô tô nhập khẩu phải được kiểm tra, thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật theo quy định.
Về thực tế sẽ thực hiện kiểm tra đối với xe được đăng ký lưu hành tại các quốc gia thuộc EU, G7, quốc gia có tiêu chuẩn khí thải tương đương hoặc cao hơn tiêu chuẩn khí thải hiện hành của Việt Nam.
Đối với ô tô triệu hồi theo công bố của nhà sản xuất và ô tô triệu hồi theo yêu cầu của cơ quan kiểm tra.
Việc yêu cầu triệu hồi của cơ quan kiểm tra được thực hiện trên cơ sở bằng chứng cụ thể, kết quả xác minh các thông tin phản ánh về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu.
Trong trường hợp ô tô đã đưa ra thị trường có lỗi kỹ thuật phải triệu hồi, doanh nghiệp nhập khẩu phải có trách nhiệm đối với sản phẩm của mình.
Kể từ ngày nhận được thông báo triệu hồi từ nhà sản xuất hoặc cơ quan kiểm tra, không quá 5 ngày làm việc, doanh nghiệp nhập khẩu phải thông báo bằng văn bản tới các đại lý bán hàng yêu cầu không bán ra thị trường các ô tô thuộc diện triệu hồi mà chưa được khắc phục.
Bên cạnh đó, trong thời gian không quá 10 ngày làm việc kể từ khi nhận được thông báo triệu hồi từ nhà sản xuất hoặc cơ quan kiểm tra, doanh nghiệp nhập khẩu phải gửi tới cơ quan kiểm tra báo cáo bằng văn bản các nội dung sau: nguyên nhân xảy ra lỗi kỹ thuật, biện pháp khắc phục, số lượng ô tô phải triệu hồi và kế hoạch triệu hồi phù hợp.
Doanh nghiệp phải tuân thủ theo đúng kế hoạch triệu hồi, đồng thời, phải công bố thông tin về kế hoạch triệu hồi và danh sách ô tô phải triệu hồi trên trang thông tin điện tử của doanh nghiệp, các đại lý bán hàng một cách kịp thời và đầy đủ.
Đối với ô tô thuộc diện triệu hồi mà chưa được cấp chứng chỉ chất lượng, doanh nghiệp nhập khẩu xuất trình bằng chứng, chứng minh ô tô thực tế đã thực hiện xong việc sửa chữa khắc phục lỗi theo quy định của nhà sản xuất làm căn cứ để tiến hành thủ tục kiểm tra, chứng nhận chất lượng ô tô nhập khẩu.
Video: Thuế giảm, mua ô tô giá rẻ liệu có dễ?
Việt Vũ |
452 | Liên minh Châu Âu sẵn sàng mở rộng vòng tay đón Anh trở lại.
Nếu chính phủ Anh thay đổi quyết định về Brexit, EU sẽ sẵn sàng chào đón Anh quay trở lại mái nhà chung.
Hôm 28/1, trong cuộc trả lời phỏng vấn truyền thông của Pháp, ủy viên phụ trách kinh tế và các vấn đề tài chính của Liên minh châu Âu (EU), ông Pierre Moscovici nói rằng, cửa sẽ mở nếu Anh muốn đảo ngược việc rời khỏi EU, còn gọi là Brexit.
Ủy viên phụ trách kinh tế và các vấn đề tài chính của Liên minh châu Âu (EU) Pierre Moscovici.
Ảnh: Alamy.
Ông Pierre Moscovici nhấn mạnh, nếu chính phủ Anh thay đổi quyết định Brexit, EU sẽ sẵn sàng chào đón.
Trước đó, ông Pierre Moscovici bày tỏ mong muốn Anh sẽ ở lại EU bởi cả Anh và EU đều bị tổn thất trong trường hợp Anh rời khỏi "ngôi nhà chung".
Một số nhà chính trị của Anh cũng đã nói rằng, cần tổ chức thêm một cuộc trưng cầu ý dân về việc rời khỏi EU.
Lý do là vì người dân Anh không được cung cấp mọi thông tin trong cuộc trưng cầu lần trước và rằng ý kiến của dư luận đang thay đổi về tương lai quan hệ giữa Anh và EU./.
Quỳnh Hoa/VOV1Theo Reuters |
453 | Chuyện nghề của những chiến sĩ tìm dấu vết 'biết nói'.
Một trong những công việc đầu tiên phục vụ điều tra làm rõ bản chất vụ án là khám nghiệm hiện trường thu thập tỉ mỉ các tài liệu, dấu vết... Đây là công việc đặc thù mang tính khoa học, kỹ thuật cao.
Cán bộ kỹ thuật hình sự (KTHS) phải áp dụng các biện pháp khoa học, kỹ thuật theo quy định pháp luật để tìm các dấu vết 'biết nói'.
Đại úy Bùi Văn Thăng, Phó Đội trưởng Đội 2, Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước đã gắn bó với công tác khám nghiệm hiện trường từ ngày đầu vào lực lượng Công an.
Anh vừa được Công an tỉnh tặng giấy khen đột xuất vì có thành tích xuất sắc trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Khi tìm hiểu, chúng tôi đã bị cuốn vào những câu chuyện của nghề KTHS, đánh án bằng các biện pháp khoa học, kỹ thuật.
Thông tin mà lực lượng KTHS thu được từ hiện trường là những chi tiết vô cùng đắt giá giúp cơ quan điều tra giải mã các vụ án.
Đại úy Bùi Văn Thăng cùng đồng đội kiểm tra dấu vết trên vỏ chai nhựa.
Anh Thăng kể lại: Vào trung tuần tháng 6-2017, anh tham gia hỗ trợ Công an thị xã Đồng Xoài khám nghiệm hiện trường vụ trộm cắp tài sản tại gia đình chị Nguyễn Thị Tiếp (ngụ phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài).
Tài sản bị mất gồm 25 triệu đồng tiền mặt và gần 2 cây vàng 18K.
Qua khám nghiệm hiện trường, Công an xác định, không có dấu hiệu đột nhập từ bên ngoài.
Kiểm tra, phân tích dấu vết để lại trên các cửa tủ và ngăn kéo kết hợp các thông tin thu thập được, đã xác định đây là hiện trường giả.
Kết quả này đã định hướng cho cơ quan điều tra về đối tượng nghi vấn gây ra vụ trộm có thể là người trong nhà.
Tập trung điều tra, cơ quan Công an đã xác định Đỗ Minh Trung (25 tuổi, con chị Tiếp) đã gây án và tạo hiện trường giả.
Cùng thời gian, trên địa bàn huyện Bù Đốp đã xảy ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng làm chết 2 người.
Hiện trường là căn nhà của vợ chồng chị Nguyễn Thị Tú (SN 1981) và Huỳnh Văn Em (SN 1984, ngụ xã Tân Tiến, huyện Bù Đốp).
Quá trình khám nghiệm, phân tích dấu vết hiện trường và tử thi, Đại úy Thăng xác định hiện trường nhà chị Tú, cửa ra vào không có dấu hiệu bị cậy phá, trong nhà phát hiện con dao dính máu.
Trên nền nhà xuất hiện nhiều dấu vết dạng bàn chân dính bụi và dấu vết máu, 3 điện thoại di động.
Không phát hiện có dấu hiệu đột nhập hay lục soát tài sản.
Trên cơ sở đó, cơ quan Công an đã nhận định anh Em sát hại vợ, rồi kéo dây điện từ bên ngoài nhà tự buộc vào 2 chân và cắm phích điện tự tử.
Một vụ án mạng khác xảy ra tại cổng Trường Mầm non Thanh An, huyện Hớn Quản, nạn nhân là Huỳnh Ngọc Tú (SN 1985, ngụ phường Phú Đức, thị xã Bình Long).
Qua khám nghiệm hiện trường và tử thi, các cán bộ KTHS xác định, Tú tử vong do vật sắc nhọn, bản mỏng đâm thủng phổi, tim.
Hiện trường phát hiện con dao, đoạn cây và nhiều vỏ chai thủy tinh.
Quá trình xem xét dấu vết thân thể của đối tượng nghi vấn Nguyễn Văn Hải (SN 1985, ngụ huyện Hớn Quản), Đại úy Thăng đã thu dấu vết liên quan để giám định.
Kết quả giám định làm căn cứ giúp cơ quan điều tra truy nguyên, kết luận Hải chính là thủ phạm gây án.
Thượng úy Lê Anh Tuấn, Phó Đội trưởng Đội 1, Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước cho biết: Mỗi lần nhận được quyết định trưng cầu giám định từ các đơn vị, huyện, thị xã gửi tới, chúng tôi phải nhanh chóng xử lý, sàng lọc, phân loại và gửi tra cứu tàng thư nghiệp vụ ngay nhằm hỗ trợ cơ quan điều tra nhanh chóng điều tra, làm rõ vụ án .
Thượng úy Lê Anh Tuấn truy tìm dấu vết tội phạm bằng khoa học kỹ thuật.
Điển hình, ngày 23-3-2017, đối tượng đã đột nhập vào nhà anh Nguyễn Văn Thành (SN 1982, ngụ phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long) trộm 2 nhẫn vàng, 1 máy cưa, 1 máy bơm nước, 1 máy khoan và 1 máy cắt.
Nhận được một số dấu vết và tài liệu do cơ quan điều tra chuyển đến trưng cầu giám định, Thượng úy Tuấn đã nhanh chóng xử lý số tài liệu này.
Kết quả xác định Nguyễn Văn Vũ (SN 1991, ngụ thị xã Bình Long) đã để lại dấu vết tại hiện trường.
Ngày 22-5-2017, Bưu cục xã Tân Thành (Đồng Xoài) bị kẻ gian đột nhập vào lấy trộm một số tài sản.
Trong vụ trộm này, Thượng úy Tuấn đã tiếp nhận, xử lý kịp thời số dấu vết và tài liệu tại hiện trường vụ án do Công an thị xã Đồng Xoài gửi giám định.
Kết quả đã xác định, dấu vết để lại hiện trường là của Bùi Đước Chính (SN 1972, ngụ huyện Đồng Phú)... Những kết luận của lực lượng KTHS về dấu vết để lại hiện trường các vụ án và chủ nhân của dấu vết, cũng như các cơ chế hình thành dấu vết là căn cứ khoa học có tính pháp lý để cơ quan điều tra làm căn cứ, tài liệu trong đấu tranh với tội phạm.
Đại úy Bùi Văn Thăng chia sẻ: Hiện nay, tội phạm rất tinh vi, xảo quyệt.
Tuy nhiên, có tinh vi, xảo quyệt đến đâu chúng vẫn để lại dấu vết tại hiện trường.
Đây là một trong những manh mối để cơ quan Công an truy lần ra thủ phạm.
Do vậy, hiện trường cần phải được khoanh vùng bảo vệ thật tốt.
Người dân không nên vì tò mò hay hiếu kỳ mà tự vào xem hoặc kiểm tra hiện trường vụ án, sẽ làm xáo trộn hiện trường khiến kết quả khám nghiệm không còn chính xác để phục vụ điều tra .
Đ.Mừng-V.Tuyên |
454 | Quảng Ninh: Trung tu quốc lộ 8 đoạn Hạ Long Uông Bí.
c sự đồng ý của Tổng Cục đường bộ Việt Nam (Bộ Giao thông Vận tải) và UBND tỉnh Quảng Ninh Cty CP BOT Đại Dương - Nhà đầu tư dự án Cải tạo, nâng cấp quốc lộ 18 (đoạn Hạ Long - Uông Bí) đang thực hiện trùng tu lần thứ nhất dự án này.
Trùng tu đảm bảo vệ sinh môi trường và an toàn giao thông.
Dự án Cải tạo, nâng cấp quốc lộ 18 (đoạn Hạ Long - Uông Bí) được đầu tư theo hình thức BOT, đường dài 30,1km, tổng mức đầu tư gần 2.800 tỷ đồng, quy mô đường cấp 3 đồng bằng, 4 làn xe, tốc độ thiết kế 80km/h, nền đường rộng 20,5m.
Dự án hoàn thành thi công vào cuối năm 2013 và chính thức đưa vào khai thác, thu phí hoàn vốn năm 2014.
Đến nay, sau gần 4 năm hoạt động, dự án đã xuất hiện một số vị trí mặt đường xuống cấp, hằn lún vệt bánh xe.
Trước khi trùng tu, nhà đầu tư đã tổ chức kiểm tra thảm nhựa mặt đường, chất lượng thảm đã được Bộ Giao thông vận tại thẩm định đạt yêu cầu.
Nhà đầu tư đã lựa chọn các đoạn hư hỏng nặng sửa chữa trước, sửa đến đâu được đến đấy, chú trọng đến môi trường và dòng chảy giao thông, nhằm đảm bảo an toàn giao thông dịp Tết Nguyên Đán Mậu Tuất và lễ hội đầu xuân. |
455 | Cán bộ chuyên về tài chính nhưng lại được giám định chất lượng phân bón.
Ông Trí vừa là tổ phó của đoàn xác minh đơn tố cáo ông Phương, vừa là giám định viên tư pháp cho ra kết luận phân bón giả khiến nguyên Chi cục phó QLTT vường vào vòng lao lý.
Những ngày qua dư luận ở Sóc Trăng xôn xao chuyện ông Châu Hoài Phương (40 tuổi, nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) Sóc Trăng) cùng các luật sư lên tiếng kêu oan cho ông.
Ban đầu là vụ án với tội danh Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và sau đó, cơ quan điều tra sửa thành Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hạn trong thi hành công vụ .
Theo đó, ông Phương và thuộc cấp Ung Văn Thanh (35 tuổi, nguyên kiểm soát viên Đội QLTT số 7) cùng bị khởi tố từ Thiếu trách nhiệm rồi được chuyển sang Lợi dụng chức vụ .
Như Một Thế Giới đã thông tin, sau khi được hủy bỏ biện pháp tạm giam vào ngày 16.1, ông Phương đã nêu ra những "oan khuất thấu trời xanh" mà ông phải gánh lấy.
Quá trình tìm hiểu sự việc, PV phát hiện có những vấn đề cần làm rõ.
Cán bộ chuyên ngành tài chính nhưng giám định kết quả phân bón Vụ việc khởi nguồn từ tháng 3.2016, khi ông Phương được Sở Công Thương Sóc Trăng giao làm Trưởng đoàn kiểm tra liên ngành (KTLN).
Hai phó đoàn là ông Trần Thanh Giảng (Phó phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh) và Võ Minh Thiên (Phó chánh Thanh tra Sở NN-PTNT) cùng 3 thành viên khác.
Tháng 4.2016, đoàn này lấy mẫu 3 loại phân bón vô cơ của một doanh nghiệp ở TX.Ngã Năm để kiểm tra.
Sau khi 2 mẫu phân bón được kiểm nghiệm lần đầu và kiểm nghiệm bổ sung cho kết quả chưa đạt với chỉ tiêu ghi ngoài bao bì, đoàn kiểm tra đã họp và thống nhất giải quyết khiếu nại của doanh nghiệp bằng cách cho giám định mẫu còn lại tại Trung tâm Kiểm nghiệm phân bón vùng Nam Bộ (TP.HCM).
Lần giám định này cho kết quả đạt nên đoàn kiểm tra trả lại phân bón cho doanh nghiệp.
Ngày 28.11.2016, ông Võ Văn Chiêu, Giám đốc Sở Công Thương Sóc Trăng ký quyết định thụ lý giải quyết tố cáo và thành lập tổ xác minh tố cáo gồm 2 thành viên Hồ Văn Inh (Chánh thanh tra sở, làm Tổ trưởng) và Huỳnh Minh Trí (Phó chánh thanh tra, làm Tổ phó kiêm thư ký).
Người bị tố cáo là ông Châu Hoài Phương.
Gần 1 tháng sau, ông Inh và ông Trí trực tiếp giao hồ sơ liên quan cho Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an Sóc Trăng theo công văn ngày 26.12.2016, của Giám đốc Sở Công Thương Sóc Trăng về việc chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra.
Đến ngày 4.4.2017, Cơ quan ANĐT Công an Sóc Trăng trưng cầu giám định chất lượng phân bón trong vụ việc liên quan và Sở Công Thương Sóc Trăng giao ông Trí thực hiện việc giám định vì ông này là giám định viên tư pháp.
Chánh thanh tra Sở Công Thương Sóc Trăng Hồ Văn Inh cho biết ông Trí có trình độ chuyên môn tài chính kế toán.
Tuy nhiên, ở lĩnh vực khác là phân bón, hoàn toàn trái với chuyên ngành mà ông đã học, nhưng ông Trí đã nhận lời giám định theo yêu cầu của lãnh đạo Sở Công Thương!
Kết luận giám định của ông Trí có sau 3 tuần nhà trức trách có quyết định trưng cầu.
Kết quả tất cả các mẫu phân bón liên quan trong 2 lần thử nghiệm được ông Trí kết luận là giả.
Theo kết luận của ông Trí thì hàng hóa có ít nhất 1 trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của hàng hóa chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng hoặc quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn , bao bì hàng hóa là hàng giả .
Căn cứ để ông Trí cho là giả được áp dụng theo điểm b, khoản 3, điều 1, Nghị định 124 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm... Vừa đá bóng vừa thổi còi?
Ngoài chuyện ông Trí có trình độ chuyên môn là kinh tế tài chính nhưng lại được phân công giám định về phân bón, dư luận còn đặt ra vấn đề ông Trí trước đó là Phó đoàn giải quyết đơn tố cáo ông Phương.
Ông Trí sau đó lại là một trong 2 người trực tiếp giao hồ sơ cho Cơ quan ANĐT, và ông Trí cũng là người giám định các mẫu phân bón cho ra kết quả giả.
Ông Huỳnh Minh Trí - Ảnh: Hàm Yên Như vậy, có khách quan hay không trong vấn đề này cần phải được làm rõ nhằm đảm bảo quyền lợi cho người bị tố cáo.
Theo đơn kêu oan của ông Phương, sau khi có kết quả giám định, ông Chiêu đã xác nhận chữ ký ở phía dưới nhưng không ghi tên giám định viên tư pháp là ai.
Chưa dừng lại ở đó, theo khoản 2 điều 32 Luật Giám định tư pháp quy định: Trong trường hợp trưng cầu, yêu cầu cá nhân thực hiện giám định thì chữ ký của người thực hiện giám định phải được chứng thực theo quy định của pháp luật về chứng thực".
Điều 5 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16.2.
2015 quy định về Thẩm quyền và trách nhiệm chứng thực là do UBND cấp xã, Phòng tư pháp cấp huyện, Cơ quan đại diện ngoại giao và Tổ chức hành nghề công chứng thực hiện.
Đối chiếu với các kết luận giám định tư pháp do các giám định viên Huỳnh Minh Trí, Khưu Thị Diệu Huyền, Phan Thanh Hoàng và Phạm Thanh Sơn thực hiện thì thấy những người chứng thực chữ ký của các giám định viên tư pháp trong các bản kết luận giám định là các lãnh đạo Sở Công Thương, Sở Nông nghiệp, Sở Nội vụ.
Nhưng những người này không có thẩm quyền chứng thực chữ ký theo quy định của pháp luật về chứng tực nên các kết quả giám định do các giám định viên Huỳnh Minh Trí, Khưu Thị Diệu Huyền, Phan Thanh Hoàng và Phạm Thanh Sơn thực hiện không có giá trị pháp lý, nên những văn bản này không được xem là chứng cứ buộc tội tôi", ông Phương nêu quan điểm.
Trao đổi với PV về việc trình độ kinh tế tài chính nhưng lại giám định phân bón (trên hồ sơ) cho kết luận giả, đẩy ông Phương vào lao lý... thì ông Trí nói: tôi làm đúng quy định, không có gì sai, nhưng anh thông cảm vì cũng khó nói lắm .
Hàm Yên |
456 | Chấn chỉnh lễ hội xuân Mậu Tuất.
Cả nước có hơn 8.000 lễ hội lớn nhỏ, thường diễn ra vào đầu xuân năm mới.
Mùa lễ hội năm 2018 đang đến gần, nhưng mối lo về những nội dung phản cảm vẫn đặt ra cho các cơ quan quản lý cần tăng cường biện pháp khắc phục.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch vừa có văn bản số 5635/BVHTTDL-VHCS về việc Tăng cường công tác quản lý và tổ chức lễ hội năm 2018 và Tết Nguyên đán Mậu Tuất .
Riêng thành phố Hà Nội đã có gần 1.000 lễ hội lớn nhỏ, những lễ hội đặc sắc nổi tiếng cả nước, duy trì hàng trăm năm nay.
Lễ hội có thời gian dài nhất, số lượng du khách đông nhất, hút tiền du lịch là lễ hội chùa Hương.
Dù năm nào cũng có phương án chuẩn bị nhưng lễ hội chùa Hương luôn tái diễn tình trạng quá tải.
Không tái diễn tình trạng lộn xộn Ông Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch UBND huyện Mỹ Đức (Hà Nội), Trưởng Ban tổ chức Lễ hội chùa Hương xuân 2018 cho biết, năm nay giá vé tham quan vẫn như năm trước.
Vé thắng cảnh 80.000 đồng/người, vé đò 50.000 đồng/người/lượt.
Dự kiến trong năm 2018, lễ hội chùa Hương sẽ đón hơn 1, 5 triệu khách, thu xấp xỉ 120 tỷ đồng.
Liên quan đến việc cướp lộc tại lễ hội chùa Hương năm trước, ông Hậu cho hay, năm nay, huyện đã rút kinh nghiệm và chắc chắn sẽ không để tình trạng này xảy ra.
Các hoạt động kinh doanh dịch vụ cũng được kiểm soát chặt.
Tất cả các hộ kinh doanh dọc bờ suối Yến đều niêm yết số điện thoại công khai từng hộ, từng chủ đò.
Du khách thập phương về vãn cảnh chùa nếu bị "chặt chém" giá vé có thể điện thoại đến đường dây nóng, cơ quan chức năng sẽ có biện pháp xử lý ngay.
Để đảm bảo an ninh trật tự, an toàn mùa lễ hội năm nay, ngoài việc các tổ công tác tuần tra trên sông, dọc hai bên bờ suối Yến, cảnh sát sẽ tuần lưu liên tục để xử lý các trường hợp vi phạm.
Hiện nay có 4.500 thuyền để phục vụ khách đi chùa.
Nhằm nỗ lực cải thiện chất lượng dịch vụ, năm nay, tất cả thuyền chở khách được đồng bộ sơn màu xanh và trang bị 6 phao/thuyền.
UBND huyện bố trí lực lượng không để các hộ bán hàng chiếm lòng đường từ khu vực ga cáp treo số 3 đến cổng động Hương Tích và cầu đường bộ lối ra.
Theo ông Hậu, từ năm ngoái, các nhà vệ sinh công cộng đã được sửa chữa, phục vụ miễn phí, năm nay ban tổ chức tiếp tục xây dựng thêm để đảm bảo du khách sử dụng khi tham gia lễ hội.
Thời điểm này, quận Đống Đa cũng đã xây dựng xong kế hoạch tổ chức Lễ hội gò Đống Đa.
Năm nay, lễ hội vẫn giữ nét truyền thống với hai phần lễ và hội.
Để đảm bảo an ninh trật tự, an toàn lễ hội, quận Đống Đa sẽ tăng cường các biện pháp phân luồng giao thông, hướng dẫn các bến bãi đỗ xe, giám sát an ninh để ngăn việc bán hàng rong diễn ra tại lễ hội.. Yên Tử thêm nhiều công trình mới Lễ hội Xuân Yên Tử năm 2018 sẽ bắt đầu khai hội vào ngày 25/2 mở đầu chào đón Năm du lịch quốc gia Quảng Ninh 2018.
Để chuẩn bị cho mùa lễ hội, hệ thống cơ sở vật chất đã được đầu tư khá đồng bộ.
Tuyến đường trục chính từ Quốc lộ 18 vào khu di tích Yên Tử đang gấp rút hoàn thành.
Ông Lê Trọng Thanh - Phó giám đốc Công ty Cổ phần Phát triển Tùng Lâm cho biết, năm nay, có 2 hệ thống cáp treo mới được đầu tư, nâng cấp đó là từ Giải Oan lên Hoa Yên, từ Hoa Yên lên An Kỳ Sinh.
Rút ngắn thời gian đi bộ của du khách từ gần 1.000m xuống chỉ còn 500m là đến chùa Đồng.
"Mặc dù đã đầu tư cho cơ sở hạ tầng, có nhiều phương án tránh ùn tắc nhưng vào những lúc cao điểm, du khách vẫn phải chờ đợi 2-3 tiếng đồng hồ mới được phục vụ cáp treo.
Chúng tôi nhận thức đó là phục vụ chưa tốt.
Vì vậy, chúng tôi đã đầu tư gần 1000 tỷ đồng vào nâng cấp hệ thống cáp treo, thêm hệ thống cáp treo mới", ông Thanh chia sẻ.
Năm 2017 có hơn 2 triệu du khách về tham quan Yên Tử, riêng du khách quốc tế là 250 ngàn khách, tăng 200% so với năm 2016.
Hiện tỉnh Quảng Ninh đang hướng tới lượng khách nước ngoài như Nhật Bản, Hàn Quốc, khách châu Âu có điều kiện chi trả cao, đòi hỏi dịch vụ cao đến với Yên Tử.
Được biết, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã có văn bản yêu cầu các đơn vị tăng cường công tác quản lý và tổ chức lễ hội năm 2018 và Tết Nguyên đán Mậu Tuất.
Bộ yêu cầu Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị thuộc Bộ, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch, Sở Văn hóa Thể thao các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chủ động, phối hợp với các cơ quan thông tấn báo chí tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng các quy định của Đảng và Nhà nước về lễ hội, về giá trị lịch sử - văn hóa di tích và lễ hội.
Đồng thời, hướng dẫn việc tổ chức các hoạt động văn hóa, lễ hội mừng Xuân Mậu Tuất 2018... thiết thực, hiệu quả, an toàn, tiết kiệm, phù hợp với truyền thống văn hóa của dân tộc, thuần phong mỹ tục, tập quán tốt đẹp của địa phương.
Các đơn vị tăng cường công tác quản lý và tổ chức lễ hội đảm bảo thực hiện các quy định về nếp sống văn minh trong hoạt động lễ hội, không để xảy ra các hiện tượng tranh cướp lộc, hoạt động mê tín dị đoan, cờ bạc, ăn xin, dịch vụ đổi tiền lẻ...; quản lý chặt chẽ hoạt động cấp phép tổ chức lễ hội trên địa bàn, không cấp phép tổ chức lễ hội có nội dung kích động bạo lực; xây dựng phương án đảm bảo trật tự, an ninh, công tác bảo vệ môi trường, đặc biệt chú trọng đến phương án đảm bảo an toàn tính mạng cho người dân khi tham gia hoạt động lễ hội... Chu Khôi |
457 | Điều tra nguyên nhân tử vong của một trung tá công an.
Trưởng công an H.Cai Lậy (Tiền Giang) xác nhận cơ quan điều tra đang xác minh, làm rõ trường hợp tử vong của trung tá Nguyễn Thanh Tùng, đội trưởng Tham mưu tổng hợp của Công an H.Cai Lậy.
Ngày 27.1, đại tá Trương Văn Sáng, Trưởng công an H.Cai Lậy (Tiền Giang) xác nhận cơ quan điều tra đang xác minh, làm rõ trường hợp tử vong của trung tá Nguyễn Thanh Tùng, đội trưởng Tham mưu tổng hợp của Công an H.Cai Lậy.
Theo thông tin ban đầu, chiều 23.1 ông Tùng đi xe máy từ nhà tới cơ quan.
Khi đến đoạn đường nông thôn thuộc xã Long Khánh (TX.Cai Lậy), có 2 thanh niên đi xe máy từ phía sau vượt lên và va chạm vào người ông Tùng.
Sau đó, phát hiện sức khỏe ông Tùng có dấu hiệu bất thường, gia đình đã đưa ông lên TP.HCM điều trị.
Tuy nhiên, đến tối 26.1 ông Tùng tử vong.
Theo đại tá Sáng, cơ quan chức năng đã trưng cầu giám định quan pháp y, nhưng trước mắt chỉ xác định ông Tùng tử vong do bệnh lý vì suy đa tạng .
Cùng ngày, thượng tá Trương Văn Sáu, Trưởng phòng CSHS Công an Tiền Giang cho biết nội vụ còn đang điều tra, chưa có kết luận chính thức.
Nhưng theo thượng tá Sáu thì khả năng ông Tùng tử vong vì bệnh lý vì người này không thù oán với ai . |
458 | Khởi tố tài xế giật điện thoại của nhân viên trạm BOT T2.
Cho rằng nhân viên trạm thu phí không có quyền quay hình ảnh xe của mình, tài xế đã giật điện thoại và lên xe chạy khoảng 6km thì bị cảnh sát đuổi theo, yêu cầu về trụ sở làm việc.
Ngày 26/1, Công an quận Thốt Nốt (TP Cần Thơ) cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng cho tại ngoại đối với tài xế Lê Thanh Tú (25 tuồi, ngụ phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi Công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, trưa 20/1, Tú điều khiển xe tải cùng Trịnh Minh Phường (27 tuổi, ngụ P. Bình Khánh, TP.Long Xuyên, An Giang ) lưu thông từ An Giang về QL80 Lộ Tẻ - Rạch Giá.
Phương tiện do tài xế Tú điều khiển dừng tại làn thu phí và xảy ra cự cãi với nhân viên - Ảnh: Công an cung cấp Khi đến Trạm thu phí BOT T2 (KV Thới Hòa 1, P.Thới Thuận, Q.Thốt Nốt), Tú không đồng ý mua vé qua trạm sau đó xảy cự cãi với nhân viên bán vé vì cho rằng trạm đặt ở đây là không hợp lý và giá vé quá cao.
Khi thấy xe của Tú đậu lâu gây ùn tắc giao thông, anh Hà Kim Anh (25 tuổi, nhân viên thu phí), dùng ĐTDĐ quay lại biển số xe của Tú.
Thấy vậy, Tú xuống xe và gây gổ với anh Anh, giật điện thoại và cho rằng nam nhân viên này không có quyền ghi hình phương tiện của Tú.
Gần 15 phút sau đó Tú mới chịu mua vé qua trạm và mang theo điện thoại của nam nhân viên tiếp tục đi về hướng Lộ Tẻ - Rạch Giá.
Xe của tài xế Tú chạy được khoảng 6 km thì cảnh sát đuổi theo và yêu cầu anh Tú điều khiển phương tiện đến trụ sở công an làm việc.
Tại đây, tài xế Tú thừa nhận việc đã giật và giữ điện thoại của nhân viên trạm thu phí.
Công an quận Thốt Nốt đã trưng cầu định giá chiếc điện thoại Samsung A5 của nhân viên trạm thu phí.
Theo Hội đồng định giá, điện thoại của nam nhân viên này trên là 4 triệu đồng.
Cự Giải ( T/h ) Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết 5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc |
459 | Tài xế giật điện thoại của nhân viên trạm BOT T2 bị khởi tố.
Tài xế Lê Thanh Tú (25 tuổi), ngụ phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên (An Giang) bị khởi tố về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Hiện, Tú được cho tại ngoại.
Theo nguồn tin trên báo Giao thông , ngày 26/1, CQĐT Công an quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ cho biết, đơn vị này đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tài xế Lê Thanh Tú (25 tuổi), ngụ phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên (An Giang) về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, tại Trạm thu giá T2 BOT trên QL91, nam tài xế đã có hành vi giật điện thoại của nhân viên trạm rồi bỏ chạy.
Công an quận Thốt Nốt đã trưng cầu định giá chiếc ĐTDĐ Samsung A5 mà Tú chiếm đoạt.
Hội đồng định giá kết luận, giá trị hiện nay của chiếc điện thoại là 4 triệu đồng.
Tài xế Lê Thanh Tú (Ảnh do CA cung cấp) Báo VietNamNet cho biết, khoảng 12h30 ngày 20/1, Tú điều khiển ô tô mang BKS: 67C - 058.28 lưu thông trên Quốc lộ 91 (từ An Giang về hướng Quốc lộ 80).
Khi đến trạm thu phí BOT T2, đoạn thuộc phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, nam tài xế dừng xe và cự cãi với nhân viên của trạm là anh Hà Kim Anh (25 tuổi).
Cho rằng vị trí đặt trạm BOT T2 không hợp lý và giá thu phí lại cao nên Tú không đồng ý mua vé.
Anh Kim Anh sau đó đã dùng điện thoại quay lại BKS xe của Tú.
Thấy vậy, tài xế này đã xuống xe, cãi nhau với nhân viên trạm.
Trong lúc cãi vã, Tú bất ngờ giật điện thoại của anh Kim Anh vì cho rằng nhân viên thu phí không có quyền quay lại hình ảnh của phương tiện.
Khoảng 15 phút sau, Tú mới mua vé qua trạm và chiếm giữ luôn điện thoại của nam nhân viên, rồi lưu thông về hướng Lộ Tẻ, TP Rạch Giá (Kiên Giang).
Khi xe chạy được khoảng 6km thì Tú bị lực lượng công an đuổi theo kịp.
Tại trụ sở công an, tài xế Tú thừa nhận việc đã giật, chiếm giữ điện thoại của nhân viên trạm thu phí và cho biết đây là lần thứ 3 xảy ra cự cãi tại trạm thu phí BOT T2.
Bảo Khánh (T/h) |
460 | 13 vụ án phá rừng Sông Lũy phải tạm đình chỉ.
Hạt Kiểm lâm đã khởi tố vụ án nhưng sau đó phải đình chỉ điều tra là do kiểm lâm, công an và VKSND huyện Bắc Bình làm theo quy trình ngược.
Ngày 26-1, tại cuộc họp báo định kỳ của tỉnh, đại diện Sở NN&PTNT; và Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Thuận lý giải hàng chục vụ án phá rừng với hàng ngàn mét khối gỗ bị triệt phá tại rừng phòng hộ Sông Lũy, huyện Bắc Bình nhưng sau đó tạm đình chỉ 13 vụ.
Xảy ra sự việc trên là do các cơ quan tố tụng ở Bắc Bình làm theo quy trình ngược - ông Huỳnh Hiếu, Chi cục phó Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Thuận, khẳng định.
Tạm đình chỉ vì không còn tang vật Ông Hiếu thông tin: Năm 2015, Hạt Kiểm lâm huyện Bắc Bình khởi tố bảy vụ.
Thời gian từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ khởi tố từ một đến sáu tháng.
Đến nay CQĐT Công an huyện Bắc Bình đã tạm đình chỉ cả bảy vụ.
Năm 2016, khởi tố hai vụ.
Thời gian từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ khởi tố từ 10 đến 11 tháng.
Đến nay Công an huyện Bắc Bình cũng đã tạm đình chỉ cả hai do không tìm ra người phạm tội khi hết thời hạn điều tra vụ án.
Năm 2017, khởi tố 14 vụ.
Thời gian kể từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ, khởi tố vụ án và chuyển CQĐT kéo dài từ trên sáu tháng đến một năm.
Đến nay công an huyện đã tạm đình chỉ bốn vụ, đang tiếp tục điều tra 10 vụ.
Ông Hiếu cho rằng sở dĩ gọi là quy trình ngược là do VKS, công an và Hạt Kiểm lâm huyện Bắc Bình có biên bản thống nhất: Khi có vụ việc xảy ra, chủ rừng lập hồ sơ, Hạt Kiểm lâm báo cáo cho công an và VKS để xem xét, trưng cầu giám định thiệt hại rừng.
Khi có kết luận giám định, Hạt Kiểm lâm sẽ làm căn cứ để khởi tố vụ án.
Hiện trường một vụ hạ gỗ ở rừng phòng hộ Sông Lũy.
Ảnh: P.NAM Tuy nhiên, do Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) Sông Lũy phát hiện vi phạm không kịp thời, hầu hết vụ lâm tặc lấy hết gỗ hoặc đưa gỗ ra khỏi rừng.
Việc lập hồ sơ ban đầu của chủ rừng sai sót nên khi chuyển cho Hạt Kiểm lâm phải trả lại, bổ sung nhiều lần.
Lẽ ra theo thẩm quyền, Hạt Kiểm lâm phải ra quyết định khởi tố vụ án, chuyển cho công an và CQĐT sẽ trưng cầu giám định để điều tra, đằng này lại giao cho chủ rừng - ông nói.
Ông cũng cho là giám định viên về lĩnh vực lâm nghiệp trên địa bàn huyện Bắc Bình chỉ có ba người thì hai người được bổ nhiệm nhận chức vụ cao hơn, giám định viên còn lại cũng đã chuyển công tác khác.
Việc để mất rừng, chậm xử lý những vụ phá rừng có phần trách nhiệm của Hạt Kiểm lâm huyện Bắc Bình - ông Hiếu nói.
Đại diện Công an tỉnh Bình Thuận cho biết hiện nay công an tỉnh đang chỉ đạo Công an huyện Bắc Bình tập trung điều tra các vụ án phá rừng này, trong đó chú ý đến những vụ việc có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng và trách nhiệm của đơn vị chủ rừng.
Mất rừng vì lực lượng mỏng Theo Sở NN&PTNT;, đầu tháng 1-2018, lãnh đạo Sở đã họp với các cơ quan liên quan, bàn về dự thảo phương án bảo vệ rừng tại lâm phận BQLRPH Sông Lũy.
Phương án này sẽ gửi đến các cơ quan chức năng liên quan và chính quyền các xã giáp ranh, UBND các huyện Đức Trọng, Di Linh, tỉnh Lâm Đồng góp ý, ban hành thực hiện trong thời gian tới.
Việc mất hàng ngàn mét khối gỗ ở Sông Lũy, Sở NN&PTNT; cho là lâm phận giáp ranh với tỉnh Lâm Đồng khoảng 60 km, xa khu dân cư, địa hình phức tạp.
Lâm tặc chủ yếu sống ở huyện Đức Trọng, Lâm Đồng và rất manh động.
Trong khi biên chế lực lượng quản lý, bảo vệ rừng của đơn vị chủ rừng hiện nay so với nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng tại vùng giáp ranh quá mỏng, không đủ sức đảm đương nhiệm vụ.
Chưa hết, chủ rừng cũng chưa thường xuyên giám sát địa bàn.
Hạt Kiểm lâm, kiểm lâm địa bàn chưa tích cực tham mưu cho UBND huyện chỉ đạo các cơ quan liên quan thực hiện tốt chức năng quản lý nhà nước về quản lý, bảo vệ rừng.
Sở NN&PTNT; cho biết đã xử lý trách nhiệm đối với 34 cá nhân của BQLRPH Sông Lũy, trong đó có 13 trường hợp bị cảnh cáo, một bị cách chức và một người bị giáng chức.
Tỉnh Bình Thuận chỉ đạo Sở NN&PTNT; tập trung chỉ đạo củng cố, kiện toàn nhân sự BQLRPH Sông Lũy và Hạt Kiểm lâm huyện Bắc Bình, chấm dứt tình trạng khai thác lâm sản trái phép tại đây ngay trong quý I-2018.
Các cơ quan chức năng được giao nhiệm vụ kiểm điểm làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân, đặc biệt là người đứng đầu có liên quan trách nhiệm trong việc để phá rừng nghiêm trọng kéo dài tại lâm phận BQLRPH Sông Lũy.
Các cơ quan rà soát, tham mưu UBND tỉnh điều chỉnh, bổ sung lực lượng giám định viên tư pháp về lĩnh vực lâm nghiệp trên địa bàn huyện Bắc Bình cho phù hợp.
PHƯƠNG NAM |
461 | Đường hầm xuyên biển ven vịnh Hạ Long.
Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh vừa thống nhất hoàn tất các thủ tục đầu tư để triển khai thực Dự án đường hầm xuyên vịnh Cửa Lục (TP Hạ Long, Quảng Ninh) vào năm 2019.
Sẽ có đường hầm xuyên biển ven bờ vịnh Hạ Long.
Theo phương án của đơn vị tư vấn, công trình sẽ kết nối 2 trục đường chính trên 2 bờ vịnh Cửa Lục sát bên bờ vịnh Hạ Long.
Đó là đường Hạ Long (phía Bãi Cháy) và đường Lê Thánh Tông (phía Hòn Gai).
Đây là công trình hầm cấp đặc biệt, với 6 làn xe, thiết kế theo tiêu chuẩn đường đô thị TCVN 104-2007.
Tổng chiều dài dự án 2.140m; dự kiến tổng đầu tư trên 7.875 tỷ đồng.
Công trình này sẽ tạo thêm một hướng kết nối giữa khu vực Bãi Cháy và khu vực Hòn Gai, đảm bảo mọi loại xe có thể lưu thông, kể cả trong trường hợp mưa bão.
Công trình còn đóng vai trò kết nối, thông thương đường bộ giữa TP Hạ Long, Đặc khu Vân Đồn với Cửa khẩu quốc tế Móng Cái.
Giảm tải cho QL18 đoạn qua TP Hạ Long cũng như cho cầu Bãi Cháy, xóa điểm đen ùn tắc tại ngã 4 Loong Toòng.
Trước đây, khu vực Hòn Gai và Bãi Cháy, được kết nối nhờ cây cầu độc nhất - cầu Bãi Cháy.
Cây cầu được đưa vào sử dụng từ năm 2006 thay cho phà Bãi Cháy cũ.
Vì sự độc đạo của cây cầu nên tình trạng tắc nghẽn giao thông ở phía Hòn Gai thường xuyên xảy ra.
Sự quá tải của cầu Bãi Cháy đã bắt đầu thấy rõ, nhất là trong tình hình hiện nay khi mật độ phương tiện tham gia giao thông ngày càng tăng.
Theo ông Nguyễn Văn Đọc, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, việc xây dựng đường hầm xuyên vịnh Cửa Lục là rất cần thiết.
Cầu Bãi Cháy đã bắt đầu có dấu hiệu quá tải, vào những ngày mưa bão hay gió to là phương tiện nhỏ không được qua cầu.
Thậm chí, nhiều vụ va chạm giao thông cũng dẫn đến ùn tắc trên cầu.
Vì vậy, việc xây hầm chui xuyên vịnh sẽ đảm bảo giao thông luôn được thông suốt . |
462 | Quảng Ninh xây dựng chính quyền cầu thị.
Được biết đến là tỉnh thành đầu tiên trong cả nước thực hiện mô hình Trung tâm hành chính công để phục vụ một cách nhanh nhất gọn các thủ tục hành chính (TTHC) cho người dân và doanh nghiệp (DN), hiện nay Quảng Ninh tiếp tục tinh thần cải cách với sản phẩm mới: Khảo sát ý kiến DN về chỉ số cạnh tranh cấp sở, ban, ngành và địa phương (DDCI).
Những nỗ lực mang mầu sắc phục vụ này đã giúp Quảng Ninh trở thành một trong những địa phương đứng top đầu về chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh.
Công an tỉnh giải quyết thủ tục hành chính tại Trung tâm hành chính công Quảng Ninh.
Thực tế cho thấy, chưa cần sự chỉ đạo sát sườn từ cấp trên, Quảng Ninh đã chủ động với nhiều sáng kiến thiết thực để gỡ những điểm nghẽn trong TTHC để tạo môi trường thuận lợi nhất cho người dân và DN thông qua chỉ số DDCI.
Đặc biệt, sáng kiến lắng nghe cộng đồng DN qua các kênh trực tuyến và Fanpage trên mạng xã hội Facebook với sự tham gia thí điểm của 18 đơn vị sở ngành và địa phương tỉnh Quảng Ninh là đột phá quan trọng về tư duy, công nghệ và tác phong công vụ.
Thông qua kênh tương tác này mọi vấn đề và thắc mắc của DN được ghi nhận và phản hồi ngay lập tức nhờ công cụ đánh giá và sự vào cuộc của các đơn vị thí điểm.
Điều này đã nhận được phản hồi tích cực từ phía cộng đồng DN.
Xung quanh việc lấy ý kiến đánh giá của DN qua mạng nhiều ý kiến băn khoăn rằng tương tác qua mạng thường ảo chưa chắc đã đại diện cho ý kiến của cả cộng đồng DN.
Mạng xã hội thường ảo, thực tế thì không phải cuộc khảo sát nào cũng nhận được ý kiến xác đáng của đối tượng bị tác động.
Tuy nhiên, điều chúng ta ghi nhận ở đây chính là thái độ mang tính phục vụ của chính quyền.
Rõ ràng chính quyền đã rất chủ động lắng nghe, cầu thị thông qua việc trưng cầu ý kiến của đối tượng chịu tác động để đổi mới cung cách phục vụ, đó mới là hiệu quả mà DDCI mang lại.
Chưa đánh giá được hiệu quả của DDCI đến đâu nhưng sự chủ động của DN trong tiếp nhận phiếu khảo sát DDCI và coi đây là kênh thông tin chính thức, chia sẻ mọi quan ngại, khó khăn, thách thức của cộng đồng DN với các cơ quan hành chính của tỉnh Quảng Ninh đã cho thấy cuộc khảo sát này có ít nhiều tác dụng.
Ông Nguyễn Đức Long- Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh cho biết, với cuộc trưng cầu ý kiến của DN thông qua DDCI một mặt giúp tỉnh Quảng Ninh xác định những nút thắt trong công tác điều hành, mặt khác trực tiếp hỗ trợ tất các đơn vị tham mưu điều hành trong công tác lập kế hoạch, triển khai và chủ động đánh giá.
Quan trọng hơn nữa, thông qua DDCI, tỉnh Quảng Ninh mong muốn chuyển thông điệp đến cộng đồng DN cả nước và trong nội bộ tỉnh về tầm nhìn phát triển hướng đến môi trường văn minh đáng sống, môi trường kinh doanh minh bạch, công khai và tăng trưởng bền vững.
Đổi mới tư duy, cầu thị lắng nghe cộng đồng DN và hành động quyết liệt với những giải pháp thiết thực, bảo đảm công khai, minh bạch thông tin đánh giá thực sự trở thành động lực cải cách tại Quảng Ninh trở thành điểm sáng để các tỉnh thành khác học hỏi.
Nói như Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Nguyễn Đình Cung thì bộ chỉ số này là công cụ ít tốn kém, dễ làm, mà lại tác động ngay lập tức, vì vậy, các địa phương cần phải sử dụng bộ chỉ số này như một công cụ đầu tiên và trước tiên để đánh giá và bổ nhiệm cán bộ, như vậy sẽ tạo động lực nội sinh, tạo sự bền vững của quá trình phát triển .
Nguyên Khánh |
463 | Khởi tố tài xế giữ điện thoại của nhân viên trạm BOT T2.
Cự cãi với nhân viên trạm thu phí BOT T2 rồi giật luôn điện thoại của người này, một tài xế bị khởi tố về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Ngày 26-1, Cơ quan CSĐT Công an quận Thốt Nốt (TP Cần Thơ) đã ký quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cho tại ngoại đối với Lê Thanh Tú (25 tuổi; ngụ khóm Bình Long 2, phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang) về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20-1, Tú điều khiển ô tô BKS 67C-058.28 lưu thông trên Quốc lộ 91, hướng từ An Giang về Quốc lộ 80.
Khi đến trạm thu phí BOT T2 (phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt), Tú dừng xe và cự cãi với nhân viên của trạm là chị Hà Kim Anh (25 tuổi).
Phương tiện mà Tú điều khiển khi qua trạm BOT T2.
Ảnh: Công an cung cấp Tú cho rằng vị trí đặt trạm BOT T2 không hợp lý và giá thu phí cao nên không đồng ý mua vé.
Chị Kim Anh đã dùng điện thoại di động quay lại biển số xe của Tú.
Tú cãi nhau với nhân viên và bất ngờ giật điện thoại của chị Kim Anh vì cho rằng nhân viên thu phí không có quyền quay lại hình ảnh của phương tiện.
Khoảng 15 phút sau, Tú mới mua vé qua trạm và chiếm giữ luôn điện thoại của chị Kim Anh.
Khi xe của Tú chạy được khoảng 6 km, lực lượng công an đuổi theo kịp và mời Tú về trụ sở làm việc.
Tại trụ sở công an, Tú thừa nhận việc đã giật, chiếm giữ điện thoại của nhân viên trạm thu phí và cho biết đây là lần thứ ba xảy ra cự cãi tại trạm thu phí BOT T2.
Cơ quan công an đã lập biên bản, điều tra làm rõ động cơ của tài xế để xử lý.
Sau khi củng cố hồ sơ vụ việc, cơ quan CSĐT Công an quận Thốt Nốt đã trưng cầu định giá chiếc ĐTDĐ Samsung A5 của chị Kim Anh mà Tú chiếm đoạt.
Hội đồng định giá kết luận, giá trị hiện nay của chiếc ĐTDĐ đó là 4 triệu đồng.
Ca Linh |
464 | Quảng Ninh: Giữ nguyên mức thu phí qua trạm BOT Đại Yên.
Bộ GTVT đã chính thức có văn bản chỉ đạo số 767/BGTVT-ĐTCT ngày 22.1.2018 'về giá dịch vụ sử dụng đường bộ Trạm thu giá Đại Yên - Dự án cải tạo nâng cấp QL18 đoạn Uông Bí - Hạ Long theo hình thức BOT'.
Trong đó, chỉ đạo giữ nguyên mức thu hiện tại của Trạm thu giá Đại Yên để đảm bảo phương án tài chính của dự án.
Trạm thu phí BOT Đại Yên nằm trên địa bàn TP.Hạ Long.
Trước đó, Công ty cổ phần BOT Đại Dương đã chủ động cùng Tổng cục Đường bộ Việt Nam rà soát, tính toán, cập nhật giá trị quyết toán, doanh thu và lưu lượng xe thực tế qua trạm thu giá Đại Yên và các chỉ tiêu tài chính khác của dự án, đồng thời lùi thời gian tăng giá vé kỳ đầu tiên đến năm 2021 với mức tăng được điều chỉnh từ 18%/mỗi lần tăng về 9%/mỗi lần tăng.
Lộ trình tăng giá theo chu kỳ 3 năm tăng một lần (theo đúng chỉ đạo tại văn bản 11519/BGTVT-ĐTCT ngày 11.10.2017 của Bộ GTVT).
Sau khi tính toán theo các chỉ số trên, dự án không đảm bảo khả thi về phương án tài chính cũng như khả năng trả nợ ngân hàng.
Hiện tại, giá vé qua Trạm thu giá Đại Yên đối với xe loại 1 là 30.000 đồng/lượt, đang thấp hơn so với các trạm thu giá khác trên cùng tuyến đường là 35.000 đồng/lượt.
Vừa qua, Công ty cổ phần BOT Đại Dương đã thực hiện mở điểm quay đầu tại hai đầu trạm thu giá và giảm 100% giá dịch vụ cho các phương tiện không kinh doanh dưới 12 chỗ ngồi của người dân vùng lân cận, xe buýt công cộng tuyến cố định, xe cơ quan hành chính Nhà nước có trụ sở làm việc tại hai phường Minh Thành (TX.QuảngYên) và phường Đại Yên (TP.Hạ Long) từ ngày 1.11.2017. |
465 | Bình Thuận lý giải 13 vụ phá rừng phải tạm đình chỉ.
Hạt Kiểm lâm đã khởi tố vụ án nhưng sau đó phải đình chỉ điều tra la do kiểm lâm, Công an và VKS huyện Bắc Bình làm theo quy trình ngược.
Liên quan đến hàng ngàn m3 gỗ bị triệt phá tại rừng phòng hộ Sông Lũy (Bắc Bình), ngày 26-1, tại cuộc họp báo định kỳ về tình hình kinh tế-xã hội của tỉnh Bình Thuận, đại diện Sở NN&PTNT; và Chi cục Kiểm lâm Bình Thuận đã trả lời những câu hỏi của Pháp Luật TP.HCM về vụ việc này.
Mất rừng vì lực lượng mỏng Theo Sở NN&PTNT;, ngày 3-1, giám đốc Sở đã chủ trì cuộc họp với các cơ quan liên quan để bàn biện pháp ngăn chặn tình hình phá rừng tại lâm phận Ban Quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) Sông Lũy ngay trong mùa khô 2018.
Ông Huỳnh Hiếu, Chi cục phó Chi cục Kiểm lâm Bình Thuận trả lời tại cuộc họp báo Cuộc họp cũng góp ý hoàn thiện dự thảo Phương án bảo vệ rừng và Phương án chuyên đề về việc kiểm tra, ngăn chặn, xử lý việc khai thác, vận chuyển lâm sản trái phép tại vùng giáp ranh.
Phương án này của Ban QLRPH Sông Lũy sẽ gởi đến các cơ quan chức năng liên quan và chính quyền các xã giáp ranh, UBND các huyện Đức Trọng, Di Linh, tỉnh Lâm Đồng góp ý, ban hành thực hiện trong thời gian đến.
Sở NN&PTNT; cho là lâm phận Ban QLRPH Sông Lũy có chiều dài giáp ranh với tỉnh Lâm Đồng khoảng 60 km, xa khu dân cư, địa hình phức tạp.
Các đối tượng phá rừng chủ yếu là công dân tại huyện Đức Trọng - Lâm Đồng rất manh động.
Trong khi biên chế lực lượng quản lý bảo vệ rừng của đơn vị chủ rừng hiện nay so với nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng tại vùng giáp ranh quá mỏng, không đủ sức đảm đương nhiệm vụ.
Chủ rừng cũng chưa thường xuyên bám rừng, nhất là các khu vực trọng điểm để chủ động ngăn ngừa vi phạm ngay từ đầu.
Hạt Kiểm lâm, Kiểm lâm địa bàn chưa tích cực tham mưu cho UBND huyện chỉ đạo các cơ quan liên quan thực hiện tốt chức năng quản lý nhà nước về quản lý, bảo vệ rừng.
UBND huyện Bắc Bình dù đã có nhiều biện pháp chỉ đạo giải quyết điểm nóng về phá rừng tại lâm phận Ban QLRPH Sông Lũy nhưng chưa thật mạnh và đồng bộ.
Sở NN&PTNT; cho biết đã xử lý trách nhiệm đối với 34 cá nhân của BQLRPH Sông Lũy trong đó có 13 trường hợp bị cảnh cáo; một bị cách chức và một người bị cách chức.
Tạm đình chỉ vì không còn tang vật Trả lời câu hỏi của Pháp Luật TP.HCM , trách nhiệm của ngành kiểm lâm đến đâu khi có 14 vụ, Hạt Kiểm lâm đã khởi tố vụ án nhưng sau đó phải đình chỉ điều tra, ông Huỳnh Hiếu, Chi cục phó Chi cục Kiểm lâm Bình Thuận khẳng định do kiểm lâm, Công an và VKS huyện Bắc Bình làm theo quy trình ngược.
Cụ thể, năm 2015 khởi tố 7 vụ; thời gian từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ khởi tố từ một tháng đến 6 tháng và đến nay Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình đã tạm đình chỉ 7 vụ án nêu trên.
Năm 2016 khởi tố hai vụ; thời gian từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ khởi tố từ 10 tháng đến 11 tháng.
Đến nay Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình đã tạm đình chỉ hai vụ án nêu trên do không tìm ra người phạm tội nên phải tạm đình chỉ điều tra khi hết thời hạn điều tra vụ án.
Năm 2017, khởi tố 14 vụ; toàn bộ đều phát hiện trước năm 2017, trong đó có một vụ vào tháng 12-2015, số còn lại được phát hiện trong các tháng của năm 2016, nhưng đến tháng 01-2017 mới hoàn tất hồ sơ và khởi tố vụ án.
Thời gian kể từ khi phát hiện đến khi hoàn tất hồ sơ, khởi tố vụ án và chuyển cơ quan điều tra kéo dài từ trên sáu tháng đến một năm.
Đến nay, Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình đã tạm đình chỉ 4 vụ án và đang tiếp tục điều tra 10 vụ án khác.
Ông Hiếu cho rằng sở dĩ gọi là quy trình ngược do giữa Viện Kiểm sát, Công an và Hạt Kiểm lâm Bắc Bình đã có biên bản thống nhất, khi có vụ việc xảy ra theo hồ sơ của chủ rừng xác lập thì Hạt Kiểm lâm báo cáo cho Công an huyện và Viện Kiểm sát để xem xét và trưng cầu giám định thiệt hại rừng.
Tuy nhiên, do quá trình tuần tra, kiểm tra rừng của Ban QLRPH Sông Lũy phát hiện vi phạm xảy ra không kịp thời, hầu hết các vụ việc đều bị lâm tặc lấy hết gỗ hoặc phần lớn số gỗ khai thác trái phép đã bị đưa ra khỏi rừng, nhưng việc lập hồ sơ ban đầu của đơn vị khi chuyển cho Hạt Kiểm lâm có quá nhiều sai sót, phải trả lại bổ sung nhiều lần.
Theo ông Hiếu, lẽ ra theo thẩm quyền Hạt Kiểm lâm phải ra quyết định khởi tố vụ án chuyển cho công an và CQĐT sẽ trưng cầu giám định để điều tra vụ án.
Ngoài ra, giám định viên về lĩnh vực lâm nghiệp trên địa bàn huyện Bắc Bình chỉ có ba người.
Tuy nhiên sau đó hai người được bổ nhiệm nhận chức vụ cao hơn và giám định viên còn lại cũng đã chuyển công tác khác.
Ông Hiếu thừa nhận việc để mất rừng, chậm xử lý những vụ phá rừng có phần trách nhiệm của Hạt Kiểm lâm Bắc Bình.
Đại diện Công an Bình Thuận cho biết, hiện nay Công an tỉnh đang chỉ đạo Công an Bắc Bình tập trung điều tra các vụ án phá rừng này trong đó chú ý đến những vụ việc có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng và trách nhiệm của đơn vị chủ rừng.
Theo UBND tỉnh Bình Thuận, đã chỉ đạo Sở NN&PTNT;, tập trung chỉ đạo củng cố, kiện toàn nhân sự Ban QLRPH Sông Lũy và Hạt Kiểm lâm Bắc Bình nhằm đảm bảo lực lượng, nâng cao ý thức trách nhiệm trong công tác quản lý bảo vệ rừng để chấm dứt tình trạng khai thác lâm sản trái phép ngay trong quý I/2018.
Tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm đối với tổ chức, cá nhân, đặc biệt là người đứng đầu có liên quan trách nhiệm trong việc để phá rừng nghiêm trọng kéo dài tại lâm phận Ban QLRPH Sông Lũy.
Phối hợp với Sở Tư pháp Bình Thuận rà soát, tham mưu UBND tỉnh điều chỉnh, bổ sung lực lượng Giám định viên tư pháp về lĩnh vực lâm nghiệp trên địa bàn huyện Bắc Bình cho phù hợp. |
466 | Cảnh sát giao thông bắt giữ lượng lớn súng đồ chơi trẻ em bắn đạn nhựa.
Tin từ Đội tuần tra kiểm soát giao thông số 2, Công an tỉnh Quảng Ninh hôm nay (30/1) cho biết, đơn vị đã bắt giữ số lượng lớn súng đồ chơi trẻ em bắn đạn nhựa.
Cảnh sát giao thông bàn giao hơn 1000 khẩu súng đồ chơi bắn đạn nhựa cho Đội Quản lý thị trường số 5 thành phố Hạ Long Vào lúc 16h30 phút, ngày 29/1, tại Km 103 + 900 Quốc lộ 18 (thuộc địa phận Phường Đại Yên TP Hạ Long tỉnh Quảng Ninh), đội tuần tra kiểm soát giao thông số 2 (Phòng PC 67, Công an Quảng Ninh) trong khi làm nhiệm vụ đã phát xe khách với BKS: 18B-01923 có dấu hiệu nghi vấn nên đã cho dừng để kiểm tra.
Xe khách trên do lái xe Minh Mộng Lân (sinh năm 1977, thường trú tại Thị trấn Cát Thành, Trực Ninh, Nam Định) đang điều khiển theo hướng Hạ Long Uông Bí.
Khi tiến hành kiểm tra phát hiện trên xe có chở 960 khẩu sứng ngắn đồ chơi bắn đạn nhựa và 200 khẩu súng dài đồ chơi bắn đạn nhựa nhưng chủ xe không xuất được các giấy tờ hợp lệ chứng minh nguồn gốc xuất xứ của số hàng hóa trên.
Đội tuần tra kiểm soát giao thông số 2 đã tiến hành thu giữ toàn bộ số đồ chơi không rõ nguồn gốc và bàn giao về Đội Quản lý thị trường số 5 Thành phố Hạ Long, để xử lý theo quy định.
Phương Linh |
467 | Khởi tố tài xế giật điện thoại của nhân viên trạm thu phí T2 ở Cần Thơ.
Cho rằng nhân viên trạm thu phí không có quyền quay hình ảnh phương tiện của mình, tài xế đã giật điện thoại và lên xe chạy khoảng 6 km thì cảnh sát mời về trụ sở làm việc.
Theo cảnh sát, trưa 20/1, Tú điều khiển ôtô tải biển số An Giang cùng với Trịnh Minh Phường (27 tuổi, lơ xe) lưu thông từ hướng An Giang ra quốc lộ 80.
Khi đến trạm T2 (đặt trên quốc lộ 91, qua quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ), tài xế Tú dừng xe tại làn thu phí và không đồng ý mua vé qua trạm.
Anh Tú cự cãi với nhân viên vì cho rằng vị trí đặt trạm không hợp lý và mức thu phí cao.
Lúc này, nam nhân viên trạm là Hà Kim Anh (25 tuổi, ngụ tỉnh Thái Bình) dùng điện thoại quay lại hình ảnh phương tiện do tài xế Tú điều khiển.
Ôtô do tài xế Tú điều khiển dừng tại làn thu phí và xảy ra cự cãi với nhân viên.
Ảnh: Công an cung cấp.
Bức xúc vì chưa được qua trạm, tài xế Tú bước xuống xe cự cãi, giật điện thoại trên tay Hà Kim Anh và cho rằng nhân viên này không có quyền quay lại hình ảnh phương tiện do anh ta điều khiển.
Sau đó khoảng 15 phút, tài xế này mới đồng ý mua vé qua trạm rồi giữ điện thoại của nhân viên thu phí, điều khiển xe tải lưu thông vào quốc lộ 80 về hướng Rạch Giá (Kiên Giang).
Xe tải của tài xế Tú chạy được khoảng 6 km thì cảnh sát đuổi theo và yêu cầu anh Tú điều khiển phương tiện đến trụ sở công an làm việc.
Điều 172, Bộ luật Hình sự quy định về Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: - Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: + Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.
+ Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.
+ Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; + Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.
Minh Anh |
468 | Quảng Ninh: Bắt giữ hơn 1.000 khẩu súng trẻ em bắn đạn nhựa.
Ngày 30/1, thông tin từ Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, lực lượng CSGT Công an tỉnh vừa phát hiện, bắt giữ hơn 1.000 khẩu súng đồ chơi bạo lực trẻ em bắn đạn nhựa.
Theo đó, khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/1, tại Km 103 + 900 QL18, đoạn qua địa bàn Phường Đại Yên, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Đội TTKS giao thông số 2 thuộc Phòng CSGT đường bộ - đường sắt, Công an Quảng Ninh đã kiểm tra xe khách BKS: 18B-019.23, do lái xe Minh Mộng Lân (SN 1977, trú tại Thị trấn Cát Thành huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) điều khiển theo hướng Hạ Long - Uông Bí.
Trong quá trình kiểm tra, Đội TTKS giao thông số 2 phát hiện, thu giữ 960 khẩu súng ngắn , 200 khẩu súng dài đồ chơi bắn đạn nhựa.
Thời điểm kiểm tra, chủ xe không xuất trình được các giấy tờ hợp lệ chứng minh nguồn gốc xuất xứ số hàng này.
Đội TTKS giao thông số 2 đã tiến hành lập biên bản thu giữ toàn bộ số hàng trên, bàn giao Đội QLTT số 5 tiếp tục xử lý.
Súng đồ chơi bắn đạn nhựa bị lực lượng CSGT bắt giữ Cùng ngày, tại thành phố Móng Cái, Đội QLTT số 14 - Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, phát hiện 2 thanh niên đi xe mô tô BKS: 14P3-3154 vận chuyển trái phép 1.100 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu CHUNGHWA do Trung Quốc sản xuất.
Lực lượng chức năng đã lập biên bản, tạm giữ hàng hóa và phương tiện để xử lý. |
469 | Khởi tố tài xế giật điện thoại của nhân viên trạm thu giá.
Khởi tố tài xế giật điện thoại của nhân viên Trạm thu giá T2 rồi bỏ chạy.
Tài xế Lê Thanh Tú (Ảnh do CA cung cấp) Ngày 26/1, Cơ quan CSĐT Công an quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ cho biết, đã ký quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tài xế Lê Thanh Tú (25 tuồi, ngụ phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang) về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản (Tú được cho tại ngoại).
Theo cơ quan điều tra, khoảng 12h30 ngày 20/1, Tú điều khiển ô tô tải BKS67C-058.28 lưu thông trên QL91, hướng từ An Giang về QL80.
Đi cùng với Tú còn có Trịnh Minh Phường (27 tuổi, ngụ cùng địa chỉ trên).
Khi đến Trạm thu giá T2 BOT QL91 (phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ), Tú không đồng ý mua vé qua trạm, từ đó xảy ra cự cãi với nhân viên của trạm.
Nhân viên trạm là anh Hà Kim Anh (25 tuổi, ngụ tỉnh Thái Bình) đã dùng điện thoại quay lại biển số xe của Tú.
Cho rằng nhân viên trạm không có quyền quay lại hình ảnh của phương tiện nên Tú xuống xe, cự cãi và giật điện thoại của nhân viên này.
Sau khi lấy điện thoại, Tú lưu lại Trạm khoảng 15 phút sau đó mới chịu mua vé qua trạm, rồi điều khiển phương tiện đi về hướng Lộ Tẻ (Rạch Giá, Kiên Giang) và giữ luôn điện thoại của nhân viên thu phí.
Đi được khoảng 6km, Tú bị lực lượng công an đuổi kịp và yêu cầu lái xe về trụ sở Công an làm việc.
Tại trụ sở Công an, Tú thừa nhận hành vi nêu trên.
Công an quận Thốt Nốt đã trưng cầu định giá chiếc ĐTDĐ Samsung A5 của anh Hà Kim Anh mà Tú chiếm đoạt.
Hiện vụ việc vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
Lê An |
470 | Khởi tố tài xế giật điện của nhân viên trạm thu vé.
Ngày 26-1, Cơ quan CSĐT Công an quận Thốt Nốt (TP Cần Thơ) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cho tại ngoại đối với Lê Thanh Tú (25 tuổi, ngụ phường Mỹ Bình, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi 'Công nhiên chiếm đoạt tài sản'.
Kết quả điều tra, khoảng 12h30 ngày 20-1, Tú điều khiển ôtô tải BKS 67C-058.28 lưu thông trên quốc lộ 91, từ An Giang về hướng quốc lộ 80.
Khi đến Trạm thu phí T2 thuộc phường Thới Thuận (quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ), Tú không đồng ý mua vé qua trạm và xảy ra cự cãi với nhân viên.
Tài xế này cho rằng, vị trí đặt trạm không hợp lý và mức thu phí cao.
Khi đó, nhân viên trạm là Hà Kim Anh (25 tuổi, ngụ tỉnh Thái Bình) đã dùng điện thoại cảm ứng quay lại biển số xe của tài xế Tú.
Tài xế Tú bị khởi tố vì công nhiên chiếm đoạt tài sản của nhân viên Trạm T2.
Xe ôtô do tài xế Tú điều khiển.
Bực tức, tài xế Tú xuống xe và cự cãi với nhân viên rồi giật điện thoại vì cho rằng, nhân viên không có quyền quay lại hình ảnh của phương tiện.
Khoảng 15 phút sau, tài xế Tú mới mua vé qua trạm và giữ luôn điện thoại của nhân viên đi về hướng Lộ Tẻ (Rạch Giá, Kiên Giang).
Khi phương tiện của tài xế Tú lưu thông được khoảng 6km thì lực lượng Công an đuổi kịp, yêu cầu lái xe về trụ sở Công an phường làm việc.
Tại trụ sở Công an, tài xế Tú thừa nhận đã giật, chiếm giữ điện thoại của nhân viên trạm thu phí.
Cơ quan Công an đã lập biên bản, trưng cầu định giá chiếc điện thoại Samsung A5 của nhân viên trạm thu phí.
Theo Hội đồng định giá, điện thoại này trị giá trên là 4 triệu đồng Như Anh |
471 | Khởi tố tài xế công nhiên chiếm đoạt tài sản tại Trạm BOT T2.
Sáng 26.1, Cơ quan CSĐT Công an Q.Thốt Nốt (TP.Cần Thơ) cho biết đã ký quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can (cho tại ngoại) đối với tài xế Lê Thanh Tú về hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, khoảng 12 giờ 30 ngày 20.1, Lê Thanh Tú (25 tuổi, ngụ Khóm Bình Long 2, P.Mỹ Bình, TP.Long Xuyên, An Giang) điều khiển xe tải BS 67C - 058.28 cùng Trịnh Minh Phường (27 tuổi, ngụ P. Bình Khánh, TP.Long Xuyên, An Giang - phụ xế ) lưu thông từ An Giang về QL80 Lộ Tẻ - Rạch Giá.
Khi xe đến Trạm thu phí BOT T2 ( KV Thới Hòa 1, P.Thới Thuận, Q.Thốt Nốt), Tú không đồng ý mua vé qua trạm sau đó xảy cự cãi với nhân viên bán vé vì Tú cho rằng trạm đặt ở đây là không hợp lý và giá vé quá cao.
Khi thấy xe tải của Tú đậu lâu gây ùn tắc giao thông, anh Hà Kim Anh (25 tuổi, nhân viên thu phí), dùng ĐTDĐ quay lại biển số xe của Tú.
Tú xuống xe và gây gổ với anh Anh, giật điện thoại và cho rằng anh Anh không có quyền ghi hình xe của Tú.
Sau khi lấy điện thoại, gần 15 phút sau Tú mới chịu mua vé qua trạm và mang theo điện thoại của anh Huỳnh Kim Anh đi về hướng Lộ Tẻ - Rạch Giá.
Tú điều khiển xe chạy được khoảng 6 km thì bị lực lượng CSGT PC67 và Công an Q.Thốt Nốt đuổi theo, yêu cầu Tú lái xe về trụ sở Công an P.Thới Thuận làm việc.
Làm việc với công an, Tú đã thừa nhận hành vi của mình.
Sau khi củng cố hồ sơ vụ việc, cơ quan CSĐT, Công an Q.Thốt Nốt đã trưng cầu giám định, xác định giá trị chiếc ĐTDT của anh Kim Anh mà Tú chiếm đoạt là 4 triệu đồng. |
472 | Đầu tư 7875 tỷ xây đường hầm đặc biệt xuyên cửa vịnh Hạ Long.
Đường hầm ở cửa ngõ vịnh Hạ Long sẽ có 6 làn xe với tổng chiều dài 2.140 m, trong đó, phần hầm dài 1.310 m. Dự kiến, tổng mức đầu tư của dự án là 7.875 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng gần 5.000 tỷ đồng.
Quảng Ninh đang nghiên cứu và khẩn trương hoàn thiện dự án đầu tư đường hầm ngầm dưới nước dài hơn 1,3 km ở cửa ngõ vịnh Hạ Long (thuộc Cửa Lục, TP. Hạ Long) Tỉnh Quảng Ninh đang nghiên cứu và khẩn trương hoàn thiện dự án đầu tư đường hầm ngầm dưới nước dài hơn 1,3 km ở cửa ngõ vịnh Hạ Long (thuộc Cửa Lục, TP. Hạ Long) để báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Nếu đề án được thông qua thì dự án có thể khởi công vào đầu năm 2019.
Theo phương án của đơn vị tư vấn xây dựng, đường hầm xuyên vịnh Cửa Lục kết nối 2 trục đường chính trên 2 bờ vịnh, đó là đường Hạ Long (phía Bãi Cháy) và Lê Thánh Tông (phía Hòn Gai).
Điểm đầu tuyến nằm trên đường Hạ Long, sau nút giao thông vào cổng Công viên Sun World Hạ Long 50 m, cách cột cáp treo Nữ Hoàng khoảng 300 m. Điểm cuối tuyến nằm trên đường Lê Thánh Tông, trước ngã 5 giao với Đường 25/4 khoảng 50 m. Đây là công trình hầm cấp đặc biệt, với 6 làn xe, thiết kế theo tiêu chuẩn đường đô thị TCVN 104-2007.
Tổng chiều dài dự án 2.140 m, trong đó, phần hầm dài 1.310 m (hầm kín dài 970 m, hầm hở dài 340 m).
Dự kiến, tổng mức đầu tư của dự án là 7.875 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng gần 5.000 tỷ đồng.
Đây là công trình quan trọng, sẽ tạo thêm một hướng kết nối giữa Bãi Cháy và Hòn Gai, đảm bảo mọi loại xe có thể lưu thông, kể cả trong trường hợp mưa bão.
Công trình sẽ nâng cao năng lực kết nối, thông thương đường bộ giữa TP. Hạ Long, Đặc khu Vân Đồn, Cửa khẩu quốc tế Móng Cái... với cả nước.
Đồng thời, kết nối thuận lợi hơn giữa khu du lịch phía tây Hạ Long với khu hành chính, văn hóa và các khu dân cư phía đông thành phố; giảm tải cho QL 18 đoạn qua Hạ Long cũng như cho cầu Bãi Cháy, xóa điểm đen ùn tắc ngã 4 Loong Toòng... Theo Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Đọc, mặc dù xác định đây là dự án là trọng điểm, nhưng dự án mới chỉ là ý tưởng, nên đơn vị tư vấn cần tiếp thu ý kiến của những người được hỏi, hoàn thiện báo cáo nghiên cứu tiền khả thi.
Trong quá trình hoàn thiện báo cáo nghiên cứu tiền khả thi, đơn vị tư vấn cần khảo sát, đo đạc địa chất khu vực triển khai dự án cho thật kỹ, nhất là phải xem xét, nghiên cứu kỹ điểm lên-xuống hầm; qua đó, đề xuất các phương án tiền khả thi trên tinh thần dự án đảm bảo đẹp, hiện đại, kết nối giao thông đồng bộ, thông suốt, kết nối được trung tâm du lịch TP. Hạ Long.
Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Đọc cũng cho rằng, đây là dự án lớn, cần phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ xin ý kiến chỉ đạo.
Sau khi có báo cáo nghiên cứu tiền khả thi sẽ công bố công khai dự án và xin ý kiến tham gia đóng góp của nhân dân.
TB |
473 | Từ 1/3, ô tô mới nhập khẩu sẽ bị kiểm tra từng lô một.
Từ ngày 1/3, ô tô chưa qua sử dụng nhập khẩu phải được cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra đối với từng lô xe nhập khẩu.
Bộ Giao thông Vận tải vừa ban hành Thông tư 03/2018/TT-BGTVT quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đối tượng của Nghị định 116/2017/NĐ-CP.
Thông tư có hiệu lực từ ngày 1/3/2018.
Theo đó, ô tô đã qua sử dụng nhập khẩu phải được kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với từng xe.
Cụ thể, sẽ kiểm tra tính thống nhất của nội dung hồ sơ đăng ký kiểm tra.
Về thực tế, sẽ thực hiện kiểm tra đối với xe được đăng ký lưu hành tại các quốc gia thuộc EU, G7, quốc gia có tiêu chuẩn khí thải tương đương hoặc cao hơn tiêu chuẩn khí thải hiện hành của Việt Nam.
Từ 1/3, siết quy định về ô tô nhập khẩu.
Ảnh minh họa Đối với ô tô chưa qua sử dụng nhập khẩu phải được cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra đối với từng lô xe nhập khẩu.
Mẫu ô tô đại diện cho từng kiểu loại ô tô trong lô phải được kiểm tra, thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật.
Thực tế sẽ kiểm tra tình trạng số khung, số động cơ của từng xe trong lô xe nhập khẩu theo hồ sơ đăng ký kiểm tra; kiểm tra tính đồng nhất của các xe thực tế cùng kiểu loại ô tô trong lô xe nhập khẩu; lấy ngẫu nhiên mẫu ô tô đại diện cho từng kiểu loại ô tô trong lô xe nhập khẩu để đối chiếu các thông số kỹ thuật của xe thực tế với nội dung hồ sơ đăng ký kiểm tra.
Trong quá trình kiểm tra, phát hiện ô tô đã qua sử dụng có sự thay đổi từ nước ngoài về một số thông số kỹ thuật hoặc kết cấu so với xe xuất xưởng ban đầu của nhà sản xuất thì doanh nghiệp nhập khẩu phải xuất trình các tài liệu của cơ quan quản lý phương tiện nước ngoài với xe đã thay đổi.
Khối lượng xe trong trường hợp này không được lớn hơn giá trị nêu trong tài liệu.
Trong quá trình kiểm tra, chứng nhận nếu phát hiện ô tô nhập khẩu thuộc danh mục cấm nhập khẩu theo quy định tại Nghị định 187/2013/NĐ-CP thì cơ quan kiểm tra ghi nhận bằng chứng xe thuộc danh mục hàng cấm nhập khẩu đối với chiếc xe đó, đồng thời cấp thông báo xe cơ giới thuộc danh mục cấm nhập khẩu theo quy định.
Việc kiểm tra, phân loại và lấy mẫu đại diện của lô xe đối với các xe khác được tiếp tục thực hiện theo quy định.
Việc yêu cầu triệu hồi này thực hiện trên cơ sở bằng chứng cụ thể, kết quả xác minh các thông tin phản ánh về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu.
Lâm Anh |
474 | Hẹn giải quyết mâu thuẫn, bị đâm chết tại nghĩa trang liệt sĩ.
Một vụ án mạng vừa xảy ra tại thị trấn Lương Sơn, huyện Bắc Bình, Bình Thuận khi 2 thanh niên hẹn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn.
Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 22 giờ ngày 25-1, Võ Phi Hùng (SN 1995) đang nhậu tại nhà một người bạn ở Lương Trung, Lương Sơn, Bắc Bình, Bình Thuận.
Đúng lúc, Nguyễn Văn Hoàng (SN 1992) đi ngang qua thấy nên hẹn Hùng ra nghĩa trang liệt sĩ thị trấn Lương Sơn, khu phố Lương Bình để giải quyết mâu thuẫn đã có sẵn từ trước.
Tại đây, cả hai xảy ra cãi vã dẫn đến đánh nhau.
Hùng bất ngờ rút dao thủ sẵn trong người đâm Hoàng, khiến nạn nhân tử vong.
Nhận tin báo, cơ quan công an đã có mặt tiến hành khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y để điều tra làm rõ vụ án mạng.
Theo P.T (Bình Thuận Online) |
475 | Dự án nghìn tỷ ở Hạ Long: Biến hồ điều hòa thành nơi chứa nước thải.
Hệ thống cống gom nước thải của nhiều phường trên địa bàn TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh được đơn vị thi công Dự án Cải tạo, chỉnh trang đường Nguyễn Văn Cừ đấu nối thẳng xuống hồ điều hòa Yết Kiêu.
Đã nhiều ngày nay, hàng trăm hộ dân ven hồ điều hòa Yết Kiêu thuộc khu 2 và khu 4, phường Yết Kiêu, TP.Hạ Long phải cắt cử người để canh không cho đơn vị thi công xẻ đường đấu nối cống thoát nước thải xuống hồ.
Bà Nguyễn Thị Sự, người dân tổ 3, Khu 2, Phường Yết Kiêu cho biết: "Gần 1 tháng nay chúng tôi thấy lượng bùn đỏ và bùn thải đổ về khu vực hồ điều hòa Yết Kiêu rất nhiều.
Nước hồ có ngày thì chuyển màu đỏ rực, lúc thì trắng xóa hoặc đen ngòm.
Chúng tôi không biết nước thải được gom từ đâu đến xả về nhưng mùi hôi thối bốc lên nồng nặc".
Bà Nguyễn Thị Sự cho biết, đơn vị thi công đã bơm nước thải xuống hồ Còn ông Nguyễn Văn Vĩnh, Trưởng khu 2, phường Yết Kiêu cho biết, ngày 19.1, khi chưa thông báo cho tổ dân phố, đơn vị thi công đã cho máy xúc, máy đầu xẻ đôi vườn hoa và đường Yết Kiêu.
Cùng với đó, đơn vị thi công đã bơm toàn bộ nước thải dưới hố công trình xuống hồ điều hòa.
Chiều ngày 22.1, nhóm thợ thi công lại tiến hành cắt mặt đường bê tông để chuẩn bị đào hố, đặt cống hộp đấu nối sang hồ thì bị người dân chặn không cho làm tiếp.
Khi được hỏi tại sao lại đặt cống như vậy thì đại diện đơn vị thi công cho biết, chúng tôi làm theo chỉ đạo của chủ đầu tư là UBND TP.Hạ Long, trực tiếp là Ban quản lý dự án Công trình thành phố.
Người dân có thắc mắc gì thì làm việc với Ban quản lý dự án.
Ông Vĩnh cho biết thêm, qua tìm hiểu được biết, nguồn nước được gom về cống là nước thải sinh hoạt của toàn bộ khu dân cư Dự án đồi Dã Tượng, nước thải khu dân cư khu chợ Hạ Long II và của chợ Hạ Long II.
Nước trong hồ có mầu đỏ sẫm Trước nguy cơ nước thải sinh hoạt làm ô nhiễm hồ điều hòa trong khu dân cư, người dân ở 7 tổ dân khu phố 2 và 10 tổ dân khu phố 4, phường Yết Kiêu đã làm đơn yêu cầu TP.Hạ Long cho dừng thi công cống gom nước thải xuống hồ và kiểm tra toàn bộ những đầu cống xả và hồ điều hòa này.
Theo những người dân ở đây, khi tiến hành thi công Dự án Cải tạo, chỉnh trang đường Nguyễn Văn Cừ, chính quyền TP.Hạ Long chưa công bố thông tin dự án, chưa trưng cầu ý kiến của người dân, chưa lắp đặt biển thông báo công trình hay sơ đồ cho người dân nắm được.
Khu vực Hồ điều hòa Yết kiêu là khu vực thấp nhất Thành phố và được xây dựng với mục đích chống ngập nhưng cống nước thải chưa qua xử lý mang theo bùn đất xả thẳng xuống hồ sẽ làm hồ bị ô nhiễm và không thực hiện được chức năng chống lụt.
Cống gom nước thải đã được thi công xong một nửa ... Qua quan sát của phóng viên Dân Việt, hệ thống cống gom nước thải khu dân cư đã được đơn vị thi công lắp đặt được một nửa.
Nước chảy ra từ đoạn cống chưa được đấu nối có mầu xanh sẫm và bốc mùi hôi rất khó chịu.
Phần mặt được quanh hồ điều hòa Yết Kiêu cũng đã được cắt làm nhiều đoạn.
Nước trong hồ có mầu đỏ sẫm.
...thị bị người dân chặn lại Được biết, Hồ điều hòa Yết Kiêu được TP.Hạ Long cải tạo, nâng cấp từ năm 2009 có tổng số vốn đầu tư trên 42 tỷ đồng, bao gồm các hạng mục chính là hồ B1, B2, hệ thống cống thoát nước hai bên hồ.
Nhằm chống úng lụt cho các phường trung tâm vào mùa mưa và làm đẹp cảnh quan đô thị.
Nước chảy vào cống có mầu hơi xanh và bốc mùi hôi thối rất khó chịu PV cũng đã liên hệ với Ban Quản lý dự án công trình TP Hạ Long nhưng chưa nhận được câu trả lời.
Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Nhóm PV Đông Bắc |
476 | Quảng Ninh: Liên tiếp bắt giữ các đối tượng mang theo ma túy trên xe.
Ngày 29/1, Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, thời gian qua, đơn vị này iên tiếp phát hiện, bắt giữ các đối tượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo đó, vào khoảng 2h ngày 29/1, tại Km149 trên QL18, Tổ công tác số 6, do ông Phạm Văn Bình làm tổ trưởng phát hiện chiếc xe ô tô mang BKS: 29U 8077, di chuyển theo hướng Hạ Long Móng cái có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Qua xác minh, người điều khiển xe là anh Nguyễn Văn Thành (SN 1985) chở theo Nguyễn Xuân Trường (SN 1984) và Vũ Ngọc Năm (SN 1986), cùng trú tại phường Cẩm Sơn, TP Cẩm Phả (Quảng Ninh).
Đối tượng tại cơ quan điều tra Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong người đối tượng Thành có 1 viên hình tròn, màu hồng nghi ma túy tổng hợp cùng 7 đăng ký xe mô tô.
Trên xe còn chứa 30 viên đá xanh ốp lát vỉa hè có kính thước 30 x 30cm và dụng cụ sử dụng ma túy.
Trước đó, vào khoảng 20h20 ngày 26/1, tại Km114 + 700 QL18, tổ công tác Công an tỉnh phát hiện xe ô tô mang BKS: 14A 262.77, do anh Trần Mạnh Đoàn (SN 1984), trú phường Giếng Đáy, TP Hạ Long điều khiển, di chuyển theo hướng Bãi Cháy Cẩm Phả, có nhiều biểu hiện nghi vấn.
Tại thời điểm kiểm tra, trên xe còn có Vũ Đức Tiến (SN 1975), trú tại phường Ái Quốc, TP Hải Dương (Hải Dương) và Phạm Văn Quân (SN 1988), trú tại tổ 14 khu 4 Hà Lầm, TP Hạ Long.
Đối tượng cùng số tang vật tại cơ quan điều tra Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trong người Tiến có 3 gói giấy bạc trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, 2 túi nilon kích thước 1 x 2,5cm chứa tinh thể màu trắng.
Tại CQĐT, đối tượng khai nhận số chất bột trắng trên là heroin và ma túy đá.
Hiện, các vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ.
Quốc Phương |
477 | Vụ tiêm nhầm thuốc làm bé tử vong dưới góc độ pháp lý.
Nếu xác định việc tiêm nhầm thuốc để uống làm cháu bé tử vong thì điều dưỡng viên có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Ngày 15/01, Cháu Tr.
được gia đình đưa vào bệnh viện Đa khoa Đông Anh, Hà Nội điều trị trong tình trạng sốt cao.
Tại đây, cháu được chẩn đoán sốt viêm họng.
Đến 22h cùng ngày, sức khỏe của bé tạm ổn nên chị Trịnh Thanh Hải (34 tuổi, mẹ cháu) nhờ bà nội trông để ra ngoài ăn cơm.
Tuy nhiên, ít phút sau, chị Hải nhận được tin mẹ chồng gọi nói con lên cơn co giật.
Đến 1h sáng 16/1, cháu Tr.
được đưa vào Bệnh viện Nhi Trung ương cấp cứu trong tình trạng hôn mê.
Nữ điều dưỡng tiêm nhầm thuốc cho cháu bé công tác tại bệnh viện đa khoa Đông Anh.
Ảnh: Zing Sau hơn 1 tuần điều trị cấp cứu tại Bệnh viện Nhi Trung ương, cháu Tr.
bị hôn mê sâu, chết não nên tử vong vào khoảng 19h tối 23/1.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, để có căn cứ xử lý vụ việc, Cơ quan điều tra cần trưng cầu giám định pháp y tử thi để làm rõ nguyên nhân chết của cháu Tr.. Trên cơ sở kết luận giám định, Cơ quan điều tra sẽ xem xét đánh giá vụ việc.
Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ tiến hành khởi tố vụ án hình sự về Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo Điều 315 Bộ luật hình sự 2015.
Thông tin ban đầu, cái chết của cháu Tr.
liên quan đến việc điều dưỡng viên của Bệnh viện Đông Anh dùng thuốc kali clorid 10% (2,5 ml) tiêm tĩnh mạch cho trẻ.
Trước đó, Bác sĩ khám và chẩn đoán, bé gái bị tiêu chảy cấp có mất nước, viêm họng cấp, theo dõi tim bẩm sinh.
Do cháu có biểu hiện mệt, khát nước, bụng mềm nên được chỉ định dùng kali clorid 10%/5 ml x 1 ống (uống 1/2 ống/lần).
Việc điều dưỡng viên dùng thuốc chỉ định Bác sĩ để uống nhưng dùng để tiêm vào tĩnh mạch cháu bé là không thực hiện đúng theo y lệnh của Bác sĩ, vi phạm quy định của ngành y. Sau sự việc, Bệnh viện Đa khoa Đông Anh thành lập hội đồng chuyên môn, đình chỉ công tác 30 ngày với điều dưỡng Hoàng Thu Trang, người được cho là liên quan đến việc tiêm nhầm thuốc cho trẻ.
Kết luận giám định của Cơ quan chuyên môn nếu xác định việc tiêm nhầm thuốc để uống làm cháu bé tử vong thì điều dưỡng viên có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo Khoản 1 Điều 315 Bộ luật hình sự 2015.
Tuy nhiên, quy định mới căn cứ tại Điều 29 Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự của Bộ luật hình sự 2015 thì trường hợp phạm tội của điều dưỡng viên xảy ra trong mối quan hệ khám chữa bệnh, thuộc loại tội nghiêm trọng do lỗi vô ý gây thiệt hại đến tính mạng.
Trường hợp này, nếu được đại diện bị hại tự nguyện hòa giải, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự.
Việc miễn trách nhiệm hình sự sẽ do các cơ quan tố tụng quyết định cân nhắc xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả gây ra do hành vi vi phạm./.
Điều 29.
Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự.
Người thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác và được người bị hại hoặc người đại diện của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự .
Điều 315.
Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác.
Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 259 của Bộ luật này, thuộc một trong các trường hợp dưới đây hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm: a) Làm chết 1 người hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 1 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm: a) Làm chết 2 người.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.
a) Làm chết 3 người trở lên.../.
Lê Tùng/VOV.VN |
478 | CSGT Quảng Ninh liên tiếp bắt giữ các đối tượng mang theo ma túy.
Những ngày vừa qua, lực lượng CSGT Công an tỉnh Quảng Ninh liên tiếp kiểm tra, phát hiện và bắt giữ nhiều đối tượng tàng trữ ma túy.
Vào lúc 20h20 ngày 26/01, tại Km 114+700 QL 18 (Hạ Long, Quảng Ninh), tổ công tác số 2 Phương án 12 Công an tỉnh kiểm tra xe ô tô con biển số 14A-262.77 do Trần Mạnh Đoàn (sinh năm 1984), trú tại khu 2 Giếng Đáy, Hạ Long, Quảng Ninh điều khiển theo hướng Bãi Cháy đi Cẩm Phả.
Trên xe gồm có Vũ Đức Tiến (1975), trú tại phường Ái Quốc, TP Hải Dương, Hải Dương, đang tạm trú tại TP Hạ Long và Phạm Văn Quân (1988), trú tại TP Hạ Long, Quảng Ninh.
Nguyễn Hồng Diễm tại cơ quan chức năng.
Qua kiểm tra trong người của Vũ Đức Tiến phát hiện 3 gói giấy bạc trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, 2 túi ni lon kích thước 1x2.5cm trong đều chứa chất tinh thể màu trắng.
Theo lời khai của Tiến, chất bột trắng trên là Heroin và ma túy đá.
Tiếp đó vào hồi 21h ngày 27/1, lực lượng tổ công tác số 2, Phương án 12 tiếp tục kiểm tra nhiều phương tiện, phát hiện Phạm Quang Vinh (1991), trú tại Vĩnh Niệm, Lê Chân, Hải Phòng là người ngồi trên xe có hành vi tàng trữ 1 viên nén hình có in hình xxx.
Cùng ngày, lực lượng chức năng tiếp tục phát hiện Nguyễn Hồng Diễm (1998), ở Duyên Hải, Trà Vinh có hành vi tàng trữ 2 nửa viên nén màu xanh nghi là thuốc lắc.
Theo lời khai của Diễm thì đây là thuốc lắc mới được bạn cho.
nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt.
Đối tượng Phạm Quang Vinh.
Tang vật thu giữ từ Vũ Đức Tiến.
Vũ Ngọc Năm ( áo ghi) và Nguyễn Xuân Trường (áo đen) tại cơ quan công an.
Tiếp đó, vào lúc 2h ngày 29/01, tại Km 149 QL 18 (Cẩm Phả, Quảng Ninh), tổ công tác số 06 do đ/c Phạm Văn Bình làm tổ trưởng kiểm tra xe ô tô con biển số: 29U-8077 do anh Nguyễn Văn Thành (SN 1985) ở Cẩm Phả, Quảng Ninh.
Trên xe chở theo Nguyễn Xuân Trường (1984) và Vũ Ngọc Năm (1986) đều ở Cẩm Phả, Quảng Ninh.
Qua kiểm tra phát hiện trên xe tại vị trí ghế sau có 30 viên đá xanh ốp lát vỉa hè có kích thước 30x30cm và dụng cụ sử dụng ma túy.
Thu giữ trên người đối tượng Thành 1 viên hình tròn màu hồng nghi ma túy tổng hợp và 7 đăng ký xe mô tô.
Sau khi hoàn tất cả thủ tục cần thiết, lực lượng CSGT đã bàn giao các đối tượng và tang vật cho Công an TP Cẩm Phả và Công an TP Hạ Long xử lý theo quy định của pháp luật.
Văn Đại |
479 | Đã có Thông tư hướng dẫn Nghị định 116 về nhập khẩu ô tô.
Bộ Giao thông & Vận tải (GT&VT;) vừa ban hành Thông tư số 03/2018/TT-BGTVT hướng dẫn thực hiện Nghị định 116 về nhập khẩu ô tô.
Thông tư 03/2018/TT-BGTVT do Thứ trưởng Bộ GTVT ký hướng dẫn thực hiện các quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đối tượng của Nghị định số 116/2017/NĐ-CP Quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu.
Đã có Thông tư hướng dẫn Nghị định 116 về nhập khẩu ô tô Theo quy định của Thông tư 03/2018/TT-BGTVT, trong Hồ sơ đăng ký kiểm tra đối với ô tô nhập khẩu chưa qua sử dụng sẽ phải có bản đăng ký kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu theo mẫu quy định tại Phụ lục I ban hành kèm theo Thông tư này; bản sao giấy Chứng nhận chất lượng kiểu loại ô tô nhập khẩu được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; bản sao giấy Chứng nhận kiểu loại linh kiện của lốp, gương chiếu hậu, đèn chiếu sáng phía trước, kính được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền; bản chính Phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài cấp cho từng ô tô... Trong đó, "bản sao giấy Chứng nhận chất lượng kiểu loại ô tô nhập khẩu được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài" được hiểu là giấy Chứng nhận về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với kiểu loại ô tô hoặc gồm giấy chứng nhận về chất lượng an toàn kỹ thuật đối với kiểu loại ô tô và Giấy chứng nhận về bảo vệ môi trường đối với kiểu loại ô tô hoặc kiểu loại động cơ.
Còn cụm từ Cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài được hiểu là cơ quan tổ chức theo quy định của pháp luật được nước ngoài chấp thuận, thừa nhận, công nhận có chức năng phát hành: giấy chứng nhận chất lượng kiểu loại ô tô; tài liệu về kết quả đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài đối với nhà máy sản xuất ra kiểu loại ô tô nhập khẩu; giấy chứng nhận đăng ký lưu hành hoặc các loại giấy tờ có giá trị pháp lý tương đương.
Ngoài ra, các giấy tờ khác được yêu cầu gồm: Bản sao tài liệu về kết quả đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài đối với nhà máy sản xuất ra kiểu loại ô tô nhập khẩu còn hiệu lực được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; bản sao Bản giải mã số VIN của nhà sản xuất xe (cho kiểu loại chứng nhận lần đầu); bản sao Báo cáo thử nghiệm khí thải; bản sao Báo cáo thử nghiệm an toàn.
Ngoài ra, ô tô chưa qua sử dụng nhập khẩu phải được cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra theo quy định đối với từ lô xe nhập khẩu.
Mẫu ô tô đại diện cho tằng kiểu loại ô tô trong lô xe nhập khẩu phải được kiểm tra, thử nghiệm về khí tải và chất lượng an toàn kỹ thuật theo đúng các quy định.
Trong đó, cơ quan kiểm tra sẽ lấy ngẫu nhiên 1 hoặc 2 xe mẫu đại diện cho từng kiểu loại ô tô trong lô xe nhập khẩu đã được kiểm tra để doanh nghiệp nhập khẩu tự đưa xe đến các cơ sở thử nghiệm và được cấp giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với từng xe trong toàn bộ xe nhập khẩu (theo quy định tại phụ lục kèm theo Thông tư này).
Riêng đối với mẫu ô tô đưa thử nghiệm thì trong giấy Chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu có ghi chú chiếc xe này đã dùng để thử nghiệm tại Việt Nam .
Cấp thông báo không đạt chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu theo mẫu quy định, đồng thời gửi đến cơ quan Hải quan để giải quyết theo quy định đối với các ô tô thuộc cùng kiểu loại trong lô xe nhập khẩu có ít nhất một trong hai kết quả thử nghiệm về khí thải và kết quả thử nghiệm về chất lượng an toàn không đạt yêu cầu theo quy định; ô tô đã qua sử dụng có kết quả kiểm tra thực tế không đạt hoặc không được đăng ký lưu hành tại các quốc gia thuộc EU, G7, quốc gia có tiêu chuẩn khí thải tương đương hoặc cao hơn tiêu chuẩn khí thải hiện hành của Việt Nam.
Đáng chú ý, đối với trường hợp ô tô đã qua sử dụng có sự thay đổi từ nước ngoài về một số thông số kỹ thuật hoặc kết cấu so với xe xuất xưởng ban đầu của nhà sản xuất thì doanh nghiệp nhập khẩu phải xuất trình được các tài liệu của cơ quan quản lý phương tiện nước ngoài đối với xe đã thay đổi.
Đối với trường hợp ô tô nhập khẩu bị hư hại nặng trong quá trình vận chuyển từ nước ngoài về Việt Nam, doanh nghiệp nhập khẩu được phép khắc phục một số hạng mục như: Thân, vỏ, buồng lái, thùng hàng có lớp sơn bị trầy xước; ắc quy không hoạt động.
Đối với trường hợp ô tô có dấu hiệu của việc tẩy xóa, đục sửa, đóng lại số khung hoặc số VIN, số động cơ thì cơ quan kiểm tra tiến hành trưng cầu giam định tại cơ quan giám định chuyên ngành để làm căn cứ cho việc cấp chứng chỉ chất lượng.
Chi phí cho việc giám định do cơ quan kiểm tra chi trả theo quy định.
Trong quá trình kiểm tra, chứng nhận nếu phát hiện ô tô nhập khẩu thuộc danh mục cấm nhập khẩu theo quy định tịa Nghị định số 187/2013/NĐ-CP thì cơ quan kiểm tra ghi nhận bằng chứng xe thuộc danh mục hàng cấm nhập khẩu đối với chiếc xe đó, đồng thời cấp thông báo xe cơ giới thuộc danh mục cấm nhập khẩu.
Thông tư này chính thức có hiệu lực từ ngày 1/3/2018.
Đồng thời quy định rõ các điều khoản chuyển tiếp khi chưa có hiệu lực.
Cụ thể, Thông tư 03 cũng nêu rõ, các ô tô nhập khẩu có thời điểm mở tờ khai hàng hóa nhập khẩu theo Luật Hải quan hoặc về đến cảng, cửa khẩu Việt Nam trước ngày 1/1/2018 thì được kiểm tra, cấp chứng chi chất lượng xe cơ giới nhập khẩu theo quy định tại Thông tư số 31/2011/TT-BGTVT và Thông tư số 55/2014/TT-BGTVT.
Việc kiểm tra chất lượng ô tô nhập khẩu đối với các xe ô tô nhập khẩu về Việt Nam kể từ ngày 1/1/2018 đến thời điểm có hiệu lực của Thông tư này được thực hiện theo quy đinh tại khoản 2 Điều 6 của Nghị đinh số 116/2017/NĐ - CP, quy định tại Thông tư số 31/2011/TT - BGTVT và Thông tư số 55/2014/TT- BGTVT. |
480 | Bộ GTVT siết quy định về ô tô nhập khẩu.
Đối với ô tô chưa qua sử dụng nhập khẩu phải được cơ quan quản lý chất lượng kiểm tra đối với từng lô xe nhập khẩu.
Bộ Giao thông vận tải vừa ban hành Thông tư 03/2018/TT-BGTVT quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đối tượng của Nghị định 116/2017/NĐ-CP.
Ảnh minh họa (Nguồn: Internet) Theo đó, ô tô đã qua sử dụng nhập khẩu phải được kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với từng xe.
Các ô tô nhập khẩu có thời điểm mở tờ khai nhập khẩu hoặc về đến cảng, cửa khẩu Việt Nam trước 1/1/2018 thì được kiểm tra, cấp chứng chỉ chất lượng xe cơ giới nhập khẩu theo quy định tại Thông tư 31/2017/TT-BGTVT và Thông tư 55/2014/TT-BGTVT.
Việc kiểm tra chất lượng ô tô nhập khẩu đối với ô tô nhập khẩu về Việt Nam từ ngày 1/1/2018 đến thời điểm có hiệu lực của Thông tư này (1/3/2018) được thực hiện theo khoản 2 Điều 6 Nghị định 116/2017/NĐ-CP và theo hai Thông tư trên.
D. Tiêu (t/h) |
481 | Chính thức ban hành Thông tư hướng dẫn Nghị định 116 về nhập khẩu ô tô.
Sau một thời gian chờ đợi, Bộ GTVT đã vừa chính thức ban hành Thông tư 03/2018/TT-BGTVT quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đối tượng của Nghị định số 116/2017/NĐ-CP.
Thông tư 03/2018/TT-BGTVT do Thứ trưởng Bộ GTVT Lê Đình Thọ kí ngày 10/1/2018 hướng dẫn thực hiện các quy định về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với ô tô nhập khẩu thuộc đối tượng của Nghị định số 116/2017/NĐ-CP.
Đặc biệt, các Chứng chỉ chất lượng xe cơ giới nhập khẩu đã cấp cho xe cơ giới nhập khẩu theo Thông tư số 31/2011/TT - BGTVT và Thông tư số 55/2014/TT - BGTVT vẫn có giá trị sử dụng để giải quyết các thủ tục hải quan, thu phí trước bạ, đãng ký xe, kiểm định lưu hành lần đầu hoặc để giải quyết các thủ tục khác khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.
Các nội dung chính của Thông tư 03 nêu rõ các quy định cụ thể về kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với xe ô tô nhập khẩu.
Theo đó, hồ sở đăng ký kiểm tra đối với các ô tô nhập khẩu chưa qua sử dụng phải có các loại giấy tờ cụ thể là: Bản đăng ký kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô tô nhập khẩu (theo mẫu quy định tại Phụ lục I ban hành kèm theo Thông tư này); Bản sao giấy Chứng nhận chất lượng kiểu loại ô tô nhập khẩu được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; Bản sao giấy Chứng nhận kiểu loại linh kiện của lốp, gương chiếu hậu, đèn chiếu sáng phía trước, kính được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền; Bản chính Phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài cấp cho từng ô tô; Bản sao tài liệu về kết quả đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng của doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô nước ngoài đối với nhà máy sản xuất ra kiểu loại ô tô nhập khẩu còn hiệu lực được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài; bản sao Bản giải mã số VIN của nhà sản xuất xe (cho kiểu loại chứng nhận lần đầu); bản sao Báo cáo thử nghiệm khí thải; bản sao Báo cáo thử nghiệm an toàn.
Theo Phúc Vinh-ICTNews |
482 | Mở rộng đường vào đất thiêng Yên Tử.
Xuân này, tỉnh Quảng Ninh xúc tiến đầu tư nhiều dự án xây dựng đường 'tâm linh' như: Đường Hồ Thiên - Ngọa Vân (Đông Triều); đường Phương Nam - Năm Mẫu (Uông Bí), đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng du khách thập phương và cải thiện giao thông nông thôn miền núi.
Đường Phương Nam - Năm Mẫu dài 4km, mặt đường trung bình rộng 12m.
Dự án cải tạo - nâng cấp tuyến đường từ QL18 vào Khu di tích Yên Tử, là con đường trong mạng lưới giao thông của khu di tích lịch sử và danh thắng quốc gia Yên Tử, tạo điền kiện thuận lợi cho du khách, tăng ni về đất Phật và giao thông rẻo cao của đồng bào thiểu số vùng núi Bảo Đài Sơn, trong cánh cung rừng Đông Triều.
Cụ thể, điểm đầu con đường từ ngã ba Dốc Đỏ (giao cắt với QL18 tại km 74+450) thuộc phường Phương Nam, điểm cuối tại ngã tư Năm Mẫu, thung lũng dưới chân Yên Tử, thuộc xã Thượng Yên Công cùng TP Uông Bí.
Đường rộng kích thước từng đoạn có khác nhau, trung bình mặt đường rộng 12m; chiều dài 4km.
Con đường thuộc diện công trình giao thông nhóm B, cấp II, thời hạn thi công 2016 - 2020, chi phí đầu tư 259 tỷ 962 triệu đồng, bằng ngân sách Trung ương, ngân sách tỉnh chi phí cho công tác giải phóng mặt bằng.
Đường hạ núi cao, vượt thổ suối sâu khó thi công.
Công trình xây dựng giá trị đầu tư 259 tỷ 962 triệu đồng bằng ngân sách Trung ương, ngân sách địa phương chi phí giải phóng mặt bằng.
Nhà thầu tranh thủ mùa khô đẩy nhanh tiến độ thi công, nhất là các công trình ngầm.
Hiện nay, nhà thầu đang tranh thủ thời tiết mùa khô đẩy nhanh tiến độ thi công thông tuyến, hoàn thành sớm các hạng mục công trình, nhất là công trình ngầm đáp ứng nhu cầu đón du khách thập phương trảy Hội đầu xuân về đất Phật Yên Tử. |
483 | Crimea không trưng cầu dân ý vì đang giàu mạnh.
Phát triển kinh tế hơn xưa, người dân Crimea không tổ chức trưng cầu dân ý lần thứ 2 theo sáng kiến từ phía châu Âu.
Phó Thủ tướng của chính quyền Crimea - ông Dmitry Polonsky mới đây tuyên bố việc tổ chức trưng cầu ý dân lần thứ hai về quy chế của Crimea là không cần thiết, bởi vì người dân bán đảo này đã đưa ra lựa chọn vào năm 2014.
Du lịch phát triển mạnh mẽ hơn khi sáp nhập vào Nga, Crimea không muốn về lại Ukraine.
Ông Polonsky cho rằng, người dân Crimea đã trả lời dứt khoát với câu hỏi này và "chúng tôi không có ý định chứng minh bất cứ điều gì với ai".
Tuyên bố của Phó Thủ tướng chính quyền Crimea đưa ra sau khi Nghị sỹ Anh Richard Balf - một thành viên thuộc Hội đồng Nghị viện châu Âu của Hội đồng châu Âu đưa ra sáng kiến tổ chức lại cuộc trưng cầu dân ý trên bán đảo này.
Theo đó, ông Richard Balf đề xuất nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp quốc để mọi người "tự do san sẻ quan điểm của mình".
Phó Thủ tướng Crimea sau đó nói: "Ý định của ông đã được thể hiện ở Crimea vào năm 2014 và đã đặt dấu chấm hết cho câu hỏi này.
Tổng thống Liên bang Nga đã nhiều lần nói đến và quan điểm như vậy luôn được tất cả nhân dân Crimea ủng hộ".
Ông Polonsky còn lưu ý rằng, trước khi đưa ra tuyên bố như vậy, châu Âu nên thực hiện ý chí của nhân dân Anh, những người đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu về vấn đề nước này ra khỏi EU.
"Trước hết, họ nên thực hiện ý nguyện của người dân Anh và sau đó đưa ra lời khuyên về cách người khác cần làm gì, cần quyết định bỏ phiếu như thế nào.
Điều đó sẽ là đúng đắn và hợp lý hơn.
Nghị sỹ Anh hoàn toàn không có quyền hành gì khuyên bảo nhân dân Crimea phải làm gì.
Tôi nghĩ rằng, nhân dân bán đảo biết mình cần sống như thế nào mà không cần các Nghị sỹ Anh" - Phó Thủ tướng Crimea tuyên bố.
Thực tế, sau khi bán đảo này sáp nhập vào Nga, thời gian đầu, người dân Crimea cũng phải chịu khó khăn.
Sau đó, bán đảo này càng ngày càng nhận được sự đầu tư lớn của châu Âu, Thổ Nhĩ Kỳ và cả Ukraine, đặc biệt là về du lịch.
Crimea có các ưu điểm chính là lịch sử và di sản văn hóa phong phú, sự phát triển của ngành công nghiệp nghỉ ngơi điều dưỡng, số lượng lớn và khả năng tiếp cận các khu bảo tồn thiên nhiên, dịch vụ ăn uống, tổ chức sự kiện, kinh doanh du lịch, giúp bán đảo hoàn toàn có khả năng cạnh tranh với nhiều đối thủ trên thị trường du lịch thế giới.
Tính đến cuối tháng 11/2017, đã có hơn 5 triệu lượt khách du lịch đến thăm Crimea.
Trong đó, có hơn 800.000 khách du lịch Ukraine đến thăm và nghỉ dưỡng tại những khu nghỉ mát Crimea, con số này tăng hẳn so với năm trước.
Khách châu Âu, Ukraine, Mỹ tới Crimea du lịch.
Chủ nhiệm Ủy ban về tổ hợp nghỉ dưỡng và du lịch thuộc Quốc hội Crimea - ông Alexey Chernyak cho biết, ngày càng có nhiều khách du lịch Ukraine đến bán đảo này du lịch, bất chấp các ngăn cản từ chính quyền.
Ngay cả Thủ lĩnh của tổ chức dân tộc chủ nghĩa có xu hướng cực đoan là "Bratstvo" cũng phải thừa nhận rằng, đời sống phúc lợi của người Crimea đang được cải thiện đáng kể từ khi là một phần lãnh thổ của Nga vào năm 2014.
Thủ lĩnh Bratstvo - ông Dmitry Korchinskiy nói: "Các viên chức, người về hưu quân đội và một số cán bộ sống tốt hơn so với thời Ukraine vì đuộc Moscow trả tiền".
Ông Korchinskiy cũng phải thừa nhận là nhiều người Ukraine vẫn tiếp tục đến Crimea để nghỉ ngơi và cả kinh doanh, thậm chí có cả các quan chức trong chính quyền Ukraine.
Người dân Ukraine đi nghỉ ở Crimea rất nhiều và điều đó đã hỗ trợ kinh tế của bán đảo này.
Họ cũng không bị ảnh hưởng của trừng phạt nữa.
Loại hình phương tiện điện phục vụ du lịch ở Crimea.
Người dân trên bán đảo Crimea có thể tự nâng cấp sản phẩm du lịch thân thiện môi trường của mình như các phương tiện vận chuyển chạy điện.
Sản phẩm vận chuyển chạy điện phát triển còn có tương lai biến Crimea thành một đầu máy công nghệ xanh ở Nga.
Đầu tư ở Crimea biến khả năng xâm nhập thị trường Nga dễ dàng hơn.
Cùng với kỳ quan thiên nhiên ở bán đảo Crimea, cây cầu nối liền phần đất liền Nga qua eo biển Kerch tới Crimea thực sự sẽ là một điểm du lịch hấp dẫn ở Crimea mà khó khách du lịch Ukraine nào có thể bỏ qua.
Ngọc Dương |
484 | 'Tuýt còi' hơn 300 chai rượu lậu chở trên xe khách.
Hồi 23h ngày 24/1 tại khu vực km77 trên Quốc lộ 18 đoạn qua TP Uông Bí, Quảng Ninh, tổ công tác của Đội TTKSGT số 1, Phòng CSGT Quảng Ninh đã tiến hành kiểm tra và phát hiện hơn 300 chai rượu lậu chở trên xe khách.
Toàn bộ số hàng lậu bị thu giữ Theo thông tin ban đầu vào khoảng thời gian trên, tổ công tác phát hiện xe ôtô khách BKS 79D-5648 lưu thông theo hướng Uông Bí Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra.
Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện trên xe chở 20 thùng rượu Bàng Thái (12 chai/thùng = 240 chai), 18 hộp bánh Trung Quốc, 11 thùng rượu Trung Quốc (6 chai/thùng = 66 chai), 250 bóng đèn LED, 165 chiếc áo sơ mi dài tay, 65kg pín chó khô.
Qua xác minh, danh tính tài xế là Ngô Xuân Long (SN 1981), quê ở Cẩm Trung, Cẩm Phả, Quảng Ninh.
Tại thời điểm kiểm tra, tài xế Long không xuất trình được bất cứ giấy tờ liên quan đến nguồn gốc của lô hàng trên.
Hiện tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bàn giao cho lực lượng Quản lý thị trường xử lý theo chức năng.
Ngọc Linh (T/h) |
485 | Quảng Ninh bắt giữ hơn 300 chai rượu lậu chở trên xe khách.
Lực lượng CSGT Quảng Ninh vừa bắt giữ một vụ vận chuyển hàng hóa trái phép trên xe khách, trong đó có hàng trăm chai rượu và nhiều đồ dùng khác.
Hồi 23 giờ ngày 24/1/2018 tại khu vực km77 trên Quốc lộ 18 đoạn qua TP Uông Bí, Quảng Ninh, tổ công tác của Đội TTKSGT số 1, Phòng CSGT Quảng Ninh tiến hành kiểm tra xe ô tô khách BKS 79D-5648 lưu thông theo hướng Uông Bí Hà Nội.
Hàng hóa bị lực lượng chức năng thu giữ Qua kiểm tra phát hiện trên xe có 20 thùng (bao gồm 240 chai) rượu Bàng Thái, 11 thùng (66 chai) rượu Trung Quốc.
Ngoài ra còn có 250 bóng đèn LED, 165 chiếc áo sơ mi, 65kg pin khô.
Lái xe là Ngô Xuân Long, SN 1981, trú tại Cẩm Phả, Quảng Ninh.
Hiện tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bàn giao cho lực lượng Quản lý thị trường xử lý theo chức năng./.
Tiến Cường/VOV-Đông Bắc |
486 | Bắt giữ lô rượu ngoại đang vận chuyển về Hà Nội tiêu thụ.
Ngày 25/1, thông tin từ Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, đơn vị này vừa tiến hành bắt giữ lô hàng rượu ngoại, bánh kẹo... không rõ nguồn gốc đang trên đường vận chuyển về Hà Nội tiêu thụ dịp Tết Nguyên Đán.
Theo tài liệu của cơ quan công an, khoảng 23h ngày 24/1, tổ công tác của đội Tuần tra kiểm soát giao thông số 1, PC46 Quảng Ninh khi đang làm nhiệm vụ tại Km77, QL18, Uông Bí, Quảng Ninh phát hiện một chiếc ô tô khách mang BKS: 79D-5648 lưu thông theo hướng Uông Bí Hà Nội có nhiều dấu hiệu nghi vấn.
Lô hàng lậu bị cơ quan chức năng phát hiện.
Ngay lập tức, tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra hành chính.
Long khai nhận, toàn bộ lô hàng trên là hàng Trung Quốc đang trên đường vận chuyển về Hà Nội để tiêu thụ dịp Tết Nguyên Đán Mậu Tuất.
Hiện vụ việc tiếp tục được Đội QLTT số 6 TP Uông Bí thụ lý, làm rõ.
Lê Trung Anh |
487 | CSGT Quảng Ninh vừa kịp thời bắt một lô hàng lậu.
240 chai rượu, bánh cùng áo sơ mi không rõ nguồn gốc đang trên đường về Hà Nội tiêu thụ vừa được phát hiện và ngăn chặn kịp thời tại tại QL 18 Uông Bí, Quảng Ninh.
Theo nguồn tin từ Tổ công tác của đội Tuần tra kiểm soát giao thông số 1, PC46 Quảng Ninh, vào hồi 23h00 ngày 24/01/2018 tại Km77, QL 18, Uông Bí, Quảng Ninh đã tiến hành kiểm tra xe oto khách biển số 79D-5648 do Ngô Xuân Long sinh năm 1981 trú tại Cẩm Trung, Cẩm Phả, Quảng Ninh điều khiển đi hướng Uông Bí Hà Nội.
Qua kiểm tra phát hiện trên xe có chở 20 thùng rượu Bàng Thái (12 chai/thùng = 240 chai), 18 hộp bánh Trung Quốc, 11 thùng rượu Trung Quốc (6 chai/thùng = 66 chai), 250 bóng đèn LED, 165 chiếc áo sơ mi dài tay, 65kg pín chó khô.
Tổ TTKSGT số 1 PC46 Quảng Ninh kiểm tra hàng hóa tại hiện trường Phát hiện 20 thùng rượu Bàng Thái và 11 thùng rượu Trung Quốc 18 thùng bánh không rõ nguồn gốc Gần 200 chiếc áo sơ mi tại hiện trường Số lượng hàng hóa trên phần lớn là hàng Trung Quốc và đang trên đường vận chuyển về Hà Nội nhằm mục đích tiêu thụ vào dịp Tết Nguyên Đán Mậu Tuất.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bàn giao cho Đội QLTT số 6 Uông Bí xử lý theo chức năng.
Ngọc Diễm |
488 | Chạy đua tử thần cứu cậu bé 7 tuổi sốc đa chấn thương.
Ê-kíp phẫu thuật tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh đã chạy đua với 'tử thần', giành giật sự sống cho cậu bé 7 tuổi bị chấn thương sọ não, dập lá lách, gãy xương chậu sau vụ TNGT.
Bé Trung sau ca phẫu thuật đã dần hồi phục Còn nước, còn tát Trước cánh cửa phòng cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh, chị Cầm Thị Linh (trú tại xã Dực Yên, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh) không lúc nào ngồi yên một chỗ, chị đi đi, đi lại rồi khóc thầm cầu mong đứa con trai 7 tuổi Trần Ngọc Trung của mình bị TNGT được cứu sống.
Phía trong phòng mổ, hàng chục y, bác sỹ đang phải căng mình cứu chữa cho cậu bé.
Tiếng máy nhịp tim, tiếng dao kéo lẫn tiếng thì thào về thể trạng non nớt của cậu bé 7 tuổi trước cỗ máy phẫu thuật to lớn cứ vang lên Đó là tiếng kêu của sự sống.
Nhìn mớ dây chằng chịt trên cơ thể nhỏ bé của Trung mà xót xa nhưng đó là sợi dây níu giữ số phận mong manh trước cửa tử.
Sau ba tiếng đồng hồ chờ đợi, cánh cửa phòng phẫu thuật mở ra, bác sỹ nở nụ cười rồi thông báo ca mổ thành công sau nhiều giờ chạy đua với tử thần, giành giật lại sự sống cho cậu bé.
"Trường hợp bệnh nhân nhỏ tuổi bị sốc đa chấn thương phức tạp, việc xử trí cần cẩn trọng hơn nhiều.
Quá trình gây mê hồi sức cũng cần đặc biệt chú ý để trẻ có thể nhanh chóng tỉnh táo và phục hồi sau mổ .
BS. CKI Nguyễn Tiến Dũng Mặc dù nét mặt xanh xao, mệt mỏi vì đã nhiều ngày thức trắng chăm con nhưng chị Linh vẫn không rời giường bệnh nửa bước.
Chị vẫn ngồi đấy để trực chờ y tá đưa thức ăn đến để phụ giúp tiêm vào ống dẫn cho con, miệt mài nói chuyện vì con không thể ngủ và luôn ngồi bóp nhẹ đôi bàn tay nhỏ bé để giữ chặt Trung ở lại sau vụ TNGT kinh hoàng.
Chị Linh kể lại: Chiều 13/1, Trung và chị gái Trần Thu Thủy (10 tuổi) đang chơi ở trước cửa nhà bà nội ngay sát QL18 thì có người bạn gọi sang bên đường để chơi.
Nhìn trước, ngó sau, Thủy dắt Trung qua đường thì bất ngờ bị một chiếc xe ô tô 16 chỗ đâm trực diện.
Trung nằm dưới gầm xe với vệt máu loang lổ, Thủy thất thần, khóc gào rồi chạy về nhà trốn vì sợ hãi .
Nhìn cơ thể yếu ớt của con đang thoi thóp, đầy vết thương nhưng còn nước còn tát, chị Linh quyết đưa con chuyển lên tuyến tỉnh.
Ngồi bên cạnh con trên xe cấp cứu, lòng nóng như lửa đốt.
Sợ hãi hơn khi đi được nửa đường thì cháu nôn ra máu.
Cứ nghĩ Trung sẽ chết nhưng mọi hy vọng vẫn nung nấu khi chiếc xe đến bệnh viện được bác sỹ đưa vào cấp cứu ngay trong đêm.
Giờ con đã sống và dần khỏe mạnh, gia đình chỉ biết cảm ơn đến các y, bác sỹ đã tận tình cứu sống cháu , chị Linh nghẹn ngào.
Cuộc chiến với thần chết Bác sỹ Trịnh Văn Mạnh, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Quảng Ninh cho biết, cháu Trần Ngọc Trung vào viện tối ngày 13/1 trong tình trạng hôn mê, da niêm mạc nhợt, cơ thể nhiều vùng sưng nề, xây xước chảy máu.
Các bác sỹ đã khẩn trương sơ cứu chống sốc và tiến hành hội chẩn nhanh giữa các chuyên khoa xác định cháu Trung bị sốc đa chấn thương, chấn thương sọ não, tụ máu trong não, chấn thương bụng kín, vỡ lách độ IV-V, gãy xương đùi và vỡ xương chậu.
Nhận thấy tình trạng bệnh nhi vô cùng nguy kịch, các bác sỹ đã nhanh chóng chuyển phẫu thuật cấp cứu.
Chấn thương của cháu Trung nặng và phức tạp nên đã bố trí hai kíp bác sỹ Khoa Ngoại và Khoa Chấn thương chỉnh hình Bệnh viện Đa khoa tỉnh cùng nhau phối hợp để có thể xử trí tốt nhất tình trạng này.
Ths.BS.
Phạm Việt Hùng, Trưởng khoa Ngoại đã tiến hành cắt lá lách bị dập nát và khâu buộc cuống lách.
Sau khoảng 15 phút, BS. CKI Nguyễn Tiến Dũng, Trưởng khoa Khám chữa bệnh theo yêu cầu, Trưởng đơn nguyên Phẫu thuật thần kinh tiếp tục mổ sọ não lấy máu tụ ngoài màng cứng và đặt lại xương bằng hai ghim sọ cho bệnh nhi.
Trong quá trình mổ cấp cứu, cháu Trung được truyền bổ sung gần 3 lít máu do bệnh nhi nhỏ tuổi bị tổn thương phức tạp phải thực hiện các phẫu thuật lớn.
Sau ba giờ phẫu thuật căng thẳng, cháu bé đã qua khỏi cơn nguy kịch.
Phần xương đùi chậu được xử trí bất động bằng bột.
BS. CKI Nguyễn Tiến Dũng, Trưởng khoa Khám chữa bệnh theo yêu cầu, Trưởng đơn nguyên Phẫu thuật thần kinh BVĐK tỉnh cho biết: Cháu Trung vào viện trong tình trạng vô cùng nguy kịch, phẫu thuật xử trí các tổn thương cần cẩn trọng và tuyệt đối chính xác.
Bệnh nhi mới 7 tuổi lại bị đa chấn thương phức tạp, trường hợp này nếu đồng thời thực hiện phẫu thuật cắt lá lách và mổ sọ não thì nguy cơ dẫn đến tình trạng rối loạn đông máu là rất cao, đe dọa đến tính mạng ngay trong khi mổ cấp cứu.
Tuy nhiên, nếu để quá lâu, nhất là đối với trẻ nhỏ thì chấn thương sọ não sẽ làm tổn thương thần kinh dẫn đến hôn mê sâu, nguy cơ liệt cơ.
Chính vì vậy, sự phối hợp nhịp nhàng chính xác giữa các phẫu thuật viên trong kíp mổ là yếu tố quan trọng để ca mổ diễn ra thành công .
Hữu Tuấn |
489 | Bộ Giao thông Vận tải giảm thời gian thu phí đối với 13 dự án BOT.
Bộ Giao thông Vận tải vừa điều chỉnh giảm thời gian thu phí 92 năm 3 tháng của 13 dự án và điều chỉnh tăng thời gian thu phí 24 năm 5 tháng của 4 dự án.
(Nguồn: Trung Kiên/TTXVN) Bộ Giao thông Vận tải vừa điều chỉnh giảm thời gian thu phí 92 năm 3 tháng của 13 dự án và điều chỉnh tăng thời gian thu phí 24 năm 5 tháng của 4 dự án.
Dự án được điều chỉnh giảm thời gian thu phí nhiều nhất là công trình đầu tư xây dựng Quốc lộ 1 đoạn tránh Thành phố Thanh Hóa với thời gian giảm thu phí lên tới 20 năm 1 tháng.
Cụ thể, công trình này có tổng mức đầu tư được phê duyệt ban đầu 822 tỷ đồng, thời gian thu phí theo hợp đồng BOT là 27 năm 8 tháng.
Sau khi hoàn thành quyết toán 100%, giá trị thỏa thuận quyết toán là 718 tỷ đồng, thời gian thu phí của dự án đã được điều chỉnh giảm xuống chỉ còn 7 năm 7 tháng.
Trong khi đó, công trình Quốc lộ 1 đoạn tránh thành phố Biên Hòa (Đồng Nai) là dự án giảm thời gian thu phí thấp nhất với 4 tháng (từ 13 năm 1 tháng xuống 12 năm 9 tháng).
Các dự án điều chỉnh giảm thời gian thu phí còn lại là dự án tăng cường mặt đường Quốc lộ 1 đoạn Phan Thiết-Đồng Nai (giảm 3 năm 9 tháng); dự án Quốc lộ 10 đoạn cầu Tân Đệ-La Uyên (giảm 9 năm 6 tháng); dự án cầu Đồng Nai và tuyến 2 đầu cầu (giảm 8 năm 7 tháng).
Dự án BOT Quốc lộ 51 (giảm 4 năm 2 tháng); dự án cầu Rạch Miễu (giảm 6 năm); dự án đường Hồ Chí Minh đoạn qua tỉnh Đắk Nông (giảm 8 năm 8 tháng); dự án Quốc lộ 1 đoạn tránh TP Vinh (giảm 7 năm 4 tháng) Đại diện Vụ Đối tác công-tư (PPP-Bộ Giao thông Vận tải) cho biết, việc điều chỉnh giảm thời gian thu phí các dự án so với hợp đồng BOT chủ yếu do giá trị thỏa thuận (phê duyệt) quyết toán giảm so với tổng mức đầu tư được phê duyệt ban đầu và sự biến động của lưu lượng xe.
Theo quy định tại Khoản 1, Điều 4 Nghị định 112/2009/NĐ-CP của Chính phủ, tổng mức đầu tư xây dựng công trình là chi phí dự tính của dự án, làm cơ sở để chủ đầu tư lập kế hoạch và quản lý vốn thực hiện đầu tư công trình.
[Giảm 100% phí trạm BOT Cầu Rác sau khi dân chặn xe phản đối] Trong bước lập dự án đầu tư không thể tính chính xác chi phí thực tế sẽ đầu tư.
Bên cạnh đó, Thông tư 04/2010 ngày 26/5/2010 của Bộ Xây dựng còn cho phép xây dựng tổng mức đầu tư trên cơ sở ước tính từ suất đầu tư trung bình 1km đường nhân với chiều dài tuyến.
Khi đàm phán ký kết hợp đồng BOT với các nhà đầu tư, theo quy định, Bộ Giao thông Vận tải sử dụng tổng mức đầu tư để tạm thời xác định thời gian thu phí.
Sau khi quyết toán công trình, Bộ Giao thông Vận tải sẽ cập nhật các thông số và tính toán lại thời gian thu phí để ký kết với nhà đầu tư làm cơ sở thu phí sau này.
Việc tổng mức đầu tư giảm sau quyết toán, cùng với việc cập nhật lại lưu lượng dòng xe thực tế, các thông số tài chính có liên quan,... sẽ làm thay đổi thời gian thu phí so với dự tính trước đây, đại diện Vụ Đối tác công-tư cho hay.
Thời gian qua, Bộ Giao thông Vận tải đã rà soát các dự án BOT theo đúng các trình tự thủ tục quy định của pháp luật và hợp đồng BOT trên nguyên tắc có kiểm toán độc lập hoặc kiểm toán Nhà nước và các cơ quan thanh tra, sau đó lấy giá trị cuối cùng để quyết toán dự án, tính toán lại hợp đồng và thời gian thu phí.
Trong quá trình vận hành, khai thác công trình, tùy thuộc hợp đồng dự án, Bộ Giao thông Vận tải sẽ tiến hành rà soát lại doanh thu, lưu lượng xe thực tế làm căn cứ để điều chỉnh từng hợp đồng BOT cho đến hết vòng đời dự án.
Do đó, nhiều công trình sau khi quyết toán sẽ giảm thời gian thu phí so với dự kiến ban đầu là chuyện có thể xảy ra.
Đối với 4 dự án phải kéo dài thời gian thu phí với tổng số 24 năm 5 tháng thì dự án cầu Mỹ Lợi, Quốc lộ 50 kéo dài nhiều nhất là 16 năm 2 tháng (từ 28 năm 4 tháng lên 44 năm 6 tháng); dự án cầu Yên Lệnh, Quốc lộ 38 kéo dài 4 năm 3 tháng (từ 17 năm 1 tháng lên 21 năm 4 tháng) Dự án Quốc lộ 18 đoạn Uông Bí-Hạ Long kéo dài 3 năm (từ 16 năm 4 tháng lên 19 năm 4 tháng); dự án Quốc lộ 1 đoạn Nam Bến Thủy-TP Hà Tĩnh kéo dài 1 năm (từ 20 năm 5 tháng lên 21 năm 5 tháng).
Ngoài ra, một công trình giữ nguyên thời gian thu phí theo hợp đồng BOT là dự án sửa chữa nâng cấp một số đoạn qua các thị trấn trên Quốc lộ 20 (10 năm 9 tháng).
Bộ Giao thông Vận tải cho biết, 4 dự án phải kéo dài thời gian thu phí chủ yếu do lưu lượng xe sụt giảm so với dự báo và doanh thu thực tế thấp hơn nhiều so với phương án tài chính trong hợp đồng BOT, nhất là dự án BOT cầu Mỹ Lợi và dự án BOT cầu Yên Lệnh, Quốc lộ 38.
Tính đến nay, Bộ Giao thông Vận tải đã thực hiện điều chỉnh hợp đồng 21 dự án BOT sau khi có thỏa thuận quyết toán từng phần hoặc toàn bộ giai đoạn xây dựng, gồm 19 dự án đường bộ và 2 dự án hàng hải./. |
490 | Quảng Ninh: Nhiều khuất tất trong đền bù GPMB Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18.
Liên quan đến dự cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 (đoạn Bắc Ninh Uông Bí), Tòa soạn Phap luật Plus đã nhận được phản ánh của nhiều hộ dân phường Phương Đông, TP Uông Bí (Quảng Ninh) về việc, trong quá trình triển khai xây dựng dự án trên, UBND TP Uông Bí có nhiều vấn đề chưa rõ ràng trong quá trình thực hiện việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân có đất bị thu hồi.
Tiền hậu bất nhất!
Theo thông tin Pháp luật Plus nhận được từ nhiều hộ gia đình sinh sống tại TP Uông Bí (Quảng Ninh), năm 1998 nhà nước thu hồi một phần diện tích để làm đường Quốc lộ 18, thì diện tích đất của họ được đền bù là đất thổ cư.
Nhưng đến nay, khi Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 thi công, UBND TP Uông Bí thu hồi tiếp diện tích còn lại thì những diện tích của những hộ gia đình này lại không được tính là đất ở. Chỉ được hỗ trợ 50% giá đất ở hiện hành, theo Quyết định số 4114/QĐ-UBND của tỉnh Quảng Ninh ban hành ngày 07/12/2016.
Mặt bằng Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 (đoạn Bắc Ninh - Uông Bí) còn dang dở đoạn qua phường Phương Đông, TP Uông Bí (Quảng Ninh) Ông Vũ Minh Tâm Khu II phường Phương Đông, TP Uông Bí (Quảng Ninh) là một trong nhiều hộ gia đình lâm vào hoàn cảnh tương tự cho biết: Năm 1998 nhà nước làm Quốc lộ 18 lần một, mảnh đất hiện tai tôi đang ở được Ban giải phóng mặt bằng (GPMB) lúc bấy giờ thu hồi một phần diện tích là 20m2.
Diện tích bị thu hồi này được đền bù theo phương án đất ở, lúc đó đơn giá là 205.000 đồng/m2.
Đến năm 2015, nhà nước có dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 và có quyết định thu hồi tiếp một phần đất trên mảnh đất đó của nhà tôi, diện tích hơn 70m2.
Tuy nhiên, số diện tích bị thu hồi này gia đình tôi chỉ được hỗ trợ đền bù bằng một nữa giá đất ở hiện này.
Đây cũng là tình trạng chung của nhiều hộ gia đình sống gần nhà tôi, và chúng tôi đều không đồng ý với phương án này của UBND TP Uông Bí.
Bởi cùng một mảnh đất, có giấy chứng nhận là đất thổ cư, trước kia được đền bù theo giá đất ở, này lại không được đền bù theo phương án đó, điều đó quả thật vô lý.
Bây giờ, tôi đề nghị Ban giải phóng mặt bằng và UBND TP Uông Bí phải đền bù theo giá đất ở chứ không phải là phương án hỗ trợ 50% so với giá đất ở cho gia đình tôi .
Phương án đền bù của UBND tỉnh Quảng Ninh ngày 09/12/1998 xác định đất của ông Vũ Minh Tâm Khu II phường Phương Đông, TP Uông Bí là đất ở, nhưng đên nay UBND TP Uông Bí lại xác định là đất trồng cây lâu năm.
Đem những thắc mắc, trăn trở của những hộ dân này tới cơ quan chức năng, phóng viên Pháp luật Plus nhận được câu trả lời có phần mơ hồ của ông Bùi Văn Thành Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường TP Uông Bí: Năm 96, 2000 người ta đặt vấn đề đền bù bằng giá đất ở chứ không phải đền bù đất ở. Tại sao lại vậy, thì do hồi đó bà con cũng ý kiến như bây giờ và tỉnh đã ra phương án đền bù bằng giá đất ở chứ không xác định là đất ở .
Ông Bùi Văn Thành Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường TP Uông Bí (Quảng Ninh).
Tuy nhiên, phương án đền bù di chuyển tài sản GPMB Quốc lộ 18 của UBND tỉnh Quảng Ninh lập ngày 9/12/1998 cho hộ gia đình ông Vũ Minh Tâm, xác định rõ ràng diện tích 20m2 nhà nước thu hồi là đất ở, với đơn giá đền bù là 205.000 đồng/1m2.
Điều này trái ngược hoàn toàn với khẳng định của vị Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường TP Uông Bí.
Biến đất ở thành đất trồng cây lâu năm?
Theo phản ánh của những hộ dân tại các tổ 2,3,4,5,6 Khu Liên Phương, TP Uông Bí thì đất ở của họ bỗng dưng biến thành đất trồng cây lâu năm, trông lúa trong phương án đền bù GPMB để thực hiện cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 (đoạn Bắc Ninh Uông Bí).
Nhiều hộ dân tại các tổ 2,4,6 Khu Liên Phương, TP Uông Bí (Quảng NInh) rất bức xúc khi chỉ nhận được 50.000 đồng/1m2 đất họ đã ở qua nhiều năm nay.
Giá đất này bằng với giá áp dụng cho đất trồng cây lâu năm.
Ông Trần Đại Xuân Tổ 6, Khu Liên Phương, TP Uông Bí bức xúc chia sẻ: Đất ở của gia đình tôi đã xây nhà từ lâu, đến nay dự án nâng cấp Quốc lộ 18 thu hồi vào phần đất đó lại xác định là đất trồng cây lâu năm, trông lúa.
Điều đó quả là vô lý, và tôi đã kiến nghị đến rất nhiều cấp chính quyền nhưng vẫn bị chối.
Ông Nguyễn Hữu Diên Tổ 4 Khu Liên Phương, TP Uông Bí cho biết: Căn cứ vào bản đồ dải thửa năm 1992, cơ quan chức năng đã tách đất của hộ gia đình tôi thành 2 thửa.
Thửa ngoài gần đường Quốc lộ 18 xác định là trồng cây lâu năm, cấy lúa.
Thửa bên trong chúng tôi được phép làm nhà ở. Nhưng thực tế bản đồ dải thửa đó chúng tôi không được biết gì cả.
Trong khi đó, sổ đỏ gia đình tôi thì không có kích thước, không có ranh giới vì vậy đất ở của chúng tôi để bên trong, bên ngoài đều được.
Hơn nữa, chúng tôi ra đây ở và kinh doanh thì phải ở mặt trước đất, chứ tại sao lại áp đặt chúng tôi ở mặt sau.
Ở mặt trước nếu cấy lúa thì cúng tôi cấy trên đường bê tông, đường nhựa à?
Một điều hết sức vô lý.
Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này!
Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 đoạn Bắc Ninh-Uông Bí từ Km20-Km77, Quốc lộ 18 đi qua tỉnh Quảng Ninh và Hải Dương theo hình thức BOT được động thổ từ ngày 18/5/2014 với tổng mức đầu tư hơn 2.905 tỷ đồng.
Trong đó, giá trị xây lắp hơn 1.153 tỷ đồng.Thời gian thu phí hoàn vốn 16 năm 5 tháng.
Mức phí với 1 xe tiêu chuẩn là 35.000 đồng.
Dự án có 23 gói thầu trong đó có 9 gói thầu tư vấn, 11 gói xây lắp và các gọi còn lại là sửa chữa trạm thu phí, thi công hạng mục an toàn giao thông... Phú Đô - Vũ Luyện |
491 | Grab âm thầm hoạt động 'chui' tại Bình Định.
Trung tuần tháng 1 đến nay, Grab ngang nhiên mở phòng phát triển nhân sự, hoạt động 'chui' tại TP Quy Nhơn (Bình Định).
Không nằm trong diện thí điểm nhưng Grab vẫn hoạt động tại Quy Nhơn Dù không nằm trong 5 địa phương được Bộ GTVT cho phép thí điểm nhưng Grab vẫn vô tư hoạt động chui tại TP Quy Nhơn.
Trên trang Facebook Tuyển dụng Grab Quy Nhơn, Grab công khai đăng bản tin tuyển cộng tác viên và phát triển nhân sự.
Những ngày đầu tháng 2, trong vai hành khách, PV Báo Giao thông đặt xe Grab bike qua ứng dụng trên điện thoại.
Chỉ cần mở ứng dụng hàng loạt xe Grab 2 bánh hiển thị trên màn hình.
Sau khi chọn vị trí đi/đến lập tức nhận được phản hồi từ ứng dụng điều xe đến đón.
Đơn cử, chiều 3/2, sau khi đặt xe trên ứng dụng với hành trình từ đường Ngô Mây đến đường Lê Lợi (TP Quy Nhơn), chưa đầy 5 phút sau, chiếc xe máy do một thanh niên tên Trọng với áo khoác xanh, MBH in logo Grab đến đón PV tại hẻm 69 Ngô Mây.
Theo tài xế này, Grab mới hoạt động tại Quy Nhơn chừng nửa tháng với khoảng 100 đầu xe Grab bike, ở đây vẫn chưa có Grab ô tô.
Do mới xuất hiện ở Quy Nhơn nên Grab bike ít khách.
Tụi em đăng ký để lúc rảnh chạy kiếm thêm thu nhập.
Chỉ cần vài loại giấy tờ theo yêu cầu là có thể chạy Grab được rồi , Trọng nói.
Cũng theo tài xế Trọng, để đăng ký làm tài xế Grab, chỉ cần CMND, GPLX, giấy đăng ký xe, bảo hiểm tai nạn theo xe, sơ yếu lý lịch không quá 6 tháng hoặc thẻ sinh viên là có thể gia nhập đội quân Grab bike.
Theo tìm hiểu, phòng phát triển nhân sự của Grab tại TP Quy Nhơn đặt tại số 27 đường Lê Lợi.
Hàng ngày, phòng này có vài nhân viên túc trực hỗ trợ khách hàng và các đầu mối có nhu cầu gia nhập Grab.
Theo thông tin trên Facebook, PV liên hệ với một người đàn ông tên Thạch để tham gia làm tài xế Grab bike.
Người này cho biết chỉ cần 5 loại giấy tờ là có thể đăng ký thủ tục.
Ngoài ra cần mang theo chiếc xe máy dùng để hoạt động để phía Grab chụp ảnh lại.
Các giấy tờ không cần phôi công chứng, đồng phục Grab cũng được khuyến mãi 50%, giá là 285 nghìn đồng.
Sau khi đăng ký và nhận đồng phục có thể hoạt động ngay.
Tài xế sẽ chiết khấu lại 20% làm phí dịch vụ cho công ty.
Sau khi đăng ký sẽ được cài đặt ứng dụng để hoạt động đón trả khách cũng như thanh toán phí dịch vụ cho công ty.
Hiện nay, ở khu vực Quy Nhơn những tài xế chạy ít cũng được 3-4 cuốc, đó làm bán thời gian.
Tài xế nào chăm chỉ, mỗi ngày cũng được khoản 9-10 cuốc , ông Thạch nói.
Trước đó, mặc dù chưa được phép nhưng Grab vẫn triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách bằng xe ôtô theo hợp đồng (hợp đồng điện tử) trên địa bàn ba tỉnh: Thừa Thiên - Huế, Bà Rịa - Vũng Tàu và Lâm Đồng và bị Bộ GTVT tuýt còi .
Thế nhưng, bất chấp việc bị cấm, Grab lại tiếp tục mở rộng hoạt động tại TP Quy Nhơn.
Theo ông Đặng Văn Ái, Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Bình Định, vì đây là hình thức Grab bike nên không thuộc đối tượng quản lý của Sở GTVT.
Hiện nay, lực lượng thanh tra Sở vẫn đang theo dõi chặt chẽ, nếu có hoạt động của taxi công nghệ thì Sở mới can thiệp được.
Vĩnh Nhân - Quang Đạt |
492 | Giảm gần 100 năm phí BOT đường bộ, dân vẫn kêu trời!.
Bộ Giao thông Vận tải vừa thực hiện điều chỉnh hợp đồng 21 dự án BOT sau khi có thỏa thuận quyết toán từng phần hoặc toàn bộ giai đoạn xây dựng, gồm 19 dự án đường bộ và 2 dự án hàng hải.
Bộ GTVT cho rằng thời gian thu phí các dự án BOT đường bộ giảm gần 100 năm là do giá trị quyết toán có tổng mức đầu tư giảm so với tổng ban đầu và sự biến động của lưu lượng xe Trong 19 dự án đường bộ, có 13 dự án được giảm thời gian thu phí tổng cộng là 92 năm 3 tháng; 4 dự án điều chỉnh tăng thời gian 24 năm 5 tháng.
Dự án được điều chỉnh giảm thời gian thu phí nhiều nhất là công trình đầu tư xây dựng QL1 đoạn tránh TP. Thanh Hóa với thời gian giảm thu phí lên tới 20 năm 1 tháng.
Công trình này có tổng mức đầu tư được phê duyệt ban đầu 822 tỷ đồng, thời gian thu phí theo hợp đồng BOT là 27 năm 8 tháng.
Trạm thu phí BOT dày đặc khiến dân bức xúc Công trình QL1 đoạn tránh TP Biên Hòa (Đồng Nai) là dự án giảm thời gian thu phí thấp nhất với 4 tháng (từ 13 năm 1 tháng xuống 12 năm 9 tháng).
Theo ông Vũ Tuấn Anh, Phó vụ trưởng Vụ PPP, việc điều chỉnh giảm thời gian thu phí các dự án so với hợp đồng BOT chủ yếu do giá trị thỏa thuận (phê duyệt) quyết toán giảm so với tổng mức đầu tư được phê duyệt ban đầu và sự biến động của lưu lượng xe.
Khi đàm phán ký kết hợp đồng BOT với các nhà đầu tư, theo quy định, Bộ GTVT sử dụng tổng mức đầu tư (TMĐT) để tạm thời xác định thời gian thu phí.
Tuy nhiên, trong số 19 dự án BOT đường bộ đã thực hiện điều chỉnh hợp đồng sau khi thỏa thuận (phê duyệt) quyết toán, có 4 dự án phải kéo dài thời gian thu phí với tổng số 24 năm 5 tháng.
Tiêu biểu là dự án cầu Mỹ Lợi, QL50 kéo dài nhiều nhất là 16 năm 2 tháng (từ 28 năm 4 tháng lên 44 năm 6 tháng); dự án cầu Yên Lệnh, QL38 kéo dài 4 năm 3 tháng (từ 17 năm 1 tháng lên 21 năm 4 tháng); Dự án QL18 đoạn Uông Bí - Hạ Long kéo dài 3 năm (từ 16 năm 4 tháng lên 19 năm 4 tháng); Dự án QL1 đoạn Nam Bến Thủy TP. Hà Tĩnh kéo dài 1 năm (từ 20 năm 5 tháng lên 21 năm 5 tháng).
Nguyên nhân khiến 4 dự án phải kéo dài thời gian thu phí chủ yếu do lưu lượng xe sụt giảm so với dự báo và doanh thu thực tế thấp hơn nhiều so với phương án tài chính trong hợp đồng BOT, nhất là dự án BOT cầu Mỹ Lợi và dự án BOT cầu Yên Lệnh, QL38.
Dù đã giảm phí tới gần 100 năm, nhưng dư luận nhân dân vẫn bức xúc, bởi nhiều trạm thu phí đặt quá dày đặc, điển hình là đoạn Hà Nội- Thái Bình, mật độ trạm thu phí đặt không đúng theo quy định 70km/trạm.
PV |
493 | 13 dự án BOT giảm gần 100 năm thu phí.
Trong 19 dự án đường bộ, có 13 dự án giảm thời gian thu phí tổng cộng tới 92 năm 3 tháng; 4 dự án điều chỉnh tăng thời gian 24 năm 5 tháng.
Dự án xây dựng quốc lộ 1 đoạn tránh thành phố Thanh Hóa giảm thời gian thu phí nhiều nhất là 20 năm 1 tháng.
Công trình này có tổng mức đầu tư ban đầu là 822 tỷ đồng, dự kiến thu phí 27 năm 8 tháng.
Sau khi quyết toán, tổng đầu tư giảm xuống 718 tỷ đồng, thời gian thu phí giảm còn 7 năm 7 tháng.
Quốc lộ 1 đoạn tránh TP Biên Hòa (Đồng Nai) là dự án giảm thời gian thu phí thấp nhất với 4 tháng (từ 13 năm 1 tháng xuống 12 năm 9 tháng).
Theo ông Vũ Tuấn Anh, Phó Vụ trưởng Vụ PPP (Bộ GTVT), việc điều chỉnh giảm thời gian thu phí là do giá trị quyết toán giảm so với tổng mức đầu tư ban đầu và sự biến động của lưu lượng xe; các tuyến đường này có lượng xe đi lại nhiều hơn so với dự kiến.
Theo quy định mới, nhà đầu tư không lập dự án đầu tư, mà việc này được tiến hành bởi Bộ Giao thông Vận tải.
Trong bước lập dự án, tổng vốn đầu tư và lưu lượng xe chỉ là tạm tính nên không thể chính xác chi phí thực tế.
Hằng năm, Tổng cục Đường bộ Việt Nam sẽ đếm xe trên các tuyến đường để tính toán lại thời gian thu phí.
Quốc lộ 1, đoạn tránh TP Biên Hòa (Đồng Nai) là dự án giảm thời gian thu phí ít nhất.
Trong quá trình vận hành của các dự án, Bộ Giao thông Vận tải sẽ tiến hành rà soát lại doanh thu, lưu lượng xe thực tế làm căn cứ để điều chỉnh từng hợp đồng BOT.
Do vậy, sau khi quyết toán, nhiều công trình giảm thời gian thu phí so với dự kiến ban đầu là chuyện hết sức bình thường , ông Tuấn Anh nói.
Trong số 4 dự án BOT được kéo dài thời gian thu phí, dự án cầu Mỹ Lợi (quốc lộ 50) được kéo dài thêm 16 năm 2 tháng (từ 28 năm 4 tháng lên 44 năm 6 tháng); dự án cầu Yên Lệnh (quốc lộ 38) được kéo dài thêm 4 năm 3 tháng (từ 17 năm 1 tháng lên 21 năm 4 tháng); dự án QL18 đoạn Uông Bí - Hạ Long kéo dài 3 năm (từ 16 năm 4 tháng lên 19 năm 4 tháng); dự án quốc lộ 1, đoạn Nam Bến Thủy - TP Hà Tĩnh kéo dài 1 năm (từ 20 năm 5 tháng lên 21 năm 5 tháng).
Ngoài ra, một công trình giữ nguyên thời gian thu phí theo hợp đồng BOT là dự án sửa chữa nâng cấp một số đoạn qua các thị trấn trên quốc lộ 20 (10 năm 9 tháng).
Ông Vũ Tuấn Anh cho biết, việc kéo dài thời gian thu phí chủ yếu do lưu lượng xe sụt giảm, doanh thu thực tế thấp hơn nhiều so với phương án tài chính trong hợp đồng BOT.
Đặng Nhật |
494 | Cần phối hợp giải quyết vướng mắc về cưỡng chế thi hành án.
Sau hơn 2 năm thực hiện Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự (THADS) năm 2015, bên cạnh những mặt tích cực, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều và các văn bản hướng dẫn thi hành cũng đã bộc lộ những hạn chế, khó khăn, vướng mắc nhất định.
Một trong những vướng mắc cần được rà soát, tổng hợp để có biện pháp giải quyết kịp thời chính là liên quan đến vấn đề cưỡng chế thi hành án (THA).
Ảnh minh họa từ internet.
Trên cơ sở tổng hợp, Tổng cục THADS đưa ra một số nội dung vướng mắc về vấn đề này.
Đối với tài sản không được kê biên, theo điểm c khoản 3 Điều 87 Luật THADS thì trang thiết bị, phương tiện, công cụ phòng, chống cháy nổ, phòng, chống ô nhiễm môi trường của doanh nghiệp không được kê biên.
Như vậy, trường hợp các tài sản trên gắn liền và không thể tách rời với quyền sử dụng đất hoặc được thế chấp cùng với tài sản khác thì giải quyết như thế nào.
Bên cạnh đó, hiện nay pháp luật chưa quy định rõ về trình tự thủ tục kê biên tài sản gắn liền với đất thuộc diện vi phạm hành lang giao thông, chỉ giới đê điều; đồng thời, chưa quy định rõ về việc xử lý tài sản của người phải THA (nhà và các công trình xây dựng khác) gắn liền với quyền sử dụng đất của người khác để đảm bảo THA nếu tài sản đó không thể tách rời đất quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật THADS.
Ngoài ra, việc xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng của người phải THA trong khối tài sản chung của vợ chồng hoặc tài sản chung của hộ gia đình theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 24 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP?
Riêng việc kê biên quyền sử dụng đất, khoản 2 Điều 110 Luật THADS quy định: Người phải THA chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà thuộc trường hợp được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai hoặc thuộc diện quy hoạch phải thu hồi đất, nhưng chưa có quyết định thu hồi đất thì vẫn được kê biên, xử lý quyền sử dụng đất đó .
Quy định này mâu thuẫn với Điều 188 Luật Đất đai năm 2013 và trên thực tế công chứng viên từ chối công chứng hợp đồng mua bán tài sản trong trường hợp quyền sử dụng đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Liên quan đến các biện pháp cưỡng chế khác thì về cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất, theo quy định tại khoản 2 Điều 117 Luật THADS về việc cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất thì chưa có quy định cụ thể để giải quyết đối với trường hợp tài sản gắn liền với đất hình thành sau khi có bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật và trước khi có bản án phúc thẩm.
Hay trường hợp bản án, quyết định của Tòa án tuyên buộc tháo dỡ, di dời nhà, cây trồng, công trình kiến trúc để giao trả quyền sử dụng đất; buộc tháo dỡ công trình kiến trúc trên đất để dành lối đi nhờ, lối tiêu thoát nước... thì áp dụng biện pháp cưỡng chế theo Điều 117 Luật THADS hay áp dụng biện pháp cưỡng chế buộc thực hiện công việc nhất định theo Điều 118 Luật THADS rồi mới áp dụng biện pháp cưỡng chế theo Điều 117 Luật THADS.
Quy định người mua tài sản trên đất thuê trả tiền hàng năm phải thỏa thuận với người sử dụng đất về giá trị đầu tư còn lại trên đất (quy định tại Điều 81 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 01/2017/NĐ-CP) để được thuê đất cũng chưa phù hợp.
Phó Vụ trưởng Vụ 11 (VKSNDTC) Nguyễn Chí Dũng thì chia sẻ một số điểm cần chú ý thông qua tổng hợp kết quả kiểm sát và phát hiện vi phạm qua những vụ việc THA phải cưỡng chế đối với tài sản THA là đất đai, nhà ở. Cụ thể, về áp dụng Điều 98.
Định giá tài sản kê biên (153/387 vi phạm được phát hiện ở 10 tỉnh) chủ yếu là chậm ký hợp đồng thẩm định giá và Điều 101.
Bán tài sản đã kê biên (113/387 vi phạm được phát hiện ở 6 tỉnh) đang nổi lên như một điểm nóng, cần được chú ý, tập trung nghiên cứu, làm rõ nguyên nhân để khắc phục triệt để.
Còn về áp dụng Điều 74, xác định, phân chia, xử lý tài sản chung để THA (nhất là vi phạm khoản 2, 3) dẫn đến khiếu nại kéo dài gây khó khăn cho các cơ quan quản lý nhà nước nhất là khi giải quyết hậu quả để lại.
Vi phạm điển hình là: Người có tài sản sở hữu chung không được ưu tiên mua tài sản trước khi bán đấu giá tài sản; Khi bán đấu giá tài sản xong, chấp hành viên không trả tiền cho người có quyền sở hữu chung tài sản đã thanh toán tiền cho người được THA.
Tuy nhiên, nhiều đơn vị không phát hiện được sai phạm khi cưỡng chế tài sản của người phải THA là tài sản thuộc sở hữu chung (chỉ có 6/63 tỉnh, thành phố phát hiện 11 vi phạm).
Đối chiếu kết quả trực tiếp kiểm sát của Vụ 11 tại 2 Cục THADS tỉnh và 6 Chi cục THADS cấp huyện, ông Dũng cho biết, hầu hết các hồ sơ THA liên quan đến cưỡng chế đất đai và nhà ở do Cục THADS tỉnh cũng như các Chi cục THADS cấp huyện tổ chức thi hành đều không ban hành văn bản yêu cầu cơ quan đăng ký, quản lý nhà nước cung cấp thông tin về hiện trạng tài sản cũng như hồ sơ quản lý đối với tài sản bị kê biên; và sau khi kê biên cũng không thông báo cho cơ quan quản lý nhà nước biết để đảm bảo đúng quy định.
Trước những vi phạm trên, ông Dũng cho biết, Vụ 11 sẽ tiếp tục tổng hợp những khó khăn, vướng mắc trong việc nhận thức và áp dụng các quy định pháp luật về THADS của VKSND cũng như cơ quan THADS các cấp để phối hợp với Tổng cục THADS - Bộ Tư pháp và các cơ quan hữu quan tập hợp đề nghị hướng dẫn để thống nhất thực hiện hoặc kiến nghị sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tế.
An Khê |
495 | Tránh xe ngược chiều, ô tô chở 3 người Trung Quốc lao xuống vực.
Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 16h ngày 17/5, tại Km 231, Quốc lộ 18, thuộc thôn Tân Trung, xã Tân Bình, TT Đầm Hà, huyện Đầm Hà (Quảng Ninh).
Theo đó, chiếc ô tô gặp nạn hiệu Fortuner mang BKS: 29A - 22381, do anh Nguyễn Khắc Duy (SN 1992, trú tại phường Võ Cường, TP Bắc Ninh) điều khiến.
Thời điểm đó, anh Duy chở trên xe 3 người mang quốc tịch Trung Quốc, di chuyển hướng Tiên Yên - Móng Cái.
Khi tránh xe ngược chiều, chiếc ô tô đã không làm chủ được tốc độ, lao xuống vực.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông.
Vụ tai nạn khiến 1 người bị thương, 4 người bị xây xát nhẹ.
Các nạn nhân ngay sau đó được đưa đến bệnh viện gần nhất để cấp cứu.
Nhận tin báo về vụ tai nạn, lực lượng công an đã có mặt thực hiện các thủ tục cần thiết và điều tiết giao thông để không xảy ra ùn tắc trên tuyến.
Tường Vy |
496 | Tìm cách gỡ vướng trong thực thi chế định hộ gia đình.
Trước những khó khăn trong việc xác định hộ gia đình, Bộ Tư pháp cho biết sẽ chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành có liên quan hoàn thiện thể chế pháp luật về chủ thể quan hệ pháp luật nói chung, chế định hộ gia đình để tạo sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật nói chung, hoạt động công chứng, chứng thực nói riêng.
Thời gian qua, một số địa phương đề nghị Bộ Tư pháp hướng dẫn cụ thể về chế định Hộ gia đình theo quy định của Luật Đất đai, Bộ luật Dân sự (BLDS) và các quy định khác có liên quan để tạo sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật về hoạt động công chứng, chứng thực.
Những khó khăn, vướng mắc về thực thi chế định hộ gia đình, trong đó nổi bật là việc xác định thành viên hộ gia đình là vấn đề phát sinh trong thời gian qua ở nước ta.
Trong quá trình xây dựng BLDS năm 2015, nhiều vướng mắc, bất cập về hộ gia đình sử dụng đất đã được xác định; tuy nhiên, đây là các vướng mắc, bất cập phát sinh từ quy định của pháp luật đất đai và thực thi pháp luật đất đai.
Do đó, Chính phủ và Quốc hội đã chọn giải pháp xây dựng BLDS năm 2015 theo hướng không quy định hộ gia đình là một chủ thể quan hệ pháp luật dân sự độc lập.
Đối với hộ gia đình sử dụng đất, BLDS năm 2015 đã thể hiện sự tôn trọng pháp luật chuyên ngành bằng quy định dẫn chiếu việc xác định chủ thể của quan hệ dân sự có sự tham gia của hộ gia đình sử dụng đất được thực hiện theo quy định của Luật Đất đai (khoản 2 Điều 101).
Về hộ gia đình sử dụng đất, khoản 29 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013 ghi nhận khái niệm hộ gia đình sử dụng đất như sau hộ gia đình sử dụng đất là những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, đang sống chung và có quyền sử dụng đất chung tại thời điểm được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất (khoản 29 Điều 3).
Điều 167 và nhiều điều khoản khác của Luật này ghi nhận người sử dụng đất được thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất; khoản 2 Điều 98 quy định về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ gia đình.
Ngày 29/9/2017, Bộ trưởng Bộ TN&MT; đã ban hành Thông tư số 33/2017/TT-BTNMT quy định chi tiết Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06/01/2017 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai và sửa đổi, bổ sung một số điều của các thông tư hướng dẫn thi hành Luật Đất đai.
Thông tư này có quy định mới về cách thức ghi nhận thông tin trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ gia đình tại khoản 5 Điều 6.
Việc quy định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất có nhiều người chung quyền sử dụng phải ghi đầy đủ tên của những người có chung quyền sử dụng đất là cần thiết, tiến bộ nhằm minh bạch về tài sản, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người có chung quyền sử dụng đất, trong đó có các thành viên có chung quyền sử dụng đất trong hộ gia đình, giúp hạn chế những khó khăn, vướng mắc, ngăn ngừa tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện các giao dịch về quyền sử dụng đất.
Thông tư số 33/2017/TT-BTNMT dự kiến có hiệu lực từ ngày 05/12/2017, tuy nhiên, nội dung này trong Thông tư đang lùi thời gian có hiệu lực để tạo sự đồng thuận cao trong xã hội, để mỗi người dân đều hiểu rõ quyền, lợi ích của việc ghi tên từng thành viên có chung quyền sử dụng đất trong hộ gia đình trên giấy chứng nhận; đồng thời để các địa phương có thêm thời gian chuẩn bị điều kiện triển khai thực hiện tốt hơn.
Về phía Bộ Tư pháp cho biết đã nắm bắt các khó khăn, bất cập về chế định hộ gia đình và để góp phần tháo gỡ, Bộ Tư pháp đã xây dựng Báo cáo Thủ tướng Chính phủ về những khó khăn, vướng mắc về chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, trong đó có hộ gia đình sử dụng đất và đề xuất Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, cơ quan ngang bộ về một số vấn đề sau: Các bộ, cơ quan ngang bộ tiếp tục rà soát chi tiết và triển khai hoàn thiện hệ thống pháp luật đảm bảo tương thích và cụ thể hóa các quy định của BLDS năm 2015 trong từng lĩnh vực quản lý của cơ quan mình, trong đó lưu ý về chủ thể của quan hệ pháp luật.
Bộ TN&MT; nghiên cứu, xác định định hướng hoàn thiện pháp luật đất đai nói chung và pháp luật về quyền sử dụng đất của hộ gia đình nói riêng; phối hợp chặt chẽ, tích cực với các bộ, ngành có liên quan để thống nhất giải pháp tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật.
Bộ Tư pháp tiếp tục thực hiện nhiệm vụ rà soát các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan và theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực pháp luật dân sự, kịp thời báo cáo với Thủ tướng Chính phủ những khó khăn, vướng mắc phát sinh và đề xuất giải pháp tháo gỡ.
Bộ Tư pháp cũng phối hợp chặt chẽ với TANDTC trong việc ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành BLDS năm 2015 đảm bảo sự thống nhất trong nhận thức, xây dựng và áp dụng pháp luật. |
497 | 'Xế hộp' lao xuống vực, 5 người may mắn thoát chết.
Chiếc xe di chuyển hướng Tiên Yên - Móng Cái khi tránh xe ngược chiều đã không làm chủ được tốc độ, bị rơi xuống vực
Vào khoảng 16h ngày 17/5, tại km231, quốc lộ 18 thuộc thôn Tân Trung, xã Tân Bình, thị trấn Đầm Hà, huyện Đầm Hà đã xảy ra vụ tai nạn giao thông khiến cho 5 người bị thương.
Hiện trường vụ tai nạn.
Theo đó, vào thời điểm trên, xe ô tô con Fortuner BKS 29A-22381 do anh Nguyễn Khắc Duy sinh năm 1992, trú tại phường Võ Cường, TP Bắc Ninh điều khiến trên xe chở 4 người có quốc tịch Trung Quốc.
Chiếc xe di chuyển hướng Tiên Yên - Móng Cái khi tránh xe ngược chiều đã không làm chủ được tốc độ, bị rơi xuống vực.
Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ tai nạn, đồng chí Nguyễn Đức Long, Phó Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND, Trưởng Ban ATGT tỉnh chỉ đạo các lực lượng chức năng, UBND huyện Đầm Hà khẩn trương có mặt tại hiện trường giải quyết vụ việc.
Các nạn nhân nhanh chóng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện huyện Đầm Hà.
Lực lượng công an đã tổ chức bảo vệ, khám nghiệm hiện trường, thực hiện các thủ tục cần thiết và điều tiết giao thông không để xảy ra ùn tắc trên tuyến./.
Trần Huyền/VOV Trung tâm Tin |
498 | Quảng Ninh: Ôtô lao xuống vực, 4 người nước ngoài bị thương.
Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 16h ngày 17/5 trên quốc lộ 18, đoạn qua thôn Tân Trung, xã Tân Bình, huyện Đầm Hà, Quảng Ninh.
Vào thời gian trên, ô tô 7 chỗ nhãn hiệu Toyota Fortuner màu đen mang BKS: 29A-223xx do tài xế Nguyễn Khắc Duy (SN 1992, trú TP Bắc Ninh) điều khiển lưu thông theo hướng Tiên Yên - Móng Cái.
Ảnh: Văn Sơn Khi đi đến km231, do tránh xe ngược chiều đã không làm chủ được tốc độ rơi xuống vực.
Khi gặp nạn trên xe ngoài tài xế Duy còn 4 người nước ngoài mang quốc tịch Trung Quốc.
Vụ tai nạn khiến 1 người bị thương, anh Duy và 3 người còn lại bị xây xát nhẹ.
Ô tô hư hỏng nặng.
Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ tai nạn, lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Ninh chỉ đạo các lực lượng chức năng, UBND huyện Đầm Hà khẩn trương có mặt tại hiện trường giải quyết vụ việc.
Lực lượng chức năng đã kịp thời có mặt đưa người bị thương đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Đầm Hà.
Lực lượng công an đã tổ chức bảo vệ, khám nghiệm hiện trường, thực hiện các thủ tục cần thiết và điều tiết giao thông không để xảy ra ùn tắc trên tuyến.
Theo Lê Phi/Trí thức trẻ (Ttvn.vn) |
499 | Vụ khu công nghiệp 11 năm chưa thành hình: Thế chấp đất bị quy hoạch để vay vốn 'khủng'.
LĐO ngày 25.1.2018 đăng bài 'Vì một bãi vật liệu xây dựng, 11 năm, một khu công nghiệp vẫn chưa thành hình'.
Bài báo phản ánh tình cảnh khu công nghiệp (KCN) Phước Đông do Công ty cổ phần IMG Phước Đông làm chủ đầu tư.
Mặc dù tỉnh Long An đã quy hoạch thu hồi hơn 1,4 triệu m2 đất để đầu tư KCN Phước Đông, nhưng thật tréo ngoe, thay vì phải bàn giao và nhận bồi thường hơn 6.000m2 đất nằm trong quy hoạch KCN Phước Đông, thì Doanh nghiệp tư nhân xây dựng thương mại Thăng Long (DNTN Thăng Long) lại mang đất đã quy hoạch thế chấp, vay vốn 'khủng' từ ngân hàng
Từ năm 2003, DNTN Thăng Long được UBND tỉnh Long An giao 6.071,9m2 đất tại ấp 6, xã Phước Đông, huyện Cần Đước.
DNTN Thăng Long đã biến khu đất thành bãi cạp cát, kinh doanh vật liệu xây dựng.
Ngày 15.10.2007, UBND tỉnh Long An ban hành quyết định số 2609/QĐ-UBND thu hồi 1.433.712m2 đất tại xã Phước Đông (trong đó có khu đất 6.071,9m2 của DNTN Thăng Long) để giao cho Công ty cổ phần IMG Phước Đông đầu tư xây dựng KCN cầu cảng Phước Đông, theo quy hoạch đã được trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.
Tháng 11.2007, UBND huyện Cần Đước có quyết định chi tiền bồi thường, hỗ trợ tái định cư, giải phóng mặt bằng cho các trường hợp có đất nằm trong dự án, trong đó có DN Thăng Long với hơn 1,028 tỷ đồng.
Do DN Thăng Long không chấp nhận nên số tiền trên đã được gửi tiết kiệm tại Ngân hàng Agribank huyện Cần Đước từ ngày 25.12.2007.
Khu đất hiện vẫn do DNTN Thăng Long sử dụng làm bãi cạp cát để kinh doanh, dù đã nằm trong quy hoạch KCN Phước Đông đã 11 năm qua.
Ảnh: C.H Tuy nhiên, bất chấp diện tích đất trên đã thuộc quy hoạch KCN Phước Đông và đang tiến hành thủ tục bồi thường, giải phóng mặt bằng, DNTN Thăng Long vẫn mang khu đất 6.071,9m2 làm tài sản đảm bảo vay nợ tại Agribank - chi nhánh TPHCM - phòng giao dịch Rạch Ông.
Biên bản lập ngày 20.12.2010 thể hiện rõ: Bên vay là DNTN Thăng Long (địa chỉ đường Nguyễn Kiệm, P.9, Q.Phú Nhuận, TPHCM) và bên cho vay là Agribank Chi nhánh TPHCM - phòng Giao dịch Rạch Ông (số 360 Phạm Hùng, P.5, Q.8, TPHCM) do giám đốc Phạm Xuân Hùng và cán bộ tín dụng Hồ Ngọc Minh làm đại diện, cùng thống nhất xác định tài sản đảm bảo nợ vay là 6.071,9m2 đất có giá trị hơn 52,2 tỷ đồng (8,6 triệu đồng/m2).
Ngoài khu đất, còn tài sản trên đất (gồm căn nhà, san lấp mặt bằng ) có giá trị 249,45 triệu đồng.
Sau khi thẩm định 6.071,9m2 đất hiện là bãi cạp cát, chứa vật liệu xây dựng, DNTN Thăng Long đã được ngân hàng cho vay 19 tỷ đồng ngày 20.12.2010.
Đến ngày 9.2.2011, ngân hàng tiếp tục duyệt cho DNTN Thăng Long vay tiếp 7 tỷ đồng để bổ sung vốn lưu động mua vật tư, vật liệu xây dựng, và chi phí thi công các công trình xây dựng .
Tài sản đảm bảo tiền vay cũng là phần đất 6.071,9m2.
Trả lời về việc cho vay này, Giám đốc Agribank Chi nhánh TPHCM Nguyễn Xuân Cảnh cho rằng: Phòng giao dịch Rạch Ông cho DNTN Thăng Long vay hoàn toàn dựa vào phương án sản xuất kinh doanh và kết quả trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp .
Việc thẩm định và định giá tài sản làm đảm bảo món vay đều dựa trên cơ sở pháp lý của doanh nghiệp đã được các cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất của DNTN Thăng Long đã được công chứng và đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định.
Và, khu đất đã được phê duyệt vào mục đích xây dựng có thời hạn sử dụng thuê là 50 năm, không phải đất nông nghiệp Mặc dù vậy, nhiều vấn đề đặt ra, vẫn chưa giải đáp thỏa đáng: Đó là khu đất 6.071,9m2 của DN Thăng Long, vốn đã nằm trong diện tích 1.433.712 m2 đã được UBND tỉnh Long An ra quyết định thu hồi để triển khai dự án KCN Phước Đông.
Chính quyền địa phương đã ký quyết định chi trả tiền bồi thường từ tháng 11.2007, nhưng DNTN Thăng Long chưa đồng ý nhận.
Khu đất thuộc diện quy hoạch, giải tỏa nhưng ngân hàng vẫn thẩm định cho vay, có trái quy định luật pháp?
Thứ hai, đơn giá bồi thường khu đất đã được chính quyền địa phương định giá có 108.000 đồng/m2.
Đối với loại đất được đầu tư đầy đủ hệ thống cơ sở hạ tầng (điện, nước, cấp thoát nước, giao thông, xử lý nước thải...), chủ đầu tư các KCN bán ra với giá từ 48 - 90 USD/m2/50 năm.
Tại địa bàn tỉnh Long An đơn giá này từ 55 - 60 USD/m2/50 năm.
Riêng tại KCN Phước Đông, sau khi hoàn thiện cơ sở hạ tầng, dự kiến bán ra với giá 58 USD/m2/50 năm, tương đương 1,2 triệu đồng.
Trong khi đó, khu đất của DNTN Thăng Long cũng là đất thuê của nhà nước, thời hạn 50 năm (thực tế chỉ còn lại 42 năm) để làm bãi cạp cát.
Nhưng không hiểu căn cứ vào cơ sở nào, ngân hàng đã định giá khủng - 8,6 triệu đồng/m2, rồi cho DNTN Thăng Long vay đến 26 tỷ đồng?
Một góc KCN Phước Đông vẫn trong cảnh hoang hóa, do chưa giải phóng, bồi thường khu đất của DNTN Thăng Long.
Ảnh: C.H Chưa kể, khu đất của DNTN Thăng Long được định giá tăng theo cấp số nhân.
Cụ thể: thời điểm thế chấp vay tháng 2.2006 khu đất được định giá 5,2 tỷ đồng; đến tháng 4.2007 tăng lên 9,2 tỷ; sang tháng 5.2008 tiếp tục nhảy lên 12,3 tỷ; đến tháng 12.2010, thì vọt lên hơn 52,2 tỷ Một lô đất đã bị quy hoạch giải phóng đền bù hơn 1 tỷ đồng; thế nhưng chủ đất vẫn ngang nhiên cùng ngân hàng định giá hơn 52 tỷ đồng, để rồi được duyệt cho vay 26 tỷ đồng, vượt xa so với giá trị thật của khu đất (ngay cả tính theo giá thị trường).
Ngày 25.1.2018, PV Lao Động đã liên lạc với bà Bùi Mộng Tuyền chủ DNTN Thăng Long, nhằm làm rõ sự vụ trên.
Tuy nhiên, bà Tuyền từ chối trả lời qua điện thoại, mà hẹn sẽ có buổi làm việc với PV trong thời gian sớm nhất.
Nhưng đến nay, vẫn không thấy bà Tuyền hồi âm.
Trong lúc đó, ngày 30.8.2013, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã ra công văn số 2710/CV-PC46(Đ8) xác nhận DNTN Thăng Long có vay số tiền 26 tỷ đồng tại phòng giao dịch Rạch Ông và thế chấp đất và rằng, việc định giá tài sản tài sản có biểu hiện cao hơn thực tế, cả 2 khoản vay đều quá hạn thời gian dài, nhưng DNTN Thăng Long chưa trả được nợ .
ĐÔNG ANH |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.