Datasets:

LevMuchnik

/

SupremeCourtOfIsrael

like 6

HebrewVerdicts\97\200\053\B06\97053200_B06.txt

בג"ץ 5320/97

HebrewVerdicts\97\200\053\B06

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200_B06.txt

97053200.B06.doc

החלטה

8cab47120842d7a86c2d9b439465d064f58bd1900a42733c1bf6c297e4d39746

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5320/97 - ד' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : מוזהרה אבו צביח נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית בקשה לדחית מועד דיון מטעם פרקליטות המדינה בשם המבקש: עו"ד תאופיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לדחות למועד אחר. ניתן היום יא בסיון תשנ"ט (26.5.99). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053200. B06

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200.B06

בג"ץ

1999-06-23

1997-09-15

false

בג"ץ 5320/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\200\053\I07\97053200_I07.txt

בג"ץ 5320/97

HebrewVerdicts\97\200\053\I07

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200_I07.txt

97053200.I07.doc

החלטה

0d41b18d363e51a652910746af1f00c1c1b64b2b775e2d5162eaa718135ae0f2

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5320/97 - ד' פני: כבוד השופט י' זמיר העותר : אבו צביח מוזהרה נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית דיון מקדמי בעתירה בקשה לדחיית מועד דיון החלטה ביום 25.5.99 הוגשה לבית המשפט בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בעתירה, כדי לאפשר למשיבים לגבש את עמדתם הסופית בעניין נשוא העתירה. ב"כ המשיבים מתבקש להגיש לבית המשפט הודעה משלימה בעניין זה עד יום 1.12.99. ניתנה היום, י"ח בתשרי התש"ס (28.9.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053200. I07

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200.I07

בג"ץ

1999-09-30

1997-09-15

false

בג"ץ 5320/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\200\053\P10\97053200_P10.txt

בג"ץ 5320/97

HebrewVerdicts\97\200\053\P10

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200_P10.txt

97053200.P10.doc

החלטה

14c4b55632ccb168df4aa7fe0709c0ec660b1a4b0ba0a672a1992929c24616c6

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5320/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותר : מוזהרה אבו צביח נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית התראה על מחיקה מחמת חוסר מעש החלטה ביום 9.1.2000 הוחלט כי העותר יודיע לבית המשפט תוך שלושים יום האם הוא מוכן למחוק את העתירה, על יסוד ההודעה מטעם המשיבים. העותר לא פעל כאמור עד עצם היום הזה. בנסיבות אלה, יש יסוד להניח כי העותר זנח את עתירתו ומן הדין הוא למחקה. אשר על כן, אני מאפשרת לעותר להודיע לבית המשפט תוך שבעה ימים אם הוא עומד על בירור העתירה. לא תוגש הודעה במועד, תירשם העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש, מבלי שיתקיים בה דיון נוסף. ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053200. P10

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200.P10

בג"ץ

2000-03-23

1997-09-15

false

בג"ץ 5320/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\200\053\I09\97053200_I09.txt

בג"ץ 5320/97

HebrewVerdicts\97\200\053\I09

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200_I09.txt

97053200.I09.doc

החלטה

8d69131dda123ab5d8315e9f314648cbf94b8bb3f7d20e7c28f9c6f0e067459d

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5320/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר : מוזהרה אבו צביח נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית דיון מקדמי בעתירה החלטה ביום 6.1.2000 נתקבלה בבית המשפט הודעה משלימה מטעם המשיבים. ב"כ העותר מתבקש להודיע לבית המשפט או הוא מוכן, על יסוד ההודעה האמורה, למחוק את העתירה, בלי לפגוע בזכותו להגיש עתירה חדשה, אם יראה צורך בכך. ב"כ העותר מתבקש להגיש את ההודעה תוך 30 יום. ניתנה היום, ב' בשבט התש"ס (9.1.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053200. I09

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200.I09

בג"ץ

2000-01-10

1997-09-15

false

בג"ץ 5320/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\200\053\P11\97053200_P11.txt

בג"ץ 5320/97

HebrewVerdicts\97\200\053\P11

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200_P11.txt

97053200.P11.doc

החלטה

45bb8666f37245f7788d0296d656deedec22b5b0fca00a93c715b812b37db0ae

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5320/97 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן העותר ת : מוזהרה אבו צביח נגד המשיבים : 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית מחיקת העתירה בשם העותרת: עו"ד תאופיק ג'בארין החלטה בהחלטתי מיום 23.3.2000 אפשרתי לעותרת להודיע לבית המשפט, תוך שבעה ימים, האם היא עומדת על בירור עתירתה. עוד הוחלט כי במידה ולא תוגש הודעה כאמור, תירשם העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש מבלי שיקויים בעניינה דיון נוסף. למרות שמתיק בית המשפט עולה כי דבר ההחלטה הודע לעותרת, לא ראתה היא לשגר כל הודעה מטעמה. בנסיבות אלה, ולאור האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת העתירה. העתירה נמחקת. ניתנה היום, ב' בסיון תש"ס (5.6.2000). מיכל אגמון-גונן, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053200. P11

מוזהרה אבו צביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה בגדה המערבית

97053200.P11

בג"ץ

2000-06-05

1997-09-15

false

בג"ץ 5320/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\390\043\L02\97043390_L02.txt

בש"א 4339/97

HebrewVerdicts\97\390\043\L02

מדינת ישראל נ. סולימאן אל עביד

97043390_L02.txt

97043390.L02.doc

החלטה

b8f10341d6045b0b11cb9424779ced277a5e0f95fb4af7cd0832baf7009913c8

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4339/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המ בקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : סולימאן אל עביד בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982- בשם המבקשת: עו"ד נ' בן אור בשם המשיב: עו"ד א' פלדמן החלטה בהסכמת הצדדים אני מאריכה את מעצרו של המשיב עד לתאריך 18.7.97 או עד למתן גזר-דין בת"פ 76/93 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכול לפי המוקדם. ניתנה היום, ט בתמוז התשנ"ז (14.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043390. L02

מדינת ישראל נ. סולימאן אל עביד

97043390.L02

פלילי

1997-07-14

1997-07-13

false

בש"פ 4339/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\390\043\L01\97043390_L01.txt

בש"א 4339/97

HebrewVerdicts\97\390\043\L01

מדינת ישראל נ. סולימאן אל עביד

97043390_L01.txt

97043390.L01.doc

החלטה

1d015d1021a7a84748db9385c67f7c6f2536065bfdf8a773e30462984d7e8136

בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4339/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המ בקשת : מדינת ישראל נגד המשיב : סולימאן אל עביד בקשה ששית להארכת מעצר מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982- החלטה בהסכמת בא-כוחו של המשיב אני מאריכה את מעצרו עד ליום 14.7.1997. הבקשה להארכת המעצר תידון במעמד הצדדים ביום 14.7.1997 בשעה 16:00. המשיב יובא לצורך כך מהמעצר. ניתנה היום, ח בתמוז התשנ"ז (13.7.1997). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043390. L01

מדינת ישראל נ. סולימאן אל עביד

97043390.L01

פלילי

1997-07-13

1997-07-13

false

בש"פ 4339/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\520\029\B04\97029520_B04.txt

בש"א 2952/97

HebrewVerdicts\97\520\029\B04

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520_B04.txt

97029520.B04.doc

החלטה

cb27e313ea6801c3f8766079c722e13173cc43f5864c8e41b979b0a088a2e7e5

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2952 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשת : קוזוקרו בילה-חסויה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"פ 360/97 מיום 31.3.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד מאיר כסיף בשם המשיבה: עו"ד ענת גולדברג החלטה 1. להרכב של שלושה. 2. לקבוע לפני ההרכב המיוחד ביום 6.7.97 בשעה 11.30. 3. להקדיש לדיון 20 דקות מוחלקות בשווה בין הפרקליטים. ניתן היום י בסיון תשנ"ז (15.6.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029520. B04

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520.B04

פלילי

1997-06-15

1997-05-15

false

רע"פ 2952/97

החלטה

רע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\520\029\A01\97029520_A01.txt

בש"א 2952/97

HebrewVerdicts\97\520\029\A01

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520_A01.txt

97029520.A01.doc

החלטה

775bf47aef262c7059facac776b82a0904cb39ee277782b41b6877b13304e3fe

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2952 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת : קוזוקרו בילה - חסויה נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בע"פ 360/97 מיום 31.3.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב בשם המבקשת: עו"ד מאיר כסיף החלטה לתגובת המשיבה בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה. ניתנה היום, י"א באייר התשנ"ז (18.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029520. A01 /דז/

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520.A01

פלילי

1997-05-18

1997-05-15

false

רע"פ 2952/97

החלטה

רע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\520\029\B05\97029520_B05.txt

בש"א 2952/97

HebrewVerdicts\97\520\029\B05

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520_B05.txt

97029520.B05.doc

פסק-דין

7ea28cb6ba37ef47e7b5cb945389d8910f3e8e8a6fe06ddce49ec8f852a8d1bd

ב בית המשפט העליון רע"פ 2952/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : קוזוקרו בילה-חסויה נגד המשיב : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"פ 360/97 מיום 31.3.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב תאריך הישיבה: א בתמוז תשנ"ז (6.7.97) בשם המערער : עו"ד כסיף מאיר בשם המשיב : עו"ד ע. גולדנברג פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מבלי להתייחס לטיעוני הפרקליטים מוסכם על המשיבה ומטעמיה למחיקת הערת האזהרה ואנו מוחקים אותה מכח סמכותנו לפי סעיף 221(ד) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965. מבחינה זו הערעור מתקבל. אין צו להוצאות. ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97). נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029520. B05

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520.B05

פלילי

1997-07-07

1997-05-15

false

רע"פ 2952/97

פסק-דין

רע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\520\029\A02\97029520_A02.txt

בש"א 2952/97

HebrewVerdicts\97\520\029\A02

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520_A02.txt

97029520.A02.doc

החלטה

63098e1c63c32518d944a0559e658bd60b5fcf87ba7834ae5787695caf5b2026

בית המשפט העליון רע"פ 97 / 2952 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקשת (המשיבה): מדינת ישראל - עירית תל-אביב-יפו נגד המשיב ה: בילה קוזוקרו - חסויה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה בשם המבקשת: עו"ד ענת גולדנברג החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029520. A02 /דז/

קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל

97029520.A02

פלילי

1997-06-04

1997-05-15

false

רע"פ 2952/97

החלטה

רע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\032\R03\97032100_R03.txt

בש"א 3210/97

HebrewVerdicts\97\100\032\R03

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100_R03.txt

97032100.R03.doc

החלטה

fdeba777e76ccdbfb9380a7ae99c84007ea36049ce4cb3184defe176f598dca4

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3210 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. זסלונוב מריה 2. זסלונוב קונסטנטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מינהל האוכלוסין בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד מרינה חייפץ החלטה לתגובת באת כוח המשיבים עד יום 23.6.97. המזכירות תודיע החלטה זו לעו"ד דנה בריסקמן, באת כוח המשיבים, טלפונית ובאמצעות הפקסימליה. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032100. R03

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100.R03

בג"ץ

1997-06-22

1997-05-26

false

בג"ץ 3210/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\032\I02\97032100_I02.txt

בש"א 3210/97

HebrewVerdicts\97\100\032\I02

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100_I02.txt

97032100.I02.doc

החלטה

5b70f0ecde3869df785aa95e5ffb04278249a6d68fa9cd86a15f9014880d3fd3

בית המשפט העליון בג"ץ 97 / 3210 בפני: כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. זסלונוב מריה 2. זסלונוב קונסטנטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו-על-תנאי החלטה להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב. המזכירות תקבע מועד לדיון בעתירה לפני סוף חודש יולי 1997. ב"כ המשיבים יוזמן לדיון ויתבקש להגיש תגובה בכתב לקראת הדיון. ניתנה היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי אמ321097/ 97032100. I02

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100.I02

בג"ץ

1997-05-28

1997-05-26

false

בג"ץ 3210/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\032\R04\97032100_R04.txt

בש"א 3210/97

HebrewVerdicts\97\100\032\R04

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100_R04.txt

97032100.R04.doc

החלטה

ed1cddc5abe70ca63d762e4fa98c187dadb785d023f6ab2236944cbd4e3db30c

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3210 בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון העותרים : 1. זסלונוב מריה 2. זסלונוב קונסטנטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מינהל האוכלוסין בקשה לקביעת מועד לדיון בשם העותרים: עו"ד מרינה חייפץ בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן החלטה העתירה תידון ביום 9.7.97 בשעה 09:00. ניתנה היום, כ"ה בסיון תשנ"ז (30.6.97). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032100. R04

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100.R04

בג"ץ

1997-06-30

1997-05-26

false

בג"ץ 3210/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\100\032\A05\97032100_A05.txt

בש"א 3210/97

HebrewVerdicts\97\100\032\A05

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100_A05.txt

97032100.A05.doc

פסק-דין

1f26078fc98b7d2001bcd65c46e61daa8487c663341d79be08918b0bb5517776

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3210/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותרים : 1. זסלונוב מריה 2. זסלונוב קונסטנטין נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד מרינה חייפץ פסק-דין בהסכמת הצדדים, העתירה נמחקת. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ז (9.7.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032100. A05 /דז/

זסלונוב מריה נ. שר הפנים

97032100.A05

בג"ץ

1997-07-13

1997-05-26

false

בג"ץ 3210/97

פסק-דין

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\640\011\A02\97011640_A02.txt

בש"א 1164/97

HebrewVerdicts\97\640\011\A02

יחזקאל יעקובי נ. מדינת ישראל

97011640_A02.txt

97011640.A02.doc

החלטה

bd3528a1e12cc613458568c644f96422e730ecd83885f7551b5cd402bbc9279e

בית המשפט העליון ע"פ 97 / 116 4 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יחזקאל יעקובי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.2.97 בתיק פלילי 326/97 שניתן על ידי הרכב כבוד סגן הנשיא השופט צמח בשם המערער: עו"ד י' קמר בשם המשיבה: עו"ד למברגר החלטה 1. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשה מגונה (עבירה לפי סעיף 348 (ב) בצירוף סעיף 345(ב)(1) וסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן: "החוק") התעללות מינית בקטין (עבירה לפי סעיף 368ג לחוק ומעשה סדום (עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק). כל זאת בהתייחס למעשים שביצע המערער, לפי הנטען בכתב האישום, במתלונן, שהוא קטין יליד 1983. בטרם החל שלב ההוכחות במשפט הגיש המערער בקשה להסרת החיסיון על עדות הפסיכולוג המטפל במתלונן ועל כל החומר והמידע המצוי בידי הפסיכולוג אודות המתלונן. המשיבה צרפה לתגובתה לבקשה חוות דעת מטעמו של הפסיכולוג המטפל במתלונן, בה פורטו כל הנתונים, הנוגעים לדעת עורך חוות הדעת לחשד להתעללות מינית במתלונן. בין היתר נכתב בחוות הדעת: "החשד מפני התעללות עלה לראשונה בשעת הראיון המקדים שנערך להורים ע"י עובד אחר עם הגיעם לתחנה באוגוסט 1992. ההורים סיפרו שאדיר היה במשפחתון והוצא משם לאחר שקיבלו מידע לפיו מדובר במשפחה מוזרה ובעייתית מאד - הרבה קללות וריבים, כמו גם מוזרות של אחד מבני המשפחה בן 26 שהתעסק עם ילדים קטנים, כך אמרו השמועות בשכונה." בעקבות הגשת תגובת המשיבה, על חוות הדעת שצורפה לה, הגיש המערער בקשה לפסלות המותב שדן בהליך, זאת משום שהמותב נחשף לחוות הדעת, שכללה, לטענתו, עדויות שמיעה המשחירות את פני המערער ויוצרות דעה שלילית לגביו. (המערער התייחס בטיעוניו בפני בית המשפט קמא גם לקטעים נוספים בחוות הדעת, אולם ריכז את טיעוניו בקטע שצוטט לעיל). כל זאת בשעה שהפסיכולוג עורך חוות הדעת אינו נמנה כלל עם עדי התביעה. בתגובתה לבקשת הפסלות ביקשה המשיבה, בין היתר, לתקן את כתב האישום ולצרף את הפסיכולוג כעד תביעה. בית המשפט (כב' השופט י' צמח , סגן-נשיא וכב' השופטות מ' נאור ומ' ארד) קבע, כי מלכתחילה לא היתה המשיבה זכאית לצרף לתגובתה לבקשה להסרת חסיון את חוות הדעת, אפילו היה הפסיכולוג רשום כעד וכי - "מלכתחילה ואלמלא בקשתה של המאשימה, לצרף את הפסיכולוג המטפל כעד - אכן היה מקום להעביר את הדיון למותב אחר, שעינו לא שזפה את חוות הדעת ולהורות על הוצאת חוות הדעת מהתיק." עם זאת, קבע בית המשפט, כי משנמצא שיש מקום להתיר את תיקון כתב האישום, על דרך הוספתו של הפסיכולוג המטפל לרשימת עדי התביעה, הרי תובא בפני בית המשפט ממילא חוות דעתו של הפסיכולוג ואפילו ייחשף בית המשפט, אגב הדיון בעדות זו, למידע שיימצא בלתי קביל אין בכך כדי להביא לפסלות המותב הדן באישום. בית המשפט קבע, כי לא היה מקום להכללת הקטע שצוטט לעיל בחוות הדעת, אולם הוסיף, כי בתי משפט נחשפים כעניין של יום ביומו, לעדויות בלתי קבילות הנשמעות בבית המשפט ומוכרזות מניה וביה כראיות פסולות. באשר לקטע האמור ציין בית המשפט קמא: "אין לנו ספק כי נדע להתעלם מאמרה זו וכי נפסוק על פי הראיות הכשרות ועל פיהן בלבד." למעלה מן הצורך, ולאחר שקבע, כי טענות המערער אינן מקימות עילת פסלות, הוסיף בית המשפט וציין, כי משמעותה המעשית של קבלת בקשת המערער הינה דחייה של הדיון, שאינה מתיישבת עם טובת המתלונן. בערעור שבפני חוזר המערער על הטענות שהעלה בפני בית המשפט קמא ומציין, כי נוכח השתלשלות הדברים בתיק עד כה איבד כל אמון בסיכוייו למשפט הוגן וענייני וכי מראית פני הצדק נפגמה באופן שאינו מאפשר עוד את ניהול ההליך בפני בית המשפט קמא. המשיבה טוענת, כי בית משפט נחשף לא פעם לעדויות בלתי קבילות: כך, לדוגמא, במשפטי זוטא, שבסופם נפסלות הודאות נאשמים, כך כאשר נאשם חוזר בו מהודאתו. בנסיבות אלו, טוענת המשיבה, אין בית המשפט הדן בתיק פוסל עצמו מלהמשיך ולדון ובית משפט זה אישר פרקטיקה זו. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי שדין הערעור להידחות. כבר פסקנו לא פעם, כי חשיפה לראיות שהוכרזו בלתי קבילות אינה פוסלת, מניה וביה, את השופט שדן בתיק (וראה: ע"פ 101/97 סטגסי נ' מדינת ישראל , טרם פורסם, ע"פ 177/97 ועקנין נ' מדינת ישראל , טרם פורסם), כך גם פסקנו באשר למקרים בהם חזר נאשם מהודאתו (וראה: ע"פ 1650/97 בגלמן נ' מדינת ישראל , טרם פורסם וע"פ 4020/94 דורפמן נ' מדינת ישראל , פ"ד מח (4) 768). לעתים אין מנוס מחשיפת בית המשפט לראיות שיתברר בדיעבד, כי הן בלתי קבילות (כך במשפטי זוטא וכך כאשר נאשם חוזר בו מהודאתו). לעתים קורה הדבר עקב מעשה או מחדל של הצדדים להליך ( וכך במקרה שלפנינו). קביעה גורפת, כי בכל מקרה מעין זה יידרשו השופט או המותב הדן בתיק לפסול עצמם תפגע פגיעה של ממש בהליכי המשפט. "כדי לפסול שופט צריכה להתגבש המסקנה כי המשקל המצטבר של הנסיבות הוא כזה ששופט סביר לא יוכל לדעת הערכאה השיפוטית לשחרר עצמו מהשפעתו עליו של המידע שהגיע אליו, וכי אין להניח שהשופט יוכל לגבור על ההתרשמות האמורה אותה ספג. נקודת המוצא של בית המשפט היתה בדרך כלל כי המקצועיות של השופט בתור שכזו, הערכים אשר הם חלק מהכשרתו ומכשירותו, התפיסות של שופט בתחום המשפט ובכלל זה השאיפה המתמדת להנתקות מהשפעות פסולות שהסביבה מולידה, כל אלה מונעים קיומה של אפשרות ממשית של משוא פנים או דעה קדומה." "על פסלות שופט - בעקבות ידיד תרתי משמע" (גבורות לשמעון אגרנט (התשמ"ז) עמ' 87, 118. חזקה על בית המשפט קמא, כי ידע להבחין בין ראיות קבילות לראיות בלתי קבילות וכי לא יושפע מעדויות פסולות. תחושתו הסובייקטיבית של המערער, כשלעצמה, אין די בה כדי לסתור חזקה זו. הערעור נדחה. ניתנה היום ט"ז בניסן התשנ"ז (23.04.97) ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011640. A02 /דז

יחזקאל יעקובי נ. מדינת ישראל

97011640.A02

פלילי

1997-04-24

1997-02-19

false

ע"פ 1164/97

החלטה

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\060\008\F04\96008060_F04.txt

בש"א 806/96

HebrewVerdicts\96\060\008\F04

אושרי סויסה נ. מדינת ישראל

96008060_F04.txt

96008060.F04.doc

החלטה

2f46fa156218926a71d6e15ff9f5608c8a0c715d457a9d85d382f14106aa5ab9

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 231/96 ע"פ 806/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער בע"פ 231/96: ארמון בסט המערער ב ע"פ 806/96: אושרי סויסה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 24.11.95 ת.פ. 150/95 שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) בשם המערערים: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שרות המבחן: זהבה מור ה ח ל ט ה לנוכח ההמלצה הקונקרטית שנכללה בתסקיר שירות המבחן מיום 20.11.97, ולאור מה שנקבע בהחלטת ההרכב שהחל לדון בערעורים ביום 13.10.97, נראה לנו נכון כי ההרכב שלפניו החל הדיון ימשיך לדון בו. הננו מבקשים מן המזכירות לקבוע את הערעורים להמשך דיון בפני ההרכב המקורי (כבוד המשנה לנשיא וכבוד השופטים טירקל וביניש) ובהתחשב בנסיבות יש לקבעו לאחד הימים הקרובים. ניתנה היום, ח' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008060. F04

אושרי סויסה נ. מדינת ישראל

96008060.F04

פלילי

1997-12-14

1996-01-11

false

ע"פ 806/96

החלטה

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\060\008\B03\96008060_B03.txt

בש"א 806/96

HebrewVerdicts\96\060\008\B03

אושרי סויסה נ. מדינת ישראל

96008060_B03.txt

96008060.B03.doc

החלטה

12b4d6b46892933078052fa5713f70147c2e8105b35c538fac82be693f6e9330

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 806/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער בע"פ 806/96 אושרי סויסה המערער בע"פ 231/96: ארמון בסט נ ג ד המשיבה בע"פ 806/96 מדינת ישראל ובע"פ 231/96: ערעורים על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.11.95 בת.פ. 150/95 שניתן על ידי כבוד השופט ד' סגל תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשנ"ח (13.10.97) בשם המערער בע"פ 806/96: עו"ד גבי שחר בשם המערער בע"פ 231/96: עו"ד גבי שחר בשם המשיבה בע"פ 806/96 עו"ד אריה פטר ובע"פ 231/96: בשם שרות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס החלטה על דעת הפרקליטים הוחלט לדחות את הדיון בעניינו של ארמון בסט על מנת לברר, לאור ההתקדמות הרבה שחלה במצבו, אם ניתן לשלב אותו בתכנית שיקום ביחד עם הרשות לשיקום האסיר. אנו דוחים איפוא את הדיון בעניינו למועד אחר בסוף חודש נובמבר שנה זו. נראה לנו שעניינם של שני המעורבים יתקיים ביחד. כך אנו מחליטים. ניתנה היום, י"ב בתשרי התשנ"ח (13.10.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96008060. B03

אושרי סויסה נ. מדינת ישראל

96008060.B03

פלילי

1998-03-22

1996-01-11

false

ע"פ 806/96

החלטה

ע"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\980\075\J02\97075980_J02.txt

בש"א 7598/97

HebrewVerdicts\97\980\075\J02

מדינת ישראל נ. דוד בן דוד

97075980_J02.txt

97075980.J02.doc

החלטה

6d872395253d8e621e67c3338952c45231771f14a4a7650856770bfbb3304f6a

בבית המשפט העליון בש"פ 7598/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. דוד בן דוד 2. לויב אלכסנדר 3. משה ויצמן בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה-מעצרים], התשנ"ו1996- תאריך הישיבה: א' בטבת תשנ"ח (30.12.97) בשם המבקשת: עו"ד א' פטר בשם משיב 1: עו"ד זועבי פאהום בשם משיב 2: עו"ד פרלמוטר וולף בשם משיב 3: עו"ד כרמלה רוטפלד-האפט ה ח ל ט ה 1. זוהי בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו1996-. המשיבים, נגדם הוגש כתב אישום על עבירות של שוד מזוין, נשיאת נשק שלא כדין ופציעה בנסיבות מחמירות, נעצרו עד תום ההליכים ביוני 1996. ב1.7.97- הוארך מעצרם בשלושה חודשים על-ידי בית משפט זה, שהאריכו שנית בשלושה חודשים ב29.9.97-. מאז אותו מועד התקיימו 12 ישיבות בנוסף לעשרות ישיבות שהתקיימו קודם לכן. 2. פרשת ההגנה הסתיימה וה16.1.98- נקבע כמועד לשמיעת סיכומים בעל-פה של הצדדים. יש להניח שפסק הדין יינתן סמוך לאחר מכן. לטענת הסנגוריות המלומדות התמשך המשפט יתר על המידה שלא באשמת ההגנה ואין המשיבים צריכים לשלם את המחיר על כך, במיוחד לאור החוק החדש שקיצר את תקופת המעצר שאחריה יש לפנות לבית משפט זה, משנה לתשעה חודשים. 3. קשה לי להבין כיצד משפט זה מתנהל במשך עשרות ישיבות. אין לי ספק כי אילו עשו שני הצדדים מאמץ אמיתי וכן שהמשפט יתנהל במהירות וביעילות, היה הוא מתנהל כך. גם בית המשפט גילה ככל הנראה אורך רוח רב ביחסו כלפי מי שנראה לו כגורם לדחיות מיותרות ולסחבת בלתי ראויה, כפי שמשתקף בכמה מהחלטותיו. שרביט הניצוח על מהלך המשפט הוא בידי השופט וראוי שישתמש בו כדי לא לאפשר לצדדים לכוון את המשפט לנוחיותם ולגחמותיהם. 4. המעשים המיוחסים למשיבים חמורים וברוטאליים ומעידים על זלזול בחיי אדם וברכושו ועל מסוכנות רבה מצד מבצעי מעשים כאלה, לציבור וליחידיו. העבירות מעמידות נגדם חזקת מסוכנות (ס' 21(א)(1)(ג)(4), שלא נסתרה; מסוכנותם ברורה בעליל הן ממעשיהם והן מהרשעותיהם הקודמות התלויות מאחוריהם כקופה של שרצים. כנגד המשיבים 3-1 תלויים מאסרים על-תנאי והמשיב 2 היה אסיר ברשיון בעת ביצוע העבירות. 5. כפי שתואר באופן מפורט בהחלטתו הראשונה של בית המשפט שהורה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים, ובשתי ההחלטות שניתנו לאחר מכן, תועד השוד בזמן אמת על ידי מצלמת וידאו שהיתה מוצבת בחנות הנשדדת והגנת המשיבים היא, שלא הם ביצעו את השוד. בית המשפט השומע את המשפט יכריע בשאלה זו. בשלב זה די בכך שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה נגדם ולא נטען על-ידי הסנגוריות המלומדות כי אלה כורסמו על ידי חומר הראיות במשפט. 6. כמצוות החוק, שקלתי חלופת מעצר. אולם הגעתי לכלל מסקנה ששום חלופה לא תשיג את תכלית המעצר. אין לתת אמון במשיבים שיצייתו לחוק ולמגבלות אילו הוטלו כאלה, ואיך להבטיח את הציבור מפניהם אם ישוחררו ממעצר. 7. לאור חומרתם הרבה של המעשים, מסוכנותם של המשיבים, שחזקת המסוכנות שלא נסתרה עומדת נגדם, עברם הפלילי העשיר והסיכוי הקרוב לוודאי שמשפטם עומד בפני סיום, נענית אני לבקשה ומאריכה את מעצרם בשלושה חודשים החל מיום 3.1.98, או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. בעשותי כן, נותנת אני את הדעת על כך שלאחר חלוף שנה מיום המעצר (כיום תשעה חודשים), הכלל הוא כי יש לשחרר את העצור אם לא נסתיים משפטו, והחריג הוא שיש לעצרו. אני סבורה שבמקרה שלפנינו מתקיים החריג. ניתנה היום, א' בטבת תשנ"ח (30.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 02.97075980 J

בבית המשפט העליון

מדינת ישראל נ. דוד בן דוד

97075980.J02

פלילי

1997-12-30

1997-12-24

false

בש"פ 7598/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\980\075\J01\97075980_J01.txt

בש"א 7598/97

HebrewVerdicts\97\980\075\J01

מדינת ישראל נ. דוד בן דוד

97075980_J01.txt

97075980.J01.doc

החלטה

cf28e7ce329c7e008f95d84d01090e1e4a59e8abb186ecfd21e1ec7dff716630

בבית המשפט העליון בש"פ 7598/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן ה מבקשת : מדינת ישראל נגד המשיבים : 1. דוד בן שלמה בן דוד 2. לויב בן אברהם אלכסנדר 3. משה בן חנניה ויצמן בקשה (שלישית) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996- החלטה לדיון ביום 30.12.97 בשעה 09:00. ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח (24.12.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97075980. J01

מדינת ישראל נ. דוד בן דוד

97075980.J01

פלילי

1997-12-24

1997-12-24

false

בש"פ 7598/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\029\M01\97029280_M01.txt

בש"א 2928/97

HebrewVerdicts\97\280\029\M01

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280_M01.txt

97029280.M01.doc

החלטה

6f83d30e83ed2611a65fcc65e949177a24e31ead683af7c4d9f259ae55609418

רע"א 97 / 2928 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקש : חנוך נוח נגד המשיב ה : חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בר"ע 1232/97 שניתנה ביום 17.4.97 על ידי כבוד השופט י' פינקלמן בשם המבקש: עו"ד אהרן מרגלית בשם המשיבה: עו"ד יצחק יניב ה ח ל ט ה 1. באי-כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכמה לפיה יבוטל פסק-דינו של בית-משפט השלום ותינתן למבקש רשות להתגונן בתנאים שעליהם יסכימו באי-כוח בעלי הדין. על תוצאות המגעים יודיעו לבית-המשפט תוך 10 ימים. 2. אם לא תושג הסכמה תגיש המשיבה תשובתה לבקשה להרשות ערעור ולבקשה לעכב את ביצוע החלטתו של בית-משפט השלום, לענין חלקו של פסק-הדין שלא בוטל, תוך 30 יום מיום המצאתה של החלטה זאת. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשמ"ד 1984-. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. 6. עד להחלטה נוספת יעוכב מימוש קופת התגמולים של המבקש שמימושה נתבקש במסגרת ההליכים בתיק הוצל"פ (הרצליה) 26-05669-96. ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ז (26.5.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 292897

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280.M01

אזרחי

1997-05-25

1997-05-14

false

רע"א 2928/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\029\M03\97029280_M03.txt

בש"א 2928/97

HebrewVerdicts\97\280\029\M03

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280_M03.txt

97029280.M03.doc

החלטה

50a26760c93e6f9d1bdaf17d7a8e9d089f3431ef4449728ee65fae56d7079684

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2928 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקש : חנוך נוח נגד המשיב ה : חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בר"ע 1232/97 שניתנה ביום 17.4.97 על ידי כבוד השופט י' פינקלמן בשם המבקש: עו"ד אהרן מרגלית בשם המשיבה: עו"ד יצחק יניב ה ח ל ט ה הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא (ההרכב המיוחד שידון בבקשות מסוג זה ביום 30.11.97 ). יוקצה זמן של 10 דקות לטיעוניו של כל בעל דין. ניתנה היום כ"ו בסיון תשנ"ז (1.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280.M03

אזרחי

1997-07-01

1997-05-14

false

רע"א 2928/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\029\B04\97029280_B04.txt

בש"א 2928/97

HebrewVerdicts\97\280\029\B04

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280_B04.txt

97029280.B04.doc

פסק-דין

866dda1d45d247c8bad60e5c5aca499da62714f24a1ca474a46c0223f6c446af

ב בית המשפט העליון רע"א 2928/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער : חנוך נוח נגד המשיב : חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.4.97 בת.א. 11240/96 שניתנה על ידי כבוד השופט פינקלמן תאריך הישיבה: א בכסלו תשנ"ח (30.11.97) בשם המערער : עו"ד מרגלית אהרון בשם המשיב : עו"ד יניב יצחק ה ח ל ט ה ניתנה רשות לערער. טעוני בעלי הדין לקויים בחסר ולא הובאו לפנינו לא נוסחי השיקים ולא שאר החומר הרלבנטי. בגדר הערעור יוגשו תיקי מוצגים. הערעור ידון על ידי סכומים בכתב. המבקש תוך 7 ימים עם עותק למשיבה, שתשיב תוך 7 ימים. 3 ימים לתשובה. ההרכב יחליט אם ברצונו לבקש השלמת טיעון בעל פה. ניתן היום א בכסלו תשנ"ח (30.11.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029280. B04

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280.B04

אזרחי

1998-03-22

1997-05-14

false

רע"א 2928/97

פסק-דין

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\029\B06\97029280_B06.txt

בש"א 2928/97

HebrewVerdicts\97\280\029\B06

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280_B06.txt

97029280.B06.doc

פסק-דין

0120c11d21b617732748c5bcacb508a45ab328eba2240f8187a2391159c455b9

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2928 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: נוח חנוך נ ג ד המשיבה: חברת אופיר שי שיווק והספקה בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.4.97 בתיק ת.א. 11240/96 שניתנה על ידי כבוד השופט י' פינקלמן בשם המבקש: עו"ד אהרן מרגלית בשם המשיבה: עו"ד יצחק יניב פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין : 1. ערעור ברשות על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט פינקלמן) לדחות בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט שחורי) שביטל פסק-דין שניתן על ידו כשעדיין כיהן כרשם נגד המבקש, למעט חיובו בתשלום שני שיקים. אלה הן העובדות הנוגעות לענין: א) ביום 18.7.92 הגישה המשיבה תובענה לתשלום סכום של 255,513 ש"ח כנגד שלושה: מיכאל נח, חנוך נח, אביו של מיכאל נח, הוא המערער שלפנינו, ו"נח חנוך ומיכאל קבלני עבודות חשמל וטלפון" (הנתבעת מס' 3). בכתב התביעה לא צויין מה טיבה של הנתבעת מס' 3 ואם היא תאגיד הצורה שבה התאגדה, כמצוות תקנה 9(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ב) בסעיף 4 לכתב התביעה נאמר שהמשיבה סיפקה ל"נתבעים" לפי בקשתם פריטים שונים של ציוד חשמלי "ו/או ציוד אחר", במחירים מוסכמים והוציאה להם חשבוניות לפי כרטיס הנהלת החשבונות "של הנתבעים". לכתב התביעה צורף, ככל הנראה, כרטיס הנהלת חשבונות "בצירוף צילומי החשבוניות, תעודות המשלוח והעתקי 2 השיקים ששולמו על חשבון הסחורה ואשר חזרו מסיבת היות החשבון מוגבל". אכן, כאן מתוודעים אנו לראשונה לשני השיקים נשוא הערעור שלפנינו. ג) שני השיקים בהם מדובר הם בסכום קרן של 51,920 ש"ח ו10,000- ש"ח ונשאו בהתאמה תאריכים של 16.11.91 ו16.2.91-. הם נחתמו בחתימה בלתי ברורה, שאחר כך התברר שהיא של מיכאל, בנו של המערער, על גבי חותמת בנוסח זה: "נח חנוך ומיכאל עבודות חשמל ופיתוח, בית שאן טל. 06-588536" לפקודת "אופיר שי 86 בע"מ" (שמה של המשיבה הוא "אופיר שי ייצור, שווק ואספקה צפון 1986 בע"מ"). בפינה הימנית העליונה של שני השיקים הודפסו המלים: "נח חנוך ומיכאל קבלני עבודות חשמל ורשת טלפון שכון א 27/2, בית שאן 10900, פקס'-טל': 06-588536, 06-586097". ד) בסעיף 5 לכתב התביעה נכתב כי: "(המשיבה) תטען כי על הנתבעים לשלם לה את סכום התביעה מכח התחייבותם החוזית ו/או השטרית". מכאן ואילך אין בכתב התביעה כל איזכור לשיקים. בסעיף 7 לכתב התביעה נכתב כי "שווי התביעה, דהיינו הסכום הנקוב בחשבוניות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הוצאת כל חשבונית ועד ליום הגשת התביעה הינו לצרכי אגרה בלבד 255,513 ש"ח", הוא הסכום שנזכר בבקשת הסעד שבכתב התביעה. ה) בהעדר בקשת רשות להתגונן ניתן פסק-דין כנגד המערער על סכום של 250,513.- ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הוא עתר לביטול פסק הדין ולמתן רשות להתגונן. בתצהיר שניתן לתמיכה בבקשה נטען שבמועדים הרלבנטיים לא היה קיים כלל גוף משפטי בשם "נח חנוך ומיכאל קבלני עבודות חשמל וטלפון", הבן בלבד הפעיל עסק בשם "נח מיכאל" (סעיף 5.1) והמערער שימש כשכירו. אמנם התקיימה בעבר פירמה בשם "נח חנוך ומיכאל קבלני עבודות חשמל וטלפון" אך היא "חוסלה" כבר בשנת 1989. החשבוניות שהוצאו ע"י המשיבה היו על-שם מיכאל בלבד (סעיף 5.5) שהוא בלבד ניהל עסקות עם המשיבה. החשבון שעליו נמשכו השיקים שימש את המערער באופן פרטי והבן, מיכאל משך את השיקים ללא ידיעתו של המערער (סעיף 5.6). ו) המערער נחקר על תצהירו ובין השאר אמר (בעמ' 3): "...השיקים נמשכו מהחשבון שלי, נכון שאני הוספתי אותו כבעל זכות חתימה בבנק. זהו חשבון פרטי שלי. החשבון נפתח כשבני היה בן שנתיים. אחר כך הוספתי אותו לחשבון כשהוא היה אחרי צבא... אני נתתי לבן לעבוד בחשבון שלי, כי הוא הבטיח לי להכניס כסף לחשבון חזרה וזה כולל את שני השיקים של התביעה. אני ידעתי שהוא משתמש בשיקים האלה, ידעתי שהוא מוגבל (דהיינו שחשבונו מוגבל) ונתתי לו רשות". להלן מאשר המערער שהחתימה על השיקים היא של מיכאל. ז) בהחלטתו כתב השופט המלומד של בית משפט השלום שהוכח שהמערער קיבל המצאה של כתבי-בית-הדין ולפיכך ענין ביטול פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. אכן, הטענה שהמערער לא קנה טובין מן המשיבה ראויה להתברר בראיות. עם זאת סבר בית המשפט, שבאשרו ששני השיקים "נמשכו מחשבונו ובידיעתו כדי לכסות חלק מן החובות ומתוך הבנה עם (הבן) ש(הבן) יחזיר לו את הכספים", הודה המערער בחבות, לפיכך אין מקום לבטל את פסק הדין, ככל שהוא מתייחס לשיקים. ח) המבקש עתר למתן רשות לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אך בקשתו נדחתה בהחלטה קצרה. וכך מגיעים אנו לערעור שלפנינו. 2. טענתו המרכזית של המערער בסכומו בכתב היא שהתובענה אינה מבוססת על השטרות, אלא על עסקת היסוד בלבד. אמנם - כך נטען - נזכרה ה"התחייבות השטרית" בסעיף 5 לכתב התביעה אך בסעיף 7 לא התבססה המשיבה אלא על החשבוניות ובגוף כתב התביעה לא נכללה עילת תביעה שטרית: לא נאמר בכתב התביעה על ידי מי נמשכו השיקים שהמשיבה אוחזת בהם ושהם הוצגו לפרעון. יתרה מזאת: אין קיימת זהות בין שם בעל החשבון המופיע בפינתו הימנית העליונה של כל אחד מן השיקים לבין השם המוטבע ליד חתימת המושך, ואין בגוף השיקים כל אינדיקציה שהם משוכים על ידי המערער; גם לא היו תימוכין - לטענתו - לקביעת בית משפט השלום שהשיקים נמשכו מחשבונו של המערער ובידיעתו כדי לכסות חלק מן החובות, מתוך הבנה עם הבן שזה יחזיר לו את הכספים. "העובדה" - כך טוען המערער - שהוא התיר לבנו למשוך שיקים מן החשבון "אינה יוצרת חבות מצד המערער כלפי המשיבה", ואין כל תימוכין בחומר הראיות לקביעה שהמערער הרשה לבנו במפורש למשוך את השיקים נשוא הערעור. מנגד טענה המשיבה, בהסתמכה על סעיפים 4 ו5- לכתב התביעה, שכתב התביעה התבסס גם על השיקים, שברור מכתב התביעה ונספחיו שהיא אוחזת בהם וכי החזות החיצונית של השיקים מגלה שהם נמשכו מחשבון משותף; אם אמנם קיימת שותפות בין המערער לבין בנו, חב כל אחד מהשותפים בחתימת שותפו ואם אמנם החשבון הוא של המערער עצמו, כפי שהוא טוען, הרי הוא חב בכל פעולה הנעשית בחשבון "על דעתו ו/או בהרשאתו ו/או בהסכמתו" על יסוד סעיף 92(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש], וגירסתו לסתור בתצהיר הופרכה בחקירה שכנגד. המשיבה מוסיפה וטוענת שיש לקרוא את השיקים כמכלול אחד ועל יסוד הילכת ע"א 4294/90, פ"ד נ(1) 473, אך ברור הוא שהבן משך את השיקים כשליחו של המערער. עוד טענה המשיבה, בין השאר, שבנסיבות הענין מושתק המערער מלטעון שאין הוא חב לפי השיקים. 3. הערעור הנוכחי יכול לשמש דוגמה טובה למקרה שבו אי הקפדה על סדרי הדין עשויה לשבש את מהלכו של הליך שיפוטי. אמנם בסעיף 5 לכתב התביעה צויין שעל הנתבעים לשלם את סכום התביעה "מכח התחייבותם החוזית ו/או השטרית", אך אין בדברים אלה אלא הסקת מסקנה משפטית. אפילו אם נעיין בצילומי פני השיקים עצמם, שצורפו לכתב התביעה, אין לדעת מיהו המושך. כל שידוע לנו מעיון בסעיף 4 לכתב התביעה הוא שהמשיבה סיפקה למערערים טובין וששני השיקים "שולמו על חשבון הסחורה" והוחזרו מסיבת היות החשבון מוגבל". אכן, מכח תקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, שומה היה על המשיבה לכלול בכתב בתביעה את "הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו..." ובין עובדות אלה חיוני היה לכתוב מיהו המושך, האם זהו הבן מיכאל נח, או אביו, המערער, או שמא המערערת מס' 3 - נח חנוך ומיכאל נח קבלני עבודת חשמל וטלפון; כפי שכבר צויינו לעיל, אפילו לא נכתב בכתב התביעה מה מעמדה המשפטי של נתבעת זו, האם היא תאגיד ומהי הצורה שבה התאגדה. אם טענת המשיבה היא שהמערערת מס' 3 היא שותפות בין שני המערערים הראשונים, הרי שהדבר לא נכתב בכתב התביעה כעובדה מהותית. גם לא נאמר בכתב התביעה שהשיקים נמשכו מחשבון משותף הקיים בין שני המערערים הראשונים ולא פורטה בו כל קונסטרוקציה עובדתית שיש בה כדי לחייב אחד מהם על יסוד חתימתו של האחר. נמצא שכתב התביעה, כמו שהוגש, אינו מגלה עילה שטרית כנגד המערערים ודינו היה להימחק על הסף על יסוד תקנה 100(1); עם זאת רשאי בית המשפט, להתיר למשיבה לתקן את כתב התביעה והוא - נוכח כוונתה, העולה למקרא כתב התביעה, לתבוע אף את המערער על יסוד השיקים; השווה, בשינויים המחוייבים: ע"א 356/59 פ"ד י"ד 486, 491, 492. 4. נראה לי שגם לו אימצה המשיבה בכתב התביעה את גירסת המערער, היו טענותיו של המערער מגלות עילת הגנה. בראש ובראשונה, אין ממש בטענות המשיבה המתייחסות לסעיף 92(א) לפקודת השטרות שעניינו חתימת שמו של פלוני על-ידי אלמוני בהרשאתו של פלוני הואיל ובמקרה נשוא הערעור נושאים השיקים את חתימת הבן ולא את חתימת המערער; שנית, לכאורה, גירסת המערער שהחשבון עליו נמשכו השיקים הוא חשבונו הוא אינה נתמכת על ידי חזותם החיצונית של השיקים; אשר על-כן גם אם אניח, מבלי לפסוק, שהשיקים נמשכו בהרשאתו של המערער, אין זה מובן מאליו שהמערער חב על-פיהם, ואפשר שניתנה הרשאה לבן להשתמש בחשבון כמכשיר לתשלום שלא על מנת להחיב את המערער; שלישית, המערער לא הביא כל תימוכין לטענה שקריאת השיקים כמקשה אחת, כפי שהדבר נעשה בע"א 4294/90 הנ"ל, עשויה להביא אוחז סביר של השיקים למסקנה שגם המערער חב על פניהם, להבדיל ממסקנה אפשרית שהשיקים על פי חזותם החיצונית נמשכו על-ידי שותפות או פירמה; בענין אחרון זה יש אולי לייחס משמעות להבדלים בין נוסח החותמת המופיעה ליד החתימה והנוסח המודפס המופיע בפינה הימנית העליונה של השיקים; ולבסוף אם טענת המשיבה היא שהמערער מושתק, לפי הנסיבות, מלטעון שאינו חב על פי השיקים, שומה יהיה עליה להגיש כתב תשובה על יסוד תקנה 61. 5. השופט המלומד היה מוכן, לפי שיקול דעתו, לבטל את פסק הדין במידה שטענותיו של המערער מגלות עילת הגנה; הגעתי, כאמור לכלל מסקנה שזהו המקרה שלפנינו. לפיכך יש, לדעתי, לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין גם ככל שהוא מתייחס להגנת המערער כלפי התביעה לפי השיקים. המשיבה רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 15 ימים. המערער רשאי להגיש כתב הגנה תוך 15 ימים. רשות להגיש כתב תשובה תוך 7 ימים נוספים. הפרקליטים ימציאו במישרין את כתבי הטענות זה לזה. המועדים שלעיל כוללים גם את תקופת הפגרה. הוצאות ההליכים עד כה, בסכום של 20,000.- ש"ח, תהיינה לפי התוצאות במשפט. המשנה לנשיא הנשיא א. ברק: אני מסכים נ ש י א השופט ת. אור: אני מסכים. ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דין המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ה באב תשנ"ח (28.7.98). נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029280. B06

חנוך נוח נ. חברת אופיר שיווק והספקה בע"מ

97029280.B06

אזרחי

1998-10-18

1997-05-14

false

רע"א 2928/97

פסק-דין

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\027\D04\97027280.D04

בג"ץ 2728/97

HebrewVerdicts\97\280\027\D04

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280.D04

97027280.D04

פסק-דין

ae541337f45a59f8575e6f008965c4698fed177257fe797cf9048a75fcb67286

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2728 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נ ג ד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2, שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97) בשם העותר מס' 1: עו"ד ש. עלי בשם העותר מס' 2: פרופ' מ. קורינאלדי בשם המשיב מס' 1: עו"ד י. שפר בשם המשיב מס' 2: פרופ' ד. ליבאי ועו"ד ש. הראל ה ח ל ט ה לא מצאנו מקום לצרף את המבקשים סאלח אבו נימר ואחרים כעותרים נוספים בעתירה. כשם שלא ראינו לצרף את המבקש שיח' שכיב חמזה להצטרף כמשיב נוסף לעתירה. ניתן צו-על-תנאי כמבוקש בעתירה. תשובת המשיבים תוך 10 יום מהיום. יש לקבוע את הדיון בסמוך לאחר קבלת התשובות. ניתן צו ביניים האוסר כינוסה של המשיבה מס' 3 עד למתן פסק דין בעתירה. ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי יט / בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 2728 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נ ג ד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2, שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית צו על-תנאי וצו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 1.6.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: א. מדוע לא יבטל המשיב מס' 1 את מינויו של המשיב מס' 2 לחבר המועצה הדתית הדרוזית שהורכבה על-ידו על -פי תקנות העדות הדתיות (ארגונן) (העדה הדרוזית), תשנ"ו1995 -, ושדבר הרכבה פורסם בילקוט הפרסומים מס' 4513 מיום 18.4.97. ב. מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי מינוי המשיב מס' 2 כחבר המועצה הדתית איננו כדין, והוא בטל ומבוטל, ו/או כי אינו כשיר להמשיך בכהונתו. ג. מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי המשיב מס' 2 אינו כשיר להיבחר לתפקיד יו"ר המועצה הדתית ו/או לכהן בתפקיד זה. כמו-כן מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים האוסר על כינוסה של המשיבה מס' 3 עד למתן פסק-דין בעתירה. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 10 ימים מיום המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). שמריהו כהן מ ז כ י ר ר א ש י העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027280. D04

Word.Document

HebrewVerdicts\97\280\027\D07\97027280.D07

בג"ץ 2728/97

HebrewVerdicts\97\280\027\D07

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280.D07

97027280.D07

החלטה

ff928d7eea1728d857e1fe34fcaf1ce739341478b284e2dbdf6dac546037cf6d

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 2728/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין העותרים : 1. שקיב עלי עו " ד 2. עלי נאיף עו"ד נגד המשיבים : 1. השר לעיניני דתות 2. שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית התנגדות לצו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97) בשם העותר מס' 1: עו"ד שקיב עלי בשם העותר מס' 2: עו"ד קורינאלדי בשם המשיב מס' 1: עו"ד שפר בשם המשיב מס' 2: עו"ד הראל ועו"ד ליבאי החלטה ענינה של עתירה זו בדרישת העותרים לביטול מינויו שלמשיב מס' 2 למועצה הדתית הדרוזית שהוקמה על פי תקנות העדות הדתיות (ארגון) (העדה הדרוזית), וכן כי בית המשפט יצהיר שהמשיב מס' 2 אינו כשיר להבחר כיושב ראש המועצה הדתית. במהלך הדיון צמצמו העותרים את עתירתם לראשה השני של העתירה בלבד. אשר לראש זה מקובלת עלינו עמדתו של בא כוח המדינה כי העתירה מוקדמת. שכן, עניין בחירתו של משיב מס' 2 כיושב ראש המועצה הדתית, טרם עלה על הפרק, וממילא לא נתנה המועצה הדתית את דעתה למכלול השיקולים והטענות הצריכים להחלטה בעניין זה. אשר למקרה כי המשיב מס' 2 ייבחר ליושב ראש המועצה הדתית, הצהיר בפנינו בא כוחו כי מרשו לא יפעיל סמכויותיו כיושב ראש המועצה הדתית עד שיעברו עשרה ימים מיום הבחירה. בא כוח המדינה הצהיר בפנינו כי במשך עשרה ימים מיום הבחירה לא יעשה השר לענייני דתות לכינוסה של ועדת הבחירה לקאדים מד'הב . על יסוד האמור לעיל נדחית העתירה, בלי צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בסיון תשנ"ז (3.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027280. D07

Word.Document

HebrewVerdicts\97\280\027\J05\97027280_J05.txt

בג"ץ 2728/97

HebrewVerdicts\97\280\027\J05

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280_J05.txt

97027280.J05.doc

החלטה

e061fb3ded251ff98968cca6b7ddac38a6f20f9249ee77e3245577029325b33c

בית המשפט העליון בירושלים בג"צ 97 / 2728 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. שקיב עלי עו"ד 2. עלי נאיף עו"ד ע"י ב"כ עו"ד שקיב עלי נגד המשיבים : 1. השר לעיניני דתות ע"י פרקליטות המדינה 2. שיח' מוופק טריף ע"י ב"כ עו"ד ד. חוטר ישי 3. המועצה הדתית הדרוזית בקשה להגשת תצהיר נוסף החלטה ההרכב שידון בעתירה ידון גם בבקשה. ניתנה היום, י"ח בסיוון תשנ"ז (23.6.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027280. J05

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280.J05

בג"ץ

1997-06-23

1997-05-05

false

בג"ץ 2728/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\027\G02\97027280_G02.txt

בג"ץ 2728/97

HebrewVerdicts\97\280\027\G02

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280_G02.txt

97027280.G02.doc

החלטה

9bac9308487ad3ebcd92fc6d9f55a32c4a10fbab61423a03c7cbc897083a1883

בבית המשפט העליון בג"צ 2728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה מושב שלושה ולתגובת המשיבים בכתב. צו ביניים - כמבוקש. יש לקבוע העתירה לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש מאי 1997. היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי בבית המשפט העליון בג"צ 2728/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2 והמורה לו להימנע מלהציג את מועמדותו לתפקיד יו"ר המועצה הדתית וכן המורה למשיבה מס' 3 להימנע מלבחור במשיב מס' 2 לתפקיד יו"ר המועצה הדתית. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97) שמריהו כהן, מזכיר ראשי

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280.G02

בג"ץ

1997-05-06

1997-05-05

false

בג"ץ 2728/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\280\027\G01\97027280_G01.txt

בג"ץ 2728/97

HebrewVerdicts\97\280\027\G01

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280_G01.txt

97027280.G01.doc

החלטה

b24daf10af71fd38bc6ce84fa889da39347ae0137bb8a8dbd56d2d7012455701

בבית המשפט העליון בג"צ 2684/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה למושב שלושה ולתגובת המשיבים בכתב. צו ביניים - כמבוקש. יש לקבוע העתירה לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש מאי 1997. היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97) ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי בבית המשפט העליון בג"צ 2684/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. עו"ד שקיב עלי 2. עו"ד נאיף עלי נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. שיח' מוופק טריף 3. המועצה הדתית הדרוזית צו ביניים על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2 והאוסר על הצגת מועמדותו לתפקיד יו"ר המועצה הדתית והאוסר על המשיבה מס' 2 לבחור במשיב מס' 2 לתפקיד יו"ר המועצה הדתית. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים במעמד הצדדים. ניתן היום כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97) שמריהו כהן, מזכיר ראשי

שקיב עלי עו"ד נ. השר לעיניני דתות

97027280.G01

בג"ץ

1997-05-06

1997-05-05

false

בג"ץ 2728/97

החלטה

בג"ץ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\150\006\B01\97006150_B01.txt

בש"א 615/97

HebrewVerdicts\97\150\006\B01

חברת פ.א כץ נ. גיאת רחל

97006150_B01.txt

97006150.B01.doc

החלטה

a41e65bcb548f5874526172fa3ce1c5da49a554eb6e06ac0879617a7dc932982

בית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 615 בפני: כבוד השופט ת. אור המערער : חברת פ.א כץ נגד המשיבים : 1. גיאת רחל 2. ממו מירי וציון 3. בן-חמו אורנה ויצחק 4. פסקואל אניטה ורפי 5. אזולאי מזל ושרלי 6. נגב יעל וזאב 7. טולדנו אילנה ומשה 8. כהן כרמלה ומשה 9. אטיאס רחל ודוד 10. דוד זהבה וגדעון בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה בהמ' 20786/93 בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי כבוד השופט ברלינר ביום 23.1.97 עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור החלטה כבוד השופט ת. אור: הבקשה לעכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום עד לדיון בבקשה לרשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה - נדחית. אם עומדת המבקשת על בקשת ה רשות ערעור, תשלים את הליכי הערבון, ואז תידון הבקשה בהקדם. ניתן היום יט בשבט תשנ"ז (27.1.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006150. B01

חברת פ.א כץ נ. גיאת רחל

97006150.B01

אזרחי

1997-01-27

1997-01-27

false

רע"א 615/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\150\006\O04\97006150_O04.txt

בש"א 615/97

HebrewVerdicts\97\150\006\O04

חברת פ.א כץ נ. גיאת רחל

97006150_O04.txt

97006150.O04.doc

החלטה

b852a7bf6a3c157e287be0968ddb334d09932269671bb6c3eb1b7e74968cc42a

ב בית המשפט העליון רע"א 615/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : חברת פ.א כץ נגד המשיבים : 1. גיאת רחל 2. ממו מירי וציון 3. בן-חמו אורנה ויצחק 4. פסקואל אניטה ורפי 5. אזולאי מזל ושרלי 6. נגב יעל וזאב 7. טולדנו אילנה ומשה 8. כהן כרמלה ומשה 9. אטיאס רחל ודוד 10. דוד זהבה וגדעון בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431 בשם המבקשת: עו"ד דב גרינבוים החלטה בהמשך להחלטתי מיום 16.9.97, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006150. O04

חברת פ.א כץ נ. גיאת רחל

97006150.O04

אזרחי

1997-09-30

1997-01-27

false

רע"א 615/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\850\069\A01\96069850_A01.txt

בש"א 6985/96

HebrewVerdicts\96\850\069\A01

מוסא אלי נ. ע. עציוני ובניו בע"מ

96069850_A01.txt

96069850.A01.doc

החלטה

c5941dc414079089c0fc6ce5ab3d37bc6a94d2caf0801bf6d84fb5aa8d966fc4

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6985/96 - א' בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער : מוסא אלי נגד המשיבים : 1. ע. עציוני ובניו בע"מ 2. עציוני עזריאל 3. שרון חיים סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שני עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא; 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער; 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה-עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. 4. היה ויידרש דיון, הוא ייקבע לא יאוחר מסוף חודש יוני 1998. הזמנת הצדדים לדיון תהיה לצורך השלמת טיעון בלבד, כמבואר בהודעה שפורסמה בפ"ד נ(1) 1. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשנ"ח (28.12.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069850. A01 /דז/

מוסא אלי נ. ע. עציוני ובניו בע"מ

96069850.A01

אזרחי

1997-12-28

1996-10-08

false

ע"א 6985/96

צו

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\96\850\069\B02\96069850_B02.txt

בש"א 6985/96

HebrewVerdicts\96\850\069\B02

מוסא אלי נ. ע. עציוני ובניו בע"מ

96069850_B02.txt

96069850.B02.doc

פסק-דין

cfca2714ea1a40da52a1bb6cd7e37753f9dbefc1c5044cea6f6852cd5bd2d65c

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6985/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער : מוסא אלי נגד המשיבים : 1. ע. עציוני ובניו בע"מ 2. עציוני עזריאל 3. שרון חיים ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.9.96 בתיק 202/91 שניתן על ידי כבוד השופט א. בייזר תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער : עו"ד רון טלר בשם המשיבים : עו"ד אהוד שטיין בעלי הדין הגיעו להסכמה ולאורה הוסכם שהערעור ימחק ללא צו להוצאות. פסק דין הערעור נמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069850. B02

מוסא אלי נ. ע. עציוני ובניו בע"מ

96069850.B02

אזרחי

1998-04-20

1996-10-08

false

ע"א 6985/96

פסק-דין

ע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\470\038\A03\97038470_A03.txt

בש"א 3847/97

HebrewVerdicts\97\470\038\A03

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470_A03.txt

97038470.A03.doc

החלטה

91ec3fb384f3f8aad967ab3ef2736d90a0d41b91e553f030f52cfc1a48db8254

בית המשפט העליון רע"א 3847/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המ בקשת : עירית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 692/95 מיום 26.5.97 שניתן על ידי כבוד השופטים: הנשיא מ' סלוצקי, ב' גלאור ומ' נאמן בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל בשם המשיבה: עו"ד ע. שפרלינג החלטה רשות ערעור כמבוקש. ניתנה היום, י"א באב התשנ"ז (14.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. A03

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470.A03

אזרחי

1997-08-15

1997-06-23

false

רע"א 3847/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\470\038\B02\97038470_B02.txt

בש"א 3847/97

HebrewVerdicts\97\470\038\B02

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470_B02.txt

97038470.B02.doc

החלטה

2681cb8440a16bcaa28213e019085871060ea20a8767c16dcfac8d22488e5d8d

בית המשפט העליון רע"א 3847/97 - 1 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב : דביר נטליה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.5.97 בתיק 692/95 שניתנה על ידי כבוד השופטים סלוצקי, גלאור, נאמן בשם המבקשים: עו"ד שמעון איל החלטה לתשובת המשיבה תוך 15 ימים. ניתן היום טו בתמוז תשנ"ז (20.7.97). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. B02

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470.B02

אזרחי

1997-07-21

1997-06-23

false

רע"א 3847/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\470\038\Q01\97038470_Q01.txt

בש"א 3847/97

HebrewVerdicts\97\470\038\Q01

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470_Q01.txt

97038470.Q01.doc

החלטה

303bdac9ac59faddfbcb846ef7c5b9a7685a34f700616a5473bd9d4c6fc966fe

בבית המשפט העליון רע"א 3847/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקשת : עיריית קרית מוצקין נגד המשיב ה : דביר נטליה בקשה למתן ערובה אחרת בשם המבקשת: עו"ד שמעון איל החלטה תנתן ערבות צד ג' של חברת אליהו, חברה לביטוח בע"מ בתנאי הערבות הבנקאית. הערבות תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038470. Q01

עיריית קרית מוצקין נ. דביר נטליה

97038470.Q01

אזרחי

1997-07-08

1997-06-23

false

רע"א 3847/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\016\A03\97016870_A03.txt

בש"א 1687/97

HebrewVerdicts\97\870\016\A03

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870_A03.txt

97016870.A03.doc

החלטה

a73ec24e9296da7cfc1309d2ad7aeb99e12cba38eb9a9dc5fd3a8a1e72475b2f

ב בית המשפט העליון בש"פ 1687/97 בפני: כבוד הנשיא א. ברק המבקש: מלכין מרדכי נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לביטול מועד הדיון בבית משפט השלום בשם המבקש: עו"ד יגאל יצחק-הלוי ה ח ל ט ה הבקשה לביטול מועד הדיון בבית משפט השלום, דיון הקבוע ליום 31.3.97 נדחית. בקשתו של המבקש להארכת מועד להגשת ערעור טרם נדונה ובשלב זה אין בפני בית משפט זה ערעור. זאת ועוד, מן הבקשה עולה, כי הדיון בבית משפט השלום מצוי עדיין בעיצומו והדיון ב - 31.3.97 אינו מסיים את הטיפול בתיק. לפיכך, בשלב הנוכחי, גובר הצורך בייעול הדיון על טענותיו של המבקש, שכאמור לעיל טרם הבשילו לכלל ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"א אדר ב' התשנ"ז (30.3.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016870. A03 דז/

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870.A03

פלילי

1997-03-30

1997-03-13

false

בש"פ 1687/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\016\Q05\97016870_Q05.txt

בש"א 1687/97

HebrewVerdicts\97\870\016\Q05

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870_Q05.txt

97016870.Q05.doc

החלטה

a4fa64be741adcc7db1417c1e1df884e78648c433623ec144af034e5cda84de5

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בש"פ 97 / 1687 בפני: כבוד השופטת הרשמת אורית אפעל-גבאי המבקש : יגאל יצחק הלוי נגד המשיבה : מדינת ישראל בקשה להארכת מועד בשם המבקש : בעצמו בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטין ה ח ל ט ה לנוכח עמדת באת-כוח המדינה, מוארך המועד להגשת הערעור כמבוקש. ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תשנ"ז (31.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016870. Q05

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870.Q05

פלילי

1997-03-31

1997-03-13

false

בש"פ 1687/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\870\016\Q01\97016870_Q01.txt

בש"א 1687/97

HebrewVerdicts\97\870\016\Q01

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870_Q01.txt

97016870.Q01.doc

החלטה

8025986efe7ccbd86d360251178bf2f067a6c8a25bd4c3a9ab81333e35f6d98f

בבית המשפט העליון בש"פ 97 / 1687 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקש : מלכין מרדכי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש: בעצמו החלטה מתבקשת תגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד. זו תוגש תוך חמישה ימים מיום קבלת ההחלטה. הבקשה לביטול מועד הדיון בבית משפט השלום תובא בפני כב' הנשיא. ניתנה היום, י' באדר ב' תשנ"ז (19.3.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97016870. Q01

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

97016870.Q01

פלילי

1997-03-18

1997-03-13

false

בש"פ 1687/97

החלטה

בש"פ

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\M04\97024350_M04.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\M04

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_M04.txt

97024350.M04.doc

החלטה

82fbf2656bd3ac6bc78b51e64942216a342110d6681ea44568799bd0ab490538

בבית המשפט העליון רע"א 2435/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המ בקשת : מרזיט בע"מ נגד המשיב ות : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ת.א. 676/94 שניתנה ביום 28.5.96 על ידי כבוד סגן הנשיא משה טלגם בשם המבקשת: עו"ד א' עברון ואח' בשם משיבה מס' 1: עו"ד דניאל הרינג ואח' בשם משיבות מס' 3,2: עו"ד אריה דנציגר ה ח ל ט ה 1. המבקשת, מרזיט בע"מ (להלן - "מרזיט") חכרה מאת המשיבה מס' 3 , מדינת ישראל (להלן - "המדינה") שטחי קרקע מסויימים באזור בני ברק (להלן - "המקרקעין"). יצויין כי המשיבה מס' 2 , רשות הנמלים והרכבות (להלן - "הרשות") טוענת כי זכויותיה של המדינה במקרקעין עברו לידיה, אולם ענין זה אינו צריך להכרעה במחלוקת שלפנינו. מרזיט השכירה למשיבה מס' 1, היפר הום סנטר בע"מ (להלן - "הום סנטר"), שטחי קרקע ומבנים מתוך המקרקעין ולמעט תקופות קצרות, שבהן ידובר להלן, היא גובה דמי שכירות חודשיים עבור השכירות. הרשות והמדינה הגישו תביעות לפינוי ולסילוק יד נגד מרזיט בבית משפט השלום בתל אביב יפו. בעקבות תביעות אלה הגישה הום סנטר לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בקשה על דרך של טען ביניים להורות לה למי מבעלות הדין האחרות עליה לשלם את דמי השכירות. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 28.5.96 , עיכב את ההליכים בבקשה "עד לגמר הדיון ומתן פס"ד בבית משפט השלום". עוד הורה כי החל ביום 1.7.96 תהיה מרזיט זכאית לגבות את דמי השכירות "רק אם תעמיד מולם ערבות בנקאית או אחרת להנחת דעת ב"כ המדינה (ובהעדר הסכמה יקבע ביהמ"ש אם די בערבות שהוצעה)"; זאת, על מנת להבטיח את תשלום דמי השכירות לידי הרשות, אם תימצא זכאית להם בתום הדיון בבית משפט השלום. עוד הורה כי עד הפקדת הערבות תפקיד הום סנטר את דמי השכירות בקופת בית המשפט. רק ביום 9.4.97 נודע למרזיט, לפי הודעה שקיבלה מהום סנטר, על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.5.96 וביום 16.4.97 הגישה בקשה להרשות לה לערער על ההחלטה. בקשתה לעכב את ביצוע ההחלטה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 8.5.97 ולפיכך חזרה וביקשה, במסגרת בקשת הרשות לערער, לעכב את הביצוע. ביום 28.5.97 הורתה חברתי השופטת ט' שטרסברג-כהן להום סנטר, הרשות והמדינה, להשיב על הבקשה האחרונה. כן הורתה לעכב את הביצוע עד להחלטה בענין זה. האחרונות השיבו על הבקשה לעכב את הביצוע ומרזיט הוסיפה והשיבה על תשובותיהן. לא למותר לציין כי מחמת האיחור בהמצאת החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי - מיום 28.5.96 - לבעלות הדין, כאמור לעיל, המשיכה הום סנטר לשלם את דמי השכירות למרזיט, ומשנודע לה דבר ההחלטה הפקידה אותם בקופת בית המשפט. אולם, בשל צו עיכוב הביצוע שניתן, כאמור, בבית משפט זה ביום 28.5.97, חזרה לשלמם לידי מרזיט. 2. מרזיט העלתה טענות מטענות שונות נגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי שהעיקרית שבהן היא שאין בכוחה להפקיד את הערבות ולפיכך תפקיד הום סנטר את דמי השכירות בקופת בית המשפט. הואיל ודמי השכירות משועבדים לבנק לפרעון הלוואה מובטחת במשכנתא שקיבלה ממנו, וזה לא יקבל את הכספים, יגרום הדבר להתמוטטותה. עוד טענה שבכספי ההלוואה הקימה מבנים שבתום תקופת החכירה יהיו לקניינה של המדינה. לפיכך אין למדינה לחשוש לדמי השכירות שיחזרו אליה בדרך זאת. אינני רואה צורך להכנס לדיון מפורט בטענותיהן ההדדיות של מרזיט ושל הרשות והמדינה. בית המשפט המחוזי מצא דרך נאותה לאזן בין השיקולים השונים והסותרים על ידי כך שהורה להום סנטר להמשיך ולשלם את דמי השכירות לידי מרזיט, אולם התנה את התשלום בכך שמרזיט תפקיד "ערבות בנקאית או אחרת ", שתהיה מוסכמת על באי כוח בעלי הדין, או תיקבע על ידי בית המשפט, אם לא תושג הסכמה. בהחלטתו האחרונה הוסיף והבהיר את דבריו בקובעו שמרזיט אינה חייבת להפקיד ערבות בנקאית והיא רשאית להציע "כל ערבות אחרת ובלבד שתהיה להנחת דעת ב"כ המדינה וביהמ"ש". בהתחשב בנסיבות שתוארו מהוות החלטותיו איזון ראוי שאין להתערב בו. יתר על כן, כפי שמשתמע מטיעוני בעלות הדין לא מיצתה מרזיט את הדרך שפתח לה בית המשפט, לא פנתה אליו בבקשה לקבוע את הערבות ולא ניסתה כלל להגיע לפתרון הולם שיהיה בכוחה לעמוד בו, אלא עמדה על טיעונה העקרוני. אכן, בית המשפט קבע שהערבות מיועדת להבטיח את הכספים מיום הגשתו של טען הביניים - 2.5.94 - אולם, כפי שהדגיש, לא התכוון לערבות בנקאית דווקא, אלא ל"בטוחה מינימלית". ככל שהבנתי את החלטתו אף לא התכוון לערבות שהסכום הנקוב בה הוא כסכום דמי השכירות ששולמו במלואם. ניתן לשער שבדיון זה גם יובאו בחשבון שיקולים כמו הזמן הרב שחלף עד שהחליטו הרשות והמדינה לנקוט בהליכים וכן חוסר המעש שלהן בתקופה הממושכת שחלפה מיום מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי עד שנתגלתה. עוד יש להעיר כי המשך הדיון בבית משפט השלום קבוע לקדם משפט ליום 6.10.97 ויש יסוד לתקווה שלא תחלוף תקופה ארוכה מדי עד לסיומו. גם דבר זה יובא, מן הסתם, בחשבון. ראוי, אפוא, שמרזיט תפעל לפי הנחיותיו של בית המשפט המחוזי ואם לא תוכל לעמוד במה שיוטל עליה תהיה רשאית, כמובן, להשיג על כך. 3. לפיכך אני דוחה את הבקשה להרשות ערעור וממילא את הבקשה לעכב את הביצוע. הוצאות הדיון בבקשות בסך 5000 ש"ח יחולו לפי תוצאות הדיון בבקשה לטען ביניים. ניתנה היום, טו בתמוז, תשנ"ז (20.7.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.M04

אזרחי

1997-07-20

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\J01\97024350_J01.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\J01

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_J01.txt

97024350.J01.doc

החלטה

8a3a2881d1e10b89b0ecd81642fa299d92ba4d0063df2cfc68b621ae6a410079

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 97 / 2435 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשת : מרזיט בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א. עברון נגד המשיב ות : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.5.96 בת.א. 676/94 שניתנה על ידי כבוד השופט מ. טלגם החלטה 1. לתגובת המשיבות לבקשה לעיכוב ביצוע בלבד, תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו. 2. עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, יעוכב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי. 3. המבקשת מתבקשת להבהיר לבית המשפט למי שולמו דמי השכירות מאז מתן ההחלטה ב28.5.96- (לאור הטענה כי העתק ההחלטה נתקבל על ידה רק ביום 9.4.97). ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ז (28.5.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024350. J01

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.J01

אזרחי

1997-05-28

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\M03\97024350_M03.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\M03

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_M03.txt

97024350.M03.doc

החלטה

fa5a66d5b30db4bf07a44e2e178e0011f6e5379879298f7a4451ad9b5b94e811

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 2435 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשת : מרזיט בע"מ נגד המשיב ות : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ת.א. 676/94 שניתנה ביום 28.5.96 על ידי כבוד סגן הנשיא משה טלגם ה ח ל ט ה 1. באי כוח בעלות הדין יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מהו השלב שבו מצוי בירורה של כל אחת מן התובענות המתבררות בין בעלות הדין הנוגעות לענין בקשת הרשות לערער. 2. כן יבואו באי כוח בעלות הדין בדברים במגמה להגיע להסדר שייתר את הדיון בבקשת המבקשת להרשות ערעור ולעכב את הביצוע. גם על תוצאות מגעים אלה יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים. 3. עד למתן החלטה נוספת ימשך עיכוב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי, שניתן לפי החלטת בית משפט זה מיום 28.5.97. ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז (17.6.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT /מפ - 243597

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.M03

אזרחי

1997-06-17

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\D07\97024350_D07.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\D07

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_D07.txt

97024350.D07.doc

החלטה

83cf1fbe98810f7467a4b36211c6385b590e2fcfeefb09c48def05db8d46f3bb

ב בית המשפט העליון רע"א 2435/97 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : מרזיט בע"מ נגד המשיבים : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשה למתן הוראות החלטה אני מורה על השבת העירבון על פי המבוקש. ניתנה היום, י' בטבת, התשס"ב, 25 בדצמבר 2001. בעז אוקון, שופט רשם _________________ העתק מתאים למקור DOCUMENT6 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.D07

אזרחי

2001-12-25

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\D06\97024350_D06.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\D06

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_D06.txt

97024350.D06.doc

החלטה

a9e928c4b40003deae032ce3f885a3120abc6687b76f07cc02d47696e10dd5e3

ב בית המשפט העליון רע"א 2435/97 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ת : מרזיט בע"מ נגד המשיבים : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשה למתן הוראות החלטה לפי הרישום בבקשה, המשיבה 1 המיוצגת על ידי עו"ד חיים סמט משדרות רוטשילד 41 תל-אביב והמזכירות תמציא פעם נוספת באמצעות הפקס את ההחלטה, כאשר התגובה תמסר תוך 7 ימים. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ב, 19 בדצמבר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97024350. D06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.D06

אזרחי

2001-12-19

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\350\024\K05\97024350_K05.txt

בש"א 2435/97

HebrewVerdicts\97\350\024\K05

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350_K05.txt

97024350.K05.doc

החלטה

da976ef9b0ec60750f86ce276513c173dccfa967c916590e0b8aeb0435e1cfde

ב בית המשפט העליון רע"א 2435/97 - ב' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער ת : מרזיט בע"מ נגד המשיב ות : 1. היפר הום סנטר בע"מ 2. רשות הנמלים והרכבות 3. מדינת ישראל בקשה למתן הוראות בשם המערערת: עו"ד עודד עברון בשם המשיבה 1: עו"ד חיים סמט בשם המשיבות 2,3: עו"ד אריה דנצינגר החלטה לתגובת המשיבות תוך חמישה ימים מקבלת החלטה זו. ניתנה היום כ"ה בחשון תשס"ב, (11.11.01). עודד שחם ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 97024350. K05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

מרזיט בע"מ נ. היפר הום סנטר בע"מ

97024350.K05

אזרחי

2001-11-11

1997-04-16

false

רע"א 2435/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\590\005\A01\97005590_A01.txt

בש"א 559/97

HebrewVerdicts\97\590\005\A01

גולדשטיין יצחק נ. חברת הרשפינקל ובניו

97005590_A01.txt

97005590.A01.doc

החלטה

edd9111a2a3e852fb66f6693402278927a1c6045fb2f4aa8f45ea7ba1c57ad9d

בית המשפט העליון רע"א 97 / 559 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש: גולדשטיין יצחק נגד המשיבים : 1. חברת הרשפינקל ובניו 2. הרשפינקל דב 3. פטרן מרים פני בקשת רשות ערעור על פסק ד ינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.1.97 בע"א 777/94, שניתן על ידי כבוד השופטים: י. גולדברג, א. א. לוי, א. משאלי בשם המבקש: עו"ד משה שויג החלטה המבקש זכה בתביעה כספית שהגיש נגד המשיבים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 12915/88). המבקש והמשיבים ערערו על פסק הדין שניתן בבית משפט השלום: המשיבים ערערו על קביעת חבותם ואילו המבקש ערער על כך שהסכומים שנפסקו לו נפסקו בערכים דולריים וביקש כי ייפסקו לו סכומים שקליים עליהם תתווסף ריבית. עוד טען המבקש, כי בית משפט השלום לא פסק לו סכום הולם עבור הוצאות ושכר-טרחת עו"ד. בית המשפט המחוזי (כב' השופטים י. גולדברג, א. א. לוי וא. משאלי) דחה את ערעורם של המשיבים וקיבל את ערעורו של המבקש, כך שחייב את המשיבים בתשלום ריבית דולרית. בית המשפט לא מצא לנכון לשנות את סכום ההוצאות ושכר טרחת עורכי הדין שנפסק למבקש בבית משפט השלום, אך חייב את המשיבים בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דינו בערעור. מונחת בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בבקשה טוען המבקש, כי היה על בית המשפט קמא לקבוע את החיוב כלפיו בערכים שקליים ולהוסיף עליו הפרשי הצמדה וריבית. עוד הוא טוען, כי גם לשיטתו של בית המשפט קמא נותרה אי-בהירות באשר לאופן חישוב הריבית על הסכום המגיע לו מיום הגשת תביעתו ואילך. לטענתו, אין ניתן להבהיר נושא זה על-ידי תיקון טעות קולמוס לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לאחר שעיינתי בחומר שבפני נחה דעתי, כי בקשת רשות הערעור אינה מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה ערעור שני ברשות (ראה ר"ע 108/82 חניון חיפה נ' מצת-אור בע"מ , פ"ד לו (3) 123). שאלת אופן הצמדתו של חיוב אינה שאלה מסוג זה. הפיצוי שנפסק למערער נפסק בהסתמך על הערכת שמאי בדבר גובה דמי שכירות בתקופה אליה התייחסה תביעתו של המבקש. שומה זו נקבה בערכים דולריים, ובפסק דינו של בית משפט השלום אין רבותא לעניין זה. (השווה: ע"א 178/89 זינגר נ' ג'ורג' , דינים כד 504; ע"א 499/89 רמת אביבים בע"מ נ' מירון, בן-ציון, פריבס , פ"ד מו (4) 586). גם בקשתו של המבקש להבהרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינה מסוג הבקשות שבשלהן ניתנת רשות ערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ב אדר א' התשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005590. A01 דז/

גולדשטיין יצחק נ. חברת הרשפינקל ובניו

97005590.A01

אזרחי

1997-02-19

1997-01-23

false

רע"א 559/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\180\025\E07\97025180_E07.txt

בש"א 2518/97

HebrewVerdicts\97\180\025\E07

בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

97025180_E07.txt

97025180.E07.doc

החלטה

6a0fdebff6f9999a5f4d55b0f2fd2182e75c2c88b0660e6bb1d5936460b5a42c

ב בית המשפט העליון רע"א 2518/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המ בקש : בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ נגד המשיבים : 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. MAT INVESTMENT CORP 3. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 4. בנק הפועלים בע"מ 5. עו"ד כהן יוסי, עו"ד ורו"ח בלס עובדיה-המפרקים 6. גפני ישראל, עו"ד, כונס הנכסים ומנהל התשלובת 7. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור החלטה דין הבקשה לרשות ערעור להידחות. מבלי לחוות דעה בשאלה אם יש "צדק" בטענות המבקש, הטענות המועלות על ידו בבקשה זו היו לנגד בית המשפט העליון כשהחליט את שהחליט בפסק-דינו ברע"א 6418/93, 6422/93 בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' נ' כונס לנכס ומנהל של החברות ואח' (פ"ד מט (דין 685)). על אף זאת, החליט בית המשפט בחלק האופרטיבי של פסק דינו, לקבל את טענות המבקשות (המשיבות 1 ו2- בבקשה זו) וקבע כי "הכספים אשר הוזרמו לכינוס התשלובת לצורך תוכנית ההפעלה על ידי הבנק לפיתוח, בנק הפועלים והמדינה (ישירות או בדרך של ערבות) וההפסדים שנגרמו כתוצאה מהפעלתה לא יחשבו כ"הוצאות כינוס" ולא ינגסו בבטוחות של המבקשים, כנושים מובטחים". כך קבע בית המשפט, מבלי שהגביל את זכויות הנושים המובטחים לבטוחות שעמדו להם ערב הפעלת התשלובת על פי הצעת המבקשת, בנק הפועלים והמדינה. יוזכר בעניין זה, שפסק הדין ניתן כשנה וחצי לאחר מכירת כל נכסי התשלובת, ולו סבר בית המשפט שיש להגביל את זכויות הנושים המובטחים בדרך כלשהי, בוודאי היה עושה זאת. בנסיבות אלה, בצדק לא ראה בית המשפט המחוזי חירות לעצמו לסטות מפסק דין זה, אפילו אם לו עצמו היו ספקות לגבי צדקת פסק הדין. הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם לכל אחת מהמשיבות, בנק לאומי לישראל בע"מ, בנק המזרחי המאוחד בע"מ, והמשיבה השניה הוצאות בקשה זו בסך 10000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97025180. E07

בנק לפתוח התעשיה בישראל בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

97025180.E07

אזרחי

1997-09-29

1997-04-20

false

רע"א 2518/97

החלטה

רע"א

בית המשפט העליון

HebrewVerdicts\97\180\025\J01\97025180_J01.txt

בש"א 2518/97