Datasets:

Fischerboot

/

another-german-alpaca-dataset

like 1

Warum bricht fast jeder dritte Student sein Studium ab?

Ich würde sagen, die Hauptursache ist fehlendes Commitment, das mit einer sehr vagen Vorstellung davon, wie das Studium (und später dann der Beruf) in Wirklichkeit ist, einhergeht. Viele Schüler informieren sich zu wenig und suchen sich Fächer aus von denen sie denken, dass sie ihnen gefallen könnten. Vor allem die ersten Semester, in denen hauptsächlich Grundlagenfächer gelehrt werden, sind sehr theoretisch und lernintensiv. Den meisten ist Schule sehr leicht gefallen, doch im Studium stoßen sie erstmals an Grenzen. Misserfolge führen dann zur Demotivation, besonders bei den Studenten, die sich leichtfertig für ein Studium entschieden haben. Bei manchen Studenten lebt die Liebe zu ihrem Studium wieder auf, wenn sie in späteren Semestern dann endlich Vorlesungen besuchen können, die im Kern dem entsprechen, was sie sich unter dem Studium vorgestellt haben. Andere wiederum entfernen sich immer weiter von dem Studium und bekommen Zukunftsängste und Zweifel, die sich durch das mangelnde Interesse an ihrem Studium nur noch verstärken. Das Fach Medizin hat übrigens sehr niedrige Abbruchquoten, weil die Hürden für den Eintritt sehr hoch sind und es ein sehr klares Berufsbild gibt. So oft brechen Medizinstudenten ihr Studium ab

Was ist ZCash?

ich weiss es nicht…sorry

Schüchtert es dich als Mathematiker ein, wenn du eine beliebige Seite eines unbekannten mathematischen Textes aufschlägst und einen Haufen Gleichungen siehst?

Natürlich nicht, falls man ausgerechnet in dieses Buch hineinschnuppert, heißt das, daß man dafür mindestens ein bisschen vorbereitet bzw. etwas an dessen Thema interessiert ist. Es sei denn …. ich las einmal dieses Buch: Amazon.de: Cédric Villani, Jürgen Schröder: Bücher , welches mit Gleichungen vollgestopft ist, die ich bei allerbestem Willen nicht nachvollziehen konnte - deshalb schrieb ich einfach an den Autor, um zu fragen. Es stellte sich heraus, daß die Gleichungen nur als Illustrationen gedacht waren und keine besondere Bedeutung hatten ....

Wozu wurde die F-117 Nighthawk eingesetzt? Ist sie ein einsatzfähiges Tarnkappenflugzeug?

Auch wenn das "F" in ihrer Bezeichnung für Fighter steht, so war sie das nicht. Es war eine Tarnbezeichnung, eigentlich sollte sie die Bezeichnung "A" für Attach haben. Sie war ein reines Angriffsflugzeug, insbesondere für Erstschläge. Sie hatte weder Radar noch Luft-Luft-Raketen oder eine Kanone. Die Lockheed F-117 war revolutionär. Ihre Tarnkappen-Eigenschaften beruhten auf: Besondere Form (Ablenkung der Radarstrahlen) Spezielle Beschichtung (Abschwächung der Radarstrahlen) Dank ihrer deutlich reduzierten Radarrückstrahlung und Wärmeabstrahlung war sie bei gefährlichen Erstschlägen effektiv. Nachteilig war ihre begrenzte Waffenzuladung, sie konnte nur zwei Präzisionsbomben (Paveway oder JDAM) mitführen. Allerdings soll sie auch fähig gewesen sein, zwei Atombomben (B61) einzusetzen. Während des Golfkriegs 1991 flogen die F-117 rund 1.300 Einsätze und erzielten 1.600 Volltreffer auf hochwertige Ziele im Irak. Der irakische Luftraum war damals gut verteidigt: .. the F-117 was the only airplane that the planners dared risk over downtown Baghdad.. Sie kamen noch in weiteren Kriegen zum Einsatz. Es wurde nur eine Maschine abgeschossen, was in Anbetracht der gefährlichen Einsätzen sehr gut ist. Dieser Abschuss kam zustande aufgrund schlechter Missionsplanung (keine Unterstützung durch Radarstörflugzeuge) und glücklichen Umständen, als während des Öffnens des Bombenschachts das feindliche Radar sie erfassen konnte. Eine zweite F-117 wurde schwer beschädigt und musste abgeschrieben werden. Zurzeit fliegen trotz Ausmusterung im aktiven Dienst einzelne F-117 wieder. 2020 nahmen sechs F-117 ab der legendären "Red Flag" Übung teil, 2021 erneut. Sie eignen nämlich hervorragend zur Feinddarstellung eines Stealthflugzeugs oder zum Testen von Fliegerabwehr und Sensoren gegenüber Stealthflugzeugen. Wenige sind also zumindest immer noch flugfähig, während andere nach Entfernung der Spezialbeschichtung bereits im Museum sind. Lockheed F-117 eignete sich Erstschlagwaffe. Hier beim Abwurf einer lasergelenkten Paveway. Diese F-117 wurde nach der offiziellen Ausserdienststellung an der "Red Flag" Übung im Jahr 2021 fotografiert. Dabei stellen diese feindliche Stealthflugzeuge dar.

Why does love disappear from a marriage?

Langsam und elegant betrat sie das Klassenzimmer. Er stand gebannt da und sah ihre Schönheit. Sie sah aus wie eine Fee vom Himmel. Seine Hormone verursachten ein Durcheinander in seinem Körper. Wollte sie um jeden Preis. Konnte nachts nicht schlafen. Endlich bemühte man sich um ein Gespräch. Langsam und doch erfolgreich machte sie seine Freundin. Ihr Verlangen ließ ihn jedes bisschen Sinn und Können verlieren. Verschüttete das ganze Wörterbuch der Verheißungen in ihren Ohren. Behandelte sie wie seine Mutter ihn das ganze Leben lang behandelt hat. Schließlich bat er alle, die er kannte. Kollegen, Familie, Freunde, Feinde, Konkurrenten, niemand wurde verschont. Kaufte einen Solitaire. Schlug sie vor Der Ring passte nicht zu ihrem Finger, aber sie hatte ihn in ihrer Tasche und nahm sein Angebot an. Beide waren unabhängig und beschlossen zu heiraten. Seine Träume bekamen Flügel und er flog hoch in den Himmel der Romantik. Die Hochzeitsnacht schuf für sie die besten Hochs aller Zeiten. Es kam zu einer verschwenderischen Hochzeitsreise, indem ich ein persönliches Darlehen zu 15% p.a. aufnahm Ihre Romanze berührte den siebten Himmel. 9999 Bilder gemacht und fast alle auf Facebook gepostet. (Außer einigen wirklich entscheidenden) Erstellt ein tolles Video auf YouTube. Nach Hause zurückgekehrt. Das Leben mit einem emotionalen Wesen hat begonnen. Was einmal ein Traum oder eine wilde Fantasie war, wurde zum Tagesablauf. Tag für Tag, Wochen für Wochen, Monate für Monate wirkte ihr erstaunliches Aussehen normal. Ihr Körper wirkte ebenfalls normal, Sex war auf eine Routinetätigkeit beschränkt. Seine Hormone schwächten sich ab und brachten das lange verlorene Ego, das sich still versteckte, voran und warteten geduldig darauf, dass es an der Reihe war. Jeden Tag tauchte eine neue Meinungsverschiedenheit oder ein neues Thema auf. Finanzen, Versprechen, Lebensstil, Kultur, Verwandte, jedes Problem stieg wie eine riesige Welle im Meer auf und drohte, die schöne Sandburg der Liebe, die sie gemeinsam schufen, zu ruinieren. Sie konnte sich nicht an das echte Gesicht hinter der Maske gewöhnen, er konnte sich nicht an eine Fee gewöhnen, die sich in einen normalen Menschen verwandelt hatte. Tägliche Kämpfe trafen ihr Sexualleben, das Betrachten der Wände im Schlaf schien besser zu sein als sich anzustarren. Liebesblase platzte durch einen kleinen Hauch von Brise. Die meisten Probleme blieben ungelöst und verstärkten die gegenseitige Frustration. Jeden Morgen machten sie sich Sorgen und fühlten sich unwohl, wenn sie einander ins Gesicht sahen. Es gab keine anderen Spuren von Sex, außer einmal im blauen Mond, um sich gegenseitig zu befriedigen. Endlich hatten sie ein Kind. Das kleine Kind brachte etwas Frieden mit. Ihr Fokus verlagerte sich voneinander zu dem kleinen Kind. Die meisten Ausflüge dienten der Unterhaltung des Kindes. Die Trennung verschwand und das kleine Kind übernahm die Gefühle. Sie machten Kompromisse mit dem Leben und passten sich aneinander an. Die Menschen beneideten ihn um die schöne Frau, er beneidete die Menschen um ihre gesunden Beziehungen. Ein wunderschöner Start verwandelte sich in eine gebrochene Straße voller Dornen, und sie konnten sich auf dem Weg nicht einmal gegenseitig die Hände halten. Beantwortung dieser Frage- Die Liebe nimmt mit nichts ab, besonders mit der Ehe, aber dafür muss das Gefühl Liebe und nicht nur Verliebtheit sein. Wenn es tatsächlich Liebe zwischen ihnen gegeben hätte, wäre der Übergang von der anfänglichen Fantasiewelt zu einem normalen Routineleben nicht so schwierig gewesen. Es hätte Engagement geben müssen und nicht nur ein paar falsche Versprechungen. Der Körper ist ein materialistisches Verlangen, das im Laufe der Zeit nachlässt, nach der lebenslangen Anwesenheit von jemandem verlangt und nicht enttäuscht wird.

Was würde passieren, wenn ein Rekrut im Ausbildungslager in allem überragend wäre und kaum Fehler machen würde?

Nichts Besonderes "würde passieren". Falls er Dienstpflichtiger ist, würde er lediglich womöglich von einem Vorgesetzten gefragt, ob er nicht doch lieber Zeitsoldat / Berufssoldat werden möchte und er würde ihm einige Vorteile aufzählen. Wäre er schon Zeitsoldat würde man ihm wohl relativ schnell (wenn er nicht bis dahin in der Qualität nachlässt) für einen Uffz-Lehrgang vorschlagen.

Kommt Bewusstsein aus dem Gehirn?

In der Philosophie des Geistes wird das Verhältnis zwischen Körper und Geist untersucht. Eine weit verbreitete Position ist der Physikalismus , d.h. alle mentalen Eigenschaften lassen sich durch physikalische Eigenschaften erklären (in einem starken Physikalismus geht man noch weiter und sagt, dass sie sich sogar reduzieren lassen). Die Neurowissenschaften versuchen diese Annahme zu zeigen, dass unser Erleben letztlich auf etwas Materiallem beruht und sich demnach auch beobachten lässt, z.B. durch neuronale Aktivitäten des Gehirns. Das große Problem dieser Position hat David Chalmers als "hard problem of consciousness" beschrieben. Dazu folgende Bemerkungen: Es wird zwischen einem repräsentationalen und phänomenalen Gehalt unterschieden. Ersteres meint z.B. dass Schmerz durch bestimmte neuronale Prozesse konstituiert (repräsentiert) wird. Zweiteres beschäftigt sich mit Qualia (singular: ein Quale). Qualia werden bestimmt durch subjektive Erfahrung. Man überlege sich, dass bei mir neuronale Prozesse einen bestimmten Schmerz auslösen, doch würden genau die gleichen Prozesse bei einer anderen Person den gleichen Schmerz auslösen? Und wie kann man überprüfen, dass diese identisch sind, dass sie sich gleich anfühlen? Ein anderes Beispiel ist das Gedankenexperiment des philosophischen Zombies : Man stelle sich vor, dass es eine exakte 1:1-Kopie von mir gäbe, die allerdings keine Qualia (also Bewusstsein) besitzt. Wenn ich und mein Zombie Schmerz widerfahren, handeln wir auf die gleiche Weise aufgrund der neuronalen Aktivitäten, die entstehen. Allerdings hat der Zombie keine Ahnung, was denn Schmerz ist, oder warum er so handelt, wie er handelt. Von außen wirkt es so, dass wir identisch seien, weil er bei einem Input den gleichen Output liefert, allerdings hat sein Output keine Bedeutung für ihn. Doch genau darum geht es, wenn über Bewusstsein gesprochen wird, dass wir Erfahrungen auch qualitativ erleben können. Ein Physikalist kann auf dieses Argument verschieden reagieren, z.B. in dem er bestreitet, dass es so etwas wie Qualia gibt, oder er gesteht ein, dass zwar erkenntnistheoretisch eine Kluft besteht zwischen dem repräsentationalen und phänomenalen Gehalt, besteht, aber daraus keine ontologische Kluft folgt. Die Frage ist noch ungeklärt. Es scheint allerdings so zu sein, dass das Gehirn notwendig für Bewusstsein ist (außer man vertritt einen radikalen Dualismus), aber es ist noch nicht geklärt, ob das Gehirn auch hinreichend für Bewusstsein ist.

Servicewüste Deutschland. Warum machen zahlreiche Möbelhäuser wenig Umsatz ?

Auch als Möbelhaus: Weiterdenken macht Sinn. Da schwingt ein bisschen Absicht mit, Kunde ist begeistert von einem Großmöbel, Möbelhaus gibt keinen Liefer-Hinweis, keine Aufbau-Empfehlung. Den Kunden uninformiert halten, da Anlieferung nur bis zum Bürgersteig, maximal zur Wohnungstür. Was bedeutet Lieferung bis zur Wohnungstür am Beispiel IKEA? Wenn die Ware aufgrund der örtlichen Gegebenheiten, z.B. mangels Parkplatz, oder nicht auf üblichem Wege (Hauseingang, Treppenhaus) bis zur Wohnungstürgeliefert werden kann, ist der Spediteur berechtigt, die Lieferung bis zur Wohnungstür abzulehnen. Kunde muss wissen, dass die Möbel nicht in die Wohung getragen werden, nicht montiert und aufgebaut wird. z.B. eine komplexe Anbauwand. Wie viel Prozent (auch weibliche) Singles gibt es Deutschland, die jetzt "zaubern" müssen, denn Möbelschreiner sich nicht so ohne weiteres zu bekommen. Fazit: Unbedingt beim Möbelkauf vorher nach einer Spedition und/oder Dienstleister schauen, die die Möbel in die Wohnung liefern und auch aufbauen. Absolute Ausnahme: … von Hülsta. Folgen für IKEA: Im Geschäftsjahr 2020 lag der Nettogewinn von IKEA (weltweit) bei insgesamt rund 1,2 Milliarden Euro. Das entspricht dem niedrigsten absoluten Ergebnis im Beobachtungszeitraum seit 2010. Den höchsten Nettogewinn erzielte das Unternehmen im Jahr 2016. . Für mich eine weitere Frage. Warum dauert die Möbelanlieferung 12 Wochen???

Sollte auch die Schöpfungstheorie an den Schulen gelehrt werden?

Bitte keinen Unsinn lehren! Die lernen in der Schule (nur ein Beispiel…) nicht mal warum eine private Haftpflicht-Versicherung so wichtig ist. Da muss man erst mal anfangen und "lebenstaugliche Menschen bilden". Also nicht die Schulstunden mit nonsense verplempern.

Warum hat sich das Pentagon dafür entschieden, das Video von UFO-Sichtungen während dieser Pandemie freizugeben?

Diese Videos wurden bereits vor Covid 19 in der To The Stars Academy of Arts & Science veröffentlicht. In den Medien sind die Videos schon seit 2017: Pentagon UFO videos - Wikipedia Diese Videos wurden bereits in der Reihe "Unidentified" behandelt und am 31. Mai 2019 erstmals auf dem History Channel ausgestrahlt. Die erste und zweite Folge handeln von den Tic-Tac-UFOs usw. Es gibt genügend Zwischenfälle mit vielen Zeugen, die empirisch belegen, dass außerirdische Besucher existieren. Die Macher des französischen COMETA-Berichts (Google) kamen zu dem Schluss, dass die wahrscheinlichste Erklärung für einige Prozent Außerirdische sind: Mise à jour du rapport Cometa Hochrangige Militär, Journalisten, Wissenschaftler usw .. Nur ein einziger Fall reicht als Beweismittel aus. Dies ist auf der offiziellen Regierungswebsite der französischen UFO-Ermittlungsbehörde GEIPAN. Der Bericht wurde dann an Präsident Chirac übergeben. Sehr wichtig, dieses Video von einer Konferenz des US National Press Club: Hohe Miliärbeamte, Politiker, Kampfpiloten usw. berichten. Ein Video, das man gesehen haben muss. Gute Fälle zum Googeln. * 1966 Westall High School in der Nähe von Melbourne Über 200 Zeugen in der Nähe, am helllichten Tag, fast lautlose Landung der möglicherweise busgroßen "Untertasse" neben dem Hockeyfeld der Schule. Dafür gibt es nur eine Erklärung, Außerirdische. Ein "geheimes Militärprojekt" ist ebenfalls ausgeschlossen. 1. Warum sollte ein SECRET-Projekt neben 200 Schülern und Lehrern landen und wieder wegfliegen?!? 2. Australien und 1966, so eine fast stille Sache ohne Flügel oder Motoren?!? "The Simpsons" scherzte über den technischen Status Australiens mit einer Gedenkmarke "30 Jahre Elektrizität in Australien" in den 80ern oder frühen 90ern ... * Oder die "Phoenix Lights" von 1997. Militärische Köder (Flares, Düppel) sind nachweislich ausgeschlossen. Es gibt Zeugen in der Vorstadt in ihren Vorgärten, dass es so tief herunter kam dass die schwarze Tragstruktur zwischen den Lichtern sichtbar war. Und ein Jumbo-Pilot, der dort im Vorgarten stand, sagte, er sei 1 bis 2 Meilen groß, er hätte darauf landen können. Er sagte auch, er habe in seinem Kopf (telepathisch) gehört: "Heine Angst, das ist eine Demonstration." Das würde auch klarstellen, warum es so auffällige "Shows" wie in Phoenix oder der UFO-Welle 1989/1990 in Belgien gibt (Tausende, möglicherweise Zehntausende von Zeugen). * Oder am 12. Juli 1984 in Danbury oder am 15. August 1792 in Taizé für ein christliches Lager. * "Rendlesham Forrest" gilt als einer der besten Fälle. Das Objekt landete in England in der Nähe einer US-Militärbasis, und die Soldaten konnten Symbole usw. neben dem Objekt sehen. Zusätzlich zu einer Audioaufnahme gibt es Zeichnungen der fremden Charaktere. Offensichtlich kein "Leuchtturm". Der wahrscheinlich beste Fotobeweis ist das UFO aus Kumburgaz: Analysis of the Kumburgaz, Turkey UFO Videos Hier ist der offizielle YouTube-Kanal zum Vorfall: Turkey UFO Incident Das Objekt wurde von vielen Menschen gesehen, der Filmemacher hat Zeugen, dass er es gefilmt hat usw. Das beste Standbild ist wahrscheinlich Bild Nummer 7. Sie können zwei Personen mit einer nicht menschlichen Schädel- und Augenform sehen. Auf YouTube findet man das Video im Original und entwackelt. Die Erklärung einer Kreuzfahrtschiffbrücke wurde zu 100% widerlegt. Darüber hinaus ist diese Erklärung im Hinblick auf die Bilder Pseudo-Debunker-Unsinn. * Die "To The Stars Academy" besteht seit 2017: To The Stars Academy of Arts & Science Dies sind (mit Ausnahme des Medienmanns DeLonge) hochqualifizierte Wissenschaftler, die für das Militär und/oder den Geheimdienst gearbeitet haben. Übrigens hat "Puthoff" bereits 1972 an der Elite-Stanford-Universität Uri Gellers Fähigkeiten für die CIA unter Beweis gestellt. Uri Geller, die CIA und die Elite der Stanford University: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00791R000100480003-3 . pdf) Ziel der TTSA ist es die Menschen auf den offiziellen Erstkontakt vorzubereiten. Dokumentarfilme, Filme, Serien zu produzieren, in denen Außerirdische positiv oder harmlos gezeigt werden. Hillary Clinton, die selbst von außerirdischen Besuchern überzeugt ist (einschließlich ihres Mannes, Rockefeller, Bigelow usw.), hatte einmal öffentlich kritisiert, dass Außerirdische in Filmen normalerweise negativ gezeigt werden. Es sollte kein Witz sein. Warum jetzt? Was hat sich JETZT geändert? Space X und andere private Weltraumagenturen nicht so einfach über Befehle zu steuern wie die NASA. Das Pentagon kann der NASA verbieten, Informationen oder Fakten über die außerirdische Präsenz in unserem Sonnensystem zu veröffentlichen. Fotos, Videos oder die mehrfach unterbrochenen Livestreams von der ISS, als interessante Objekte im Hintergrund erschienen. "Nationale Sicherheit", so einfach ist das. Und glaubt jemand, dass das DoD (Pentagon) das nicht tun würde? Dafür kann man der NASA nicht vertrauen. Es gibt gute Hinweise dass die NASA gegründet wurde, um die militärischen Aktivitäten und Missionen zu tarnen. Die Raumfahrt der NASA als Show für Gesellschaft und Wissenschaftler, wärend es theoretisch nicht ausgeschlossen ist, dass schon Menschen den Mars betreten haben. In diese RIchtung ginmgen auch die Aussagen von Ben Rich, Ex-Direktor von Lockheed Skunkworks (Forschung in der Area 51). Seine Identität steht außer Frage. In einer recht offiziell wirkenden (man "feiert" Skunkworks, sagt dass ALiens etc. in der Area 51 Blödsinn sind…) Dokumentation über Skunkworks wird Ben Rech auch erwähnt. Natürlich nicht diese Aussagen von ihm: Eine Zusammenfassung der Aussagen in Schriftform in Deutsch findet man hier: ZEIT ONLINE Es gab sogar eine Probenanalyse auf dem Mars, die laut Wissenschaftlern das Leben dort dokumentierte. Eine bestimmte biochemische Reaktion, die jedoch geleugnet oder vertuscht wurde. Es ist eine Sache, intelligentes Leben zu verbergen / zu verbergen, weil man einen Vorsprung usw. erwartet. Aber selbst Mikroben im Marsboden, wovor fürchten sie sich...? Private Raumfahrtunternehmen wollen in den nächsten Jahren um den Mond fliegen oder sogar darauf landen. Besonders Space X. Ein oder zwei Milliardäre und eine Gruppe von Künstlern. Es kann ihnen kaum verboten werden, darüber zu berichten, was sie sehen können, wenn sie um die Rückseite kreisen. Wenn Space X draußen keine guten Kameras montiert, haben die "Touristen" wahrscheinlich immer noch ihre Kameras dabei. Hoffentlich hat der Milliardär das Beste vom Besten mit der höchsten Auflösung und dem besten Teleobjektiv, das man für Geld kaufen kann ... Darüber hinaus gibt es seit einigen Jahren ernsthafte Artikel zum Thema UFO in der Washington Post, der New York Times usw., da das Militär und die CIA früher geheime Dokumente, Videos usw. veröffentlicht haben. Ein bekannter Artikel: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program (Published 2017) Hier kann man selbst nach ehemals geheimen Akten zu UFO, UAP, Stargate etc. schauen: Freedom of Information Act Electronic Reading Room

War das Habsburgerreich zum Scheitern verurteilt?

Das Habsburgerreich war ein europäisches Reich, das im 13. Jahrhundert gegründet wurde und bis 1918 bestand. Das Habsburgerreich war eines der größten und mächtigsten Reiche Europas und umfasste eine Vielzahl von Ländern und Völkern. Ob das Habsburgerreich zum Scheitern verurteilt war, ist jedoch eine umstrittene Frage und hängt von verschiedenen Faktoren ab. Einige Historiker argumentieren, dass das Habsburgerreich von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, da es zu groß und zu unterschiedlich war, um es zu regieren. Andere argumentieren, dass das Habsburgerreich zunächst erfolgreich war, aber dann durch innere Spannungen und äußere Herausforderungen zum Scheitern gebracht wurde.

Warum wird Luxemburg nicht zu den deutschsprachigen Ländern gezählt - Luxemburgisch ist doch leichter verständlich als Schweizerdeutsch?

Laut dem luxemburgischen Sprachengesetz sind Französisch, Deutsch und Luxemburgisch (in dieser Reihenfolge!) "Verwaltungs- und Gerichtssprachen" (im Original "langues administratives et judiciaires"). Im Grossherzogtum sind in den "Printmedien" 65% aller Artikel auf Deutsch, 25% auf Französisch und 10% auf Luxemburgisch geschrieben. Die "Alphabetisierung" der Grundschüler erfolgt in Deutsch. Was braucht es noch, um "zu den deutschsprachigen Ländern" gezählt zu werden?

Was kann ein M16-Gewehr, das ein AR-15 nicht kann?

Das AR-15 hat kein automatisches Dauerfeuer. Man muss für jeden Schuss den Abzughebel erneut ziehen. Ansonsten ist es genauso mörderisch wie das M16. Es guvt für das AR-15 jedoch Anbauteile, die eine Dauerfeuermöglichkeit nachrüsten. Zu diesen Anbauteile gab es in den USA eine große Diskussion. Ich weiß nicht, ob man die mittlerweile verboten hat.

Gibt es einen guten Grund, keine eigenen Organe spenden zu wollen?

Es ist und bleibt eine persönliche Entscheidung, potentieller Organspender JA oder NEIN. (Ich habe einen Organspendenausweis) Man kann unendliche viele gute Gründe für oder gegen Organspende finden, mit dem Ergebnis, ev nie eine Entscheidung treffen zu können/wollen. Organspenden können Menschen helfen, in ein fast normales aktives Leben zurückzufinden, oder länger irgendwie vegitieren. Wenn ich gestorben bin und meine Organe noch nützlich sind, habe ich keinen Einfluß, wem meine Spende nützen wird und hoffe, dort wo auch ein sinnvoller Nutzen entsteht. Das liegt dann in der Hand verantwortlich handelnder Mediziner. Organspende kann auch ein gnadenloses kriminelles Geschäft sein, wenn jüngeren Menschen ohne ihr Wissen bis gegen ihren Willen Organe entnommen werden (recht belastend wenn man davon Kenntnis bekommt).

Warum hat die NASA Millionen ausgegeben, um einen Stift zu entwickeln, der im Weltraum funktioniert, wenn ein Bleistift genauso gut ist?

Dein Gedanke ist an sich gut, aber du musst bedenken, dass im Weltraum andere Probleme herrschen als auf der Erde. Ein Bleistift auf einem Raumschiff oder einer Raumstation ist eine fürchterliche Idee, ich erkläre dir im Folgenden wieso. Erst einmal aber etwas anderes: Die NASA hat keine Millionen für Stifte ausgegeben, die im Weltraum funktionieren. Paul Fisher, der Gründer der Firma Fisher Pen, hat auf eigene Faust und ohne einen Auftrag der NASA einen Stift entwickelt, der im Weltraum funktionieren würde, weil er von den Stiftproblemen der NASA gehört hatte. Diese Entwicklung hat etwa eine Millionen US-Dollar gekostet, daher kommt die Geschichte. Für die Apollo Missionen kaufte die NASA 400 dieser Stifte zu einem Stückpreis von sechs US-Dollar, und auch heute werden diese noch eingesetzt. Kurze Randinformation: Einer dieser Stifte hat Buzz Aldrin und Neil Armstrong bei der Mondlandung gerettet. Die haben bei der Landung einen Schalter abgebrochen, der für den Start gebraucht wurde, und haben diesen mit einem Stift gedrückt, ansonsten wären sie nicht mehr vom Mond weg gekommen. Nun dazu, warum Bleistifte eine grauenvolle Idee sind: Bleistiftminen brechen ab. Und sie erzeugen Staub. Leitfähigen, brennbaren Staub. Staub, der in der Kabine umher schwebt, in alle möglichen Instrumente oder auch Augen kommen kann, wodurch er Astronauten verletzen oder Kurzschlüsse verursachen kann. Und wenn man richtig viel Pech hat, dann kann das Graphit sogar ein Feuer auslösen, was mit das blödeste ist, was im Weltraum passieren kann. Einerseits ist die Luft knapp, andererseits ist es im Weltraum sehr schwierig, Wärme loszuwerden, weshalb auch ein kleines Feuer die Astronauten braten kann, wann es nicht schnell gelöscht wird.

Sollten die Mitgliedstaaten der Europäischen Union Deiner Ansicht nach eine gemeinsame europäische Armee aufbauen?

Ich finde schon, da eine solche Bündnisstruktur Europa sowohl unabhängiger von den USA machen könnte (falls diese irgendwann wieder eine feindselige Regierung im Weißen Haus hat und somit ihre Bündnistreue zur NATO nicht mehr gewährleistet ist) und zusätzlich komplementär zur NATO agieren könnte, da durch eine koordiniertere europäische Verteidigung diese effektiver gestaltet werden könnte bis Verstärkung aus dem weit entfernten Nordamerika eintrifft. Solch eine Sicherheitsstruktur könnte daher die Verteidigung Europas gewährleisten, bei innereuropäischen Konflikten militärischer Natue intervenieren und europäische Bemühungen für Stabilität und Sicherheit im Umland, wie z.B. dem Nahen Osten, Nordafrika, den Sahel oder dem Kaukasus verstärken und effizienter gestalten. Außerdem wäre dadurch die Sicherheit von EU Staaten gesichert die nicht auch parallel in der NATO sind, wobei eine intensivere Kooperation mit nicht-EU Ländern wie der Ukraine und Georgien möglich wäre ohne diese Direkt in die NATO zu ziehen und so den Zorn Russlands heraufzubeschwören. Vorraussetzung ist natürlich dennoch der Wille miteinander zusammenzuarbeiten und dass die Länder der EU ihre Streitkräfte revitalisieren. Insbesondere Deutschland welches über kein funktionsfähiges Militär mehr verfügt wie es scheint und sich gegenwärtig nicht alleine verteidigen könnte

Welche ist Deine Lieblingsmethode beim Geschirrspülen?

Der Tellerstapel in der Küchenspüle wird immer größer und droht umzukippen? Hast du keine sauberen Schüsseln mehr? Isst du dein Essen direkt aus der Dose? Bist du an dem Punkt angelangt, an dem du das Essen mit den Fingern in deinen Mund schaufelst? Dann pass gut auf, und folg diesen einfachen Schritten: nimm dein Telefon in die Hand wähle deine Mutter sag ihr, dass du sie vermisst, und es würde dich glücklich machen, sie auf einen Kaffee einzuladen. wenn sie kommt, entschuldige das Durcheinander überall, indem du sagst, wie beschäftigt und müde du wegen der Arbeit bist und so wird sie dich sofort umarmen und mit dem Abwasch beginnen. Achtung! Diese Technik könnte einige unerwartete Nebenwirkungen haben: die gesamte Küche/Wohnung kann gründlich gereinigt werden. frische, köstliche Lebensmittel könnten in großen Mengen gekocht und im Kühlschrank gelagert werden es wird deine Mutter glücklich machen, zu wissen, dass sie ihrem Baby noch helfen kann. Warnung! verwende diese Technik nur als letztes Mittel. benutze es nicht zu oft, denn deine Mutter könnte launisch werden und sich über dich ärgern wenn dies geschieht, besorg deiner Mutter hochwertige Schokolade Anmerkung: besorge deiner Mutter trotzdem hochwertige Qualitätsschokolade! denn Mütter sind cool und fantastisch Nachtrag: diese Technik darf leider nur in den Fällen durchgeführt werden, in denen in dem Gebiet noch eine Muttereinheit zur Verfügung steht. Bild von deviantart

Warum ist die Rente in Deutschland nicht sicher?

Die Renten sind sicher. Die Rentenversicherung hat Verwaltungskosten von ca. 5% der eingezahlten Summe. Die privaten Versicherung mit ihrer heiligen "Kapital gedeckten Altersversicherung" müssen ca. 20 - 25% an Verwaltungskosten abdrücken, das sehr viele Provisionen gezahlt werden müssen, die "erfolgreichen Verkäufer" ihre Incentives in einem brasilianischen Puff verjubeln müssen und letztendlich auch noch die Aktionäre ihr Scherflein haben wollen. Da bleibt für den Versicherten nicht mehr viel übrig. In den letzten Jahren gab es an den Kapitalmärkten keine Zinsen, also mussten sie mit mässigem Erfolg an den Börsen spekulieren, von denen wir wissen, das Affen und Papageien die gleiche Trefferquote erzielen. Seit den 1970ern haben die Politiker bei jedem finanziellen Problem geld aus dem Rententopf genommen, selbst die Wiedervereinigung hat sich aus dem Rententopf bedient, immer mit dem Hinweis, dass im Falle einer Unterdeckung der Staat einspringt. Es gibt eine Folge der Anstalt, in der das Rentenproblem sehr gut dargestellt wird mit all seinen gezielten Fehlinformationen. Auch klärt Prof. Dr. Bosbach, Uni Freiburg, auf, wie mit den Rentenstatistiken gelogen wird. Alles sehr sehenswert.

Siehst Du es als realistisch, dass sich die YouTubers Union als eine Gewerkschaft in Deutschland etablieren könnte?

Nein. Gewerkschaften sind streng national aufgestellte Organisationen, die sehr durch die jeweiligen Gesetze und Vorschriften definiert werden. YouTuber sind aber per se international aufgestellt. In aller Regel sind YouTube-Videos überall auf der Welt abrufbar (Ausnahmen wie China etc. gibt es natürlich). Es spielt eigentlich keine Rolle WO ein YouTuber lebt - das Geld wird womöglich ganz woanders verdient. Eine YouTuber-Gewerkschaft MUSS daher eher in Form einer Internet-Bewegung "daherkommen", da sie Mitglieder aus aller Herren Länder vertritt. Aber natürlich sind Kooperationen mit nationalen Gewerkschaften hoch sinnvoll - wie zum Beispiel das "FairTube" Joint Venture, an dem neben der YouTubers Union auch die große deutsche IG Metall Gewerkschaft beteiligt ist. Solche Joint Ventures sind eigentlich in allen Ländern (in denen YouTube erreichbar ist) wünschenswert und vorstellbar.

Was ist digitales Marketing? Ist es gut für das kleine Unternehmen?

Marketing Auf ganz großer Flughöhe ist Marketing alles, was dazu beiträgt, um Wandel möglich zu machen. Ob das nun Social-Media-Ads sind, das Trikot-Sponsoring der F-Junioren des lokalen Fußballklubs oder eine ausführliche persönliche Kundenberatung. Unternehmer haben einen Standpunkt und eine Idee, wie es besser geht. Mit Marketing finden Sie die Menschen, die davon profitieren, bauen Spannung auf, gewinnen Vertrauen und führen den Wandel an. Das ließt sich vielleicht pathetisch, aber Marketing ist viel mehr als Werbung oder SEO. Ohne Marketing gibt es keinen Wandel und keine Führung. Digitales Marketing Dies bezeichnet die Art und Weise bzw. den Ort der Maßnahmen. Fast alles, was man offline machen kann, geht heute irgendwie auch online. Ist das gut für kleine Unternehmen? Absolut, weil sie dadurch auch mit den Großen mithalten können. Hier habe ich geschrieben: "Die Digitalisierung ist die Globalisierung der kleinen Leute. " Im Grunde deshalb, weil es die Hierarchie der Produktionsfaktoren so nicht mehr gibt. Kapital, Boden, Arbeit. So war die Rangfolge der Faktoren seit 200 Jahren. Und noch vor 10 Jahren war die Bedeutung des Kapitals unendlich viel größer als alles andere. Durch die Globalisierung konnten internationale Konzerne durch ihr Kapital leicht auf billigen Boden und billige Arbeit zugreifen. Heute durch die Digitalisierung steht diese Chance allen offen. Beispiel Marketing: Früher arbeiteten die besten Leute bei großen Firmen. Heute kann man weltweit qualifizierte Freelancer beschäftigen, für Design, Content-Marketing, Social-Media, Kundensupport, Werbung etc. Auch das Erreichen der Zielgruppe war früher viel schwerer. Man war auf teure TV- oder Print-Werbung angewiesen. Heute geht das online viel genauer und günstiger. Die Lokalen Marketer Mein Lieblingsbeispiel sind aber die LOKALEN kleinen Unternehmen, denn sie sind jetzt sogar im Vorteil, wenn sie das Beste aus zwei Welten verbinden. Sie haben 1. persönlichen Kontakt und damit echte Beziehungen zu ihrer Zielgruppe. Und 2. können sie sie digital sehr einfach erreichen. Beides bedingt sich. Das gesichtslose Online-Marketing der Großen macht viele Kunden skeptisch. Dem lokalen Handwerker aus meiner Nachbarschaft folge ich aber gerne auch online. Weil ich ihn kenne. Kleine lokale Firmen haben es also leichter, ihre Zielgruppe online zu erreichen. Hier sind 3 Beispiele für tolles (und erfolgreiches digitales Marketing kleiner Unternehmen: Malerische Wohnideen | Top Handwerker-Blog von Volker Geyer Partyservice | Freese Essideen - Restaurant & Partyservice | Visbek | Blog von Ludger Freese Dachfenster Reparatur, Wartung, Einbau & Austausch | Die Dachfenster-Retter

Why are there so many high-resolution pictures about Apollo missions? Didn’t they occur about 50 years ago?

Qualitativ hochwertige Fotos sind nicht neu. Nur die Mittel, mit denen wir solche Bilder festhalten können, gibt es noch nicht sehr lange. Dieses Bild von Sergej Prokudin-Gorsky wurde im Jahr 1912 aufgenommen: Das Originalbild wurde auf beschichtete Glasplatten belichtet. Und diese Fotoplatten hatten in etwa die Größe eines DIN A4-Blattes. Die Auflösung war besser als bei einem modernen 4K-Bild. Eine 4K-Auflösung bezeichnet eine horizontale Bildauflösung in der Größenordnung von 4000 Pixeln. Und eine Vorstellung davon zu vermitteln, wie gut das Foto qualitativ ist, sehen wir hier einen stark vergrößerten Bildausschnitt: Hochauflösende Farbfotos gibt es seit den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts, hochwertige Farbfotografie seit dem ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts. Allerdings war der ganze Vorgang damals durchaus etwas besonderes. Das Bild, das wir oben sehen, wurde auf handbeschichteten Glasplatten aufgenommen. Die mussten damals direkt vor Ort vorbereitet und sofort danach auch in sehr hellem Sonnenlicht belichtet werden. Dann musste das Fotomaterial - ebenfalls vor Ort - in einer lichtdichten "Dunkelkammer" oder einem abgedunkelten Wagen entwickelt werden. Die im Bild enthaltenen Farbinformationen erforderten zu jeden Zeit drei Belichtungsvorgänge. Jeder einzelne benötigte einen passenden Farbfilter und für eine einzige Entwicklung benötigte man eine Menge Zeit und Geld. Und natürlich Geschicklichkeit - aber selbst dann konnte die Aufnahme immer noch misslungen sein. Gegen Mitte des 20. Jahrhunderts hatte sich die Fotografie jedoch erheblich weiterentwickelt und für Bilder in "Apollo-Qualität" reichte eine einfache Rollfilmkamera. Hier sehen wir die Fotojournalistin Margaret Bourke-White, die im Jahr 1942 vor - oder auf - einer B-17F posiert. In der Hand hält sie ihre Rolleiflex-Sucherkamera: Wie die später auf dem Mond verwendeten Kameras war auch die Rolleiflex eine 70-mm-Mittelformatkamera. Farbfilm war damals - bis zur Mitte der 70er Jahre - eine recht teure Angelegenheit. Bis in die 80er Jahre hinein konnte man Farbfotos auch nicht für Zeitungen nutzen. Und es war den Fotografen nicht möglich, all die netten Tricks zur Verbesserung von Kontrast und Dramatik einzusetzen, die sie aus der Schwarzweiß-Fotografie kannten. Dann - in der Ära der Apollo-Mondlandungen- hatten sich Filmmaterial und Kameraoptik soweit verbessert, dass die Fotoreporter kleinere und leichtere Kleinbildkameras verwenden konnten. Doch bis ins digitale Zeitalter blieb der 70mm Film das Nonplusultra bei der Archiv-, Technik- und Kunstfotografie. Die Apollo-Astronauten hatten auf dem Mond Hasselblad-Mittelformatkameras dabei. Die waren der alten Rolleiflex durchaus ähnlich. Nur hatten sie den Vorteil, dass man Filmmagazine verwenden konnte, die man auch im Weltraum auswechseln konnte. Und im Gegensatz zur Rolleiflex verfügten die Hasselblads über einen elektrischen Filmtransport.

Was ist der maximale Anstieg, den ein Radfahrer bewältigen kann?

Die „Planche des Belles Filles“, ein Teil des Schlussanstiegs der Vogesen-Etappe der diesjährigen Tour de France hatte 24 %. Nach meiner Kenntnis ist kein Fahrer dort abgestiegen. 16 bis 17% sind bei Berg-orientierten Radrennen häufig. 10 bis 12% kommt man mit einem gut übersetzten Rennrad oder Mountainbike auch als Normalmensch hoch. Die Frage ist dann nur noch: wie lang darf der Anstieg sein und wie schnell soll es sein.

Was sind einige historische Waffen, von denen die meisten Menschen noch nie etwas gehört haben?

Das sowjetische Superflugzeug, das die Amerikaner in Angst und Schrecken versetzte. KALTER KRIEG. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges schickten die Amerikaner einen Spionagesatelliten, Corona. Sie wollten das Atomwaffenarsenal der Sowjets vermessen. Stattdessen waren sie verunsichert, als sie ein rie… (mehr lesen)

Wie viele Schiffe verkehren auf den Weltmeeren?

Laut ''Umwelt Bundesamt'': 90.000 Schiffe unterschiedlicher Größe sind auf den Weltmeeren unterwegs. Die Flotte setzt sich aus unterschiedlichen Schiffstypen zusammen: Frachtschiffe (Containerschiffe, Öl-, Gas und Chemikalientanker, Bulker), Passagierschiffe (Fähren und Kreuzfahrtschiffe) sowie Serviceschiffe (z.B. Schlepper, Offshore-Versorgungsschiffe). Fischereischiffe sind in dieser Statistik nicht enthalten. Seeschiffe transportieren rund 90 Prozent des weltweiten Warenverkehrs. Auch etwa 90 Prozent des EU-Außenhandels und über 40 Prozent des EU-Binnenhandels erfolgen auf dem Seeweg. Weltweit betrachtet liegt bei etwa einem Drittel der Schiffsbewegungen der Ziel- oder Abfahrtshafen in der EU. Nord- und Ostsee gehören zu den am häufigsten und dichtesten befahrenen Meeren der Welt. Es wird geschätzt daß zu jeder Zeit 50,000 davon aktuell unterwegs sind.

Warum haben z. B. in Großbritannien die Geschäfte sonntags geöffnet, aber nicht in Deutschland?

Weil Deutschland ein souveränes Land ist, und selbst entscheiden kann. Man muß ja nicht JEDEN Mist mitmachen. Ich bin froh darüber, das man Sonntags nicht in die Geschäfte kann… und ich glaube, die ganzen Verkäufer auch. Man kann sein Geld ohnehin nur einmal ausgeben. Und dafür ist die vorhandene verkaufsoffene Zeit mehr als ausreichend.

Kann Vitamin C bei der Regulierung des Blutdrucks helfen?

Es gibt einige Hinweise darauf, dass Vitamin C bei der Regulierung des Blutdrucks helfen kann. Vitamin C ist ein starkes Antioxidans, das im Körper Entzündungen reduzieren und die Funktion der Blutgefäße verbessern kann. Studien haben gezeigt, dass eine regelmäßige Einnahme von Vitamin-C-Präparaten den Blutdruck bei Menschen mit hohem Blutdruck senken kann. Eine Studie aus dem Jahr 2012 ergab, dass eine tägliche Einnahme von 500 Milligramm Vitamin C den systolischen Blutdruck bei Menschen mit Bluthochdruck senken konnte. Eine andere Studie aus dem Jahr 2019 zeigte, dass eine tägliche Einnahme von 1000 Milligramm Vitamin C den systolischen Blutdruck bei übergewichtigen Erwachsenen senken konnte. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Vitamin C allein möglicherweise nicht ausreicht, um den Blutdruck zu regulieren. Eine gesunde Ernährung, regelmäßige Bewegung und ein gesunder Lebensstil insgesamt sind ebenfalls wichtig für eine optimale Blutdruckkontrolle. Wenn Sie an Bluthochdruck leiden oder Ihre Blutdruckwerte im Auge behalten möchten, sprechen Sie mit Ihrem Arzt über die besten Möglichkeiten zur Regulierung Ihres Blutdrucks. In manchen Fällen kann auch eine Ergänzung mit Vitamin C sinnvoll sein. Für die Ergänzung > Mein Shop :-) Lifeplus - Vitamin-C-Plus

Wann erscheint GTA VI für PC?

Nachdem ich gelesen habe, dass GTA VI vorerst nur für Konsolen im Jahr 2025 erscheinen wird, frage ich mich, wann es für PC erscheinen wird. Alles, was wir über GTA 6 wissen: Release, Charaktere und mehr war mir leider auch keine Hilfe :/

Wie kann man Architekturelemente für vollkommen neuartige Klangerlebnisse nutzen?

Da gibt es Leute, die bringen Architektur dazu, dass sie singt. PanGenerator ist ein Kunstkollektiv aus Warschau. Dazu verwandelte die Gruppe die Wendeltreppe der Stettiner Philharmonie in ein 35 m langes und 15 m hohes, räumliches Instrument. Und mit diesem Instrument konnte man eine menschliche Stimme umwandeln in… etwas ätherisches. Der "Akteur", der das Klangobjekt startet, legt eine Kugel - wir sehen das später noch in einem Video - in ein Mikrophon ein und die Stimmaufnahme beginnt. Nachdem der aufgenommene Ton verklungen ist, beginnt die Kugel ihre spiralförmige Bahn nach unten. Speziell angefertigte Tore mit Infrarotsensoren und Funkmodulen übermitteln die aktuelle Position und Geschwindigkeit der Kugel an einen Computer, der sie in Klangveränderungen umrechnet und gleichzeitig eine Lichtspur synchronisiert, die der Kugel folgt. Durch insgesamt 5 Lautsprechersysteme wird eine räumliche Verteilung des Klangs erzeugt - und damit die Illusion, dass der Klang der Kugel folgt. Hier sehen wir, wie das ganze in Aktion aussieht - und wie es klingt. "Spiralalala".

Welches Getränk passt am besten zum Schachspielen?

Es gibt eine Variante des Schach - natürlich völlig unsportlich/unethisch/jugenverderbend/you name it -, bei der die Figuren tatsächlich Trinkgläser verschiedenen Volumens sind. Wer eine gegnerische Figur schlägt, muss sie austrinken… Dafür würde ich nicht Kaffee vs. Sprudel empfehlen. Aber aus Fairnessgründen sollte der Ethanolgehalt auf beiden Seiten gleich sein.

Ist es Zufall, dass die von der WHO zugelassenen Impfstoffe aus Mitgliedsländern des UN-Sicherheitsrats stammen?

Hmmm, ich nehme die Frage mal als Bestätigung der These, dass 30 Sekunden Recherche dich im Internet 40% kompetenter aussehen lassen. Erstens, die WHO erlässt überhaupt keine Zulassungen für Impfstoffe, das macht jedes Land mit seinen zuständigen Behörden für sich. Die WHO gibt diesbezüglich Empfehlu… (mehr lesen)

Was sind die besten Aktivitäten in Wien, die kein Geld kosten?

Am Rathausplatz, im Juli und August jeden Abend nach Sonnenuntergang Film Vorführungen Konzerte, Opern, Operetten, Filme In der Innen Stadt spazieren gehen und Fotomotive suchen, oder einfach so die sehenswerten Fassaden, Kirchen und sonstigen Gebäude bewundern. Den Blick oft vom Boden weg nach oben richten! Manchmal kann man in Kirchen bei Orgelproben zuhören. An der Donau entlang spazieren gehen oder radfahren "Mozart" Friedhof St Marx sehenswert!

Wenn ich im Home Office als Content Moderator unter US-Contractor-Vertrag für eine Outsourcing-Firma in Malaysia im Schichtdienst an vorgegebenen Inhalten arbeite, bin ich da in Dtl. scheinselbstständig?

in Deutschland kommt es darauf an, ob es sich um die einzige bedeutsame Einnahmequelle handelt. Wenn es nur 1 "Kunden" gibt, spricht viel für die Scheinselbständigkeit - vor allem, wenn diese Phase schon längere Zeit andauert. Stichwort "vorgegebener Inhalt" wenn es sich hier um sogenannte künstlerische Tätigkeit handelt (dazu gehört bspw. auch ein Fotograf), besteht übrigens - selbst wenn es sich um "echte" Selbständigkeit handelt - Sozialversicherungspflicht. D.h. der Kunde muß (zusätzlich zu Deiner privaten Krankenversicherung) Beiträge an die Künstlersozialkasse zahlen. Einzige Ausnahme: Du bist Angestellter (d)einer eigenen Kapitalgesellschaft (AG, GmbH, uG).

Warum verreist Du in Deinem Urlaub?

Bin ich noch nie, würde ich allerdings schon gerne mal machen auch wenns eben nur einmal möglich ist zum Beispiel. Der Grund wäre einfach was anderes sehen zu wollen und erleben zu können und das ohne Bildschirme oder Internet zu brauchen.

Wem nützen volle Gasspeicher in Deutschland? Wofür und für wen wird das Gas verwendet und wie lange könnte es reichen?

Die Regierung besitzt weder die Gasspeicher noch das Erdgas in den Gasspeichern. Sie hat sich vielmehr fremdes Eigentum zur Verwaltung unterstellt, ohne über das Erdgas frei verfügen zu können. Die Gasspeicher mögen inzwischen ziemlich voll sein, aber der Vorrat reicht nicht für fünf kalte Wintermonate. Aus gutem Grund möchte die EU-Kommission, dass alle EU-Staaten ihren Gasverbrauch um mindestens 30 Prozent senken. Doch von diesem Ziel sind - bis auf ein kleines Land im Baltikum - alle EU-Staaten meilenweit entfernt. Spanien hat sogar seinen Verbrauch erhöht. Zu Beginn der Regierungserzählungen hatte das dem Minister Habeck sicher gut bekannte Gaskraftwerk maximal Erdgas für vielleicht 5 bis 7 Tage. Doch wird ein erheblicher Teil bekanntlich für eine Verstromung zweckentfremdet, sodass für die auf Erdgas als chemischen Rohstoff angewiesene Industrie (Stichwort Düngemittel!) und auf Privathaushalte mit Gasheizung, die beide bei einem Versorgungsausfall zwigend in die Pleite ruachen bzw. frieren müssen, zuwenig zur Verfügung steht. Schaltet man das Stromnetz und die Fernweärmenetze ab, dann wären die Vorräte spätesten nach 2 Wochen erschöpft. Denn aus Russland kommt kein einziges Molokül mehr. Denn die Röhren die nie oder nie voll genutzzt wurden, die sind bekanntlich kaputt. Bumm! Und aus die Maus! Aber Deutschland hat sich ja auch noch von anderen Lieferländern abhängig gemacht, die leidere ebenfalls eigene Interessen verfolgen, und mit Sicherheit nicht die Fördermengen der Russen anzubieten haben. Und zu den früheren Billigpreisensowie nicht. Aber, ja, etwas Erdgas ist also in den verwalteten Gasspeichern. Aber die Gasentnahme ist bislang weder geregelt noch sicher, um Kunden mit gewohnten Mengen und Konditionen beleifern zu können. Denn das Erdgas gehört uns nicht. Es ist und bleibt fremdes Eigentum, was wiederum bedeutet, dass es verdammt teuer wird, wollte irgendein Politiker sich am fremden Eigentum vegreifen, ohne den Wuchpreis etwa der Zockerbörsen zu zahlen. Der Doppelwumms-Erzähler der Regierung erzählte auf einem EU-Gipfel, dass ein Schiff dorthin fahren wird, wo es den besten Preis kriegen kann. WAs bedeutet, dass wir auf dem Trockenen sitzen, wenn wir nicht den besten (=höchsten) Preis zahlen wollen oder zahlen können. Ein wenig länger wurde das Erdgas ja reichen, wenn man die Elektrizitärserzeugung durch Atomstrom (nicht weil es so toll und risikofrei wäre, sondern weil Solarstrom in der Nacht und im dunklen Winter einfach eine beschissene Idee ist) und nicht durch das Abfackeln knapper Erdgasvorräte hinbekommen hätte. Hätee, weil auch ein AKW nicht von Luft und Liebe lebt, sondern gelegentlich frische Brennelemente benötigt. Aber genau dem verweigern sich ja Bundesregierung, Bundestag und selbstr VATTENFALL und UNIPER,denen in Skandinavien eigenen Atomkraftwerke gehören. Die Bundesregierung hat aber mit deutschem Steuergeld mehrere Kohlekraftwerke gekauft, die in Russland und zwar für Russland Strom produzieren. Damit hat wenigstens die russische Rüstungsindustrie genug Power, um noch ein wenig länger Not und Elend unterstützen zu können. Dass die Russen für diese sonderbare Bruderhilfe der prorussischen Linksregierung in Berlin (Man lese nochmal die Wahlaussagen der Partei, die grad Staats- und Regierungspitze und Sicherheitsorgane besetzt hält, zur Bundestagswahl 2021) dann wenigstens paar Bärenfelle für die frierende deutsche Bevölkerung übrig haben, ist wohl nicht zu erwarten…., Erdgas hätte Europa aber in Form von Schiefergas (Fracking). Auch in Deutschland. Aber daran ist mit dieser Regierung nicht zu denken.

Kann man den IQ eines Menschen wirklich anhand eines IQ-Tests korrekt ermitteln?

Die Ergebnisse eines IQ-Tests werden immer im Verhältnis gesehen, daher kann die Bewertung bei gleichem Test und Ergebnis je nach Zeit oder Vergleichsgruppe unterschiedlich ausfallen. Besonders bei jüngeren Teilnehmern des Test ist auch das Alter zu berücksichtigen, das Alter der Teilnehmer der ganzen Vergleichsgruppe muss also etwa gleich sein, z.B. in der Schule. Die Fragen müssen zur Kultur der Befragten passen, ansonsten sind die individuellen Ergebnisse unterdurchschnittlich und nicht repräsentativ oder gerecht. - ein Test in einer Schulklasse mit Kindern aus der ganzen Welt kann also bereits bei der Planung schwierig sein. Der Sinn von Tests kann ein juristischer sein, z. Bsp. wenn die Zurechnungsfähigkeit von Personen eingeschätzt wird. Ansonst geht es eher darum Individuen einer Gruppe zu vergleichen und vorwiegend Extreme zu erkennen (besonders Intelligente oder besonders unterstützungsbedürftige Personen). Mehr Details dazu gibt's auf Wikipedia: Intelligenzquotient – Wikipedia . Das Ergebnis bezieht sich immer auf einen einzelnen Test und gibt eine Tendenz wieder. Auch wenn man rein rechnerisch eine genaue Zahl ermitteln kann, spiegelt das natürlich nicht ganz genau die Intelligenz einer Person wider weil man nur eine begrenzte Anzahl von Fragen vorlegt und so nicht alle individuellen Fähigkeiten ermitteln kann. Einzelne Teilnehmer evtl. durch Stress oder andere Faktoren nicht die persönliche Bestleistung erbringen. Manche Teilnehmer sich vielleicht speziell vorbereiten, andere dagegen nicht. Spezielle Fähigkeiten einzelner Teilnehmer evtl. gar nicht durch den Test abgedeckt sind und diese Personen evtl. sogar unterdurchschnittlich abschneiden wenn sie mit den gestellten Fragen Probleme haben. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass ein gutes oder schlechtes Ergebnis keine Schlussfolgerung erlaubt, ob Jemand erfolgreich ist. Es gibt sehr erfolgreiche Personen, bei denen ich einen niedrigen Intelligenzquotienten vermuten würde und weniger Erfolgreiche bei denen ich einen höheren Intelligenzquotienten vermuten würde.

Warum ist die französische Sprache für Nicht-Französischsprachige nur schwer mündlich zu verstehen?

Meines Erachtens hängt dies damit zusammen, dass das Französische die aus dem Latein ererbten Wörter, die ja den wichtigen Grundwortschatz ausmachen, bis zur Unkenntlichkeit zu einem absoluten Minimum verkürzt hat. Der Wortkörper ist derart reduziert, dass der unerfahrene Nichtmuttersprachler eben kaum Zeit bekommt, die Einzelwörter bei schnellem Sprechtempo im Redefluss rechtzeitig zu identifizieren. Es ist eben ein enormer Unterschied, ob ich [o] (eau) mit "Wasser", [u] (août) mit "August", [lɛ] (lait) mit "Milch" und [pu] (pou) mit "Laus" in Verbindunɡ brinɡen muss, oder ob ich wie im Italienischen einen Zwei- oder Mehrsilbler vor mir habe bzw. zu Gehör bekomme: acqua, agosto, latte, pidocchio. Hinzu kommt, dass bei derart verkürzten Wörtern schon geringe Abweichungen in der Aussprache für den Hörenden verhängnisvoll sind. Es ist absolut essentiell, dass z.B. die Nasale richtig ausgesprochen werden, also pont, pain und pan, front, frein und franc, sang, sans, saint, sain, sein und sont, son etc. sorgfältig auseinandergehalten werden. Im Italienischen ist dies wiederum kein Problem, da sich die Wörter nicht nur in einem Phonem unterscheiden: ponte, pane, fronte, freno, franco, sangue, senza, santo, sano, seno, sono, suono. Die schlechte Verständlichkeit ist übrigens nicht immer nur ein Problem für Anderssprachige. Ich kann mich an eine Theatervorführung erinnern, die ich mit einem französischen Muttersprachler besuchte. Es war ein Stück von Molière, le malade imaginaire, also nicht gerade die leichteste und dazu etwas archaische Sprache. Die Akustik im Theater war nicht besonders gut, und ich war enttäuscht, dass ich Schwierigkeiten hatte, die Schauspieler zu verstehen. Ich muss dazu sagen, dass ich während 30 Jahren im Beruf fast ausschliesslich Französisch sprach (sprechen musste) und glaube, die Sprache recht gut zu beherrschen. Beim Verlassen des Theaters bemerkte mein Begleiter, es sei eine gute Inszenierung gewesen, nur habe er leider bloss die Hälfte verstanden!

Warum wird Warren Buffet als der beste Investor gepriesen, wenn seine jährliche Rendite bei etwa 20% liegt? Ich kenne Investoren, die mehr als 50% machen. Während der Corona machen einige sogar 500%.

Der Unterschied ist das er 20% über Jahrzehnte erwirtschaftet hat und Leute die so investieren oder besser gesagt spekulieren mehr als 50% oder gar 500% machen, fallen am Ende auf die Schnauze und haben dann 0 oder Schulden. Genau gesagt sind sogar 10% über lange Zeiträume schwer zu machen und jedes weitere Prozent unglaublich schwer zu erreichen ist. 20% sind nicht das Doppelte von 10%> aufgrund des zinseszins Effekts sind 20% eher das 3–4 fache an Rendite über einen Zeitraum von 30 Jahren und Buffet investiert seit etwa 70 jahren. 99% seines Vermögens hat er nach seinem 50 Lebensjahr gemacht. Zinseszins lebt nicht von einzelnen guten Jahren sondern von der Gesamtheit und 10% jährlich über einen Jahrzehnte langen Zeitraum reichen aus um einen Menschen zum Millionär zu machen. Dafür braucht man auch nicht viel Geld Wenn man gerade ein Kind bekommen hat und 50€ in einem ETF Sparplan mit 10% Rendite bespart, hat man nach 30 Jahren 18.000 investiert und 105.000 Kapital. Nach 60 Jahren hat man 36.000 investiert aber 2.700.000 Kapital…die Macht des zinseszins. Das selbe mit 20% hat man ca 10 mio… . Wir reden hier von 50€. Das können sich 2 Hartz IV Elternteile leisten. Aber nur sehr wenige Menschen können exponentiell denken, Buffet ist einer von ihnen. Und so gut wie jeder andere Reiche. Es ist nur Mathematik.

Why is Tesla hiring video game engineers?

ES GIBT ZWEI MÖGLICHKEITEN: DIE OFFENSICHTLICHE: Die offensichtliche ist, dass alle Tesla-Autos eine ganze Reihe von Videospielen enthalten. Sie begannen als ein verstecktes "Easter Egg", das du durch Zufall finden musstest - und die Spiele waren meist alte Arcade-Spiele wie Centipede und Missile Command. Aber nach und nach haben sie sie in das Hauptmenü verschoben - und es gibt immer mehr recht anständige 3D-Spiele und auch einige andere Sachen. Alle paar Monate erscheinen neue Spiele... und sie aktualisieren auch die alten. Ich bin etwas süchtig nach dem Backgammon-Spiel - aber es war viel zu leicht zu schlagen. Dann vor ein paar Monaten - das Update dafür kam auf den Markt - und jetzt benutzt es die volle künstliche Intelligenz - jetzt es ist schwer zu schlagen - sogar auf den "EASY"-Einstellungen! Elon Musk hat gesagt, dass er sich wünschte, es gäbe so etwas wie Pokemon Go - bei dem man virtuelle Objekte am Straßenrand findet, während man fährt (auf eine nicht ablenkende Weise)... und vielleicht geht es genau darum. Wer weiß das schon? Aber "Spiele für Autos" ist jetzt ein "Ding". All dies mag für eine Autofirma etwas seltsam erscheinen - aber siehe es mal so... wenn diese Autos vollständig selbst fahrend sind - werden sie den Punkt erreichen, an dem du während der Fahrt schlafen kannst - oder ein Buch lesen, einen Film sehen oder im Internet surfen kannst - und dann ein Videospiel auf dem schönen hochauflösenden Display deines Autos zu spielen, ist gar nicht so dumm. Im Moment sind die Spiele gesperrt, es sei denn, das Auto ist im PARK-Modus - aber eine einzeilige Software-Änderung könnte sie auch freischalten, wenn sich das Auto im vollen Selbstfahrermodus befindet. Als RoboTaxi (ein weiteres Bestreben von Elon) - möchtest du vielleicht Passagiere anlocken, indem du ihnen die Möglichkeit bietest, die neuesten Spiele im Auto zu spielen, während es fährt. DAS WENIGER OFFENSICHTLICHE: Die meisten Programmierer von Videospielen sind keine Hardcore-Game-Leute - sie sind "Generalisten" - ein großes Spiel erfordert alle möglichen anderen Fähigkeiten - Vernetzung, Physiksimulation, Routenplanung ("Wie schafft es das Monster durch einen Haufen Räume und Hindernisse, um dir die Kehle herauszureißen?" ist ein ähnliches Problem wie "Wie schafft es das RoboTaxi an einem Haufen schlecht geparkter Autos vorbei?"), ferngesteuerte Fehlerberichterstattung... alles Dinge, die Tesla braucht. Die Liste ist lang. Aber es ist auch so, dass es sich High-End-Spielefirmen leisten können, nur die besten Programmierer einzustellen. Weil so viele Programmierer sich wünschen, in der Spieleindustrie arbeiten zu können - und weil die Gehälter der Programmierer keinen großen Teil des Spielbudgets ausmachen - können sie die allerbesten Leute anziehen - und ihnen attraktive Gehälter zahlen. Die Rekrutierung aus der Spieleindustrie - selbst für Dinge, die NICHT mit Spielen zu tun haben - ist also keine dumme Idee. Es ist ein einfacher Weg, die besten Leute mit der besten Arbeitsmoral zu finden. SCHLUSSFOLGERUNG: Das überrascht mich nicht im Geringsten. Es wäre überraschend, wenn Tesla keine Spieleprogrammierer einstellen würde.

Viele Flüchtlinge leben unter menschenunwürdigen Bedingungen in Lagern in Nordafrika. Warum fühlt sich Deutschland für diese Menschen nicht verantwortlich?

Deutschland ist nicht für die ganze Welt verantwortlich. Dieses Geschwafel halten sich nur die überkanditelten Regierungsschauspieler dieses Miniwaffenlandes ab, wirtschaftlich stark (noch), waffentechnisch schwach und einen Haufen angeberischer Großmäuler in Berlin hockend.

Bankrott im Silicon Valley: Werden die Einleger ihre Ersparnisse zurückbekommen?

Hallo, die Frage ist jetzt bei mir gelandet :) Da ich aus Deutschland komme bezeichne ich mich nicht als Experte für Themen welche die US-Politk betreffen. Da ich aber (sowohl als Angestellter, Startup-Mitgründer und Investor) auch mit US-Finanzinstituten gearbeitet habe mache ich eine grundsätzliche Einschätzung.. Es ist wohl eine politische Frage, die weitestgehend gelöst werden wird. Ähnlich wie auch in anderen Staaten gibt es einen gemeinsamen, von Regierungsbehörden beaufsichtigten "Fond", der im Insolvenzfall einer Bank die Kundengelder sichert. In Deutschland greift dieser jedenfalls bis zu einem gewissen Betrag und (sollte das nicht so sein) würde sogar die Regierung eine Rückzahlung ermöglichen. Ähnlich dürfe es auch bei der SVB sein. Inzwischen ist relativ gesichert dass Kundengelder seitens der Regierung abgesichert werden (sollte sowohl für die SVB wie auch die Signature Bank gelten) und als Kunde würde ich einigermaßen beruhigt sein. Das eigentliche Problem das Experten (wobei ich hier trotzdem etwas Hysterie vermute) beunruhigt ist der Grund für die Insolvenz. Die SVB hat große Teile Ihrer Kundengelder in als "bombensicher" bezeichnete Staatsanleihen investiert. Tatsache ist aber auch dass diese während der Niedrigzinsphase weit über den Nennwert (einfach aufgrund der Nachfrage) verkauft wurden.. und jetzt im Zuge der "Zinswende" im Wert gefallen sind. Natürlich ist bei Staatsanleihen der Rückkauf zum Nennwert quasi sicher, aber letztlich bringen die 100 sichere Prozent wenig wenn du um 115% vom Ausgabewert gekauft hast. Und natürlich mussten auch andere Banken (sowohl in den USA wie Europa) Geld auf diese Weise parken…. .. kurzum: Ich gehe davon aus dass nationale Einlagensicherungsfonds funktionieren und die Kundengelder (jedenfalls der Kleinanleger) sicher sind. Eine Gefahr könnte aber durch den "Dominoeffekt" entstehen bzw. wenn mehrere größere Finanzinstitute auf den Sicherungsfonds zurückgreifen müssen. Dieser Topf hat natürlich auch seine Grenzen. PS: Ich habe vor etwa 20 Minuten von Bekannten die ersten Nachrichten gehört dass FED und EZB eventuell weitere geplante Zinsschritte aussetzen. Das dürfte natürlich das Risiko weiterer Bankinsolvenzen zumindest verzögern.. aber umgekehrt natürlich auch einer weiteren Abschwächung der Inflation im Wege stehen. Ich denke mal Sie bemerken schon auf welches Problem ich hinweisen möchte. Die Komplexität (und letztlich die Frage wie sich die Weltwirtschaft mittelfristig entwickelt) für politische Entscheidungsträger liegt darin ein Equilibrium zwischen einem möglichst stabilen Finanzsystem und der Gefahr eines sich abschwächenden Konsumklimas (inflationsbedingt) zu finden. Aber wie gesagt ich gehe davon aus dass die Einlagen der SVB-Kunden derzeit gesichert sind und dies auch bleiben werden solange keine Panikstimmung den Markt aus dem Takt bringt. So naiv es klingen mag.. aber ernsthafte Wirtschaftskrisen sind leider immer auch die Folge psychologischer Effekte…

Habt ihr Vorschläge, wie man gefrorene Hühnerbrust im Ofen backen kann? Damit sie nicht trocken werden, besprühe ich sie mit Pflanzenöl, würze sie, bedecke sie mit Folie und backe sie bei 200 Grad 1 Stunde und 15 Minuten.

Ich stelle eine Paste her aus: Paniermehl (Grieß, Polenta, je nachdem welche Geschmacksrichtung erwünscht ist) Butter, Pflanzenöl-oder Margarine Senf, Thymian, süßes Paprika, Pfeffer, Salz. Mit dieser Paste packe ich die Fleischstücke ein, lege sie in solch eine "Reine" . Dann in den Backofen, bei 180 ° , auf die Zeit habe ich eigentlich noch nie geachtet denn wenn der Belag goldbraun ist, ist das Fleisch auch gar.

Warum sah in den 1950er und 60er Jahren alles besser aus als heute?

Ja , es gab noch Kriegsruinen zum drin spielen , den faszinierenden Schehrenschleifer ohne Beine , auf das Fleisch am Sonntag konnte man sich die ganze Woche freuen , Polio geschaedigte Mitschueler mit futuristischen Gehwerkzeugen , wenn es einem langweilig war konnte man in den Keller gehen Kohlen holen . Entweder das selektive Gedaechtnis taeuscht einen , oder man hat einen merkwuerdigen Geschmack .

Was soll ich meinem 15-jährigen Bruder an seinem Geburtstag geben?

Irgendwas wo er aktiv werden muss. Meine Tochter ist 15 Jahre geworden und hat sich natürlich Gutscheine für H&M, Handystuff usw. gewünscht. Nö dachte ich, können die anderen schenken. Ich möchte das sie weg von ihrem Handy kommt, was erlebt, ein Erfolgserlebnis hat und was neues ausprobiert. Hab ihr die Anmeldung für ihren 125er Führerschein geschenkt. Sie fands toll hat sich riesig gefreut. Hier ein paar Alternativen : Wakeboarden, Bungeejumping, Quadtour, Escape room mit seinen Freunden, Was kaputtmachen-Gutschein(gibt Räume, Autos etc), Flug-oder Rennsimulator, Rafting, Base Flying, House Running, Lasertag, Paintball Vielleicht ist ja was dabei :)

Welche Versicherungen gibt es in Deutschland?

Kurz und knackig Lebensversicherung Risikolebensversicherung Gemischte Lebensversicherung fondsgebundene Lebensversicherung Rentenversicherung fondsgebundene Rentenversicherung Berufsunfähigkeitsversicherung Pflegerentenversicherung Krankenversicherung private Krankenversicherung private Ergänzungstarife zur gesetzlichen KV Dread-Disease-Versicherung (schwere Krankheiten) Grundfähigkeiten-Versicherung Pflegekostenversicherung Pflegetagegeldversicherung Kompositversicherung Sachversicherung Hausratversicherung Gebäudeversicherung Geschäftsinhaltsversicherung Gewerbeversicherung , Schweiz: Geschäftsversicherung Rücklaufversicherung Bauleistungsversicherung Maschinenkasko- und Maschinenbruchversicherung Montageversicherung Elementarversicherung (z B. Erdbeben, Überschwemmung) Hagelschadenversicherungen (z. B. für Obstkulturen) Haftpflichtversicherung Kfz-Haftpflichtversicherung Privathaftpflichtversicherung Tierhalterhaftpflichtversicherung Betriebshaftpflichtversicherung (General Liability, GL) und Berufshaftpflichtversicherung (Professional Indemnity, PI) Produkthaftpflichtversicherung Bauherrenhaftpflichtversicherung Öltankhaftpflichtversicherung Haus und Grund-Haftpflichtversicherung Umwelthaftpflichtversicherung Vermögensschadenhaftpflichtversicherung für Manager (D&O-Versicherung ), Stiftungsräte von Pensionskassen oder Freiberuflern EPLI (Employers Practice Liability Versicherung) Betriebsunterbrechungsversicherung Unfallversicherung Transportversicherung Kreditversicherung Vertrauensschadenversicherung (auch Crime genannt) Kidnap&Ransom (Entführung und Lösegeld) Reiseversicherung Reisestornoversicherung Reisemittelversäumnisversicherung Reisegepäckversicherung Reiseunfallversicherung Reisekrankenversicherung Reiserücktransportversicherung Reiseprivathaftpflichtversicherung Reiseassistenzversicherung Reiserechtsschutzversicherung Private Arbeitslosenversicherung Tierversicherungen Versicherung gegen die finanziellen Folgen von Führerausweisentzug Rechtsschutzversicherung

What is the earliest known example of atheism?

Die älteste bekannte Höhlenmalerei ist ein roter Handabdruck in der Höhle von Maltravieso, Cáceres, Spanien. Es wurde mit der Uran-Thorium-Methode auf über 64.000 Jahre datiert und von einem Neandertaler hergestellt. Überall auf der Welt findest du zahlreiche Höhlen mit Malereien, die keine Götter darstellten. Der Glaube an Götzen kam viel später und begann mit Schamanen. Die Menschen schufen die Gottheiten, und bevor sie sie schufen, war jeder ein Atheist (jemand ohne Glauben an Gottheiten). Und das ist genau die gleiche Art und Weise, wie jeder Mensch auf der Erde geboren wird. Ohne jeglichen Glauben. Überzeugungen werden leichtgläubigen Kindern von klein auf in den Kopf gesetzt. Das ist der einzige Grund, warum die Menschen immer noch an die Existenz von Gottheiten glauben. Entferne die religiöse Indoktrination aus der Welt, und jeder wird weiterhin der Atheist sein, der er bei seiner Geburt war. Der Atheismus (d.h. der fehlende Glaube an Gottheiten) geht dem Theismus sehr, sehr, sehr lange voraus. Die früheste bekannte unumstrittene Bestattung eines Schamanen (und damit das früheste unumstrittene Zeugnis von Schamanen und schamanischen Praktiken) stammt aus dem frühen Jungpaläolithikum (ca. 30.000 BP) in der Tschechischen Republik. Die Menschen schufen die Gottheiten viel später als die ersten Menschen, die auf der Erde wandelten. Der Schamanismus hat seinen Ursprung in Sibirien, wo Angehörige indigener Stämme den manchmal giftigen und hoch psychoaktiven Pilz Amanita muscaria sammelten. Sobald er anerkannt und als Schamanismus klassifiziert wurde, zeigte sich, dass viele Kulturen auf der ganzen Welt ähnliche Praktiken praktizierten. Sie waren im Prinzip komplett zugedröhnt. Offensichtlich "sahen" sie auf ihren "Reisen" eine Menge Dinge. So begannen Religion und der Glaube außergewöhnliche Dinge. Sogar Moses war stoned: Moses was stoned when he set Ten Commandments, researcher claims Deshalb konnte er mit brennenden Büschen sprechen, und warum er die ersten beiden zerbrach, ist auch der Grund dafür, dass er so lange brauchte, um die Dinge zu schreiben. Es waren keine Götter involviert. Nur Glaube und Drogen.

Wie würdest Du beweisen, dass Du aus der Zukunft kommst, wenn Du durch eine Zeit reist, in der es noch keine Technologie gibt und Du nur die Kleidung trägst, die Du anhast?

Was bedeutet keine Technologie? Steinzeit? Ehrlich gesagt, ich hätte grosse Mühe, mich mit denen überhaupt zu verständigen, weil es keine gemeinsame Sprache gibt. Und wahrscheinlich auch keine grosse Motivation irgend einer Gruppe, mich in ihrer Gruppe aufzunehmen, weil ich überhaupt nichts kann, was dem Überleben einer Steinzeitgruppe hilft. Sehr wahrscheinlich würde diese Situation aber nicht auftreten. Damit meine ich unter der Bedingung, dass Zeitreisen möglich sind. Denn wenn sie mir möglich sind, dann sind sie auch anderen möglich. Das führt dazu, dass die Vergangenheit von lauter Zeitreisenden bevölkert ist und die ursprüngliche Bevölkerung ein Nischendasein führt. Alle Zeitreisendengenerationen sind sehr viel zahlreicher als alle Nicht-Technologie Zivilisationen. Gibt es Zeitreisen, dann besteht die Masse der Population in jeder Zeit aus Zeitreisenden oder deren Nachkommen und die nicht zeitgereiste Urbevölkerung befindet sich in einem Reservat, das dazu dient, das Grossvater-Paradoxon zu verhindern. Es würde wahrscheinlich sogar noch etwas ganz anderes passieren, aus kommerziellen Überlegungen heraus. Wer zuerst da ist, verfügt über die Rohstoffe des Planeten. Was also passieren wird, ist, dass Zeitreisende in eine Zeit reisen werden, wo noch keine Menschheit existiert, und zwar zum erstmöglichen Zeitpunkt, den die Zeitreisetechnologie zulässt, wo ein Überleben ohne mitgebrachte Technologie möglich ist. Das ist frühestens da, wo die ersten Landlebewesen (Pflanzen) auftauchen, da es unbewaffnet und ohne Landpflanzen sehr schwierig sein wird, zu fischen. Dort werden sie versuchen, eine Zivilisation aufbauen, die die zu einem späteren Zeitpunkt eintreffenden Zeitreisenden auffängt, um sie an einer Machtübernahme zu hindern. Also so eine Art temporaler Krieg der zu einem frühen Zeitpunkt Eintreffenden gegen die später Eintreffenden. Es gibt eine wissenschaftliche Hypothese, nach der das auch passiert ist, die Silurianische Hypothese. Die hat zum Inhalt, dass es in geologischer Zeit eine technische Zivilisation gegeben haben könnte, die aber auf Grund der Plattentektonik keine fossile Spuren hinterlassen hat. Silurian hypothesis - Wikipedia Thought experiment to assess ability to detect evidence of a prior advanced civilization The Silurian hypothesis is a thought experiment [1] which assesses modern science's ability to detect evidence of a prior advanced civilization, perhaps several million years ago. The most probable cues for such a civilization could be carbon , radioactive elements or temperature variation. The name "Silurian" derives from the eponymous sapient species from the BBC science fiction series Doctor Who , who in the series established an advanced civilization prior to humanity . Astrophysicists Adam Frank and Gavin Schmidt proposed the "Silurian Hypothesis" in a 2018 paper, exploring the possibility of detecting an advanced civilization before humans in the geological record. They argued that there has been sufficient fossil carbon to fuel an industrial civilization since the Carboniferous Period (~350 million years ago). However, finding direct evidence, such as technological artifacts, is unlikely due to the rarity of fossilization and Earth's exposed surface. Instead, researchers might find indirect evidence, such as climate changes, anomalies in sediment, or traces of nuclear waste. The hypothesis also speculates that artifacts from past civilizations could be found on the Moon and Mars, where erosion and tectonic activity are less likely to erase evidence. The concept of pre-human civilizations has been explored in popular culture, including novels, television shows, and short stories. Explanation [ edit ] The idea was presented in a 2018 paper by Adam Frank , an astrophysicist at the University of Rochester , and Gavin Schmidt , director of the Goddard Institute for Space Studies . Frank and Schmidt imagined an advanced civilization before humans and pondered whether it would "be possible to detect an industrial civilization in the geological record". [2] They argue as early as the Carboniferous period (~350 million years ago) "there has been sufficient fossil carbon to fuel an industrial civilization comparable with our own". However, they also wrote: "While we strongly doubt that any previous industrial civilization existed before our own, asking the question in a formal way that articulates explicitly what evidence for such a civilization might look like raises its own useful questions related both to astrobiology and to Anthropocene studies." [2] The term "Silurian hypothesis" was inspired by the fictional species called the Silurians from the British television series Doctor Who . [1] According to Frank and Schmidt, since fossilization is relatively rare and little of Earth's exposed surface is from before the Quaternary time period (~2.5 million years ago), there is low probability of finding direct evidence of such a civilization, such as technological artifacts. After a great time span, the researchers concluded, contemporary humans would be more likely to find indirect evidence such as rapid changes in temperature or climate (as occurred during the https://en.wikipedia.org/wiki/Silurian_hypothesis Genau genommen stammt die Idee aber aus Dr. Who. Diese späteren Versuche wird es geben, denn schliesslich wissen wir, dass es vor 4 Millionen Jahren keine heutigen Menschen gab. Das heisst, wir wissen, dass alle frühen Versuche irgendwann gescheitert sind. Was späteren Versuchen die Möglichkeit gibt, neu aufzusetzen. Daraus ergeben sich ein paar Konsequenzen. Die erste Frage ist, wie die ersten Menschen überhaupt entstehen konnten, wenn es vor ihnen schon Homo Sapiens auf dem Planeten gab, als Zeitreisende. Natürlich haben alle das Interesse, einen extremen Fall von Grossvater Parodoxon nicht zuzulassen, aber unter den Bedingungen eines temporalen Krieges und der Eigenschaft, den Planeten auszubeuten, weil man es kann, wird das sehr schwierig sein. Man kann also nur daraus schliessen, dass es Zeitreisen in die ferne Vergangenheit nicht gegeben hat, sonst wäre die Biosphäre und die geologischen Funde wahrscheinlich extrem anders. Falls überhaupt Zeitreisen möglich sind, dann sollten sie nur kurze Sprünge erlauben, weil sonst die vergangene Geschichte nicht entstehen kann. Da ausserdem Zeitreisende von der Problematik des temporalen Krieges wissen, denn sie selbst haben das Interesse, ihn zu führen, wird kein Zeitreisender jemals zugeben, Zeitreisender zu sein, damit er nicht von den zu einem früheren Zeitpunkt gelandeten Zeitreisenden neutralisiert wird. Auf eine gewisse Art ist das ein Zeitreiseparadox. Aus diesem Grund musste Stephen Hawkings Experiment scheitern. Stephen Hawking hatte eine Party für Zeitreisende organisiert, die Einladungen dafür aber erst nach der Party verschickt. Es kam niemand. War aber eigentlich auch logisch, denn kein Zeitreisender würde sich zum Ziel der anderen Zeitreisenden machen wollen, in dem er sich enttarnt. Man kann davon ausgehen, dass jeder, der behauptet, Zeitreisender zu sein, ein Lügner ist. Er macht sich damit zum Ziel. John Titor war definitiv ein Fake. John Titor - Wikipedia Alleged time-traveler; fictional human described on bulletin boards Fictional character John Titor John Titor's purported military insignia In-universe information Full name John Titor Alias Time Traveler Nickname Titor Occupation Alleged time traveler and soldier Nationality American John Titor and TimeTravel_0 are pseudonyms used on The Time Travel Institute and Art Bell 's Post-to-Post forums during 2000 and 2001 by a poster claiming to be an American military time traveler from 2036. [1] [2] Titor made numerous predictions regarding calamitous events in 2004 and beyond, including a nuclear war . Inconsistencies in his explanations, the uniform inaccuracy of his predictions, and a private investigator's findings all led to the general impression that the entire episode was an elaborate hoax . A 2009 investigation concluded that Titor was likely the creation of Larry Haber, a Florida entertainment lawyer, along with his brother John Rick Haber, a computer scientist. [3] Titor's posts [ edit ] The first posts using John Titor's military symbol appeared on the Time Travel Institute forums on November 2, 2000, under the username TimeTravel_0 . [4] (The name "John Titor" was not used at that time.) The posts discussed time travel in general, the first one being the "six parts" description of the components required for a working time machine and responses to questions from other posters about how such a machine might work. These early posts tended to be short. A second thread was also made due to shortcomings of the forum software used at the time. [5] The name "John Titor" was first introduced in January 2001, when TimeTravel_0 began posting at the Art Bell BBS Forums, which required a name or pseudonym for every account. The final Titor post was made in late March 2001. Later, around 2003, various websites compiled Titor's posts, re-arranging them into narratives. Not all of these sites refer to the original dates that the messages were posted on the forums. [6] IBM 5100 computer In his online postings, Titor claimed to be an American soldier from the year 2036, based in Tampa, Florida . He said that he was assigned to a governmental time-travel project, and that as part of the project he was sent back to 1975 to retrieve an IBM 5100 computer, which was needed to debug various legacy computer programs that existed in 2036 – a possible reference to the UNIX year 2038 problem . [3] The IBM 5100 runs the APL and BASIC programming languages. [ further explanation needed ] Titor said that he had been selected for this mission because his paternal grandfather was directly involved in the original assembly and programming of the 5100. He attempted to provide proof of this by describing unpublicized features of the 5100, which led some people to believe that a computer scientist must have been behind the postings. [3] Titor said that he was on a stopover in the year 2000 for "personal reasons": [3] to collect pictures lost in the (future) civil war , and https://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor Zeitreisen in die Zukunft sind aber vielleicht möglich. Wie sonst könnte es sein, dass eine jüngere Greta vor gut 120 Jahren im Goldrausch in Alaska mitgemischt hat? Greta beutet die Resourcen des Planeten aus. Das Photo ist echt und kein Photoshop. Es ist Bestandteil des Bildarchivs der Universität Washington. Three children operating rocker at a gold mine on Dominion Creek, Yukon Territory, probably 1898 Javascript Required To experience full interactivity, please enable Javascript in your browser. https://digitalcollections.lib.washington.edu/digital/collection/hegg/id/601 Es gibt Leute, die Greta vorwerfen, die Welt übernehmen zu wollen. Das würde jedenfalls zur Strategie einer Zeitreisenden passen.

Wenn die Erde flach wäre, warum würde es die Regierung geheim halten?

Das ist einfach: Momentan ist die Antarktis für die meisten von uns ziemlich uninteressant. Außerdem ist es uns dort zu kalt. Aber wenn wir wüssten, dass dort eine Grenze ist, würde unser Forscherdrang geweckt. Wir würden hinfahren und entdecken, dass direkt hinter der Grenze die R. herrschen und wenn wir die provozieren, bringen sie uns alle mit ihren Chemtrails um. Das würden die nicht mal böse meinen. Die sind auf dem Gebiet bloß viel weiter als wir. Und leider auch erschreckend hilfsbereit. Zum ersten Mal haben sie das bei Kennedy gezeigt, der wurde nämlich gar nicht erschossen. Tatsächlich tanzte er nackt auf der Straße Cha-Cha-Cha. (da war uns Menschen ein eigenes Experiment missglückt und wir haben deshalb die "großen R." um Hilfe gebeten.) Um das zu vertuschen, haben die R. mittels Gas das ganze Umland hypnotisiert und den Menschen eingeredet, Kennedy wäre erschossen worden. Deshalb musste natürlich hinterher auch "Lee Harvey Oswald" sterben, der in Wirklichkeit natürlich ein verkleideter R. war. Er hat dann Kennedy mit über die Grenze genommen, wo er bis heute als Maskottchen bei den großen Flutspielen auftritt. Der nächste große Coup war natürlich 9/11. Der Einsturz der Twin Towers. Um es klar zu sagen, die Türme stehen noch. Wir können sie nur nicht mehr sehen, weil ein statisches Chemtrail-Feld uns daran hindert. Hast Du Dich noch nie gefragt, warum ausgerechnet Pools eine Gedenkstätte für einen solchen Anschlag sind? Das passt doch überhaupt nicht zusammen! Die Pools sind ein Illusion, die verhindern soll, dass Du gegen die Hauswände der Twin Towers rennst und Dir eine Beule holst. Und jetzt stelle Dir vor, jeder könnte zu den großen R. gehen und um Hilfe bitten. Die R. würden ihn nicht abweisen, dass ist nicht ihr Ding, aber der Planet wäre ruckzuck völlig im A...., wenn jeder seine private Chemtrail-Lösung bei den R. in Auftrag gibt. Das kann die Regierung nicht zulassen.

Warum gibt es keine abstoßende Gravitation?

Es gibt eine Art abstoßende Schwerkraft. .. .Aber es wird nicht formell als abstoßend bezeichnet . . .. Es ist viel besser Gravitationskollaps genannt. 1939 veröffentlichten J. Robert Oppenheimer und sein Student Hartland Snyder einen Artikel mit dem Titel „On the Continued Gravitational Contraction“, der erste, der bestätigte, dass es bei supermassiven Sternen zu einem Gravitationskollaps kommen könnte, eine Schlussfolgerung, die sich später zum Konzept von Schwarz entwickeln sollte Löcher. Um Milnes mathematischen Ansatz auszugleichen, nahm Landau ein perfektes Gasmodell an und verwendete Thermodynamik und das Prinzip der minimalen Energie in einem Gleichgewichtszustand, um zu argumentieren, dass es keine stationäre Konfiguration erreichen würde. Beim klassischen idealen Gas erhalten wir überhaupt kein Gleichgewicht. Jeder Teil des Systems würde zu einem Punkt tendieren. Um die Einführung eines Kerns zu rechtfertigen, fügt er hinzu, dass sich die Sachlage ganz anders verhält, wenn wir die Quanteneffekte betrachten. [Landau 1975, p. 271] Was Landau „Quanteneffekte“ nannte, ist das, was Chandrasekhar „relativistische Effekte“ nannte, und beide beziehen sich auf die Verwendung der statistischen Fermi-Dirac-Methode. Wenig überraschend findet Landau auch für stabile Konfigurationen eine Grenzmasse M0. Er nennt es eine kritische Masse. Für M > M0 gibt es in der ganzen Quantentheorie keine Ursache, die das System daran hindert, bis zu einem gewissen Punkt zusammenzubrechen. Eddington konnte das Publikum davon überzeugen, dass Chandrasekhars Arbeit nicht der Realität entsprechen würde. Am Ende, so argumentierte er, würde die Einführung der Gravitationskraft in Chandrasekhars Modell zu Instabilität und zum Kollaps schwererer Sterne führen. In der mündlichen Präsentation sagte er berühmt: "Ich denke, es sollte ein Naturgesetz geben, das verhindert, dass sich ein Stern auf diese absurde Weise verhält!" Ihre Schlussfolgerungen stimmen mit Landaus Newtonscher Analyse überein, aber in diesem Fall schlossen sie die Möglichkeit eines Gravitationskollaps nicht so schnell aus: „Dann scheint es nur zwei mögliche Antworten auf die Frage nach dem ‚endgültigen‘ Verhalten der sehr Massiven zu geben Sterne: Entweder beschreibt die bisher verwendete Zustandsgleichung das Verhalten hochverdichteter Materie nicht, die oben getroffenen Schlussfolgerungen [dass es eine Grenzmasse für Sterne im Gleichgewicht gibt] sind qualitativ irreführend, oder der Stern zieht sich unendlich weiter zusammen , nie ein Gleichgewicht erreichen. Beide Alternativen müssen ernsthaft in Betracht gezogen werden.“ [Oppenheimer 1939a, S. 381]] Eddington war sich bewusst, dass ein kollabierter Stern den Kontakt zu seinem Äußeren verlieren würde, und das bedeutete für ihn, dass er weit von der physischen Realität entfernt sein würde. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum er sich entschieden hat, die allgemeine Relativitätstheorie in dieser Angelegenheit nicht weiter zu verfolgen und sich stattdessen auf die Kernphysik zu konzentrieren. Wie er es ausdrückt, "hat der Fortschritt in unserem Wissen über Atome und Strahlung zu vielen interessanten Entwicklungen in der Astronomie geführt." [Eddington 1927, p. 5] Die Idee, dass die Eigenschaften der Materie die Folgen der Gravitationsanziehung ausgleichen würden, wurde zu einer Konstante in seinen Forschungsbemühungen. Sein Vertrauen in einen noch zu entdeckenden Mechanismus im Inneren des Sterns, der das Gleichgewicht aufrechterhalten würde, spiegelt diese Philosophie wider. Um eine unerreichbare Region des Universums zu vermeiden, hat Eddington, vielleicht unabsichtlich, theoretischen Modellen für Sterne eine Gleichgewichtshypothese auferlegt: den Glauben, dass es etwas in der Natur gibt, das sie daran hindern würde, unter ihrem eigenen Gravitationseinfluss zu kollabieren. Oppenheimer war der erste, der behauptete, dass der Gravitationskollaps von supermassereichen Sternen passieren könnte, aber er löste das Problem nicht vollständig. Wie er in seiner Arbeit mit Volkoff erwähnt, "bleiben zwei Möglichkeiten: Entweder versagt die Zustandsgleichung und es muss eine neue Physik entdeckt werden, oder es kommt zu einer fortgesetzten Kontraktion." Oppenheimers Entscheidung, sich ernsthaft mit dem Kollaps zu befassen, machte diese Möglichkeit plausibel und stellte den philosophischen Glauben an die Gleichgewichtshypothese in Frage. Wheeler hatte auch die Denkweise "es muss etwas geben, das die Natur daran hindert, sich so bizarr zu verhalten", aber er konnte diese Hypothese nicht ignorieren. Es ist wichtig anzumerken, dass viele führende Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts und die Begründer der modernen Astrophysik ziemlich unbehaglich und unzufrieden mit der einzig möglichen Option des endgültigen Gravitationskollaps großer Sterne waren. Die meisten von ihnen hatten sich gewünscht, dass "es etwas geben muss, das die Natur daran hindert, sich so bizarr zu verhalten". Sie vermuteten zwar, dass die aus der kinetischen Gastheorie abgeleitete Zustandsgleichung vielleicht nicht auf hochkondensierte Materie in Sternkernen anwendbar sei, aber leider hatten sie keine andere Möglichkeit, die Zustandsgleichung zu ersetzen. Ich bin fast schockiert, dass sie nicht an eine schwerkraftinduzierte Verfestigung nicht brennender Sternkerne denken konnten, bei der Elastizitätsgleichungen verwendet werden könnten, um das Gleichgewicht unter Selbstgravitation herzustellen.

Warum kommen die Corona-Leugner und Querdenker eher aus dem rechten Sektor und nicht aus dem linken? Oder gibt es eine eigene linke Bewegung an Corona-Skeptikern?

Welcher Entwicklung ist es eigentlich zuzurechnen, dass Menschen dauernd Schubladen brauchen, in die sie andere Menschen stecken können? Was gibt ihnen das? Macht es das Leben überschaubarer, greifbarer? Oder hat der Mathematikunterricht in den Schulen der letzten 30–50 Jahre außer Mengenlehre nichts vermittelt, das hängengeblieben ist? Mir gehen diese Verallgemeinerungen im Moment so derbe auf die Ketten, das kann ich in Worten nicht ausdrücken. Ich lese/höre Nachrichten - sowohl die der angesehenen Pressorgane als auch andere Quellen. Ich mache mir aufgrund der mir übermittelten Informationen (ich schreibe jetzt bewusst nicht FAKTEN) und meiner Lebenserfahrung meine Gedanken und komme zu einem Schluss. Der nichts, aber auch überhaupt nichts damit zu tun hat, wo ich politisch stehe! Ich wähle seit einigen Jahren links. Nicht, weil ich glaube, dass das politische Programm der linken besser ist, als ein anderes, sondern weil ich im Vergleich zu anderen politischen Programmen das beste Gefühl dabei habe. BIN ich deswegen links? Nein. Weil ich BIN immer noch ein Mensch. Punkt! Sprich: Ich renne nicht blind irgendwelchen politischen Thesen hinterher oder glaube alles, was die jeweilige Partei sagt, sondern mache mir mein eigenes Bild und gehe den für mich persönlich besten Weg, den, den ich am ehesten mit meinen eigenen Maximen und Einstellungen verbinden kann. Corona Leugner - was ein großer Mist von einem Sammelbegriff! Corona ist ein Virus. Punkt! Laut Aussage der Politiker weltweit gefährlicher als alles, was uns jemals begegnet ist. Kann ich das überprüfen? Nein! Und warum nicht? Weil ich weder Biologe noch Virologe bin und auch nicht die Möglichkeiten habe, das zu überprüfen. Also glaube ich zuerst einmal, was man mir sagt. Und halte mich daran - und informiere mich weiter. Ich informiere mich weiter und bekomme auf einmal mehr und mehr Berichte, die eine andere Sicht auf die Lage geben. Und wieder: Mit meiner Lebenserfahrung und meinem Gefühl werte ich diese Berichte und stelle fest: "Hhm, könnte was dran sein!" Und je nachdem, wie ich gestrickt bin, richtet sich mein Focus in eine Richtung. Die Quantenphysik besagt: "Das, dem Du Deine Aufmerksamkeit schenkst, mehrt sich!" Also: Wenn ich gezielt beginne, nach Informationen zu suchen, die meine gefasste Meinung unterstützen, werde ich diese Informationen auch finden. ABER: genau DIESES Umstandes sind sich die wenigsten Menschen bewusst! Die MEDIEN sind sich dieses Umstandes jedoch sehr wohl bewusst. Und tun damit alles, um die Leser in eine von ihnen gewünschte Richtung zu lenken! Was dann dazu führt, dass sich "Meinungskollektive" von Menschen bilden, die aufgrund der ihnen vorliegenden Informationen basierend auf ihrem Weltbild in eine gleiche Richtung tendieren. Die sind weder rechts noch links - aber je nach ihrem menschlichen Grundcharakter mehr oder weniger radikal. Ich habe zu Corona auch meine eigene Meinung! Die ich in vollem Umfang nur selten äußere! Eben WEIL ich nicht in der Lage bin, meine gefasste Meinung mit entsprechenden, selbst ermittelten Fakten zu belegen, sondern auch nur das zur Verfügung habe, das jeder andere auch zur Verfügung hat: Die Berichte der Presseorgane. Da ich allerdings, im Gegensatz zu vielen Menschen, um die Macht der Meinungsbildung weiß, tue ich alles, um mich nicht "instrumentalisieren" zu lassen. "Wer mit der Herde läuft, wird nur noch Ärsche sehen!" fällt mir dazu ein. Also gehe ich mit der gebotenen "Logik" an die Sache und treffe für mich und die mich umgebenden Menschen die Entscheidungen, mit denen ich guten Gewissens leben kann. Bin ich jetzt rechts, weil ich mich teilweise gegen die Maßnahmen entscheide? Oder bin ich jetzt links, weil ich eine eigene Meinung habe? Bin ich ein Corona Leugner, weil ich und die Meinen jetzt schon über ein Jahr ohne literweise Desinfektionsmittel auskommen und immer noch gesund sind? Bin ich ein Querdenker, weil ich zu bedenken gebe, dass es möglich ist, dass Maßnahmen, die das Virus eindämmen sollen, gut dazu geeignet sind, das Virus weiter zu verbreiten? Weißt du - es ist mir egal, wo Du mich jetzt einordnest - weil ich bin auch nach Deiner Zuordnung immer noch das, was ich vorher war: Ein Mensch! Mit einem trotz Corona funktionierenden Hirn, der dafür sorgt, dass sein Leben und das seiner Familie so gut wie möglich läuft - auch mit einem komischen, scheinbar hochintelligenten Virus, das aber auch seinen Stolz hat, weil es mir bisher weit aus dem Weg geht anscheinend!

Welches ist das beste Zitat der Geschichte?

Hier folgen 19 sehr, sehr, sehr gute Zitate. Welches das beste Zitat der Geschichte ist, ist meiner Meinung nach unmöglich zu beantworten. Aber die folgenden Zitate finde ich schon sehr, sehr gut: Jeder ist ein Genie! Aber wenn Du einen Fisch danach beurteilst, ob er auf einen Baum klettern kann, wird er sein ganzes Leben glauben, dass er dumm ist. - Albert Einstein Nur mit dem Herzen sieht man gut; das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. - Antoine de Saint-Exupéry Denke lieber an das, was du hast, als an das, was dir fehlt! Suche von den Dingen, die du hast, die besten aus und bedenke dann, wie eifrig du nach ihnen gesucht haben würdest, wenn du sie nicht hättest. - Mark Aurel Wir beginnen also zu erkennen, wie wichtig es ist, unsere Umgebung mit größter Sorgfalt auszuwählen, denn die Umgebung ist der geistige Nährboden, aus dem die Nahrung, die in unseren Verstand gelangt, gewonnen wird. - Napoleon Hill Jeder kann wütend werden, das ist einfach. Aber wütend auf den Richtigen zu sein, im richtigen Maß, zur richtigen Zeit, zum richtigen Zweck und auf die richtige Art, das ist schwer. - Aristoteles Freundschaft ist die reinste und höchste Form der Liebe. Es ist eine Form der Liebe ohne Bedingungen und Erwartungen, bei der man das Geben an sich genießt. - Osho Es braucht Zeit, in. etwas richtig, richtig gut zu werden. Wenn es schnell gehen würde, würden es mehr Menschen tun. - John Wooden Zusammenkommen ist ein Anfang, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg. - Henry Ford Zeit ist überhaupt nicht kostbar, denn sie ist eine Illusion. Was dir so kostbar erscheint, ist nicht die Zeit, sondern der einzige Punkt, der außerhalb der Zeit liegt: das Jetzt. Das allerdings ist kostbar. Je mehr du dich auf die Zeit konzentrierst, auf Vergangenheit und Zukunft, desto mehr verpasst du das Jetzt, das Kostbarste, was es gibt. - Eckhart Tolle Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. - Albert Einstein Liebe ist nicht das was man erwartet zu bekommen, sondern das was man bereit ist zu geben. - Kathrin Hepburn Beurteile einen Mann eher nach seinen Fragen als nach seinen Antworten. - Voltaire Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen. - Sigmund Freud Wir denken selten an das, was wir haben, aber immer an das, was uns fehlt. - Arthur Schopenhauer Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley Leben ist das, was geschieht, während du mit Planen beschäftig bist. - John Lennon Ein wahrer Freund trägt mehr zu unserem Glück bei, als tausend Feinde zu unserem Unglück. - Maria von Ebner-Eschenbach Es macht nichts, wenn es langsam vorangeht. Hauptsache du bleibst nicht stehen. - Konfuzius Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. - Albert Einstein Welches Zitat fandest Du am besten?

What do you think of Eminem kneeling during the Super Bowl?

Alle interpretieren das völlig falsch. Eminem kniete, während Dre eine Hommage an Tupac vortrug, und der Zeitpunkt des Kniens scheint darauf hinzudeuten, dass es zu Ehren von (dem sehr toten) Tupac geschah. Das Knien ist kein universelles Symbol für einen BLM-Protest. Tatsächlich ist der einzige Fall, in dem es allgemein als diesbezüglich bedeutungsvoll angesehen wird, während der Aufführung des Star Spangled Banner. Natürlich hat er sich nicht unbedingt nicht als Statement für die BLM-Bewegung hingekniet - Eminem hat oft politische Untertöne in seine Musik eingebaut, also wäre es nicht so abwegig. Aber selbst dann wäre es mir egal. Das Problem, das ich mit Kaepernicks Kniefall hatte, war, dass das Star Spangled Banner nicht für die Polizei oder den Kongress steht, sondern für ein idealisiertes Amerika und für Militärangehörige, die sich für die Menschen in diesem Land geopfert haben. Aber Eminem hat sich nicht während der Nationalhymne hingekniet! Wenn er eine politische Aussage machen wollte (was, wie ich bereits sagte, fraglich ist), dann hat er das getan, ohne respektlos gegenüber dem Militär zu sein, was das einzige Problem ist, das die Leute (hoffentlich) überhaupt mit dem Knien hatten. Das ist ein komplettes Nicht-Problem.

What factors made USA to become the biggest oil consumer in the world?

Das ist keine schlechte Frage. Dass die USA zu einem unersättlichen Ölverbraucher wurden, hat viele Gründe: 1) 1858 wurde hier in Titusville von Drake Öl entdeckt, der Kerosin für die Beleuchtung benötigte. Die Beleuchtung war schon immer ein wichtiger Motor für die Technologie. Auf der Suche nach Öl zur Herstellung von Kerosin bohrt Drake 1858 die erste Bohrung in Pennsylvania und entdeckt dabei Benzin. 2) Die USA sind riesig, es gibt viele Farmen und landwirtschaftliche Geräte. Der "Ein-Lungen-Motor" wurde lange vor dem Auto erfunden. Diese einfache Maschine veränderte die landwirtschaftliche Industrie in Amerika. Ein-Lungen-Motoren waren Wundermaschinen, die die Arbeit vieler Landarbeiter erledigen konnten und den ganzen Tag über mit einer Gallone Benzin liefen. Sie wurden an alles angeschlossen, von Sägewerken bis zu Eismaschinen, und wurden bis 1940 hergestellt. 3) Während der Verbrennungsmotor, die wiederaufladbare Batterie und die Motorkomponenten in Europa revolutioniert und erfunden wurden und Europa über bessere Straßen verfügte, gab es dort auch ein viel schlechteres rechtliches Umfeld. In England wurden Autos behindert, weil das Gesetz vorschrieb, dass ein Mann mit einer Fahne vor dem Auto gehen musste. Das lähmte Innovation und Produktion. In den USA war der Himmel die Grenze. 4) Die Amerikaner suchten verzweifelt nach Lösungen für die Pferde und den Pferdemist überall. Zunächst schien das von den Gebrüdern Stanley mit der Lokomobile erfundene Dampfauto (zumindest praktisch perfektioniert, Thomas Blanchard hatte bereits 1825 ein Dampfauto und Trethewick hat in England bereits 1805 einen Dampfbus) die Lösung zu sein, aber es dauerte lange, bis der Dampf aufgebaut war, und Dampfautos froren im Winter ein. Zu Ihrer Information: Der Stanley Steamer stammte aus Boston, und das erste spezielle Polizeiauto in Amerika war ein Stanley aus Boston. Das Wort "Chauffeur" stammt von dem Mann, der den Dampfwagen anheizte. Der Stanley Steamer war in den frühen 1900er Jahren bei weitem das beste Auto der Welt. Es konnte mit einer Geschwindigkeit von 140 km/h fahren, hatte einen Benzinverbrauch von umgerechnet 15 Meilen pro Stunde und war im Betrieb absolut geräuschlos. Aber die Stanleys waren abrasiv, und die Autos kosteten das Zehnfache dessen, was Ford für ein Modell T verlangte. Der von Cadillac 1912 erfundene elektrische Anlasser bedeutete den Untergang für die Dampfindustrie, da die Dampfer 20 Minuten oder mehr brauchten, um zu starten. 5) Im Jahr 1900 gab es in den gesamten USA weniger als ein paar hundert Gasautos; 1908 waren es allein in New York City 100.000. Die Explosion der Autoindustrie zerstörte die Pferdeindustrie. 6) Bei der Erfindung des ICE-Motors wurde Ligroin und nicht Benzin als Kraftstoff verwendet. Ligroin war ein industrielles Lösungsmittel, das verbrannte; einige Leute versuchten, Holzkohlestaub zu verwenden (eine Idee, die von den Deutschen im Zweiten Weltkrieg als Treibstoff für Düsenflugzeuge wiederbelebt wurde), und Benzin war ein lästiges Abfallprodukt, das in Gruben verbrannt oder als Lösungsmittel für die chemische Reinigung verwendet wurde. Wäscherei war damals ein gefährlicher Beruf, weshalb die Chinesen diesen Beruf ergriffen: Angesichts der unglaublichen rassistischen Intoleranz war der einzige Ort, an dem sie Arbeit finden konnten, die Benzinwäscherei, die gefährlichste Arbeit im städtischen Umfeld. Nebenbei bemerkt, wusch die britische Armee im Zweiten Weltkrieg ihre Uniformen noch mit Benzin. Als man entdeckte, dass Benzin besser als Kerosin oder Ligroin für Motoren geeignet war, war das ein großer Durchbruch - und die Amerikaner wurden mit Altbenzin überschwemmt. 7) Als das Autofahren aufkam, gab es einen enormen Wettbewerb zwischen Landwirten und Autofahrern um Benzin. Der Preis entsprach damals etwa dem heutigen Preis von 7,50 pro Gallone. Autos fuhren etwa 10 MPG. Der effektive Benzinpreis lag damals bei etwa 20 bis 25 Dollar pro Gallone. 8) 1903 setzte sich Henry Ford vor Gericht gegen das "Selden-Patent" durch, bei dem ein Mann die Autoindustrie mit dem fadenscheinigen Argument, er besitze das Patent für den Verbrennungsmotor, zu Lizenzgebühren zwingen wollte. Er verlor und die wettbewerbsfähige Autoindustrie nahm ihren Lauf. In St. Louis wurde möglicherweise die erste speziell gebaute Tankstelle in Amerika errichtet. Das Gas wurde von Hand bis zu einem Messgerät gepumpt und floss dann in das Auto. 9) 1913 erfand das amerikanische Unternehmen Standard Oil das "Cracking"-Verfahren, das es ermöglichte, schnell und billig eine große Menge Benzin herzustellen. Die älteste Raffinerie Amerikas befindet sich als Museum in Kalifornien und war zuletzt 1936 in Betrieb. Älteste Raffinerie der Welt, 1880 in Modesto, Kalifornien, in Betrieb genommen und bis 1935 in Betrieb. Die 1913 entwickelte Möglichkeit, Öl zu Benzin zu verarbeiten, ließ die Benzinpreise (in heutigen Dollar) von 7,50 pro Gallone im Jahr 1913 auf etwa 1,50 pro Gallone Mitte der 1920er Jahre sinken. Bei diesen Preisen war das Autofahren für jedermann erschwinglich. 10) Henry Ford brachte das Automobil in die Hände von Durchschnittsbürgern. Bis zu seinen und Ransom E. Olds' Bemühungen um die Massenproduktion sank der Preis für ein Auto sehr, sehr stark ab. An anderen Orten blieben Autos Luxusfahrzeuge und mobile Kunstwerke, die für den Durchschnittsbürger unerschwinglich waren. Das erste vertikale Massenproduktionswerk der Welt von Ford in Cambridge, MA. Dort wurden 10 Jahre lang mehr Autos produziert als in ganz Detroit zusammen. 11) Holt erfand den Caterpillar-Traktor und Ford nutzte ihn unter dem Namen Fordson. Der Traktor wurde zu einer der meistverkauften Maschinen in der landwirtschaftlichen Welt und veränderte die Landwirtschaft ebenso wie der Ein-Lungen-Motor. Der Holt Catepillar Traktor revolutionierte die Landwirtschaft und den Straßenbau. Caterpillar Traktor ging in den 1920er Jahren in Konkurs, schloss sich aber mit einem Konkurrenten zusammen und der Name Caterpillar wurde gerettet. 12) Aufgrund der enormen Größe Amerikas wurden das Automobil, der Lastwagen und der Traktor populär und steigerten die Nachfrage nach Benzin und Erdölprodukten. Henry Ford perfektionierte den landwirtschaftlichen Traktor. Im ersten Jahr der Produktion wurden allein in England 100.000 Traktoren gekauft, was ihn zum meistverbreiteten und praktischsten Traktor der Welt machte. Einige dieser Traktoren sind auch heute noch, nach 110 Jahren, in Betrieb. 13) Als Fritz Haber das Verfahren zur Herstellung von Stickstoffdünger entdeckte, entdeckte man auch, dass Öl zur Herstellung von Dünger verwendet werden kann. Damals bestand Amerika nur aus Ackerland, und die plötzliche Einführung des Haber-Verfahrens erforderte enorme Mengen an Öl. Fritz Haber erhielt für die Entwicklung des Stickstoffdüngerverfahrens einen Nobelpreis. Er ist der berühmteste und meistgehasste Mann der Geschichte, weil er auch das Giftgas für die Deutschen im Ersten Weltkrieg erfand. Seine Frau erschoss sich aus Protest. 14) Bituminöser Asphalt wurde 1901 in Boston von den Gebrüdern Warren patentiert; Amerika hatte buchstäblich Millionen von Straßenmeilen, die gepflastert werden mussten, und das Abfallprodukt des Öls nach der Raffination war "Teer", der zusammen mit Zuschlagstoffen zur Herstellung von Asphalt verwendet wurde. Die Nachfrage nach Asphalt stieg exponentiell an, nachdem Dwight Eisenhower 1919 einen Konvoi von Militärfahrzeugen durch die USA geführt hatte, der zeigte, wie schlecht die Straßen waren. Oberstleutnant Dwight D. Eisenhauser war einer der Anführer des Motortransportkonvois, der 1919 durch die USA geschickt wurde, um die miserablen US-Straßen zu beurteilen. Dies führte zur Entwicklung des Lincoln Highway, der erst 1935 fertig gestellt wurde und der erste Highway von Küste zu Küste in Amerika war. Die schiere Größe der USA, gepaart mit Unternehmergeist und einem freundlichen regulatorischen Umfeld, sowie die Massenproduktion machten es unausweichlich, dass die USA bei der Ölproduktion und -nutzung weltweit führend sein würden.

Ist 5 Euro viel oder wenig, so dass man einem Bettler vernünftig geben kann?

Das ist viel ,an bestimmten Stellen sind Bettler in der Lage bis 2000 Euro pro Tag ein zu nehmen. Vor allem die Stellen wo viele Menschen unterwegs sind , zum beispiel in Touristen Gebieten wo am Tag 50000 Leute vorbeikommen und jeden 20 ste Person gibt 1 euro bringt 2500 Euro.

Können Deine Gedanken durch die Überwachung der Gehirnströme gelesen werden?

Wenn man den Zugriff auf viele verschiedene Informationsquellen hat, die mit dem Gehirn stark assoziiert sind, können neuronale Netzwerke (eine Art von AI) daraus genaue Personenprofile oder anders gesagt, die Assoziationsmuster einer Person ziemlich genau erstellen. Dazu braucht man persönliche Informationen, etwa WhatsApp Nachrichten, E-Mails oder Facebook- oder Instargramposts. Am besten viele verschiedene solcher Quellen. Hieraus lässt sich ziemlich genau erstellen, wie das Denken einer Person assoziiert ist. Aus solchen Assoziationen lässt sich wieder sehr genau bestimmen, wie und wie oft man Sex hat, wann sie ihre Tage hat oder wie genau man es beim Einkaufen beim Abrechnen nimmt, noch ganz abgesehen davon, wie man es mit der Religion hält oder ob man eventuell bereit ist, ein Verbrechen zu begehen oder dieses schon begangen hat. Nichts von all diesem muss übrigens in den Daten konkret erwähnt sein. Die Art und Weise, wie die Gedanken einer Person assoziiert sind, reicht dazu aus. Nicht umsonst arbeitet Facebook auch an einem eigenen Coin, nachdem der Libra bei den Aufsichtsbehörden gescheitert ist. Ihre Verwendung macht nämlich noch sehr viel feinmaschigere Personenprofile möglich. Jeder, der seine Gedanken im Internet hinterlässt, ist ein gläserner Mensch. Besonders die Gedanen auf Quora sind höchst interessant. Quora ist ein Ableger von Peter Theil, ein ehemaliger Berater und Anhänger von Donald Trump, dem zugleich eins der größten Softwareunternehmen gehört, das besonders das CIA oder FBI als „Kunden“ hat. Es ist die Rede von Palentir.

Welches Keyword-Tool ist das genaueste?

Die leichteste Methode: Keyword Research mit Keyword Planner von Google Ads Es gibt viele verschiedene Keyword Tools, aber die meisten benutzen die Google API, um an ihre Daten zu bekommen. Also, sie benutzen keine "eigenen" Daten, sondern greifen ihre Daten bei Google ab. Google ist nun mal die größte Suchmaschine. Genau aus diesem Grund stellt Google ein hauseigenes Tool zur Verfügung: den Keyword Planner. Da Google´s Keyword Planner aus dem eigenen hause stammt, ist auch anzunehmen, dass Sie bei Google die genauesten Keyword-Daten bekommen. Wenn Sie also einen Google Ads Account haben, dann können Sie den Keyword Planner von Google kostenlos nutzen. Es ist eine der leichtesten Methoden, um Keyword Research zu betreiben. Mit Hilfe des Google Keyword Planner Tools hat man auch einige Funktionen, die sonst nur in hochpreisigen Analyse-Tools geboten werden , wie etwa Konkurrenzanalysen und Gebotssimulationen. Der Keyword Planner Tool stellt Ihnen die Nutzeranalysen für ein bestimmtes Keyword oder eine Reihe von Keywords bereit. Es zeigt Ihnen auch die Anzahl der monatlich generierten Suchergebnisse und die KC-Länge (Kaufentscheidungszeit-) für jedes Keyword. Welche Tools gibt es noch? Neben dem Keyword Planner von Google Ads gibt es noch einige andere Keyword-Recherche-Tools, die Sie verwenden können. Einige der beliebtesten sind: Keywords Everywhere SpyFu Ubersuggest ahrefs Jedes dieser Tools hat seine eigenen Vor- und Nachteile, so dass es am besten ist, sie alle auszuprobieren und zu sehen, welches für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist. Wenn Sie "geheime" Tricks und Tipps darüber herausfinden möchten, wie Sie mit dem Keyword-Planner das meiste aus Ihrer Keywordrecherche herausholen, dann schauen Sie auf meinem Kanal vorbei, bei dem ich regelmäßig darüber poste!

Warum gibt es keine oder kaum Klimaanlagen, die mit Wasser die Wärme ableiten? Wasser hat eine höhere Wärmekapazität als Luft. Könnte man so Strom sparen?

Ich habe etwas gegoogelt, und es gibt so etwas wirklich, nämlich ACHW. ACHW | Air Conditioner Water Heater FAQ | HotSpot Energy LLC Soviel ich verstanden habe, ist die Wärmeableitung mit heissem Wasser wirklich effizienter. Und wenn man das heisse Wasser brauchen kann, ist das System unschlagbar. Ich habe eine Vermutung, waru… (mehr lesen)

Warum war Dublin für die Wikinger so wichtig?

Dublin war die Hauptstadt der Wikinker und lag näher bei Skandinavien , auch sowieso auf ihrer Route

Wie würde ein Schlachtschiff der Iowa-Klasse abschneiden, wenn es bereits gebaut und in Pearl Harbor stationiert wäre?

Die Schlachtschiffe der Iowa-Klasse waren der Höhepunkt US-amerikanischer Marinetechnologie. Die Panzerung des Oberdecks betrug nur 3,8 cm und die des Decks darunter 15,2 cm. Wenn ein japanischer Sturzkampfbomber, z. B. die Aichi D3A, eine 250 kg Bombe abwirft, aus ca. 100 m Höhe, dann beschleunigt diese und schlägt mit einem Vielfachen des Eigengewichts auf dem Schiffsdeck auf. Ein Verzögerungszünder sorgt dafür, dass die Sprengladung erst im inneren des Schiffs detoniert, denn die 3,8 cm Stahl des Oberdecks können ein Durchlagen nicht verhindern. Sehr wahrscheinlich wird das 2. Deck durch die Detonation aufgerissen. Damit ist das Innere des Schiffs bis ins 3. Deck aufgerissen. Die Detonation wirkt sich nicht nur vertikal aus, sondern auch horizontal, abhängig davon, wie gut die Schotten (Wände) der Sektionen mit ihren 28,7 cm Stahl standhalten. Ein Feuer würde sehr wahrscheinlich ausbrechen und dicker Rauch die angrenzenden Räume fluten. Die Schiffssicherer und Sanitäter hätten alle Hände voll zu tun. Allerdings hatten die Iowas eine ziemlich gute Flugabwehr. Es wäre also sehr schwierig für einen Sturzkampfbomber in eine ideale und gleichzeitig sichere Abwurfposition zu kommen. Eine gute Flugabwehr setzt aber voraus, dass die Flugabwehrgeschütze schon bemannt sind, wenn der Feind noch außerhalb der Reichweite der Geschütze und schweren Maschinengewehre ist. In Pearl Harbor lagen die Schiffe auf Rede oder an einer Pier. Der 7. Dezember 1941 war ein Sonntagmorgen und viele Matrosen lagen in den Kojen, frühstückten gerade oder waren noch auf Landgang mit Kameraden. Es gab auch keine Warnung, die zu besonderen Vorkehrungen für eine Abwehr eines möglichen Luftangriffs gedrängt hätte. Entsprechend wehrlos waren die behäbigen Schlachtschiffe. Und so wären es auch die Iowas gewesen. Man kann nur spekulieren, wie schlimm es ein Iowa-Schlachtschiff getroffen hätte. Aber getroffen worden wäre es von den Japanern mit Sicherheit! Und zwar mit Bomben und Torpedos. Nach den Iowas liefen in US-Werften keine Schlachtschiffe mehr vom Stapel. Die US-Marineführung zog aus dem II WK die Lehre, dass Schlachtschiffe nicht mehr zeitgemäß waren. Flugzeugträger mit ihrer Flugzeugen wurden das Rückgrat der modernen US-Flotte. Alle anderen Schiffe dienen im Grunde dem Geleitschutz dieser schwimmenden Flugplätze.

Ist Motorrad fahren cool?

Ja. Nein. Es macht so glücklich, dass cool oder nicht cool egal ist. Sonst macht man was falsch. Oder auch nicht. Wenn du fährst, um cool zu sein, fahr. Wenn du fährst, um nicht cool zu sein, fahr. Wenn du fährst, um von dem ganzen weg zu kommen, fahr.

Kann jemand wirklich erklären, warum es überhaupt ein Argument für völlig unregulierte Abtreibungsgesetze gibt?

Was zum Teufel sollen denn unregulierte Gesetze sein? Deine Frage macht keinen Sinn und du bist ein autoritäres ………………….. Du MUSST Einschnitte in die Freiheit begründen, nicht umgekehrt.

Was ist besser, PHP oder Python? Warum?

PHP ist besser als Python, weil es auf jedem billigen Webspace liegt und leicht zu erlernen ist. Python ist besser als PHP, weil es besser dokumentiert und sauberer formuliert wurde. PHP ist besser als Python, weil viel mehr Leute PHP können Python ist besser als PHP, weil der Namensgeber die Gruppe Monty Python ist. Ich könnte diese Liste unendlich lang fortführen. PHP und Python sind Programmiersprachen und auch wenn es PHP einem Coder tatsächlich einfacher macht, wirklichen Mist zu programmieren, hat sich seit PHP7 einiges in dem Bereich getan. Auch mit Python kann man absoluten Kernschrott erstellen. Je nachdem, welche Sprache man besser kann, ist es vermutlich die beste Sprache für den gewünschten Job.

Fahren die Leute auf der Autobahn immer mit Höchstgeschwindigkeit oder ist das ein Mythos?

Das ist ein Mythos in der Regel fahren die Autos so zwischen 140 - 170 , zumindest in der Zeit wo ich als Kundendienstfahrer viel unterwegs war ( bis Feb 2017 ) da habe ich im Jahr ca 50.000 - 60.000 km auf Autobahnen verbracht Die meisten grösseren PKW's können Bauartbedingt über 200 , teilweise weit über 200 fahren Beispiele : Volvo V70 II , mit dem 2,4 Liter T Motor , laut Papiere 236 km/h Opel Vectra C mit dem 2,0 T Motor laut Papiere 239 km/h BMW 230 i laut Papiere 250 km/h Audi A4 TSFI 2,0 laut Papiere 228 km/h und ich denke es wird doch eher selten über 200 km/h auf der Autobahn gefahren

Ist der Iran stark genug, um das amerikanische Militär zu bekämpfen?

Prognosen sind natürlich schwierig, nachher ist man immer gescheiter. Das iranische Militär könnten die Amerikaner wahrscheinlich ohne große Verluste in ein paar Wochen besiegen (wie das irakische, die Taliban, das Serbische). Vor allem aus der Luft, mit Raketen und zig Millionen Drohnen, und durch lahmlegen aller elektronischen Infrastruktur und Kommunikation. Der technische Fortschritt macht wahrscheinlich (wieder einmal) alle bisherige Kriegsführung obsolet, in Verbindung mit dem astronomischen amerikanischen Rüstungsetat. Die Revolutionsgarden würden gar nicht wissen, auf was sie schießen sollen. Kein einziges iranisches Flugzeug wird abheben (sowenig wie die der Jugoslawischen Bundesarmee in Serbien). Die Frage ist: hört dann das iranische Volk auf zu kämpfen? Sehr wahrscheinlich nicht. Nach der militärischen Eroberung, das wussten schon Alexander der Große, die Römer und die Inkas, muss man sich die Einwohner zu Freunden machen oder sie restlos abschlachten, versklaven, und verschleppen. Die moderne Technik böte für das Zweitere zwar neben Atombomben noch viele weitere Möglichkeiten, die Bürger der USA würden da aber wahrscheinlich nicht mitspielen. Die Besiegten zu Freunden zu machen kann nur klappen, wenn die vorherige Regierung bei einem nennenswerten Teil der Bevölkerung verhasst war, den man als neue Führungsschicht einsetzen kann; wenn man der breiten Bevölkerung Aussicht auf ein besseres Leben bietet, und wenn man alle Kräfte, die zu Widerstand aufrufen, mundtot macht. Das Erfordert Millionen Besatzungssoldaten und massive finanzielle Unterstützung. Sonst bekommt man einen Guerrillakrieg ohne Ende, und im Falle des Iran, Aufstände in den USA-gestützten autoritären Regimes rundherum durch die solidarische und aufgehetzte Bevölkerung, sunnitisch oder schiitisch könnte da in den Hintergrund treten.

Welche Geräusche stören Menschen?

Das ist so verschieden we der Mensch und seine Situation aber ich denke jedes Geräusch kann für den einen oder anderen störend wirken.Beispiel: ich liebe es wenn im Frühling die Vögel wieder anfangs zwitschern. Dann verleiht das Zwitschern mir Flügel. Wenn ich aber im Sommer aus welchem Grund auch immer ein paar schlaflose Nächte hinter mir habe und sie morgens um 4:30 Uhr anfangen zu zwitschern dann empfinde ich das als extrem störend und wünsche mir es wäre Winter nur damit es still ist.

Schreiben erwachsene Russen das Kyrillische normalerweise kursiv oder in Blockschrift?

Normalerweise kursiv. Das wurde zu meiner Zeit (frühe Neunziger) in der ersten Klasse mithilfe spezieller Übungsheften eingeübt, wofür in etwa die ersten drei Viertel des ersten Schuljahres (erste Klasse) aufgewandt wurden. Blockschrift habe ich in der Schule gar nicht gelernt und nutzte sie nur davor, als ich noch nicht eingeschult worden war, aber schon einigermaßen lesen konnte. Wenn ich daran denke, wie ich meine Musikhefte für die Musikschule mit meinem Namen unterschrieben hatte (die Buchstaben waren groß, ungelenk und meinen Namen schrieb ich mit lustigen Rechtschreibfehlern), bringt mich das noch heute zum Schmunzeln. Heute schreibe ich Blockschrift nur, wenn ich besonders große Buchstaben benutze und ganz großen Wert darauf lege, auch verstanden zu werden. Ansonsten schreibe ich je nach Situation schneller (und nachlässiger und so mit undeutlicher) oder in meiner "Sonntagsschrift", für die ich mir Zeit lasse und mir Mühe gebe, auch wirklich "schön" zu schreiben. In gewissen bürokratischen Situationen muss man in Russland auch heute noch ganze Texte von Hand abschreiben, um die Authentizität zu garantieren (etwa wenn man eine Vollmacht ausstellt oder als Käufer oder Verkäufer ein Immobiliengeschäft abwickelt). Das macht man natürlich kursiv. Anders als in den USA ist Blockschrift in Russland nicht sehr hoch angesehen: Man gilt fast schon als Analphabet, wenn man nur Blockschrift schreibt.

Was kannst Du tun, wenn ein Krypto-Betrüger Dein Geld nimmt?

Beten! Nein ganz ehrlich, grundsätzlich gibt es hier die gleichen Optionen wie bei jedem Betrug. Anzeige bei der Polizei, Daten- und Beweisaufnahme und dann geht das Ganze seinen Weg. Natürlich sollte man noch alle notwendigen Maßnahmen setzen um den Schaden zu begrenzen (jede Möglichkeit einer weiteren Abbuchung stoppen, Bank informieren und laufend das -Giro-Konto prüfen). Weitere Maßnahmen bitte online nachlesen, gibt von der Polizei einige Seiten mit hilreichen Tipps. Allerdings muss man auch so ehrlich bleiben und sagen dass dieses Feld doch etwas kompliziert ist. Ich personlich (aber das ist nur eine fachliche Meinung eines Volkswirten bzw. Juristen) sehe die "gehypten" Vorteile von Krypto eher gemischt. Tatsache ist dass die Sicherheit gar nicht so groß ist (trotz Blockchain) und der Betrüger meist selbst in den Aufbau des Systems verstrickt - oder auf den Punkt gebracht meist mehr von IT bzw. den Strukturen versteht als der Betrogene. Um auf Transaktionen anderer Nutzer (und da lasse ich die Möglichkeit von Scheinidentitäten, Briefkastenfirmen - die man oft für 2000 Euro ohne persönlichen Kontakt mittels eventuell gefälschtem Ausweispapier online registrieren kann - und Darknetstrukturen beiseite) einsehen zu können brauchst du einen rechtsgültigen Beschluss. Wenn der Betrüger im Ausland sitzt sind muss das auch am Sitz des Betrügers erst genehmigt bzw. durchgeführt werden und das braucht - relativ viel - Zeit. Zeit ist hier leider der Feind. Ebenso wie bei anderen Betrügereien (nur leider bei Bitcoins noch viel einfacher) wird das Geld zwischenzeitlich wohl gewaschen. Bei Bitcoins nennt man das Tumbler (leider als Service im Darknet beinahe so einfach zugänglich wie ein Freemail-Account), was dazu führt dass dein großer Betrag in kleinere Beträge (siehe Geldwäsche unter Smurfing) geteilt wird. Diese Kleinbeträge werden dann hin- und herüberwiesen, gegen "saubere" Bitcoins/Kryptos getauscht und am Ende landet der Betrag kaum nachverfolgbar wieder beim Betrüger. Entschuldige wenn das alles etwas demotivierend klingt, aber leider ist das die harte Realität. Kryptos sind leider weitaus spekulativer und riskanter als es von (auch seriösen) Plattformen dargestellt wird.. Schlimmer noch dass die meisten europäischen Strafverfolgungsbehörden technisch nur begrenzt auf Ermittlungen in diesem komplexen Bereich vorbereit sind. Es gibt einige wirklich gute Leute, die aber völlig ausgelastet bzw. überlastet sind. Einfacher wird es nur wenn auch dein Gegenüber kein Profi-Betrüger ist. Das heißt wenn ein 18-Jähriger eine Homepage gebaut hat, reißerische Facebook-Ads geschaltet hat, vielleicht sogar telefonisch Kontakt aufgenommen hat etc.. Bei professionellen Banden wird es aber schwer werden, sein Recht durchzusetzen. Daher bitte immer nur auf etablierten Plattformen handeln, wobei ich sogar hier zur Vorsicht rate. Habe an anderer Stelle schon über Krypto (etwas negativ) geschrieben und stehe dazu dass es hier einige Warnsignale gibt. Unter anderem die Tatsache dass auch bekannte Börsen für Affiliate Sales Provisionen von 10% und mehr bezahlen. Das muss für mich als (wie gesagt Unternehmer mit juristischem Hintergrund) ganz einfach nach einem brüchigen System klingen…

Are casinos required to keep enough money on hand to cover any possible winning? If someone won a 12 million dollar prize, would the casino have that on hand?

"Vorhanden" wie z.B. 12 Millionen Dollar in BAR im Zählraum zu haben? Nein, natürlich nicht. Wenn man in einem Casino (besonders in Nevada) viel gewinnt, wird Folgendes passieren: Man wird dich in das hintere Büro begleiten und dir gratulieren - Man wird dich fragen, ob du etwas trinken oder essen möchtest (das ist kostenlos) und dann wird man dich fragen, ob du ein Upgrade für deine jetzige Unterkunft möchtest (vorausgesetzt, du wohnst auf dem Grundstück). Man will dich bei Laune halten und, was noch wichtiger ist, es würde sie nicht stören, wenn du an die Tische zurückkehrst, damit sie etwas (oder alles) von ihrem Geld zurückbekommen können. Du wirst den Manager des Clubs treffen (je nachdem, wann du gewinnst) und du wirst dir auch die Auszahlungsregeln erklären lassen - Wenn du den Eindruck hattest, dass du mit Bargeld jenseits von 25.000 Dollar (wenn überhaupt) abreisen würdest, hast du dich gewaltig getäuscht. Abgesehen von der Tatsache, dass das Casino nicht so viel Bargeld zur Verfügung hat, ist das auch aus Sicherheitsgründen zu deinem Vorteil. Du füllst die Steuerformulare aus und sie bieten dir entweder einen Scheck oder eine Überweisung auf ein Konto irgendwo auf der Welt an, das nicht unter Sanktionen des US-Finanzministeriums steht. Ich würde vorschlagen, die Überweisung zu nehmen, da es immer möglich ist, dass der Scheck verloren geht. Es kann sein, dass man dich bittet, in einigen Werbungen aufzutreten - anders als bei der Lotterie in vielen Staaten bist du dazu nicht verpflichtet und viele Leute lehnen dies ab. Es kann sein, dass man dir eine Reihe von "comps" (kostenlose Gegenstände, die an Kunden verteilt werden) anbietet; es liegt jedoch immer noch an dir, ob du Fotos machen oder an der Werbung teilnehmen möchtest. Wenn das Anwesen groß genug ist, werden sie die hauseigene Limousine benutzen oder dir eine von einem lokalen Service rufen, um dich überall hin in der Stadt zu bringen - Das ist wahrscheinlich ratsam, denn auch hier hast du eine Menge Geld gewonnen und die Dinge könnten ein wenig "trickreich" werden, wenn du nicht aufpasst. Ich weiß von einem Fall, bei dem der Gewinner in der Nacht abreisen wollte und das Casino sein Flugticket auf die erste Klasse hochgestuft hat, um ihm entgegenzukommen. Also nein, Fragesteller, das Casino muss nicht, sagen wir $12 Millionen, auf dem Grundstück haben, um die Gewinner auszuzahlen. Es muss jedoch in der Lage sein, zu zahlen, nicht nur, damit es nicht gegen die staatlichen Glücksspielgesetze verstößt, sondern auch, weil ein Casino, das seine Gewinner nicht auszahlen kann, wie eine Bank ist, die einen "Run" erlebt: Das wird sich schnell herumsprechen und das Geschäft wird einbrechen. Das Casino muss die Gewinner auszahlen, um seine Glaubwürdigkeit zu erhalten. Könnten sie $12 Millionen USD in bar auftreiben? Möglicherweise. Allerdings würde es wahrscheinlich mehrere Tage dauern, dies zu tun, und sie würden dich wahrscheinlich mehrere Verträge unterschreiben lassen, in denen du klarstellst, dass du verstehst, dass sie dir davon abgeraten haben und dass sie keine Verantwortung dafür übernehmen, was mit dir passiert, wenn du ihr Grundstück mit so viel Geld verlässt.

Wird dieses Jahr Silvester statt finden?

Silvester findet seit mehr als 2000 Jahren jedes Jahr statt, jedoch erst seit rund 450 Jahren immer am 31.Dezember und unter dem Namen Silvester. Es gibt keine Pläne, dies zeitnah zu ändern. Insofern wir Silvester auch dieses Jahr stattfinden, exakt am 31.Dezember

Warum ließ Gott seinen eigenen Sohn sterben?

Das ist das große Rätsel des Christentums. Jede christliche Richtung interpretiert es ein wenig anders, auch unter Theologen finden wir keine einhellige Meinung. Wir finden nicht einmal eine, die mehrheitsfähig ist. Was in den Evangelien dazu gesagt wird, wird von der Mehrheit ebenso abgelehnt wie jede andere Erklärung. Laut Evangelien kam durch Adam und Eva, die eine verbotene Frucht gegessen haben, die Erbsünde in die Welt. Demnach muss jeder Mensch unter den hiesigen Verhältnissen leiden, weil er eine Sünde ererbt hat und daher immer schuldig ist, das gilt auch für Neugeborene. Nach altertümlich-moralischen Vorstellungen kann eine so schwere Sünde nur durch Blut abgewaschen werden. Dazu ist das Opfer eines Unschuldigen notwendig. Da normalerweise die Erbsünde beim Sexualakt an das Neugeborene übertragen wird, musste Jesus von einer Frau geboren werden ohne Sexualakt (Jungfrauengeburt). Damit war er hinreichend unschuldig, um sein Blut zu vergießen und sein Leben geben zu können, um so die Schuld eines jeden abzuwaschen. Diese Befreiung von der Erbsünde für alle war die Voraussetzung für ewiges Leben. Jesus Tod war notwendig, weil der eigene Tod die höchste Form der Opferung ist, vor allem, wenn der Tod mit viel Blut und Schmerzen verbunden ist. Man kann daher das Christentum als einen blutmagischen Opferkult klassifizieren. Wir erinnern uns: In der Geschichte von Adam und Eva, nachdem Gott deren "Sünde" entdeckt hatte, verbannt er die beiden und alle ihre Nachkommen aus dem Paradies, damit sie nicht auch noch vom "Baum des Lebens" essen und daher Unsterblichkeit erlangen, denn dann wären sie wie Gott. Sie hatten schon genug Schaden angerichtet, weil sie nunmehr auch ohne Gott wussten, was Moral ist. Offensichtlich reicht es, über Moral Bescheid zu wissen und unsterblich zu sein, um ein Gott zu sein. Adam und Eva werden nicht nur verbannt, sie und alle ihre Nachkommen werden zudem mit dem Makel der Erbsünde "befleckt". Damals dachte man wirklich, dass dieser Makel beim Sex und durch den Sex an die Nachkommen weitergegeben wird. Damit übrigens auch die Fähigkeit, ohne Gott zwischen Gut und Böse unterscheiden zu können, eine Fähigkeit, die Gott offensichtlich nicht bei Menschen sehen wollte. Allerdings nicht so sehr, als dass er den beiden nicht eine Falle stellte und sie dazu verleitete, vom "Baum der Erkenntnis von Gut und Böse" zu essen. Denn es war nicht die Schlange, die Eva dazu verleitete, sondern die Schlange hat den beiden lediglich die Wahrheit erzählt, im Gegensatz zu Gott, der die beiden belogen hatte. Denn angeblich sollten sie noch an dem Tag sterben, nachdem sie die verbotene Frucht gegessen hatten, Das war gelogen. Abgesehen davon, wenn man nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden kann, wie soll man dann wissen, dass etwas Verbotenes zu tun böse ist? Irgendwie und irgendwann hat dann Gott — behaupten die Evangelisten — aus unerfindlichen Gründen seine Meinung geändert und wollte den Menschen auch die Unsterblichkeit zukommen lassen. Dazu musste die Erbsünde wieder beseitigt werden und dafür war es notwendig, sich selbst als Gott zu opfern. Anders als durch solch ein magisches Ritual war nicht einmal Gott in der Lage, etwas zu ändern. Also wurde eine neue Geschichte inszeniert, und Gott inkarnierte sich als sein eigener Sohn auf der Erde, um sich dort umbringen zu lassen, damit das Unrecht durch ein weiteres Unrecht ungeschehen gemacht werden konnte. Das Essen einer verbotenen Frucht war ein so schweres Unrecht, dass es nur durch eine weitere Verletzung von Gottes Geboten ("Du sollst nicht töten") wieder aufgehoben bzw. mit Blut abgewaschen werden konnte. Aber im Grunde habe ich damit bereits vorgegriffen. Denn im ursprünglichen Christentum war die Idee eine ganz andere, die logisch gesehen um Größenordnungen plausibler ist, auch wenn hier ein Haufen magisches Zeugs passiert. Man kann annehmen, dass das Christentum ursprünglich gnostisch war. Das Markusevangelium basiert auf zwei älteren Quellen, einem gnostischen Johannesevangelium (das später katholisch umgeschrieben wurde) und dem "Evangelium nach Markion". Markion war Gnostiker, seine Kirche war lange Zeit eine Konkurrenz zur katholischen Kirche und zeitweise erheblich größer. Auch die Gnostiker waren eine bunte Strömung, aber im Wesentlichen glaubten die Gnostiker Folgendes: Es gibt zwei Götter, weil es auf der Welt zwei Prinzipien gibt, Gut und Böse, Licht und Dunkelheit, Seele und Leib etc. Der eine Gott, Yahweh, war der böse Gott, der Demiurg, der Schöpfer der Welt. Er hatte mit seinen Geboten die Menschen unterjocht. Seine Gebote hat er festgeschrieben im Alten Testament (AT), und die Juden waren sein favorisiertes Volk. Aber der gute Gott, der Vatergott, hatte nicht völlig tatenlos zugesehen. Er wollte die Menschen aus dem Joch der Unterdrückung befreien. Dazu hatte er in die Bibel (damals nur AT) eine Geheimbotschaft hinein geschmuggelt. In dieser Botschaft legte der gute Gott seinen Heilsplan offen: Er kündigte an, dass er einen Boten schicken würde, einen Erlöser, der mit einem Plan den bösen Gott täuschen würde und so die Menschen freikaufen sollte. Dazu war ein Opfer nötig, denn Yahweh tat nichts für umsonst. Der Erlöser wurde gesandt, nicht auf die Erde, sondern in den untersten Himmel, das Reich des bösen Gottes. Dort trickste er Yahweh aus und veranlasste Dämonen, den Erlöser, der der Sohn Gottes war, zu töten. Damit hatte er das Opfer angenommen, und in Folge dessen konnten die Menschen befreit werden. Der Plan wurde erfolgreich durchgeführt, somit die Unterjochungsstrategie des bösen Gottes durchkreuzt, im wörtlichen Sinne. Paulus, einer der frühen Gnostiker, schrieb in seinen Briefen ausführlich darüber. Man kann diese Briefe schwer verstehen, erstens, weil später Katholiken die Briefe überarbeiteten, und zweitens, weil fast jeder die Paulusbriefe nit den Evangelien im Hinterkopf liest. Das Problem dabei ist: Zu der Zeit, als die Paulusbriefe geschrieben wurden, gab es noch keine Evangelien. Wer also die Paulusbriefe "durch die Linse der Evangelien" liest, macht definitiv was falsch. Außerdem müsste man die überarbeiteten Passagen streichen, die von Theologen das "pastorale Stratum" genannt werden, ein Produkt des zweiten Jahrhunderts. Beides, die ursprünglichen Paulusbriefe und die katholische Ergänzung, unterscheiden sich deutlich vom Stil und Inhalt her. Man fälschte auch gleich ein paar "Paulusbriefe" hinzu, so dass heute sechs von dreizehn Briefen als nicht von Paulus stammend identifiziert wurden. Paulus selbst schreibt an keiner Stelle etwas von einem irdischen Jesus. Sein Jesus existierte im Himmel, er wurde nach einer Frau gemacht, mit der Hilfe des Samens von David (diese beiden textstellen werden generell falsch übersetzt). Jesus ist demnach ein direkter Abkömmling von David. Auch das älteste erhaltene christliche Dokument, der Hebräerbrief (ursprünglich fälschlicherweise Paulus zugeschrieben) berichtet eindeutig über einen himmlischen Erlöser, der erst nach seinem Tode den Namen Jesus bekommen sollte. Paulus beruft sich, wenn er von Jesus spricht, eindeutig und unmissverständlich auf persönliche Offenbarung und das Studium der Schrift (damals nur das AT, das NT gab es erst 400 Jahre später!). Er sagt eindeutig, dass er seine Lehre von keinem Menschen bekommen habe. Er kann deswegen auch Petrus, der ja angeblich Jesus gekannt haben soll, "offen ins Gesicht widerstehen". Das setzt voraus, dass auch Petrus alle seine "Erkenntnisse" aus denselben Quellen geschöpft hatte. Im 2. Jahrhundert kam dann der anonyme Autor des Markusevangeliums auf den genialen Dreh, Jesus zu "eumerisieren". Der Philosoph Eumer vertrate damals die (falsche, aber populäre) Idee, dass jeder Gott ursprünglich mal ein Held oder König gewesen sei, also eine irdische Gestalt. Der Autor, dem man zufällig den Namen "Markus" gab, las das ursprüngliche, gnostische Johannesevangelium und das "Evangelium nach Markion", aus dem später ein katholischer Redakteur dann das Lukasevengelium machte (und derselbe verfasste dann auch die Apostelgeschichte, die aus dem Gnostiker Paulus einen kreuzbraven Katholiken machte). Markus verlegte die Geschehnisse auf die Erde, aber als Monotheist und Antignostiker konnte er die ursprüngliche Theologie der frühen Christen nicht bestehen lassen. Er musste sie zu der Version umschreiben, die ich anfangs beschrieben habe. Matthäus verfasste dann ein Plagiat des Markusevangeliums, er übernahm 90% des Markusevangeliums und korrigierte die teils hanebüchenen Fehler, die Markus gemacht hatte. Markus, so scheint es, kannte die Verhältnisse in Palästina nicht, weder was den Glauben der Juden anging noch die Geographie der Region. Was Markus wusste, hatte er durch die Schriften von Josephus Flavius erfahren. Wenn Flavius etwas nicht beschrieb, dachte sich Markus etwas Falsches aus. Diese Fehler wurden von Matthäus korrigiert, der wohl erheblich mehr von den Verhältnissen wusste als der anonyme Autor des Evangeliums, das später Markus zugeschrieben wurde. Die Monotheisten, also Markus, Matthäus, die Überarbeiter des Evangeliums nach Markion und des gnostischen Johannesevangeliums, mussten die Geschichte theologisch uminterpretieren. Sie machten aus dem himmlischen Erlöser Jesus zunächst einen griechischen Wanderprediger, der von Gott adoptiert wurde (Markus), dann einen jüdischen Wanderprediger und Rabbi (Matthäus — Rabbi ist übrigens ein Begriff, den es im 1. Jahrhundert noch nicht gab), Lukas bzw. der, der so tat, als wäre er Lukas (der Theologe Price vermutet, dass es Polycarb war, der erste katholische Bischof) machte aus Jesus eine Art Übermensch, der keine Schmerzen verspürte (daher keine Passionsgeschichte im Lukasevangelium, sein Jesus leidet nicht), dann machte der Redakteur des Johannesevangeliums aus Jesus gleich einen Gott und erfand die Trinität. In den "synoptischen Evangelien" (Markus, Matthäus, Lukas) sagt Jesus übrigens an keiner Stelle, dass er Gott oder Gottes Sohn sei. Wenn das zum ursprünglichen Glauben der Christen irgendwie dazu gehörte, warum erwähnt das dann keiner von ihnen? Markus widerspricht dem sogar explizit (an der Stelle, als Jesus sagt: "Was nennst Du mich gut? Einer ist der Gute; Gott"). Das ist die bislang beste Erklärung, die Theologen gefunden haben und aus den Manuskripten ableiten konnten. Wie gesagt, die Monotheisten mussten irgendwie eine andere Erklärung finden. Was sie erfunden hatten ist so hanebüchen, dass selbst Christen das durchgehend kaum glauben konnten. Stattdessen erfand man andere Theorien, wie die Satisfaktionstheorie und andere. Für keine dieser Erklärungen finden wir eine christliche Mehrheit. Natürlich, typisch christlich, jeder glaubt nur er habe Recht, und jeder mit abweichender Meinung müsse sich irren oder sei böswillig. Und so gab es stets eine Art "theologischen Krieg" zwischen den Vertretern der verschiedenen Auffassungen, und jeder Christ hat mit seiner Meinung die Mehrheit der anderen Christen gegen sich. Aber jeder beharrt darauf, nur er könne Recht haben… Wer einen Überblick über die verschiedenen Theorien, warum Jesus sterben musste, samt der innertheologischen Kritik daran, haben möchte, kommt an diesem Buch nicht vorbei: Groos, H. (1987) Christlicher Glaube und intellektuelles Gewissen: Christentumskritik am Ende des zweiten Jahrtausends. Tübingen: Mohr. Dort werden die Versuche, zu erklären, warum Jesus sterben musste, einer theologischen Kritik unterzogen, und der Theologe Groos erklärt, warum er nichts davon auch nur halbwegs für vernünftig halten kann. Bzw. warum kein vernünftiger Mensch irgendeine der Erklärungen akzeptieren kann. Warum musste Jesus sterben? Kein Mensch kann darauf eine halbwegs plausibel klingende Antwort geben. Damit Gott den Menschen einen Fehler vergeben konnte, den kein Mensch außer Adam und Eva je begangen hatte? Gott kann auch ohne Brimborium vergeben. Weil Schuld nur durch Blut abgewaschen werden kann? Was für eine archaische Vorstellung! Überhaupt, welche Schuld? Damit der Mensch ewig leben kann, entgegen seiner ursprünglichen Intention? Um das zu demonstrieren hätten Wunder wie das von Lazarus vollständig ausgereicht, abgesehen davon, dass auch Lazarus irgendwann doch gestorben ist. Ein blutmagisches Opferritual, um einen magischen Fluch von Gott aufzuheben? Was für eine bizarre Vorstellung! Insgesamt kann man sagen: Man würde keinem Fantasy-Autor heutiger Zeit einen so miesen Plot durchgehen lassen. Warum lässt man es den Evangelisten durchgehen? Einfach doch nur, weil wir die Ideen vermittelt bekamen, als wir zu klein waren, um das Kuddelmuddel zu durchschauen. Die meisten Christen ersparen es sich, darüber nachzudenken und plappern die erstbeste Erklärung nach, die sie einleuchtend gefunden haben, ohne jemals alle zu kennen oder gar zu durchdenken. Wenn Detektive so verfahren würden wie Christen, dann würden sie von den ersten zwei oder drei möglichen Tätern eines Mordes sich den auswählen, den sie aus dem Bauch heraus für fähig halten, der Täter gewesen zu sein, und diesen wegen Mordes einsperren. Wozu noch weiter darüber nachdenken? Wozu alle Akten studieren und allen Spuren nachgehen? Warum sollte man die mutmaßlichen Täter befragen? Man weiß doch, wer der Mörder war! Und wer eine andere Ansicht hat, ist dumm oder böswillig. Amen. Basta. Man kann froh sein, dass auch christliche Detektive mehr Sorgfalt anwenden, selbst wenn sie schlampig vorgehen, als bei der Auswahl dessen, was sie in ihrer Religion glauben. Man kann froh sein, wenn kein Detektiv so schlampig vorgeht wie Christen bei ihrem Glauben. Wenn Christen uns Atheisten vorwerfen, wir hätten den Glauben nicht ausreichend geprüft, dann ist das reine Projektion. Wenn es wirklich wichtig wäre, was man glaubt, würde man ein wenig mehr Sorgfalt erwarten. Aber so heißt es: je schlampiger, desto mehr Dunning-Kruger.

Ist das Russell'sche Teekannen-Argument philosophisch gültig?

Ja, weil das Argument eine Analogie ist, die zeigt, wie Immunisierung gegen Kritik funktioniert. Man kann beliebige Dinge postulieren, und dann die Behauptung, wenn Zweifel aufkommen, stets so umdeuten oder umändern, dass der Zweifel ins Leere läuft. Das geht so: A: Es schwebt eine Teekanne im Orbit um die Erde! B: Wir haben Teleskope, die diese sehen können müssten. Man sieht aber keine. Ich bezweifel daher, dass die Behauptung stimmt. A: Die Teekanne ist zu klein und zu weit draußen, um gesehen zu werden. Es existiert viel im Universum, das wir nicht sehen können. B: Wir haben jetzt verbesserte Teleskope, und noch immer ist keine Teekanne in Sicht. A: Sie ist eben noch kleiner und weiter draußen, als Du Dir mit Deinem beschränkten Denkvermögen vorstellen kannst. Es spielt keine Rolle, was B angibt, weswegen man die Teekanne wahrnehmen können müsste — immer ist die Teekanne gerade so beschaffen, dass man sie nicht wahrnehmen kann. Trotzdem wird die Behauptung aufrecht erhalten, dass sie existiert. Natürlich muss man sich fragen: Wenn sich die Teekanne unserer Wahrnehmung entzieht, wie kommt man dann darauf, dass eine Teekanne existiert? Das ist der einzige Punkt, an dem die Analogie hinkt, denn niemand wünscht sich, dass draußen im Orbit sich eine Teekanne befindet. Das sieht bei Gott anders aus. Epistemologisch ist jedoch beides gleichwertig. Es gibt zwei ähnliche Argumente, eines von Sagan und dessen "Drachen in der Garage", und von Flew mit seinem "unsichtbaren Gärtner". Das hält aber Theisten nicht davon ab, die Spirale ewig weiterzudrehen: Gott, so wird behauptet, existiert eben nicht in dem Sinne wie eine Teekanne. Er ist der "Urgrund des Seins". Aber den gibt es in der Physik auch, dort ist der Urgrund des Seins das Vakuum und die darin enthaltene Vakuumenergie. Der Unterschied ist, dass man die Vakuumenergie messen kann, und dass Vakua tatsächlich existieren. Man kann vorhersagen, was für Effekte die Quantenfluktuationen im Vakuum auslösen können, und man kann diese Effekte tatsächlich beobachten und messen. Gott und sein Wirken kann man jedoch nicht messen, und man kann auch keine Vorhersagen daraus ableiten. Die von ihm angeblich verursachten Effekte sind nicht messbar. In der Physik ist folgendes Argument gültig: (P1) Es gibt ein X, dass den Effekt Y hat. (P2) Y ist nicht messbar. (S) Es existiert kein X mit dem Effekt Y (Modus Tollens). Die Gläubigen wollen solche Argumente nicht akzeptieren: (P3) Es gibt einen Gott, der Gebete erhört. (P4) Die Untersuchungen zur Erhörung von Gebeten (etwa MANTRA und STEP) zeigen keinen Effekt, Gebete werden nicht erhört. (S) Naja, Gott tarnt sich eben, er erhört Gebete, aber nicht in der Weise, dass Effekte messbar wären (ungültige Schlussfolgerung). Gott werden also ständig neue Eigenschaften angedichtet, etwa, dass er keine Gebete erhört, wenn man versucht, den Effekt, den dies haben muss, zu messen. Das ist, logisch gesehen, dasselbe, als wenn man die Teekanne immer weiter verschiebt. Wenn es keine beobachtbaren Effekte bei Erhören von Gebeten gibt, woher will man dann wissen, dass Gott Gebete erhört? Man kann es nicht, man hat das gerade zugegeben: Aber dann ist die Behauptung, es gäbe einen Gott, der Gebete erhört, kognitiv leer. Dagegen wird dann angeführt, dass "die Mutter meines Freundes schwer krank war, die Ärzte haben sie aufgegeben, und dann wurde sie wieder gesund" (anekdotische Evidenz). Wir wissen aber, dass auch bei schweren Erkrankungen es Spontanremissionen gibt, weil der Körper über Selbstheilungskräfte verfügt. Wir können sogar angeben, wie statistisch häufig so etwas auftritt. Wir können sogar feststellen, dass in Lourdes solche Spontanremissionen seltener auftreten als in irgendeinem x-beliebigen Krankenhaus auf der Welt. Weil man sich dort mehr darum bemüht, Fehldiagnosen auszuschließen. Wir können außerdem feststellen, dass solche Spontanremissionen bei bestimmten Krankheiten niemals auftreten. Amputierte Gliedmaßen wachsen niemals nach, weder in Lourdes noch sonst wo. Das führt zum Argument, dass Gott wohl Amputierte so sehr hasst, dass er sie niemals heilt. Hier ist es den Gläubigen noch nicht gelungen, die Spirale weiterzudrehen. Ich bin aber sicher, dass mir einer dann doch wird erklären wollen, warum das nie geschieht. Das Teekannen-Argument zielt auf etwas, was Gläubige nicht verstehen (wollen): Wenn man unbewiesene Behauptungen macht, und sich gegen alle Gegenargumente immunisiert, ergibt es keinen Sinn, die Behauptung zu glauben oder zu akzeptieren. Weil der behauptete Effekt irrelevant ist, und man auf nicht zu beobachtende Effekte nicht auf etwas schließen kann, was diese Effekte auslöst. Vor allem kann man nicht kategorisch alternative Erklärungen ausschließen. Man kann sich auch nicht darauf zurückziehen, Gott in die Transzendenz zu befördern, oder ihm ein anderes Sein zuzuschreiben. Heilwirkungen sind reale Wirkungen, die in dieser Welt auftreten, es ist irrelevant, ob die auslösende Ursache transzendent, unsichtbar, oder sonstwas ist. Wenn keine Heilung erfolgt, etwa bei amputierten Gliedmaßen, dann spielt es keine Rolle, ob die Ursache transzendent ist oder nicht, weil es dann offensichtlich keine Ursache gibt. Wenn dann jemand behauptet, Logiker würden eben die Transzendenz nicht verstehen, dann setzt derjenige sich eine knallrote Pappnase auf und macht sich lächerlich. Wir Logiker verstehen schon, was da vor sich geht: da wird gegen Kritik immunisiert auf Teufel komm raus.

In einen Onlinekurs hab ich mich mit Fotobearbeitung befasst. Ich will das privat weitermachen und suche Adobe Photoshop, da ich damit in den Kursen gearbeitet habe. Welche Version ist ausreichend? Oder soll ich gleich die neueste nehmen?

Ja stimmt, aktuell gibts nur im Abo. würde dir da das Fotografen Abo empfehlen. Hast Photoshop und Lightroom immer in der aktuellsten Version für ca. 12€ im Monat. Wenn du kein Abo abschließen möchtest, würde ich zu Affinity Photo greifen. Bekommst du wenn es im Angebot ist für ca. 27€ einmalig. Ist auch gut das Programm, doch hat es nicht alle Funktionen wie Photoshop. Somit bei manchen Bearbeitungsschritten etwas komplizierter um ans selbe Ergebnis zu kommen.

Ist Religion wirklich wichtig für das Überleben der Menschheit?

Wieso nicht? Der Mensch braucht beglückende Ruhephasen, die ihn/sie/es mit Musik, einfühlsamen Worten, in freundlich angenehmer Gesellschaft der oft zu harten Wirklichkeit etwas entrückt. ''Wir sind nicht allein'' d.h. mit bereinigtem Gottesbegriff gemäss NT Vers J. 4.24 > Gott als Geist < , als gesunder Menschenverstand, als unser Ebenbild im Spiegel, als die Symbolfigur, die uns ermuntert, tröstet, bestärkt in guten wie in bösen Tagen; in guten, damit wir nicht übermütig versuchen zu fliegen, in bösen, damit wir den Lebensmut nicht ganz verlieren, wieder aufzustehen, um weiter zu machen. ''Es gewinnen doch immer die andern'' Ja, sicher, jemand muss ja gewinnen, aber, wenn wir nicht/nichts gewinnen, haben wir auch nichts von unserm bisherigen Besitz verloren, das ist Zuversicht, die Weisheit, der Religion als ''gelebte Philosophie'' die uns mit klarem, objektivem Konzept Zusammengehörig-keitgsgefühl > Solidarität vermittelt, dass niemand für sich alleine lebt, niemand umsonst gelebt hat, alles menschliche Leben schliesslich Sinn ergibt, wenn… g e m e i n s a m erlebt. Im NT stehen durchaus brauchbare Stellen wie L. 4.4 ''Der Mensch lebt nicht vom Brot allein'', sondern, was nicht steht…. auch vom positiven Geist: Unnatürliche Wunder, wie Steine in Brot verwandeln ist unmöglich, das kann selbst ein Gott nicht. Aber, er kann 5000 normal genährten Personen für einmal, in Selbsthypnose das Gefühl vermitteln, kurzzeitig keinen Hunger mehr zu verspüren, gegessen zu haben…. Vers L. 20.38 meint dazu: ''Gott ist nicht ein Gott der Toten, sondern der Lebenden'' > ich ergänze: der Lebendigen: Wie wahr: Lebe man mit den uns umgebenden Menschen, solange sie leben, führe man keinen Totenkult vor, angesichts von L. 9,60; ''Lasse man die Toten ihre Toten begraben''. Gewiss, ein seltsamer Vers, der erst etwas fassbarer wird, wenn man den Ueberblick über alle, leider nur 4 Evangelien hat. Das ist gelebte Religion, im WiR-Zusammenleben im sich ständigen Erneuern sowohl im irdischen wie auch im ausserirdischen Bereich; im Loslassen der andern, bis auch wir losgelassen werden in unsere nächste, verklärte Lebensphase, sich so der Kreislauf schliesst: ''Fürchtet euch nicht'' steht auch wieder irgendwo geschrieben! Wieso sollten wir Rechtschaffene, Unbescholtene, uns vor der endlichen Zukunft fürchten? Wir alle wurden doch u n g e f r a g t auf diese Erde katapultiert, so liegt es nicht an uns, uns um unser nächstes, verklärtes Weltall-Reiseziel zu kümmern, auch weil sich uns damit die Erklärung und der Sinn von Religion erschlossen hat: Als wegbegleitende Betreuung des natürlichen Kreislaufes von Geben und Nehmen. Ich sehe die Entwicklung von Judentum -> Christentum -> Islamtum -> in der Gnostik: der E r a h n u n g um die letzten Dinge der A h n e n. Die Befreiung von allen unnatürlichen Zwängen. Werden wir endlich geistig volljährig, erwachsen: Fern aller Nebensächlichkeiten behalten wir den Lebenssinn im Auge: Nur soviel Arbeitsleistung wie nötig, denn unser irdisches Leben, endlich philosophisch-religiös betrachtet, hat keine Zukunft, hatte nie welche, so wenig wie unsere Erde, Mond, Mars, Sonne. Mehr brauchen wir aber auch nicht zu wissen. Wozu? Es gibt einen Punkt, wo uns unnötiges, ich nenn' es Luxuswissen lästig wird, belastet, nur noch zur Last fällt, uns schliesslich schadet. Weg damit! Auch zum Wohle unsere Augen und Ohren. Fazit: Es lebe Religion, aber richtig verstanden und gehandhabt zur Befreiung und Erbauung der sich in ständiger Evo-, Eva-lution befindlichen Menschheit seit 7 Mio > 200'000, 15'000, 2'000 Jahren, seit ''heute'' und in alle, begrenzte Welten-Zukunft. 17.2.23

Darf ich im Internet selbst-programmierte Software einfach vermarkten und das Einkommen durch persönliche Steuererklärung versteuern lassen, oder muss ich dafür unbedingt eine Firma gründen?

Viele Leute wissen nicht, dass "Firma" nur das Wort für die Bezeichnung einer juristischen Person ist, also deren Name. Die Firma "Johannes Maier GmbH" ist nicht die GmbH, sondern die Bezeichnung der GmbH, also was in den Anführungszeichen steht, der Name der GmbH, nämlich "Johannes Maier GmbH". Man kann im Geschäftsleben auch einfach unter seinem eigenen Namen auftreten. Professioneller natürlich ist eine Bezeichnung, ein Name (eine Firma), also zB "Johannes Maier Softwareentwicklung" oder eine Fantasiebezeichnung wie "Superdupersoftware". Solange man keinen zu großen Umsatz hat, muss man diesen Namen, diese Firma auch nicht ins Firmenbuch eintragen. Die Antwort auf die Frage ist also: nein, man muss keine Firma "gründen" (=sich einen Firmennamen ausdenken und ins Firmenbuch eintragen), wenn man Kleinunternehmer ist. Man kann sich aber einen Firmennamen ausdenken und auch benutzen. Achtung: der Firmenname darf nicht zu Verwechslungen führen, die andere täuschen könnten. Man darf sich also als Einzelunternehmer nicht einfach "Krtzlbrtz GmbH" nennen. Auch darf man keine schon im Firmenbuch eingetragenen Bezeichnungen verwenden, außer es ist durch Zusätze ausgeschlossen, dass es zu Verwechslungen kommen kann.

Zeichnet Amazon's Alexa alle meine Gespräche auf?

Die Mikrofone sind zwar permanent an (Ausnahme: Fernbedienung des FireTV/-Stick). Das geschieht deswegen,weil Alexa ja nach einem ihrer 4 Aktivierungsworte lauschen muss. Das ist auch das Einzige, was tatsächlich lokal ausgewertet wird. Das ist auch der Grund,warum man keine individuellen Aktivierungsworte festlegen kann…die Hardware gibt nicht mehr her. Erst wenn das Aktivierungswort erkannt wurde, wird tatsächlich für einige Sekunden aufgezeichnet (die meisten Alexa-Geräte zeigen das auch über farbige LEDs an) und dann zu Amazon zwecks Auswertung gesandt. Wer´s nicht glaubt, sollte sich mal ein wenig in die Nutzung von Netzwerktools wie Wireshark einarbeiten, da kann man genau sehen, was Alexa tatsächlich im Ruhezustand überträgt: gerade mal einige wenige Byte, die aber nicht mehr als ein regelmäßiges "Hallo, ich bin noch da!" an den Server sind. Nichtmal ansatzweise genug, um da irgendwelche Gespräche zu übertragen. Auch auf Panikmache in irgendwelchen Medien,dass Amazon-Mitarbeiter Gespräche mithören würden, sollte man nicht reinfallen. Hierbei handelt es sich ebenfalls nur um die Wortfetzen, die die KI von Alexa noch nicht verstehen konnte und die daher von Menschen nochmal probegehört und mit entsprechenden Reaktionen versehen werden. Diese Leute hören sich bis zu 1000 solcher Audioschnipsel am Tag an, die interessiert es nicht die Bohne, ob da irgendwo im Hintergrunde einer einen Porno laufen hat, über seinen Chef meckert usw.

Welchen Ratschlag würdest Du Deinem 15-jährigen Ich aus heutiger Sicht geben?

Vielleicht mehr meine Freundschaften zu anderen Gleichaltrigen pflegen/ bzw. aufbauen. Heute habe ich nicht so viele Freunde und wenn man erst mal älter als so ca. 20–22 ist, scheint es schwerer, neue (echte) Freundschaften zu knüpfen. Ich weiß auch nicht so ganz, was ich eigentlich falsch gemacht habe - aber würde ich noch einmal 15 sein, würde ich eben mehr darauf achten, mich nicht zu sehr aus der Gemeinschaft auszunehmen.

Wie kann man feststellen, ob Ziegenkäse schlecht geworden ist?

indem man seine sinne benutzt. riechen, schmecken usw..

Ist es wirklich gesundheitlich bedenklich, wenn Hunde in unserem Bett schlafen ?

Ey, da krischte Plak! So, bitte einmal die vermutlich häufigsten Übertragungswege für Zoonosen aufzeigen: Verzehr von Tierfleisch, insbesondere von Wildtieren (z.b. das Aujeszkyvirus im Schweinefleisch) Bisse (wie z.B. Tollwut) Exkremente (Kot und Urin - z.B. Fuchsbandwurmnissen auf Waldbeeren, Bärlauch und Pilzen) Jetzt schläft der Hund im Bett. Wer jetzt nicht in die Küche schlafwandelt, und sich ein Hundeschnitzel macht, sollte vor dem ersten Übertragungsweg sicher sein. Auch bissige Hunde kommen in der Regel nicht mit ins Bett - Weg Zwei entfällt somit auch. Selbst der dritte Weg ist bei einem gesunden Hund extreeeem unwahrscheinlich. Eher steht der Hund auf deinem Gesicht, bevor er auf die wertvollste Liegestelle im Haus pieselt oder gar kackt. Ja, es könnte passieren, dass der Durchfall oder die schwache Blase gerade bei Welpen oder alten / sehr kranken Hunden zu einem Unglück führen. Aber auch hier wird der Hund deutlich aufgeregter und zeigt selbst als Welpe ein typisches Suchverhalten nach einem Versäuberungsbereich. So, nachdem wir die primären Gefährdungsquellen erkannt haben, legen wir Maßnahmen gegen Zoonosen und für einen vernünftigen Hygienestandard fest… Der Hund… … wird gegen Tollwut geimpft. … wird regelmäßig entwurmt. … hat einen eigenen Liegebereich (mit einer Matte oder Decke) auf dem Bett. … wird nach einem schmutzigen Ausflug gesäubert. … wird regelmäßig gepflegt und sein Fell gereinigt / gebürstet / gekämmt und dabei auf Flöhe oder Eier gecheckt. … wird regelmäßig tierärztlich gecheckt. Dazu gehören folgende Trainingsziele: Pflegetraining: Der Hund lernt er zu ertragen, wenn er gepflegt wird. Hundehalter lernen Stresssignale kennen. Deckentraining: Der Hund lernt einen dedizierten Liegebereich zu erkennen, kann darauf geschickt werden und bleibt dort. Konsequenz: Das Bett ist ein Privileg, und der Hundehalter hat die alleinige Kontrolle darüber, wann der Hund auf das Bett darf. Futterverweigerung: Der Hund kann beim Fressen von unerwünschten Dingen wie Kot abgebrochen werden, bzw. zeigt es früh genug an, damit man ihn unterbinden kann. Im Idealfall zeigt er Meideverhalten, insbesondere bei Kot (Man kann ja mal träumen…). Aber, es gibt natürlich auch Ausschlusskriterien: immungeschwächte Menschen im Bett (großer Knackpunkt gerade bei Krebspatienten in Therapie, Transplantationspatienten und Menschen mit Immunschwächen) Babys im Bett (sollte kein Problem sein, da Hunde generell wenig direkten Kontakt mit Kleinkindern haben sollen, damit sie nicht auf den Gedanken kommen es zu maßregeln oder zu pflegen) Gelenk- und Wirbelsäulenerkrankungen beim Hund (das Gespringe ist Gift) Grundsätzlich muss man sagen, dass der Hund natürlich kein antiseptisches Wesen ist. Fell und gerade das Maul sind potenzielle Brutstätten für eine Vielzahl von Keimen. Allerdings ist das beim Menschen ganz genauso. Wer über ein normales Immunsystem verfügt, sieht sich beim Hund im Bett eher durch mangelnde Bettdeckenbedeckung gesundheitlich gefährdet, als durch eine Zoonose. Viel mehr gibt es viele Gründe, die, auch aus gesundheitlicher Sicht, für das gemeinsame Schlafen sprechen: Unsichere und emotional unsichere Menschen können im Hund einen Vertrauten finden, und durch die Nähe emotionale Sicherheit erfahren. Die Folge ist eine verbesserte Gesundheit, sowohl psychisch als auch physisch durch verbesserten Schlaf- und Erholungsphasen. Hunde reagieren im Zweifelsfall eher auf Rauch- oder andere riechende Gase als Menschen. Hunde reagieren generell intensiver auf Abweichungen vom Üblichen. Einbruch, Überschwemmung, Sturm … die Chancen stehen mit einem Hund besser, zeitnah darauf hingewiesen zu werden. Ein kläffender Hund im Zwinger auf dem Hof ist da deutlich weiter entfernt. Hunde sind grundsätzlich etwas wärmer als Menschen. Die kalten Füße unter den Hund statt unter den Ehemann zu schieben kann auf Dauer Differenzen vermeiden helfen. Und natürlich der wichtigste Grund für das gemeinsame Schlafen: Es ist sowohl für den Menschen als auch den Hund die natürlichste Form des Bindungsaufbaus. Manchmal kann man sich nur die Hand vor die Stirn schlagen, wenn die Besitzer am liebsten den Rex von Odins Tafel das Reh "ganz natürlich" im Wald jagen lassen wollen, der Hund aber nicht mal die Treppe ins Obergeschoss hinauf darf.

Zu welchem Volk gehörten Romulus und Remus bevor sie Rom gründeten?

Da Romulus und Remus mythologische Figuren sind, ist es etwas problematisch, ihnen eine Herkunft zuzuordnen - laut dem Sagenstoff sind sie die Nachkommen des Äneas, was sie also zu Abkömmlingen der Trojaner machen würde. Die historischen Trojaner sind zwar wohl Hetiter gewesen, aber die Trojaner, wie… (mehr lesen)

Wird es dem Menschen gelingen, innovative Technologien aus erneuerbaren Energiequellen zu schaffen, die den Treibhauseffekt auf der Erde stoppen?

Man sollte dabei schon bedenken, dass wir auch Technologie verwendet haben, dass es uns besser gehen sollte. Nämlich fossile Technologie. Wer also glaubt, dass die Technologie der Energiewende nicht noch viel größere Schäden anrichten wird, sitzt einem riesigen Bären auf. Es gibt keine Technologie, die den Menschen nicht von Grund auf entmenschlicht. Es gibt höchstens Handwerk oder Techniken, die die Natur um etwas bitten. Technologie bittet jedoch nicht, die fordert die Natur heraus und zwingt ihr etwas ab.

Welche Sache hat sich langfristig gesehen als Dein bester Einkauf erwiesen?

Das aufregende Leben des Kapitäns Jürgen Schwandt. Auf See und in den Häfen.: Amazon.de: Stefan Krücken: Bücher Ein tolles Buch eines großartigen Menschen. Kapitän zur See a.D. und Gegner von Rechten und Rassisten. “Wer zur See gefahren ist, kann nicht Nazi sein!” Eines der Kapitel im Buch beginnt mit “Ich bin Alkoholiker!” Das hat bei mir bewirkt, dass ich mir das AUCH eingestanden hab. Bis zum Aufhöre hat es noch eine Weile gedauert, aber der Satz, dieses Buch, war ungemein wichtig. Man könnte sagen, das Buch hat mi das Leben gerettet. Bzw hatte einen gewichtigen Anteil daran.

Sollte man übergewichtigen Menschen in öffentlichen Verkehrsmitteln den Sitzplatz anbieten?

Das ist ein Porträt von Daniel Lambert. Zu seinen Lebzeiten (1770 - 1809) galt er als so abnormal fett, dass Menschen Geld zahlten, nur um einen kurzen Blick auf seine enormen Ausmaße zu werfen. Daniel Lambert von Benjamin Marshall - 1806 Aber warum erzähle ich das? Daniel Lambert brachte etwa 315 Kilogramm auf die Waage, wodurch er zeitlebens zwar eine fettschichtige Attraktion darstellte, aber es heute nicht mal in die Wikipedia-Liste der schwersten Menschen schaffen würde. Allein, dass es diese Liste überhaupt gibt, finde ich bemerkenswert. Ein zweites kugelrundes Beispiel soll meinen Denkprozess abrunden. Auch dieser Mann war im Jahr 1890 eine derartige Sensation, dass Menschen Eintritt für den Zirkus bezahlten, um sich selbst ein Bild von Übergewicht machen zu können. In der guten alten Zeit, in der pure Masse noch massentauglich war. Heute würde niemand mehr Eintritt bezahlen, um einen dicken Menschen zu sehen. Warum denn auch? Schließlich muss man nur den Fernseher anschalten, in den Supermarkt gehen oder eben mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Immer, wenn der Zeitgeist uns weismachen will, dass Übergewicht entweder vollkommen natürlich, genetisch bedingt oder sogar wunderschön ist, denke ich an diese Menschen im 18. und 19. Jahrhundert. Die heutigen Fettsäcke könnten die Fettsäcke von damals zum Frühstück verspeisen und hätten immer noch Hunger. Deshalb denke ich, es ist vollkommen angemessen, jeder übergewichtigen Person zumindest eine Teilschuld an ihrem Gewicht zuzuschreiben. Selbstverständlich trägt die seelenlose Lebensmittelindustrie, die ihren diabolischen Plan, jedes verwertbare Nährstoff-Molekül durch Zucker zu ersetzen, beinahe erreicht hat, ebenfalls eine Teilschuld. Außerdem kann nicht jeder Mensch etwas für seine miserable Bildung, welche nachgewiesenermaßen eine treibende Kraft für die Entstehung von Übergewicht darstellt. Aber die Teilschuld an der eigenen Situation möchte ich jedem Erwachsenen zuschreiben. Und da ich davon ausgehen muss, dass jeder ernsthaft übergewichtige Mensch das Ziel verfolgt abzunehmen, selbst wenn es ein klammheimlicher Wunsch ist, wäre es anmaßend von mir, meinen Sitzplatz aufzugeben und somit einer übergewichtigen Person der Möglichkeit zu berauben, ein paar überschüssige Kalorien zu verbrennen. Ich kenne die Arbeitssituation dieser hypothetischen Person auch gar nicht. Vielleicht sitzt er oder sie 8 Stunden am Tag vor dem Computer, zu essen gibt es jeden Tag Kuchen, weil immer irgendwer im Büro Geburtstag hat. Vielleicht nutzt dieser Mensch eben diese 10 Minuten am Tag, um einfach mal zu stehen. Vielleicht würde es ihn sogar verletzen, würde ich darauf aufmerksam machen. Deshalb würde ich niemals einem Menschen mit Übergewicht meinen Sitzplatz anbieten. Das wäre respektlos gegenüber diesem Menschen. Wenn ich gefragt werden würde, würde ich trotzdem aufstehen und Platz machen. Einfach weil ich zwar super ignorant und auch ein bisschen ein Arsch bin, aber halt trotzdem höflich und konfliktscheu. Sämtliche potenziellen Anflüge von Fatshaming sind humoristisch gemeint. Da ich tatsächlich super ignorant bin, ist mir Dein Gewicht vollkommen egal, sowie mir sämtliche Deiner sonstigen äußeren Merkmale schnuppe sind.

Ab welcher Schneehöhe sollte man das Dach eines Wohnhauses abschaufeln?

Falscher Ansatz. Es geht hier um die statische Gewichtsbelastung auf das Dach und somit ist das Schneegewicht ausschlaggebend. Jedes Dach muss eine gewisse Schneelast vertragen können. Wieviel ist in Österreich durch eine ÖNORM geregelt, hier wird nach Regionen unterteilt wieviel Schneelast ein Dach aushalten können muss (das geht von 84 bis 1080 kg/km²). Die 84 kg können sie mit 1m recht trockenen Schnee erreichen oder mit 20cm altem verfirntem Schnee. Berechnet wird übrigens auf die Schrägefläche, somit darf bei gleicher Lastfähigkeit des Tragwerks um ca. 1.44mal mehr Schnee auf einem Tach mit 45° Beigung liegen als auf einem Flachdach. Und die zulässigen statische Dachlast sagt noch nicht ob die Antennen, Solaranlagen, Wärmetauscher. Flachfenster auch damit zurechtkommen werden. Insofern würde ich das Räumen auch von der meteorologischen Prognose abhängig machen. Bin ich Ende März auf 80% der zulässigen Last ist der Druck zu räumen als wenn ich um die Jahreswende dort bin. Und im Zweifelsfall früher räumen (wenn der Schnee noch locker ist) als später wenn er verdichtet ist oder gar Sandwichschnee ist (mehrlagige Schichtung aus Eis/Firn mit weicherem Schnee dazwischen, bei der sie auch ). Aber fragen sie lieber einen Fachmann der ihr Gebäude kennt. Wenn die Dachlast massiv überschritten wird dann kann man auch aus einem Haus einen wirtschaftlichen Titalschaden machen.

Wer ist Michael Faraday?

Wer ist Michael Faraday? Ich bin gefragt worden, also antworte ich. Der bekannte Wikipedia-Eintrag kann es ja wohl nicht sein. Also hier: Michael Faraday is a Tamil Christian scholar from Chennai, India. He currently works with Nambikkai Television Channel, a Goodnews Channel venture as the Programming Consultant. He is the former head of the Department of Tamil and Dean of Humanities in Madras Christian College, Chennai. He holds a doctorate degree in Tamil for his pioneering work in the comparison of Siddha Literature and Bible. He is a recognized Preacher in all denominational Churches in India and abroad. He is also a popular speaker in the Tamil Literary circle and many Tamil Radio and Television Channels. He is an accomplished Author, Publisher, Research Scholar, Translator and Journalist in the areas of Tamil Literature, Comparitive Religion, Christian Theology and Higher Education. He is a noteworthy Christian leader who holds key positions in many Literary and Christian Organizations like World Christian Tamil Academy. He is a gifted poet who was recognised with the rare honour of being listed in the “100 Tamil Poets of the 20th Century” by Palaniappa Brothers publishers. He has also been conferred with other prestigious titles such a “Arut Kalaignar” (1986), “Tamil Mamani” (2000) by World Christian Tamil Academy and “Tamil Chemmal” (2004) by World Tamil Culture Movement.

Wie kann ich einen Mann trösten, den ich nicht kenne, der in der Öffentlichkeit weint, ohne dabei unhöflich zu sein?

Puh… Das ist verdammt schwer. Zwei Dinge fallen mir ein. Aber ich denke bei beiden sollte man sehr vorsichtig, einfühlsam und zurückhaltend sein und bloß nicht ‘niedertrösten’. Beim Vorbeigehen etwas verlangsamen und verständnisvoll und mitfühlend (nicht bemitleidend!) den Mann ansehen. Wenn er den Blick erwidert könntest du stehen bleiben (wenn nicht, auf jeden Fall weitergehen). Dann musst du improvisieren, so wie es gerade passt. Vielleicht ist es angemessen zu fragen ob du etwas für ihn tun kannst oder sogar fragen was passiert ist. Wie weit du dich rauslehnen kannst, musst du im Moment erspüren. Ein Taschentuch anbieten. Dabei siehst du auch gleich wie offen er für eine Kontaktaufnahme oder sonstige Ansprache ist. Anschließend weiter so wie oben. Alles in allem, echt nicht leicht und das Risiko, dass er sich bloßgestellt fühlt oder dass er dich anschnautzt ist groß. Vielleicht wollte er lieber alleine sein. Trotzdem finde ich es schön, dass du dir darum Gedanken machst und diesen Menschen nicht alleine lassen wolltest.

Welche Dinge sollte ich jeden Tag machen, um mein Englisch zu verbessern?

Es ist wichtig zu dem Punkt zu gelangen, dass du nicht mehr versuchst beim Sprechen, einen deutschen Satz ins Englische zu übertragen. Sondern direkt in Englisch zu denken. Versuche dazu Vokabeln nicht so zu lernen, dass du dir das englische und das deutsche Wort einprägst, sondern schau dir zum englischen Wort eine englische Beschreibung an. Zum Beispiel ist diese Seite sehr gut: Welcome to Macmillan Education Customer Support Filter by Popular titles All titles Sales enquiries Other enquiries https://www.macmillandictionary.com/ Lies englische Bücher / Webseiten und nimm nicht das Wörterbuch zur Hand um irgendetwas zu übersetzen, sondern versuche aus dem Zusammenhang heraus zu verstehen, was gemeint ist. Wenn das nicht funktioniert, dann die oben genannte Webseite für eine englische Beschreibung des unbekannten Wortes nutzen. Auf diese Art kommst du zu einem Wortschatz in Englisch, der von der deutschen Sprache losgelöst ist. Du kannst dann flüssiger Englisch sprechen. Mir ist es tatsächlich schon passiert, dass ich auf englisch etwas gesagt habe, was vollkommen richtig war, wofür mir aber nur mit Mühe eine deutsche Übersetzung eingefallen ist. Im ersten Moment war ich erschrocken darüber, aber mittlerweile habe ich akzeptiert, dass Englisch und Deutsch in meinem Kopf einfach nur nicht komplett verknüpft sind. Um Englisch besser verstehen zu können, schau Filme auf Englisch mit englischen Untertiteln. So gewöhnst du dein Gehör bzw. den Teil deines Gehirns, der für das Hören zuständig ist, an die englische Sprache und auch an verschiedene Dialekte. Um Englisch besser sprechen zu können, sprich es! Such dir jemanden, mit dem du Englisch reden kannst. Wenn das nicht möglich ist, lies dir selbst auf englisch laut vor. Einfach um deine Zunge an die fremden Laute zu gewöhnen. Hierbei ist auch wichtig, dir für neue englische Begriffe die phonetische Schreibweise anzuschauen bzw. die richtige Aussprache anzuhören. Dabei gibt es manchmal versteckte Überraschungen. Zum Beispiel habe ich das Wort "nähen" = "to sew" jahrelang als "to su" ausgesprochen, weil ich es von "clew" und "crew" hergeleitet hatte, aber es nie gehört hatte. "To sue" bedeutet aber "verklagen", während "to sew" als "to sou" ausgesprochen wird. Wenn man dann als Hobby Nähen sagen möchte, aber "sueing" sagt, wird der Gesprächspartner ziemlich irritiert sein. Also Fazit: Englisch lesen und Filme auf englisch schauen, wann immer es geht. Für neue englische Begriffe eine englische Beschreibung anschauen und die richtige Aussprache anhören. Dieser Ansatz funktioniert natürlich nur, wann du kein Übersetzer/Dolmetscher werden willst. Und für Vokabeltests in der Schule benötigt man natürlich auch die Verknüpfung zwischen deutsch und englisch. Aber aus Erfahrung weiß ich, dass für solche Tests gelernte Vokabeln sehr schnell wieder aus dem Gedächtnis verschwinden, wenn sie nicht ständig angewendet werden.

Has anyone ever fallen into lava? Were they okay?

Nein. Niemand ist jemals in Lava gefallen. Einige Menschen sind auf Lava gefallen. Einigen von ihnen ging es gut, anderen nicht. Das ist eine Lava-Probe auf Hawaii Lava ist geschmolzenes Gestein. Sie ist immer noch ziemlich zähflüssig (dick) und wesentlich dichter als der menschliche Körper. Man sinkt also nicht in ihr ein, sondern bleibt an der Oberfläche. Ja, nach einer Weile wirst du kochen, austrocknen und verbrennen, aber du wirst nicht in der Lava versinken. Du hast eine geringere Dichte als das Gestein.

Wie vermeide ich ein Burnout?

Moin, Moin, Burnout? Ich gebe dir mal meine eigene Erklärung dieses Wortes: Du tust gerade etwas, das dir nicht (mehr) entspricht und du bekommst jetzt die Möglichkeit, daran etwas zu ändern. Für mich ist ein Burnout ein gutes Zeichen. Wahrscheinlich denkst du jetzt, der Typ hat einen Schuss. Ich will es dir erklären, warum ich so denke: Wer macht den Burnout? Dein Chef oder Arbeitgeber? Dann müsste es allen schlecht gehen, die mit ihm umgehen müssen. Deine Arbeit? Dann müssten alle einen Burnout haben, die deinen Job machen. Deine Umstände? Hm, nicht wirklich, oder? Du selbst machst den Burnout! Niemand sonst! Dein Körper macht ihn im Zusammenspiel mit deinem Unterbewusstsein. Sie erkennen, wie kaputt und müde deine Seele ist und nehmen dich einfach mal aus dem Spiel. Schutzmechanismus! Überlebenstrieb, ganz einfach. Denn deine kaputte Seele hat schon länger erkannt, dass dein Kopf sich nicht mehr mit dem Job identifizieren kann, sich nicht ausdrücken kann. Deine Arbeit ist nicht per se schlecht oder krankmachend, sondern mache dir bewusst: Sie passt nur nicht mehr zu dir! Dein Bewusstsein ist in einer Endlosspirale angekommen und macht weiter und weiter und weiter. Du benötigst nun einen Tritt in den Hintern, damit du vom falschen Weg wieder wegkommst. Das macht dein Burnout. Macht das Sinn für dich? Ich finde da Körper, Geist und Seele in enem guten Zusammenspiel. Einen Burnout zu unterdrücken macht daher keinen Sinn, es ist Sabotage für deine kränkelnde Seele. Deshalb verstehe das Zeichen: Jede größere Krise in deinem Leben will dir nur den Hinweis geben, dass du dein Leben neu ausrichten musst. Wenn du deine Arbeit von deinem Leben abkoppelst, musst du dich fragen, ob du überhaupt wirklich lebst oder nur existierst. Ich denke eher, dass wir so viel Zeit in die Arbeit stecken, dass, wenn du deine Arbeit nicht magst, du auch mit einer guten Freitzeit und gutem Privatleben dein Leben generell nicht wirklich gut findest. Um ein Burnout zu vermeiden, benötigst du einen Sinn im Leben und Beruf. Wenn du nur ein gutes Umfeld hast, dein Beruf aber Schei… ist, wird dir das Umfeld auf Dauer nicht helfen. Deshalb musst du deinem Leben einen Sinn geben (nicht suchen, denn du wirst ihn nicht finden) und einen Beruf haben, der dich erfüllt. Leicht gesagt, aber: wenn du dich in deinem Beruf unglücklich fühlst, er dich nicht erfüllt, hast du nur wenige Möglichkeiten: Ändere etwas an dir, z.B. deine Einstellung dazu. Ändere deinen Beruf. Oder höre auf zu jammern! Hart, oder? Aber wahr. Ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen. Wenn du eher "nur" gestresst bist, kannst du auch meditieren oder autogenes Training machen. Eine weitere Methode zum Stressabbau ist Musik. Aber nicht einfach nur Musik, da darf es etwas Spezielles sein. Zum Thema Stress habe ich einen ausführlichen Artikel geschrieben. Der deutsche Handballnationaltorwart Henning Fritz hat es mit "Neuronavi" geschafft, aus einer Abwärtsspirale rauszukommen. Hier findest du meinen Salon: Erfolg durch Fokus und mehr Es gibt tolle Literatur zu diesem Thema, in der du nicht nur Ideen zum Begriff erhältst und gejammert wird, sondern Tacheles geredet wird. Ein Buch, dass ich dir absolut empfehlen kann, ist vom deutschen Mentaltrainer Steffen Kirchner. [1] Fußnoten [1] Totmotiviert?: Das Ende der Motivationslügen und was Menschen wirklich antreibt (Dein Erfolg)

What is the saddest movie scene you have ever seen?

Eine Szene ohne Explosionen, Monster oder Serienmörder. Nur ein Mann, der die Hoffnung aufgegeben hat. Ein Mann, dessen Namen wir nie erfahren. Der unbekannte Soldat aus Dunkirk. Nun war Dunkirk nicht nur ein großartiger Film, sondern es gelang ihm auch, historisch korrekt zu bleiben und einen emotional menschlichen Ton zu bewahren. Aber es gibt eine Szene, die mir nie aus dem Kopf geht, weil sie so unheimlich ist. Also zuerst das Setup. Es ist das Jahr 1940 und Frankreich ist gefallen. Das nationalsozialistische Deutschland hat den größten Teil des Landes erobert und die Briten und Franzosen befinden sich auf dem Rückzug. Sie werden in die Umgebung der Evakuierungszone von Dunkirk gezwungen, und die Schlinge zieht sich zusammen. Scham, Angst und Verzweiflung trüben die Gedanken aller, die ungeduldig auf ein Boot warten, um sich in Sicherheit zu bringen. Jetzt wissen wir im Nachhinein, was passiert ist. Die Evakuierung war ein voller Erfolg und Hunderttausende von Männern wurden vor dem deutschen Vormarsch gerettet. Aber im Film zeigt es, was davor passiert. Das Warten und die Anspannung von Soldaten, die Angst haben und nicht wissen, ob sie gerettet werden. Die Angst, von feindlichen Flugzeugen von oben bombardiert zu werden. Oder in einem Boot stecken bleiben, das torpediert wird. Oder gefangen genommen und in eine ungewisse Zukunft verschleppt zu werden. Und all dies trägt zu einer unvermeidlichen Hoffnungslosigkeit bei, die durch die beste Szene des Films veranschaulicht wird. Hier sitzen eine der Hauptfiguren, Tommy und einige seiner Kollegen am Strand. Zerstörer der Royal Navy haben sich aus Angst vor dem Untergang zurückgezogen. Dadurch ist der Strand fast vollständig feindlichen Angriffen ausgesetzt. Alles, was Tommy und seine Freunde tun können, ist auf eine Evakuierung zu warten, die möglicherweise nicht kommt. Als sie ziellos auf den Ozean starren, der sie von der Sicherheit trennt, betritt ein weiterer Soldat die Szene. Er schaut nicht in ihre Richtung und sagt kein einziges Wort. Er geht einfach weiter in Richtung Meer. Er legt sein Gewehr, seine Munition, seinen Helm und alles andere von seiner Person ab. Dann marschiert er in die Flut. Tommy und seine Kameraden starren ihn nur an und mischen sich nicht ein. Er lässt sich ein paar Sekunden im Wasser treiben und taucht dann mit dem Kopf nach unten. Er taucht nicht auf. Das Beängstigende hier ist, dass das JEDERMANN sein könnte. Wir lernen den Soldatennamen nicht und sehen sein Gesicht kaum. Wir kennen seine Familie nicht oder wissen nicht, ob er Freunde hatte. Wir wissen nicht, woran er glaubte, woher er kam oder was er dachte. Wir wissen nur eins. Er hat aufgegeben und jetzt will er nur noch zu seinen eigenen Bedingungen ausgehen. Einer Situation zu entkommen, sieht er als hoffnungslos an. Und das ist der traurige Teil. In Filmen und Fernsehsendungen sind wir es gewohnt, Helden zu sehen. Menschen, die mit schrecklichen Chancen konfrontiert sind und sich der Herausforderung stellen. Sie kämpfen und toben gegen die Hoffnungslosigkeit und siegen schließlich. Aber würde das im wirklichen Leben passieren? Wie viele von uns würden der Verzweiflung erliegen? Wie viele von uns geben auf, wenn sie sich einer scheinbar unmöglichen Situation gegenübersehen, und verlieren alle Hoffnung? Wie viele von uns würden es vorziehen, einfach in die Flut zu gehen und unter den gleichgültigen Wellen zu sinken?

Was ist eine wissenschaftliche Erklärung für die Empfindung, dass Gott da ist?

Es gibt etliche Versuche, bei denen bestimmte Hirnregionen durch Magnetfelder ausgeknipst werden. Wenn eine bestimmte Gehirnregion ausgeschaltet wird, fühlten die Probanden die Anwesenheit von einer "überirdischen" Existenz, gepaart mit religiösen Gefühlen. . Man vermutet deshalb, dass solche Gefühl… (mehr lesen)

Hängen Dankbarkeit und Zufriedenheit zusammen?

Ich würde sagen sie hängen grundsätzlich schon zusammen, da Zufriedenheit meiner Ansicht nach voraussetzt, dass man die eigene Situation subjektiv als positiv und ausreichend/erfüllend bewertet. Man muss also etwas zu schätzen wissen und das ist für mich persönlich nur eine andere Beschreibung für Dankbarkeit. Andersherum sehe ich es so, dass ein Moment in dem man Dankbarkeit für etwas oder jemanden empfindet niemals ein Moment der Unzufriedenheit sein kann. So empfinde ich das Thema zumindest:)

Warum kommt es derzeit vereinzelt zu Engpässen bei Mayonnaise, Saucen und Dips?

Hallo Edwin, die Amis sind immer an allem schuld, Heintz darf wegen der deutschen Abstammung des Firmengründer nach Deutschland nicht liefern (; . Und, wie immer die Russen auch, uns fehlen die Ost-Europäischen LKWs, der Sprit ist viel zu teuer für die. Gruß Wolfgang

Ist Wohnraum ein Grundrecht? Also sollte jedem zugänglich sein?

Meinst du damit vielleicht, dass jedem Wohnraum kostenlos zur Verfügung gestellt werden sollte? Das haben die Kommunisten in des sozialistischen Ländern versucht. Da war der Wohnraum nicht ganz kostenlos, aber staatlich geregelt lächerlich preiswert. Das Ergebnis war, dass zu wenig Geld zum Bauen und zur Erhaltung von Wohnungen zur Verfügung stand. Die DDR hatte ein permanentes Wohnungsproblem, und gerade die Altbauwohnungen verfielen immer mehr. Ganze Städte befanden sich in einem schrecklichen Bauzustand. Es ist also nicht sinnvoll, Wohnraum jedem kostenlos zugänglich zu machen.

Welches Ereignis hat Dich zuletzt zum Weinen gebracht?

Ein Versprechen, gegeben vor drei Jahren, das an Ostern hätte erfüllt werden sollen. Es war unendlich wichtig für mich. Aber der zugehörige Mensch ist verschwunden und das Versprechen hat sich in Luft aufgelöst.

Wenn Sie genug Geld hätten, um einen Audi, einen BMW oder einen Mercedes zu kaufen, welches würden Sie kaufen und warum?

Einen BMW. Obwohl sich Mercedes modellmäßig stark gebessert hat, denke ich heute noch bei der Nennung des Namens an Greise, die mit eingehäkelter Klorolle und Wackeldackel auf der Heckablage im Weg herumstehen. Audi kommt für mich nicht in Frage, weil ich Produkte aus dem VW-Konzern prinzipiell nicht haben will (obwohl das inzwischen leider auch Lamborghini, Ducati und Porsche einschließt). Also bliebe nur ein BMW. Wann immer ich mir ein anderes Auto zulegte, stand fast ausnahmlos ein BMW mit zur Auswahl, es hat nur nie geklappt. Allerdings habe ich es aktuell auf einen Alfa Romeo abgesehen, diesmal ohne BMW-Konkurrenz. Paßt besser in meine Reihe aus vier Fiats, zwei Saabs und einem Alfa.

Was kann man vorbeugend gegen ein Auftreten einer Aura bei Migräne tun ?

Ich bin leider sehr damit geplagt. So richtig verhindern lässt es sich ganz selten. Auf Alkohol verzichten ist ja klar. Vorbeugen kann man im Alltag nur schwer. Wenn man merkt, dass ein Anfall los geht, dann in einen dunklen Raum legen und den Kopf entspannen. Augen schließen und leicht die Augäpfel bewegen. Und sofort Medikamente nehmen. Wenn man erst wartet, bis der Anfall nicht mehr auszuhalten ist, dann ist es schwer, da wieder runter zu kommen. Ich habe das letztes Wochenende mal wieder geschafft. Zu spät aufgewacht - Anfall zu spät bemerkt. Die erste Tablette hat nichts gebracht. Zwei Stunden später war ich völlig fertig. Erbrechen und Gleichgewichtsstörungen. Also wieder eine Migränetablette und zusätzlich eine Reisetablette. Nach ein paar Stunden Schlaf waren die Schmerzen zwar weg aber mein ganzer Körper hat geschmerzt, wie durchgeprügelt - überall Muskelkater. Mein Tip: unbedingt beim Neurologen Hilfe holen! Ich habe mich über 30 Jahre mit ständigen Migräneanfällen rumgequält, ohne die richtigen Medikamente. Thomapyrin intensiv habe ich in verschiedenen Apotheken und online gekauft, weil ich mehr gebraucht habe, als eine einzelne Apotheke mir verkauft hätte. Vom Hausarzt gab es nur den Ratschlag: nicht so viele Tabletten essen und die Stirn mit Pfefferminzstift betupfen. Nachdem ich meiner neuen Hausärztin mein Leid geklagt habe, hat sie mich sofort zum Neurologen geschickt. Der hat erst mal ein CT machen lassen, um zu sehen, ob da nichts im Kopf ist, was da nicht hin gehört. Zum Glück war alles OK. Dann habe ich richtige Medikamente bekommen und wir arbeiten auch an einer Therapie.

Was wären die wichtigsten Grundlagen in der Raketenwissenschaft?

Raketenwissenschaft in dem Sinne gibt es nicht. Raketenwissenschaft oder englisch Rocket-Science wird als Synonym für sch… kompliziert verwendet. Die wichtigste Grundlage ist wohl: Pass auf, dass es Dir nicht um die Ohren fliegt Das Zitat von Koroljow ist auch ein fundamentaler Grundgedanke (nicht nur) in der Raketenwissenschaft: Die Genialität einer Konstruktion liegt in ihrer Einfachheit . Kompliziert bauen kann jeder. Wenn jemand einen Zusammenhang komplizierter darstellt, als er wirklich ist, dann hat er es entweder selbst nicht verstanden oder will sich einfach nur erhöhen.

Was wären geeignete Mittel, um arbeitsentwöhnte oder faule Menschen aus dem Bürgergeld wieder in Arbeit zu bringen?

Anständige Arbeitgeber. Und Aufklärungsarbeit, dass nicht alle Leute, die lange arbeitslos sind, faul sind. Damit beleidigst du unter Andrem auch mich, Das Jobcenter und ich bemühen sich seit 2 Jahren, mich wieder in Arbeit zu bekommen, Langzeitarbeitslos war ich nicht aus Faulheit, sondern weil ich schwerst alkoholkrank und psychisch krank war (Depression). (1%2 Jahr geht auf Corona, also de Facto 1,5 Jahre) Wir haben praktisch ALLE Mittel ausgeschöpft, angefangen von Weiterbildung in einem Bereich, in dem Personalknappheit herrscht, bis unzählige weiter Maßnahmen, wie Bewerbungstraining. Mein Lebenslauf bekommt Lob ohne Ende, Bewerbungsgespräche laufen super, auch das gibt es nur positive Rückmeldungen. Was es NICHT gibt, ist ein Arbeitsplatz. Warum? Coach, für das Jobcenter tätig, versteht das auch nicht. Vermutlich, weil ich zu alt bin. (Die Lücke im Lebenslauf interessiert weitaus weniger, als man das annehmen würde) Davor hatte ich keinen Arbeitsberater, weil der erste schwer krank war, und bevor der krank war, konnte man nett mit ihm plaudern, sich bemüht, mich in Arbeit zu bringen, hat er aber nicht,. Also bitte Vorsicht damit, die Schuld dem Arbeitslosen zuzuschieben und ihn als "faul" zu bezeichnen.,

Welchen Vorteil hat Putin von einer Bezahlung des Erdgases in Rubel, und welche Nachteile hat Deutschland davon?

Die Idee war, dass so die russische Währung gestützt wird, weil die Bezüger von russischem Öl und Gas gezwungen wären, grosse Mengen Rubel zum amtlich festgelegten Kurs zu kaufen. Der Haken bei der Sache: Putin überschätzt seine Macht. Er überfällt ein Land, welches ein Drittel so gross ist, wie Russland und glaubt, er könne das einfach einkassieren. Er erlässt Gesetze, die bestimmen, was wahr und was falsch ist. Er könnte genausogut ein Dekret unterzeichnen, dass es Sonnenschein und Regen nur gegen Bezahlung von Rubel gibt und jeden Meteorologen in den Archipel Gulag schicken, der unangenehmes Wetter voraussagt und dann noch recht behält. Indem er den Rubel zum Bezugscoupon für russisches Gas macht, macht er die Gaskonzerne zum Sklaven seines Grössenwahns und reisst sie mit sich ins Verderben. Dies ist Austritt aus der russischen Energie-Abhängigkeit light. Milder Entzug. Eh längstens fällig. Die Kräfte des Marktes sind nicht dem Willen Einzelner unterwerfbar. Wasser, Wahrheit und Geld suchen sich ihren Weg. Man kann die Ströme stauen, aber letztlich nicht aufhalten. Als die Sanktionen gegen Oligarchen verhängt wurden, sagte Lawrow: Das ist Diebstahl. Er sagte auch: Der Westen hat uns den totalen hybriden Krieg erklärt. In Anlehnung an Brecht: Was ist die Beschlagnamung einer Jacht gegen der Annektierung einer Halbinsel. Was ist der Rauswurf aus Swift gegen die Bombardierung von Mariupol? Putin hat keinen Vorteil vom Einsatz unlauterer Mittel. Wer mit dem Schwert kämpft, wird durch das Schwer fallen. Wer Währung als Waffe einsetzt, wird von der destruktiven Kraft des Geldes in den Ruin getrieben. Eine hilflose Finte ist das, nicht mehr, eher weniger.

Warum benoetigt jeder Netzadapter eine eigene IPv4-Adresse?

Nicht jede Netzwerkkarte braucht eine eigene IP - diejenigen die man nur zum Zugriff auf Novell Netware benutzt begnügen sich mit IPX😎 Und es gibt auch Fälle in denen sich mehrere Karten die gleiche IP teilen - das macht man üblicherweise bei größeren Servern, um mehr Bandbreite zu haben.

Wie kannst Du Angst überwinden?

Erst einmal ist festzustellen: Angst ist natürlich. Jeder Mensch hat Angst. Jeder Mensch der etwas anderes behauptet, ist nicht ehrlich zu sich selbst. Ich habe am meisten Angst vor mir selbst. Wie kannst du Angst überwinden? Akzeptiere deine Angst Angst ist ein Schutzmechanismus. Hätten unsere Vorfahren keine Angst vor Säbelzahntigern gehabt, würde ich dies hier nicht schreiben und du würdest in diesem Moment nicht meine Worte lesen. Gleichzeitig gilt: hätten unsere Vorfahren Angst nicht überwunden, wären sie nicht jagen gegangen und wären verhungert. Also erst einmal: sei dankbar, dass Angst existiert. Sie half uns zu überleben. Übernehme Kontrolle Christian Bischoff sagte: Angst ist die größte Handbremse im Leben. Wer seine Ängste kontrolliert, der ist auf einer ungehinderten Erfolgsfahrt durchs Leben. Mark Own beschreibt in seinem Buch No Hero: The Evolution of a Navy Seal die Zeit als US-Navy-Seal. Bei einer Übung kletterten Mark, der Teamleiter und seine Teammitglieder und eine hundert meterhohe Felswand hinauf. Auf halber Strecke überkam Mark die Angst. Er schaute nach unten und fürchtete sich. Er schaute nach oben und der Gipfel schien unerreichbar. Die Angst blockierte ihn. Sein Teamleiter merkte dies und kletterte zu ihm hinab. Was ist los? fragte der Teamleiter. Ich kann nicht mehr… Ich kann einfach nicht weiter. sagte Mark und schaute den Teamleiter an. Was guckst du mich so verzweifelt an? Ich werde dir bestimmt nicht helfen. sagte der Teamleiter und fügte hinzu: Bleib einfach in deiner Ein-Meter-Welt. Mark war verwirrt. In meiner Ein-Meter-Welt? Sein Teamleiter nickte. Schau dich um. Alles was weiter als ein Meter von dir entfernt ist, hilft dir nicht weiter. Alles was weiter als ein Meter von dir entfernt ist, ist unerreichbar. Alles, was ein Meter von dir entfernt ist, kannst du nicht kontrollieren. Der Supervisor klopfte ihm auf die Schulter und kletterte nach oben. Mark guckte sich um. Er streckte seine Arme aus. Ein-Meter-Welt. Er suchte nach dem nächsten Halt gebenden Stein und zog sich weiter nach oben. Meter für Meter kletterte er empor. Er ignorierte die dutzende Meter die unter ihm lagen. Und ignorierte die dutzenden Meter, die vor ihm lagen. Alles was er zu kontrollieren wusste, war in einem Ein-Meter-Radius um ihn herum. Seine Ein-Meter-Welt. Nach wenigen Minuten erklomm er die Felswand und schaute herunter. Als er begann sich auf das Kontrollierbare zu konzentrieren, viel das Klettern leicht. Verändere deine Perspektive - ist deine Angst berechtigt? Nihil timindum est - Fürchte nichts. Der Rapper 50 Cent wuchs in Queens, New York, ohne Vater auf. Seine Mutter starb, als er acht Jahre alt war. Mit 12 Jahren fing er an Drogen zu verkaufen. Seine einzige Aussicht es aus dem Ghetto zu schaffen. Mit 25 wurde er vor dem Haus seiner Großeltern niedergeschossen. 9 Kugeln durchsiebten seinen Körper. Er überlebte und wurde einer der erfolgreichsten Rapper dieses Jahrhunderts. Ein Mann, der sich nie von Angst gefangen nehmen ließ. Angst ist wie ein Gefängnis. Es limitiert dich in deinen Taten. Je weniger Angst du hast, desto mehr Kraft besitzt du. Wahrscheinlichkeiten lügen nicht Oftmals fürchten wir die falschen Dinge. Die weitverbreitete Angst bei einem Terroranschlag zu sterben. Oder aber: die Angst bei einem Flugzeugabsturz zu sterben. Haben wir keine Kontrolle, haben wir Angst. Wir haben Angst vor einem Flugzeugabsturz, weil wir unser Leben in die Hand eines Piloten und der Technik geben. Steigen wir in unser Auto und sitzen hinter dem Lenkrad, haben wir die Kontrolle. Bis auf die Stunden in der Fahrschule und haben die meisten keine Angst Auto zufahren, Und doch wissen wir: es ist viel wahrscheinlicher bei einem Autounfall zu sterben, als einem Flugzeugabsturz beizuwohnen. Die Wahrscheinlichkeit einer Flugzeugkatastrophe liegt bei vier zu 36,5 Millionen und somit bei: 1 zu 9 125 000. (Quelle: Wahrscheinlichkeit Flugzeugabsturz: Sie werden staunen ) Die Wahrscheinlichkeit bei einem Verkehrsunfall zu sterben liegt bei: 1 zu 15 800 (Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Ereignisse ) Wer von uns hat Angst zu Essen? Die Wahrscheinlichkeit an Essen zu Ersticken liegt bei: 1 zu 250 000 (Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Ereignisse ) Rein statistisch macht es Sinn, sich voller Angst an den Essenstisch zu setzen und entspannt in ein Flugzeug zu steigen. Und doch, weiß ich aus Erfahrung: Die Realität sieht anders aus. Jeder hat Angst. Die meiste Angst habe ich vor mir selbst. Die Angst, wozu ich fähig bin, wenn es mir nicht gut geht. Vielleicht hast du Angst vor dem Fliegen, vielleicht Höhenangst oder Angst vor Spinnen. Vielleicht hast du Angst zu versagen oder wirst von Verlustangst geplagt. Wichtig ist, dass du deine Angst akzeptierst, deine Angst versuchst zu kontrollieren, aus Biografien Kraft und Inspiration schöpfst und so objektiv wie möglich die Situation analysierst. Wenn du einen Riesen siehst, der mit dir kämpfen will, dann sei ohne Furcht. Untersuche zuerst den Stand der Sonne, dann wirst du sehen, dass der Riese vielleicht nur der Schatten eines Zwerges ist.