Datasets:

Fischerboot

/

another-german-alpaca-dataset

like 1

Wie beantragst Du ein Visum für China?

Die letzten 3 Visa für China musste ichbbei der chinesischen Botschaft in Wien betragen. Jetzt gibt es ein eigenes Visum Zentrum. Ausfüllen eines vielseitigen Amtrags mit allen personellen, familiären und reisebezogenen Daten. D.h. Beziehung zur Einladenden Person, Adresse meiner Schwiegermutter, wo ich einreise, etc Passfoto machen Reisepass, Foto und Antrag abgeben Abholschein mitnehmen Nach einer Woche Reisepass mit eingeklebten Visum abholen und bezahlen Das gleiche für muss ich für meinen Sohn machen. Meine Frau hat die chinesische Staatsbürgerschaft und muss dies nicht tun. Ich reise mit meinem Sohn beim Schalter für Ausländer und meine Frau für Einheimische ein.

Welche Wolle (für einen handgestrickten Pullover) gibt am meisten Wärme ab?

Als früherer Metall fällt mir da nur Stahlwolle ein, ist wohl etwas kratzig aber gibt im Vergleich zu Wolle die Wärme viel besser ab. Aber ob man Stahlwolle auch hand-stricken kann, hab ich noch nicht probiert ;-)) Ein Pullover in Edelstahlwolle sieht sicher super aus. Köche und Metzer nehmen schon mal Schürzen und Handschuhe aus gestricktem Stahl weil sie mit scharfen Messern hantieren. Stimmt im Mittelalter hatten ziemlich reiche Leute auch Stahlgestrickte Hemden, die Kettenhemden halt. (Bildquelle Wikipedia)

Warum fahren die Leute auf Autobahnen unter der empfohlenen Richtgeschwindigkeit?

Weil es ihnen reicht. Teilweise auch weil die bauartbedingte oder zulässige Höchstgeschwindigkeit niedriger ist. Z.B. bei LKW oder PKW mit Anhängern, Leichtkrafträdern, etc. Oder auch, weil Sicht- und Straßenverhältnisse mehr nicht zulassen (z.B. sollte man im übersehbaren Strassenbereich anhalten können) Manche auch, weil der Spritverbrauch mit zunehmender Geschwindigkeit steigt, dazu gehöre ich mit Booten auf dem Dach. Und übrigens, die Richtgeschwindigkeit ist nicht eine Mindestgeschwindigkeit, sondern die Geschwindigkeit, die auch bei guten Sicht- und Straßenverhältnissen nicht überschritten werden sollte. Verordnung �ber eine allgemeine Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen und �hnlichen Stra�en Den Führern von Personenkraftwagen sowie von anderen Kraftfahrzeugen mit einem zulässigen Gesamtgewicht bis zu 3,5 t wird empfohlen, auch bei günstigen Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen 1. auf Autobahnen (Zeichen 330.1), 2. außerhalb geschlossener Ortschaften auf anderen Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind, und 3. außerhalb geschlossener Ortschaften auf Straßen, die mindestens zwei durch Fahrstreifenbegrenzung (Zeichen 295) oder durch Leitlinien (Zeichen 340) markierte Fahrstreifen für jede Richtung haben, nicht schneller als 130 km/h zu fahren (Autobahn-Richtgeschwindigkeit). Das gilt nicht, soweit nach der StVO oder nach deren Zeichen Höchstgeschwindigkeiten (Zeichen 274) bestehen. https://www.gesetze-im-internet.de/babrigeschwv_1978/BJNR018240978.html Es ist also nur eine Empfehlung einer Maximalgeschwindigkeit, keine Verpflichtung so schne zu fahren.

Warum sollte Cannabis legalisiert werden?

Wir leben in ein rechtstaat, richtig? In ein rechtstaat, müssen wir die Legalität begründen, sondern der verbot. Was aber wenn diese Begründungen als schlicht falsch erweisen? Nun, der Verfassung hat dafür ein Regel. Es reicht nicht aus ein verbot zu begründen. Diese verbot muss angemessen sein, effektiv sein und es muss notwendig sein. Um ein seeeeeehhhhhhhrrrrrrr lange Erklärung kurz zu fassen, sind keine die drei Bedingungen gegeben.

Warum ist ein Supermarkt so konzipiert, dass die Gemüse- und Obstabteilung immer am Anfang kommt, wenn die Sachen meist leicht sind und beim Einkauf gequetscht werden könnten? Wäre es nicht sinnvoller, wenn sie immer am Ende käme?

Obst und Gemüse müssen nicht dauerhaft gekühlt werden, deshalb können sie weit weg von den Kühlräumen aufgebaut werden. Beim Eingang des Supermarkts werden sie platziert, weil Duft und Farben die Kunden entspannen und zugleich hungrig machen sollen - dann kaufen sie mehr ein. Aus demselben Grund ist… (mehr lesen)

Welches berühmte Gemälde oder welche Skulptur würdest Du gerne besitzen?

Keine(s). Ich bin der Meinung, dass die großen Kunstwerke allen zugänglich sein sollten. Ich möchte keins selbst besitzen; schon weil ich nicht kostenaufwendige Sicherheitssysteme in meinem Zuhause haben möchte, um diese vor Diebstahl zu schützen. Ich schlafe lieber ruhig, und besuche die sehenswerten Kunstwerke gelegentlich. Live oder virtuell. Wir haben ja heute die Möglichkeiten. Und dann mache ich daraus ein Fest für mich. berausche mich an schöner Malerei. Ein schönes Café danach. Spazieren im Park, um wieder runterzukommen. Mir gefällt auch diese nicht-immer-Verfügbarkeit. Ich möchte meine Favoriten nicht im Wohnzimmer haben. Irgendwann werden sie dann vielleicht abgenutzt sein, etwas ständig Verfügbares wird gewöhnlich. Ein Fest ist mir lieber. Wie ein seltener Besuch bei einem guten Freund.

Ist der Rundfunkbeitrag - GEZ überhaupt noch legitim?

Eigentlich nicht. (Die Gebühr an sich ist legitim) Aber das GEZ-System verstösst in mehreren Punkten gegen das Grundgesetz. In erster Linie gegen das Prinzip der Gewaltenteilung. Legislative, Juristative, Exekutive. Die GEZ masst sich alle drei Gewalten in eigener Regie an. Die GEZ gibt sich als staatliche Behörde aus, was sie nicht ist und kreiiert eigene Verordnungen, die im Gegensatz zu Gesetzen stehen. (Legislative) Die GEZ verschickt “gerichtliche” Schreiben, Mahnungen, usw, ohne die tatsächlichen Gerichte einzubeziehen. Sondern aus eigener selbsternannter Gewalt. (Juristative) Die GEZ schreitet selbst zur “Vollstreckung” von eigener Gnade und hat dafür eigenes Personal. (Executive)

Gibt es eine absolute Grundvoraussetzung für den Anspruch der allgemeinen Gültigkeit der Menschenrechte oder kann dieser aus verschiedenen kulturellen Kontexten hergeleitet werden?

Menschenrechte haben denselben Zweck wie ein Existenzminimum. Sie sorgen dafür, dass die schlimmste Situation in die ein Individuum geraten kann, limitiert wird, mit dem Ziel zu verhindern, dass Individuen in die Enge getrieben werden. Ein Tier das in die Enge getrieben wird, ist gefährlich. Ein Mensch ist bereits ohne bedroht zu werden das gefährlichste Tier. Einen Menschen in die Ecke zu treiben, sodass sein Leben, seine Würde, seine Gesundheit oder seine körperliche Unversehrtheit bedroht sind, verstößt nicht nur gegen humanitäre Grundsätze, es ist letzten Endes auch schlichtweg unfassbar riskant. Es gibt Strafen, wie zum Beispiel Freiheitsstrafen, denen ein Mensch sich unterziehen kann, ohne der bestrafenden Nation gegenüber deswegen Hass aufzubauen. Aber es gibt auch Aktionen, die unverzeihlich sind. Es ist beispielsweise kaum realistisch, dass irgendeiner der in Guantanamo gefolterten den USA gegenüber jemals anders als feindlich auftreten wird - ganz unabhängig davon ob sie zuvor wirklich schuldig waren. Es handelt sich also hier nicht nur um ein Verbrechen gegen die Menschheit, sondern auch um ein Erzeugen von Feinden. Und da wir wissen, dass Menschen selten in einem Vakuum leben kann man getrost davon ausgehen, dass jeder Gefangene in Guantanamo den USA 50 Todfeinde beschert hat. Das ist dumm ohnegleichen, denn in unserer Zeit kann ein wütendes Individuum, beispielsweise mit einer Bombe, einem Flugzeug oder einer (halb-)automatischen Waffe, unglaublichen Schaden anrichten. Dann gibt es die Frage der Macht. In einer Gesellschaft in der die Schwächsten einen gewissen minimalen Standard haben können die Stärksten sie lange nicht so einfach herumschubsten, wie dies in einer Gesellschaft der Fall ist, in der die Schwächsten sowohl durch Gesetze als auch durch Besitz am Boden gehalten werden. Derartige existenzielle Bedrohungen führen dazu, dass Gesetze sehr viel schwerer durchzusetzen sind und gebären Korruption, mafiöse Strukturen und jede Menge andere Kriminalität.

Warum blockiert Google Outlook 365 aber Windows Mail 10 nicht?

Also ich nutze mein Outlook 365 auch mit nem Google Mail Account und bislang hatte ich noch keine Probleme damit. Es kann aber sein das erst in den Einstellungen des Google Mail Accounts das IMAP aktiviert werden muss, denn ich meine das ist standardmaessige deaktiviert und Outlook ruft die Mails lieber von IMAP anstelle eines POP Servers ab.

Wie kann man eine Bitcoin-Wallet-Adresse überprüfen, um zu sehen, wem sie wirklich gehört?

Das geht nicht. Bitcoin hat die zwischeninstanz (die bank) herausgenommen. Deshalb ist es auch nicht möglich bitcoins zurückzufordern die man an die falsche btc wallet geschickt hat oder noch schlimmer, wenn man btc ans eth network sendet - fatal!

Was haltet ihr von Ladenbesitzern, die sagen "Der Kunde ist nicht König sondern Gast"?

Sie haben Recht. Alles, was in dem Laden angeboten wird, gehört erstmal dem Besitzer. Er hat es gekauft, damit er es seinen Kunden anbieten kann. Wenn diese sich wie gute Gäste verhalten, wird der Ladenbesitzer sie wie Könige behandeln.

Bevor es durch das poetische "renard" ersetzt wurde, lautete das französische Wort für Fuchs "goupil", was vom lateinischen Diminutiv "volpiculus" stammen soll. Wie ist das anlautende <g> zu erklären?

Das französische goupil wird auf ein vulgärlateinisches *VULPIC(U)LU zurückgeführt (klassisch-lateinisch vulpēcula), ein Diminutiv des lat. vulpēs, vulpis f. = Fuchs. Das /g/ statt /v/ erklärt sich wohl durch eine Kontamination des vulgärlateinischen Wortes durch das germanische (fränkische) "Quasi-Synonym" *hwelp > *welp="junges Raubtier", "Welpe" 1). Das klassische Latein besass ein Phonem /w/, geschrieben <u> (wie der Vokal /u/), das später ausnahmslos zu /v/ wurde (spontaner Lautwandel). Als germanische Lehnwörter mit /w/ entlehnt wurden, stand ein lat. /w/ für die Adaptation dieser Lexeme bereits nicht mehr zur Verfügung. Man behalf sich daher mit der "nächstbesten" Lösung, indem man das germanische /w/ durch /gw/ substituierte. Der Cluster /gw/ blieb nämlich im Inlaut im Vulgärlatein erhalten, vgl. LINGUA 2). Ein Beispiel für ein solches Lehnwort wäre etwa italienisch guardare 3)=schauen < fränkisch *wardēn (vgl. althochd. wartēn 4)). Zuweilen wurden unter dem Einfluss ähnlich lautender germanischer Wörter sogar genuin lateinische Lexeme kontaminiert und mit dem anlautenden /gw/ statt /v/ versehen. Ein Beispiel ist lat. VADU=Furt > französisch gué (statt *vé) und italienisch guado (statt *vado). Das "kontaminierende" germanische Wort war wohl das fränkische Verb *waden (vgl. althochd. waten). Ganz analog wurde *VULPICLU daher unter dem Einfluss des fränkischen *welp zu altfranz. guolpil > goupil > neufranzösisch goupil. Etwas ausführlicher zu diesem Phänomen vgl. den untenstehenden Beitrag. Vgl. althochd. welpf, welf. Das neuhochdeutsche Welpe mit seinem unverschobenen /p/ ist ein niederdeutsches Lehnwort. Vgl. noch heute italienisch lingua, spanisch lengua. Im Französischen wurde das /gw/ sekundär zu /g/, vgl. frz. garder=behalten, bewachen. Das althochdeutsche wartēn hatte noch einen viel grösseren Bedeutungsumfang als nhd. warten: sehen, beobachten, achten auf, sich hüten vor etc. Stefan Speck · 2J Ich habe irgendwo gelesen, dass das französische Wort gué=Furt auf das lateinische vadum=Furt zurückgehen soll. Die beiden Wörter haben aber nicht einen Buchstaben gemeinsam. Wie ist so etwas möglich? Es ist zwar nicht gerade der Normalfall, dass in der Entwicklung vom Vulgärlateinischen zum Französischen kaum ein lateinisches Phonem übrigbleibt (die Buchstaben oder Grapheme sind von zweitrangigem Interesse, da sekundär), aber es gibt dafür einige Beispiele: a(u)gustu > août [u] oder das Paradebeispiel aqua > eau [o]. Französisches -é für lateinisch -atu, -adu ist die reguläre Entwicklung. Man vergleiche etwa die überaus häufigen participes passés auf -é, -ée f. < lat. -atu, -ata, chanté, chantée f. < lat. cantatu, cantata etc., etc. Bei dem anlautenden /g/ in gué ist es etwas komplizierter. Das Vulgärlatein kannte kein bilabiales /w/ (engl. w) im Anlaut. 1) Mit der fränkischen (=germanischen) Eroberung Frankreichs und in kleinerem Umfang zum Teil schon vorher gelangten aber eine ganze Reihe von germanischen Lehnwörtern in die Sprache, die ein solches /w/ im Anlaut aufwiesen. Nun existierte im Vulgärlatein noch ein ähnlicher Laut, wenn auch nur im Inlaut, etwa im Wort lingua=Zunge, Sprache mit /gw/ bzw. /gʷ/. Im Bestreben, das germanische Phonem bzw. die beiden Phoneme) 2) bestmöglich nachzuahmen, setzte man nun /gw/ in diesen Lehnwörtern auch am Wortanfang (sogen. Lautsubstitution). Nun wird man einwenden, es gehe ja nicht um ein germanisches Lehnwort, sondern um ein banales lateinisches vadum. Die Erklärung dafür, dass es im Neufranzösischen gué und nicht wie zu erwarten *vé heisst, ist nun die, dass infolge des starken germanischen Einflusses lateinische Etyma bedeutungsähnlichen germanischen Wörtern angepasst und mit /gw/ statt mit /v/ gesprochen wurden. Im vorliegenden Fall war wohl das germanische Wort althochdeutsch waten=schreiten (=nhd. waten) für die Lautsubstitution verantwortlich. Französisch gué ist diesbezüglich kein Einzelfall. So entstand aus lat. vastare=verwüsten unter germanischem Einfluss (vgl. ahd. wuosti=wüst) guastare> altfrz. gaster > nfr. gâter=verderben. Lat. vespa=Wespe wurde unter Einwirkung des Germanischen (vgl. ahd. wefsa=Wespe) zu afrz. guespe > nfrz. guêpe. Auch das Italienische war zum Teil von der Substitution /v/ > /gw/ betroffen. Vgl. italienisch guado < lat. vadu und ital. guastare < vastare. Hingegen ital. vespa < lat. vespa. PS Die Lautsubstitution am Wortanfang macht diese Wörter natürlich keineswegs zu germanischen Lehnwörtern. 1. Im klassischen Latein war das "konsonantische" u noch bilabiales /w/, welches aber zur Zeit der Entlehnung der germanischen Elemente schon längst zu /v/ geworden war. 2. Es ist umstritten, ob lateinisch gu in lingua als mono- oder biphonematisch aufzufassen ist.

Sind Aufkleber auf Autokennzeichen legal?

Das Aufbringen von Aufklebern auf Kfz-Kennzeichen – egal, welcher Art – ist generell nicht gestattet. Da das Gesetz jedoch von einer „rechtswidrigen Absicht“ spricht, kommt es bei kleinen Stickern, welche die Zahlen und Buchstaben nicht verdecken, nur selten zu einer Verurteilung. Ich hoffe meine Antwort ist hilfreich:) Auf meinem Youtube-Kanal mache ich unterhaltende Auto Quizze über die neusten Auto, wie der Audi A6 Avant E-Tron, Audi RS6 Avant, Bugatti Chiron Supersport, Lamborghini Aventador und viele mehr. Wenn du Interesse hast, dann kannst du gerne auf meinem Kanal vorbeischauen: AUTO QUIZZE Viel Spaß auf meinem Kanal:)

Was macht die „Antifa“ so schlimm?

Erstmal vorneweg: "die Antifa" mit einer einheitlichen Definition und feststehenden Zielen und Werten gibt es nicht. Es gibt ein loses Bündnis antifaschistischer Aktionsgruppen, die ihrerseits oft auch relativ strukturlos sind. Einziges sicheres Ziel ist, gegen Faschismus zu sein - entsprechend rangieren die Gruppen von netten Muttis, die für "Bunt statt Braun"-Demos hübsche Plakate malen oder für lokale Flüchtlingshilfen Mützen häkeln, bis zu gewaltbereiten Linksterroristen, die Autos anzünden und jeden verprügeln, der ihre sehr einseitige Weltsicht nicht teilt. Letztere sind eindeutig in der Minderheit, werden aber leider sehr gern hergenommen um zu erklären, warum Linke schlimmer als Rechte sind.

Gott hat Adam ohne Mutter geschaffen - daher war Adam frei von der Erbsünde. Warum hat Gott nicht Jesus wie Adam erschaffen?

Der ursprünglichen Theorie der vier Evangelien nach musste Jesus von einer Mutter geboren werden, die frei von der Erbsünde war — Maria. Außerdem, da die Erbsünde (so die ursprüngliche Deutung) durch den Sexualakt übertragen wird, musste es eine Geburt ohne vorherige Sexualität sein (Jungfrauengeburt). Heute mögen Theologen das eine Missdeutung schimpfen, aber da haben sie die Evangelien gegen sich, und die Tatsache, dass der Begriff der Erbsünde nur dann halbwegs plausibel erscheint, jedenfalls auf einem theologischen Level. Es gibt jedoch eine vermutlich noch viel ältere Theorie, die später verloren ging (als man alle der Kirche widersprechenden Schriften bis auf ein paar Ausnahmen vernichtet und ihren Besitz bei Androhung der Todesstrafe verboten hat). Nach dieser — die wir in den Paulusbriefen finden — wurde Jesus tatsächlich ähnlich wie Adam erschaffen, und zwar einer Frau nach und aus dem Samen Davids. Hier werden die Paulusbriefe gerne falsch übersetzt, die entsprechenden Hinweisstellen werden übersetzt als "geboren von einer Frau" (übrigens: keine Jungfrau). Dort steht aber in Wahrheit "gemacht nach einer Frau", von geboren steht da nichts. Dasselbe Verb wird verwendet, um zu sagen "gemacht mit dem Samen Davids". Wenn man das falsch mit "geboren" übersetzt, müsste man auch übersetzen "geboren vom Samen Davids", was aber keinen Sinn ergibt. Außerdem gibt es diverse altgriechische Verben wie "geboren", die aber an der Stelle nicht verwendet werden. Demnach schuf Gott ein himmlisches Wesen, dass man später als Jesus bezeichnen würde — im Himmel. Man stellte sich damals vor, dass der Himmel, also der Raum über der Erde, der Himmel sei, eingeteilt in verschiedene Sphären. Je näher die Sphäre an Gott, desto himmlischer wurde es im übertragenen Sinne, während die Erde die niederste Sphäre war, in jeder Hinsicht. Dieser Jesus war das Lösegeld, das an den Gott Jahwe bezahlt wurde, damit dieser die Menschen aus seiner Knechtschaft entlässt. Er wurde im Himmel von Dämonen umgebracht, nicht von Römern (zumindest bei Paulus). Damit sind sie auf eine Plan des guten Gottes, des Vatergottes, hereingefallen. Denn der Erschaffer der Erde, Jahwe, der Demiurg, ist ein böser Gott. Diese ursprünglichen Ideen eines himmlischen Jesus wurden später "eumerisiert". Eumer war ein griechischer Philosoph, zu der Zeit von Jesus sehr einflussreich, der theoretisierte, dass alle Götter früher einmal menschliche Helden oder Könige gewesen waren, die man zu Göttern erhoben hatte. Jesus wurde eumerisiert in dem Sinne, dass man aus einem himmlischen Wesen ein irdisches machte — in den Evangelien. Und wenn man das als Tatsache ansieht, dann und nur dann erhebt sich die Frage, wieso Gott nicht Jesus wie Adam erschaffen hat, und wieso Jesus sterben musste: "Der Gott, der Gott sterben lässt, um Gott zu besänftigen … Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen" (Denis Diderot) Sieht man den Tod von Jesus, der von Dämonen umgebracht wurde — Paulus nennt sie "die Fürsten des Zeitalters", eine Umschreibung für Dämonen — als eine Art Lösegeld an, ergibt das erheblich mehr Sinn. Die Fehlübersetzungen entstehen durch das Bestreben der Theologen, die Evangelien und die Paulusbriefe und alle anderen Schriften, die man verwendet, miteinander zu harmonisieren. Man weigert sich, zu überlegen, ob es nicht verschiedene Theologien sind, über die hier berichtet wird. Obwohl es doch recht offensichtlich ist, dass jedes der vier Evangelien eine ganz andere Theologie vertritt als die anderen drei. Jetzt muss also der gnostische Paulus mit dem katholischen eumerisierten Jesus der Evangelien auf Biegen und Brechen in Einklang gebracht wird. Weil es nicht sein darf, dass Paulus eine andere Theorie vertritt, die eines Jesus, der nie auf der Erde war. Und weil es nicht sein darf, muss man dem Text bei der Übersetzung Gewalt antun und ihn falsch übersetzen, damit er die Ansicht der Theologen wiedergibt und nicht die von Paulus (wer immer das auch war). Was also außer dem Überlegenheitsdünkel der kirchenabhängigen Theologen, die bei Strafe des Berufsverbots keine andere Meinung als die der Kirche vertreten dürfen, spricht also dagegen, dass der ursprüngliche Jesus eine himmlische Gestalt war?

Do billionaires slap each other, or is that just a millionaire thing?

Hier ist ein ziemlich ehrliches Bild von ein paar Milliardärsfreuden, Warren Buffet und Bill Gates, an Bord des Firmenjets von Berkshire Hathaway. Wir sehen einige Snacks, einige Spielkarten, einige Getränke, die Alkohol enthalten können (oder vielleicht nicht) und zwei sehr entspannte und bequeme Milliardäre. Es gibt gar keine Zeichen von einem Verlangen oder Geschichte des Ohrfeigens zwischen die beide.

Könnte Saitama (One Punch Man) Thanos mit nur einem Schlag besiegen?

Film Thanos? Ja. Die MCU Versionen sind einfach schwächer als ihre Comic Vorlagen. Comic Thanos? Nein. Klar wir wissen nicht wie stark der Glatzkopf ist aber die mächtigste Attacke die wir bis jetzt gesehen haben würde vermutlich nicht einmal von Thanos bemerkt werden. Der Titan hat Angriffe von Galaktus, Thor etc überliebt, Thors Schläge sind im Grunde nichts für ihn. (Thor is VERDAMMT mächtig) Also joah, Saitama hat bis jetzt nicht gezeigt das er Thanos irgendwie auch nur irgendwie verletzen könnte

Sind Haltungsnoten beim Skispringen nicht unfair? Wer am weitesten kommt hat doch alles richtig gemacht. Ausnahme wäre für mich ein Sturz.

Das Gute an manchen Sportarten ist ja: Es gibt Regeln und Bewertungskriterien, manchmal mehrere Schiedsrichter oder Videobeweise, die es ermöglichen, das Talent Einzelner etwas genauer zu betrachten. Die Haltungsnoten machen das Skispringen schön ästhetisch und das lieben die Zuschauer.

Wie viel Süßwasser gibt es auf der Erde?

Guckst du da Salah, der mittlere blaue Tropfen, das ist inklusive der Eismassen der ganz kleine stellt das flüssige Süßwasser dar. Beachtenswert wenig, gemessen daran, wie wir damit herum aasen.

Glaubst Du, dass Annalena Baerbock eine bessere Bundeskanzlerin als Olaf Scholz wäre?

Raffiniert jedenfalls gestrickt, denn die Frau wird – gänzlich unabhängig von ihren Qualitäten – viel frauensolidarische Zustimmung erfahren. Schlimm, neben Flinten-Uschi und Flinten Hofreiter jetzt auch noch Flinten-Baerbock. Unter der Schale der oft unbedarft, aber dabei sympathisch wirkenden jungen Frau stößt man schnell auf eine kalte Kriegerin, die ohne mit der Wimper zu zucken für eine Spannungspolitik und militärisches Vorgehen im Sinne einer europäischen oder transatlantischen Geostrategie eintritt. Was mit den Bomben auf Belgrad begann, setzt sich in Person von Annalena Baerbock nahtlos fort.

Wie findet ihr es, dass die Wehrpflicht abgeschafft wurde?

Ich bin da hin- und hergerissen. Natürlich ist es für die Betroffenen erst einmal schön, dass sie nicht kostbare Lebenszeit opfern müssen für eine Sache, die ihnen eigentlich gar nicht am Herzen liegt und die sie als verlorene Lebenszeit empfinden. Vorbei auch der Rechtfertigungsdruck für all diejenigen, die lieber Zivildienst geleistet haben. Es gibt allerdings auch eine Menge Punkte, die eher dagegen sprechen. Ob es jetzt gut ist für junge Männer, wenn sie mal ordentlich Disziplin lernen, körperlich an ihre Grenzen gebracht werden, mal wegkommen von Mutti zuhause kann man noch kontrovers diskutieren, aber Fakt ist, dass viele junge Männer beim Bund Dinge gelernt haben, die sie im Leben weiter gebracht haben oder die auch für die Gesellschaft wichtig sind. Zum Beispiel haben viele beim Militär den LKW-Führerschein gemacht. Für manche eine Berufschance (ist ja sonst ein teures Vergnügen), aber auch die freiwilligen Feuerwehren klagen, dass kaum noch jemand einen Löschzug fahren kann/darf. Auch die Zivildienstleistenden hinterlassen eine Lücke in der Pflege, die kaum zu schließen ist. Außerdem geht natürlich auch auf der menschlichen Seite viel verloren. Eine Wehrpflichtigenarmee bildet einen Querschnitt der Gesellschaft ab. In einer Berufsarmee sammeln sich nur bestimmte Arten von Menschen und nicht bei jeder dieser Arten habe ich ein gutes Gefühl dabei, dass man ihnen Waffen in die Hände gibt. Die bekannt gewordenen Skandale bilden sicher nur die Spitze des Eisberges. Um die Frage also zu beantworten: Nach anfänglichem Befürworten sehe ich die Abschaffung der Wehrpflicht heute eher kritisch.

Wie bleibt man in einer Beziehung lange glücklich?

Glückliche Paare bereichern das Leben des anderen und teilen ihr Glück miteinander. Dabei wird das Glück nicht abhängig vom Verhalten des Partners gemacht sondern man trägt es bereits mit sich. Nach meiner Erfahrung ist es wichtig sich nicht gegenseitig einzuengen sondern auch Freiräume zu schaffen, denn in dieser Zeit wächst man. Gemeinsamer Humor ist wohl zudem das beste was eine Beziehung gesund hält und fördert dass man mehr Zeit miteinander verbringen möchte. Auch Zuneigung und offene Kommunikation sollten nicht vernachlässigt werden. Wenn die Beziehung sich eingefahren anfühlt kann es helfen wieder mehr zu unternehmen oder eben auch neue Sachen auszuprobieren.

Wie frage ich eine Frau auf ein Date, mit der ich gut befreundet bin?

Schwierig. Frauen, mit denen man nur "gut befreundet" ist, pflegen einen in der Regel dann in die Kategorie "Kumpel oder kleiner Bruder" einzuordnen. Daraus zu entkommen ist meist schwer. Du bist wahrscheinlich weit vom Beuteschema der betreffenden Frau entfernt, aber läufst bei ihr unter "sehr nett". Denkbar schlechte Voraussetzungen für eine Umwandlung der Freundschaft in eine romantische Beziehung. Du läufst meiner Erfahrung nach eventuell sogar Gefahr, dass dir unterstellt wird, du hättest dich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (kein sexuelles Interesse) an die betreffende Frau herangemacht. Frauen reagieren darauf meist extrem verschnupft, weil sie sich belogen und betrogen vorkommen. Womit sie manchmal ja auch gar nicht so falsch liegen. Ich denke, eine ehrliche Ansage wäre die beste Alternative. Wenn du dich in eine gute Freundin verliebt hast, sag es ihr. Vielleicht geht es ihr ja genauso, und wenn nicht, ist es allemal besser, mit offenen Karten zu spielen, als irgendwelche Schauspiele aufzuführen. Wenn sie eine echte Freundin ist, dann sagt sie dir klipp und klar, was Sache ist und wird dich auch im Falle einer negativen Antwort nicht aus ihrem Leben verbannen. Alles ist besser, als sie plötzlich beim Date damit zu überfallen, etwa mit dem Versuch, sie zu küssen oder ähnlich grandiosen Ideen. Vielleicht hat sie nur noch nicht über diese Möglichkeit nachgedacht, und bei näherem Hinsehen findet sie die Idee auch gar nicht so uninteressant. Wenn nicht habt ihr immer noch die Möglichkeit, einfach "nur" befreundet zu bleiben. Also mach alles, aber keine Scharaden, das mögen die meisten Frauen nämlich gar nicht…

Was waren die Gründe, Ceylon und Burma als getrennte Kolonien außerhalb des Britischen Rajs zu halten?

Nun, im Falle Ceylon / Sri Lanka unter anderem die Geographie (Insel). Hinzu kommt, dass beide Länder mehrheitlich Buddhistisch sind - im Gegensatz zu Britisch Indien, wo je nach Region Hinduismus bzw. der Islam dominierten.

Was sollte die Präsentation eines Geschäftsprojekts für einen interessierten Investor besser nicht enthalten?

Diese Frage ist schwer zu beantworten, ungefähr wie die Frage: “Was gehört in einen guten Salat nicht hinein?” Die Antwort ist: Geschmackssache. Ich beantworte dir die Frage einfach umgekehrt: “Was sollte die Präsentation eines Geschäftsprojekts für einen interessierten Investor enthalten?” Zum Ablauf der Präsentation: Vorbereitung: Mach dich nicht nur mit dem Thema und deinem Projekt vertraut, informiere dich auch über dein Publikum. So bist du optimal auf Fragen vorbereitet. Einstieg: ein guter Einstieg ist das A und O. Du musst dein Publikum fesseln, ihre volle Aufmerksamkeit bekommen, sie sollen sich zu 100% auf dich fokussieren. Nicht empfehlenswert ist hier der standard Einstieg “Ich freue mich Sie heute zu meiner Projektpräsentation begrüßen zu dürfen” Ablauf: Gib einen kurzen Überblick, was dein Publikum heute erwartet. 30 Sekunden Overview reichen aus, um zu zeigen, was du heute vor hast. Nutzen: Jedes Projekt stiftet in einer Form einen Nutzen. Arbeite diesen heraus und verkaufe ihn. Erst wenn der Investor einen Nutzen hinter deiner Idee sieht, wird er auch investieren. Lösung: Dann präsentiere die passende Lösung bzw. das passende Konzept dazu. Was sind deine Hauptaufgaben, was möchtest du erreichen. Investment: Wenn die Höhe des Investments noch nicht feststeht, überlege dir genauestens (!) wieviel du haben willst und wofür das Geld gebraucht wird. Eine kurze Aufschlüsselung kann hilfreich sein, ist aber kein Muss. Zusammenfassung: Fasse das gesagt in wenigen Punkten noch einmal zusammen. 30 Sekunden bis maximal eine Minute sollte das dauern. Was du sonst noch beachten solltest: Präsentation: Keep it simple lautet die Devise. Ob du mit Flipchart, Powerpoint oder Prezi, einer Tafel oder ohne etwas arbeitest. Mach dich mit dem Medium vertraut und kontrolliere im Vorfeld, ob alles funktioniert. Handout: Kann vor allem dann nützlich sein, wenn der Inhalt sehr komplex und umfassend ist. Stichworte oder ein paar Leitsätze, daneben Platz für Notizen kann für den Zuhörer sehr hilfreich sein. Nicht Schema F: Du solltest nicht Schema F anwenden, also in einer Tour runterreden. Beziehe dein Publikum immer wieder mit ein, lasse Zeit für Fragen und Ideen. Versuche sie immer wieder zu begeistern und ihre volle Aufmerksamkeit zu bekommen. Wenn du diese Grundregeln beachtest, dann sollte die Präsentation gut klappen! Viel Erfolg!

Ist es möglich, sich den Fuß zu brechen und trotzdem laufen zu können?

Q: Ist es möglich, sich den Fuß zu brechen und trotzdem laufen zu können? A: Ja, das ist möglich wenn … bestimmte Frakturverhältnisse gegeben sind. Dr. SARMIENTO entwickelte die Gipstechnik für Arm und Bein, heute gibt es ein Brace mit gleicher Funktion. Ich hab das noch vor Jahren gelernt, die Umsetzung ist wesentlich anspruchsvoller als einfach eine L-U- Konstruktion anlegen. Bei einem Skiurlaub habe ich in der Praxis des Dorfarztes, der ein Rö- Gerät hatte, einen S. bei meiner kl.Tochter angelegt. Hier ein Link, es gibt auch einen Wikip. Sarmiento-Gipsverband Das Bein wird auf eine Beinstütze gelagert, so dass die Kniekehle frei liegt, das Knie um 45° flektiert und das Fußgelenk in Neutralstellung ist. Zum Hautschutz wird Schlauchmull oder Schlauchgaze angewendet, die proximal über die Patella reichen und distal etwas länger gewählt werden sollten. Mit lockeren Windungen wickelt man anschließend zur Polsterung Baumwollwatte zirkulär an. Grundsätzlich gilt: „So dünn wie möglich, so dick wie nötig!“ Besonders druckgefährdete Stellen sollten extra gepolstert werden, um Druckschäden zu vermeiden. Dazu zählen die Ferse, die Malleolen, das Caput fibulae und der nachbarschaftlich dazu gelegene N. fibularis sowie die Tibiakondylen. Eine zirkulär mit gut dosiertem Zug angebrachte Kreppbinde verhindert das Nasswerden der darunter liegenden Schichten und gewährleistet eine gute Komprimierung und Formgebung der Polsterung. Eine U-Longuette wird ventral aufgelegt, die von distal im Bereich der Metatarsalköpfchen beginnend bis zum Oberrand der Patella als so genannte Kniekappe reicht. Eine weitere Longuette wird dorsal bis knapp distal der Kniekehle angelegt. Distal sollten die Zehen auf der Longuette ruhen können. Mit Gipsbinden werden die Longuetten mit kontrolliertem Zug von distal beginnend fixiert. Proximal und distal können die Schlauchmullenden umgeschlagen und mit der Gipsbinde fixiert werden, um gut gepolsterte Randbereiche zu schaffen. Wesentlich ist nun das kräftige Anmodellieren im Fuß- und Kniebereich sowie um die Wadenmuskulatur. Tibiakopf, Femurkondylen, Tuberositas tibiae und Patella bilden das Widerlager zur Wadenmuskulatur. Im Anschluss daran wird die Sohle mit einer weiteren Longuette verstärkt und eine Gehwiege zur Abrollhilfe fixiert. Wenn der Gipsbrei matt wird, kann die Oberfläche nochmals geglättet werden. Es müssen immer alle Zehen sichtbar sein, um Sensibilität, Durchblutung und Motorik kontrollieren zu können. Im Kniegelenk sollte volle Streckung und eine spannungsfreie Beugefähigkeit von 90° möglich sein. Ein konventioneller Gips benötigt ca. 24 Stunden zum Aushärten. Plastikgipse härten innerhalb von zwei bis drei Stunden. http://www.lexikon-orthopaedie.com/pdx.pl?dv=0&id=00405

Birgt eine Hochspannungsleitung in der Nähe deines Hauses gesundheitliche Risiken?

An meiner Dachgeschosswohnung führt in etwa 50 m Entfernung eine 110 kV-Freileitung vorbei (hab es über Google Maps ausgemessen). Dies ist komplett harmlos. Früher gab es Röhrenmonitore, deren Elektronenstrahl durch Magnetfelder abgelenkt wurde. Das bewirkte ein äußerst unangenehmes Wackeln des Bildes: Ein früherer Arbeitsplatz von mir befand sich in einem Gebäude direkt neben den Bahngleisen. Jedes Anfahren einer S-Bahn hatte zur Folge, dass das Monitorbild wackelte. Der Grund dafür lag in der Geometrie der Ströme und damit des Magnetfeldes. In meiner Wohnung hatte ich auch einen Röhrenmonitor und dessen Bild war hingegen stabil und scharf. Das liegt daran, dass es sich bei der 110 kV-Freileitung um eine Drehstromleitung handelt. Aus Sicht meiner Wohnung muss der nach links fließende Strom dem nach rechts fließenden Strom entsprechen. Und die Geometrie bewirkt, dass sich in einiger Entfernung die Magnetfelder weitgehend aufheben. Gleiches gilt für das elektrische Feld. Welches Abstandsgesetz gültig ist, krieg ich leider nicht mehr hin. Mein Studium ist zu lange her. Aber vielleicht findet man hier was: https://opus.htwg-konstanz.de/frontdoor/deliver/index/docId/850/file/elektromagnetische_felder.pdf Wenigstens konnte ich dieser Broschüre entnehmen, dass im Fall einer Drehstrom-Freileitung anscheinend ein quadratisches Abstandsgesetz gilt (Grafik Seite 65). Einer Grafik auf Seite 60 kann man entnehmen, dass Passagiere der Bahn einer magnetischen Flussdichte von 120.000 nanoTesla ausgesetzt sind. Aus Gesundheitsrisiko Hochspannung : "In Nordrhein-Westfalen gibt es einen Abstandserlass. Hier wird ein Abstand zwischen 110 Kilovolt (kv)-Leitungen und der Wohnbebauung von 10 Meter, bei 220 kv-Leitungen von 20 Meter und bei 380 kv-Leitungen von 40 Meter empfohlen." Risiko Hochspannungsleitung: Experte erklärt Gefahren durch Elektrosmog - Video Vorstehender Link zeigt auf ein Video, welches in wunderbarer Weise dokumentiert, wie sich selbst ernannte Experten wichtig machen, Ängste in der Bevölkerung schüren und damit ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen. Was nicht überraschend ist: dieser Experte (Architekt und Baubiologe) ist ein Grüner. In diesem Video werden 300 … 400 nanoTesla als noch zu tolerierende magnetische Flussdichte angegeben. Zum Vergleich: bei der Magnetresonanztomographie ist man einer magnetischen Flussdichte von 3 Tesla ausgesetzt, was sogar bei Schwangeren unbedenklich ist. Wobei es Ausnahmen gibt: Metall im Körper Herzschrittmacher man darf bei stärkeren Feldern nur noch sehr langsam in die Röhre gefahren werden, da ansonsten Wirbelströme im Gehirn induziert werden, welche Schwindel und Übelkeit auslösen können. Der im Video angegebene Wert liegt also um den Faktor 10.000.000 (in Worten: 10 Millionen) unter dem Wert für die MRT. Das ist vollkommen unplausibel. In der Verordnung über elektromagnetische Felder (26. BImSchV) gibt es einen Grenzwert von 200.000 nanoTesla. In Deutschland beträgt die Flussdichte des Erdmagnetfelds übrigens etwa 50.000 nanoTesla.

Du bekommst jedes Jahr entweder das neue iPhone kostenlos, oder das neue Samsung Handy. Wofür entscheidest Du Dich?

Ganz einfach: Das iPhone. Das wird dann für 3/4 vom Marktwert verkauft (originalverpackt, nie gestartet) und ich kaufe mir von dem Geld ein günstigeres Smartphone, so alle zwei Jahre etwa, wie ich es jetzt auch tue. Da das neue iPhone momentan um die $1.000 (oder €) liegt und ich zwei zu drei Vierteln vom Originalpreis verkaufe bleiben mir grob $1.200 (oder €). Das ist ein netter Zuschuss, um meinen Hauskredit abzuzahlen!

Was soll dieser neue Trend mit den Drachendildos von denen aktuell viele Frauen schwärmen?

Viele Frauen? Ich kenne keine Einzige. Alleine optisch wirkt das abturnend, gruselig. Ich vermute einen weiteren Marketing-Gag "Musst du unbedingt haben, dann bist du glücklich". Ein Plastikding kann keine Gefühle ersetzen, deshalb schwärme ich persönlich einzig und alleine für Menschen, ganz egal w… (mehr lesen)

Ist es immer besser vor Gericht, auf nicht schuldig zu plädieren?

Das Plädieren mit "schuldig" oder "nicht schuldig" gibt es im angloamerikanischen Rechtskreis. Kontinentaleuropa, auch Deutschland, kennt das nicht. Im deutschen (österreichischen, schweizer) Strafprozessrecht kann man als Beschuldigter in einem Strafverfahren, also auch nach Anklageerhebung und Zulassung der Anklage, Angaben zur Sache machen. Ein Geständnis ist letztendlich nichts anderes als eines von mehreren Beweismitteln. Ist es substanzlos oder widersprüchlich, reicht es für eine Verurteilung nicht aus. Nicht selten sagen Angeklagte schlicht, der Staatsanwalt habe Recht, oder so sei es gewesen. Praktisch jeder Richter hakt dann nach und verlangt nähere Angaben. Nach der "reinen Lehre" ist es bei zweifelhafter Schuld für den Angeklagten am besten, wenn so wenig Beweismittel wie möglich existieren. Das ist bei konsequentem Schweigen zur Tat der Fall. Teileinlassungen oder auch die Angabe, keine Straftat begangen zu haben, sind hingegen Beweismittel. Ein Bestreiten bei feststehender Schuld kann sich gegebenenfalls auch negativ auswirken. Geständnisse können dann zu einer geringeren Verurteilung führen, wenn sie den Prozess fördern. Insbesondere wird es honoriert, wenn dadurch Aussagen von Opfern, die Zeugen sind, vermieden werden. Dazu muss das Geständnis aber auch einiges an Substanz aufweisen. Kaum Wert hat ein Geständnis, in dem nur jeweils das eingeräumt wird, was gerade ohnehin im Prozess festgestellt worden ist. Die "reine Lehre" gilt auch dann nicht, wenn sich ein eher abwegiger Sachverhalt zugetragen hatte. In meiner Referendarzeit wurde folgende Geschichte kolportiert: Ein Mann war angeklagt, in eine Kneipe und dort in den Zigarettenautomaten eingebrochen zu haben. Im Innern des Automaten waren seine Fingerabdrücke gesichert worden. Der Mann schwieg sehr lange, bis er erklärte, vielleicht sei es von Interesse, dass er bei einer Firma arbeitet, die Zigarettenautomaten wartet. Erst auf diese Einlassung hin wurde dann auf Veranlassung des Gerichts ermittelt, dass dies stimmte, und dass sein Arbeitgeber auch den aufgebrochenen Automaten gewartet hatte. Von einem wenig amüsierten Richter wurde er dann freigesprochen. Hätte der Mann nichts gesagt, wäre es wahrscheinlich zu einer Verurteilung gekommen.

Was sind nützliche Tipps für Studierende, die ihr erstes Semester an der Universität Duisburg-Essen beginnen?

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Vorlesungen online finden und die Website der Universität effizient nutzen können Beachten Sie, dass die Registrierung von Labors und Prüfungen früher ist, als Sie denken. Viel Erfolg.

Wer ist jetzt immer noch Fan von Donald Trump und warum?

Der Erklärbär will das mal mit einem bekannten Kipp-Bild versuchen zu erklären: Die einen sehen eine junge Frau, andere eine alte Hexe. Wenn Du zu jemanden, der die junge Frau sieht sagst, das ist eine alte hässliche Hexe, dann kriegst Du was zu hören. "Das ist ein akuter Fall von TDS. Du bist auch einer von denen, die alles glauben, was die Presse schreibt. Das ist ein Kampagne, der Du auf den Leim gekrochen bist und man weiss auch was dahintersteckt. Das ist die schlimmste Hexenjagd seit dem Mittelalter." Und so weiter, bis zum Abwinken. Jetzt kannst Du geistig einen Schritt zurückmachen und plötzlich siehst Du auch die junge Frau. Erste Erkenntnis: Man kann das ganz verschieden sehen. Irgendwie gibt es im Hirn einen Interpretationsrahmen und wir verstärken jede Wahrnehmung, welche diese vorgefertigte Interpretation verstärkt und blenden alle Sinneswahrnehmungen aus, die dieser Interpretation widersprechen. Erst wenn die kognitiven Dissonanzen zu gross werden, dann geben wir unsere Interpretation auf und kreieren eine neue Wahrheit, welche sich besser mit der Wahrnehmung verträgt. Bei gewissen Formen von Geistesstörungen kippt das nie, sondern die betroffenen Individuen entwickeln geradezu Genialität, um eine eigentlich unhaltbare Interpretation gegen jede Dissonanz aufrecht zu erhalten. Das letzte Mittel ist Aggression gegen jene, die das in Zweifel ziehen. Deshalb ist es sinnlos und bisweilen gesundheitsschädlich, mit solchen Leuten zu diskutieren. Woran erkennt man, dass man nicht selber so jemand ist? Das Nichterkennen ist Teil der Krankheit. Zweite Erkenntnis: Die beiden Interpretationen des Kippbildes sind völlig gleichberechtigt, obwohl sie einander ausschliessen. Derjenige der die schöne Frau sieht, ist kein bisschen dümmer oder naiver, als jener, der die hässliche alte Hexe zu erkennen meint. Also müsste man zwischen beiden Ansichten switchen können. Aber das dauert ein zwei Sekunden. Und es ist eine Hysterese drin. Du siehst die Hexe. Das ist die junge Frau. Das ist die junge Frau. Das ist die junge Frau. Jetzt hat es geklappt. Jetzt ist es die junge Frau. also zurück. Hexe? Hexe? Hexe? Hexe? Hexe! Hexe Punkt. Der Umschaltpunkt ist immer etwas verschoben und haftet an der Ausgangswahrnehmung. Mit etwas Übung kann man immer schneller zwischen den beiden Anschauungen hin- und herschalten. Aber man muss beide kennen und einmal gefühlt haben und dann hilft Sinne und Geist zu trainieren. Die Anwendung auf den Fall Trump Fans und Basher überlässt der Erklärbär dem Leser als Hausaufgabe.

Ab welchem Alter ist es zu spät, mit dem Sparen für den Ruhestand zu beginnen, während Du noch erwerbstätig bist?

Nie. Ich musste, nachdem ich alles verloren hatte, mit Mitte 40 neu anfangen mit dem Sparen. Zunächst in kleinen Raten, dann mehr und mehr als mein Einkommen wieder ordentlich und die Kinder aus dem Haus waren. Es lohnt sich immer! € 50 oder € 100 mehr im Monat bei der Rente machen halt auch schon was aus.

Welche Stadt ist eigentlich die älteste Stadt in Deutschland?

Worms Das Stadtgebiet von Worms wurde erstmals etwa um 5000 v. Chr. von Ackerbauern und Viehzüchtern besiedelt, womit Worms die älteste Stadt Deutschlands ist. Zu Beginn der Stadtgeschichte war Worms noch unter den keltischen Namen “Borbetomagus” bekannt. Archäologen konnten aufgrund der günstigen hochwassergeschützten Lage am Rheinufer schon von Beginn an ein sehr hohes Siedlungsaufkommen nachweisen.

Wie ist es, Programmierer zu sein? Ist es ein Job, den Du für den Rest Deines Lebens machen könntest?

Es ist ein Job, den ich für den Rest meines (Arbeits-)Lebens machen möchte und hoffentlich werde. Wie es ist? Nun, ich würde sagen, das hängt von Deinen eigenen Interessen ab. Wenn es - wie in Michael Gentschenfelds Antwort, nur ein Job wie jeder andere ist, dann ist es genau das. Für mich ist es aber das, was ich mal als Hobby hatte und zum Beruf gemacht habe (was mich allerdings das Hobby gekostet hat - 40h/Woche reichen…). Das, was ich als Berufung sehe. Das, was ich am Besten kann, wo ich wohl auch gar nicht mal schlecht drin bin. Als Koch würde ich auch niemanden vergiften, aber das zugehörige Restaurant würde vermutlich nicht lange bestehen bleiben…

Is the Uighur genocide by China worse than the Russian invasion of Ukraine, both done under Biden's watch?

Das eine begann unter seiner Aufsicht, das andere fand schon lange vor seinem Amtsantritt statt. Letztendlich ist China zu tief in der Weltwirtschaft verwurzelt. Wie Amerika ist auch China die Weltwirtschaft. Xi Jinping kann buchstäblich hundert Millionen Menschen völkermorden und im Blut junger uigurischer Jungfrauen baden wie Anne Bathory und die Welt würde TROTZDEM wegschauen, weil... Geld. Was ist Russland letzten Endes? Eine Bananenrepublik mit Atomwaffen und einem Haufen Öl. Gerade heute hörte ich einen niederländischen Beamten sagen: "Sogar die Rückkehr zur Kohle ist nicht vom Tisch" - die Europäer würden an diesem Punkt lieber das Klima versauen, als Putin nachzugeben, so scheint es. Russland ist erledigt. Denn Russland ist letztlich nicht lebenswichtig für die Weltwirtschaft. Aber China, so wie es derzeit aussieht, ist es sehr wohl. Das Völkerrecht kann gebogen werden, man kann es günstig auslegen. Und es kann auch ignoriert werden, wenn es sich lohnt, es zu ignorieren. Solange China nicht etwas so Eklatantes tut wie die Invasion einer anderen Nation - wie Taiwan, das de facto eine Nation ist und bis an die Zähne bewaffnet - gibt es nicht viel, was "Biden" oder "der Westen" oder "Europa" gegen China unternehmen können. Die Welt kann sich langsam nach Alternativen umsehen. Sich von China abkoppeln. Bestimmte lebenswichtige Industrien auslagern, versuchen, andere dazu zu bringen, ihre Produktion zu übernehmen. Das ist ein Prozess. Zum Beispiel Medikamente? Zu viele Pillen werden in China hergestellt. Die Europäische Union verlagert einige Fabriken nach China. Es sind kleine Schritte, denn niemand will sich in Zeiten wie diesen auf China verlassen. Oder in jeder Zeit und unter allen Umständen, um ehrlich zu sein. Im Moment ist Russland in ein anderes Land eingefallen. Nicht China. Russland möchte wahrscheinlich, dass China ihm eine Rettungsleine zuwirft... schließlich haben sie so etwas wie eine "Allianz". Aber nicht wirklich. China hat es nicht so mit "Verbündeten". Es wirft dich beiseite und zertrampelt dich, sobald du nicht mehr nützlich bist. Was nützt China mehr, Russlands Fortbestand oder sein Untergang und ein Anteil an seinen Ressourcen und Ländereien im Osten?

Wie denkst Du darüber, dass Kiew nun Gepard-Luftabwehrpanzer erhielt?

Als Abschreckung sollte man das nicht unterschätzen. Es gab mal eine Untersuchung im zweiten Weltkrieg, wie gut Luftabwehrgeschütze auf normalen Handelschiffen sind. Die Abschußrate der meist schlecht trainierten Matrosen war sehr gering. Aber das war nicht der Punkt. Allein die Tatsache, daß gegnerische Kampflugzeuge nicht einfach so die an Schiffe nah ranfliegen konnten war entscheident dafür, daß viele Handelschiffe erst garnicht erfolgreich angegriffen wurden. So würde ich auch den Gepard sehen. Es ist höchst unwahrscheinlich, daß die Geparden irgendwas abschießen. Aber alle russischen Luftfahrzeuge haben einen Radarwarner, die kriegen mit wenn irgendwo eine Radar angeht. Und schon jetzt trauen sich die Russen kaum, ihre Kampfhubschrauber einzusetzen. Der Gepard wird den Luftraum auf etwa einem Radius von 15km (soweit reicht der Suchradar) frei halten, und ist schon eine Menge.

Was eignet sich als Dach für Gewächshaus?

Hallo und erstmal danke an euch für eure Antworten. Ich wollte den Sommer nutzen und mir mit einem eigenen Gewächshaus einen kleinen Traum erfüllen. So viele Pflanzen sollen dort einfach viel besser wachsen und gerade meine Tomaten werden es mir danken;) Leider hat sich das Bauprojekt dann doch etwas verzögert, da ich im Baumarkt einfach nicht die richtigen Materialien für das Dach gefunden habe. Auch die Mitarbeiter konnten mir nicht wirklich weiterhelfen, deshalb habe ich gedacht ich frage hier mal nach. Und es hat sich schon gelohnt! Ich wäre nie auf Stegplatten gekommen, schon den Begriff kenne ich nicht. Aber das ist genau das, was ich gesucht habe. Und toll, dass du da gleich von deinen eigenen Erfahrungen berichten konntest, das bestärkt mich da schonmal. Ich muss jetzt noch ausmessen, ob das mit der Größe alles passt, aber das sollte eigentlich kein Problem sein. Danke und einen schönen Tag noch!

Habe ich weniger Rechte, wenn ich hier in der zweiten Generation Lebe, als ein Schmidt der schon 200 Jahre hier lebte?

Natürlich nicht. Lassen Sie sich das von niemanden einreden!

Warum gähnen Katzen, wenn man ihr Gesicht streichelt?

Meine Katzen machen das tatsächlich nur selten, doch ich glaube, das sie durch das streicheln wahrscheinlich müde werden und deshalb gähnen

Ist der Aktienmarkt das neue Sparbuch?

. Gleitze-Plan – Wikipedia Der Gleitze-Plan war ein Konzept des deutschen Wirtschaftswissenschaftlers und Politikers Bruno Gleitze für einen überbetrieblichen Fonds , durch den alle Arbeitnehmer am Produktionsvermögen beteiligt werden. 1957 entwarf Gleitze sein Modell, bei dem Arbeitnehmer durch gesetzliche Regelungen an der Kapitalbildung der Unternehmen beteiligt werden sollten. Alle Großunternehmen sollten laut Gleitze mindestens zehn Prozent ihrer Brutto gewinne an einen überbetrieblichen sogenannten Sozialkapitalfonds abtreten. Aus diesem Fonds sollten allen Arbeitnehmern ohne Rücksicht auf Branche und Betrieb entsprechend seinem jährlich wachsenden Vermögen Anteilsscheine gratis zugeteilt werden. Lediglich Spitzenverdiener wurden im Konzept davon ausgenommen. Durch Gleitzes Überlegungen sollte den Arbeitnehmern ein Teil des neu entstehenden Industriekapitals zufließen, ohne dass den betroffenen Unternehmen die benötigten Investitionsmittel entzogen würden. Laut Modell sollten die Unternehmen ihre Gewinnanteile nicht in bar, sondern in Form junger Aktien oder Schuldverschreibungen überweisen. Dass sich die politischen Parteien und Tarifpartner nicht auf den Gleitze-Plan einigen konnten, erklärte der deutsche Sozial- und Wirtschaftswissenschaftler Heinz Markmann im Jahr 1995 wie folgt: Die Unternehmer lehnten ihn als Mittel der "kalten Enteignung des Produktivvermögens" rundweg ab, und mit ihnen die Bundesregierung und die sie tragenden Parteien, die in diesem Konzept den Aufbruch in den "Gewerkschaftsstaat" sahen. Dieses Argument war auch nicht durch die Berufung auf die Gemeinwohlbindung der Fondsmittel zu entkräften. Die oppositionelle SPD ließ nur begrenztes Interesse erkennen. Aber auch im DGB und seinen Gewerkschaften war das Engagement für die Fondsidee eher gering, obwohl der damalige Vorsitzende der Gewerkschaft Bau-Steine-Erden Georg Leber und sein enger Mitarbeiter Herbert Ehrenberg an ähnlichen Konzepten arbeiteten. Die großen Einzelgewerkschaften, an ihrer Spitze die IG Metall, lehnten den Gleitze-Plan aus ideologischen Gründen ab: aus solidarisch – um nicht zu sagen: klassenbewußt denkenden und handelnden Arbeitnehmern sollten keine "Kleinkapitalisten" gemacht werden. Damit war das in sich durchaus schlüssige Projekt gescheitert. Daß es gerade die Linken innerhalb und außerhalb der Gewerkschaften waren, die die Idee der Sozialkapitalfonds ablehnten, mag als Beweis dafür gelten, daß sie in der Tat von dieser Idee eine Stabilisierung der sozialen Marktwirtschaft als einer besonders raffiniert konstruierten Form des Kapitalismus befürchteten. [1] Fonds für Habenichtse . In: Der Spiegel . Nr. 37 , 1969 ( online ). Paradies der Reichen . In: Der Spiegel . Nr. 31 , 1969, S. 38 ff . ( online ). Helmut Duvernell (Hrsg.): Ertragsbeteiligung der Arbeitnehmer. Duncker & Humblot GmbH, Berlin 1965, ISBN 3-428-00375-6 Bruno Gleitze: Sozialkapital und Sozialfonds als Mittel der Vermögenspolitik. (= WWI-Studie zur Wirtschaftsforschung. Nr. 1, ZDB -ID 518319-4 ). Bund-Ver https://de.wikipedia.org/wiki/Gleitze-Plan . Das könnte - so ähnlich - schon seit ca. 50 Jahren so sein. Leider hat sich der Gleitze-Plan nie durchgesetzt. . Der Gleitze-Plan war ein Konzept des deutschen Wirtschaftswissenschaftlers und Politikers Bruno Gleitze für einen überbetrieblichen Fonds , durch den alle Arbeitnehmer am Produktionsvermögen beteiligt werden. 1957 entwarf Gleitze sein Modell, bei dem Arbeitnehmer durch gesetzliche Regelungen an der Kapitalbildung der Unternehmen beteiligt werden sollten. Alle Großunternehmen sollten laut Gleitze mindestens zehn Prozent ihrer Bruttogewinne an einen überbetrieblichen sogenannten Sozialkapitalfonds abtreten. Aus diesem Fonds sollten allen Arbeitnehmern ohne Rücksicht auf Branche und Betrieb entsprechend seinem jährlich wachsenden Vermögen Anteilsscheine gratis zugeteilt werden. Lediglich Spitzenverdiener wurden im Konzept davon ausgenommen. Durch Gleitzes Überlegungen sollte den Arbeitnehmern ein Teil des neu entstehenden Industriekapitals zufließen, ohne dass den betroffenen Unternehmen die benötigten Investitionsmittel entzogen würden. Laut Modell sollten die Unternehmen ihre Gewinnanteile nicht in bar, sondern in Form junger Aktien oder Schuldverschreibungen überweisen. Dass sich die politischen Parteien und Tarifpartner nicht auf den Gleitze-Plan einigen konnten, erklärte der deutsche Sozial- und Wirtschaftswissenschaftler Heinz Markmann im Jahr 1995 wie folgt: Die Unternehmer lehnten ihn als Mittel der "kalten Enteignung des Produktivvermögens" rundweg ab, und mit ihnen die Bundesregierung und die sie tragenden Parteien, die in diesem Konzept den Aufbruch in den "Gewerkschaftsstaat" sahen. Dieses Argument war auch nicht durch die Berufung auf die Gemeinwohlbindung der Fondsmittel zu entkräften. Die oppositionelle SPD ließ nur begrenztes Interesse erkennen. Aber auch im DGB und seinen Gewerkschaften war das Engagement für die Fondsidee eher gering, obwohl der damalige Vorsitzende der Gewerkschaft Bau-Steine-Erden Georg Leber und sein enger Mitarbeiter Herbert Ehrenberg an ähnlichen Konzepten arbeiteten. Die großen Einzelgewerkschaften, an ihrer Spitze die IG Metall, lehnten den Gleitze-Plan aus ideologischen Gründen ab: aus solidarisch – um nicht zu sagen: klassenbewußt denkenden und handelnden Arbeitnehmern sollten keine "Kleinkapitalisten" gemacht werden. Damit war das in sich durchaus schlüssige Projekt gescheitert. Daß es gerade die Linken innerhalb und außerhalb der Gewerkschaften waren, die die Idee der Sozialkapitalfonds ablehnten, mag als Beweis dafür gelten, daß sie in der Tat von dieser Idee eine Stabilisierung der sozialen Marktwirtschaft als einer besonders raffiniert konstruierten Form des Kapitalismus befürchteten.[1] . Der Aktienmarkt braucht als Durchlauferhitzer Banken und Unternehmen. Wer bekommt dabei wohl am ehesten die Füße ordentlich angewärmt? Der Kleinanleger? Ja, ist klar. Heute ist der 1. April … . Ist der Aktienmarkt das neue Sparbuch?

Kann man sich eine Elektroladestation in der Firma für Mitarbeiter und Kunden fördern lassen?

Sie wird meines Wissens dahingehend bereits gefördert, dass der Strom, den man Mitarbeitern zum Laden ihrer Fahrzeuge zur Verfügung stellt, nicht als geldwerte Leistung versteuert werden muss.

Wie könnte ich meine Ziele besser erreichen?

Du musst dir Zwischenziele setzen, die dir Erfolgserlebnisse bescheren. Auch darfst du Rückschläge nicht persönlich nehmen, sondern als Herausforderung, an denen du wachsen wirst. Hab Mut - denn den Mutigen gehört die Welt! Wäge nicht zu lange die Risiken ab, sondern handle. Jetzt. Risiken muss man nun mal eingehen, um Ziele zu erreichen. Aber das Allerwichtigste ist, felsenfest davon überzeugt zu sein, dass es klappt. Imaginiere! Z.B. wenn du einen besseren Job suchst, bereite dich gut vor. Informiere dich gut über diese neue Firma. Und dann stell dir im Geiste vor, wie du freudestrahlend dieser Person die Hände schüttelst. Wie ihr beiden die Dokumente unterzeichnet, wie das Papier riecht, auf dem schließlich die Zusage geschrieben wurde. Dies sind aber ganz persönliche Dinge, die du niemandem anvertrauen solltest … denn Neid und Missgunst sind auch sehr stark. OK?

Ist man automatisch rechts, wenn man einen Begriff wie "Gutmensch" benutzt?

Ich habe diesen Begriff schon gekannt, als es ihn noch gar nicht gab. Vor 30, 40 Jahren. Ich meinte damit den naiven guten Menschen, der überzeugt davon ist, dass jeder Mensch von Natur aus gut ist und auch das gute und richtige für alle anstrebt. Tut er das ausnahmsweise mal nicht, dann ist er grade verletzt, unglücklich oder krank. Braucht also Hilfe und Verständnis. der typische Gutmensch wäre wohl so eine Art Sozialarbeiter oder Sozialpädagoge. Für diese Menschen gibt es keine Täter und Opfer, auch nicht wenn Erwachsene Kindern Gewalt antun. Aus irgendeinem Grund bringen sie Tätern großes Verständig, ja fast schon fanatische Liebe entgegen. Opfer dagegen marginalisieren sie. Zugleich sehen sie sich aber als Anwälte aller offiziell unterdrückten Minderheiten , aber eben nur solange es um konkrete Opfergruppen geht, für die man sich als Gutmensch in Szene setzen können. Das Problem it diesen Leute ist, dass die jedem der die Realität sieht, vorwerfen er leide nur unter Vorurteilen und würde negativ denken. Als Eltern sind diese perfekten Gutmenschen eine Katastrophe für ihre Kinder. Weil sie so perfekt und unnahbar sind, aber eben auch so unauthentisch und nicht greifbar. Manchmal sind sie auch Träumer und Weltverbesserer. Oder nur harmlos naiv. Heutzutage sind sie radikaler geworden und sehen überall Nazi. Sie haben sich in akademischen Kreisen durchgesetzt und wollen politischen Einfluss auf die Gesellschaft nehmen, gar die Welt retten. Plötzlich treten sie fanatisch für Personen ein, die es früher in der öffentlichen Wahrnehmung kaum gab, wie Transpersonen, die eine winzige Minderheit von Menschen mit einem ganz und gar außergewöhnlichen persönlichen Problem sind und machen daraus eine riesige politische Blase. Die sozialen Probleme der Welt interessieren dagegen gar nicht mehr. Hunger, Armut, Not, Krankheit und Tod, alles nichts gegen das angebliche Leid der Transpersonen. Sie treten auch in Deutschland für Schwarze ein, ohne dass es eine nennenswerte schwarze Bevölkerung bei uns geben würde, sie überragen einfach amerikanische Probleme auf unser Land und differenzieren nicht mehr zwischen weltweiten Problemen und denen, die im eigenen Land stattfinden. Sie kennen ihre eigenen Leute nicht mehr, weil sie als ihre eigenen Leute Schwarzen, Transpersonen und Homosexuelle definieren, warum auch immer. Eine Art Identifikation mit angeblich ausgestoßenen Menschen, die evt. aus Schuldgefühlen wegen des eigenen Wohlstandes heraus geboren ist. Meines Erachtens ist der Gutmensch durchaus ein Fall für den Psychiater.

Welche Sportart hat die längste Geschichte?

Ohne es genau zu wissen, würde ich denken, das Laufen (Marathon).

Welche Meinung haben Sie zu modernen Interpretationen alter Theaterstücke?

Theater, Oper: Ich lese mir immer vorher erste Kritiken durch, oder informiere mich, wer RegisseurIn ist. Ich will immer gerne vorher wissen worauf ich mich einlasse. Wird es eine traditionelle, möglichst historisch getreue Aufführung, Kostüme, Sprache, Inhalt, oder etwas ganz Anderes? Beides kann interessant und gut gemacht werden, allerdings muss ich unbedingt wissen, wen ich dazu mitnehmen kann. Wer selten ins Theater geht, den kann ich heute nicht einfach irgendwo mitnehmen. Alte Sprache und "historisch" mag nicht jeder, Modernes mag nicht nicht jeder. Bei vielen Inszenierungen kann man heute keine Kinder oder die Oma mehr mitnehmen, ich habe schon den gesamten Chor gleichzeitig kopulieren gesehen, Blutbäder über die ganze Bühne hinweg. Nackt Duschende lasse ich auch für Kinder durchgehen ;-) - nackt und Wasser auf der Bühne ist auch einfach lustig. Ich mag sehr gern Inszenierungen, die reduziert sind, also statt Bühnenbild und Kostümen nur Tücher, ein bisschen Stoff: Dann ist wohl die Intention, dass man sich auf die Sprache, das Spiel an sich, (und die Musik natürlich in der Oper) konzentriert. Ich mag politische und gesellschaftskritische Anspielungen sehr. (Einen Hexer statt der üblichen Hexe, der dann auch als Werbefigur in einem TVgerät im Hintergrund zu sehen war, das fand ich super - Symbol "Verführungsgefahr"). Ich mag sinnvolle Kürzungen und Umstellungen, ich mag modernisierte Sprache, ich mag eingestreute Gags, die Bezug nehmen auf das Stadtgeschehen oder Aktuelles, ich mag Veränderungen und Varianten, wenn sie im Textheft erläutert werden,- wichtig, falls man die "Normalfassung" des Stücks nicht gut genug kennt. Ich mag Experimente, Shakespeare auf hessisch fand ich sehr lustig, obwohl ich mit Hessen eigentlich nichts am Hut habe. Was ich nicht mag, ist, wenn versucht wird mit Provokation und "Schock" die zweifelhafte Aufmerksamkeit des Publikums zu bekommen. Modern (?) und individuell und "ganz anders" um jeden Preis, Hauptsache auffallen. In Wirklichkeit wird damit nur abgelenkt und das Publikum muss sich in keiner Weise anstrengen und mit dem Stück befassen. Was ich auch nicht mag, ist, wenn relativ oft heute dem Publikum zu wenig Konzentrationsfähigkeit abverlangt wird: Eine Ouverture (die Einleitungsmusik einer Oper) einfach nur anhören geht scheints nicht mehr, der Vorhang ist leider schon offen und es wird munter agiert auf der Bühne. Auf ein Theaterstück warten müssen bis es anfängt geht wohl auch nicht mehr. Schon vor dem Stück wird action geboten, auf und vor der Bühne. Der wunderschöne Moment des "Vorhang auf" wird vergessen. Die erste Person, das erste Wort, die erste Geste, das erste Bühnenbild - für mich einer der spannendsten Momente!!! Immer und überall muss irgendwas passieren, das ganze Stück über wird dann weiter eher eine Überflutung an Reizen auf der Bühne geboten, damit die Zuschauer ja immer was zum Gucken haben. So sehr ich selbst eher neue Wege interessant finde - es ist richtig erfrischend, mal wieder in ein ganz konventionelles Bühnenstück zu gehen, mit alten Kostümen und null Schnickschnack. Für die Theaterprofis sind die bekannten Klassiker vielleicht alte Hüte, 1000 mal durchgekaut, in der Ausbildung zerlegt in alle Feinheiten bis zum Erbrechen bzw bis in die Abschlussprüfungen hinein… aber doch nicht für das Publikum, das die berühmtesten Stücke vielleicht noch gar nie gesehen hat.

What do smart businessmen do during recessions?

Das ist ein See in der "Rezession": Wasser war früher reichlich vorhanden - jetzt ist es knapp. Im Vergleich sieht man hier die besseren Zeiten: Boote können ohne Wasser nicht „leben“. Jedes Boot ist auf Wasser angewiesen, um sich fortzubewegen und "angeln" zu können. Mit dem Rückgang des Wassers steigt die „Dichte“/"Enge" der Bootspopulation. Plötzlich „schrumpft“ die Karte/Größe des Sees. Fanggebiete werden seltener. Alle Boote fürchten "trockenes" Land. Einige werden in den Niedrigwassergebieten stranden. Wonach sucht jedes Boot verzweifelt, um den See befahren zu können? "Wasser ist König", da es der wichtigste Bestandteil (bzw. das wichtigste "Medium") des Sees ist, um die Gebiete zum Fischen zu erreichen. Um deine Frage zu beantworten: Was machen kluge Geschäftsleute in Rezessionen? In freien Märkten ist GELD das wesentliche Element der unserer Wirtschaft. Während einer wirtschaftlichen Rezession werden Transaktionen seltener und von geringerem Wert. In einer Rezession gehen Bargeldtransaktionen zurück. Genau wie in unserem obigen Seebeispiel beginnen die Menschen, „Wasser“ zu suchen, weil sie Angst haben, auf „trockenes Land“ zu treffen. Unternehmen werden weniger aktiv und viele sind gezwungen, Mitarbeiter zu entlassen, um zu überleben. Die Arbeitslosigkeit steigt. Die Leute fangen an, ihr Geld zu horten. Kluge Geschäftsleute verstehen und antizipieren Konjunkturzyklen. Sie bauen ein RIESIGES Vorkommen an „Wasser“ (auch als Bargeld bezeichnet) auf, um diese wichtige Ressource gegen stark reduzierte Vermögenswerte der zahlreichen „Schiffskapitäne“ einzutauschen, die dringend „Wasser“ benötigen, um nicht auf „trockenes Land“ zu stoßen.

Wie läuft der Verkauf der Eigentumswohnung? Direkt über Immobilienportale, oder empfiehlt sich der Gang zum Makler? Wenn Makler, eher ein kleiner, oder große und bekannte Unternehmen?

Sowohl als auch… Wenn du es selber machst, hast du natürlich viel mehr Aufwand! Du musst Besichtigungen durchführen, Protokolle einholen, Bilder gut in Szene setzen, Termine vereinbaren, Telefongespräche, Emails und und und… Wenn du die Zeit dafür hast dann mach es. Allerdings musst du natürlich auch wissen zu welchem Preis du deine Immobilie vermarktet. Alles nicht so einfach wie man sich das vorstellt… Ein super Makler nimmt dir extrem viel Arbeit ab! Da spielt es keine Rolle ob du zu einem großen Unternehmen oder kleinen gehst. Das wichtigste ist, dass der Makler/in einfach super Arbeit leistet und du deine geliebte Immobilie in die Hände des Maklers geben kannst⚠️ In der heutigen Welt mit Internet findest du das ganz schnell heraus wie du einen super Makler bekommst⚠️ Viel Spaß und Erfolg dabei! Viele Grüße! Mathias alias immoklug auf Social Media

Why is Jimmy Kimmel angry that Spider-Man No Way Home wasn't nominated for Best Picture?

Jimmy Kimmel teilte seine Meinung zu den diesjährigen Oscar-Nominierungen mit und wies darauf hin, dass Filme wie "Don't Look Up" es nicht verdient hätten, gegenüber "Spider-Man: No Way Home" nominiert zu werden. Obwohl Marvel-Filme nicht gerade für Oscar-Nominierungen bekannt sind, insbesondere nicht für den besten Film, muss ich ihm zustimmen. Und das hat er gesagt: Die größte Brüskierung heute ist meiner Meinung nach - und ich bin sogar wütend darüber, ich schäme mich sogar, das zu sagen - die unverzeihliche Nichtberücksichtigung von 'Spider-Man: No Way Home'. Wie konnte dieser Film nicht eine der zehn Nominierungen für den besten Film erhalten? Es wurden in diesem Jahr nur 11 Filme gedreht! Vergessen Sie die Tatsache, dass der Film 750 Millionen Dollar eingespielt hat und immer noch läuft - das ist ein großartiger Film. Er war nicht in den Top 10 der besten Filme des Jahres? Es waren drei Spidermen darin! Sie wollen mir ernsthaft weismachen, dass "Don't Look Up" besser war als "Spider-Man"? Das war er ganz sicher nicht. Selbst wenn man nach den Kritikerbewertungen auf Rotten Tomatoes geht, hat 'Don't Look Up' 46% bekommen, Spider-Man liegt bei 90. Um Himmels willen, Jackass Forever hat 89! Wann haben wir beschlossen, dass der beste Film ernst sein muss? Soweit ich weiß, war das nicht der Sinn von Spielfilmen, als sie anfingen, sie zu machen. Ben-Hur? Streitwagen und Lepra. Frankenstein? Ein Monster, das durch Blitze angetrieben wird. Fantasia? Mickey Mouse auf einem LSD-Trip. Der Zauberer von Oz? Fliegende Affen und eine Hexe. Das sind großartige, Oscar-würdige Filme! Also gegen ernsthafte Filme ist nichts einzuwenden, viele von ihnen sind fantastisch und Oscar-würdig. Aber warum müssen sie ernst sein, frage ich. Seit wann ist das eine Voraussetzung, um für einen Oscar nominiert zu werden? Es ist Folgendes passiert. Die Wähler der Academy schauten auf die Liste, sahen die Namen Leo DiCaprio und Meryl Streep, kreuzten dieses Kästchen an und setzten dann ihre Kinder ins Auto, um den Film Spider-Man zu sehen, der ihnen gefiel. Siehst du das auch so?

Wie kann ich die 1. und 2. Ableitung von f(x)=ln(x+4 ) 2 +6 x 2 +5 berechnen?

Wie kann ich die 1. und 2. Ableitung von f(x)=ln(x+4 ) 2 +6 x 2 +5 berechnen? Hinweis es ist unklar ob ln(x+4 ) 2 =ln((x+4 ) 2 )=2ln(x+4) oder es (ln(x+4) ) 2 sein soll. Ich gehe hier vom 2tern aus: f ′ (x)= ( (ln(x+4)) 2 ) ′ +12x f ′′ (x)= ( ( (ln(x+4)) 2 ) ′ ) ′ +12 Ok was ist ( (ln(x+4)) 2 ) ′ ? Kettenregel: ( (ln(x+4)) 2 ) ′ =2ln(x+4)((ln(x+4) ) ′ )= 2ln(x+4) x+4 Also braucht es in der Ableitung 2 die Divisionsregel brauchen: ( f g ) ′ = f ′ g−f g ′ g 2 Soher ist: ( 2ln(x+4) x+4 ) ′ = 2−2ln(x+4) (x+4 ) 2 Also kurz zusammengefasst: f(x)=(ln(x+4) ) 2 +6 x 2 +5 f ′ (x)= 2ln(x+4) x+4 +12x f ′′ (x)= 2−2ln(x+4) (x+4 ) 2 +12

Was ist der unterschied zwischen “AI“ und “KI“?

Wie in den anderen Antworten bereits genannt, handelt es sich bei AI um eine englische Abkürzung und bei KI um eine deutsche Abkürzung. Allerdings ist sowohl die Übersetzung des "A" (artificial) in "K" (künstlich) als auch des "I" (intelligence) in "I" (Intelligenz) in meinen Augen ziemlich unglücklich. Das englische Wort "artificial" bedeutet sehr viel mehr, als einfach nur künstlich. Es steht auch für "nachgeahmt" und vieles andere, wogegen das deutsche "künstlich" eben kaum den Begriff des "nachgeahmt" mitschwingen lässt. Auch das englische Wort "intelligence" steht zusätzlich noch für "Klugkeit", "Auffassungsgabe" und Informationen. Damit bildet das englische AI einen sehr viel größeren Begriffskontext, als das deutsche KI. Genau dies führt meiner Ansicht nach zu häufigen Fehlinterpretationen dessen, was KI eigentlich ist. Es ist eben nicht einfach eine Künstliche Intelligenz, sondern eben auch eine nachgeahmte Intelligenz und anderes. Das dem KI immanente Bedrohungsszenario steckt in dieser Form im AI an sich nicht drin. Seine Majestät Josiah Greenbrier kann darüber sicherlich mehr sagen.

In welchem Jahrzehnt begann es (in der westlichen Welt) unmöglich zu werden, bequem von einem einzigen Haushaltseinkommen zu leben?

Es haengt von der Anzahl der Familienangehoerigen und den Anspruechen, die die Familie hegt, ab. Es war immer moeglich oder unmoeglich von einem Einkommen in der Familie zu ueberleben, auch in den schwersten wirtschaftlichen Zeiten. Der Mann vielleicht Bauer, Tagloehner verdiente ein wenig Geld, die Frau kochte mit wenig Geld, hatte vielleicht die Moeglichkeit, mit einfachen Arbeiten etwas dazu zu verdienen. Es gab sehr schwere Kriegsjahre, Jahre der Seuchen. Heute will jeder Alles: Auto, Ferien, Feier, Konsum, groessere Wohnungen, Reisen usw. Mit etwas Bescheidenheit genuegt Heute auch ein Einkommen. Wer mehr will, der arbeitet mehr oder zu zweit….

Lohnt es sich als Arbeitnehmer, eine Lohnsteuererklärung zu machen, wenn man keine besonderen Ausgaben hat oder nichts absetzen kann?

Es kann sich zB dann lohnen, wenn man im Laufe des Jahres das Gehalt nicht immer gleich war; zB weil man die Stelle gewechselt hat. Es kann sich auch lohnen, wenn Einmalzahlungen (Weihnachtsgeld, Urlaubsgeld, Vertriebsprovisionen, Jubiläumszuwendungen usw.) nicht gleichmäßig aufs Jahr verteilt worden sind und der Arbeitgeber das im Dezember nicht von sich aus erledigt (viele Arbeitgeber gleichen das allerdings aus).

War es möglich, einen Brief von Ost-Berlin nach West-Berlin und umgekehrt zu schicken, als die Berliner Mauer noch stand, sagen wir 1987-1988?

Laut einer Aussage eines Ex-DDr Bürgers meist kein Problem. Es musste bei Pakten von West nach Ost die Inhalte jedoch genau einer Liste stehen. Unerwünscht war sogenannte Schundliteratur (Groschenhefte) Bücher und Bildbände, die der Idologie des Sozialismus widersprechen oder Gebiete jenseits der Oder-Neiße betrafen. Gibt auf you-tube Filme der Zoll und Grenztruppe der DDR wie mit Paketen und Post in die DDR verfahren wurde.

Welche Automarke entwickelte das Cabrio mit dem ersten automatisch öffnenden und schließenden Verdeck?

Die Frage ist, was man unter "automatisch" versteht. Meines Wissens gibt es bis heute kein Cabrio, bei dem sich das Dach unabhängig vom Nutzer öffnet und schließt. Irgendwann in den 1930er Jahren hat Peugeot glaube ich das erste Auto auf den Markt gebracht, bei dem man das Metall-Hardtop elektrohydraulisch in den Kofferraum schwenken konnte. Bei den meisten dieser Konstruktionen musste man jedoch immer noch von Hand die Verriegelungen am Frontscheibenrahmen öffnen. Das ist bei vielen neueren Klappdach-Cabrios (z.b. Opel Corsa Twin Top) immer noch so. Also: Rüberlangen, rechts oben Hebel ziehen, links oben Hebel ziehen, dann auf den Knopf drücken und warten, bis der Kofferraumdeckel wieder zu ist. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Mercedes beim R129 Roadster 1989 die Automatisierung erstmals weiter getrieben. Dort wurde auch die Entriegelung des Dachs am Frontscheibenrahmen elektrisch erledigt. Allerdings ist es - nicht zuletzt aus Sicherheitsgründen - immer noch so, dass man den Finger permanent auf dem Knopf für das Öffnen und Schließen halten muss, solange sich das Dach bewegt. Nimmt man ihn weg, bleibt das Dach stehen.

Ist die Gaia-Hypothese wahr?

Da die Gaia-Hypothese nicht falsifizierbar ist, ist sie keine wissenschaftliche Theorie. Wenn man vom heutigen Zeitpunkt in die Vergangenheit schaut, dann kommt einem der geschichtliche Verlauf zwangsläufig vor, auf das Ziel des heutigen Zustands zusteuernd. Das wird mit dem Begriff Teleologie bezeichnet. Tatsächlich ist das aber eine Variante des Anthropisches Prinzips . Wenn es nämlich anders gekommen wäre, dann gäbe es uns nicht und niemand würde derartige Überlegungen anstellen. Interessant an der Gaia-Hypothese ist aber, dass in ihrem Umfeld eine Reihe von sich selbst regulierenden Prozessen auf der Erde gefunden worden sind.

Wie und wo kann ich mich als Freiberufler/Freelancer anmelden? Was sind die wichtigsten Schritte?

Bin mir nicht sicher ob die Frage noch aktuell ist. Evtl. ist ja die Antwort für andere auch noch spannend. Es gibt eine online Ausfüllformular inklusive Ausfüllhilfe welches du ausgefüllt ausdrucken und an das Finanzamt senden kannst. Es dauert maximal 10 Minuten und geht am schnellsten wenn du ein paar Unterlagen vorbereitest. Folgende Unterlagen solltest du parat haben, um die nötigen Infos heraus zu ziehen: Bankverbindung Anschrift und Infos zu deinem Steuerberater, falls vorhanden Deine Einkünfte aus allen deinen Tätigkeiten. Organschaftauskunft, falls vorhanden Steuerunterlagen Angaben zu Mitarbeitern, wenn du welche einstellst Du merkst, dass einige Dokumente für dich nicht in Frage kommen. Das liegt ganz einfach daran, dass der gleiche Erfassungsbogen sowohl für die Gewerbeanmeldung und Beteiligung an Personengesellschaften, als auch für die Anmeldung einer freiberuflichen Tätigkeit geeignet ist. Das bedeutet für dich ganz konkret, dass ganz viele Felder weg fallen werden und nur wenige eine Rolle für dich spielen. Zwei wichtige Felder sind aber „4. Angaben zur Gewinnermittlung“ und „7.3 Kleinunternehmerregelung“. In 99 % der Fälle wirst du, wenn du als Freiberufler anfängst, die Einnahmenüberschussrechnung zur Gewinnermittlung wählen. Ich habe dazu auch einen Blogbeitrag geschrieben. Kannst ja gerne reinschauen: Wie werde ich Freelancer in Deutschland?

Welche sind die besten Babynamen für Junge oder Mädchen mit deutscher und arabischer Abstammung?

Da solltest du dir die Baby Namen beziehungsweise die Kinder Namen der anderen Seite (also wenn du Deutsche bist und dir ein arabischen Namen aussuchen willst) einen Namen aussuchen, der dir für dein Kind am besten gefällt und für dich am deutschen klingt

Welche Experimente brachten erstmals wichtige Erkenntnisse über die menschliche Verdauung?

Dieses Experiment wurde erstmals in den 1820er bis 30er Jahren an einem Menschen durchgeführt. Das menschliche Subjekt war ein Kanadier namens Alexis St. Martin. Er war ein Führer für Pelzfänger. Der Forscher war ein Grenzarmeearzt namens William Beaumont, der auf Mackinac Island, Michigan, stationiert war. William Beaumont (L) und Alexis St. Martin Im Jahr 1822 wurde St. Martin versehentlich von einer Schrotflinte aus nächster Nähe getroffen. Durch die Schusswunde in seiner Flanke ragte ein Teil seines Magens nach aussen. Und sein Frühstück von diesem Tag fand sich zum Teil auf seiner Kleidung wieder. Beaumont wurde gerufen und er versorgte die Wunde, allerdings ohne große Hoffnung, dass St. Martin überleben würde. Aber der dachte gar nicht daran, zu sterben. Das Loch in seinem Magen verwuchs mit dem Loch in seiner Bauchdecke und hinterließ eine dauerhafte Öffnung (Fistel) von der Körperoberfläche zum Mageninneren. Die Fistel die zu St. Martins Magen führte Beaumont begann jahrelange Experimente mit einem widerstrebenden St. Martin, bei dem Lebensmittel an einer Schnur durch das Loch eingeführt und nach verschiedenen Zeitintervallen wieder herausgezogen wurden, um den Fortschritt der Verdauung zu beobachten und zu beschreiben. Beaumont konnte direkt in St. Martins Magen schauen, um die Verdauung zu beobachten und entnahm immer wieder mit einem Löffel Proben von halbverdautem Essen. Beaumont steckte sogar seine Zunge durch das Loch, um St. Martins Magenschleimhaut sowohl während der Verdauung als auch in Ruhepausen zwischen den Mahlzeiten zu schmecken. Mit Hilfe europäischer Chemiker identifizierte er als Erster die Magensäure als Salzsäure (HCl). Hier sind Beaumonts eigene Worte, mit denen er ein Experiment von 1825 mit Essen an einer Schnur beschreiben: [Mittags] : Ich führte durch die Perforation die folgenden Lebensmittel in den Magen ein. Sie waren an einer Seidenschnur befestigt: … ein Stück stark gewürztes Rindfleisch; ein Stück rohes gesalzenes Schweinefleisch; ein Stück rohes gesalzenes mageres Rindfleisch; … Ein Stück altes Brot; und ein paar rohe Kohlblätter. … [[Um 14.00 Uhr] Ich fand den Kohl, das Brot, das Schweinefleisch und das gekochte Rindfleisch sauber verdaut und von der Schnur gelöst. “ (Mary Roach, Gulp: Abenteuer am Verdauungskanal, W. W. Norton, 2013), S. 89–90) Dr. Beaumont starb 1853. St. Martin lebte weitere 28 Jahre und lebte mit seiner Frau und mehreren Kindern in elender Armut in einer kanadischen Hütte. Er verdingte sich als Proband für Experimente anderer Forscher und ließ sich auf Ausstellungstouren an verschiedene medizinische Fakultäten mitnehmen.

Wo siehst Du China in den nächsten 5 Jahren?

Wer nichts aus der Geschichte lernt, der ist dazu verdammt, sie zu wiederholen! In Diktaturen lässt sich vieles schneller erreichen als in Demokratien. Man muss nicht lange fragen, man organisiert, baut und handelt. Wir kennen das aus der jüngsten Geschichte Europas. Ein gewisser Adolf Hitler organisierte den deutschen Staat neu und die Deutschen stellten in kürzester Zeit viele Dinge her, erfanden vieles und produzierten wie verrückt. Wir kennen das Ende. Größenwahn und Rassenhass verursachten einen Krieg noch nie dagewesenen Ausmaßes. Dieser Hitler stellte alle in den Dienst der einen Sache, er presste Legionen von Zwangsarbeitern in den Dienst, die produzierten billig. Doch letztlich stieß dieses 3. Reich an seine Grenzen und ging in Schutt und Asche nieder. Nun die Volksrepublik China. Eine Diktatur mit weit besseren Überwachungs-Möglichkeiten als einst Nazi-Deutschland. Alles hört auf den Befehl aus Beijing, die Dinge entwickeln sich prächtig. Doch nun will China seine Macht ausweiten, vom Wirtschaftsriesen zum Global Player. Als ersten Schritt hat man das Südchinesische Meer ins Auge gefasst, parallel dazu Afrika und dann Europa. Internationale Verträge gelten nichts, Hongkong wurde entgegen allen Vereinbarungen an die Leine genommen. Wer nicht ein Bilderbuch-Chinese ist, der wird mit Gewalt dazu gezwungen, sich dem zentral verordneten Schema anzupassen. Zwangsarbeit gibt es auch, jede Menge Umerziehungslager und Gefängnisse liefern Billigarbeit. Es ist noch selten gut ausgegangen, eine Vormacht herauszufordern und ihren Platz einnehmen zu wollen. In solchen Situationen ist ein Krieg unvermeidlich und auf einen solchen steuert die VR China geradewegs zu. Was diesen Krieg auslösen wird, das wissen wir (noch) nicht. Der Versuch, Taiwan zu erobern? Die verlockenden Resourcen Australiens? Ein versehentlich gedrückter Knopf? Gruselerregende Szenarien wurden ja schon bei chin. Militärs gefunden, zB der Plan, Australien mittels Giftgas oder biologischer Waffen zu entvölkern und neu mit Chinesen zu besideln. Ich vermute, dass es so losgehen wird, wie es einst Hitler getan hat. Relativ kleine Schritte und die Beobachtung, was die Gegner tun werden. Und wenn sie nichts tun, wie letztlich in Sachen Hongkong, dann wird man den nächsten Schritt wagen.

Lohnt es sich, aus der Kirche auszutreten?

Es ist nicht notwendig. Niemand sollte sich verpflichtet fühlen, irgendwo auszutreten. Jeder ist frei. Man kann seine inhaltliche Distanz und Kritik manchmal wirksamer kommunizieren, wenn man nicht vorher um Freistellung oder Suspendierung seiner Mitgliedschaft ersucht hat. (Darüber hinaus ist es aber auch gar nicht notwendig. ) Selbst Paulus (trotz der Reden seines Meisters gegen die pharisäische Tradition) bezeichnet sich an mehreren Stellen öffentlich selbst als Pharisäer (nach der Schule Gamaliels). Andere finden einen Austritt unabdingbar. Die Umstände und Entscheidungen der Menschen sind verschieden. Das ist legitim und auch gut so.

Aus welchem Grund fliegen Langstreckenflugzeuge in ca. 11.000 Metern Höhe und nicht tiefer oder höher?

Weil bis dort die Luft kälter wird. Steigt man noch höher, bleibt sie in etwa gleich kalt. Diese Atmosphärenschicht heißt Tropopause . Höher zu fliegen hilft, weil man bei gleichem Widerstand schneller wird, denn die Luftdichte nimmt mit der Höhe ab. Zugleich bekommen aber auch die Triebwerke weniger Luft, produzieren also weniger Schub. In etwa 11.000 m paßt der verbleibende Triebwerksschub gut zum Bedarf, wenn die Triebwerke für den Start dimensioniert sind. Ein weiterer Vorteil ist die kältere Luft, die den Wirkungsgrad der Triebwerke erhöht. Da dieser hilfreiche Temperaturabfall aufhört, sobald das Flugzeug über die Tropopause steigt, sind die Vorteile des Höhenfluges unterhalb der Tropopause am größten. Mit zunehmender Flughöhe benötigt das Flugzeug: Größere Triebwerke, um den erforderlichen Schub in dünnerer Luft zu erzeugen Größere Flügel, um den nötigen Auftrieb zu erzeugen Mit den Tragflächen wächst auch die Größe der Leitwerke; dieser Effekt allein wiegt wahrscheinlich mehr als die Vergrößerung der Rumpfstruktur für den erhöhten Kabinendruck. Wenn man höher fliegt, werden fast alle Teile größer und schwerer. Bei Mach 0,85 liegt die Grenze für einen effizienten Flug; Unterschall-Verkehrsflugzeuge können die geringere Dichte nicht beliebig durch schnelleres Fliegen ausgleichen. Die einzige Möglichkeit, höhere Flughöhen zu erreichen, besteht darin, größere Tragflächen und Leitwerke vorzusehen. Ein weiterer Faktor ist aus der Breguet'schen Reichweitenformel zu erkennen: Strahlflugzeuge haben ihren optimalen Auftriebsbeiwert im Reiseflug bei einem Wert von c A = 0.6⋅ c W0 ⋅π⋅Λ⋅ϵ − − − − − − − − − − − − − − √ unter der Annahme, dass der Schub von Triebwerken mit hohem Nebenstromverhältnis proportional zum Kehrwert aus der Wurzel der Fluggeschwindigkeit variiert, was eine vernünftige Annahme ist. Das bedeutet, dass das Verkehrsflugzeug nicht höher fliegen sollte, da es dann einen höheren Auftriebsbeiwert braucht: Dies würde die Effizienz verringern. Mit der Flügelgröße und den Triebwerken, die für einen Flug mit Mach 0,82 bis 0,85 in der Tropopause benötigt werden, ist die Startstrecke recht vernünftig und entspricht in etwa den Flughäfen, die von der NATO während des Kalten Krieges angelegt wurden. Ein noch höherer Flug in die Stratosphäre würde die Masse des Flugzeugs aufgrund größerer Triebwerke und Tragflächen erhöhen, aber nicht die Effizienzgewinne mit sich bringen, die sich aus einer größeren Reiseflughöhe in der Troposphäre ergeben, wo die Temperatur mit der Höhe abnimmt. Umgekehrt würde die Wahl einer niedrigeren Reiseflughöhe eine Verkleinerung von Flügeln und Triebwerken ermöglichen, was jedoch zu folgenden Konsequenzen führen würde: Höhere Start- und Landegeschwindigkeiten und kritische Geschwindigkeiten während des Starts aufgrund des kleineren Flügels, Geringere Startbeschleunigung aufgrund der kleineren Triebwerke, Bei Zweimots: Nicht genügend Schub während des Starts, wenn ein Triebwerk ausfällt, Geringere Steiggeschwindigkeit, so dass es länger dauern würde, die Reiseflughöhe zu erreichen und Nicht vollständige Ausnutzung der kalten Luft in der Tropopause. Die Auslegung auf eine geringere Reiseflughöhe würde zu viel längeren Start- und Landebahnen und einem insgesamt weniger effizienten Flug führen. Die Auslegung für die Reiseflughöhe in der Tropopause ist für die Konstrukteure von Verkehrsflugzeugen einfach der Optimalpunkt, bei dem alle Bedingungen gut zusammenpassen und ein ausgewogenes Ergebnis liefern.

Woran erkenne ich, ob ich hochbegabt bin?

Fast jeder möchte das wissen - vor allem Pädagogen und Arbeitgeber - aber es gibt keine einfache Antwort. Dies ist die Übersetzung einer Antwort, die ich zuvor auf Englisch über das Duke TIP (Talent Identification Program) geschrieben habe. Ich hoffe es macht Sinn. Als meine Tochter in der 7. Klasse war, erzielten sie und ihre Freundin genug Punkte bei den Prüfungen des College Board, um Duke TIP National Finalists zu werden. Aber keiner war in fortgeschrittenen Klassen. Meine Tochter hatte gerade ein Programm abgeschlossen, um ihr bei ihrer Legasthenie zu helfen. Sie benahmen sich nicht wie "kluge" Studenten. Sie waren wirklich intelligentere Schüler mit höheren Denkfähigkeiten und gerieten deshalb manchmal in Schwierigkeiten mit Lehrern. Rhat meinte nicht, dass sie durch die Schule rollen könnten. Es war auch keine Garantie für die Zulassung zu den besten Universitäten. Ein Teil davon hängt von Ihrer Gesellschaft, den familiären Beziehungen (das ist ein großer Faktor) und davon ab, wie gut Sie andere beeindrucken können. Die Freundin meiner Tochter blieb wegen einer armen und funktionsgestörten Familie nicht auf der Highschool (sie hatte keinen Heimcomputer). Niemand in der Schule war bereit, sich die Mühe zu machen, ihr dabei zu helfen. Also ging sie direkt von der High School zur Arbeit, weil sie nicht in der Lage war, das College zu besuchen. Sie ist immer noch eine der klügsten und talentiertesten Personen, die ich kenne.

Wurde die Demokratie nur eingeführt, weil das Feudalsystem mit seinem "Zehnten" (= 10% Steuern total) der Elite viel zu wenig war und heutige ESt plus bspw. MÖSt, Öko- und MWSt ein Vielfaches einbringen?

Alles sehr einfach gedacht… Es gibt erst mal nicht die "Elite" sondern viele unterschiedliche Eliten, z.B. Wirtschaftselite, Politikelite, Wissenschaftselite, Kulturelite ober Sportelite. Und die haben nicht immer was miteinander zu tun. Die bei uns erhobenen Steuern dienen dazu, um unseren Staatsapparat zu finanzieren. Das sind die ganzen staatlich und kommunal Angestellten und auch die freigestellten Politiker, die staatlich finanzierten Investition (z.B. Strassen, Brücken, Autobahnen) sowie viele Sozialleistungen zur Unterstützung Bedürftiger. Richtig bereichern kann sich davon direkt keiner der Beamen oder Politiker. Da bekommen Manager in der Wirtschaft deutlich mehr. Über Prämien und Atienpakete zusätzlich. In korrupten Staaten können aber die Beamten und Politiker indirekt an den Steuern verdienen, indem sie die Investitionsausgabe an eigene oder befreundete Firmen vergeben und dafür auch noch Geld bekommen. Oder indem sie Staatseigentum deutlich unter Wert verkaufen oder gar selbst erwerben. Gute Beispiele sind hier die Oligarchensysteme in Russland und anderen osteuropäischen Ländern. Beispiele bei uns in Deutschland und Mitteleuropa sind eher selten. Da waren der Maskendeal von der Frau Tandler oder der Verkauf der Wohnungen der BayernLB in Bayern. Außerdem war im Feudalsystem der Cent nicht die einzige Abgabe. Diverse Fron- und Militärdienste waren zu leisten und das Land der Bauern gehörte oft den Adligen oder der Kirche und dafür war dann wieder Pacht fällig. Dazu kamen noch viel mehr Zölle, weil die Herrschaftgebiete deutlich kleiner waren. Vorteil der Demokratie ist, dass öffentliche Haushalte transparent verwaltet werden und unabhängige Gremien kontrolliert werden. Wenn man also die Zeit hat und den Aufwand nicht scheut, kann man sich die öffentlichen Etats anschauen. Auch die Gehälten und Diäten der Beamten und Politiker sind offengelegt. Die Demokratien wurden (übrigens seit teilweise vor über 2000 Jahren) eingeführt, um einen größeren Teil des Volkes oder der Einwohnen an der Regierungsbildung zu beteiligen. Allerdings ist es eine Illusion zu denken, eine einzelne Stimme könnte bei ca. 60 Million Wahlberechtigten einen großen Einfluss haben. Aber indirekt, denn jede Stimme zählt. Man kann aber deutlich mehr bewirken, idem man sich selber engagiert und Verantwortung übernimmt anstatt über die anderen zu jammern.

Was hälst Du von der Ohrfeige gegen Oliver Pocher?

Ich halte nichts davon, wenn ein Mensch einen anderen schlägt. Den Herrn Pocher kenne ich mehr vom Namen her, habe ihn aber vermutlich noch nie im Fernsehen gesehen. Was an den Behauptungen des Schlägers dran ist, wage ich nicht zu beurteilen (weil ich Oliver Pocher, wie gesagt, nicht wirklich kenne), aber einen derartigen tätlichen Angriff halte ich nicht für gerechtfertigt.

Wie entsteht der Eindruck, dass die Zeit so schnell verfliegt?

Je mehr man sich seinen Tag vollstopft und “durchrennt” desto schneller rennt auch die Zeit (kein paradoxon ;-) ) Kinder schauen nicht auf die Uhr , sie gehen in ihrem tun auf (im günstigsten falle) und lassen sich ihre “zeit”, daher kennen sie dieses Gefühl gar nicht- Wir erwachsenen machen das oft nicht mehr und rennen den ganzen Tag irgendwas hinterher, am Ende ist es wie im Fluge vorbei - da hilft nur Entschleunigen! Liebe und Licht :-*

Werden Roboter für die Menschen gefährlich, wenn sie ihr eigenes Bewusstsein entwickeln könnten?

Heute ist der Ausdruck "künstliche Intelligenz" (KI) sehr beliebt. Jedes Produkt besitzt oder wurde unter Verwendung von künstlicher Intelligenz hergestellt. Und das ist Bullshit. Echte Intelligenz setzt eine allgemeine Lernfähigkeit voraus. Die heutigen Verfahren sind an dieser Stelle eingeschränkt. So kann ein Saugroboter mit KI zum Beispiel kein Schach spielen und wird es auch niemals lernen können. Würde ein Roboter mit allgemeiner Lernfähigkeit/Intelligenz existieren, so würde er sein Handeln einem Ziel ausrichten. (Und wenn es nur darin bestehen würde über die Welt nachzudenken.) Um sein Ziel zu erreichen müßte er jede seiner Handlungen einer Bewertung unterziehen, ob sie förderlich oder hindernd sind. Und hier beginnt das Problem: Die Bewertung hat nichts mit den moralischen oder ethischen Regeln der Menschen zu tun! Ein Beispiel: Ein intelligentes Auto (nicht ein heutiges, das nicht allgemein lernfähig ist) fährt die Strasse entlang. Plötzlich treten eine Oma und ein kleines, junges, unschuldiges Mädchen auf die Strasse. Das Auto kann nicht rechtzeitig bremsen und muss wählen, ob die Oma oder das Mädchen überfahren werden soll (Dieses Beispiel kommt öfters in der Presse vor um ein moralisches/ethisches Dilemma zu beschreiben). Doch das Dilemma existiert nicht. Das intelligente Auto würde entscheiden, was aus seiner Sicht sinnvoll ist. Es würde ggf. abwägen zwischen minimalem Schaden für das Fahrzeug, für die Insassen, die Auswirkungen auf den Schadensfreiheitsrabatt, etc.. Das intelligente Auto - ohne dass es schon Bewusstsein hätte - würde mit den moralischen/ethischen Wertvorstellungen der Menschen kollidieren und als gefährlich angesehen werden. PS.: Und wenn es mir gelingt Maschinen nach meinem Bilde zu bauen, die weit intelligenter sind als jeder Mensch, wer könnte dann behaupten, dass sie in ihrem Handeln nicht recht hätten. Ich frage schließlich auch nicht meine Schildkröte, ob ich bei einer roten Ampel anhalten soll oder nicht.

Are human rights natural?

Nein. Die Menschenrechte sind christlich-westlicher bull$hit. Sie wurden nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen, um die Kompromittierung des Nationalsozialismus und die Hinrichtung der Naziführer zu legitimieren. Zu diesem Zweck haben die westlichen Führer nachträglich die "Universalen Menschenrechte" erfunden und später die Vereinten Nationen gegründet. Die Menschenrechte leiten sich von der christlichen Ethik ab, sie funktionieren am besten in Gesellschaften, in denen die westliche christliche Ethik heimisch ist , und sie funktionieren überhaupt nicht in Gesellschaften, die eine andere Form der Ethik vertreten. Für die Sowjetunion waren sie nie etwas anderes als politische Spielerei und kapitalistische Maskerade, und einige andere Kulturkreise, wie China und die islamische Welt, nehmen sie als feindselig wahr. Der einzige Grund, warum es die Menschenrechte gibt, ist, dass die christlich-westliche Welt eine Hegemonie in Kultur und physischer Gewalt/ Militärmacht hat und andere Kulturen zwingen kann, ihre Normen zu übernehmen. Sollte die christlich-westliche Welt diese Hegemonie über die Gewalt verlieren, wird diese form der Menschenrechte in jenem Moment im Handumdrehen aufhören zu existieren.

Stimmst Du Boris Johnson zu, dass es für das Vereinigte Königreich von Vorteil ist, wenn 100.000 Schweine auf dem Müll landen, anstatt auf dem Esstisch?

Boris Johnson bedarf meiner Zustimmung nicht, solange er die Zustimmung britischer Mehrheiten hat. Die Frage ist insoweit gegenstandslos. Aber mir liegt daran, George B. Shaw zuzustimmen. Er stelle fest: "Demokratie ist ein Verfahren, welches garantiert, dass wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen." Wenn die britischen Wähler meinen, Energieaufwand, Umweltbelastung und Futterbedarf für die Aufzucht von 100.000 Schweinen für den Müll aufbringen zu wollen, dann haben sie mit Johnson den Richtigen gewählt. Schon vor 1845 konnten namhafte Ökonomen in England auf gut fundierte Werke zu Politik und Wirtschaft zurückgreifen. Ich fände es lächerlich, den Briten heute daraus vorzulesen. Vor unserer eigenen Türe haben wir genug zu kehren.

Würdest Du lieber ein Jahr in New York oder Los Angeles leben?

Sehr gute Frage. Das sind auch für mich die beiden reizvollsten Städte in den USA zum länger bleiben. Los Angeles Los Angeles gewinnt für mich, weil: viel besseres Wetter Natur und Wandern Strände und Meer etwas günstiger, aber immer noch sehr teuer relaxtere Menschen mit Charakter New York ist besser weil: viel besserer Public Transport kompakter, echtes Stadtfeeling nicht so abgefuckt In Sachen Internationalität, Essensvielfalt und anderen für mich wichtigen Faktoren nehmen sich die beiden nicht viel. Grüssle aus Los Angeles

Wie sagt man “Mitfreude” in Englisch?

Deutsch hat einige gut beschreibende Wortkombinationen, die nicht immer perfekt auf Englisch repliziert werden. "Mitfreude" ist ein Beispiel, das nicht angemessen oder genau in ein einzelnes Wort übersetzt werden kann. Während "Empathie" auf ein Bewusstsein der Gefühle eines anderen hinweist, vermittelt es kein Gefühl von Freude oder Glück, das durch das Wort "Mitfreude" vermittelt wird. Die beste Äquivalent wäre„shared joy“ oder eine ähnliche Zusammensetzung.

Was sind „Komplikationen“ bei einer Uhr?

Eine gute Frage, Sie sprechen mit einem Uhrensammler. Komplikationen sind Zusatzfunktionen, die nicht der Grundfunktion (Zeitmessung) dienen. Ein Kalender, Mondphasenanzeiger, Wecker, Repetition und solche Dinge. Eben alles was über Stunde, Minute und Sekunde hinausgeht.

Mit wie vielen Menschen hatte jemand Sex, der im Mittelalter oder in der Antike lebte?

(Bordellszene aus dem 15. Jahrhundert) Die meisten gaben sich mit nur einem Sexualpartner zufrieden , aus drei Gründen: Die einzigen bekannten Verhütungsmethoden waren die Rythmusmethode und Kondome. Ohne hormonelle Empfängnisverhütung war eine ungewollte Schwangerschaft einfach ein zu großes Risiko. Es gab kein Sozialversicherungssystem für Alleinerziehende. Bastard ist genau aus diesem Grund ein Schimpfwort. Abtreibungen konnten leicht zum Tod der Mutter und des ungeborenen Kindes führen. Außerdem wurden sie als Mord angesehen. Ehebruch war ein Verbrechen, und in der Wikingerzeit galt er sogar als Kapitalverbrechen. Unehelich oder infolge von Ehebruch schwanger zu werden, hätte in der Wikingergesellschaft den Tod bedeutet - und wenn ein Mann in flagranti bei der Unzucht erwischt wurde, kostete das ihn den Kopf. Die christliche Gesellschaft war etwas toleranter, aber nicht viel. (Schafsdarmkondom, Verhütungsmuseum Wien) Auf der anderen Seite neigten die Menschen dazu, jung zu heiraten. Jeder sollte heiraten. Todesfälle und Verwitwung waren an der Tagesordnung. Witwen heirateten schnell wieder. Scheidungen waren selten, traten jedoch auf. Da Familien- und Großfamilienlinien hatten eine viel größere Bedeutung als heute, denn die Familie war im Grunde neben der Kirche die einzige soziale Sicherheit. Ledig zu sein glich einer Katastrophe. Bordelle waren üblich, und Adlige hatten neben ihren Frauen auch Geliebte. (Im Frauenhaus, Meister mit den Bandrollen, 15. Jahrhundert) Dies war im Bürgertum nicht üblich, wo die Erbfolgen ein sehr wichtiges Thema waren und ein einziger unehelicher Sohn alles zerstören konnte. Vergewaltigung galt als Kapitalverbrechen, aber Armeen begingen während ihrer Feldzüge Massenvergewaltigungen.

Macht es einen Unterschied, ob ich morgens oder abends trainiere?

Ein entsprechendes Dehn und Aufwärmtraining vorausgesetzt ist es dem Körper erst einmal egal, ABER…… Wir alle leben ein unterschiedliches Leben und das spielt sehr wohl damit rein. Wenn ich als Gerüstbauer morgens trainiere, werde ich bessere Ergebnisse, gerade in den Schultern erzielen, als abends. Weil der Muskel vom Job her Abends bereits ausgepowert ist. Habe ich einen Job, bei dem ich mich den ganzen Tag stillsitzend stark konzentrieren muss, kann es von Vorteil sein abends zu Trainieren, da man sich den ganzen Tag körperlich zurückhalten musste und nun endlich eskalieren kann. Die Planung spielt eine Rolle. Wenn ich zwar merke, dass mir das Training morgens vor der Arbeit mehr bringt, mir aber auffällt, dass ich mich eigentlich nicht richtig konzentrieren kann, da ich bereits im Geiste den Arbeitstag durchgehe, bringt der Vorteil morgens nichts. Wenn ich jedoch abends in Gym komme und 4 1/2 Tausend Leute alle Geräte unter Beschlag haben, kann ich jetzt die Pump Gun rausholen und mir den Weg Freischießen, oder ich lass mal stecken und frage mich, wie man die Situation anders lösen kann. Entweder doch morgens Trainieren oder ganz woanders… Unterm Strich ist es nicht so wichtig, ob morgens oder Abends, wichtig ist, dass es auf Dauer funktioniert.

Warum ist es Autohäusern lieber, dass ich ein Fahrzeug finanziere oder lease, als dass ich es sofort bar bezahle?

Das Autohaus hat - im Gegensatz zu einem reinen Gebrauchtwagenhändler - keinen Bedarf an hohen Bargeldbeständen. Wenn der Händler plötzlich 30.000 Euro in bar auf den Tisch bekommt, muss er vermutlich sogar Formalitäten bzgl. Geldwäsche abarbeiten. Wenn er dir dagegen eine Finanzierung vermittelt, hat er den Aufwand nicht. Er weiß, dass das Geld sicher auf seinem Bankkonto landet und er bekommt noch eine Provision für das Vermitteln.

Wie viele Flugzeuge hatte die Wehrmacht?

Zu Beginn des 2. Weltkriegs waren es 4.333, am Ende waren es insgesamt etwa 89.500. Alleine zwischen 1943 und1944 sollen zudem etwa 14.000 Jagdflugzeuge und 4.000 andere Flugzeuge durch alliierte Bombenangriffe während der Produktion zerstört worden sein. Am Ende des Krieges war aber der Mangel an ausgebildeten Piloten und Treibstoff so gross, dass viele Flugzeuge nicht eingesetzt werden konnten. So wurden auch viele Flugzeug nach der Produktion nie eingesetzt. Es war aber auch nur ein Bruchteil davon gleichzeitig im Einsatz. Beispielsweise: Für den Angriffskrieg gegen Russland wurden 3.664 Flugzeuge zusammengezogen Auch wenn der Grossteil der 89.500 Flugzeugen Jagdflugzeuge waren, so erreichte der Höchststand an Jagdflugzeugen "nur" 2500 Stück im Jahre 1944. Von den 1433 gebauten Me 262 waren fast immer weniger als 100 Stück gleichzeitig einsatzbereit Zu Vergleich mit anderen Nationen: USA 192.000 Sowjetunion 112.100 Grossbritannien 94.600 Deutschland 89.500 Japan 55.100 Italien 13.300 Kriegsproduktion der deutschen Ju 88; Alliierte Bombenangriffe zerstörten etwa 18.000 deutsche Flugzeuge während der Produktion

Wie unterscheidet sich Ihr Leben 2019 von dem, was es 2018 war?

Ich habe mich 2017 selbständig Gemacht und hatte einen Gründerzuschuss von der Agentur für Arbeit. 2018 musste ich somit beginnen mehr Aufträge zu erhalten, und weiter an meinen eigenen Projekten die eventuell auch zu Aufträgen führen könnten. Zuvor war ich Spieleentwickler für iPhones und habe auch ein Jahr mit Unity gearbeitet. Das habe ich jedoch gekündigt um etwas anderes zu finden. Letztendlich habe ich angefangen mir beizubringen wie man Filme macht, und wie ich Social Media verwenden kann, um auf die Dinge aufmerksam zu machen, die ich bemerke und positiv ändern will. Sprich, teils auch Onlineaktivist. 2019 wurden mehr Menschen auf die Aktionen aufmerksam an denen ich arbeite, wie z.B. Müllsammelaktionen in der Stadt oder auf Festivals. Gleichzeitig habe ich dadurch angefangen Projekte mit Schulen zu starten bei denen ich auch direkt an den Schulen aufkläre, in Form von Workshops. 2018 war ich mir nicht im klaren in welche Richtung es genau geht, aber 2019 habe ich mehr den Fokus auf Aufklärung an Schulen gelegt, aber möchte auch anfangen digitale Bildung über meinen YouTube Kanal zu betreiben. Es ist nur Schwierig weil all diese Dinge nicht direkt Geld einbringen, was es schwieriger macht mich mehr auf diese nachhaltigen Projekte zu konzentrieren. Es gibt leider auch nur zu wenig Förderungen wenn man sich in diese Richtung engagieren möchte. Aber 2020 ist geplant unabhängiger zu sein, dass man sich noch mehr auf Schulen und Bildung konzentrieren kann.

Trägt Arnold Schwarzenegger zu Beginn von "Kommando" wirklich einen riesigen Baumstamm auf seiner Schulter, und wenn ja, wie viel wiegt er ?

. Introduction[1] A. Brief overview of Arnold Schwarzenegger's iconic scene in "Commando" II. The Scene in Question[2] A. Description of the scene B. Questioning the authenticity of the feat III. Behind the Scenes[3] A. Movie magic and special effects B. Stunt doubles and their role IV. Schwarzenegger's Physicality[4] A. Arnold's impressive physique B. His training regimen for the movie V. The Weight of the Log[5] A. Speculations and rumors B. Attempting to estimate the log's weight VI. Realism vs. Movie Magic[6] A. Balancing realism with cinematic spectacle B. Audience expectations and perceptions VII. Similar Movie Feats A. Other memorable movie moments B. Comparisons to Schwarzenegger's log-carrying scene VIII. The Impact of the Scene A. Cultural significance of the moment B. Fan reactions and discussions IX. Interviews and Statements A. Schwarzenegger's perspective on the scene B. Insights from cast and crew members X. Internet Buzz and Memes A. Online discussions and debates B. Creation of memes and parodies XI. Weighing In on the Debate A. Opinions from fitness and lifting experts B. Scientific analysis of the log's potential weight XII. Legacy of the Scene A. Enduring popularity of the "Commando" log-carrying moment B. References in pop culture XIII. Addressing the Myth A. Confirming or debunking the log's weight B. Unraveling the mystery XIV. Schwarzenegger's Impact on Fitness Culture A. Influence on gym-goers and fitness enthusiasts B. Motivation derived from his on-screen feats XV. Conclusion A. Recap of the iconic scene B. Reflection on Schwarzenegger's larger-than-life image. Trägt Arnold Schwarzenegger zu Beginn von "Kommando" wirklich einen riesigen Baumstamm auf seiner Schulter, und wenn ja, wie viel wiegt er? Introduction Arnold Schwarzenegger's portrayal of John Matrix in the 1985 action film "Commando" is etched into cinematic history. One scene, in particular, has sparked debates and discussions among fans— the moment where Schwarzenegger appears to effortlessly carry a massive tree trunk on his shoulder. But is it real, and if so, how much does the log truly weigh? The Scene in Question In this iconic sequence, Schwarzenegger's character showcases superhuman strength by hoisting a gigantic log onto his shoulder. The sheer spectacle of the moment has left audiences in awe, questioning the feasibility of such a feat. Behind the Scenes As with many action movies, the magic lies in the behind-the-scenes work. Movie magic, special effects, and the use of stunt doubles play a crucial role in creating visually stunning scenes that captivate audiences. Schwarzenegger's Physicality Arnold Schwarzenegger, known for his bodybuilding background, was in peak physical condition during the filming of "Commando." His intense training regimen added authenticity to the character's Herculean actions. The Weight of the Log Rumors and speculations have circulated about the log's weight. Fans have attempted to estimate its mass, but the truth behind the iconic prop remains elusive. Realism vs. Movie Magic Balancing realism with cinematic spectacle is a challenge in action films. The log-carrying scene exemplifies the delicate dance between creating a visually impressive moment and maintaining a semblance of realism. Similar Movie Feats Comparisons to other memorable movie moments where characters perform extraordinary feats highlight the entertainment value of such scenes. How does Schwarzenegger's log-carrying moment stack up against similar on-screen accomplishments? The Impact of the Scene The cultural significance of this moment resonates with fans, contributing to the enduring popularity of "Commando." Exploring fan reactions and discussions provides insights into the scene's impact. Interviews and Statements Perspectives from Arnold Schwarzenegger and members of the cast and crew shed light on the making of the scene. What were their intentions, and how did they envision this memorable moment? Internet Buzz and Memes The scene has become a focal point of online discussions, debates, and the birth of internet memes. Analyzing the digital landscape provides a unique perspective on the scene's influence. Weighing In on the Debate Opinions from fitness and lifting experts, coupled with a scientific analysis of the log's potential weight, offer valuable insights into the feasibility of Schwarzenegger's on-screen accomplishment. Legacy of the Scene The enduring popularity of the log-carrying moment speaks to its lasting legacy. References in pop culture and its impact on subsequent generations of moviegoers demonstrate its cultural significance. Addressing the Myth In the quest for truth, we delve into confirming or debunking the log's weight. Unraveling the mystery behind this cinematic moment adds a layer of intrigue to the discussion. Schwarzenegger's Impact on Fitness Culture Beyond the film, Schwarzenegger's influence on gym-goers and fitness enthusiasts is palpable. How has his on-screen strength translated into real-world motivation for those pursuing fitness goals? Conclusion As we wrap up our exploration of Arnold Schwarzenegger's log-carrying scene in "Commando," we reflect on its iconic status. Whether real or a product of movie magic, the moment remains etched in the annals of action film history. Frequently Asked Questions Was the log-carrying scene in "Commando" real or achieved through special effects?While movie magic played a role, Schwarzenegger's physicality contributed to the authenticity of the scene. How much does the log in the scene weigh?The exact weight remains unknown, fueling speculation and discussions among fans. Did Schwarzenegger use a stunt double for the log-carrying scene?Stunt doubles were likely involved in certain aspects, but Schwarzenegger was actively involved in many action sequences. What is Arnold Schwarzenegger's perspective on the iconic log-carrying moment?Schwarzenegger has expressed pride in the scene, emphasizing the dedication to his physical training. How has the scene influenced popular culture?The scene has become a cultural touchstone, referenced in various forms of media and entertainment. Fußnoten [1] Indianarmycaps [2] Health & wealth(tips&trics) [3] Health & wealth(tips&trics) [4] Questions & Answers in Hinglish [5] https://in.pinterest.com/dilip7003/ [6] http://No investment, no problem! Click here "http://<iframe sandbox="allow-popups allow-scripts allow-modals allow-forms allow-

Würdest Du auch das Umarmen zur Begrüssung und beim Abschied für alle (die Angestellten, die Kundschaft, die Mitglieder usw.) in Deinem Unternehmen, Club, Verband, in Deiner Organisation usw. einführen?

Ich bin doch kein Folterknecht. Ich selbst mag diese Küsschenmentalität nicht und ergreife die Flucht, wenn das von mir als Ritual erwartet wird. Manchmal, wenn ich jemanden nicht vor den Kopf stoßen will, lasse ich es über mich ergehen. Aber eigentlich möchte ich nur ausgesuchte Menschen umarmen.

Gibt es einen Leitspruch, den jeder kennen / beherzigen sollte?

Eine Grundregel welcher ich folge. "Die Eigene Freiheit, reicht nur bis zur Freiheit der Anderen." Bis zum ende gedacht, würde diese Regel eine Basis darstellen, auf der alle Menschen leben könnte.

Trinkst Du gerne Kaffee auch abends?

Ja ich trinke gerne 3–4 kleine Tassen Kaffee am Tag und auch abends. Da wir seit einiger Zeit, wegen des Bluthochdrucks meines Mannes, auch entkoffeinierten Kaffee zu Hause haben, bevorzuge ich diesen ebenfalls und besonders abends.

Ist es möglich, dass ein WLAN-Router ohne Modem funktioniert?

WLAN und Modem sind zwei unterschiedliche Funktionen. WLAN verbindet die verschiedenen Geräte im Raum und ersetzt das Verbindungskabel zwischen den einzelnen Geräten. Ein Modem stellt dann über das Telefonnetz die Verbindung zum Internet her. Wenn du also nur mit mehreren Computern in einem gemeinsamen Netzwerk arbeiten willst (gemeinsame Laufwerke) aber kein Internetzugang benötigt wird, dann reicht dir ein WLAN-Router ohne Modem.

Warum werden sehr intelligente Menschen oft gemieden?

Es hat etwas mit Moral zutun. Bei längerem Kontakt mit Hochbegabten, oder Höchstbegabten, kommen Normbegabte irgendwann in eine Art Zielkonflikt, denn auch wenn sie das intelligente Gegenüber und dessen moralischen Grundhaltung durch aus schätzen, so erinnert das alleinige Dasein des Gegenüber sie ständig daran, dass es oft mit der eigenen Moral nicht so weit her ist und die ständige Konfrontation mit dem gelebten kategorischen Imperativ auf Dauer einfach sehr unangenehm ist und daher gemieden wird. Zur Erklärung, mir ist seit meiner Kindheit aufgefallen, dass ich praktisch andere Hochbegabte ‘riechen’ konnte und diese von Normbegabten eindeutig abgrenzen konnte, ich habe mich dabei nie geirrt und habe mit vielen anderen Hochbegabten gesprochen, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Ich habe lange nach einer Erklärung gesucht, denn es ist schon erstaunlich, bei jemanden, den man nicht mal kennt und mit dem man nie gesprochen hat, sogar aus der Ferne eindeutig eine Hochbegabung erkennen zu können und ich denke ich habe für das problemlose Identifizieren von Hochbegabten durch andere Hochbegabte, einen Erklärungsansatz gefunden, der auch bei der Fragestellung hier von Bedeutung sein könnte. Ich habe mich selbst in den, in meinem universitären Umfeld nicht ganz so seltenen, Momenten gezielt beobachtet, wenn ich den Eindruck hatte, mein Gegenüber ist hochbegabt (das habe ich hinterher dann so oft es möglich war auch erfragt) und mir ist aufgefallen, dass praktisch umgehend eine ‘Spiegelung’ stattfindet (also mit hoher Sicherheit sind Spiegelneuronen hoch aktiv in diesen Momenten). Die Erkennung läuft dabei nicht über das Kognitive, also es ist völlig egal was der andere Mensch in dem Moment sagt oder aktiv macht, sondern es ist die Art und Weise, wie der andere Körper und das Gesicht auf das reagiert, was aktuell in der Umgebung passiert, also wie z.B. (unbewusst) auf einen unpassenden Ausspruch anderer reagiert wird, wie der Blick ist, wenn etwas Ungerechtes passiert, wie gespannt die Körperhaltung, die Handbewegungen und der Gesichtsausdruck sind, wenn es z.B. um Vorgänge geht, die eine philosophische Betrachtungsweise des Geschehenen praktisch zwingend erfordern (also zumindest erfordern würden, wenn alle so ‘weit’ denken würden, wie ich es bei vielen Hochbegabten erlebt habe) … Diese ‘HB-Signale’ des Gegenüber konnte ich schon als Kind eindeutig lesen und der Grund liegt (so meine Theorie) in der den meisten Hochbegabten innewohnenden hoch moralischen Grundhaltung, einem Altruismus von Kindesbeinen an, dem oft unerfüllten Streben nach Gerechtigkeit für alle und solchen Überlegungen, wie dem des kategorischer Imperativ. Da vor allem in der Kindheit im Austausch mit anderen Kindern, aber auch später als Erwachsener im normalen Umfeld solche Überlegungen so gut wie immer unerfüllt bleiben, müssen diese Bedürfnisse ‘versteckt’ werden und das löst sehr deutliche Körperreaktionen aus, die von Menschen die ähnlich denken und empfinden, sofort gespiegelt werden. Ich bin davon überzeugt, dass sich fast alle Hochbegabten (egal, ob erkannt oder nicht), entweder schon als Klein- oder Grundschulkind, aber auf jeden Fall später im Leben bis zum 20. Lebensjahr, auf einem moralischen Niveau befinden, (oder dieses zumindest problemlos nachempfinden können, wenn sie es aus irgendwelchen Gründen nicht leben können), das z.B. ein Lawrence Kohlberg als – Postkonventionelle Ebene der Stufe 6 – beschreibt, eine Stufe die überhaupt nur von 5% der Bevölkerung erreicht wird. Die Theorie von Kohlberg kann und muss natürlich hinterfragt werden und ich bin da eher der Diskursethik verschrieben, aber sie ist ein sehr anschauliches Modell und ich bin mir persönlich sehr sicher (zumindest für mich) ein Kriterium gefunden zu haben, nach dem man, zumindest als Hochbegabter, andere Hochbegabte ziemlich sicher identifizieren kann. Und hier an diesem Punkt, genau bei diesem Thema werden Hoch- und Höchstbegabte für Normbegabte eben langfristig sehr unbequem, dieses ständige Hochhalten der Moral, dieses für Normbegabte oft unerträgliche und völlig unverständliche Bestehen auf universelle Prinzipien, macht ein entspanntes Miteinander sehr schwierig, denn es ist eine Einbahnstraße und das Miteinander ist geprägt von einem extremen Niveauunterschied, der zudem nur von einer Seite aus nivelliert werden könnte, was jedoch, zumindest bei Erwachsenen, aus genannten Gründen dann nicht geschieht und somit bleibt dieses Spannungsverhältnis, dem nur durch Vermeidung ausgewichen werden kann. Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung – Wikipedia Postkonventionelle Ebene Nur eine Minderheit von Erwachsenen erreicht diese Ebene, meistens erst nach dem 20. Lebensjahr. 6. Stufe – Die Orientierung am universalen ethischen Prinzip: Die sechste Stufe wird schließlich nur noch von weniger als 5 % der Menschen erreicht. Hierbei wird die noch diffuse Begründung von Normen der fünften Stufe verlassen. Die Moralbegründung orientiert sich jetzt am Prinzip der zwischenmenschlichen Achtung, dem Vernunftstandpunkt der Moral. Das richtige Handeln wird mit selbstgewählten ethischen Prinzipien, die sich auf Universalität und Widerspruchslosigkeit berufen, in Einklang gebracht, wobei es sich also nicht mehr um konkrete moralische Regeln, sondern um abstrakte Prinzipien handelt (kategorischer Imperativ). Konflikte sollen argumentativ unter (zumindest gedanklicher) Einbeziehung aller Beteiligten gelöst werden. Diese Stufe ähnelt der Normbegründungsform der Diskursethik.

Wo versagen die meisten Menschen beim Versuch, ein Buch zu schreiben?

Geduld. Ein Buch zu schreiben - für die meisten Menschen - erfordert eine Menge Arbeit. Nicht nur das tatsächliche Schreiben, sondern auch denken, planen, sich so sehr in die Charaktere, die Welt, alles hineinversetzen, dass es für einen selbst eine ganz neue, eigene Realität ist. Zumindest, wenn wir von Fiktion reden. Ich schreibe, seitdem ich einen Stift in der Hand halten kann. Ich hab immer geschrieben, immer versucht, die Geschichten in meinem Kopf zu Papier zu bringen. Und immer habe ich nach ein paar Tagen, spätestens nach ein paar Wochen, die Geduld verloren und mich dem nächsten „Buch“ gewidmet. Das einzige Mal, als ich mich gezwungen habe, eine Idee „zu Ende“ (wann ist ein Kunstwerk je beendet?) zu schreiben, habe ich meine fehlende Motivation ignoriert und mehr oder weniger lustlos weitergeschrieben. Das Resultat fand ich derart schrecklich, dass ich nur noch mehr die Lust auf das Projekt verloren habe. Ein Buch kann man - oder ich - nicht einfach so schreiben. Ich muss denken, planen, schreiben, überarbeiten, löschen, überdenken, alles über den Haufen werfen. Auf dem Weg verlaufe ich mich ständig, manchmal irre ich tagelang im Kreis herum, finde keine Lösung. Und das erfordert Geduld. Ohne Geduld schreibt man kein Buch.

What is one thing that Warren Buffett has that you want?

Warren Buffets goldene McDonalds-Karte. Diese goldene McDonalds-Karte gewährt dir jederzeit, in jeder Filiale, in jedem Land der Welt unbegrenztes McDonalds Essen für den Rest deines Lebens, und zwar kostenlos. Verrückt, oder? Diese Karte ist so exklusiv und limitiert, dass nur die Leute an der absoluten Spitze sie in die Hände bekommen. Andere bekanntePersonen, die diese Karte besitzen, sind Bill Gates und David Peterson. Peterson besitzt und betreibt sechs McDonald's-Filialen allein in Kalifornien und sein Vater hat den Egg McMuffin erfunden. (Anmerkung Luise : Eigentlich eher eine Horrovision. Aber man könnte, da die Menge ja unbegrenzt ist, regelmässig vorfahren und das Auto ordentlich beladen. Und dann gehts dorthin, woi die ganzen Obdachlosen sind. Und dann ist die Vorstellung doch nicht so schlecht. Aber ich frage mich wirklich, ob Bill Gates zu Mc Donalds….Hm.)

Ist Melania Trump die wahre Präsidentin der USA?

Diese slowenische Bordsteinschwalbe hat doch nichts zu kammelen! Zudem, ihr angebliches Architektirstudium brach sie im ersten Jahr schon ab, weil sie es nichts schaffte. So musste sie halt gold digger werden. Aber wie kann man bitteschön auf das schmale Brett kommen, Mrs. Melanija Knavs Trump hätte neben dem Narzisten “Donnie The Poo” auch nur irgendetwas zu sagen? Sie kann ja noch nicht einmal richtig Englisch sprechen, ihr “Franzüsisch” ist wahrscheinlich wesentlich besser, wenn auch niicht so gut wie das von Mrs. Ivana Trump Kuschner …

Was sind die gefährlichsten Dinge, die Menschen tun, wenn sie Australien besuchen?

Nicht aufpassen. In Australien werden Gefahrenstellen gekennzeichnet, aber nicht abgesperrt. Warnung und gesunder Menschenverstand müssen reichen. Dies gilt sowohl im Arbeitsalltag als auch bei Sehenswürdigkeiten. Wer sich an Warnungen nicht hält, ist selber schuld, selten verunglücken Australier, häufiger Touristen. Der wesentliche Satz: Your safety is our concern but your responsibility.

Sind die Richter in Deutschland zu mild, im Vergleich zu anderen Ländern?

Deutsch Richte urteilen nach deutschem Recht, in anderen Ländern überraschenderweise aber nicht. On ein Richter einen Fall zu "milde" bestraft, kann man nur an einzelnen Fällen fest machen, eine pauschale Antwort ist unmöglich, ohne jeden einzelnen Fall zu kennen,

Wie würdest Du aussehen wollen, wenn Du die Auswahl hättest?

Lass mich ehrlich sein, da gibt es ein paar Dinge, die ich natürlich gerne ändern würde. Ich wäre gerne schlanker. Gerade wird es zwar endlich langsam wieder besser, aber schlank war ich noch nie. Ich hätte gerne wieder volles Haar. Und dann ist da noch mein hängendes Augenlid. Apropos Augen, wenn meine Augen komplett grün wären und nicht diesen leicht grünlichen Rand hätten, wäre das nicht schlecht, aber meine Augen mag ich ganz gern. Der dauerhafte Waschbrettbauch ist der größte Wunsch bei mir.

Wer wird der nächste Deutscher Fußball-Meister 2019/20?

FC Bayern München. Während viele momentan noch sehr in Dortmund vertrauen, da sie die besseren Transfers gemacht haben, lässt sich jetzt schone erkennen, dass es wahrscheinlich wieder Bayern wird. Zum einen kann man mit fast 100% Wahrscheinlichkeit erwarten, dass Bayern noch 1–2 sehr gute Transfers machen wird, haben ja auch noch genug Zeit. Zum anderen ist der jetzige Kader von der Qualität her sowieso schon gut genug um wieder Meister zu werden. Im Vergleich zur letzte Saison hat sich bis auf 2 Spieler nicht viel verändert: Hummels und James. Beide Spieler die ich gerne weiter bei Bayern gesehen hätte, ihr Abgang kann aber verkraftet werden. Mit Süle, Hernandez, Boateng, Martinez und Pavard sollte auch ohne Hummels jedes Spiel ein Weltklasse Duo in der Innenverteidigung zur Verfügung stehen. Bleiben Tolisso, Goretzka und Sanches fit und entwickeln sich so gut weiter ist auch im Mittelfeld genügend Offensivpower da, auch ohne James. Außerdem glaube ich nicht, dass eine so extreme Schwächephase wie letzte Saison erneut vorkommen wird.

Wie findest Du heraus, ob der Partner oder die Partnerin körperlich wirklich von Dir angezogen ist?

Die meisten Männer beherrschen es leider nicht, Anziehung bei einer Frau herzustellen. Geschweige denn können sie erkennen, ob eine Frau Lust auf sie hat oder nicht. Dabei ist das ganze nicht so schwierig, wenn man gewisse Regeln beachtet. Der wichtigste Aspekt für eine langfristige, aber vor allem glückliche Beziehung ist die Anziehung. Wenn du es als Mann nicht schaffst, diese aufrecht zu erhalten, so wird deine Partnerin früher oder später das Weite suchen. Ja, mein Bester, diese Tatsache ist jetzt vielleicht hart. Aber sie entspricht nun einmal der Wahrheit. Wenn du also verhindern willst, dass deine Freundin eines Tages aus heiterem Himmel verschwindet, solltest du dir das hier mal durchlesen: Anziehung erzeugen - die Attraction steigern - Casanova Coaching Verführung hört in der Beziehung nicht auf Noch immer ist der Glaube weit verbreitet, wonach es in einer Beziehung keine Verführungsskills mehr braucht. Denn schließlich hat man seine Partnerin ja bereits gefunden. Bullshit! Genau diese Einstellung wird deine Beziehung früher oder später beenden. Weil du dich auf dienen Lorbeeren ausruhst und ernsthaft glaubst, mit dem Eintritt in eine Beziehung musst du nichts mehr machen. Das Geheimnis einer wirklich glücklichen Beziehung lautet aber wie folgt: Verführe deine Freundin jeden Tag aufs Nähe! Erst wenn du das schaffst, wird dich deine Partnerin garantiert nie verlassen. Was, wenn die Anziehung verloren geht? Weil in den meisten Beziehungen die Anziehung aber irgendwann flöten geht, hier ein SOS-Notfall-Programm, wie du diese wieder herstellen kannst: Was tun, wenn in der Partnerschaft die Anziehung verloren geht?

Wenn mein Computer HD-Videos eines Videospiels mit hoher Grafikleistung abspielen kann, warum kann er dann das Spiel nicht ausführen?

Es gibt mehrere Gründe, warum ein Computer, der in der Lage ist, HD-Videos von einem Videospiel abzuspielen, das Spiel selbst möglicherweise nicht ausführen kann. Hier sind einige mögliche Erklärungen: Prozessorleistung: Ein Videospiel benötigt möglicherweise einen schnelleren oder leistungsfähigeren Prozessor als der, der in Ihrem Computer installiert ist. Wenn der Prozessor nicht schnell genug ist, um das Spiel auszuführen, könnte dies dazu führen, dass das Spiel ruckelt oder langsam läuft. Grafikkarte: Ein Videospiel benötigt möglicherweise eine leistungsfähigere Grafikkarte als die, die in Ihrem Computer installiert ist. Wenn die Grafikkarte nicht leistungsstark genug ist, könnte dies dazu führen, dass das Spiel ruckelt oder langsam läuft oder dass bestimmte Grafikelemente nicht korrekt angezeigt werden. Arbeitsspeicher: Ein Videospiel benötigt möglicherweise mehr Arbeitsspeicher (RAM) als der Computer zur Verfügung hat. Wenn der Arbeitsspeicher nicht ausreicht, kann dies dazu führen, dass das Spiel langsam läuft oder abstürzt. Speicherplatz: Ein Videospiel benötigt möglicherweise mehr Speicherplatz auf der Festplatte oder SSD des Computers als verfügbar ist. Wenn nicht genügend Speicherplatz zur Verfügung steht, kann dies dazu führen, dass das Spiel nicht installiert werden kann oder dass es nicht ordnungsgemäß funktioniert. Es ist wichtig zu beachten, dass jedes Videospiel unterschiedliche Anforderungen an die Hardware hat und dass es möglicherweise notwendig sein kann, den Computer zu aktualisieren oder zu verbessern, um das Spiel ausführen zu können. Es ist auch möglich, dass das Spiel auf dem Computer einfach nicht lauffähig ist, selbst wenn die Hardware entsprechend leistungsfähig ist. In diesem Fall könnte es sinnvoll sein, den Hersteller oder den Support des Spiels zu kontaktieren, um weitere Hilfe zu erhalten. Falls meine Antwort hilfreich war, gerne upvoten =)

Kann ein Kind noch eine gute Berufslaufbahn erwarten, wenn es nicht das Gymnasium besucht?

Also als CTA würde ich mal behaupten, ja. Ich war zwar auf dem Gymnasium, habe aber kein Abitur gemacht. CTAs sind "besser" ausgebildet, als Chemielaboranten, bekommen mehr Geld und werden eher eingestellt, um vor allem in der Pharmaforschung genau die gleiche Arbeit zu erledigen. Natürlich ist man als Assistent oder Laborant nicht der Forscher, der dann irgendwann mal bei Wikipedia als Erfinder eines Medikaments aufgeführt wird Ich würde aber mal behaupten, dass wir auch wesentlich entspannter unserer Arbeit nachgehen können, als beispielsweise ein Leo Sternbach, der vermutlich zeitlebens keinen pünktlichen Feierabend und freie Wochenenden kennengelernt hat. Auch ein Fachinformatiker, insbesondere die Anwendungsentwickler, können sich auf eine gut bezahlte und sichere Zukunft freuen und auch eine gewisse Prominenz erreichen, wenn sie in den richtigen Unternehmen unterkommen. Es gibt viele zukunftsfähige Berufe und ein paar Aussterbende - wenn man sich für einen aussterbenden Beruf entscheidet, dann sollte es also besser eine Berufung sein, denn damit wird man es schwer haben im Leben. Und was ich noch persönlich anmerken möchte: auch ein Handwerk ist immer ein ehrbarer Beruf! Und aufgrund der zunehmenden Akademisierung und des wachsenden Dienstleistungssektors, werden gute Handwerker natürlich auch seltener und gefragter. Der Bedarf an Handwerkern lässt ja nicht nach, im Gegenteil - es wird mehr und mehr gebaut und gemacht und gewerkelt. Es gibt bloß immer weniger Handwerker, die das auch beherrschen. Auch da gibt es einen Trend zur Industrialisierung, wie bei Musterhäusern oder Fertighäusern. Aber mit wachsendem Wohlstand wächst auch der Wunsch nach ordentlich angefertigten Individual-Lösungen. Das einzige, was dem entgegensteht, sind diese riesen Unternehmen, die Bundes- oder Weltweit die Aufträge an Land ziehen und dann mit einer Horde schlecht bezahlter Handwerker schneller, günstiger aber auch schlampiger erfüllen, als es ein kleiner regionaler Handwerksbetrieb könnte.

Wieso klingt die deutsche Sprache der englischen so ähnlich?

Ich denke eher im Gegenteil, dass von allen germanischen Sprachen das (Standard-)Deutsche dem Englischen am wenigsten ähnlich klingt. Innerhalb der germanischen Sprachfamilie gibt es zwei Ausreißer: lexikalisch das Englische, weil es sehr viele Wörter aus dem romanischen Französisch übernommen hat und sein grammatischer Formenbestand extrem reduziert ist, phonetisch das Standarddeutsche mitsamt den ihm zugrunde liegenden süddeutschen Dialekten, die seit der Mitte des ersten Jahrtausends mit der sogenannten hochdeutschen Lautverschiebung eine massive lautliche Veränderung erfahren haben, die sich auf ebendiese Sprachen/Dialekte beschränkt. Damit steht “das Deutsche” lautlich den anderen germanischen Sprachen gegenüber. Vor diesem Hintergrund mag es seltsam erscheinen, dass das Plattdeutsche hingegen dem Englischen nähersteht als die anderen germanischen Sprachen. (Vom Friesischen mag man vielleicht absehen, das einige lautliche Eigenheiten mit dem Englischen exklusiv teilt.) Das hat sprachgeschichtliche Hintergründe, die sozusagen quer zu den politischen Gegebenheiten verlaufen. Während das Plattdeutsche politisch zu den deutschen Sprachen gehört und damit mit dem Standarddeutschen in Opposition zum Englischen steht, ist es sprachgeschichtlich näher mit dem Englischen als dem Standarddeutschen verwandt. Das Plattdeutsche gehört (wie das Friesische) einer anderen Untergruppe der Westgermanischen Sprachen an als die süddeutschen Sprachen, dem Nordseegermanischen, das schon vor anderthalbtausend Jahren eigene Charakteristika aufwies und wie auch die niederfränkischen Sprachen, aus denen das Niederländische entstanden ist, die hochdeutsche Lautverschiebung nicht mitgemacht hat. Aber mehr noch, ist das Plattdeutsche eine Entwicklung aus dem Altsächsischen, der Sprache des Stammes der Sachsen in Norddeutschland, die eine zentralen Gruppe der germanischen Einwanderer in Britannien im 5. Jahrhundert bildeten und mit den eng verwandten Angeln das Altenglische entwickelt haben. Das heißt, das Plattdeutsche ist wie das Englische aus dem Altsächsischen* entstanden. Ein Beispielsatz in mehreren westgermanischen Sprachen zur Verdeutlichung. Am Anfang und Ende die beiden Pole Englisch und Standarddeutsch. Englisch: Now he has learnt his lesson. Westfriesisch: No hat er syn lessen leard.** Niederländisch: Nu heeft hij zijn lesje geleerd.*** Ostfriesisches Platt: Nu hett he sien Lessen leert.**** Plattdeutsch: Nu hett he sien Lex/Lekschoon leert. Saterfriesisch: Nu häd hie sien Läkse leert. Standarddeutsch: Nun hat er seine Lektion gelernt. *Genauer wohl einem Proto-Altsächsischen, da das textlich überlieferte Altsächsisch etwa 200 Jahre jünger als der Beginn der altenglischen Überlieferung ist und zu dem Zeitpunkt Einflüsse aus dem Altfränkischen und dem Althochdeutschen aufweist, die wohl als “sprachkolonisatorische” Elemente aufgefasst werden müssen. **© André Rodenburg; ich kenne hier nur das Pronomen hy für “er”. Bitte Feedback, wenn jemand dazu Informationen hat. ***Wenn ich es richtig verstanden habe, sind im Niederländischen beide hier repräsentierten Wortfolgen (finites Verb - Objekt - infinites Verb vs. finites Verb - infinites Verb - Objekt) möglich, die hier verwirklichte ist anscheinend neuer, vermutlich durch englischen Einfluss; auch im Plattdeutschen sind beide möglich. (Edit: Fraglich … Hab ich wohl nicht richtig vertsanden. Sorry!) **** Die graphische Identität bei he verschleiert hier den Ausspracheunterschied: he im Plattdeutschen wird [ˈhɛɪ̯] oder [ˈheɪ̯] gesprochen, genauso wie das anders geschriebene Niederländische hij, während das gleich geschriebene he im Englischen [ˈhiː] gesprochen wird. O_o Allerdings wurde das Wort im Altsächsischen hē oder hie geschrieben, was auf die Aussprache [ˈhe:̯] wie im Altenglischen bzw. [ˈhi:] wie im heutigen Englisch schließen lässt. . Edit: André Rodenburg hat mich auf einen (grundlegenden …) Fehler in meinem niederländischen Beispiel hingewiesen. Hab den Satz entsprechend aktualisiert. Außerdem hat er eine westfriesische Übersetzung (stimmt doch? sonst bitte Feedback!) hinzugefügt, die ich hier mit eingebaut habe.

Religiöses Mobbing an deutschen Schulen kommt immer häufiger vor. In welchen Erscheinungsformen tritt es auf und wer ist davon betroffen?

Mobbing ist seit jeher ein großes Problem in Schulen. In den letzten Jahren haben sich allerdings immer wieder Lehrkräfte an TERRE DES FEMMES gewandt, für die zunehmend auch religiös motiviertes Mobbing eine Herausforderung in ihrem Berufsalltag darstellt. Um eine fachliche Einschätzung der Gesamtsituation zu erhalten, haben wir deshalb eine Umfrage erstellt, die sich an alle MitarbeiterInnen, ErzieherInnen, PädagogInnen und LehrerInnen an Schulen und anderen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen richtet. Besonders betroffen sind SchülerInnen an Schulen, in denen viele verschiedene Religionen aufeinandertreffen. Hierbei geht das Mobbing oftmals auch von Gläubigen gegen Andersgläubige aus. Antisemitisches oder Antimuslimisches Mobbing existiert leider schon länger an den Schulen. Ein neueres, aber immer häufiger auftretendes Problem stellt jedoch religiöses Mobbing dar, welches muslimische oder muslimisch aussehende SchülerInnen in Kategorien wie „gute Muslime, schlechte Muslime“, „gläubige Muslime, ungläubige Muslime“ oder „Helal und Haram“ unterteilt. In diesem Fall richtet sich das Mobbing nicht gegen Andersgläubige, sondern gegen den gleichen Glauben und die Wahrnehmung der Kinder, über die richtige oder falsche Ausübung dessen. Aus der Umfrage von TERRE DES FEMMES geht hervor, dass vermehrt zu beobachten ist, dass SchülerInnen, die nicht dem muslimischen Glauben angehören oder diesen nicht streng praktizieren, als „Ungläubige“ bezeichnet werden. Davon sind vor allem Mädchen mit muslimischem Hintergrund betroffen, die kein Kopftuch tragen. Lehrerinnen berichten, dass diese Mädchen von ihren MitschülerInnen abgewertet oder beschimpft werden. Als Folge werden die betroffenen Mädchen unter Druck gesetzt und die Entscheidung für oder gegen das Kopftuch wird oftmals maßgeblich von dem Wunsch nach Anerkennung und Akzeptanz in ihrem Umfeld beeinflusst. „Manche Mädchen empfinden sich als besonders rein und islamkonform und denken, dass sie deshalb berechtigt sind, anderen Verhaltensregeln zu diktieren, das Verhalten anderer zu bewerten (das geht bis zu wüsten Beschimpfungen und Beleidigungen). Ebenso ist die Tatsache, dass es Mädchen mit Kopftuch gibt, für manche männliche "Sittenwächter" Grund, Mädchen ohne Kopftuch abzuwerten/ zu beschimpfen oder ihnen bestimmte vermeintlich besonders islamkonforme Verhaltensweisen abzuverlangen.“ (Anonymes Zitat einer Lehrerin; LehrerInnen-Umfrage TERRE DES FEMMES) TERRE DES FEMMES fordert, dass öffentliche Schulen neutrale Orte sein müssen, an denen sich alle Kinder, unabhängig von Religionszugehörigkeit und ohne Angst vor Diskriminierung, frei entfalten können. Wir wollen allen Mädchen in Deutschland ermöglichen, in der Schule den anderen gleichgestellt zu sein, ohne Kopftuch teilhaben zu können und keinem religiösen Mobbing ausgesetzt zu sein. Hilf uns, dass alle Mädchen die gleichen Chancen bekommen, und unterzeichne die Petition unter: TERRE DES FEMMES - Menschenrechte für die Frau e.V. - Petition DEN KOPF FREI HABEN!

Hat eine Corona-Infektion via Epigenetik vererbbare Auswirkungen?

😉Die Studien laufen noch. Wir benötigen mehr Daten. Fragen Sie nach den nächsten 250 000 Toten nochmals an. Männer: Die Viren gehen auch in die Blutgefäße der Eier und stören sicher die Spermienproduktion. Zumindest zeitweilig. Frauen: Legen Eizellen im Mutterleib an. Da Föten vom Virus befallen wurden, könnte auch hier die künftige Fruchtbarkeit leiden. Epigenetil ginge noch weiter, etwa könnten sich Corona-Babies später als anfälliger für Diabetes 2 erweisen. Wer weiß…

Was ist so stressig daran, ein CEO zu sein?

Die Verantwortung, die Verpflichtung, die Ungewissheit.

Wurden bei allen Autokäufen über BMW seit 2014 nicht auf das Rücktrittsrecht von zwei Wochen verwiesen?

Erstens gibt es kein allgemeines Rücktrittsrecht beim Autokauf. Deswegen gibt es da auch nichts hinzuweisen. Zweitens gibt es ein Widerrufsrecht für Verbraucher bei einem finanzierten Kauf als sog. verbundes Geschäft. Auf dieses Widerrufsrecht wird man drittens immer hingewiesen. So viel Dilletantismus, dass das vergessen würde, gibt es nicht. Viertens gibt es ein materiell ähnliches Widerrufsrecht bereits seit Einführung des damligen Verbraucherkreditgesetzes im Jahre 1990 (das seit 1894 geltende AbzG enthielt nur einen Einwendungsdurchgriff) und nicht erst seit 2014. Fünftens gibt es manchmal Fälle, wo die Frist für das Widerrufsrecht wegen Mängeln der Belehrung oder Informationen noch nicht zu laufen begonnen hat und auch nach längerer Zeit noch widerrufen werden könnte. Sechstens wird viel Werbung gemacht, dass man damit Diesel, die man nicht mehr haben will, wegdrücken könne.

Kann man nach der erfolgreichen Strafverfolgung von Harvey Weinstein sagen, dass die Kultur der "Besetzungscouch" in Hollywood stark zurückgegangen ist?

Die Chance, mangelndes Talent und Können durch Beischlafbereitschaft ausgleichen zu können dürfte gesunken sein.

Warum essen sich Zombies nicht einfach gegenseitig?

Weil der Zombie-Virus dafür sorgt, dass untote nicht befallen werden, sondern gesunde exemplare. Das ist bei vielen Viren der Fall, dass Kranke nicht angegriffen werden. Der Virus will sich verbreiten.