zenless-lab/niilc · Datasets at Hugging Face

answer large_stringclasses 4 values	question large_stringlengths 22 127
no	前提：その学生は試験問題を解き切った。仮説：その学生は試験問題を解き出した。
unknown	前提：この本はまあまあ面白かった。仮説：この本は面白かった。
yes	前提：その芸術家は評論家から作品をけなされた。仮説：その芸術家は評論家によって作品をけなされた。
yes	前提：A: あのお店には絶対に行った方がいいですよ。B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。仮説：B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるのだったら、一度行ってみようと思います。
yes	前提：その店では果物がよく売れるので、かなり品数を増やしたらしい。仮説：その店では果物がよく売れるので、だいぶ品数を増やしたらしい。
yes	前提：明日デートをするのなら、今日のうちに着ていくものを決めなくてはのならない。仮説：明日デートをするのであれば、今日のうちに着ていくものを決めなくてはならない。
yes	前提：この店は駅と近い。仮説：この店は駅に近い。
unknown	前提：この動物の体長は60センチほどだ。仮説：この動物の体長は60センチだ。
yes	前提：花子は酒を飲んだので顔が赤くなっているわけではない。仮説：花子は酒を飲んだがゆえに顔が赤くなっているわけではない。
yes	前提：A: どいつもこいつも、みんな頭が悪いやつばかりだね。B: あなたがそういうふうに他人の悪口を言うならば、私は二度とあなたと話しません。仮説：B: 私は二度とあなたと話しません。
yes	前提：人生に、遅すぎるということは決してない。仮説：人生に、遅すぎるということは絶対ない。
yes	前提：昨日の試合では太郎が優勝したとのことだ。仮説：昨日の試合では太郎が優勝したという。
yes	前提：太郎と次郎はよく似ている。仮説：太郎と次郎はとても似ている。
yes	前提：カメラマンは富士山の写真を撮り直した。仮説：カメラマンは新たに富士山の写真を撮った。
yes	前提：今月は仕事を頑張ったから、美味しいものでも食べよう。仮説：今月は仕事を頑張ったからこそ、美味しいものでも食べよう。
no	前提：この本に書いてあることが嘘であるわけがない。仮説：この本に書いてあることは嘘であるに違いない。
yes	前提：その母親は赤ん坊に泣かれた。仮説：赤ん坊が泣いた。
no	前提：山田さんは「もしかしたら、太郎は花子に脅されているのだろうか」と思っている。仮説：山田さんは「太郎は花子に脅されてはいるまい」と思っている。
no	前提：あと十人集まるとしてもサッカーはできない。仮説：あと十人集まったらサッカーができる。
yes	前提：問題は、太郎が自分で借金を返すかだ。仮説：問題は、太郎が自分で借金を返すかどうかだ。
unknown	前提：花子は車を買うため、無駄遣いをしていない。仮説：花子は車を買う。
no	前提：太郎が当時の社長であったとしても、経営は立て直せなかっただろう。仮説：太郎が当時の社長であったら、経営は立て直せただろう。
yes	前提：太郎は親友の結婚に際してお祝いの品を贈った。仮説：太郎は親友の結婚のときにお祝いの品を贈った。
unknown	前提：太郎には数学の面白さが分かってきた。仮説：太郎には数学の面白さが分かった。
no	前提：太郎と花子の結婚生活がうまくいくとは限らない。仮説：太郎と花子の結婚生活はうまくいくに違いない。
yes	前提：お金を使わないでいると、貯金がだいぶ貯まった。仮説：お金を使わないでいると、貯金が割と貯まった。
yes	前提：この大会では、トップ選手たちが日本一の座をめぐって競い合う。仮説：この大会では、トップ選手たちが日本一の座を手に入れるために競い合う。
yes	前提：次郎は「太郎は忙しいのを押してわざわざ来たのに、花子は彼にまったく感謝していない」と言った。仮説：次郎は、太郎が来るのに手間をかけたと思っている。
yes	前提：花子は、お金に余裕があるために食べ歩きをしているわけではない。仮説：花子は、お金に余裕があるので食べ歩きをしているわけではない。
unknown	前提：太郎は気が向くままに日本中を歩いた。仮説：太郎は気が向いたので日本中を歩いた。
no	前提：太郎は次郎に、「陶器をそんなふうに乱暴に扱ったら、壊れてしまうじゃないか」と言った。仮説：太郎は、陶器を乱暴に扱ったら壊れてしまうかどうかを知らない。
yes	前提：花子は小学生ながらも、大人よりも将棋が強い。仮説：小学生ならば、大人よりも将棋が強くないはずだ。
unknown	前提：どうせ死ぬなら、桜の下で死にたい。仮説：どうせ死んだら、桜の下で死にたい。
unknown	前提：ヘルメットをしていたおかげか、大けがをせずに済んだ。仮説：ヘルメットをしていたことが原因で、大けがをせずに済んだ。
unknown	前提：花子は正座してお茶を飲んだ。仮説：花子は正座した結果、お茶を飲んだ。
no	前提：花子は二度とその界隈には近寄らなかった。仮説：花子がその界隈に近づいたことは一度もない。
yes	前提：A社はB社に比べて製造技術の点において劣っている。仮説：A社はB社に比べて製造技術の点が劣っている。
no	前提：たった一人の会計士が会議に出席した。仮説：何人かの会計士たちが会議に出席した。
no	前提：スパゲッティを茹でている間にソースを作った。仮説：スパゲッティを茹でるより先にソースを作った。
yes	前提：太郎の長電話はまだ終わりそうではない。仮説：太郎の長電話はまだ終わりそうにない。
yes	前提：上司は部下にアドバイスをした。仮説：上司は部下に向かってアドバイスをした。
no	前提：あの優しそうな人が、暴力を振るったわけがない。仮説：あの優しそうな人は、暴力を振るったに違いない。
unknown	前提：花子は町内会で長年、重要な役割を果たしてきた。仮説：花子は町内会で長年、重要な役割を果たしていった。
yes	前提：太郎はペンを手に取ると紙に何か書き始めた。仮説：太郎はペンを手に取ってから紙に何か書き始めた。
yes	前提：彼女は有名大学を出ているがゆえに、学歴に問題があるわけではない。仮説：彼女は有名大学を出ているから、学歴に問題があるわけではない。
no	前提：給料が下がったので、貯金が増えたわけではない。仮説：給料が下がったことが原因で、貯金が増えた。
unknown	前提：花子が昨日の店を気に入っていたのなら、今夜も行くはずだ。仮説：花子は今夜も昨日の店に行くはずだ。
yes	前提：注文していた商品が今日届くはずだったが、明日以降になるそうだ。仮説：注文していた商品が今日届く予定だったが、明日以降になるそうだ。
yes	前提：花子は太郎にもチョコレートをあげた。仮説：太郎の他に、花子がチョコレートをあげた人がいる。
unknown	前提：カナダ人居住者はすべてヨーロッパの中を自由に移動できる。すべてのカナダ人居住者は北アメリカ大陸の居住者である。仮説：北アメリカ大陸の居住者はすべてヨーロッパの中を自由に移動できる。
no	前提：ジョンはメアリーとは別に食事をとった。仮説：ジョンはメアリーと一緒に食事をとった。
unknown	前提：運動量を増やすとしても、体重が減るとは限らない。仮説：運動量を増やす。
yes	前提：あの人は作家である以前にジャーナリストだ。仮説：あの人は作家である前にジャーナリストだ。
yes	前提：家電の性能が上がった結果、家事にかかる時間は減った。仮説：家電の性能が上がったのちに、家事にかかる時間は減った。
yes	前提：もうすぐご飯ができるよ。ご飯ができたら一緒に食べよう。仮説：ご飯ができた時一緒に食べよう。
yes	前提：その会社は業績不振にて倒産した。仮説：その会社は業績不振によって倒産した。
unknown	前提：レポートを提出するために、大学へ行った。仮説：レポートを提出する。
yes	前提：太郎は社長をやれるような器じゃない。仮説：太郎は社長をやれるような器ではない。
unknown	前提：このままでは、深刻な事態になりかねない。仮説：このままでは、深刻な事態になる可能性が高い。
yes	前提：太郎は言ってはならないことを口にしかかった。仮説：太郎は言ってはならないことを口にしかけた。
unknown	前提：今年の冬は、去年の冬より寒い。仮説：今年の冬は、去年の冬から寒い。
yes	前提：現在遠距離恋愛中ですが、どうすれば彼氏とうまくいきますか？仮説：現在遠距離恋愛中です。
yes	前提：犯人はとある政治家と関わりを持っていた。仮説：犯人ととある政治家が関わりを持っていた。
yes	前提：あのとき花子が持ち株を売ったとしても、結局大損をしただろう。仮説：もしあのとき花子が持ち株を売ったとしても、結局大損をしただろう。
yes	前提：あそこにいるのは太郎じゃない？仮説：あそこにいるのは太郎かもしれない。
yes	前提：太郎と花子はそれぞれ、次郎とメアリーの作品の推薦文を書いた。仮説：太郎は次郎の、花子はメアリーの作品の推薦文を書いた。
yes	前提：スミスは自分の会社を代表している。ジョーンズもだ。仮説：ジョーンズはスミスの会社を代表している。
yes	前提：ダム建設の賛否をめぐって、関係者の間で対立が続いている。仮説：ダム建設の賛否において、関係者の間で対立が続いている。
yes	前提：花子は会社に勤めているうちに、仕事がつまらなく思えてきた。仮説：花子は仕事がつまらなく思えてきた。
yes	前提：花子が予定通りに空港に到着していたとしても、乗り継ぎの便に乗れないだろう。仮説：もし花子が予定通りに空港に到着していたとしても、乗り継ぎの便に乗れないだろう。
yes	前提：その選手は、現役を続けることについて不可能と判断した。仮説：その選手は、現役を続けることについて判断した。
yes	前提：奏者たちは指揮者が指揮したとおりその曲を演奏した。仮説：奏者たちはその曲を演奏した。
unknown	前提：花子の行動は、控えめに言って軽率だった。仮説：花子の行動は、控えめに言うが軽率だった。
unknown	前提：太郎が前回の飲み会で気分を害していたら、今日の飲み会には来ないだろう。仮説：太郎は前回の飲み会で気分を害していた。
yes	前提：事故に遭った時ヘルメットを着けていなければ、大怪我をしただろう。仮説：事故に遭った時ヘルメットを着けていなかったら、大怪我をしただろう。
yes	前提：この事件の犯人は女性に違いない。仮説：この事件の犯人は女性である可能性がある。
no	前提：このまま順調に仕事が進むとしても納期には間に合わない。仮説：このまま順調に仕事が進む場合、納期に間に合う。
yes	前提：その職人は客が注文したとおり製品を仕上げた。仮説：その職人は客が仕上げ方を注文した後で製品を仕上げた。
yes	前提：親戚が果物の詰め合わせを送ってきた。仮説：親戚が果物の詰め合わせを送った。
unknown	前提：国民の不満が募れば、暴動が起こりかねない。仮説：国民の不満が募れば、暴動が起こる可能性は低い。
unknown	前提：花子は大学を卒業して、大手企業に就職した。仮説：花子は大学を卒業した結果、大手企業に就職した。
unknown	前提：大勢のイギリスの代表者が調査から興味深い結果を得た。仮説：大勢の代表者が調査から興味深い結果を得た。
unknown	前提：太郎はあちこちの物件を見て回った挙げ句、駅から近いところにある一戸建てを購入した。仮説：太郎はあちこちの物件を見て回ったから、駅から近いところにある一戸建てを購入した。
unknown	前提：その文殊菩薩は京都の金戒光明寺にて祀られている。仮説：その文殊菩薩は京都の金戒光明寺に向かって祀られている。
unknown	前提：太郎は親から受け継いだ土地を守ってきた。仮説：太郎は親から受け継いだ土地を守って移動した。
unknown	前提：太郎は難しいパズルを三分で解いてしまった。仮説：太郎は難しいパズルを三分で解き始めた。
unknown	前提：A: あのお店には絶対に行った方がいいですよ。B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。仮説：B: もしあなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。
yes	前提：その選手は前回の敗戦を反省しつつ、次の試合に向けて練習を始めた。仮説：その選手は前回の敗戦を反省して、次の試合に向けて練習を始めた。
yes	前提：太郎と花子は、まさに似合いのカップルだ。仮説：太郎と花子は、本当似合いのカップルだ。
yes	前提：犯人は被害者宅に裏口から侵入して、窓から出て行った。仮説：犯人は被害者宅に裏口から侵入した後に、窓から出て行った。
unknown	前提：ヨーロッパ人の一人一人がヨーロッパの中を自由に移動できる。すべてのヨーロッパ人は人間である。ヨーロッパに住む権利を持つすべての人間は、ヨーロッパの中を自由に移動できる。仮説：ヨーロッパ人の一人一人がヨーロッパに住む権利を持つ。
yes	前提：太郎は自分の住所を書き損じた。仮説：太郎は自分の住所を書きそこねた。
unknown	前提：あの会社の今年の売上高は過去最高になる見込みだ。仮説：あの会社の今年の売上高は過去最高になる。
no	前提：夢も希望も失って生きる花子は、まるで幽霊だ。仮説：夢も希望も失って生きる花子は、幽霊だ。
yes	前提：その職員は上司に命令されたがゆえにデータを改ざんしたわけではない。仮説：その職員は上司に命令されたためにデータを改ざんしたわけではない。
yes	前提：飲酒運転をすると、すべてを失ってしまうこともなきにしもあらずだ。仮説：飲酒運転をすると、すべてを失ってしまうことがあり得る。
yes	前提：体に良くないと分かっているのに、煙草がやめられない。仮説：体に良くないと分かっている。
unknown	前提：多くのイギリスの代表者が調査から興味深い結果を得た。仮説：多くの代表者が調査から興味深い結果を得た。
yes	前提：この動物の体長は60センチほどだ。仮説：この動物の体長は60センチ程度だ。
no	前提：花子は2002年から2018年までずっと経理の仕事をしていた。仮説：2002年から2018年までの間、花子が経理の仕事をしていなかった時期があった。

no

前提：その学生は試験問題を解き切った。仮説：その学生は試験問題を解き出した。

unknown

前提：この本はまあまあ面白かった。仮説：この本は面白かった。

yes

前提：その芸術家は評論家から作品をけなされた。仮説：その芸術家は評論家によって作品をけなされた。

yes

前提：A: あのお店には絶対に行った方がいいですよ。B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。仮説：B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるのだったら、一度行ってみようと思います。

yes

前提：その店では果物がよく売れるので、かなり品数を増やしたらしい。仮説：その店では果物がよく売れるので、だいぶ品数を増やしたらしい。

yes

前提：明日デートをするのなら、今日のうちに着ていくものを決めなくてはのならない。仮説：明日デートをするのであれば、今日のうちに着ていくものを決めなくてはならない。

yes

前提：この店は駅と近い。仮説：この店は駅に近い。

unknown

前提：この動物の体長は60センチほどだ。仮説：この動物の体長は60センチだ。

yes

前提：花子は酒を飲んだので顔が赤くなっているわけではない。仮説：花子は酒を飲んだがゆえに顔が赤くなっているわけではない。

yes

前提：A: どいつもこいつも、みんな頭が悪いやつばかりだね。B: あなたがそういうふうに他人の悪口を言うならば、私は二度とあなたと話しません。仮説：B: 私は二度とあなたと話しません。

yes

前提：人生に、遅すぎるということは決してない。仮説：人生に、遅すぎるということは絶対ない。

yes

前提：昨日の試合では太郎が優勝したとのことだ。仮説：昨日の試合では太郎が優勝したという。

yes

前提：太郎と次郎はよく似ている。仮説：太郎と次郎はとても似ている。

yes

前提：カメラマンは富士山の写真を撮り直した。仮説：カメラマンは新たに富士山の写真を撮った。

yes

前提：今月は仕事を頑張ったから、美味しいものでも食べよう。仮説：今月は仕事を頑張ったからこそ、美味しいものでも食べよう。

no

前提：この本に書いてあることが嘘であるわけがない。仮説：この本に書いてあることは嘘であるに違いない。

yes

前提：その母親は赤ん坊に泣かれた。仮説：赤ん坊が泣いた。

no

前提：山田さんは「もしかしたら、太郎は花子に脅されているのだろうか」と思っている。仮説：山田さんは「太郎は花子に脅されてはいるまい」と思っている。

no

前提：あと十人集まるとしてもサッカーはできない。仮説：あと十人集まったらサッカーができる。

yes

前提：問題は、太郎が自分で借金を返すかだ。仮説：問題は、太郎が自分で借金を返すかどうかだ。

unknown

前提：花子は車を買うため、無駄遣いをしていない。仮説：花子は車を買う。

no

前提：太郎が当時の社長であったとしても、経営は立て直せなかっただろう。仮説：太郎が当時の社長であったら、経営は立て直せただろう。

yes

前提：太郎は親友の結婚に際してお祝いの品を贈った。仮説：太郎は親友の結婚のときにお祝いの品を贈った。

unknown

前提：太郎には数学の面白さが分かってきた。仮説：太郎には数学の面白さが分かった。

no

前提：太郎と花子の結婚生活がうまくいくとは限らない。仮説：太郎と花子の結婚生活はうまくいくに違いない。

yes

前提：お金を使わないでいると、貯金がだいぶ貯まった。仮説：お金を使わないでいると、貯金が割と貯まった。

yes

前提：この大会では、トップ選手たちが日本一の座をめぐって競い合う。仮説：この大会では、トップ選手たちが日本一の座を手に入れるために競い合う。

yes

前提：次郎は「太郎は忙しいのを押してわざわざ来たのに、花子は彼にまったく感謝していない」と言った。仮説：次郎は、太郎が来るのに手間をかけたと思っている。

yes

前提：花子は、お金に余裕があるために食べ歩きをしているわけではない。仮説：花子は、お金に余裕があるので食べ歩きをしているわけではない。

unknown

前提：太郎は気が向くままに日本中を歩いた。仮説：太郎は気が向いたので日本中を歩いた。

no

前提：太郎は次郎に、「陶器をそんなふうに乱暴に扱ったら、壊れてしまうじゃないか」と言った。仮説：太郎は、陶器を乱暴に扱ったら壊れてしまうかどうかを知らない。

yes

前提：花子は小学生ながらも、大人よりも将棋が強い。仮説：小学生ならば、大人よりも将棋が強くないはずだ。

unknown

前提：どうせ死ぬなら、桜の下で死にたい。仮説：どうせ死んだら、桜の下で死にたい。

unknown

前提：ヘルメットをしていたおかげか、大けがをせずに済んだ。仮説：ヘルメットをしていたことが原因で、大けがをせずに済んだ。

unknown

前提：花子は正座してお茶を飲んだ。仮説：花子は正座した結果、お茶を飲んだ。

no

前提：花子は二度とその界隈には近寄らなかった。仮説：花子がその界隈に近づいたことは一度もない。

yes

前提：A社はB社に比べて製造技術の点において劣っている。仮説：A社はB社に比べて製造技術の点が劣っている。

no

前提：たった一人の会計士が会議に出席した。仮説：何人かの会計士たちが会議に出席した。

no

前提：スパゲッティを茹でている間にソースを作った。仮説：スパゲッティを茹でるより先にソースを作った。

yes

前提：太郎の長電話はまだ終わりそうではない。仮説：太郎の長電話はまだ終わりそうにない。

yes

前提：上司は部下にアドバイスをした。仮説：上司は部下に向かってアドバイスをした。

no

前提：あの優しそうな人が、暴力を振るったわけがない。仮説：あの優しそうな人は、暴力を振るったに違いない。

unknown

前提：花子は町内会で長年、重要な役割を果たしてきた。仮説：花子は町内会で長年、重要な役割を果たしていった。

yes

前提：太郎はペンを手に取ると紙に何か書き始めた。仮説：太郎はペンを手に取ってから紙に何か書き始めた。

yes

前提：彼女は有名大学を出ているがゆえに、学歴に問題があるわけではない。仮説：彼女は有名大学を出ているから、学歴に問題があるわけではない。

no

前提：給料が下がったので、貯金が増えたわけではない。仮説：給料が下がったことが原因で、貯金が増えた。

unknown

前提：花子が昨日の店を気に入っていたのなら、今夜も行くはずだ。仮説：花子は今夜も昨日の店に行くはずだ。

yes

前提：注文していた商品が今日届くはずだったが、明日以降になるそうだ。仮説：注文していた商品が今日届く予定だったが、明日以降になるそうだ。

yes

前提：花子は太郎にもチョコレートをあげた。仮説：太郎の他に、花子がチョコレートをあげた人がいる。

unknown

前提：カナダ人居住者はすべてヨーロッパの中を自由に移動できる。すべてのカナダ人居住者は北アメリカ大陸の居住者である。仮説：北アメリカ大陸の居住者はすべてヨーロッパの中を自由に移動できる。

no

前提：ジョンはメアリーとは別に食事をとった。仮説：ジョンはメアリーと一緒に食事をとった。

unknown

前提：運動量を増やすとしても、体重が減るとは限らない。仮説：運動量を増やす。

yes

前提：あの人は作家である以前にジャーナリストだ。仮説：あの人は作家である前にジャーナリストだ。

yes

前提：家電の性能が上がった結果、家事にかかる時間は減った。仮説：家電の性能が上がったのちに、家事にかかる時間は減った。

yes

前提：もうすぐご飯ができるよ。ご飯ができたら一緒に食べよう。仮説：ご飯ができた時一緒に食べよう。

yes

前提：その会社は業績不振にて倒産した。仮説：その会社は業績不振によって倒産した。

unknown

前提：レポートを提出するために、大学へ行った。仮説：レポートを提出する。

yes

前提：太郎は社長をやれるような器じゃない。仮説：太郎は社長をやれるような器ではない。

unknown

前提：このままでは、深刻な事態になりかねない。仮説：このままでは、深刻な事態になる可能性が高い。

yes

前提：太郎は言ってはならないことを口にしかかった。仮説：太郎は言ってはならないことを口にしかけた。

unknown

前提：今年の冬は、去年の冬より寒い。仮説：今年の冬は、去年の冬から寒い。

yes

前提：現在遠距離恋愛中ですが、どうすれば彼氏とうまくいきますか？仮説：現在遠距離恋愛中です。

yes

前提：犯人はとある政治家と関わりを持っていた。仮説：犯人ととある政治家が関わりを持っていた。

yes

前提：あのとき花子が持ち株を売ったとしても、結局大損をしただろう。仮説：もしあのとき花子が持ち株を売ったとしても、結局大損をしただろう。

yes

前提：あそこにいるのは太郎じゃない？仮説：あそこにいるのは太郎かもしれない。

yes

前提：太郎と花子はそれぞれ、次郎とメアリーの作品の推薦文を書いた。仮説：太郎は次郎の、花子はメアリーの作品の推薦文を書いた。

yes

前提：スミスは自分の会社を代表している。ジョーンズもだ。仮説：ジョーンズはスミスの会社を代表している。

yes

前提：ダム建設の賛否をめぐって、関係者の間で対立が続いている。仮説：ダム建設の賛否において、関係者の間で対立が続いている。

yes

前提：花子は会社に勤めているうちに、仕事がつまらなく思えてきた。仮説：花子は仕事がつまらなく思えてきた。

yes

前提：花子が予定通りに空港に到着していたとしても、乗り継ぎの便に乗れないだろう。仮説：もし花子が予定通りに空港に到着していたとしても、乗り継ぎの便に乗れないだろう。

yes

前提：その選手は、現役を続けることについて不可能と判断した。仮説：その選手は、現役を続けることについて判断した。

yes

前提：奏者たちは指揮者が指揮したとおりその曲を演奏した。仮説：奏者たちはその曲を演奏した。

unknown

前提：花子の行動は、控えめに言って軽率だった。仮説：花子の行動は、控えめに言うが軽率だった。

unknown

前提：太郎が前回の飲み会で気分を害していたら、今日の飲み会には来ないだろう。仮説：太郎は前回の飲み会で気分を害していた。

yes

前提：事故に遭った時ヘルメットを着けていなければ、大怪我をしただろう。仮説：事故に遭った時ヘルメットを着けていなかったら、大怪我をしただろう。

yes

前提：この事件の犯人は女性に違いない。仮説：この事件の犯人は女性である可能性がある。

no

前提：このまま順調に仕事が進むとしても納期には間に合わない。仮説：このまま順調に仕事が進む場合、納期に間に合う。

yes

前提：その職人は客が注文したとおり製品を仕上げた。仮説：その職人は客が仕上げ方を注文した後で製品を仕上げた。

yes

前提：親戚が果物の詰め合わせを送ってきた。仮説：親戚が果物の詰め合わせを送った。

unknown

前提：国民の不満が募れば、暴動が起こりかねない。仮説：国民の不満が募れば、暴動が起こる可能性は低い。

unknown

前提：花子は大学を卒業して、大手企業に就職した。仮説：花子は大学を卒業した結果、大手企業に就職した。

unknown

前提：大勢のイギリスの代表者が調査から興味深い結果を得た。仮説：大勢の代表者が調査から興味深い結果を得た。

unknown

前提：太郎はあちこちの物件を見て回った挙げ句、駅から近いところにある一戸建てを購入した。仮説：太郎はあちこちの物件を見て回ったから、駅から近いところにある一戸建てを購入した。

unknown

前提：その文殊菩薩は京都の金戒光明寺にて祀られている。仮説：その文殊菩薩は京都の金戒光明寺に向かって祀られている。

unknown

前提：太郎は親から受け継いだ土地を守ってきた。仮説：太郎は親から受け継いだ土地を守って移動した。

unknown

前提：太郎は難しいパズルを三分で解いてしまった。仮説：太郎は難しいパズルを三分で解き始めた。

unknown

前提：A: あのお店には絶対に行った方がいいですよ。B: あなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。仮説：B: もしあなたがそれほどまでにそのお店を勧めるなら、一度行ってみようと思います。

yes

前提：その選手は前回の敗戦を反省しつつ、次の試合に向けて練習を始めた。仮説：その選手は前回の敗戦を反省して、次の試合に向けて練習を始めた。

yes

前提：太郎と花子は、まさに似合いのカップルだ。仮説：太郎と花子は、本当似合いのカップルだ。

yes

前提：犯人は被害者宅に裏口から侵入して、窓から出て行った。仮説：犯人は被害者宅に裏口から侵入した後に、窓から出て行った。

unknown

前提：ヨーロッパ人の一人一人がヨーロッパの中を自由に移動できる。すべてのヨーロッパ人は人間である。ヨーロッパに住む権利を持つすべての人間は、ヨーロッパの中を自由に移動できる。仮説：ヨーロッパ人の一人一人がヨーロッパに住む権利を持つ。

yes

前提：太郎は自分の住所を書き損じた。仮説：太郎は自分の住所を書きそこねた。

unknown

前提：あの会社の今年の売上高は過去最高になる見込みだ。仮説：あの会社の今年の売上高は過去最高になる。

no

前提：夢も希望も失って生きる花子は、まるで幽霊だ。仮説：夢も希望も失って生きる花子は、幽霊だ。

yes

前提：その職員は上司に命令されたがゆえにデータを改ざんしたわけではない。仮説：その職員は上司に命令されたためにデータを改ざんしたわけではない。

yes

前提：飲酒運転をすると、すべてを失ってしまうこともなきにしもあらずだ。仮説：飲酒運転をすると、すべてを失ってしまうことがあり得る。

yes

前提：体に良くないと分かっているのに、煙草がやめられない。仮説：体に良くないと分かっている。

unknown

前提：多くのイギリスの代表者が調査から興味深い結果を得た。仮説：多くの代表者が調査から興味深い結果を得た。

yes

前提：この動物の体長は60センチほどだ。仮説：この動物の体長は60センチ程度だ。

no

前提：花子は2002年から2018年までずっと経理の仕事をしていた。仮説：2002年から2018年までの間、花子が経理の仕事をしていなかった時期があった。