Datasets:

daishen

/

legal-cr

like 0

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述,本院确认以下事实:仇x0、敖x1系夫妻,仇x2、王x3是仇x0与敖x1的儿子和媳妇仇x0、敖x1在英国工作数年准备回国,因积攒的3万英镑不方便随身携带,遂决定在回国前先通过银行汇给在国内的儿子仇x2代为保管2009年6月2日仇x0从英国汇出3万英镑,次日该3万英镑入账仇x2开立在中国银行号码为××××××的存折内2009年6月9日仇x0、敖x1回国2009年6月12日仇x0与仇x2订立一份父子约定,内容为:仇x0于2009年6月2日从英国电汇仇x2帐下的3万英镑,委托仇x2暂为保管,约定一年后归还2009年6月18日仇x2委托妻子王x3将其存折内的3万英镑转存为存款人为仇x2的一年定期存款2009年7月23日王x3将仇x2名下的3万英镑定期存款提前支取,并转存在其自己名下定期存款一年2010年7月,当仇x0、敖x1要向9x2取回3万英镑时,仇x2才发现其名下的3万英镑定期存款已经被王x3提前支取并转存在自己名下2010年8月25日仇x0、敖x1至函王x3要求其返还擅自转移的3万英镑以及利息,但王x3未予回应,遂形成诉讼在本案审理过程中,王x3于2010年10月12日将3万英镑全部兑换成人民币并支取10万元,次日又支取21.75万元' 回答:

民事

根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述,本院确认以下事实:仇x0、敖x1系夫妻,仇x2、王x3是仇x0与敖x1的儿子和媳妇仇x0、敖x1在英国工作数年准备回国,因积攒的3万英镑不方便随身携带,遂决定在回国前先通过银行汇给在国内的儿子仇x2代为保管2009年6月2日仇x0从英国汇出3万英镑,次日该3万英镑入账仇x2开立在中国银行号码为××××××的存折内2009年6月9日仇x0、敖x1回国2009年6月12日仇x0与仇x2订立一份父子约定,内容为:仇x0于2009年6月2日从英国电汇仇x2帐下的3万英镑,委托仇x2暂为保管,约定一年后归还2009年6月18日仇x2委托妻子王x3将其存折内的3万英镑转存为存款人为仇x2的一年定期存款2009年7月23日王x3将仇x2名下的3万英镑定期存款提前支取,并转存在其自己名下定期存款一年2010年7月,当仇x0、敖x1要向9x2取回3万英镑时,仇x2才发现其名下的3万英镑定期存款已经被王x3提前支取并转存在自己名下2010年8月25日仇x0、敖x1至函王x3要求其返还擅自转移的3万英镑以及利息,但王x3未予回应,遂形成诉讼在本案审理过程中,王x3于2010年10月12日将3万英镑全部兑换成人民币并支取10万元,次日又支取21.75万元

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'综上认证意见,本院经审理认定以下事实:2015年2月2日,金卡公司向原告投保财产综合险,其中存货的保险金额为1,800万元,固定资产的保险金额为200万元,同时附加投保消防保证条款2015年5月30日5时28分,绍兴市消防支队街道报警,位于绍兴市越城区东浦镇王城寺村的1号布料仓库发生火灾指挥中心立即调集越城区大队一中队、高新中队、镜湖中队、袍江中队、柯桥中队11辆消防车55名消防官兵参与扑救,火灾烧毁1号仓库、布匹、打卷机、电脑等物品,过火面积约2,000平方米,无人员伤亡后经绍兴市公安消防支队越城区大队调查,认定起火原因如下:发现火灾时间段:2015年5月30日4时10分——2015年5月30日5室,起火部位:仓库内;起火点:1号布料仓库西侧仓库靠西墙中间部位;起火原因:排除人为放火,排除遗留火种,无法排除雷击,无法排除电器线路故障引燃周边可燃物所致后徐x21因案涉火灾损失向原告索赔,原告在审查后向徐x21赔付1,000万元,现原告起诉要求四被告赔偿其垫付的赔偿款,遂成讼' 回答:

民事

综上认证意见,本院经审理认定以下事实:2015年2月2日,金卡公司向原告投保财产综合险,其中存货的保险金额为1,800万元,固定资产的保险金额为200万元,同时附加投保消防保证条款2015年5月30日5时28分,绍兴市消防支队街道报警,位于绍兴市越城区东浦镇王城寺村的1号布料仓库发生火灾指挥中心立即调集越城区大队一中队、高新中队、镜湖中队、袍江中队、柯桥中队11辆消防车55名消防官兵参与扑救,火灾烧毁1号仓库、布匹、打卷机、电脑等物品,过火面积约2,000平方米,无人员伤亡后经绍兴市公安消防支队越城区大队调查,认定起火原因如下:发现火灾时间段:2015年5月30日4时10分——2015年5月30日5室,起火部位:仓库内;起火点:1号布料仓库西侧仓库靠西墙中间部位;起火原因:排除人为放火,排除遗留火种,无法排除雷击,无法排除电器线路故障引燃周边可燃物所致后徐x21因案涉火灾损失向原告索赔,原告在审查后向徐x21赔付1,000万元,现原告起诉要求四被告赔偿其垫付的赔偿款,遂成讼

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'寻衅滋事罪' 回答:

刑事

寻衅滋事罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、开设赌场罪2012年6月，为牟取非法利益，廖某、夏某（均另案处理）、金某（已判）及被告人陈某等人谋划在峨眉山市绥山镇三台山街峨眉山管委会小区二楼一民居内开设了一家以打鱼为赌博方式的赌场。2012年8月夏某退离赌场。该赌场由廖某、金某某、陈某某继续经营。经协商，廖某占五成，金某某、陈某某二人共同占五成。经营几天后，该赌场被公安机关查获。二、非法拘禁罪2012年4月中旬，梁某（已判）与被害人江某商议双方共同出钱放高利贷，后江某怕借款人还不了钱便没有出钱，梁某觉得自己被戏耍，遂对江某产生怨恨。同年5月31日12时许，梁某邀约了被告人陈某某等人携带刀具等凶器，来到峨眉山市绥山镇南苑小区江某住处。梁某用刀威胁江某后，陈某等人随即殴打江某，并用刀将其手臂划破。之后梁某、陈某某等人持刀将江某押至金瑞花园酒店5101房间限制其人身自由。直至当日23时许，警察因江某女友报案后赶到现场将江某解救，梁某等人逃离。' 回答:

刑事

经审理查明：一、开设赌场罪2012年6月，为牟取非法利益，廖某、夏某（均另案处理）、金某（已判）及被告人陈某等人谋划在峨眉山市绥山镇三台山街峨眉山管委会小区二楼一民居内开设了一家以打鱼为赌博方式的赌场。2012年8月夏某退离赌场。该赌场由廖某、金某某、陈某某继续经营。经协商，廖某占五成，金某某、陈某某二人共同占五成。经营几天后，该赌场被公安机关查获。二、非法拘禁罪2012年4月中旬，梁某（已判）与被害人江某商议双方共同出钱放高利贷，后江某怕借款人还不了钱便没有出钱，梁某觉得自己被戏耍，遂对江某产生怨恨。同年5月31日12时许，梁某邀约了被告人陈某某等人携带刀具等凶器，来到峨眉山市绥山镇南苑小区江某住处。梁某用刀威胁江某后，陈某等人随即殴打江某，并用刀将其手臂划破。之后梁某、陈某某等人持刀将江某押至金瑞花园酒店5101房间限制其人身自由。直至当日23时许，警察因江某女友报案后赶到现场将江某解救，梁某等人逃离。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,2016年9月30日,原告通过电子银行向被告转账670000元,2016年10月14日,原告又通过电子银行向被告转账518815.92元2017年2月20日,原告向被告送达关于要求返还不当得利的函,称上述款项系原告操错误,要求被告将上述两笔款项退还给原告,逾期未退还应向原告支付滞纳金及利息另查,原告系佳兴保险销售有限公司高新分公司的负责人,曾9该公司委托向被告支付过代其他公司垫付的保险费被告与佳兴保险销售有限公司有业务往来佳兴保险销售有限公司于2017年4月21日向法院提起诉讼,要求四川省汽车运输成都公司向原告支付原告代为垫付的保险费用,并要求被告阳xxxxxxxxxxxxxxxxx3承担连带清偿责任上述事实,有电子银行回单、关于要求返还不当得利的函、企业营业执照信息、保险专业代理合同、付款委托书、起诉状等证据在卷佐证,足以认定' 回答:

民事

经审理查明,2016年9月30日,原告通过电子银行向被告转账670000元,2016年10月14日,原告又通过电子银行向被告转账518815.92元2017年2月20日,原告向被告送达关于要求返还不当得利的函,称上述款项系原告操错误,要求被告将上述两笔款项退还给原告,逾期未退还应向原告支付滞纳金及利息另查,原告系佳兴保险销售有限公司高新分公司的负责人,曾9该公司委托向被告支付过代其他公司垫付的保险费被告与佳兴保险销售有限公司有业务往来佳兴保险销售有限公司于2017年4月21日向法院提起诉讼,要求四川省汽车运输成都公司向原告支付原告代为垫付的保险费用,并要求被告阳xxxxxxxxxxxxxxxxx3承担连带清偿责任上述事实,有电子银行回单、关于要求返还不当得利的函、企业营业执照信息、保险专业代理合同、付款委托书、起诉状等证据在卷佐证,足以认定

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'贷款诈骗罪' 回答:

刑事

贷款诈骗罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'江西省全南县人民检察院指控,2017年6月初，被告人熊某欲开设赌场赚钱便从利某手上转租到位于全南县桃江路边上筷子大碗菜店对面的店面，租金为1600元/月。租下店面后，熊某邀约黄某1发牌和抽水，李某1、廖某、李某2做服务员和凑台赌博，谭某1放哨。2017年6月13日至2017年6月20日，熊某开设的赌场免费提供香烟、矿泉水、场地和赌具，以打扑克牌“三公”的形式赌博，按赌桌上赌资大小，每把牌抽取50或100元的水钱。2017年6月20日晚，熊某、曾某1、曾某2、钟某2等人在该赌博点赌博时被全南县公安局查处，现场抓获涉赌人员24名，缴获赌资56086元。经查，被告人熊某开设的赌场经营了7日，开设赌局10场，参赌资金23万元左右，盈利2.8万元，参赌人员共计130人次。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人熊某的供述、证人曾某1、李某1、廖某、谭某1、黄某1、谭某2等人证言、现场照片、扣押物品清单、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。' 回答:

刑事

江西省全南县人民检察院指控,2017年6月初，被告人熊某欲开设赌场赚钱便从利某手上转租到位于全南县桃江路边上筷子大碗菜店对面的店面，租金为1600元/月。租下店面后，熊某邀约黄某1发牌和抽水，李某1、廖某、李某2做服务员和凑台赌博，谭某1放哨。2017年6月13日至2017年6月20日，熊某开设的赌场免费提供香烟、矿泉水、场地和赌具，以打扑克牌“三公”的形式赌博，按赌桌上赌资大小，每把牌抽取50或100元的水钱。2017年6月20日晚，熊某、曾某1、曾某2、钟某2等人在该赌博点赌博时被全南县公安局查处，现场抓获涉赌人员24名，缴获赌资56086元。经查，被告人熊某开设的赌场经营了7日，开设赌局10场，参赌资金23万元左右，盈利2.8万元，参赌人员共计130人次。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人熊某的供述、证人曾某1、李某1、廖某、谭某1、黄某1、谭某2等人证言、现场照片、扣押物品清单、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:2015年11月26日,句容市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明:“2015年11月23日23时05分,由山x11驾驶车牌号为苏J×××××重型半挂牵引车,行驶至杨句线(243省路段时,车辆失控撞上护栏致货物掉下,致车辆及护栏受损的交通事故当事人山x11负事故全部责任”事故发生后,原告向句容市边城镇集镇管理办公室支付护栏赔偿款2400元,支付车辆吊装费1500元,支付查勘费550元,支付货主盐城市华阳汽配有限公司钢卷板赔偿款52000元,支付苏J×××××牵引车维修费25200元,支付苏J×××××(挂)车维修费4900元苏J×××××牵引车核定准牵引总质量38000Kg,苏J×××××(挂)核定载质量33400Kg,肇事车辆装运货物总质量为40.825吨,单价每吨3380.28元,计138000元,原告已赔付给马鞍山市诚达物流有限公司损坏的货物变卖处理款为73485元原告提交了被告公司网站上查询到的定损情况截图,货损险项下金额为52000元原告公司所有的苏J×××××牵引车在被告中华联合财保盐城支公司处投保了交强险、27万元不计免赔车辆损失险、100万元不计免赔三责险;苏J×××××(挂)车投保了76500元不计免赔车辆损失险、不计免赔车上货物责任险10万元、三责险5万元,事故发生在保险期内' 回答:

民事

经审理查明:2015年11月26日,句容市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明:“2015年11月23日23时05分,由山x11驾驶车牌号为苏J×××××重型半挂牵引车,行驶至杨句线(243省路段时,车辆失控撞上护栏致货物掉下,致车辆及护栏受损的交通事故当事人山x11负事故全部责任”事故发生后,原告向句容市边城镇集镇管理办公室支付护栏赔偿款2400元,支付车辆吊装费1500元,支付查勘费550元,支付货主盐城市华阳汽配有限公司钢卷板赔偿款52000元,支付苏J×××××牵引车维修费25200元,支付苏J×××××(挂)车维修费4900元苏J×××××牵引车核定准牵引总质量38000Kg,苏J×××××(挂)核定载质量33400Kg,肇事车辆装运货物总质量为40.825吨,单价每吨3380.28元,计138000元,原告已赔付给马鞍山市诚达物流有限公司损坏的货物变卖处理款为73485元原告提交了被告公司网站上查询到的定损情况截图,货损险项下金额为52000元原告公司所有的苏J×××××牵引车在被告中华联合财保盐城支公司处投保了交强险、27万元不计免赔车辆损失险、100万元不计免赔三责险;苏J×××××(挂)车投保了76500元不计免赔车辆损失险、不计免赔车上货物责任险10万元、三责险5万元,事故发生在保险期内

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'故意伤害罪' 回答:

刑事

故意伤害罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'公诉机关指控：1、故意毁坏财物罪被告人田某某因芜湖市万春新苑安置区四期（南区）土方外运工程与项目部产生矛盾，为泄私愤。2012年5月5日下午，被告人田某某纠集被告人熊某某、戴某、武某某、李某（另案处理）、携带二把矛，驾驶田某某的沃尔沃越野车窜至万春新苑安置区四期（南区）工地。被告人田某某指使熊某某、李某、戴某、武某某使用矛、石头将工地上二台日立牌挖掘机玻璃砸碎，后逃离现场。经鉴定被毁坏二台挖掘机五块玻璃价值人民币10626元。案发后，被告人田某某业已赔偿被告人全部经济损失并得到被害人谅解。' 回答:

刑事

公诉机关指控：1、故意毁坏财物罪被告人田某某因芜湖市万春新苑安置区四期（南区）土方外运工程与项目部产生矛盾，为泄私愤。2012年5月5日下午，被告人田某某纠集被告人熊某某、戴某、武某某、李某（另案处理）、携带二把矛，驾驶田某某的沃尔沃越野车窜至万春新苑安置区四期（南区）工地。被告人田某某指使熊某某、李某、戴某、武某某使用矛、石头将工地上二台日立牌挖掘机玻璃砸碎，后逃离现场。经鉴定被毁坏二台挖掘机五块玻璃价值人民币10626元。案发后，被告人田某某业已赔偿被告人全部经济损失并得到被害人谅解。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、非法经营犯罪事实被告人毛某乙在无特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，为采购专供出口卷烟在国内非法销售以牟取非法利益，联系广东省汕头市的被告人朱某，要求朱某帮忙采购专供出口卷烟，朱某在无特种烟草专卖经营企业许可证的情况下仍应允。朱某通过非法手段获取专供出口的利群、红双喜等品牌的真品卷烟，以邮寄方式运至衢州销售给毛某乙，从2011年7月30日起至2012年10月23日止，毛某乙通过汇款方式共支付朱某烟款1299950元。二、生产、销售伪劣产品犯罪事实2012年10月初，被告人毛某乙与被告人张某甲商定，将专供出口的长某卷烟进行改装后在国内销售，由张某甲帮忙联系购买改装卷烟所需的商标纸等物品，并物色改装卷烟的人员，约定每改装50条卷烟报酬为100元。之后，张某甲找到被告人张某乙、张某丙母子，要求二人到衢州改装卷烟，并预付2000元工资。与此同时，毛某乙寻找加工卷烟的窝点、准备用于改装的专供出口长某卷烟等物品，毛某乙妻子被告人苏某乙帮忙联系采购改装卷烟所需的卷烟条盒。2012年10月20日，张某甲携带电烫斗等工具伙同张某乙、张某丙抵达衢州。次日，毛某乙将张某甲、张某乙、张某丙带至巨化三工地一小区三楼改装卷烟，并叫苏某乙学习改装技术、帮忙拆卷烟等。10月25日，毛某乙将加工窝点转移至衢江区廿里镇塘底村斋塘10号其大哥王某乙家三楼，继续改装卷烟。10月21日至26日期间，共加工改装长某卷烟755条，货值金额151000元。2012年10月27日，王某乙家三楼加工窝点被公安机关查获，当场扣押已加工改装完成的长某卷烟421.2条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）、长某散装烟支合计37.5条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）、未拆封专供出口长某卷烟151.1条（经鉴定系真品卷烟），总计查获尚未加工完成的长某卷烟188.6条，货值金额37720元。案发后，朱某退出赃款5万元；张某乙、张某丙退出赃款2000元。' 回答:

刑事

经审理查明：一、非法经营犯罪事实被告人毛某乙在无特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，为采购专供出口卷烟在国内非法销售以牟取非法利益，联系广东省汕头市的被告人朱某，要求朱某帮忙采购专供出口卷烟，朱某在无特种烟草专卖经营企业许可证的情况下仍应允。朱某通过非法手段获取专供出口的利群、红双喜等品牌的真品卷烟，以邮寄方式运至衢州销售给毛某乙，从2011年7月30日起至2012年10月23日止，毛某乙通过汇款方式共支付朱某烟款1299950元。二、生产、销售伪劣产品犯罪事实2012年10月初，被告人毛某乙与被告人张某甲商定，将专供出口的长某卷烟进行改装后在国内销售，由张某甲帮忙联系购买改装卷烟所需的商标纸等物品，并物色改装卷烟的人员，约定每改装50条卷烟报酬为100元。之后，张某甲找到被告人张某乙、张某丙母子，要求二人到衢州改装卷烟，并预付2000元工资。与此同时，毛某乙寻找加工卷烟的窝点、准备用于改装的专供出口长某卷烟等物品，毛某乙妻子被告人苏某乙帮忙联系采购改装卷烟所需的卷烟条盒。2012年10月20日，张某甲携带电烫斗等工具伙同张某乙、张某丙抵达衢州。次日，毛某乙将张某甲、张某乙、张某丙带至巨化三工地一小区三楼改装卷烟，并叫苏某乙学习改装技术、帮忙拆卷烟等。10月25日，毛某乙将加工窝点转移至衢江区廿里镇塘底村斋塘10号其大哥王某乙家三楼，继续改装卷烟。10月21日至26日期间，共加工改装长某卷烟755条，货值金额151000元。2012年10月27日，王某乙家三楼加工窝点被公安机关查获，当场扣押已加工改装完成的长某卷烟421.2条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）、长某散装烟支合计37.5条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）、未拆封专供出口长某卷烟151.1条（经鉴定系真品卷烟），总计查获尚未加工完成的长某卷烟188.6条，货值金额37720元。案发后，朱某退出赃款5万元；张某乙、张某丙退出赃款2000元。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、职务侵占事实（一）李1某伙同黄1某充职务侵占事实2001年至2006年期间，时任琼海市上埇农村信用社主任的被告人李1某伙同被告人黄1某充，以非法占有为目的，由黄1某充假冒李某兰等人的姓名，以种植西瓜、菠萝等为名，到琼海市上埇农村信用合作社申请农户小额贷款。在贷款过程中，黄1某充填写贷款申请表、贷款合同书等材料，经被告人陈1某、李1某调查、审批后，持贷款票据到信用社柜台领取贷款486笔共计人民币558.75万某（以下币种均为人民币）。黄1某充领取贷款后，将部分资金存入李1某持有、控制的银行账户或以现金的方式交给李1某，将部分资金用于种植西瓜、菠萝等，将部分资金用于家庭和个人的日常开支，用68247元购买了位于琼海市银海路的琼海市农村信用合作联社的集资房一套，并装修。（二）李1某伙同李7某职务侵占事实2002年至2006年期间，时任琼海市上埇农村信用合作社主任的被告人李1某伙同被告人李7某，以非法占有为目的，由李7某假冒李某法等人的姓名，以种植西瓜、菠萝等为名，到琼海市上埇农村信用合作社申请农户小额贷款。在贷款过程中，李7某填写贷款申请表、贷款合同书等材料，经被告人陈1某、李1某调查、审批后，持贷款票据到信用社柜台领取贷款517笔共计人民币607.5万某。李7某领取贷款后，将部分资金存入李1某持有、控制的银行账户或以现金的方式交给李1某，将部分资金用于种植西瓜、菠萝等，将部分资金用于家庭和个人的日常开支，2006年归还30.5万某。' 回答:

刑事

经审理查明：一、职务侵占事实（一）李1某伙同黄1某充职务侵占事实2001年至2006年期间，时任琼海市上埇农村信用社主任的被告人李1某伙同被告人黄1某充，以非法占有为目的，由黄1某充假冒李某兰等人的姓名，以种植西瓜、菠萝等为名，到琼海市上埇农村信用合作社申请农户小额贷款。在贷款过程中，黄1某充填写贷款申请表、贷款合同书等材料，经被告人陈1某、李1某调查、审批后，持贷款票据到信用社柜台领取贷款486笔共计人民币558.75万某（以下币种均为人民币）。黄1某充领取贷款后，将部分资金存入李1某持有、控制的银行账户或以现金的方式交给李1某，将部分资金用于种植西瓜、菠萝等，将部分资金用于家庭和个人的日常开支，用68247元购买了位于琼海市银海路的琼海市农村信用合作联社的集资房一套，并装修。（二）李1某伙同李7某职务侵占事实2002年至2006年期间，时任琼海市上埇农村信用合作社主任的被告人李1某伙同被告人李7某，以非法占有为目的，由李7某假冒李某法等人的姓名，以种植西瓜、菠萝等为名，到琼海市上埇农村信用合作社申请农户小额贷款。在贷款过程中，李7某填写贷款申请表、贷款合同书等材料，经被告人陈1某、李1某调查、审批后，持贷款票据到信用社柜台领取贷款517笔共计人民币607.5万某。李7某领取贷款后，将部分资金存入李1某持有、控制的银行账户或以现金的方式交给李1某，将部分资金用于种植西瓜、菠萝等，将部分资金用于家庭和个人的日常开支，2006年归还30.5万某。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶蒙D5M991号捷达轿车（乘坐人滕某某）沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口东口，与路中间隔离护栏相撞，造成一起交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。事故发生后被告人林某某指使滕某某作伪证。庭审中查明，案发后，被告人林某某指使滕某某到公安机关作证时不要指认林某某是驾驶人，滕某某在公安机关作证时称“他和林某某到现场更换轮胎时，驾驶人没在现场”。案发后，被告人林某某将其撞坏的隔离护栏修复。' 回答:

刑事

公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶蒙D5M991号捷达轿车（乘坐人滕某某）沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口东口，与路中间隔离护栏相撞，造成一起交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。事故发生后被告人林某某指使滕某某作伪证。庭审中查明，案发后，被告人林某某指使滕某某到公安机关作证时不要指认林某某是驾驶人，滕某某在公安机关作证时称“他和林某某到现场更换轮胎时，驾驶人没在现场”。案发后，被告人林某某将其撞坏的隔离护栏修复。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月5日,某xx3在某xx3为其所有的湘A6A380重型厢式货车投保交强险、第三者责任险等,保险期间为2016年12月5日至2017年12月5日2017年7月13日7时50分许,案外人杨x8驾驶车牌号为湘A6A380的重型厢式货车沿邵阳市双清区东大路自东向西行驶至泰金宾馆地段时,在行人刘x9撞倒,造成受伤的事故邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出《道路交通事故认定书》,认定杨x8负此次事故全部责任,刘x9不承担事故责任事后,伤者与某xx3、某xx3达成《人身损害赔偿协议书》,其中确定医疗费104105.02元,扣除非医保范围用药费用后为88200元,住院伙食补助费5500元、后续治疗费398元、护理费22860元、残疾赔偿金15642元、交通费1100元、营养费7500元、精神损害抚慰金5000元,共计146200元此后,某xx3在交强险赔偿范围内向伤者刘x9赔偿了54602元,仅余医疗费未赔付,而医疗费104105.02元均由某xx3先行向医院垫付2018年4月16日,某xx3向某xx3发出《机动车辆保险拒赔通知书》,告知依据机动车综合保险条款第二十四条第二项第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿”某xx3以某xx3保险车辆驾驶员杨x8无相关从业资格为由,拒绝在商业险限额内赔偿事故其他损失另查明,某xx3的驾驶员杨x8持有有效驾驶证,准驾车型为B2' 回答:

民事

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月5日,某xx3在某xx3为其所有的湘A6A380重型厢式货车投保交强险、第三者责任险等,保险期间为2016年12月5日至2017年12月5日2017年7月13日7时50分许,案外人杨x8驾驶车牌号为湘A6A380的重型厢式货车沿邵阳市双清区东大路自东向西行驶至泰金宾馆地段时,在行人刘x9撞倒,造成受伤的事故邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出《道路交通事故认定书》,认定杨x8负此次事故全部责任,刘x9不承担事故责任事后,伤者与某xx3、某xx3达成《人身损害赔偿协议书》,其中确定医疗费104105.02元,扣除非医保范围用药费用后为88200元,住院伙食补助费5500元、后续治疗费398元、护理费22860元、残疾赔偿金15642元、交通费1100元、营养费7500元、精神损害抚慰金5000元,共计146200元此后,某xx3在交强险赔偿范围内向伤者刘x9赔偿了54602元,仅余医疗费未赔付,而医疗费104105.02元均由某xx3先行向医院垫付2018年4月16日,某xx3向某xx3发出《机动车辆保险拒赔通知书》,告知依据机动车综合保险条款第二十四条第二项第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿”某xx3以某xx3保险车辆驾驶员杨x8无相关从业资格为由,拒绝在商业险限额内赔偿事故其他损失另查明,某xx3的驾驶员杨x8持有有效驾驶证,准驾车型为B2

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙2013年6月原告遭遇车祸,造成壹级残疾2014年5月14日,原、被告在颍上县民政局协议离婚,离婚协议约定婚生子朱某乙由被告抚养,抚养费由被告自行承担离婚后,孩子就随被告生活但2014年12月,被告将孩子送至原告处,其后一直没有接回,也不再履行抚养义务孩子后来一直随原告生活,现已经入学原告身体残疾,现经济困难为此,原告诉至本院,请求变更抚养关系,并要求被告支付子女抚养费认定上述事实的有效证据有:原告朱x0的身份证、残疾人证,原、被告结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表,婚生子朱某乙出生医学证明、常住人口登记卡,当事人陈述' 回答:

民事

经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙2013年6月原告遭遇车祸,造成壹级残疾2014年5月14日,原、被告在颍上县民政局协议离婚,离婚协议约定婚生子朱某乙由被告抚养,抚养费由被告自行承担离婚后,孩子就随被告生活但2014年12月,被告将孩子送至原告处,其后一直没有接回,也不再履行抚养义务孩子后来一直随原告生活,现已经入学原告身体残疾,现经济困难为此,原告诉至本院,请求变更抚养关系,并要求被告支付子女抚养费认定上述事实的有效证据有:原告朱x0的身份证、残疾人证,原、被告结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表,婚生子朱某乙出生医学证明、常住人口登记卡,当事人陈述

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保险人代位求偿权纠纷' 回答:

民事

保险人代位求偿权纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'原告刘x0诉称:权x28生前系华池县建筑安装有限责任公司股东,项目经理,以华池建司名义对外承揽建筑工程,挂靠经营其生前因承包工程资金周转需要,于2014年5月29日向我借款50万元,借款期限12个月,按季清息,口头约定月利率2%后权x28通过账户向我支付了一个季度的利息30000元该借款全部垫资用于权x28以华池建司或者第五项目部名义承包的工程中权x28于2014年10月17日死亡后,其法定继承人勾x2同意清偿,但因权x28生前债务数额较大,无力清偿现权x28生前债权有:1、权x28生前在华池建司入股股金117.45万元,占公司股份的4.45%;2、宁县湘乐镇欠湾村欠权x28工程款763.092万元,延期付款利息94.586万元;3、宁县湘乐镇庞29村欠华池建司第五项目部工程款541.7144万元,延期付款利息64.839万元;4、宁县九岘乡九岘村托欠华池建司第五项目部工程款545882元;5、宁县湘乐镇政府拖欠华池县建司第五项目部工程款65万元权x28生前欠我的借款本金及利息,通过行使代位权由华池县建司、湘乐镇欠湾村委会、庞29村委会、九岘村委会、湘乐镇政府在其所欠权x28债权数额的范围内偿,不足部分由勾x2等继承人在继承遗产的范围内予以偿还现起诉要求:1、依法判令被告华池县建筑安装有限责任公司以权x28在该公司所占股权及应得的工程款和被告湘乐镇欠湾村委会、庞29村委会、九岘村委会、湘乐镇政府以拖欠的工程款向我清偿借款本金50万元及利息9万元;不足部分由勾x2等继承人清偿;2、本案诉讼费及其它费用由被告承担' 回答:

民事

原告刘x0诉称:权x28生前系华池县建筑安装有限责任公司股东,项目经理,以华池建司名义对外承揽建筑工程,挂靠经营其生前因承包工程资金周转需要,于2014年5月29日向我借款50万元,借款期限12个月,按季清息,口头约定月利率2%后权x28通过账户向我支付了一个季度的利息30000元该借款全部垫资用于权x28以华池建司或者第五项目部名义承包的工程中权x28于2014年10月17日死亡后,其法定继承人勾x2同意清偿,但因权x28生前债务数额较大,无力清偿现权x28生前债权有:1、权x28生前在华池建司入股股金117.45万元,占公司股份的4.45%;2、宁县湘乐镇欠湾村欠权x28工程款763.092万元,延期付款利息94.586万元;3、宁县湘乐镇庞29村欠华池建司第五项目部工程款541.7144万元,延期付款利息64.839万元;4、宁县九岘乡九岘村托欠华池建司第五项目部工程款545882元;5、宁县湘乐镇政府拖欠华池县建司第五项目部工程款65万元权x28生前欠我的借款本金及利息,通过行使代位权由华池县建司、湘乐镇欠湾村委会、庞29村委会、九岘村委会、湘乐镇政府在其所欠权x28债权数额的范围内偿,不足部分由勾x2等继承人在继承遗产的范围内予以偿还现起诉要求:1、依法判令被告华池县建筑安装有限责任公司以权x28在该公司所占股权及应得的工程款和被告湘乐镇欠湾村委会、庞29村委会、九岘村委会、湘乐镇政府以拖欠的工程款向我清偿借款本金50万元及利息9万元;不足部分由勾x2等继承人清偿;2、本案诉讼费及其它费用由被告承担

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人宁某驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行驶至钟秀路、工农路路口西侧路段时，碰撞顾某所驾驶的苏Ｆ×××××消防车，后顾某报警。南通市公安局交警支队一大队民警於杰、缪某接到报警到达现场后，宁某试图找人顶包未果，在民警准备对宁某进行酒精呼气检测时，宁某拒不配合民警工作，并欲逃离现场。民警於杰、缪某对宁某进行控制。此时，闻讯赶来的被告人马1某为了让宁某脱离民警的控制，妨害民警依法执行职务，用拳头击打民警缪某头部，民警於杰即将马1某拉到旁边，马1某又挥拳朝民警於杰面部连续击打数拳，宁某同时也挥拳数次击打民警缪某头部，后宁某、马1某被增援民警控制并抓获。经检测，案发时被告人宁某血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml，达到醉酒标准。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。宁某赔偿了顾某的车辆损失并取得了谅解。宁某、马1某赔偿了民警缪某、於杰的损失并取得谅解。' 回答:

刑事

经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人宁某驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行驶至钟秀路、工农路路口西侧路段时，碰撞顾某所驾驶的苏Ｆ×××××消防车，后顾某报警。南通市公安局交警支队一大队民警於杰、缪某接到报警到达现场后，宁某试图找人顶包未果，在民警准备对宁某进行酒精呼气检测时，宁某拒不配合民警工作，并欲逃离现场。民警於杰、缪某对宁某进行控制。此时，闻讯赶来的被告人马1某为了让宁某脱离民警的控制，妨害民警依法执行职务，用拳头击打民警缪某头部，民警於杰即将马1某拉到旁边，马1某又挥拳朝民警於杰面部连续击打数拳，宁某同时也挥拳数次击打民警缪某头部，后宁某、马1某被增援民警控制并抓获。经检测，案发时被告人宁某血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml，达到醉酒标准。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。宁某赔偿了顾某的车辆损失并取得了谅解。宁某、马1某赔偿了民警缪某、於杰的损失并取得谅解。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保管合同纠纷' 回答:

民事

保管合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,2012年4月16日,被告周x3作为借款人,中国银行股份有限公司大连*支行作为贷款人,签订了《个人消费类汽车贷款合同》,约定:被告周x3向中国银行股份有限公司大连*支行借款人民币62,000元,用于购买吉利汽车一台;贷款期限为叁年,自贷款人实际放款日起算;借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保同日,原告大xxxxxxxxxx0与中国银行股份有限公司大连*支行签订了《个人贷款保证合同》,约定原告为被告周x3在中国银行股份有限公司大连*支行办理的上述汽车消费贷款提供全程连带责任保证另查明,2012年4月12日,原告作为甲方(担保单位),被告周x3作为乙方(购车人),签订了《个人汽车消费贷款担保合同》,约定:甲方根据乙方的要求,经对乙方申请担保进行审核后,同意为乙方在中国银行股份有限公司大连*支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保;此贷款仅限于购买吉利型的汽车壹辆;乙方贷款金额为人民币陆万贰仟元,贷款期限叁年;保证范围:借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用;乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户,属逾期违约行为,甲方将为乙方垫付月还欠款,乙方必须将所欠月还款及滞纳金(滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算,滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止)直接交付给甲方;若银行因乙方违约而要求其提前还清全部贷款本息,乙方必须按银行通知书规定的期限还清全部贷款本息及相关费用,若乙方未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用,致使甲方为其垫款,乙方须自甲方为其垫款之日起,除向甲方交付垫付款外,每日加付该款5%作为滞纳金,直到乙方向甲方付清垫付款之日止' 回答:

民事

经审理查明,2012年4月16日,被告周x3作为借款人,中国银行股份有限公司大连*支行作为贷款人,签订了《个人消费类汽车贷款合同》,约定:被告周x3向中国银行股份有限公司大连*支行借款人民币62,000元,用于购买吉利汽车一台;贷款期限为叁年,自贷款人实际放款日起算;借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保同日,原告大xxxxxxxxxx0与中国银行股份有限公司大连*支行签订了《个人贷款保证合同》,约定原告为被告周x3在中国银行股份有限公司大连*支行办理的上述汽车消费贷款提供全程连带责任保证另查明,2012年4月12日,原告作为甲方(担保单位),被告周x3作为乙方(购车人),签订了《个人汽车消费贷款担保合同》,约定:甲方根据乙方的要求,经对乙方申请担保进行审核后,同意为乙方在中国银行股份有限公司大连*支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保;此贷款仅限于购买吉利型的汽车壹辆;乙方贷款金额为人民币陆万贰仟元,贷款期限叁年;保证范围:借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用;乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户,属逾期违约行为,甲方将为乙方垫付月还欠款,乙方必须将所欠月还款及滞纳金(滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算,滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止)直接交付给甲方;若银行因乙方违约而要求其提前还清全部贷款本息,乙方必须按银行通知书规定的期限还清全部贷款本息及相关费用,若乙方未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用,致使甲方为其垫款,乙方须自甲方为其垫款之日起,除向甲方交付垫付款外,每日加付该款5%作为滞纳金,直到乙方向甲方付清垫付款之日止

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'危险驾驶罪' 回答:

刑事

危险驾驶罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'共有物分割纠纷' 回答:

民事

共有物分割纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保险人代位求偿权纠纷' 回答:

民事

保险人代位求偿权纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'原告张0诉称:2004年12月3日,原告与被告裕发房地产公司签订商品房买卖合同,购买了其开发的位于北京市昌平区东小口镇(现改为天通苑南街道)佳运园小区21号楼3单元332室被告裕发房地产公司委托裕发物业公司为佳运园小区提供前期物业管理事务,后者又委托聚14公司负责佳运园停车管理事项2015年3月25日,被告聚14公司催收原告2015年3月25日至2016年3月25日停车服务费1500元2015年7月10日,原告交纳了另一辆车于2015年7月10日至2016年7月10日期间的停车服务费1500元双方形成事实保管合同时间以我方提供的票据为准2014年9月4日,裕发物业公司和聚14公司撤离佳运园小区佳运园小区业主大会于2013年初成立,根据其决议,业主委员会多次向x16房地产公司和裕发物业公司通知解除前期物业服务合同,两被告不理睬业主委员会起诉要求被告移交物业管理权,北京市昌平区法院判决支持,第一中级法院维持因业主委员会贴出的解除前期物业服务合同、起诉两被告移交物业管理权的公示被被告撕毁,原告不知情原告最近才得知终审判决于2015年9月2日送达,该判决认定前期物业服务合同于2014年3月26日解除根据规定,业主共同决定不再接受物业服务的,物业服务企业不得强行提供物业服务,不得以事实服务为由向业主收取物业服务费用被告收取原告2014年3月26日以后的停车费应当依法返还聚14公司是裕发房地产公司和裕发物业公司选聘,应当承担返还义务被告还应当赔偿原告的利息损失为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1、聚14公司赔偿原告停车费3000元;2、聚14公司赔偿原告利息损失35.5元;3、裕发房地产公司与裕发物业公司承担连带责任被告裕发房地产公司、被告裕发物业公司辩称:北京市昌平区佳运园小区的停车管理服务是由裕发物业公司承包给聚14公司负责管理,聚14公司自负盈亏,承担管理责任风险业主直接将车辆交给聚14公司保管,停车管理费也是由业主直接交给聚14公司,这从原告提交的停车费收据得到印证裕发房地产公司、裕发物业公司与原告之间不具有保管合同法律关系,原告要求我们返还停车费及赔偿利息损失没有合同及法律依据原告与我们所在的佳运园小区的物业服务合同关系,实际解除时间应为2015年8月31日,在2015昌民初x1313091号判决书中得到认定' 回答:

民事

原告张0诉称:2004年12月3日,原告与被告裕发房地产公司签订商品房买卖合同,购买了其开发的位于北京市昌平区东小口镇(现改为天通苑南街道)佳运园小区21号楼3单元332室被告裕发房地产公司委托裕发物业公司为佳运园小区提供前期物业管理事务,后者又委托聚14公司负责佳运园停车管理事项2015年3月25日,被告聚14公司催收原告2015年3月25日至2016年3月25日停车服务费1500元2015年7月10日,原告交纳了另一辆车于2015年7月10日至2016年7月10日期间的停车服务费1500元双方形成事实保管合同时间以我方提供的票据为准2014年9月4日,裕发物业公司和聚14公司撤离佳运园小区佳运园小区业主大会于2013年初成立,根据其决议,业主委员会多次向x16房地产公司和裕发物业公司通知解除前期物业服务合同,两被告不理睬业主委员会起诉要求被告移交物业管理权,北京市昌平区法院判决支持,第一中级法院维持因业主委员会贴出的解除前期物业服务合同、起诉两被告移交物业管理权的公示被被告撕毁,原告不知情原告最近才得知终审判决于2015年9月2日送达,该判决认定前期物业服务合同于2014年3月26日解除根据规定,业主共同决定不再接受物业服务的,物业服务企业不得强行提供物业服务,不得以事实服务为由向业主收取物业服务费用被告收取原告2014年3月26日以后的停车费应当依法返还聚14公司是裕发房地产公司和裕发物业公司选聘,应当承担返还义务被告还应当赔偿原告的利息损失为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1、聚14公司赔偿原告停车费3000元;2、聚14公司赔偿原告利息损失35.5元;3、裕发房地产公司与裕发物业公司承担连带责任被告裕发房地产公司、被告裕发物业公司辩称:北京市昌平区佳运园小区的停车管理服务是由裕发物业公司承包给聚14公司负责管理,聚14公司自负盈亏,承担管理责任风险业主直接将车辆交给聚14公司保管,停车管理费也是由业主直接交给聚14公司,这从原告提交的停车费收据得到印证裕发房地产公司、裕发物业公司与原告之间不具有保管合同法律关系,原告要求我们返还停车费及赔偿利息损失没有合同及法律依据原告与我们所在的佳运园小区的物业服务合同关系,实际解除时间应为2015年8月31日,在2015昌民初x1313091号判决书中得到认定

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'变更抚养关系纠纷' 回答:

民事

变更抚养关系纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'本院经审理认定事实如下:2016年10月6日19时20分许,案外人邓学5与被告张1称案外人刘4(系原告侄子)想要威胁他们,邓学5、张1在泸定县泸桥镇安乐坝村泸定中学高中部门外找到刘4后将其殴打,在殴打过程中被告用手臂抱刘4将其摔在地上的同时,被告的手臂被刘4别在腰间的菜刀划伤,后张1、邓学5两人在刘4舅舅即原告李x0开设的金鑫影印店内又将刘4殴打,刘4脸部、手臂等多处被打伤原告以为是自己侄子刘4将被告手臂砍伤,故将被告送往医院救治,由泸定县医院的救护车将被告送至成都现代医院继续治疗,原告妻子垫付治疗费用5067元,并于2016年10月8日由成都返回泸定,产生交通费98元2016年10月17日因公安机关出具了泸公(泸)行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书,原告得知被告伤情并非其侄子刘4所致,故诉至法院,要求被告归还其垫付的各项费用以上事实,有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证:门诊票据(泸定医院和成都现代医院产生),POS签购单,车票发票联,泸公(泸)行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书' 回答:

民事

本院经审理认定事实如下:2016年10月6日19时20分许,案外人邓学5与被告张1称案外人刘4(系原告侄子)想要威胁他们,邓学5、张1在泸定县泸桥镇安乐坝村泸定中学高中部门外找到刘4后将其殴打,在殴打过程中被告用手臂抱刘4将其摔在地上的同时,被告的手臂被刘4别在腰间的菜刀划伤,后张1、邓学5两人在刘4舅舅即原告李x0开设的金鑫影印店内又将刘4殴打,刘4脸部、手臂等多处被打伤原告以为是自己侄子刘4将被告手臂砍伤,故将被告送往医院救治,由泸定县医院的救护车将被告送至成都现代医院继续治疗,原告妻子垫付治疗费用5067元,并于2016年10月8日由成都返回泸定,产生交通费98元2016年10月17日因公安机关出具了泸公(泸)行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书,原告得知被告伤情并非其侄子刘4所致,故诉至法院,要求被告归还其垫付的各项费用以上事实,有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证:门诊票据(泸定医院和成都现代医院产生),POS签购单,车票发票联,泸公(泸)行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人何某系鞍山市某有限公司负责人，自2013年7月份，被告人马某向何某购买散装润滑油加贴“美孚”、“壳牌”商标后进行销售。何某在明知马某冒用“美孚”、“壳牌”商标销售散装润滑油的情况下，为马某从网上购买“美孚”、“壳牌”商标，并指使被告人王某甲按照其提供的方子将散装润滑油调成“美孚”、“壳牌”润滑油进行灌装。被告人马某向何某购买散装润滑油，加贴“美孚”、“壳牌”商标，灌装好假冒润滑油经王1某运输后销售给被告人陈某，由陈某将假冒的“美孚”、“壳牌”润滑油销售给李某。被告人李某、王某乙明知马某冒用“美孚”、“壳牌”商标的情况下为马某在油桶上黏贴“美孚”商标及封盖。' 回答:

刑事

鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人何某系鞍山市某有限公司负责人，自2013年7月份，被告人马某向何某购买散装润滑油加贴“美孚”、“壳牌”商标后进行销售。何某在明知马某冒用“美孚”、“壳牌”商标销售散装润滑油的情况下，为马某从网上购买“美孚”、“壳牌”商标，并指使被告人王某甲按照其提供的方子将散装润滑油调成“美孚”、“壳牌”润滑油进行灌装。被告人马某向何某购买散装润滑油，加贴“美孚”、“壳牌”商标，灌装好假冒润滑油经王1某运输后销售给被告人陈某，由陈某将假冒的“美孚”、“壳牌”润滑油销售给李某。被告人李某、王某乙明知马某冒用“美孚”、“壳牌”商标的情况下为马某在油桶上黏贴“美孚”商标及封盖。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年3月1日,平安财保公司向颜x4签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保单号:11494032600001223073),投保人为颜x4,被保险人为光大银行南宁分行该保单列明了保险金额为117711元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳,保费率为月1.4%,每月保险费金额1386元保单中的特别约定一栏载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行,保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30投保人处有颜x4签名2014年3月1日,颜x4与光大银行南宁分行签订了编号为78891416000993的《个人贷款合同(无担保条款)》,约定光大银行南宁分行向颜x4贷款,贷款本金为99000元,贷款期限为36个月,自2014年3月1日至2017年3月1日,贷款利息采取浮动利率,按中国人民银行同期基准利率上浮40%执行;首期执行贷款年利率8.61%;还款方式为等额还本付息同日,光大银行南宁分行向颜x4足额发放了贷款因颜x4未按期还款,光大银行南宁分行向平安财保公司索赔保险金27609.18元,并出具了《代偿债务确认书》,载明:平安财保公司个人消费信贷保证保险NO.11494032600001223073保单项下的代偿款27609.18元已于2016年9月19日收到,光大银行南宁分行同意接受上述赔款,并同意在平安财保公司依法向投保人追偿过程中提供必要协助,以利平安财保公司合法权益的实现' 回答:

民事

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年3月1日,平安财保公司向颜x4签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保单号:11494032600001223073),投保人为颜x4,被保险人为光大银行南宁分行该保单列明了保险金额为117711元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳,保费率为月1.4%,每月保险费金额1386元保单中的特别约定一栏载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行,保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30投保人处有颜x4签名2014年3月1日,颜x4与光大银行南宁分行签订了编号为78891416000993的《个人贷款合同(无担保条款)》,约定光大银行南宁分行向颜x4贷款,贷款本金为99000元,贷款期限为36个月,自2014年3月1日至2017年3月1日,贷款利息采取浮动利率,按中国人民银行同期基准利率上浮40%执行;首期执行贷款年利率8.61%;还款方式为等额还本付息同日,光大银行南宁分行向颜x4足额发放了贷款因颜x4未按期还款,光大银行南宁分行向平安财保公司索赔保险金27609.18元,并出具了《代偿债务确认书》,载明:平安财保公司个人消费信贷保证保险NO.11494032600001223073保单项下的代偿款27609.18元已于2016年9月19日收到,光大银行南宁分行同意接受上述赔款,并同意在平安财保公司依法向投保人追偿过程中提供必要协助,以利平安财保公司合法权益的实现

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证保险合同纠纷' 回答:

民事

保证保险合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、2002年9月，被告人李1某成、王2某、董1某重在担任黑龙江省统一征地工作站（以下简称省征地站）站长、副站长、办公室主任期间，董1某重提出给新到任的站长李1某成补办商业保险，王2某、董某某（时任副站长，已去世）表示同意。2002年12月31日董1某重从黑龙江省龙川土地开发有限责任公司（省征地站下属公司，以下简称龙川公司）支付了两张支票，支票号为：00752389，金额为人民币48000元和支票号为：00752388，金额为人民币45926元。2003年2月12日董1某重再次从龙川公司支付一张支票，支票号：06782356，金额为人民币7056元。三张支票共计人民币100982元，用于给李1某成购买中国平安保险股份有限公司的商业保险（险种：平安鸿盛，保险单号码：A190200000877542）。二、2003年12月，由被告人李1某成提议，经李1某成、王2某、董某某开会决定为省征地站全体职工购买商业保险。由董1某重负责办理购买保险相关手续。同年12月24日董1某重从龙川公司支付了一张支票，支票号为01423420，金额为人民币810000元，为全体职工购买了中国人寿保险公司国寿永泰团体年金保险（险种）。经侦查，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院分别于2015年7月6日、2015年7月15日将被告人李1某成、王2某传唤到该院。另查明，省征地站系隶属于黑龙江省国土资源厅的事业法人单位。龙川公司成立于1995年3月25日，注册资本100万某，资金来源为省征地站出资70万某，职工出资30万某（实际出资为省征地站）。省征地站与龙川公司系合署办公。再查明，我院于2014年12月25日，以（2014）南刑初字第1402号刑事判决书已认定2007年2月三被告人犯私分国有资产罪的事实，哈尔滨市中级人民法院已裁定，维持原判。根据追诉期限的计算，犯罪行为有连续或者继续状态的从犯罪终了之日起计算（即2007年2月）。' 回答:

刑事

经审理查明：一、2002年9月，被告人李1某成、王2某、董1某重在担任黑龙江省统一征地工作站（以下简称省征地站）站长、副站长、办公室主任期间，董1某重提出给新到任的站长李1某成补办商业保险，王2某、董某某（时任副站长，已去世）表示同意。2002年12月31日董1某重从黑龙江省龙川土地开发有限责任公司（省征地站下属公司，以下简称龙川公司）支付了两张支票，支票号为：00752389，金额为人民币48000元和支票号为：00752388，金额为人民币45926元。2003年2月12日董1某重再次从龙川公司支付一张支票，支票号：06782356，金额为人民币7056元。三张支票共计人民币100982元，用于给李1某成购买中国平安保险股份有限公司的商业保险（险种：平安鸿盛，保险单号码：A190200000877542）。二、2003年12月，由被告人李1某成提议，经李1某成、王2某、董某某开会决定为省征地站全体职工购买商业保险。由董1某重负责办理购买保险相关手续。同年12月24日董1某重从龙川公司支付了一张支票，支票号为01423420，金额为人民币810000元，为全体职工购买了中国人寿保险公司国寿永泰团体年金保险（险种）。经侦查，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院分别于2015年7月6日、2015年7月15日将被告人李1某成、王2某传唤到该院。另查明，省征地站系隶属于黑龙江省国土资源厅的事业法人单位。龙川公司成立于1995年3月25日，注册资本100万某，资金来源为省征地站出资70万某，职工出资30万某（实际出资为省征地站）。省征地站与龙川公司系合署办公。再查明，我院于2014年12月25日，以（2014）南刑初字第1402号刑事判决书已认定2007年2月三被告人犯私分国有资产罪的事实，哈尔滨市中级人民法院已裁定，维持原判。根据追诉期限的计算，犯罪行为有连续或者继续状态的从犯罪终了之日起计算（即2007年2月）。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'强奸罪' 回答:

刑事

强奸罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证合同纠纷' 回答:

民事

保证合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证保险合同纠纷' 回答:

民事

保证保险合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证合同纠纷' 回答:

民事

保证合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,原告朱x0系鲁Q×××××号车辆的登记车主,2013年5月1日,原告就该车在被告处投保了商业险,保险期间自2013年5月2日0时起至2014年5月1日24时11,投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等,车辆损失险的保险金额为62000元上述保险合同签订时,原告足额交纳了保险费用2014年3月16日18时30分许,孙勇驾驶鲁Q×××××号车辆沿滨河西路由北向南行驶至高速公路连接线交汇南1公里处时,与顺行的由原告朱x0驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞,造成双方车辆部分损坏的道路交通事故该事故临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定孙勇负事故的全部责任,朱x0负事故的次要责任事故发生后,对于鲁Q×××××号车辆的损失临沂市公安局交通警察支队直属三大队委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行了评估,评估损失数额为4845元,为此原告支出评估费260元庭审过程中,被告对于该评估报告提出异议,并申请重新评估但在规定期间内未向本院递交书面申请,亦未预交评估费庭审过程中,原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年4月2日出具的金额为600元的施救费发票一张,主张为处理事故支出施救费600元对于该600元施救费,被告不予认可,认为不属于保险公司的赔偿范围上述事实,主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据,经庭审调查质证所认定,有关证据及证实情况均已收集记录在卷' 回答:

民事

经审理查明,原告朱x0系鲁Q×××××号车辆的登记车主,2013年5月1日,原告就该车在被告处投保了商业险,保险期间自2013年5月2日0时起至2014年5月1日24时11,投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等,车辆损失险的保险金额为62000元上述保险合同签订时,原告足额交纳了保险费用2014年3月16日18时30分许,孙勇驾驶鲁Q×××××号车辆沿滨河西路由北向南行驶至高速公路连接线交汇南1公里处时,与顺行的由原告朱x0驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞,造成双方车辆部分损坏的道路交通事故该事故临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定孙勇负事故的全部责任,朱x0负事故的次要责任事故发生后,对于鲁Q×××××号车辆的损失临沂市公安局交通警察支队直属三大队委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行了评估,评估损失数额为4845元,为此原告支出评估费260元庭审过程中,被告对于该评估报告提出异议,并申请重新评估但在规定期间内未向本院递交书面申请,亦未预交评估费庭审过程中,原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年4月2日出具的金额为600元的施救费发票一张,主张为处理事故支出施救费600元对于该600元施救费,被告不予认可,认为不属于保险公司的赔偿范围上述事实,主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据,经庭审调查质证所认定,有关证据及证实情况均已收集记录在卷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经过原被告陈述、答辩,双方举证、质证,本庭确认以下事实:2013年9月15日,赵某、戴某共同向原告刘0出具借条一份,载明:“今借到刘0人民币壹拾万元整〈￥100000〉月息2%”被告顾1在借条中签署“担保人:顾1”因债务人赵某、戴某未偿还原告借款,原告遂诉至本院,要求保证人顾1偿还借款100000元,并按月息2%给付自2013年9月15日至还款之日的利息另查明,2013年9月5日原告丈夫黄某从其银行账户中取现金50000元,2013年9月15日黄某又取现金30000元本案争议焦点:1、原告是否是实际债权人2、本案是否需追加主债务人为被告参加诉讼3、本案借款是否是以前债务结转重新出具的借条,被告顾1是否应承担保证责任4、主债务人赵某是否偿还了原告72000元,被告顾1是否应偿还原告借款本金及利息' 回答:

民事

经过原被告陈述、答辩,双方举证、质证,本庭确认以下事实:2013年9月15日,赵某、戴某共同向原告刘0出具借条一份,载明:“今借到刘0人民币壹拾万元整〈￥100000〉月息2%”被告顾1在借条中签署“担保人:顾1”因债务人赵某、戴某未偿还原告借款,原告遂诉至本院,要求保证人顾1偿还借款100000元,并按月息2%给付自2013年9月15日至还款之日的利息另查明,2013年9月5日原告丈夫黄某从其银行账户中取现金50000元,2013年9月15日黄某又取现金30000元本案争议焦点:1、原告是否是实际债权人2、本案是否需追加主债务人为被告参加诉讼3、本案借款是否是以前债务结转重新出具的借条,被告顾1是否应承担保证责任4、主债务人赵某是否偿还了原告72000元,被告顾1是否应偿还原告借款本金及利息

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'伪证罪' 回答:

刑事

伪证罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人马1某、于2某与被告人苗某、宋2某、宋4某，先后多次在连云港市赣榆区青口镇、城西镇等地，组织他人以“推牌九”的方式进行赌博，共抽头渔利52000元。分述如下：1、2015年春节前的一天晚上，被告人马1某、于2某组织寇某、王2某、于1某、陈某1、顾某、吴某1、吴某2等人在连云港市赣榆区区委党校保安宿舍内进行赌博，赌资数额达60000元。2、2015年春节前，被告人马1某、于2某先后2次组织王2某、于1某、段某、陈某1、吴某1等人在连云港市赣榆区青口镇新村被告人杨2某的鱼塘小屋内进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资数额累计50000元。被告人马1某、于2某共抽头渔利8000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利500元，杨2某获利1400元。3、2015年春节前的一天夜里，被告人马1某、于2某组织王2某、于1某、段某、唐某、马某、吴某1等人在连云港市赣榆区城西镇早立王村陆某家中进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资合计50000元。被告人马1某、于2某抽头渔利4000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利300元。4、2015年春节前，被告人马1某、于2某多次组织寇某、王2某、于1某、陈某1、吴某1、顾某、唐某等人在连云港市赣榆区青口镇贺岗村刘某（另案处理）家草帘厂屋内进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资累计100000万元。被告人马1某、于2某抽头渔利累计40000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利1800元。案发后，被告人马1某、于2某、苗某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人宋4某、宋2某、杨2某归案后，如实供述犯罪事实。被告人苗某归案后，协助公安机关抓获其他被告人。另查明，被告人于2某因犯交通肇事罪，于2012年11月14日被赣榆县公安局决定取保候审，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公安机关已扣押被告人马1某违法所得30000元，于2某违法所得20000元，苗某违法所得3000元，宋4某违法所得1000元，杨3某违法所得1400元。' 回答:

刑事

经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人马1某、于2某与被告人苗某、宋2某、宋4某，先后多次在连云港市赣榆区青口镇、城西镇等地，组织他人以“推牌九”的方式进行赌博，共抽头渔利52000元。分述如下：1、2015年春节前的一天晚上，被告人马1某、于2某组织寇某、王2某、于1某、陈某1、顾某、吴某1、吴某2等人在连云港市赣榆区区委党校保安宿舍内进行赌博，赌资数额达60000元。2、2015年春节前，被告人马1某、于2某先后2次组织王2某、于1某、段某、陈某1、吴某1等人在连云港市赣榆区青口镇新村被告人杨2某的鱼塘小屋内进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资数额累计50000元。被告人马1某、于2某共抽头渔利8000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利500元，杨2某获利1400元。3、2015年春节前的一天夜里，被告人马1某、于2某组织王2某、于1某、段某、唐某、马某、吴某1等人在连云港市赣榆区城西镇早立王村陆某家中进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资合计50000元。被告人马1某、于2某抽头渔利4000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利300元。4、2015年春节前，被告人马1某、于2某多次组织寇某、王2某、于1某、陈某1、吴某1、顾某、唐某等人在连云港市赣榆区青口镇贺岗村刘某（另案处理）家草帘厂屋内进行赌博，被告人苗某、宋2某、宋4某负责站岗望风，赌资累计100000万元。被告人马1某、于2某抽头渔利累计40000元，被告人苗某、宋2某、宋4某均获利1800元。案发后，被告人马1某、于2某、苗某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人宋4某、宋2某、杨2某归案后，如实供述犯罪事实。被告人苗某归案后，协助公安机关抓获其他被告人。另查明，被告人于2某因犯交通肇事罪，于2012年11月14日被赣榆县公安局决定取保候审，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公安机关已扣押被告人马1某违法所得30000元，于2某违法所得20000元，苗某违法所得3000元，宋4某违法所得1000元，杨3某违法所得1400元。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'原告锦元公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付服务费24600元;2.被告向原告支付违约金2460元;3.被告承担本案诉讼费事实和理由:原告与被告签订《保安服务合同》,约定从2016年4月1日至2017年3月31日由原告向被告提供保安服务,签订合同后,原告依约履行了合同的相关义务,2017年4月5日原被告双方通过对账,被告确认欠原告服务费33600元,同时被告承诺在2017年9月底之前付清到期后原告考虑到原被告之间的良好关系,原告多次催要,但被告均以种种理由拒绝,原告起诉前被告仅支付9000元,现为维护原告合法权益,特依法提起诉讼' 回答:

民事

原告锦元公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付服务费24600元;2.被告向原告支付违约金2460元;3.被告承担本案诉讼费事实和理由:原告与被告签订《保安服务合同》,约定从2016年4月1日至2017年3月31日由原告向被告提供保安服务,签订合同后,原告依约履行了合同的相关义务,2017年4月5日原被告双方通过对账,被告确认欠原告服务费33600元,同时被告承诺在2017年9月底之前付清到期后原告考虑到原被告之间的良好关系,原告多次催要,但被告均以种种理由拒绝,原告起诉前被告仅支付9000元,现为维护原告合法权益,特依法提起诉讼

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'本院认定本案事实如下:2015年1月5日,原被告订立保险合同合同约定,原告为浙G×××××号运输车辆投保了交强险、机动车损失险、车上货物责任险等为浙G×××××挂车投保了第三者商业责任险保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日合同特别约定,玻璃等易碎物品的损失投保人不负赔偿责任同日,原告在机动车辆保险责任免除明确责任说明书上签名说明书第十三条,车上货物责任险免除,(二)因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失;运载的易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失保险人有权拒赔2015年8月1日,原告的驾驶员付x8驾驶浙G×××××(浙G×××××挂)重型半挂牵引车沿温寿线由西经东方向行驶至金东区岭下镇包村地段时,未做到安全、文明驾驶,致使车上玻璃翻落,造成玻璃损坏及车辆损坏的交通事故2015年8月5日,金华市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书,原告车辆负事故全部责任2015年8月4日,原告赔偿永康市众诚玻璃有限公司玻璃损失33585元2015年10月28日,金华中勤资产评估事务所对车损进行评估,浙G×××××、浙G×××××挂损失总价值6869元' 回答:

民事

本院认定本案事实如下:2015年1月5日,原被告订立保险合同合同约定,原告为浙G×××××号运输车辆投保了交强险、机动车损失险、车上货物责任险等为浙G×××××挂车投保了第三者商业责任险保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日合同特别约定,玻璃等易碎物品的损失投保人不负赔偿责任同日,原告在机动车辆保险责任免除明确责任说明书上签名说明书第十三条,车上货物责任险免除,(二)因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失;运载的易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失保险人有权拒赔2015年8月1日,原告的驾驶员付x8驾驶浙G×××××(浙G×××××挂)重型半挂牵引车沿温寿线由西经东方向行驶至金东区岭下镇包村地段时,未做到安全、文明驾驶,致使车上玻璃翻落,造成玻璃损坏及车辆损坏的交通事故2015年8月5日,金华市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书,原告车辆负事故全部责任2015年8月4日,原告赔偿永康市众诚玻璃有限公司玻璃损失33585元2015年10月28日,金华中勤资产评估事务所对车损进行评估,浙G×××××、浙G×××××挂损失总价值6869元

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证保险合同纠纷' 回答:

民事

保证保险合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、滥用职权罪。2014年，被告人陈某在郓城县杨1某集镇扶贫办工作期间，负责杨1某集镇前刘1某、常庄村、西赵庙村苗木种植扶贫项目。在项目实施过程中，被告人陈某与杨1某集镇前刘1某、常庄村、西赵庙村三村负责人共同协商，采取制作虚假购销合同、填制虚假验收报告单的手段，于2015年12月24日虚报冒领国家扶贫专项资金311800元，其中前刘1某冒领105800元，常庄村冒领90100元，西赵庙村冒领115900元。本案于2016年3月13日立案侦查。2016年3月14日，郓城县监察局追缴杨1某集镇前刘1某冒领扶贫款100800元，追缴西赵庙村冒领扶贫款110900元，常庄村用上述款项支付本村村民土地租金40000元，2016年3月18日追缴常庄村冒领扶贫款45100元。' 回答:

刑事

经审理查明：一、滥用职权罪。2014年，被告人陈某在郓城县杨1某集镇扶贫办工作期间，负责杨1某集镇前刘1某、常庄村、西赵庙村苗木种植扶贫项目。在项目实施过程中，被告人陈某与杨1某集镇前刘1某、常庄村、西赵庙村三村负责人共同协商，采取制作虚假购销合同、填制虚假验收报告单的手段，于2015年12月24日虚报冒领国家扶贫专项资金311800元，其中前刘1某冒领105800元，常庄村冒领90100元，西赵庙村冒领115900元。本案于2016年3月13日立案侦查。2016年3月14日，郓城县监察局追缴杨1某集镇前刘1某冒领扶贫款100800元，追缴西赵庙村冒领扶贫款110900元，常庄村用上述款项支付本村村民土地租金40000元，2016年3月18日追缴常庄村冒领扶贫款45100元。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'变更抚养关系纠纷' 回答:

民事

变更抚养关系纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'抢劫罪' 回答:

刑事

抢劫罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻2014年11月26日,被告俞x3驾驶被告詹x4所有的浙D×××××号车辆,于19时20分许,在东复线诸暨市口,因未按规定让行,与朱吉祥驾驶属陈x10所有的浙D×××××号轿车相撞,造成俞x3、浙D×××××号车辆乘坐人詹归9受伤及车辆损坏的道路交通事故该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定,由被告俞x3负事故的主要责任,朱吉祥负事故的次要责任,詹归9无责任涉案浙D×××××号车辆在原告人保公司处投保车辆损失险浙D×××××号车辆受损后,所有人陈x10为修理该车辆花去修理费113900元,并支出拖车费650元,合计114550元原告人保公司于2015年1月5日支付给陈x10被保险车辆理赔款114550元被告詹x4对其所有的浙D×××××号车辆未投保交强险2018年1月4日原告向本院提起诉讼' 回答:

民事

本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻2014年11月26日,被告俞x3驾驶被告詹x4所有的浙D×××××号车辆,于19时20分许,在东复线诸暨市口,因未按规定让行,与朱吉祥驾驶属陈x10所有的浙D×××××号轿车相撞,造成俞x3、浙D×××××号车辆乘坐人詹归9受伤及车辆损坏的道路交通事故该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定,由被告俞x3负事故的主要责任,朱吉祥负事故的次要责任,詹归9无责任涉案浙D×××××号车辆在原告人保公司处投保车辆损失险浙D×××××号车辆受损后,所有人陈x10为修理该车辆花去修理费113900元,并支出拖车费650元,合计114550元原告人保公司于2015年1月5日支付给陈x10被保险车辆理赔款114550元被告詹x4对其所有的浙D×××××号车辆未投保交强险2018年1月4日原告向本院提起诉讼

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'本院经审理认定事实如下:原告与被告聂x3系邻居被告裴x2系被告聂x3的孙子2013年5月份,原告为给待业的女儿找工作,便赵被告聂x3的孙子裴x2给安排工作原告向被告裴x2交纳费用150,300元被告聂x3并未实际占有该笔款付完款后原告认为事情无进展,便在二被告均在场的情况下要求出具收条,并让被告裴x2书写了收条,被告聂x3在收条上签名另查明,呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104刑初165号刑事判决书认定的事实为,被告裴x2以能给他人安排内蒙古高路公司的工作为由,2013年5月份分别骗取被害人王x0、王巧娥共计人民币300,600元现原告认为,被告裴x2以欺诈等非法手段取得原告钱财,属不当得利请求人民法院判令二被告连带返还原告150,300元上述事实有原告提供下列证据证实:《收条》、《呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104刑初165号刑事判决书》《结婚证复印件》《补充侦查报告书、讯问笔录》以及当事人陈述等证据予以佐证' 回答:

民事

本院经审理认定事实如下:原告与被告聂x3系邻居被告裴x2系被告聂x3的孙子2013年5月份,原告为给待业的女儿找工作,便赵被告聂x3的孙子裴x2给安排工作原告向被告裴x2交纳费用150,300元被告聂x3并未实际占有该笔款付完款后原告认为事情无进展,便在二被告均在场的情况下要求出具收条,并让被告裴x2书写了收条,被告聂x3在收条上签名另查明,呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104刑初165号刑事判决书认定的事实为,被告裴x2以能给他人安排内蒙古高路公司的工作为由,2013年5月份分别骗取被害人王x0、王巧娥共计人民币300,600元现原告认为,被告裴x2以欺诈等非法手段取得原告钱财,属不当得利请求人民法院判令二被告连带返还原告150,300元上述事实有原告提供下列证据证实:《收条》、《呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104刑初165号刑事判决书》《结婚证复印件》《补充侦查报告书、讯问笔录》以及当事人陈述等证据予以佐证

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：2014年7月23日下午，沐浴（另案处理）邀集彭某（已判决）至当涂县石桥镇向侯某索要债务未果，彭某遂将此事告诉沐浴。之后，沐浴安排被告人胡某与彭某向侯某索要债务。当日17时许，被告人胡某邀集被告人邱某、严某、邵某以及夏某、李某（均已判决）至当涂县石桥镇，向侯某索要债务，并对侯某进行殴打，将其强行带上李某驾驶的小汽车。在车内，胡某、邱某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，车行至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，胡某、彭某等人遂将侯某放下车，让其离开。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱某、严某于2016年1月22日、被告人邵某于2016年1月25日分别至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。' 回答:

刑事

经审理查明：2014年7月23日下午，沐浴（另案处理）邀集彭某（已判决）至当涂县石桥镇向侯某索要债务未果，彭某遂将此事告诉沐浴。之后，沐浴安排被告人胡某与彭某向侯某索要债务。当日17时许，被告人胡某邀集被告人邱某、严某、邵某以及夏某、李某（均已判决）至当涂县石桥镇，向侯某索要债务，并对侯某进行殴打，将其强行带上李某驾驶的小汽车。在车内，胡某、邱某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，车行至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，胡某、彭某等人遂将侯某放下车，让其离开。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱某、严某于2016年1月22日、被告人邵某于2016年1月25日分别至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、赌博事实被告人韦某以营利为目的，聚众利用香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博。2013年12月至2014年4月22日，被告人韦某在横县某村收取韦某丙、韦某丁、韦某等人的“六合彩”投注，其中2014年第29至47期共接受下注赌资共168746元，非法获利20000元。所得的赃款用于平时吃喝等。' 回答:

刑事

经审理查明：一、赌博事实被告人韦某以营利为目的，聚众利用香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博。2013年12月至2014年4月22日，被告人韦某在横县某村收取韦某丙、韦某丁、韦某等人的“六合彩”投注，其中2014年第29至47期共接受下注赌资共168746元，非法获利20000元。所得的赃款用于平时吃喝等。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,原、被告于2013年10月29日在本院主持下达成调解协议,依据(2013)穗海法民一初字第2375号《民事调解书》,原被告双方约定:原告各占有海珠区同福中路宝龙直街6号的1/8产权份额,被告占有海珠区同福中路宝龙直街6号的5/8产权份额在2014年5月7日广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法民一初字第349号民事判决书查明,本案原、被告双方在该案表示同意海珠区同福中路宝龙直街6号租金问题计算至2013年10月止租金按每月2272元计另查,原、被告在2014年6月11日将涉案房屋转让给他人,2014年7月办理了涉案房屋的交易过户手续原告于2014年7月25日向法院提起本案诉讼诉讼中,被告确认其向他人收取租金至2014年6月被告抗辩其每月租金收益是1446元(月租金1500元-税费54元)事实,提交证据如下:1、2013年9月27日被告、韩x8与广州市海珠区信维家用电器维修部签订的《广州市房屋租赁合同》,订明被告、韩x8将房屋出租租赁期限自2013年7月6日至2016年7月6日,月租金1500元2、《完税证》,纳税人是被告及韩x8对此,原告对证据的真实性、合法性没有异议,但认为被告出租房屋用于商业,月租金1500元不符合市场价格,显然过低,而且被告出租的是两层房屋,远远不止原告主张的租金' 回答:

民事

经审理查明,原、被告于2013年10月29日在本院主持下达成调解协议,依据(2013)穗海法民一初字第2375号《民事调解书》,原被告双方约定:原告各占有海珠区同福中路宝龙直街6号的1/8产权份额,被告占有海珠区同福中路宝龙直街6号的5/8产权份额在2014年5月7日广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法民一初字第349号民事判决书查明,本案原、被告双方在该案表示同意海珠区同福中路宝龙直街6号租金问题计算至2013年10月止租金按每月2272元计另查,原、被告在2014年6月11日将涉案房屋转让给他人,2014年7月办理了涉案房屋的交易过户手续原告于2014年7月25日向法院提起本案诉讼诉讼中,被告确认其向他人收取租金至2014年6月被告抗辩其每月租金收益是1446元(月租金1500元-税费54元)事实,提交证据如下:1、2013年9月27日被告、韩x8与广州市海珠区信维家用电器维修部签订的《广州市房屋租赁合同》,订明被告、韩x8将房屋出租租赁期限自2013年7月6日至2016年7月6日,月租金1500元2、《完税证》,纳税人是被告及韩x8对此,原告对证据的真实性、合法性没有异议,但认为被告出租房屋用于商业,月租金1500元不符合市场价格,显然过低,而且被告出租的是两层房屋,远远不止原告主张的租金

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'根据庭审和举证,本院确认如下法律事实:原告尹x0与被告尤x1于2009年2月24日登记结婚双方共同生育一子,名叫尹某乙,2009年6月6日生2016年3月29日,尤x1向盈江县人民法院提起离婚诉讼,盈江县人民法院于2016年6月7日公开开庭进行了审理,尹x0经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,盈江县人民法院于2016年6月11日作出判决,准予双方离婚;共同生育的孩子尹某乙随尤x1生活至孩子年满十八周岁时止,尤x1自愿放弃要求尹x0承担孩子抚养费,尹x0对孩子享有探望权;同时对双方的夫妻共同财产及共同债务作出分割判决后,双方均未提出上诉,现判决已生效双方离婚后,孩子尹某乙随被告尤x1一起生活,现在昔马华侨中心小学读书' 回答:

民事

根据庭审和举证,本院确认如下法律事实:原告尹x0与被告尤x1于2009年2月24日登记结婚双方共同生育一子,名叫尹某乙,2009年6月6日生2016年3月29日,尤x1向盈江县人民法院提起离婚诉讼,盈江县人民法院于2016年6月7日公开开庭进行了审理,尹x0经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,盈江县人民法院于2016年6月11日作出判决,准予双方离婚;共同生育的孩子尹某乙随尤x1生活至孩子年满十八周岁时止,尤x1自愿放弃要求尹x0承担孩子抚养费,尹x0对孩子享有探望权;同时对双方的夫妻共同财产及共同债务作出分割判决后,双方均未提出上诉,现判决已生效双方离婚后,孩子尹某乙随被告尤x1一起生活,现在昔马华侨中心小学读书

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明，2013年8月11日17时许，被害人宋某某将其广州本田轿车停放在菏泽开发区岳程办事处东南隅行政村姜某某家门前，与崔某甲等人到姜某某院内看木方。被告人程某无故将该轿车前挡风玻璃及天窗玻璃砸坏。菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出警至案发现场，被告人程某辱骂并用砖块砸执行职务的民警，致被害人黄某右前臂软组织损伤。经鉴定，被害人宋某某的轿车被损价值人民币5575元。案发后，被告人程某的亲属赔偿被害人宋某某人民币37000元，取得被害人宋某某的谅解。' 回答:

刑事

经审理查明，2013年8月11日17时许，被害人宋某某将其广州本田轿车停放在菏泽开发区岳程办事处东南隅行政村姜某某家门前，与崔某甲等人到姜某某院内看木方。被告人程某无故将该轿车前挡风玻璃及天窗玻璃砸坏。菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出警至案发现场，被告人程某辱骂并用砖块砸执行职务的民警，致被害人黄某右前臂软组织损伤。经鉴定，被害人宋某某的轿车被损价值人民币5575元。案发后，被告人程某的亲属赔偿被害人宋某某人民币37000元，取得被害人宋某某的谅解。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保证合同纠纷' 回答:

民事

保证合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'挪用资金罪' 回答:

刑事

挪用资金罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'故意伤害罪' 回答:

刑事

故意伤害罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'职务侵占罪' 回答:

刑事

职务侵占罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'非法持有毒品罪' 回答:

刑事

非法持有毒品罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保险纠纷' 回答:

民事

保险纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘x4于2014年6月13日向平安财险安徽分公司投保个人消费信贷保证保险一份,平安财险安徽分公司同意承保上述保险并出具保险单,由投保人刘x4签名予以确认保险单载明:被保险人为农业银行省分行营业部,保险金额为47560元,保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止”,每月保费率均为1.9%,每月保费为760元,缴费日期为银行扣款之日,保费缴纳方式为每月按时缴纳其中特别约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”之后,刘x4向农业银行省分行营业部借款40000元,借款期限为36个月刘x4收到贷款后未完全履行与银行借款合同约定的还款义务,借款本息仅偿还至2016年1月18日之后,平安保险安徽分公司向农业银行省分行营业部代偿借款本息,该行向平安保险安徽分公司出具代偿债务确认书一份,确认已于2016年5月9日收到平安财险安徽分公司个人消费信贷保证保险投保人为刘x4的代偿款20620.4元,并同意接受上述赔款另查明:刘x4在投保后,未缴纳自2016年1月18日至2016年5月9日期间的保费,该期间未付保费按合同约定标准760元/月计算诉讼过程中,平安保险安徽分公司主张该笔贷款的逾期保费为2775.15元(已扣除刘x4于2016年2月18日支付的保费11.52元)平安保险安徽分公司按照保证保险合同的约定予以理赔后,在向刘x4追索理赔金额及逾期保费、违约金未果后,遂诉至法院提出诉称之请求' 回答:

民事

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘x4于2014年6月13日向平安财险安徽分公司投保个人消费信贷保证保险一份,平安财险安徽分公司同意承保上述保险并出具保险单,由投保人刘x4签名予以确认保险单载明:被保险人为农业银行省分行营业部,保险金额为47560元,保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止”,每月保费率均为1.9%,每月保费为760元,缴费日期为银行扣款之日,保费缴纳方式为每月按时缴纳其中特别约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”之后,刘x4向农业银行省分行营业部借款40000元,借款期限为36个月刘x4收到贷款后未完全履行与银行借款合同约定的还款义务,借款本息仅偿还至2016年1月18日之后,平安保险安徽分公司向农业银行省分行营业部代偿借款本息,该行向平安保险安徽分公司出具代偿债务确认书一份,确认已于2016年5月9日收到平安财险安徽分公司个人消费信贷保证保险投保人为刘x4的代偿款20620.4元,并同意接受上述赔款另查明:刘x4在投保后,未缴纳自2016年1月18日至2016年5月9日期间的保费,该期间未付保费按合同约定标准760元/月计算诉讼过程中,平安保险安徽分公司主张该笔贷款的逾期保费为2775.15元(已扣除刘x4于2016年2月18日支付的保费11.52元)平安保险安徽分公司按照保证保险合同的约定予以理赔后,在向刘x4追索理赔金额及逾期保费、违约金未果后,遂诉至法院提出诉称之请求

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'容留他人吸毒罪' 回答:

刑事

容留他人吸毒罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'交通肇事罪' 回答:

刑事

交通肇事罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明，被告人余某因向居住在绍兴县柯桥综合市场2号楼的黄某借钱不成，于2002年8月19日下午打电话给黄某的妻子王1某索要2万元，并以“后果自负”相威胁，因未得逞而于同月下旬的一天晚上，烧焦了黄某停在综合市场南侧通道上的解放牌拦板小货车轮胎。同年9月1日1时40分左右，余某又点燃黄某停在同一地方的小货车，被附近群众发现报警后扑灭，但车辆窗玻璃、沙发、发动机的局部及仪表等已被烧毁，直接损失21,966元。同月2日18时许，余某又打电话给王1某把钱准备好，并以讨赌债为名邀李某到柯桥，在李某的手机上按上王1某的手机号码后，让李和王多次通话，直到次日零时许，要王1某将2万元钱装入布袋从窗口扔下。当余某和李某取钱时，被守候的公安民警抓获。' 回答:

刑事

经审理查明，被告人余某因向居住在绍兴县柯桥综合市场2号楼的黄某借钱不成，于2002年8月19日下午打电话给黄某的妻子王1某索要2万元，并以“后果自负”相威胁，因未得逞而于同月下旬的一天晚上，烧焦了黄某停在综合市场南侧通道上的解放牌拦板小货车轮胎。同年9月1日1时40分左右，余某又点燃黄某停在同一地方的小货车，被附近群众发现报警后扑灭，但车辆窗玻璃、沙发、发动机的局部及仪表等已被烧毁，直接损失21,966元。同月2日18时许，余某又打电话给王1某把钱准备好，并以讨赌债为名邀李某到柯桥，在李某的手机上按上王1某的手机号码后，让李和王多次通话，直到次日零时许，要王1某将2万元钱装入布袋从窗口扔下。当余某和李某取钱时，被守候的公安民警抓获。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'伪证罪' 回答:

刑事

伪证罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'公诉机关指控：一、非法拘禁罪1.2014年7月13日下午，被告人万某、罗某和牟某（已判决）与被害人徐某、刘某等人在本县楚门镇水果市场内赌博时，因牟某怀疑徐某、刘某诈赌，被告人万某、罗某遂伙同牟某及王某甲、董某（均另案处理）等人强行将两被害人拉上车，准备带往它处要回赌资。因被害人刘某不肯上车，被告人万某、罗某和牟某等人便围扯、殴打被害人刘某迫使其上车，被害人徐某见状也被迫上了被告人万某的车子。尔后，被告人万某和牟某等人将被害人徐某带至本县芦浦镇一山上看管并索要赌资。被告人罗某和王某甲等人则受牟某指派带被害人刘某去本县清港镇被害人刘某叔叔店里找人担保，双方约定在被害人刘某叔叔店里会合。后被告人罗某等人在该店门口等候被告人万某和牟某等人来处理诈赌的事情，被害人刘某则被困在其叔叔店里无法离开。同时，被告人万某一伙在山上有砍刀恐吓被害人徐某让其承认诈赌并还钱，被告人万某还持钢管殴打被害人徐某。最后，被告人万某一伙将被害人徐某带至清港镇上述店内与被告人罗某和王某甲等人会合，因被害人徐某、刘某拒不承认诈赌而将该二人释放。经法医鉴定，被害人徐某的损伤为右腓骨粉碎性骨折，已达轻伤一级程度。事后，被告人万某家属赔偿了被害人徐某医疗费等经济损失共计人民币八千元，并取得了其谅解。2.2014年7月25日17时许，被告人万某在本县楚门镇水果市场外，伙同吴发光（另案处理）将其怀疑诈赌的被害人熊某强行拉上自己的车子，并带至本县楚门镇胡新宾馆看管，让被害人熊某承认诈赌并赔钱。尔后，被告人万某一伙人将被害人熊某又带至本县芦浦镇一桥边殴打并让其赔钱，直至当晚22时许因被害人熊某无钱可赔才将其放回。经法医鉴定，被害人熊某的损伤为面部2cm长创口，全身多处擦挫伤，已达轻微伤程度。' 回答:

刑事

公诉机关指控：一、非法拘禁罪1.2014年7月13日下午，被告人万某、罗某和牟某（已判决）与被害人徐某、刘某等人在本县楚门镇水果市场内赌博时，因牟某怀疑徐某、刘某诈赌，被告人万某、罗某遂伙同牟某及王某甲、董某（均另案处理）等人强行将两被害人拉上车，准备带往它处要回赌资。因被害人刘某不肯上车，被告人万某、罗某和牟某等人便围扯、殴打被害人刘某迫使其上车，被害人徐某见状也被迫上了被告人万某的车子。尔后，被告人万某和牟某等人将被害人徐某带至本县芦浦镇一山上看管并索要赌资。被告人罗某和王某甲等人则受牟某指派带被害人刘某去本县清港镇被害人刘某叔叔店里找人担保，双方约定在被害人刘某叔叔店里会合。后被告人罗某等人在该店门口等候被告人万某和牟某等人来处理诈赌的事情，被害人刘某则被困在其叔叔店里无法离开。同时，被告人万某一伙在山上有砍刀恐吓被害人徐某让其承认诈赌并还钱，被告人万某还持钢管殴打被害人徐某。最后，被告人万某一伙将被害人徐某带至清港镇上述店内与被告人罗某和王某甲等人会合，因被害人徐某、刘某拒不承认诈赌而将该二人释放。经法医鉴定，被害人徐某的损伤为右腓骨粉碎性骨折，已达轻伤一级程度。事后，被告人万某家属赔偿了被害人徐某医疗费等经济损失共计人民币八千元，并取得了其谅解。2.2014年7月25日17时许，被告人万某在本县楚门镇水果市场外，伙同吴发光（另案处理）将其怀疑诈赌的被害人熊某强行拉上自己的车子，并带至本县楚门镇胡新宾馆看管，让被害人熊某承认诈赌并赔钱。尔后，被告人万某一伙人将被害人熊某又带至本县芦浦镇一桥边殴打并让其赔钱，直至当晚22时许因被害人熊某无钱可赔才将其放回。经法医鉴定，被害人熊某的损伤为面部2cm长创口，全身多处擦挫伤，已达轻微伤程度。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、信用卡诈骗2011年4月2日，被告人黄某未征得其堂弟黄某1的同意，在中国农业银行蓟县支行员工张某4的帮助下，使用黄某1的身份证申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在填写申请登记表时，填写虚假的单位、家×××住×××，并使用此卡多次透支。2012年3月11日，被告人黄某跨行消费人民币13350元、归还人民币15000元，后未再透支和还款。2012年6月份，中国农业银行工作人员多次向黄某1催收欠款，黄某1以信用卡系黄某所有为由不予偿还。中国农业银行蓟县支行于2012年7月4日报案，被告人黄某累计透支人民币99984.43元，应付利息人民币6270.05元、滞纳金人民币1553.27元。被告人黄某使用上述信用卡透支款项及利息、滞纳金已于2012年12月5日被归还。' 回答:

刑事

经审理查明：一、信用卡诈骗2011年4月2日，被告人黄某未征得其堂弟黄某1的同意，在中国农业银行蓟县支行员工张某4的帮助下，使用黄某1的身份证申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在填写申请登记表时，填写虚假的单位、家×××住×××，并使用此卡多次透支。2012年3月11日，被告人黄某跨行消费人民币13350元、归还人民币15000元，后未再透支和还款。2012年6月份，中国农业银行工作人员多次向黄某1催收欠款，黄某1以信用卡系黄某所有为由不予偿还。中国农业银行蓟县支行于2012年7月4日报案，被告人黄某累计透支人民币99984.43元，应付利息人民币6270.05元、滞纳金人民币1553.27元。被告人黄某使用上述信用卡透支款项及利息、滞纳金已于2012年12月5日被归还。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲于2013年8月份，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班34、35小班宝泉山镇镇办集体林地内私自开垦林地，经林业技术人员现场测量，共计开垦林地13.9亩。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；证人徐某某、刘某乙、李某某、王某甲、王某乙的证言；被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲的供述与辩解。被告人沈某甲于2014年5月，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班34、35小班宝泉山镇镇办集体林地内滥伐林木，经林业技术人员现场测量，采伐林木5.8192立方米，幼树706株。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：物证油锯一把、镰刀一把；长白森林公安局现场勘查笔录；被滥伐林木检尺记录；证人徐某甲、武某某、徐某乙、王某乙、陶某某的证言；被告人沈某甲的供述与辩解。被告人欧某某甲于2014年5月，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班23、35小班宝泉山镇镇办集体林地内滥伐林木，经林业技术人员现场测量，采伐林木10.528立方米，幼树399株。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：物证油锯一把；长白森林公安局现场勘查笔录；被滥伐林木检尺记录；证人徐某某、刘某某的证言；被告人欧某某甲的供述与辩解。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲非法占用林地，并擅自开垦，致使林地遭受毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，被告人沈某甲未经林业部门批准，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪，被告人欧某某甲未经林业部门批准，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪，应当以非法占用农用地罪、滥伐林木罪追究被告人沈某甲、欧某某甲的刑事责任，以非法占用农用地罪追究被告人沈某乙的刑事责任。' 回答:

刑事

吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲于2013年8月份，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班34、35小班宝泉山镇镇办集体林地内私自开垦林地，经林业技术人员现场测量，共计开垦林地13.9亩。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；证人徐某某、刘某乙、李某某、王某甲、王某乙的证言；被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲的供述与辩解。被告人沈某甲于2014年5月，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班34、35小班宝泉山镇镇办集体林地内滥伐林木，经林业技术人员现场测量，采伐林木5.8192立方米，幼树706株。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：物证油锯一把、镰刀一把；长白森林公安局现场勘查笔录；被滥伐林木检尺记录；证人徐某甲、武某某、徐某乙、王某乙、陶某某的证言；被告人沈某甲的供述与辩解。被告人欧某某甲于2014年5月，未经林业部门批准，在撩荒地林场施业区48林班23、35小班宝泉山镇镇办集体林地内滥伐林木，经林业技术人员现场测量，采伐林木10.528立方米，幼树399株。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：物证油锯一把；长白森林公安局现场勘查笔录；被滥伐林木检尺记录；证人徐某某、刘某某的证言；被告人欧某某甲的供述与辩解。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人沈某甲、沈某乙、欧某某甲非法占用林地，并擅自开垦，致使林地遭受毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，被告人沈某甲未经林业部门批准，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪，被告人欧某某甲未经林业部门批准，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪，应当以非法占用农用地罪、滥伐林木罪追究被告人沈某甲、欧某某甲的刑事责任，以非法占用农用地罪追究被告人沈某乙的刑事责任。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：1、古蔺县超长线管理中心是2006年由古蔺畅通运输公司、蔺州运输公司和泸州时代公司经过运管、交通等部门同意后，共同组建而成，由三家公司分别派人管理，至案发，古蔺县超长线管理中心未登记为社会团体，未在古蔺县工商局登记注册、也没有在四川省印章治安管理信息系统内进行公章名称存档。古蔺县超长线管理中心2011年9月26日召开会议，安排罗某甲为双沙片区的负责人，试行三个月；2011年10月3日再次召开会议，明确罗某甲作为双沙网点员工的工资待遇，明确《考核办法》试行三个月。2011年底，被告人李某甲与古蔺超长线客运管理中心派驻双沙网点的负责人员罗某甲签订《双沙片区客运市场监管及售票组客协议》（无合同履行期限及签订时间）。之后，被告人李某甲、杨1某、罗某甲、余某甲共同参与经营并分配利润，自行组织旅游车辆进站载客、强制过境超长线车辆进站载客并收取“配载费”等方式获利。其间，李某甲等人又雇请被告人刘某甲等人，共同采取强制拦车、向运管所举报等方式强迫过境超长线车辆进站，方能从双沙装载乘客，并向其收取每人10元（人民币）钱的“配载费”。案发后，公安机关依法从余某甲处扣押的部分账本显示，收取配载费约35625元。李某甲、杨1某、罗某甲、余某甲等人在双沙车站内以“古蔺县超长线客运管理中心”的名义经营至2013年6月。案发后，公安机关依法从杨1某、余某甲处扣押的部分账本显示，营业额为100万余元。双沙网站于2012年12月13日由杨1某缴纳保证金一万元。自2012年1月31日起，每月缴纳网站管理费3000元，一直缴纳至2013年1月27日。2013年5月15日，古蔺县超长线管理中心作出古超客管（2013）02号文件《关于双沙网点整改措施的决定》，撤换网站负责人，从即日起将罗某甲调回管理中心另行安排工作；解除与双沙李某甲代办点《代售票协议》等一切相关手续，责其撤离双沙网站。' 回答:

刑事

经审理查明：1、古蔺县超长线管理中心是2006年由古蔺畅通运输公司、蔺州运输公司和泸州时代公司经过运管、交通等部门同意后，共同组建而成，由三家公司分别派人管理，至案发，古蔺县超长线管理中心未登记为社会团体，未在古蔺县工商局登记注册、也没有在四川省印章治安管理信息系统内进行公章名称存档。古蔺县超长线管理中心2011年9月26日召开会议，安排罗某甲为双沙片区的负责人，试行三个月；2011年10月3日再次召开会议，明确罗某甲作为双沙网点员工的工资待遇，明确《考核办法》试行三个月。2011年底，被告人李某甲与古蔺超长线客运管理中心派驻双沙网点的负责人员罗某甲签订《双沙片区客运市场监管及售票组客协议》（无合同履行期限及签订时间）。之后，被告人李某甲、杨1某、罗某甲、余某甲共同参与经营并分配利润，自行组织旅游车辆进站载客、强制过境超长线车辆进站载客并收取“配载费”等方式获利。其间，李某甲等人又雇请被告人刘某甲等人，共同采取强制拦车、向运管所举报等方式强迫过境超长线车辆进站，方能从双沙装载乘客，并向其收取每人10元（人民币）钱的“配载费”。案发后，公安机关依法从余某甲处扣押的部分账本显示，收取配载费约35625元。李某甲、杨1某、罗某甲、余某甲等人在双沙车站内以“古蔺县超长线客运管理中心”的名义经营至2013年6月。案发后，公安机关依法从杨1某、余某甲处扣押的部分账本显示，营业额为100万余元。双沙网站于2012年12月13日由杨1某缴纳保证金一万元。自2012年1月31日起，每月缴纳网站管理费3000元，一直缴纳至2013年1月27日。2013年5月15日，古蔺县超长线管理中心作出古超客管（2013）02号文件《关于双沙网点整改措施的决定》，撤换网站负责人，从即日起将罗某甲调回管理中心另行安排工作；解除与双沙李某甲代办点《代售票协议》等一切相关手续，责其撤离双沙网站。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人刘1某某到本市南开区保山道一无名足疗店内消费，孙某1对其进行服务。当日早晨，刘某某发现自己钱包里的现金丢失，怀疑是在足疗店消费时被店内人员窃取，便纠集被告人姜某某、李某、刘1某等人驾车前往该足疗店，欲要回被盗钱款，并告知同伙其被盗现金二万余元。当日9时许，刘某某等人到达足疗店附近后，商议由刘1某一人带现金进入足疗店消费，试探该店是否有盗取顾客钱款的情况。刘1某遂携带钱款进入该足疗店进行消费，宋某对其进行服务。后刘1某发现钱包内3000余元现金再次被盗，便将情况告知在门外等候的刘某某等人。刘某某、姜某某、李某听到刘1某呼喊后进入该足疗店内，对宋某、孙某1进行殴打并逼问被盗钱款下落，后孙某1承认有盗窃行为，宋某打电话将足疗店内的情况告知其老板邱某1。随后，刘某某、刘1某等人发现有数名男子持棍棒出现在足疗店周围，恐对方人多势众自己无法要回被盗钱款，便强行将宋某、孙某1拽上姜某某驾驶的蓝色奇瑞牌小汽车内，驾车将二人带走。李某因发现对方有人追赶，遂打电话纠集贾某、杨某1（均另案处理）等人到本市西青区团泊大道和津涞公路交口附近与自己会合。刘某某等人在车内以言语威胁的方式让宋某、孙某1给其老板邱某1打电话索要五万元钱款汇入姜某某的银行账户，并逼迫宋某、孙某1书写一张五万元的欠条。后经邱某1报警，民警经过追捕，于当日15时许，在西青区津涞公路邓店新苑附近将被告人刘某某等人当场抓获归案。在民警解救孙某1、宋某二人时，孙某1将所写借条撕毁。案某后，孙某1、宋某及邱某1等人因涉嫌盗窃犯罪被公安机关立案侦查。本案四被告人归案后均对所实施的行为供认不讳。另查明，被告人刘1某于2012年9月11日因犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，共羁押15日。' 回答:

刑事

经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人刘1某某到本市南开区保山道一无名足疗店内消费，孙某1对其进行服务。当日早晨，刘某某发现自己钱包里的现金丢失，怀疑是在足疗店消费时被店内人员窃取，便纠集被告人姜某某、李某、刘1某等人驾车前往该足疗店，欲要回被盗钱款，并告知同伙其被盗现金二万余元。当日9时许，刘某某等人到达足疗店附近后，商议由刘1某一人带现金进入足疗店消费，试探该店是否有盗取顾客钱款的情况。刘1某遂携带钱款进入该足疗店进行消费，宋某对其进行服务。后刘1某发现钱包内3000余元现金再次被盗，便将情况告知在门外等候的刘某某等人。刘某某、姜某某、李某听到刘1某呼喊后进入该足疗店内，对宋某、孙某1进行殴打并逼问被盗钱款下落，后孙某1承认有盗窃行为，宋某打电话将足疗店内的情况告知其老板邱某1。随后，刘某某、刘1某等人发现有数名男子持棍棒出现在足疗店周围，恐对方人多势众自己无法要回被盗钱款，便强行将宋某、孙某1拽上姜某某驾驶的蓝色奇瑞牌小汽车内，驾车将二人带走。李某因发现对方有人追赶，遂打电话纠集贾某、杨某1（均另案处理）等人到本市西青区团泊大道和津涞公路交口附近与自己会合。刘某某等人在车内以言语威胁的方式让宋某、孙某1给其老板邱某1打电话索要五万元钱款汇入姜某某的银行账户，并逼迫宋某、孙某1书写一张五万元的欠条。后经邱某1报警，民警经过追捕，于当日15时许，在西青区津涞公路邓店新苑附近将被告人刘某某等人当场抓获归案。在民警解救孙某1、宋某二人时，孙某1将所写借条撕毁。案某后，孙某1、宋某及邱某1等人因涉嫌盗窃犯罪被公安机关立案侦查。本案四被告人归案后均对所实施的行为供认不讳。另查明，被告人刘1某于2012年9月11日因犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，共羁押15日。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保管合同纠纷' 回答:

民事

保管合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:原告杜x0与被告王x2于1991年登记结婚,因感情不和于2012年8月31日在高唐县民政局协议离婚在该离婚协议书中关于财产处理项载明“团结小区X号楼X单元XXX室归儿子杜某某所有,亲生父亲有居住权福源商城XXX号门市部及其仓库和货物归女方所有女方一次性支付男方人民币壹拾万元双方无共同债务”,双方按该协议履行,原告居住在团结小区X号楼X单元XXX室楼房,被告支付给原告人民币壹拾万元,并将协议中未列明的鲁PUXXX松花江面包车一辆归原告所有原、被告婚姻关系存续期间,于2002年3月26日购买厢式货车一辆,牌照是鲁P8XXXX,登记在被告王x2名下,之后未参加年检,被告称已于十年前丢失被告王x2于2011年12月30日购买丰田花冠轿车一辆,支付价款94000元,登记在被告王x2名下,牌照是鲁PYXXXX,购买该车辆时没有告诉原告杜x0,由被告王x2实际使用原告称通过查询车辆登记信息知道上述两辆车的存在,认为被告在协议离婚时隐瞒了上述财产,诉来本院要求依法分割对于上述事实,有原告提交的车辆登记信息查询表、离婚协议书复印件、被告提交的车辆购置税完税凭证、证人证言在卷佐证' 回答:

民事

经审理查明:原告杜x0与被告王x2于1991年登记结婚,因感情不和于2012年8月31日在高唐县民政局协议离婚在该离婚协议书中关于财产处理项载明“团结小区X号楼X单元XXX室归儿子杜某某所有,亲生父亲有居住权福源商城XXX号门市部及其仓库和货物归女方所有女方一次性支付男方人民币壹拾万元双方无共同债务”,双方按该协议履行,原告居住在团结小区X号楼X单元XXX室楼房,被告支付给原告人民币壹拾万元,并将协议中未列明的鲁PUXXX松花江面包车一辆归原告所有原、被告婚姻关系存续期间,于2002年3月26日购买厢式货车一辆,牌照是鲁P8XXXX,登记在被告王x2名下,之后未参加年检,被告称已于十年前丢失被告王x2于2011年12月30日购买丰田花冠轿车一辆,支付价款94000元,登记在被告王x2名下,牌照是鲁PYXXXX,购买该车辆时没有告诉原告杜x0,由被告王x2实际使用原告称通过查询车辆登记信息知道上述两辆车的存在,认为被告在协议离婚时隐瞒了上述财产,诉来本院要求依法分割对于上述事实,有原告提交的车辆登记信息查询表、离婚协议书复印件、被告提交的车辆购置税完税凭证、证人证言在卷佐证

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'集资诈骗罪' 回答:

刑事

集资诈骗罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、绑架被告人孙国某与倪某乙等人赌博时输了钱，后怀疑是倪某乙等人诈赌。1999年4月9日17时左右，被告人孙国某与王某（已判刑）、“大某”经事先策划，由王某、大某以运布为名从绍兴县华舍商城附近租乘倪某乙的货车至104国道南复线柯某镇州山地段，将倪某乙强行推拉上了紧随在后的被告人孙国某租乘的出租车，被告人孙国某及王某等人以殴打、罚跪、拔头发等手段向倪索要现金33,500元，还威胁如拿不出钱将把倪关起来。倪某乙被迫将随身携带的150元钱交出，并在王某写好的一张欠15,000元的纸条上签名按了手印。后被告人孙国某与王某等人又令某某乙打电话向亲戚借钱，倪打完电话，被告人孙国某离开去叫出租车。王某等人另租车将倪某乙劫持到钱某、柯某等地，当晚10时左右，在倪某乙家人到柯某轻纺城医院门口付10,000元现金给王某等人后，倪某乙才被放掉。' 回答:

刑事

经审理查明：一、绑架被告人孙国某与倪某乙等人赌博时输了钱，后怀疑是倪某乙等人诈赌。1999年4月9日17时左右，被告人孙国某与王某（已判刑）、“大某”经事先策划，由王某、大某以运布为名从绍兴县华舍商城附近租乘倪某乙的货车至104国道南复线柯某镇州山地段，将倪某乙强行推拉上了紧随在后的被告人孙国某租乘的出租车，被告人孙国某及王某等人以殴打、罚跪、拔头发等手段向倪索要现金33,500元，还威胁如拿不出钱将把倪关起来。倪某乙被迫将随身携带的150元钱交出，并在王某写好的一张欠15,000元的纸条上签名按了手印。后被告人孙国某与王某等人又令某某乙打电话向亲戚借钱，倪打完电话，被告人孙国某离开去叫出租车。王某等人另租车将倪某乙劫持到钱某、柯某等地，当晚10时左右，在倪某乙家人到柯某轻纺城医院门口付10,000元现金给王某等人后，倪某乙才被放掉。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'被继承人债务清偿纠纷' 回答:

民事

被继承人债务清偿纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'容留他人吸毒罪' 回答:

刑事

容留他人吸毒罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、敲诈勒索1、2011年5月5日下午，金某乙与被告人吕某在绍兴市区越西新村一小店内赌博时，因金某乙输钱向吕某还钱遭拒，二人发生互殴，吕某打不过金某乙而逃离，被告人吕某遂怀恨在心。当晚19时左右，被告人吕某通过被告人胡某甲纠集了马2某（已被判刑）、余某、陈某、万某甲、万某丁，在绍兴市越城区青甸湖小区的石晏桥一小店门口，被告人吕某电话叫来金某乙后，以被告人吕某被金某乙打伤为由，对金某乙进行殴打，用电警棍威胁，后强行将金某乙带至绍兴市越城区香炉峰半山腰，被告人吕某、余某再次对金某乙进行殴打，用电警棍击，被告人万某甲、万某丁、胡某甲、陈某及马2某围在一旁助威，要挟被害人金某乙拿出赔偿款5000元。当晚，被害人金某乙被迫从其女友处借得人民币2900元交给被告人吕某等人后才被释放。数日后，被告人吕某、余某、万某甲、万某丁、胡某甲、陈某及马2某又从金某乙处强行索取人民币1400元。被告人余某等人将上述所得赃款部分分赃，部分共同挥霍。案发后，被告人吕某等人已将赃款4300元退还给被害人。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人金某乙的陈述及其提供的谅解书，证实2011年5月5日下午，其与被告人吕某在绍兴市区越西新村一小店内赌博时，因其输钱让吕某还钱遭拒，其打了吕某。当晚19时左右，被告人吕某打电话将其叫到青甸湖小区的石晏桥一小店门口，吕某带了七八人将其围住，余某打了其一巴掌并用电警棍电其左侧腹部，其感到很麻很痛，后余某叫其他人将其强行带上车至香炉峰半山腰，吕某、余某又对其进行殴打，用电警棍击，其他六七人围在其身边，并以其打了吕某为由要其赔偿，后由被告人胡某甲确定要其拿出赔偿款5000元，当晚，其被迫从女友处借得人民币2900元交给被告人吕某等人后才被释放。过了二天的一个晚上，被告人余某打电话向其要钱，其又将1400元交给对方派来拿钱的被告人陈某。事后二三天，吕某等人的家属将4300元退还给其。' 回答:

刑事

经审理查明：一、敲诈勒索1、2011年5月5日下午，金某乙与被告人吕某在绍兴市区越西新村一小店内赌博时，因金某乙输钱向吕某还钱遭拒，二人发生互殴，吕某打不过金某乙而逃离，被告人吕某遂怀恨在心。当晚19时左右，被告人吕某通过被告人胡某甲纠集了马2某（已被判刑）、余某、陈某、万某甲、万某丁，在绍兴市越城区青甸湖小区的石晏桥一小店门口，被告人吕某电话叫来金某乙后，以被告人吕某被金某乙打伤为由，对金某乙进行殴打，用电警棍威胁，后强行将金某乙带至绍兴市越城区香炉峰半山腰，被告人吕某、余某再次对金某乙进行殴打，用电警棍击，被告人万某甲、万某丁、胡某甲、陈某及马2某围在一旁助威，要挟被害人金某乙拿出赔偿款5000元。当晚，被害人金某乙被迫从其女友处借得人民币2900元交给被告人吕某等人后才被释放。数日后，被告人吕某、余某、万某甲、万某丁、胡某甲、陈某及马2某又从金某乙处强行索取人民币1400元。被告人余某等人将上述所得赃款部分分赃，部分共同挥霍。案发后，被告人吕某等人已将赃款4300元退还给被害人。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人金某乙的陈述及其提供的谅解书，证实2011年5月5日下午，其与被告人吕某在绍兴市区越西新村一小店内赌博时，因其输钱让吕某还钱遭拒，其打了吕某。当晚19时左右，被告人吕某打电话将其叫到青甸湖小区的石晏桥一小店门口，吕某带了七八人将其围住，余某打了其一巴掌并用电警棍电其左侧腹部，其感到很麻很痛，后余某叫其他人将其强行带上车至香炉峰半山腰，吕某、余某又对其进行殴打，用电警棍击，其他六七人围在其身边，并以其打了吕某为由要其赔偿，后由被告人胡某甲确定要其拿出赔偿款5000元，当晚，其被迫从女友处借得人民币2900元交给被告人吕某等人后才被释放。过了二天的一个晚上，被告人余某打电话向其要钱，其又将1400元交给对方派来拿钱的被告人陈某。事后二三天，吕某等人的家属将4300元退还给其。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:2012年4月17日14时22分许,华竹平驾驶苏B×××××号小型汽车和程怀明驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞,造成车辆损坏,华竹平受伤无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定程怀明负事故全部责任,华竹平不负事故责任苏B×××××号小型汽车登记所有人为科士特公司,该车在平安保险公司投保了车损险,保险金额为9.58万元,保险期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止在平安保险公司出具的保险单第二十一条载明:保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分,由保险人与被保险人协商处理如折归被保险人,由双方协商确定其价值,并在赔款中扣除苏B×××××号重型普通货车登记所有人为广盛公司,该车在太平保险公司投保了交强险(12.2万)、商业第三者责任险(50万)、不计免赔险,保险期限自2011年10月23日起至2012年10月23日止事发后,平安保险公司未出具定损报告无锡市价格认证中心受交警大队委托对苏B×××××的损失进行鉴定,认定损失为101575元后科士特公司将该车修复,并支付了修理费101575元和评估费5000元2012年9月19日,科士特公司诉至本院,要求平安保险公司赔偿车损险保险金101575元、评估费5000元诉讼中科士特公司、平安保险公司均确认发生保险事故时该车的实际价值为91201.6元平安保险公司不主张扣除车辆残值本院审理后认为,保单中的保险金额高于保险价值,依法应以保险价值作为赔偿计算标准,且平安保险公司不主张扣除车辆残值,故认定苏B×××××的损失为91201.6元;评估费5000元系平安保险公司未履行定损义务所致,应由平安保险公司承担2012年11月16日,本院作出(2012)崇x15字第1148号民事判决书,判令平安保险公司赔偿科士特公司车损险保险金91201.6元、评估费5000元,合计96201.60元2012年12月21日,平安保险公司履行了上述赔偿义务本案审理中,经平安保险公司申请,本院委托无锡市价格认证中心对苏B×××××福克斯小客车残值进行鉴定,无锡市价格认证中心出具鉴定结论书,认定该车的残值为1546元,平安保险公司为此支付了鉴定费750元经质证,平安保险公司对鉴定结论书没有异议,太平保险公司对鉴定结论书的真实性没有异议,对残值金额1546元不予认可,但未提供抗辩依据' 回答:

民事

经审理查明:2012年4月17日14时22分许,华竹平驾驶苏B×××××号小型汽车和程怀明驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞,造成车辆损坏,华竹平受伤无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定程怀明负事故全部责任,华竹平不负事故责任苏B×××××号小型汽车登记所有人为科士特公司,该车在平安保险公司投保了车损险,保险金额为9.58万元,保险期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止在平安保险公司出具的保险单第二十一条载明:保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分,由保险人与被保险人协商处理如折归被保险人,由双方协商确定其价值,并在赔款中扣除苏B×××××号重型普通货车登记所有人为广盛公司,该车在太平保险公司投保了交强险(12.2万)、商业第三者责任险(50万)、不计免赔险,保险期限自2011年10月23日起至2012年10月23日止事发后,平安保险公司未出具定损报告无锡市价格认证中心受交警大队委托对苏B×××××的损失进行鉴定,认定损失为101575元后科士特公司将该车修复,并支付了修理费101575元和评估费5000元2012年9月19日,科士特公司诉至本院,要求平安保险公司赔偿车损险保险金101575元、评估费5000元诉讼中科士特公司、平安保险公司均确认发生保险事故时该车的实际价值为91201.6元平安保险公司不主张扣除车辆残值本院审理后认为,保单中的保险金额高于保险价值,依法应以保险价值作为赔偿计算标准,且平安保险公司不主张扣除车辆残值,故认定苏B×××××的损失为91201.6元;评估费5000元系平安保险公司未履行定损义务所致,应由平安保险公司承担2012年11月16日,本院作出(2012)崇x15字第1148号民事判决书,判令平安保险公司赔偿科士特公司车损险保险金91201.6元、评估费5000元,合计96201.60元2012年12月21日,平安保险公司履行了上述赔偿义务本案审理中,经平安保险公司申请,本院委托无锡市价格认证中心对苏B×××××福克斯小客车残值进行鉴定,无锡市价格认证中心出具鉴定结论书,认定该车的残值为1546元,平安保险公司为此支付了鉴定费750元经质证,平安保险公司对鉴定结论书没有异议,太平保险公司对鉴定结论书的真实性没有异议,对残值金额1546元不予认可,但未提供抗辩依据

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'被继承人债务清偿纠纷' 回答:

民事

被继承人债务清偿纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'职务侵占罪' 回答:

刑事

职务侵占罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,2015年3月11日,被告徐4欲从杭州银行合肥瑶海支行贷款3万元,故向原告处投保,要求原告为其的30000元贷款提供信贷保证保险,原告接受投保后,签发报险单,保险单中约定,保险费为每月510元,于每月银行扣款之日(每月12日)缴纳,保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止(2015年3月12日至2018年3月12日)该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金被告向原告投保后,从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共30000元,于2017年12月12日偿还了该月的借款本息及缴纳了保费,再未履行此后的还款及缴费义务2018年4月2日,杭州银行合肥瑶海支行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金2563.39元杭州银行合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理故原告诉至本院,请求判如所请以上事实,有原告提交的平安个人贷款保证保险保险单一份、被告徐4、陈x5户口簿复印材料一份、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还款明细单一份、代偿债务确认书一份以及当事人在庭审中的当庭陈述载卷佐证' 回答:

民事

经审理查明,2015年3月11日,被告徐4欲从杭州银行合肥瑶海支行贷款3万元,故向原告处投保,要求原告为其的30000元贷款提供信贷保证保险,原告接受投保后,签发报险单,保险单中约定,保险费为每月510元,于每月银行扣款之日(每月12日)缴纳,保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止(2015年3月12日至2018年3月12日)该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金被告向原告投保后,从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共30000元,于2017年12月12日偿还了该月的借款本息及缴纳了保费,再未履行此后的还款及缴费义务2018年4月2日,杭州银行合肥瑶海支行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金2563.39元杭州银行合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理故原告诉至本院,请求判如所请以上事实,有原告提交的平安个人贷款保证保险保险单一份、被告徐4、陈x5户口簿复印材料一份、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还款明细单一份、代偿债务确认书一份以及当事人在庭审中的当庭陈述载卷佐证

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年3月的一天，被告人余某甲为到麻城市乘马岗镇贩卖猪肉一事，与被害人李某甲在电话里发生口角。2015年3月21日早上，被告人余某甲、余某乙、毛某甲与万某一起乘坐面包车，到麻城市乘马岗镇乘马岗街贩卖猪肉。7时许，当余某甲准备向乘马岗街麻商超市贩卖猪肉时，发现被害人李某甲已向该超市贩卖过猪肉，遂与李某甲发生了争吵。随后，余某甲便指使余某乙、毛某甲、万某将李某甲拉出超市，欲实施殴打。李某甲见状，便往超市外跑，但被余某乙拉住。李某甲遂持手中的摩托车头盔击打余某乙头部，余某乙夺过头盔，亦殴打李某甲的头部，并将其摔倒在地。万某、毛某甲、余某甲持铁锹、铁铲、铁锹棍对李某甲实施殴打，致李某甲头部和手部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。' 回答:

刑事

经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年3月的一天，被告人余某甲为到麻城市乘马岗镇贩卖猪肉一事，与被害人李某甲在电话里发生口角。2015年3月21日早上，被告人余某甲、余某乙、毛某甲与万某一起乘坐面包车，到麻城市乘马岗镇乘马岗街贩卖猪肉。7时许，当余某甲准备向乘马岗街麻商超市贩卖猪肉时，发现被害人李某甲已向该超市贩卖过猪肉，遂与李某甲发生了争吵。随后，余某甲便指使余某乙、毛某甲、万某将李某甲拉出超市，欲实施殴打。李某甲见状，便往超市外跑，但被余某乙拉住。李某甲遂持手中的摩托车头盔击打余某乙头部，余某乙夺过头盔，亦殴打李某甲的头部，并将其摔倒在地。万某、毛某甲、余某甲持铁锹、铁铲、铁锹棍对李某甲实施殴打，致李某甲头部和手部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'盗伐林木罪' 回答:

刑事

盗伐林木罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：2014年4月份，被告人陈某某利用“谢某”的身份证租住汕头市龙湖区“怡湖公寓”B538房。同年6月份开始，被告人陈某某向同案人“阿尾”（身份不明，在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食。同月底的一天、同年7月上旬及7月中旬的一天，被告人陈某某先后三次在上述B538房容留违法人员黄某某（已被行政处罚）吸食毒品。同年8月1日凌晨，被告人陈某某容留同案人“阿尾”和违法人员黄某某在该B538房吸食毒品。同年8月2日凌晨，汕头市公安局金平分局同益派出所民警在汕头市龙湖区“富景住宿”407房抓获被告人陈某某、同案人周某（另案处理）和违法人员林某某（已被行政处罚）。同日7时许，民警对被告人陈某某租住的“怡湖公寓”B538房进行检查，在该房床头柜抽屉里查获白色晶体6包、红色药片18粒、冰壶2个，同时抓获违法人员黄某某，并缴获违法人员黄某某所有的白色粉末1包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获白色晶体6包，净重13.83克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片18粒，净重1.72克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末1包，净重0.28克，检出海洛因成分。另查，被告人陈某某于2014年8月2日因吸毒被抓获后，在公安机关对其进行询问时，主动交代其上述容留他人吸毒和非法持有毒品的犯罪事实。' 回答:

刑事

经审理查明：2014年4月份，被告人陈某某利用“谢某”的身份证租住汕头市龙湖区“怡湖公寓”B538房。同年6月份开始，被告人陈某某向同案人“阿尾”（身份不明，在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食。同月底的一天、同年7月上旬及7月中旬的一天，被告人陈某某先后三次在上述B538房容留违法人员黄某某（已被行政处罚）吸食毒品。同年8月1日凌晨，被告人陈某某容留同案人“阿尾”和违法人员黄某某在该B538房吸食毒品。同年8月2日凌晨，汕头市公安局金平分局同益派出所民警在汕头市龙湖区“富景住宿”407房抓获被告人陈某某、同案人周某（另案处理）和违法人员林某某（已被行政处罚）。同日7时许，民警对被告人陈某某租住的“怡湖公寓”B538房进行检查，在该房床头柜抽屉里查获白色晶体6包、红色药片18粒、冰壶2个，同时抓获违法人员黄某某，并缴获违法人员黄某某所有的白色粉末1包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获白色晶体6包，净重13.83克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片18粒，净重1.72克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末1包，净重0.28克，检出海洛因成分。另查，被告人陈某某于2014年8月2日因吸毒被抓获后，在公安机关对其进行询问时，主动交代其上述容留他人吸毒和非法持有毒品的犯罪事实。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保管合同纠纷' 回答:

民事

保管合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'故意杀人罪' 回答:

刑事

故意杀人罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:原、被告婚生子熊某甲自2009年9月2日出生后一直随原告生活,2013年11月29日原、被告协议离婚,约定熊某甲由被告抚养,但熊某甲仍随原告生活;2016年2月17日原告与蔡x5结婚,熊某甲现随原告及蔡x5在长沙生活,为便于熊某甲的学习成长,原告遂提出变更抚养关系诉讼另查明,诉讼中,原告提出不要求被告承担抚养费,同意抚养费由原告承担' 回答:

民事

经审理查明:原、被告婚生子熊某甲自2009年9月2日出生后一直随原告生活,2013年11月29日原、被告协议离婚,约定熊某甲由被告抚养,但熊某甲仍随原告生活;2016年2月17日原告与蔡x5结婚,熊某甲现随原告及蔡x5在长沙生活,为便于熊某甲的学习成长,原告遂提出变更抚养关系诉讼另查明,诉讼中,原告提出不要求被告承担抚养费,同意抚养费由原告承担

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、被告人符某某犯故意伤害罪的事实因被告人符某某以自己名义帮朋友向一名绰号叫“大哥”的男子借款到期未还，2014年5月3日的下午，吴某受“大哥”委托，与被害人王某某一起约被告人符某某到本市嘉积镇金海路银海杂粮店处商量还款事宜。期间，吴某与被告人符某某发生争执，王某某见状上前将被告人符某某推倒在地，被告人符某某随即从裤兜里掏出一把弹簧小刀冲上去刺中王某某的后腰处一刀后逃离现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被害人王某某受伤后于当日到琼海市人民医院住院治疗，同月15日出院，共住院12天，医疗费21387.05元。' 回答:

刑事

经审理查明：一、被告人符某某犯故意伤害罪的事实因被告人符某某以自己名义帮朋友向一名绰号叫“大哥”的男子借款到期未还，2014年5月3日的下午，吴某受“大哥”委托，与被害人王某某一起约被告人符某某到本市嘉积镇金海路银海杂粮店处商量还款事宜。期间，吴某与被告人符某某发生争执，王某某见状上前将被告人符某某推倒在地，被告人符某某随即从裤兜里掏出一把弹簧小刀冲上去刺中王某某的后腰处一刀后逃离现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被害人王某某受伤后于当日到琼海市人民医院住院治疗，同月15日出院，共住院12天，医疗费21387.05元。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'假冒注册商标罪' 回答:

刑事

假冒注册商标罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保险人代位求偿权纠纷' 回答:

民事

保险人代位求偿权纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：一、寻衅滋事的事实。2016年5月23日凌晨3时许，被告人欧某、张某受“虎头”之邀持篾刀到新余市站前西路的东方足浴城，随意殴打被害人彭某、胡某、李某2及打砸该足浴城玻璃门、空调、电视机、电脑等物品。经鉴定，被害人彭某、胡某、李某2伤势均为轻微伤，被损坏物品价值人民币3329元。案发后，被告人欧某、张某赔偿了被害人的的经济损失，并取得谅解。' 回答:

刑事

经审理查明：一、寻衅滋事的事实。2016年5月23日凌晨3时许，被告人欧某、张某受“虎头”之邀持篾刀到新余市站前西路的东方足浴城，随意殴打被害人彭某、胡某、李某2及打砸该足浴城玻璃门、空调、电视机、电脑等物品。经鉴定，被害人彭某、胡某、李某2伤势均为轻微伤，被损坏物品价值人民币3329元。案发后，被告人欧某、张某赔偿了被害人的的经济损失，并取得谅解。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月16日凌晨，被告人生龙某伙同尼某某，尔某某（二人另处）经事先商量后，在本市青羊区东坡北二路郎基龙堂小区外，采用强拉汽车车门的方式，抢走被害人阚某某放在汉兰达汽车后排座位上的男士挎包一个（价值1110元），内有现金150元及购物卡、证件物品若干，并驾驶一辆无号牌马自达汽车逃离现场。2014年12月17日，被告人生龙某被公安机关挡获。' 回答:

刑事

成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月16日凌晨，被告人生龙某伙同尼某某，尔某某（二人另处）经事先商量后，在本市青羊区东坡北二路郎基龙堂小区外，采用强拉汽车车门的方式，抢走被害人阚某某放在汉兰达汽车后排座位上的男士挎包一个（价值1110元），内有现金150元及购物卡、证件物品若干，并驾驶一辆无号牌马自达汽车逃离现场。2014年12月17日，被告人生龙某被公安机关挡获。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'绑架罪' 回答:

刑事

绑架罪

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'本院经审理认定事实如下:原告成立于2006年12月25日,资质类别和等级为:防水防腐保温工程专业承包贰级;建筑装饰装修工程专业承包贰级2012年8月23日,原告(乙方)与被告(甲方)就两江新区复兴镇水土思源安置房工程的19#至23#楼、33#楼至35#楼安置房外保温分项工程(一个标段)签订《外墙保温施工合同》合同第十四条第一款约定,合同签订前,乙方须向甲方交纳合同价款的10%作为履约保证金(保证金确定为18万元)第二款对履约保证金的退还约定,乙方完成工程量的50%,退还50%,即9万元;保温工程全部完工验收合格后,退还剩余的保证金50%,即9万元履约保证金不计息退还合同第十六条约定,乙方完成保温工程的95%(除收边收口的零星项目外),甲方支付完成工程量价款的70%工程竣工具备交房条件支付至全部工程量价款的80%,经验收后30日内办理完结算后甲方20日内向乙方支付至全部工程量价款的97%,余款3%作为质量保修金,在整个工程竣工验收合格交付使用之日起2年后的1月内付清,质保金不计息2012年9月6日,双方签订涉案工程的《补充协议》,协议第二条第二款约定,单栋保温工程全部完工后,次月25日至30日之间退还该栋分摊的履约保证金即2.25万元该《补充协议》尾部,杨渊作为被告的委托代理人签字2012年9月12日,原告向重庆富生源涂料有限公司(以下简称富生源公司)出具委托书、载明:“盛大公司委托富生源公司代盛大公司支付两江新区复兴镇水土思源安置房工程项目履约保证金18万元,由此产生的经济纠纷由盛大公司承担”同日,富生源公司通过中国工商银行向被告支付履行保证金18万元2013年10月30日,涉案工程通过竣工验收庭审中,原告为证明其已经委托富生源公司向被告支付了涉案工程的履约保证金18万元,向本院举示2016年12月7日富生源公司出具的证明一份原告举示《工程结算审批表》原告陈述,该审批表的项目经理处有杨渊的签字,以及被告品质保障部、成本部、财务部、分管领导、总经理、董事长的相关负责人的签字拟证明涉案工程经过了原被告双方的结算,结算金额为2204889元原告为证明被告向原告支付工程款2138562.33以及履约保证金18万元的情况,向本院举示农业银行重庆市分行明细表' 回答:

民事

本院经审理认定事实如下:原告成立于2006年12月25日,资质类别和等级为:防水防腐保温工程专业承包贰级;建筑装饰装修工程专业承包贰级2012年8月23日,原告(乙方)与被告(甲方)就两江新区复兴镇水土思源安置房工程的19#至23#楼、33#楼至35#楼安置房外保温分项工程(一个标段)签订《外墙保温施工合同》合同第十四条第一款约定,合同签订前,乙方须向甲方交纳合同价款的10%作为履约保证金(保证金确定为18万元)第二款对履约保证金的退还约定,乙方完成工程量的50%,退还50%,即9万元;保温工程全部完工验收合格后,退还剩余的保证金50%,即9万元履约保证金不计息退还合同第十六条约定,乙方完成保温工程的95%(除收边收口的零星项目外),甲方支付完成工程量价款的70%工程竣工具备交房条件支付至全部工程量价款的80%,经验收后30日内办理完结算后甲方20日内向乙方支付至全部工程量价款的97%,余款3%作为质量保修金,在整个工程竣工验收合格交付使用之日起2年后的1月内付清,质保金不计息2012年9月6日,双方签订涉案工程的《补充协议》,协议第二条第二款约定,单栋保温工程全部完工后,次月25日至30日之间退还该栋分摊的履约保证金即2.25万元该《补充协议》尾部,杨渊作为被告的委托代理人签字2012年9月12日,原告向重庆富生源涂料有限公司(以下简称富生源公司)出具委托书、载明:“盛大公司委托富生源公司代盛大公司支付两江新区复兴镇水土思源安置房工程项目履约保证金18万元,由此产生的经济纠纷由盛大公司承担”同日,富生源公司通过中国工商银行向被告支付履行保证金18万元2013年10月30日,涉案工程通过竣工验收庭审中,原告为证明其已经委托富生源公司向被告支付了涉案工程的履约保证金18万元,向本院举示2016年12月7日富生源公司出具的证明一份原告举示《工程结算审批表》原告陈述,该审批表的项目经理处有杨渊的签字,以及被告品质保障部、成本部、财务部、分管领导、总经理、董事长的相关负责人的签字拟证明涉案工程经过了原被告双方的结算,结算金额为2204889元原告为证明被告向原告支付工程款2138562.33以及履约保证金18万元的情况,向本院举示农业银行重庆市分行明细表

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明:2014年5月12日,借款人安11、张宏亮与出借人刘x0签订《借款合同》,约定:借款人向出借人申请借款,借款金额为人民币15万元,借款期限为12个月,从2014年5月12日起至2015年5月12日止;合同项下借款利率为月利率1.8%;本合同项下的利率按下列格式换算:月利率=年利率/12,日利率=年利率/360=月利率/30;本合同项下利息的支付方式为等额本息;借款利率为固定月利率的,若发生逾期,计算逾期款项时,不足整月的时段,则按日利率计息借款的担保为保证,保证人易x3,2014年5月12日与出借人签署《连带责任保证合同》向出借人提供连带责任保证保证责任按照该《连带责任保证合同》执行借款人未按照约定偿还本合同项下本息及其他应付款项构成借款人违约;借款人违约,出借人有权宣布本合同立即到期,立即收回未偿还款项及利息,借款人逾期还款的(含被宣布立即到期),借款人除应按日利率标准按日支付利息外,同时应按日向出借人支付本金的千分之五的违约金,直至借款本息全部归还之日,且借款人有权选择依据本协议的担保条款执行同日,刘x0(债权人)与易x3(保证人)签订《连带责任保证合同》,约定:为了确保债权人刘x0与债务人安11、张宏亮于2014年5月12日签订的《借款合同》及补充协议,及债权人北京登通投资管理有限公司与上述债务人于2014年5月12日签订的《融资居间合同》项下债务人的义务得到切实履行,保障债权人债权的实现,保证人愿意向债权人提供不可撤销连带责任保证担保本合同所保证的主债权为债权人依据《借款合同》及补充协议发放的借款本金、利息,以及债务人依据《融资居间合同》支付的居间报酬金额其中,借款本金为人民币15万元;利息、后期酬金、违约金等的具体约定见上述合同本合同采用连带责任保证方式;当债务人未按借款合同约定履行债务时,无论债权人对《借款合同》及《融资居间合同》项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式;包括债务人自己提供的担保),债权人均有权直接要求任何一位保证人、或两位保证人在其保证范围内就全部债权承担连带保证责任即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的,保证人承诺仍然按本合同约定承担担保责任,不主张免除任何担保责任,保证人对此无异议' 回答:

民事

经审理查明:2014年5月12日,借款人安11、张宏亮与出借人刘x0签订《借款合同》,约定:借款人向出借人申请借款,借款金额为人民币15万元,借款期限为12个月,从2014年5月12日起至2015年5月12日止;合同项下借款利率为月利率1.8%;本合同项下的利率按下列格式换算:月利率=年利率/12,日利率=年利率/360=月利率/30;本合同项下利息的支付方式为等额本息;借款利率为固定月利率的,若发生逾期,计算逾期款项时,不足整月的时段,则按日利率计息借款的担保为保证,保证人易x3,2014年5月12日与出借人签署《连带责任保证合同》向出借人提供连带责任保证保证责任按照该《连带责任保证合同》执行借款人未按照约定偿还本合同项下本息及其他应付款项构成借款人违约;借款人违约,出借人有权宣布本合同立即到期,立即收回未偿还款项及利息,借款人逾期还款的(含被宣布立即到期),借款人除应按日利率标准按日支付利息外,同时应按日向出借人支付本金的千分之五的违约金,直至借款本息全部归还之日,且借款人有权选择依据本协议的担保条款执行同日,刘x0(债权人)与易x3(保证人)签订《连带责任保证合同》,约定:为了确保债权人刘x0与债务人安11、张宏亮于2014年5月12日签订的《借款合同》及补充协议,及债权人北京登通投资管理有限公司与上述债务人于2014年5月12日签订的《融资居间合同》项下债务人的义务得到切实履行,保障债权人债权的实现,保证人愿意向债权人提供不可撤销连带责任保证担保本合同所保证的主债权为债权人依据《借款合同》及补充协议发放的借款本金、利息,以及债务人依据《融资居间合同》支付的居间报酬金额其中,借款本金为人民币15万元;利息、后期酬金、违约金等的具体约定见上述合同本合同采用连带责任保证方式;当债务人未按借款合同约定履行债务时,无论债权人对《借款合同》及《融资居间合同》项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式;包括债务人自己提供的担保),债权人均有权直接要求任何一位保证人、或两位保证人在其保证范围内就全部债权承担连带保证责任即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的,保证人承诺仍然按本合同约定承担担保责任,不主张免除任何担保责任,保证人对此无异议

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理本院认定查明,第三人魏5为原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险(个人),保险金额为15万元,赔付比例为80%,保险期间为2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止,第三人魏5与原告系雇佣关系受益人为第三人魏5保险单中的“特别约定”包含以下内容:“1.机动车驾驶人员意外伤害保险累计赔偿限额15万元(其中含20%的意外伤害医疗保险金额),意外伤害医疗保险绝对免赔额为200元,赔偿比例为80%2.被保险人如果已从其它途经获得补偿,则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任3.因交通事故出险的必须提供公安机关出具的交通事故证明4.索赔时必须提供被保险人有效驾驶证、行驶证5.参照条款未机动车驾驶人员意外伤害保险条款(2009版)”上述特别约定内容未采用加粗等特别标识进行标识2014年4月23日,上海市奉贤区人民法院作出(2013)奉民一(民)初x106126号民事判决书该判决书查明以下事实:2012年11月9日,周x0驾驶车牌号为鲁R×××××中型货车与贺9驾驶的车牌号为浙F×××××重型半挂牵引车、浙F×××××挂重型普通半挂车在G1501外圈近85.3K处发生碰撞事故,致周x0受伤送医2012年11月14日,上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定周x0承担事故主要责任,贺9承担事故次要责任2013年5月29日,奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华15鉴定中心)对周x0伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定2013年6月25日,华15鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为周x0因交通事故致伤,评定为五级、九级伤残,酌情给予伤后(含二期手术)休息至鉴定之日,营养2个月、护理3个月;今后右下肢需配假肢原告为该鉴定意见书支付鉴定费2300元原告伤后治疗期间,在上海交通大学医学院附属第九人民医院、浙江省稽山医院、绍兴文理学院附属医院共产生医疗费110634.43元、伙食费246元、残疾辅助器具费(沐浴椅或坐厕椅)230元原告又在优邦假肢矫形器(上海)有限公司装配假肢,产生首次假肢费62000元,该假肢属于国产普通适用型大腿假肢原告事发前系巨野县福威运输有限公司员工,从事运输服务工作,其事发前平均工资为3400元/月,2012年11月原告受伤后巨野县福威运输有限公司停发其工资' 回答:

民事

经审理本院认定查明,第三人魏5为原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险(个人),保险金额为15万元,赔付比例为80%,保险期间为2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止,第三人魏5与原告系雇佣关系受益人为第三人魏5保险单中的“特别约定”包含以下内容:“1.机动车驾驶人员意外伤害保险累计赔偿限额15万元(其中含20%的意外伤害医疗保险金额),意外伤害医疗保险绝对免赔额为200元,赔偿比例为80%2.被保险人如果已从其它途经获得补偿,则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任3.因交通事故出险的必须提供公安机关出具的交通事故证明4.索赔时必须提供被保险人有效驾驶证、行驶证5.参照条款未机动车驾驶人员意外伤害保险条款(2009版)”上述特别约定内容未采用加粗等特别标识进行标识2014年4月23日,上海市奉贤区人民法院作出(2013)奉民一(民)初x106126号民事判决书该判决书查明以下事实:2012年11月9日,周x0驾驶车牌号为鲁R×××××中型货车与贺9驾驶的车牌号为浙F×××××重型半挂牵引车、浙F×××××挂重型普通半挂车在G1501外圈近85.3K处发生碰撞事故,致周x0受伤送医2012年11月14日,上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定周x0承担事故主要责任,贺9承担事故次要责任2013年5月29日,奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华15鉴定中心)对周x0伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定2013年6月25日,华15鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为周x0因交通事故致伤,评定为五级、九级伤残,酌情给予伤后(含二期手术)休息至鉴定之日,营养2个月、护理3个月;今后右下肢需配假肢原告为该鉴定意见书支付鉴定费2300元原告伤后治疗期间,在上海交通大学医学院附属第九人民医院、浙江省稽山医院、绍兴文理学院附属医院共产生医疗费110634.43元、伙食费246元、残疾辅助器具费(沐浴椅或坐厕椅)230元原告又在优邦假肢矫形器(上海)有限公司装配假肢,产生首次假肢费62000元,该假肢属于国产普通适用型大腿假肢原告事发前系巨野县福威运输有限公司员工,从事运输服务工作,其事发前平均工资为3400元/月,2012年11月原告受伤后巨野县福威运输有限公司停发其工资

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保险人代位求偿权纠纷' 回答:

民事

保险人代位求偿权纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'保管合同纠纷' 回答:

民事

保管合同纠纷

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：2014年4月7日10时许，被害人文X在广州市天河区黄村吉之佳超市门口搭乘由被告人彭XX驾驶的1辆红色无号牌三轮摩托车前往奥体中心地铁站搭乘地铁，途中遇交警执勤，被告人彭XX为躲避交警截查，即调转车头，慌乱之中驶入黄村北环路麻某2号门前的广深铁路隧道段、北环路隧道，由于车速太快，车辆在通过坡路时发生剧烈颠簸，致使被害人文X被向上抛起，头部碰撞到隧道顶部后受伤流血昏迷。被告人彭XX见状误以为被害人文X已经死亡，遂通过电话联络被告人吴XX（被告人彭XX之丈夫）。被告人吴XX接到电话后立即赶至现场，被告人彭XX要求被告人吴XX将被害人文X拉走。被告人吴XX以为被害人文X已经死亡，遂驾驶上述三轮摩托车搭载被害人文X离开现场，途经广州市天河区帝景山庄路段行驶至广州市萝岗区联和街南某五路与科林路交界处北面山脚转弯处，将三轮摩托车与被害人文X一并遗弃到人行道上后逃离。后被害人文X在上述地点被路人发现并报警，经抢救无效死亡（经鉴定，被害人文X系因头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）。2014年4月11日，被告人彭XX、吴XX主动向公安机关投案自首。另查明：2014年9月27日，被告人彭XX、吴XX的家属向被害人文X的家属支付赔偿款人民币10万元，被害人文X的家属对被告人彭XX、吴XX表示谅解，希望法院对二被告人均从轻处罚。' 回答:

刑事

经审理查明：2014年4月7日10时许，被害人文X在广州市天河区黄村吉之佳超市门口搭乘由被告人彭XX驾驶的1辆红色无号牌三轮摩托车前往奥体中心地铁站搭乘地铁，途中遇交警执勤，被告人彭XX为躲避交警截查，即调转车头，慌乱之中驶入黄村北环路麻某2号门前的广深铁路隧道段、北环路隧道，由于车速太快，车辆在通过坡路时发生剧烈颠簸，致使被害人文X被向上抛起，头部碰撞到隧道顶部后受伤流血昏迷。被告人彭XX见状误以为被害人文X已经死亡，遂通过电话联络被告人吴XX（被告人彭XX之丈夫）。被告人吴XX接到电话后立即赶至现场，被告人彭XX要求被告人吴XX将被害人文X拉走。被告人吴XX以为被害人文X已经死亡，遂驾驶上述三轮摩托车搭载被害人文X离开现场，途经广州市天河区帝景山庄路段行驶至广州市萝岗区联和街南某五路与科林路交界处北面山脚转弯处，将三轮摩托车与被害人文X一并遗弃到人行道上后逃离。后被害人文X在上述地点被路人发现并报警，经抢救无效死亡（经鉴定，被害人文X系因头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）。2014年4月11日，被告人彭XX、吴XX主动向公安机关投案自首。另查明：2014年9月27日，被告人彭XX、吴XX的家属向被害人文X的家属支付赔偿款人民币10万元，被害人文X的家属对被告人彭XX、吴XX表示谅解，希望法院对二被告人均从轻处罚。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明,2015年7月3日1时,原告任x0驾驶冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车由南向北行驶至事故地点,与由南向北行驶的案外人冯x8驾驶的京A×××××大货车、李新忠驾驶的豫P×××××号车碰撞,造成三方车辆受损、任x0受伤的交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定书,认定原告承担事故的全部责任事发后,任x0被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗,经诊断为左季肋区、腹部软组织损伤,共花去医疗费1349.9元原告于2015年12月11日向本院提出对冀G×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定的申请,后经本院委托,张家口市物价局价格认证中心于2016年7月29日出具张x9[2016]199号价格认定报告书,价格认定结论为冀G×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为149000元另查明,事故车辆冀G×××××在被告保险公司处投保221000元机动车损失保险、221000元盗抢险、1000000元第三者责任保险、1座100000元车上人员责任险(司机)、1座100000元车上人员责任险(乘客)、221000元火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔,保险期间为2014年11月25日0时至2015年11月24日24时,事故发生在保险期间内事故车辆冀G×××××的被保险人为张家口信诚物流有限公司,第一受益人为庞大乐业租赁有限公司事发时冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车的行驶资格合法有效;事发时,原告具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格,其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证,副页载明增驾A2,实习期至2016年3月27日,事发时原告处于实习期内再查明,冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车的登记所有人为张家口信诚物流有限公司,实际所有人为任x0,车辆出险期间任x0正常还款,无欠款记录,第一受益人庞大乐业租赁有限公司授权任x0办理保险赔款事宜' 回答:

民事

经审理查明,2015年7月3日1时,原告任x0驾驶冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车由南向北行驶至事故地点,与由南向北行驶的案外人冯x8驾驶的京A×××××大货车、李新忠驾驶的豫P×××××号车碰撞,造成三方车辆受损、任x0受伤的交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定书,认定原告承担事故的全部责任事发后,任x0被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗,经诊断为左季肋区、腹部软组织损伤,共花去医疗费1349.9元原告于2015年12月11日向本院提出对冀G×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定的申请,后经本院委托,张家口市物价局价格认证中心于2016年7月29日出具张x9[2016]199号价格认定报告书,价格认定结论为冀G×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为149000元另查明,事故车辆冀G×××××在被告保险公司处投保221000元机动车损失保险、221000元盗抢险、1000000元第三者责任保险、1座100000元车上人员责任险(司机)、1座100000元车上人员责任险(乘客)、221000元火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔,保险期间为2014年11月25日0时至2015年11月24日24时,事故发生在保险期间内事故车辆冀G×××××的被保险人为张家口信诚物流有限公司,第一受益人为庞大乐业租赁有限公司事发时冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车的行驶资格合法有效;事发时,原告具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格,其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证,副页载明增驾A2,实习期至2016年3月27日,事发时原告处于实习期内再查明,冀G×××××/冀GLF20挂重型半挂货车的登记所有人为张家口信诚物流有限公司,实际所有人为任x0,车辆出险期间任x0正常还款,无欠款记录,第一受益人庞大乐业租赁有限公司授权任x0办理保险赔款事宜

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明，2014年4月间，被告人李某在其经营的中山市横栏镇新茂村工商银行后面一士多店内使用水管等材料利用电焊机、砂轮等工具制造枪形物品1支，后藏匿于该士多店。期间被告人李某将购买的毒品甲基苯丙胺藏匿于上述士多店内，并容留吸毒人员吴某某在该店吸食甲基苯丙胺。同年4月26日，被告人李某将枪形物品1支藏匿于上述士多店。同年4月28日凌晨4时许，公安人员在上述士多店内缴获枪形物品2支、子弹形物品2发和疑似毒品一批、吸毒工具3个、钳状工具1把、铁条1条、扳手1个、金属工具1套（尖头、空心）、打磨机1台、砂轮4个、电焊机1个、钢锯1把等物。经鉴定，缴获的枪支2支其中以火药为动力、发射弹丸的自制仿16号猎枪1支、以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪1支，2发子弹均为国产56式7.62毫米步枪空包弹；缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重26.48克。同年7月1日下午5时许，公安人员在中山市古镇镇曹某工业大道一出租屋310房内将被告人李某抓获归案。' 回答:

刑事

经审理查明，2014年4月间，被告人李某在其经营的中山市横栏镇新茂村工商银行后面一士多店内使用水管等材料利用电焊机、砂轮等工具制造枪形物品1支，后藏匿于该士多店。期间被告人李某将购买的毒品甲基苯丙胺藏匿于上述士多店内，并容留吸毒人员吴某某在该店吸食甲基苯丙胺。同年4月26日，被告人李某将枪形物品1支藏匿于上述士多店。同年4月28日凌晨4时许，公安人员在上述士多店内缴获枪形物品2支、子弹形物品2发和疑似毒品一批、吸毒工具3个、钳状工具1把、铁条1条、扳手1个、金属工具1套（尖头、空心）、打磨机1台、砂轮4个、电焊机1个、钢锯1把等物。经鉴定，缴获的枪支2支其中以火药为动力、发射弹丸的自制仿16号猎枪1支、以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪1支，2发子弹均为国产56式7.62毫米步枪空包弹；缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重26.48克。同年7月1日下午5时许，公安人员在中山市古镇镇曹某工业大道一出租屋310房内将被告人李某抓获归案。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'经审理查明：1、2004年，被告人章王某在担任市广播电视台广播节目中心主任期间，代表单位与浙江正大汽车有限公司（以下简称正大公司）洽淡了2万元的广告业务。正大公司根据被告人章王某的要求，将2万元广告费汇入现代视广公司后，被告人章王某于同年12月10日只缴纳给单位3千元，将剩余的17000元占为己有。2、2005年，被告人章王某又以同样方式，将正大公司支付的4万元广告费，在2006年2月15日只缴纳给单位5000元，将剩余的35000元占为己有。该事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杜某、陈某、楼某证言，特约播出登记表，记帐凭证、发票，银行存款回单，被告人章王某的供述所证实。3、2006年至2008年，被告人章王某以同样方式，将正大公司要求在多地播出广告而三次总计支付的17万元广告费，除去支付给绍兴县广播电视总台、嵊州市广播电视总台、新昌县广播电视总台总计2.7万元，和根据洽谈业务时应正大公司要求返还给正大公司2万元，及于2006年4月、2008年5月缴给单位27368元，将剩余的9万余元占为己有。被告人章王某于2013年5月13日主动向诸暨市人民检察院投案自首。' 回答:

刑事

经审理查明：1、2004年，被告人章王某在担任市广播电视台广播节目中心主任期间，代表单位与浙江正大汽车有限公司（以下简称正大公司）洽淡了2万元的广告业务。正大公司根据被告人章王某的要求，将2万元广告费汇入现代视广公司后，被告人章王某于同年12月10日只缴纳给单位3千元，将剩余的17000元占为己有。2、2005年，被告人章王某又以同样方式，将正大公司支付的4万元广告费，在2006年2月15日只缴纳给单位5000元，将剩余的35000元占为己有。该事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杜某、陈某、楼某证言，特约播出登记表，记帐凭证、发票，银行存款回单，被告人章王某的供述所证实。3、2006年至2008年，被告人章王某以同样方式，将正大公司要求在多地播出广告而三次总计支付的17万元广告费，除去支付给绍兴县广播电视总台、嵊州市广播电视总台、新昌县广播电视总台总计2.7万元，和根据洽谈业务时应正大公司要求返还给正大公司2万元，及于2006年4月、2008年5月缴给单位27368元，将剩余的9万余元占为己有。被告人章王某于2013年5月13日主动向诸暨市人民检察院投案自首。

请根据以下案件的标题或者相关描述文本，判断该案件属于刑事案件还是民事案件，并且你的回答应该只能是其中一个。 文本：'另查明,原告与东莞市保安服务总公司第五服务部于2014年签订《三方协议书》,约定因东莞市保安服务总公司第五服务部经营改制,就东莞市保安服务总公司第五服务部与华19电子厂双方2011年9月28日签订的《保安劳动服务合同书》,从2014年6月1日起,原东莞市保安服务总公司第五服务部在《保安劳动服务合同书》中的全部权利义务和责任,由原告承接原合同全部权利义务和责任,原合同的条款不变该《三方协议书》罗列了华19电子厂作为合同一方,但华19电子厂并未在该协议书上签字或盖章另,东莞市保安服务总公司第五服务部向华19电子厂发送了一份联络函,通知华19电子厂由原告承接东莞市保安服务总公司第五服务部的原合同全部权利义务和责任被告黄x4在该联络函上签字另查明,东莞市保安服务总公司第五服务部出具了一份《东莞龙电电子科技费用清单》,该清单列明2011年的服务费(包括伙食费)为人民币35280元,2012年的服务费(包括伙食费)为人民币141120元,2013年的服务费(包括伙食费)为人民币82720元,2014年6月30日之前的服务费(包括伙食费)为人民币35520元,以上合计人民币294640元,6月30日之后的费用再另行计算被告黄x4在该清单上备注“经双方协商达成意见保安费暂定为贰拾伍万正,然后以实际计算多还少补(以合同为准)”2015年2月4日,东莞市企石镇南坑村村民委员会出具《证明》,说明南坑村委会于2014年11月20日公开拍卖购得位于企石镇南坑村的香港雄辉置业有限公司的物业,并于2014年12月10日经石排法庭进行验收移交,南坑村接受物业后于2014年12月11日停止了原告与香港雄辉置业有限公司在企石镇南坑村物业的保安服务另查明,被告华19电子厂是于1994年11月21日登记成立的来料加工企业,其外方为被告华19公司被告龙电公司是由被告华19电子厂转型升级而来的有限责任公司,于2010年9月6日成立被告黄x4陈述转型升级时并未对华19电子厂进行清算,龙电公司一直处于筹备状态,一直没有经营过,没有任何工作人员,注册资金也没有到位,都是华19电子厂在经营诉讼过程中,被告龙电公司愿意承担被告华19电子厂拖欠原告的保安服务费,并确认拖欠的保安服务费为人民币259080元原告对该保安服务费的数额确认,但主张还应计算违约金' 回答:

民事

另查明,原告与东莞市保安服务总公司第五服务部于2014年签订《三方协议书》,约定因东莞市保安服务总公司第五服务部经营改制,就东莞市保安服务总公司第五服务部与华19电子厂双方2011年9月28日签订的《保安劳动服务合同书》,从2014年6月1日起,原东莞市保安服务总公司第五服务部在《保安劳动服务合同书》中的全部权利义务和责任,由原告承接原合同全部权利义务和责任,原合同的条款不变该《三方协议书》罗列了华19电子厂作为合同一方,但华19电子厂并未在该协议书上签字或盖章另,东莞市保安服务总公司第五服务部向华19电子厂发送了一份联络函,通知华19电子厂由原告承接东莞市保安服务总公司第五服务部的原合同全部权利义务和责任被告黄x4在该联络函上签字另查明,东莞市保安服务总公司第五服务部出具了一份《东莞龙电电子科技费用清单》,该清单列明2011年的服务费(包括伙食费)为人民币35280元,2012年的服务费(包括伙食费)为人民币141120元,2013年的服务费(包括伙食费)为人民币82720元,2014年6月30日之前的服务费(包括伙食费)为人民币35520元,以上合计人民币294640元,6月30日之后的费用再另行计算被告黄x4在该清单上备注“经双方协商达成意见保安费暂定为贰拾伍万正,然后以实际计算多还少补(以合同为准)”2015年2月4日,东莞市企石镇南坑村村民委员会出具《证明》,说明南坑村委会于2014年11月20日公开拍卖购得位于企石镇南坑村的香港雄辉置业有限公司的物业,并于2014年12月10日经石排法庭进行验收移交,南坑村接受物业后于2014年12月11日停止了原告与香港雄辉置业有限公司在企石镇南坑村物业的保安服务另查明,被告华19电子厂是于1994年11月21日登记成立的来料加工企业,其外方为被告华19公司被告龙电公司是由被告华19电子厂转型升级而来的有限责任公司,于2010年9月6日成立被告黄x4陈述转型升级时并未对华19电子厂进行清算,龙电公司一直处于筹备状态,一直没有经营过,没有任何工作人员,注册资金也没有到位,都是华19电子厂在经营诉讼过程中,被告龙电公司愿意承担被告华19电子厂拖欠原告的保安服务费,并确认拖欠的保安服务费为人民币259080元原告对该保安服务费的数额确认,但主张还应计算违约金