{"baslik": "hinduizm", "text": "hayatta yapilan iyi kotu her$eyin gelecek ya$amlarini etkileyecegi inanci vardir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "başı sonu olmayan, sonsuz güce sahip, her nasılsa yaratılmaya ihtiyaç duymayan bir varlığı son derece mantıklı bulup, evrenin kendi kendine oluşabilme ihtimaline aşırı saçma diyen kişilerin eleştirdiği kişilerdir. kazanın doğurduğuna inanıyorsun da geğirdiğine niye inanmıyorsun?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inanmamazlığını kendisine gizlemek zorunda olmayan adamdır. isterse çıkar bağırır, taraftar toplamaya da hakkı vardır. asıl \"tamam ateistsen ateistsin anladık, kendine sakla\" demeye kimsenin hakkı yoktur. nedir yani istesem günde ikiyüz tane ateizm üstüne entry girerim. sana ne kardeşim.. taraftarlığını yapma hakkımı senden mi alacağım ben. allah allaaaahhh - bak allah dedi aslında o da inanıyor...", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "anadolu üniversitesinin yaptığı bir araştırmaya göre şiddete en meyyilli din müslümanlıkmış!", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "allâhü teâlâ şöyle buyurdu (meâlen): \"şüphesiz, allah indinde (râzı olunan ve saâdete ulaştıracak olan hak) din, islâm’dır...\" (âl-i imrân sûresi, âyet 19) islâm îtikâdını, inancını kat’î olarak kabul eden kimse: cenâb-ı hakk’ı tam manâsıyla bilip, kendisinin acziyet ve kulluğunun farkına vararak, her işinde hazret-i allâh’a tevekkül ve îtimad eder. korku ve ümit arasında cenâb-ı hakk’a bağlanır, evham ve bâtıl hayallere dalmaz. bütün söz ve fiillerini, cenâb-ı hakk’ın işitip gördüğünün ve bildiğinin farkında olarak edepli bir şekilde yapar. bütün yaratılmışlara karşı şefkat ve hakkâniyet üzere hareket eder. bütün insanların, her şeyi yaratan hazret-i allâh’ın kulu olduğunu bilir, kimseye yan bakmaz ve can yakmaz. hazret-i allâh’ın vahdâniyetini tasdik eder. ibâdet ve kulluğa yalnızca cenâb-ı hakk’ın layık olduğunu bilir; her türlü yardımı, hidâyet ve mağfireti ondan bekler. peygamberlerin sonuncusu olan hazret-i muhammed mustafa (sallallâhü aleyhi ve sellem)’e îman etmiş olduğundan bütün peygamberleri istisnasız olarak kabul eder, hiç birini diğerinden ayırmaz. kadere îman etmiş olduğundan, başına bir musîbet ve keder geldiği zaman rızâ gösterir ve ‘takdîr-i ilâhîdir’ diyerek üzüntüsünü büyütmez ve uzatmaz. âhirete îman etmiş olduğundan dünyada başına gelen musîbetler ne kadar artsa da ümitsizliğe düşmez, isyan etmeyi asla düşünmez. âhiretteki ecrini düşünerek sıkıntılara karşı sabırlı olur. cenâb-ı hakk’ı çokça zikrettiği için kalbi, hz. allâh’ın zikri ile nurlanıp sanatı, ticareti ve hiçbir dünyalık işi onu, allâhü teâlâ’yı zikirden alıkoymaz. allâhü teâlâ’nın sevgisi ile dolu olan kalbinde dünya sevgisi yer edemeyeceği için kendisini âhiret yolcusu olarak görür ve ecel kendisine ağır gelmez. peygamber efendimizin (s.a.v.) sünnetine tâbi olur ve mübârek ashâbının hayatlarını öğrenerek onların hikmet, iffet, şecâat ve cömertlik gibi güzel ahlâkları ile ahlâklanır. bu fâni âlemin geçici lezzetlerine iltifat etmeyerek dünyayı âhiretin tarlası olarak bilir ve gücü yettiği miktarda hayırlı fiil işleyerek arkasında güzel ameller bırakmaya çalışır. korku ve üzüntü üzere olmayıp rahat ve gönlü huzurla dolu olarak yaşar. hevâsının (nefsinin gayr-i meşru arzularının) peşinde koşmayıp sadâkat ve vefâ ehli olur. (nimet-i islam)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "dürüst olmaları risk almaları disiplinli ve çalışkan olmaları bizlerde olmayan herşey onlarda var. biz dönüp kendimize bakalım", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bir aile olmalarıdır. sonradan yahudi olunamıyor. yahudi doğuştan olabiliyorsun. dolayısı ile bir yahudi, bir yahudi ile dünyanın neresinde karşılaşırsa karşılaşsın, onu tanımasa dahi ona kardeşi gibi sahip çıkar. şalom!", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sorgulama için ortam müsait olsa 1.5 milyardan 100 milyon takipçiye ışık hızıyla inecek olan din. çoğunluk olduğu ülkelere baktığımız zaman bu dine inanmadığını söylemek yasak, ölüm korkusu var. bir tek türkiye'de bu konuyu böyle sosyal mecrada açık açık tartışabiliyoruz, akp rejimine rağmen hem de. ha bir de hindistan'da sorgulanabiliyor. onlar da hinduların varlığı ve yönetimde olmaları sayesinde. gerisi faşizm. suriye'den bize gelenlerin bile azımsanmayacak bir kısmı ateist, agnostik lan. din kardeşiyiz diye kucak açıyor bir de mallar. islam nedir? en nihayetinde eski arap mitolojisindeki ay tanrısının gerçek, panteondaki diğer tanrıların hayal ürünü olduğuna inanan bir tüccarın tasarladığı bir inanıştır. niye mesela ay tanrısı \"allah\" gerçek de mekke'nin koruyucu ticaret tanrısı \"hübel\" gerçek değil. niye şems yani güneş tanrıçası gerçek değil. azrail, israfil, mikail, gabriel gibi doğaüstü varlıklar gerçek de yukarıdakiler değil, mantıklı açıklaması var mı? yok. bir mitolojinin yerine biraz farklı biraz apartma kurguyla bezenmiş ve sunulmuş yeni bir mitolojik öykü. nedir yani?", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarda-ticaret-ahlakinin-cok-yuksek-olmasi", "text": "genellemedir. olay, kişinin mensup olduğu din değil, içinde bulunduğu toplumdur. dinler size hırsızlık yapmanızı, ticarette karşınızdakini kandırmanızı söylemez, eğer söylüyorsa böyle bir genelleme yapılması anlaşılabilir. dürüst bir ailede yetişen, düzgün bir arkadaş ortamında büyüyen insan büyük ihtimalle iş hayatında da ahlaklı olacaktır. bunun müslümanlığı, hristiyanlığı yok.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "\"hakikatin kölesidir.\" denmiş. aksine, bildiğin düz köledir. münafıklar tarafından mütemadiyen hakkı yenendir. neyse ki öteki dünya var", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sözde hoşgörü dinidir. mesela ben 10 yıldır camii'ye gitmem, uzun süredir dini inancım yok. ama akrabalarımdan hep sakladım inanmadığımı, daha doğrusu annem sakladı büyükbabam falan öğrenmesin diye, öğrenirse çok kızar ya da çok üzülür çünkü. şimdi de tutturmuşlar \"ablanın düğününde kurdele bağlarken 3 kere salavat getireceksin.\" ben de benim inancım olmadığı için istemiyorum tabii. şimdi de bu konu üzerinden bana baskı yapıyorlar, anneannemgil bana \"gavur musun?\" falan diyor. can sıkıcı ve gereksiz işler. tanım: hoşgörü dini.", "label": 3}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "kezban falan ama kızları eğer bakımlıysa fars genlerinin de verdiği yetkiyle afedersiniz at gibi taş gibi oluyorlar. aklıma ilk o geliyor açıkçası.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "müslümanların sürekli saçma sapan argümanlarla bok atmaya çalıştığı insan topluluğu. sonra da ''dinime saygı'' diye bik bik ötüyorlar.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "önce şu: sırf korku yüzünden kötülük yapmayanın ta amına koyayım. insan değildir; sopadan tırsan ittir olsa olsa. yani cehennem korkusu ile \"iyi\" olan yaratık, şöyle adam gibi sopalanıp sabaha kadar tecavüz edileceğini iyi bilirse yine \"iyi\" olur, hayatı boyunca da \"iyi\" kalır. \"gelelim ülkemizeee\" diye devam ederdim ama biliyorsunuz vaziyetleri. gerisi de bakınızlı tanım işte: (bkz: ha ha ha hasiktir)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "en son görüldüğünde bir yandan köpürüp bir yandan \"nihat doğan sakal gibidir içtikçe daha gür sıçar\" diye söyleniyormuş.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bugün birçok ateistin bir sorunu var. ateistlerin zeki olduğunu/olması gerektiğini düşünmeleri. ortalıkta \"ateistler şöyle zeki, ateistler dindarlardan böyle üstün\" diye gezen , dindarları aşağılayan binlerce, belki milyonlarca ateist var. aklıma gelen iki örnek facebook'taki karikateist sayfası, reddit'te r/atheism subredditindeki gerzek ateistler. (orada düzgün ateistler tarafından bolca azarlanıyorlar gerçi) ateizm bugün 200-300 yıl önce olduğu gibi bilim adamı ve filozofların tekelinde değil. bugün yüz milyonlarca ateist var. yani artık ateizm elitlere özgü değil, her tabakaya yayıldı. bunun sonucu olarak da zeki ateistlerin yanı sıra zeki ateistlerden çok, aptal ateistler ve dinsizler ortaya çıkmaya başladı. ateist olmak zeki olmak anlamına gelmiyor. süper bilim bilmek anlamına da. ateizm artık sıradan bir şey. ateizmin kimseye +7 zeka +3 entelektüelite verdiği yok. bu aşılması gereken bir şey. tabii yine dinlerle savaşılmalı ama kibirli bir biçimde değil. bu \"hangi grup daha zeki\" çatışması olmamalı. bu, fikirlerin çatışması olmalı. alayla, kibirle bir yere varılmaz. bir de şu militan ateizm mevzusu var. yanlış biliyor olabilirim ama rusya'da sscb zamanında hristiyanlara saldıran, öldüren militan ateistlerin olduğunu okumuştum. yani \"militan ateistler sadece kitap yazıyor, hiç ateizm adına insan öldürülmedi\" laflarını da bırakmak gerek. ama tam emin değilim, bilenler mesaj atsın. edit: lan kimse demedi, o grubu kendim araştırmak zorunda kaldım. league of militant atheists'miş örgütün adı. 85 binin üzerinde rahip ve hristiyan öldürmüşler. not: atayizim", "label": 3}
{"baslik": "budizm", "text": "bana mantıklı gelen parçalarını alıp itinayla uyguladığım öğreti. öğreti mi yoksa din mi tartışmasına girmiyorum. kuranda bahsedilen incir ağacinin buddhanin altinda aydinlanma yasadigi incir agaci oldugunu soyleyenler var. bu mantikla buddha da bir peygamber. bunlarin cok da onemi yok aslinda. hiç bir zaman bana söylenenleri sorgulamadan uygulamadım. o yüzden x dinine bağliyim diyemem. her dine inanirim ben ama bir yandan da hiç birine mensup değilim. allaha inanirim. hristiyanlıkta ya da müslümanlıkta kafama ne yatarsa ona inanirim ama budizmin 'simple life' öğretisini hayat tarzi edindim. bu da istemeden oldu aslinda. buddha heykelleri bana hep sempatik gelirdi. hint inancina gore buddha zayifti, oysa çin inancinda buddha heykelleri hep sismandi. cunku sismanlik zenginlik simgesiydi. mantiken buddha zayif olmaliydi ama ben sisman olan heykelleri daha cok sevdigimden sisman bir buddha heykeli aldim. sonra hırslarımdan kurtulmaya başladım. herşey maddi ve geçiciydi sanki. benim budizm'den aldıklarım şunlar oldu; - o anki zaman diliminde yaşamak. geçmiş saplanmamak, gelecekten korkmamak. bu ayni zamanda mutlulugun temel sarti. - basit ve canlı şeyler yemek. marketteki sütler yoğurtlar ölü süt, ölü yogurt bana gore. bir kaç sebzeyi çok fazla öldürmeden sotelemek ya da çeşitli otlardan olusan salatalar tercihim. ve bir de balık. - meditasyon. bu belki küvette uzun bir banyo ya da bir kitap. belki de plajda uzanmak. aklinizin sesini kisan herhangi bir sey. - hareket ve kan dolaşımı. yoga, yüzme, yürüyüş ya da tenis. her ne yapıyorsanız. sağlık, sağlıklı kan dolaşımı yapan hücrelerden gelir. vücudun her noktasinda geçerlidir bu. bunun birinci şartı bol su, ikinci şartı da harekettir. yüzünüze ne bakımı yaparsanız yapın eğer kan dolaşımını arttırmazsanız hücreleriniz beslenemez ve kırışıklık oluşur. yüzünüze her gün yapacağınız 15 dakika masaj herşeyden etkilidir. - dünya ile bağlantılı kalma. çıplak elle ya da ayakla toprağa dokunun. günde 10 dakika. bitki yetiştirin, hayvan sahiplenin. dalından koparıp yemenin zevkine varın.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "ne oldu paşinyan, yol çekiyirdın cebrayıl'a? reks eyleyirdin? ne oldu statü? cehenneme gitti statü.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrıya inanmayan insandır. ateizim diye bir dine de inanmaz. çoğunluğu aranızda yaşar ama kendini belli etmez/edemez. bir çoğunun nüfus cüzdanında dini hala islam yazar. bu insanlar sizin aranızda yaşıyor. sizinle aynı apartmanda oturuyor, aynı otobüsü kullanıyor, aynı berbere gidiyor. onlarla belki bilmeden sohbet ediyor, yemek yiyorsunuz. sadece bilin istedim!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ışığı şimdiden yakalamış insanların ortak ünvanı. aynı zamanda insan 3.0'ın bugünkü örnekleridir. insan 2.0, deisttir. insan 1.0, malumunuz.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "çakma arap ülkelerini yuttuğu gibi, atatürk'ün çabalarına rağmen türkiye'yi de yutmakla tehdit eden gudubet. (bkz: benim tek manevi mirasım bilim ve akıldır)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrıya inanmayan kişi değildir. tanrının insan üretimi bir konsept olduğunun farkında olan kişidir. ikisi arasında ciddi bir fark var. ateistlere notum: 'tanrıya inanmayan' tanımı tartışmayı teist ve dindarların çekmek istediği noktaya götürür. bu tanımı bırakın.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "müslüman geçinip dini kirleten gerçek kafirlere beddua ettiren fikir tir tir. şimdi bir kere insanlar yüzünden islamı kötülemeye hakkımız yok hiçbir zaman. şimdi biri gelir \"e kuranda şöyle yazıyo illa dindarların yapmasına gerek yok\" der, hoşgörünün anlamını öğrendikten sonra sen gel ben senle özel ilgilenicem. yok fazla bi şey yapmam yaa üç sopa. (çok ironik oldu bu, ama harbi gel sen, ayetlerle gel, özel gel) yalnız o allah-u ekberciler ne güzel yanacak çatır çatır, ımmh.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "insan ateist veya deist olunca kötüleşmez. insan zaten kötü bir varlıktır. insanın yaratılışından da bunu çok rahat anlayabilirsiniz. kendisinden milyonca kat küçük varlıklara yenilir. virüslere, bakterilere. dişi bile ağrısa onun için hayat biter. melekler gibi kendisine kanatlar da verilmemiştir. bizim cinleri görebildiğimiz onların bizi göremediği bir dünya düşünsenize. veya göz açıp kapayıncaya kadar bir yerden bir yere hareket ettiğimizi. bırak dünyayı samanyolu galaksisinde huzur bırakmazdık. içimizdeki kötülük potansiyeli o kadar yüksek ki. kısıtlanmışız. zayıf ve muhtaç yaratılmışız. sürekli acıkıyoruz, susuyoruz, üşüyoruz veya sıcaktan bunalıyoruz. yani konfor noktamız çok ince bir çizgi. belki de bizi kötü yapan bu zayıflıklarımızdır tabi.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "bu günkü azerbaycan sınırları içinde zamanında yaşamış olan, günümüz azerbaycan türkleri ile takından uzaktan alakası olmayan bir halk..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "biraz daha bizim kültürel algımızla alakalı açıklamak gerekirsek; bakara suresinde israiloğullarının üstün ırk olduğu, allah'ın onlara diğer insanlara kıyasla daha fazla akıl ve hürriyet verdiği söylenir. lakin yahudiler bunlar üzerine biz gözümüzle görmediğimiz, duymadığımız birşeye tapmayız der. allah'ta onları her gittikleri yerde aşağılanmak üzere lanetler. kısaca bundan 1500 sene önce bile beş temel duyusuna maneviyattan öte değer veren, ırkına sonuna kadar sahip çıkan bir kavimdir yahudiler, gittikleri heryerde de bilim, sanat, ticarete ciddi katkılarda bulunmuşlardır, roma kültürünün bile sindiği avrupa coğrafyasında kendi benliğini koruyabilmiş tek kültürde yine yahudi kültürüdür. aşağılanır, küçük görülürler ama sonuçta zeki, girişken ve ezik olmayışları sebebiyle doğal olarak zenginliğe ulaşmışlardır.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "ateist olmadan önceki inancım, düşüncem. tanrıya inananlar için teist olmaktan daha mantıklıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "nepotizmdir. nasıl ki bir anda kartal imam hatip lisesi mezunları ve rizeliler ihya olduysa aynı sebepledir. şimdi kihl ve rizeliler 20 yılda bu noktaya geldi, bunu 1.000 yıl boyunca tekrarlasalar ne olurdu? ayrıca kihl ve rizeliler'e gıptayla bakıyor musunuz vay be adamlar nasıl da birbirlerini kolluyorlar ve başarılılar diye? good goyimler sizi...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "deistler tarafından eleştirilmesine lafım yok da, sonsuz bir evren içindeki kıç kadar gezegenin en boktan coğrafyasına gönderildiği fakat evrensel olduğu iddia edilen dinin mensuplarının; hele ki sözde bilim, mantık çerçevesinde olduğunu sandıkları eleştirilerine biraz ayar oluyorum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "geçenlerde uyurken bir anda halkın 'al basması' dediği olayı yaşadım. müslümanken bu durumu yaşadığım zaman korkardım ve tekrar yaşayabileceğim zaman da tedirgin olurdum. ateist olduğum ilk zamanlar bşr kere daha bu durumu yaşadım fakat yaşarken bunun al basması değil de uyku felci olduğunun bilincinde olarak yaşadım. korku, tedirginlik ile bir günümün mahvolmaması ateizmin bana verdiği ufak hediyelerden birisidir. yani teist arkadaşlar sanıyor ki ateistler en ufak korkuda tekrar müslüman oluyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendimi ateist olarak tanımlamam fakat şu bir gerçek mevcut dinciler dinimden milliyetçiler ırkımdan soğuttu beni ne mutlu insanım diyene", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler yaşadıkları toplumlarda genellikle \"(bkz: iç güveyisi)\" gibi olduklarından bu durum onların gelecek kuşakları için bir nevi genetik üstünlük elde etmelerine yol açmış. şöyleki; yahudiler yaşadıkları hemen hemen tüm toplumlarda kulaktan kulağa yayılan efsaneler nedeni ile (\"çocuk kanı içme\", \"mum söndürme\" gibi ) bulundukları toplumlardan kaçarak gitmek zorunda kalmışlar. bu durum \"her an bulundukları yerleri terketme\" ihtimallerine karşılık; tarih boyunca genellike \"kaçarken yanlarından getirebilecekleri\" mallara yatırım yapmalarına sebep olmuş. bunlarsa genellikle, (bkz: menkul) dediğimiz; para, faiz ve mücevherat. ev ve tarla gibi (bkz: gayrimenkul)leri yanlarında getiremeyecekleri için bu tarz şeylere pek yanaşmamışlar. hristiyan avrupada bile bir dönem dinen yasak olan faiz, sadece yahudiler sayesinde yapılabiliyordu. (benzer durum, \"aradan geçen yüzyıllar sonra\" osmanlının son döneminde de büyük tartışmalara sebep olmuştu.) her yeni nesil, ailesinin işini geliştirince yıllar sonra ortaya dünyanın en büyük bankerleri ve bankaları, en büyük mücevher firmalarını çıkarmış. tabi sermaye ellerinde olunca, bu sermayeyi nasıl kullanacaklarına (nereye yatırım yapacaklarına) kendileri karar verebilmişler. burdan çıkacak ders, \"insan sırf ahlaklı olduğu için\" başarılı bir işadamı olamıyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir ateist, peygamberlerin hiç yaşamamış olduğunu ve bunların gerçek olmadığını düşünmeyebilir . ben şahsen islam peygamberinin yaşadığından eminim. misafirlerle ilgili sıkıntıları nedeniyle gelen ayetler o kadar insana ait ve o kadar bunalmış bir peygamber havasında ki sırf bu bile varlığına ve peygamber olduğuna inanma sebebim kendisinin. hatta bu ayetler kendisine bazen sempati bile duymama sebep oluyor. o kadar eş cariye köle var ama fırsat yok gelenden gidenden.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "öldüğünde toprak olacaklarını duyunca vazgeçtiğim. ben de mis gibi müslüman olurum, gelsin huriler, olmadı nuriler, kevser şarapları. ne toprak olup yok olacağım, alemin salağı ben miyim?", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "facebook oyunlarimda 10 turk veya 10 arap oyuncudan bir (1) tanesi yardim cagrima geliyorken yabanci(hristiyan)lardan 5 tanesi gelir. artik turklere hic bulasmiyorum, direkt yabanci oyunculardan yardim istiyorum. ediyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "asırlar önce zenci bir köleyi çıkabilecek en üst makamlara çıkarmış. (bkz: bilali habeşi) müezzinlik, öğretmenlik, komutanlık makamları vermiş. çağdaş medeni denilen batı hala dünyanın gözü önünde sırf renginden dolayı insan öldürüyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yoktur dediği allah eğer varsa kendisini ebebi olarak cezalandıracağını bilen, inanmadığı allah zaten yoksa bedeninin sonsuza kadar tekrar dirilmemek üzere yok olacağını da bilen insanlardır. zöge: anlaşamadığımız yer neresiydi? var olma ihtimalinin düşünülmesi mi?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist lafını iki dakkada bir sol frame'de görmese hatırlamayacak kişidir. sen çocukluğunda yan apartmanda oturan, hiç görüp tanımadığın nurgül teyze'nin o zamanlar doğmamış kızı merve, üniversite sınavlarında n'aaptı acaba diye düşünüyo musun? ateist o merve'ye çakıyo işte, sen öyle mal gibi otur daha.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çalıştırdıkları kişilere değer vermeleri ve onların haklarını korudukları içindir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bir cok muslumanin hosgoru nedir, ne degildir bilmeyen dombililer oldugunu bize gosteren bir seydir. ha mevzubahis muslumanlar hosgoru nedir biliyorsa, o vakit islam hosgoru dini degildir. birisinde karar kilmak lazim.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "islami örflere ve kanunlara göre yönetilmeyip islama göre yaşamaya çalışmamızdan kaynaklanan sorun. islamın yasakladığı faizle dönen bir ekonomi sistemi, islamın yasakladığı şans oyunlarından aldığı dünyanın vergisinden nemalanan bir devlet, islamın yasakladığı kerhanelere göz yuman bir devlet, islamın yasakladığı cinayeti devletin bekası adı altında yapan bir devlet vs. örnekleriyle herhalde ne anlatmak istediğimi anlatabildim. futbol kurallarıyla basketbol oynamaya çalışıyoruz.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "sinirimi bozan cümle. \"sen kimsin ki bana hoşgörü gösteriyorsun birader\" derler adama. \"hoşgörü gösterilip affedilecek bir durumum mu var benim\" demezler mi adama! hani ben yanlışların adamıyım da, bu islamcı arkadaş beni idare ediyor, cezamı vermiyor, bana hoşgörü gösteriyor. sahibim sanki benim! biz yanlış yapanlarız, onlar da doğru olanlar, ama bize hoşgörü gösteriyorlar (bkz: yok yea)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kıyamet alametlerinden biri de insanların bu dinden uzaklaşması benim bildiğim. ama islam'ın tüm dünyayı fethedeceği de öngörülmüş. yani buna göre olacak şey şu.. önce tüm dünya müslüman olacak, ama sonra artık her ne olacaksa insanlar dinsizleşecek. bütün dünya müslüman olduğu, her yeni nesil müslüman yetiştirildiği halde insanlar dinden vazgeçecekler. ilginç.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "saçma salak yorumlarınızı bir kenara bırakırsak, genelde akıllanan tayfadan oluşuruz, arada 2-3 tatlı su ateisti de olur geceleri dua eden olmayan bir varlığa yakaran.. evet tarikatız evet.. içimizde önceden müslüman olanlar elbette vardır çünkü insan dinini veya çevresini seçemiyor doğarken gerizekalılar. son olarak kafamızı kuma gömmedik, sadece at gözlüklerimizi çıkarıp düşünmeye karar verdik lol", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "müslüman önce bir insandır, insan da hata yapabilen bir varlıktır. converse giyip komünizmi savunan tipten biri gördüğümüzde biz yapılan yanlışı nasıl onun ideolojisine yani komünizme veremezsek , bir müslümanın yaptığı hatayı da islama mal edemeyiz. günümüzde eline kur'an dahil hiç bir kitap almadan islam hakkında atıp tutabilenlerin yaptığı yanlış budur. onlar islamı çevresindeki müslümanları gözlemleyerek öğrenmeye çalışıyorlar. ve onlardaki yanlışı islama mal etmek gibi bir hataya düşüyorlar.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "biz zor olanı -inanmamayı seçtik derler...bir yaratıcı varsa onun gücünü içine sindiremeyen gücünü düşünmekten bile korkan kolay olanı inanmamak diyen insanlarımızı düşüncesi ne olursa olsun insan insandır değer verilmesi gerekir", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sistemin mükemmel olmadığını bilen insan. ha mükemmel olsa da pek bir şey farketmez. senin gibiler sistemin mükemmelliğinden bahsedip her gün bi boktan şikayetçi oluyor ya ondan söyledim. sana cennette bol sikişler. doğmadan önce çatır çatır sikiyodun ya, ölünce de sikersin. ondan başka amacın da yok zaten . ha bi de o kadar kutsal bi varlık değilsin, sonucunda sen de itin götünden çıkan bok parçası olacaksın, götün kalkmasın at toynağı.", "label": 0}
{"baslik": "budizm", "text": "buda'nın aydınlanmadan önceki arayış sürecini ve aydınlandıktan sonra yaşadıklarını anlatan biyografik bir", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "halkın kaba ve alık diye nitelendirebileceğimiz kalabalık kesimlerince atayiz ya da ateyiz olarak telaffuz edilen, farklı bir canlı türüymüş gibi algılanan, sindirim, dolaşım ve solunum sistemleri diğer insanlarla hemen hemen aynı olmasına karşın zeka ve bilinç işlevleri çok daha üst düzeyde gelişmiş akıllı bir insan türü.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir agnostik olarak tam olarak belirli tartışmalarını anlayamadığım, felsefi bir akımı savunan arkadaşlar. 3 popüler dine inanan insanlarla, nasıl inanırsınız çok saçma vs. diye tartışmaya giren bir kaç ateist arkadaşım oldu. inananlar gibi kendileri de son derece fanatik bir şekilde tanrının olmadığını savunuyorlar. sonuca baktığımızda ise insan aklının kesinlikle çözemeyeceği bir konuda kesin karara varan iki zıt görünüşlü grup görüyoruz.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hoşgörü sözcüğünde bile kendini diğerlerinden üstün görme egosu yatar. zaten tüm dinlerin temeli de budur. kendilerini \"kurtarılmış olanlar\" olarak gören kesim, kendisi gibi olmayan herkesi yanılgı içerisine düşmüş acizler olarak görme eğilimindedir. bu kendini beğenmişlik içerisinde kendisinden zerre kadar farkı olmadığını algılayamadıkları diğerlerine karşı büyük bir lütufta bulunarak bazı davranışlarını \"hoşgörürler\". nitekim herhangi bir dine inananlara karşı hoşgörüden bahsettiğinizde (örneğin müslümanların ibadetlerine hoşgörü göstermek) yaşayacakları afallamadan sonra üretecekleri tepkilerden böyle bir eşitliği hiç düşünmediklerini, düşünmek de istemediklerini görebilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yıldım şu klişeden,yoldan geçen her yahudi zengin değil al veriler, partizan olmayan servet araştırma firması new world wealth tarafından yapılan bir araştırma, dünyadaki 13,1 milyon milyonerin %56,2'sinin hıristiyan, %6,5'inin müslüman, %3,9'unun hindu ve %1.7'sinin yahudi olduğunu buldu; %31.7'si \"diğer\" dinlerin taraftarları veya \"dindar değil\" olarak tanımlandı.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "adamlara kısmen hak veriyorum öz türkçe ile konuşmalarına ragmen bazen şive ve lehçelerinden dolayı dalga geçen mallara gelmedik değil ama gel gör ki çok farkımız yok türkiye türklerine çok benzerler ayrı gibi gözüksekte bize en çok benzeyen milletlerdendir gelin aldık çok memnunuz bizden nefret etmenize gerek yok biz kardeşiz söz6.com da aşağıdaki gibi yazmış", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "cogu musluman, hristiyan veya yahudiden farki bir (1) extra tanriya inancsizligidir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ölümden sonra yaşam var diye bu dünyanın sadece sınav olarak görüldüğü, sadece kendi cennetini kazanmak için bu dünyadaki insanların sırf ölümden sonraki bir hayata inanmadıkları için hemen ölmesi gerektiğini savunan zihniyetlere hayret eder.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "butun muslumanlar icin gecerli olmayan sebeplerdir. ornegin bir cok arap seyhi, krali almis basini ilerlemistir... ulkemizde de yesil sermaye diye anilan kesim de son derece ileri seviyelerde yasamakta. gariban halk namazini kilsin, orucunu tuttusun, ha bir de buyuklerinin dedigini bi tamam yapsin ki cennete gidebilsin. dini butun, abdesti tam kosebasi tutuculari cennete bu dunyada gidiyomus diyenlere inanmamak lazim gelir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "bir çok müslüman devletin ateistleri ölüm cezasına çarptırması kadar kötü değildir diye düşünüyorum. varsın hor görülsünler, kırbaç yemekten, öldürülmekten iyidir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "hayvan ve insan doğrayarak sevap point kazanmaya çalışan toplumların kendilerini tanımlamak için kullandıkları sıfat. dinlerin tamamı kan ve ölümle besleniyor, ona diyecek sözüm yok. lakin beni en çok sinirlendiren müslümanların biz herkesten farklıyız triplerine girmeleri. hıristiyanlık çok saçmaymış, yahudiler çok vahşiymiş. müslümler öyle mi? canlarım. kan döküyorlar ama hele bir sor niye. allah rızası kazanmaya çalışıyor garibanlar. hep allah'ın suçu yani. öyle bir allah ki merhameti anlatıla anlatıla bitirilemiyor. bir bakıyorsun o merhametin m'si yok müslümlerde. neden böylesiniz diye sorsan allah'ı refere ediyor müslüm. allah böyle buyurdu. eh o zaman allah kötü? yok allah iyi. sen kötüsün? hayır ben de iyiyim. he amk bi kötü zavallı koyunlar ve danalar. gerçek islam bu değil, gerçek allah o değil. bi öğrenemedik gerçekleri. ben tek bir gerçek görüyorum an itibariyle o da her yer oluk oluk kan.", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "gündelik koşuşturmacalardan ve şehir hayatından bıkmış bir batılı tarafından keşfedilirse mistik ve havalı; bir hintli ya da güney asyalı tarafından inanılırsa avamlık ve cehalet olarak görülen din. bu iki yüzlülük politikasının da not edilmesi gerektiğini düşünüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini tutmaları ve kazıklamamaları asıl sebebidir. gerisi hırs, zeka, dürüstlük", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "allah'ı inkar edebilirsiniz ama başta sünnilik olmak üzere mezheplerin varlığını inkar edemezsiniz. allah bizden gruplara ayrılmamızı mı istiyor yoksa aksine \"senin onlarla hiçbir ilgin yok\" mu diyor? çok üzgünüm 1400 yıldır kuran'a resulün, nebinin sünneti diye bir cümle ekleyememişler. şimdi kendinizi kandırmaya devam edebilirsiniz. mekkeli müşrikler de allah'a iman ediyordu ancak allah'ın onları gördüğünü, işittiğini düşünmüyorlardı. bu yüzden sünnilerin put dediği ama aslında \"şefaatçi\" olan zımbırtıları kullanıyordı. adamlar allah'a biraz daha yaklaşabilmek için bunu yapıyorlar. sorunda burada biraz daha falan yaklaşamazsın. kafanızdaki tanrı kavramında sorun varsa şirk kaçınılmaz ve allah şirki affetmeyeceğini söylüyor.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "benim her zaman bi tanrım vardı...öfkelendiğim, yok saymaya çalıştığım zamanlarda da hep vardı. canım kadar sevdiklerimi bir bir aldığı anlarda da.. ama, benim inandığım bu yaratıcı asla teistlerin tanrısı olmadı.. olamadı. muhtemelen olamayacak da.. aslında yaratıcı aynı gibi!? ama onların her dönemde \"anlayamadığım\" bir dolu aracıları vardı.. kutsal kitaplar, hadisler, binlerce peygamber gibi.. onlar bu aracılara öylesine kaptırmışlardı ki kendilerini, asıl sevmeleri gereken yaratıcı gölgede kalmıştı sanki..ve hatta çoğu kez unutulmuştu bile.. aracıların söylediklerine, saçına, kılına, tüyüne, hırkasına, taşına-toprağına, mezarına bakmaktan adeta önlerini göremez olmuşlardı.. bu aracılar sebebiyle yaratıcının en güzel nimetlerine sırt çevirip yüz yıllardır hayal aleminde tutsak yaşamışlardı. (her ne kadar huzur içinde olduklarını iddia etseler de) temeli korku üzerine inşaa edilen bir inanışın huzuru ne kadar olabilecekse artık.. demem o ki, deist olarak, \"inanç bağlamında\" tüm enerjimi sadece yaratıcıya verdim. ama, korkmadan, ürpermeden! zaman zaman kızarak, çoğu zaman severek.. ve evet, her defasında iç sesimi dinleyerek.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bilgiyi ve parayı yönetirler. eğitime önem verirler ticaretle iştigal ederler birlik ve beraberliğe önem verirler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "epilepsi buhranlarının etkisi altında yazılmış, inanmadığı bir kitaba bilimsellik atfetmesi beklenen insan. mitolojide kronos, ouranos'un penisini kesip denize atar, penisin köpüğünden aphrodite doğar. burada köpüğün sperm yüklü meniyi simgelediği söylenir. ya siz sanıyor musunuz ki elektron mikroskobu icat edildi, sperm ve yumurtanın birleşmesini gözledik ve o an bir aydınlanmayla penisten akan meninin gebelik sürecinde işlevi olduğu anlaşıldı? yunan mitolojisini meydana getiren bu söylenceler islamiyet'ten çok daha eskidir. o zaman hep beraber yunan mitolojisine geçiyoruz . elbette ki doğayı gözleyen insan, sadece içine boşalınan rahimlerden çocuk çıktığına çok eski çağlarda aymıştı. cımbızla ayet seçip (bir tek biz yapmıyormuşuz, değil mi?), bir de onu işinize geldiği gibi anlamlandırıyor (özün tane anlamına gelmesi gerektiğini nereden çıkarıyorsunuz? çünkü işinize öylesi geliyor.), biz bu tavrı mimleyip müslüman ahlakı olarak etiketleyince de bize bozuluyorsunuz. işte benim hiç çekemediğim islam pratiği ve bence gerçek islami yobazlık bu ılımlı islamcı tayfanınki. aczmendinin daşşağını yiyeyim. hım, tabi ki aczmendi daşşağının ouranos'un penisi kadar verimli olmasını beklemiyoruz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "israil'de yahudilere sorduğum husustur, keza eski lahitlerde de bu konu geçmektedir. kudüs’teki tarikatlar harbiden buna inanmakta, tel aviv’deki üniversitesi öğrencileri ise keyfiyetten habersizlerdir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "yalan söylemez, hak yemez lakin sünnet dediğiniz sakalı bırakmayı sevap getiren bir eylem olarak görmediği için mi kötü oluyor? sosylojik araştırma yapılsın emin olun, bir dine mensup insanların çok daha fazla suç işlediği korelasyon analizi ile ispatlanır.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "bilimin bu gün geliştiğini, kemale erdiğini ve artık hiç gelişmeyeceğini sananlar yüzünden olabilir mesela. bu gün de öyleleri var aramızda. sanırlar ki artık, geliştirecek bir şey kalmadı, geliştiren geliştirdi, bize oturup yas tutmak kaldı...evet evet, osmanlı da tam böyle düşünüyordu yukarıdayken...", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "en kısa biçimde budizm nedir sorusuna verilecek cevap şudur: budizm gerçeği olduğu gibi görmektir. nasıl bir gerçekten ve nasıl bir görmekten bahsediyoruz? burada varoluşun gerçekte ne olduğunun farkına varmaktan bahsediyoruz. bu farkındalığı bize kazandıracak olan ise ne teori kurmaktır ne de kör inançtır. felsefeyle haşır neşir olan arkadaşlar eninde sonunda farkına varmıştır ki ne kadar yeni bakış açıları kazansalar da buradan bir çıkış yolu yoktur: işte çözdüm, evreka, diyebileceğiniz bir an yoktur. daha doğrusu işte çözdüm dediğiniz pek çok an vardır fakat bunlar beş dakika veya beş yıl sürer, sonrasında o teorinin de temelinin sallandığını fark edersiniz, yine başa dönersiniz. materyalizm de idealizm de varoluşu açıklamada yetersizdir. elimizde bulunan metodlarla bu iki kutbun birleştirilmesi ise mümkün görünmemektedir. varoluş sorusunun cevabını imanda bulmaya çalışanlardan bir kısmı ve ateizmde bir çözüm bulduğunu düşünenlerden bazıları, yeterli zekaya ve farkındalığa sahip olanlar, buradan bir çıkış yolu olmadığını görecektir. bir şeye iman etmenin veya etmemenin, inanmanın veya inanmamanın gerçekte hiçbir şeyi değiştirmediğini fark edeceklerdir. ancak bunların farkına varabilenlere budizm bir şey ifade edecektir. peki buradan çıkış yolu nedir? buddha'nın önerisi, iddiası, yolu nedir? öğrencisi buddha'ya metafizik sorular yönelttiğinde buddha'nın cevabı şu olmuştur: these doubts will never vanish through thinking, nor through theorizing, nor through speculation, nor through discussion. nor will doubts disappear by not doing anything. all defilements will vanish through developing the heart, through right practice only. düşünmeyle, teori kurmayla ve tartışmayla varoluş problemi çözüme ulaştırılamaz. batı felsefesinin 2500 yıldır yapmaya çalışıp da başaramadığı şey budur. farkındalık ancak doğru pratikle kazanılabilir. batı felsefesiyle bir karşılaştırma yapacak olursak buddha'nın varoluşa bakışı heraklitos'a benzer. buddha heraklitos gibi varoluşu bir nehre benzetir: 'o brahmana, it is just like a mountain river, flowing far and swift, taking everything along with it; there is no moment, no instant, no second when it stops flowing, but it goes on flowing and continuing. so brahmana, is human life, like a mountain river. the world is in continuous flux and is impermanent.' varoluş arka arkaya ortaya çıkan ve kesilen anlardan oluşur. bu anlar birbirlerine neden sonuç ilişkisiyle, karma zinciriyle bağlıdır: bir an yok olurken sonraki anın koşullarını belirler. ancak burada kalıcı ve değişmez bir öz bulunamaz. budizmin batı felsefesinden ayrıldığı nokta budur. descartes'ın cogito ergo sum demesinden iki bin yıl önce buddha bu argümanı çürütmüştür: varoluşun tüm öğeleri geçici ve koşullara bağlı olduğundan burada koşullardan bağımsız ve kalıcı bir \"ben\" bulmak mümkün değildir. 'mere suffering exists, but no sufferer is found; the deeds are, but no doer is found.' eylemin arkasında bir yapan, düşüncenin arkasında bir düşünen yoktur. düşünceyi ortadan kaldırdığınızda düşünen de ortadan kalkar, eylemi ortadan kaldırdığınızda eyleyen de ortadan kalkar. descartes'ın iddia ettiği bedenden, maddeden ,duyulardan ve düşüncelerden bağımsız bir bilinç fikrini buddha reddeder: 'were a man to say: ı shall show the coming, the going, the passing away, the arising, the growth, the increase or the development of consciousness apart from matter, sensation, perception and mental formations, he would be speaking of something that does not exist.' peki bu varoluşun kaynağı nedir ve başlangıcı var mıdır sorusuna şöyle cevap verir: o bhikkhus, this cycle of continuity (samsara) is without a visible end, and the first beginning of beings wandering and running round, enveloped in ignorance (avijjd) and bound down by the fetters of thirst (desire, tanha) is not to be perceived.' and further, referring to ignorance which is the main cause of the continuity of life the buddha states: 'the first beginning of ignorance (avijjd) is not to be perceived in such a way as to postulate that there was no ignorance beyond a certain point. burada budizmle diğer dinlerin neden taban tabana zıt olduğunu da görürsünüz. semavi dinler varoluşun kaynağını bilinçli bir yaratıcıya dayandırırken buddha varoluşun kaynağını bilinçsizliğe, bilgisizliğe, avidya'ya dayandırır, ve avidya'nın olmadığı bir başlangıç veya avidya'nın başlangıcı görülemez, düşünülemez. burada avidya belki de jungian anlamda bilinç dışı olarak anlaşılabilir. avidya ile birlikte susamışlık (arzu, tanha) varoluşun koşullarıdır. bu önerme şunu ima eder: arzu bedenden, cisimden, canlıdan bağımsızdır. bu nasıl olabilir? bu konsepti schopenhauer \"isteme ve tasarım olarak dünya\" kitabında çok güzel anlatır. kendisi bu fikri budizmden almıştır fakat kitapta budizmi çileci ve pesimist olarak anlatır, bu yanlıştır. o dönemdeki çevirilerin yetersiz ve hatalı olmasından dolayı schopenhauer budizmi doğru anlamamıştır fakat budizmden aldığı konseptleri felsefesinin temeline koymuştur, nietzsche de benzerini farklı şekillerde yapmıştır. gelelim bu arzu konusuna. burada çeşitli düşünce deneyleri yapılabilir. örneğin, insan sindirim sistemine sahip olduğu için mi açlığa sahiptir yoksa açlığı doyurmak için mi sindirim sistemine sahip olmuştur? arzu mu önce gelir cisim mi sorusu çok çeşitli biçimlerde sorulabilir. insan silaha sahip olduğu için mi savaşma isteği duyar yoksa savaşma isteği duyduğundan mı silaha sahiptir? insan cinsel organa sahip olduğu için mi üreme arzusuna sahiptir yoksa üreme arzusunu gerçekleştirmek üzere mi cinsel organa sahip olmuştur? burada iki seçenek için de argüman üretilebilir, materyalist bir kişi cismin önce geldiğine ısrar edebilir, ama bu bakış açısı pek bir şey açıklamaz. bu bakış açısı daha büyük soruları açıklamada ise tamamen faydasızdır: evren neden ortaya çıktı? canlılık neden ortaya çıktı? bilinç neden ortaya çıktı? gibi soruların maddeci bakış açısından bir cevabı veya anlamı yoktur. halbuki var olma arzusunun, tanha'nın, cisimden bağımsız olması bunların neden ortaya çıktığına dair ciddi bir cevap verir. varoluşun özünün cisimler değil de arzu olması cisimlerin ve bedenlerin neden arzu tatmini üzerine şekillendiğine bir açıklama getirir. bu argüman mikro ölçekte gözlemlenebilir: önce arzu ortaya çıkar, sonra bu arzunun etrafında bir \"ben\" oluşur. ve bu \"ben\" arzuyu tatmin etmek üzere harekete geçer, dışarı çıkar, deneyim yaşar, deneyimde var olur ve var olma arzusunu tatmin eder. varoluş kozmolojik ölçekte de böyle işler, mikro ölçekte de böyle işler: varoluşta yeni bir şey yoktur. buddha varoluş sürecini an an gözlemlemiş, masaya sermiş ve tüm bu düzenin bir yanılgı üzerine döndüğünü görmüş: var olma arzusu var oluşta bir tatmin bulacağını öngörmektedir. halbuki fenomenin doğasına dair gördüklerimiz ve bildiklerimiz bu öngörüyü yanlışlar: tüm şeyler geçicidir ve ben-değildir, dolayısıyla tatmin etmezdir. (anitya, anatta, dukkha). buddha ne öğretir sorusunun cevabı dhamma'dır. dhamma gerçek demektir. buddha dhamma'yı öğretir, gerçeği olduğu gibi önünüze serer. gelelim çok sorulan sorulara: başıma x,y,z geldi. ben bunları hak edecek ne yaptım? önceki hayatlarımda yaptıklarımın cezasını mı çekiyorum? birincisi karmanın adalet sağlama, ödül ve ceza verme gibi bir fonksiyonu yoktur. ben bunu hak edecek ne yaptım sorusu budizmde anlamsızdır. hak ettiğiniz hiçbir şey yoktur, çünkü hayattan elde edebileceğiniz veya kaybedebileceğiniz somut bir şey yoktur. örneğin neden fakir olarak doğdum da zengin olarak doğmadım sorusuna bakalım. burada zengin olmanın fakir olmaktan daha iyi olduğu varsayımında bulunuyorsunuz. halbuki buddha'nın kendisi sarayı terk edip aç ve avare gezmeyi seçmiştir. buddha'ya göre zenginlik ancak egoyu beslemeye yarar, bu da içine düşmüş olduğunuz yanılgıyı, avidya'yı körüklemeye yarar. buddha ve keşişleri hiçbir şeye sahip değildirler. yarına yiyecek dahi bırakamazlar. çünkü sahiplik denilen şey kurgu olduğundan ve \"ben\" kurgusunun da temelinde yattığından; bir şeylere sahip olmak, veya sahip olduğunuzu zannetmek, yalnızca gerçeği görmenize engel olacaktır. ikincisi ölümsüz bir ruh yoksa bir bedenden diğerine ne aktarılabilir ve nasıl aktarılabilir sorusu. ölüm ve yeniden doğuş her zaman seviyesinde gerçekleşir: her an gerçekleşir, her gün gerçekleşir, her yıl gerçekleşir... bunun nasıl olduğunu anlarsanız, bu soruya cevap verebilirsiniz. 6 yaşındaki halinizle 60 yaşındaki haliniz arasında nasıl bir benzerlik veya fark var? 6 yaşından 60 yaşına geçen nedir, bir bedenden diğerine ne geçmiştir?bunlar birebir aynı kişi değildir fakat aynı varoluş serisinin devamıdır denilebilir. insanın bedeni her 7 yılda bir tamamen yenilenir: insan her 7 yılda bir beden değiştirir. bir bedenden diğerine geçen nedir? aynı varoluş serisinin devamıdır. aynı şekilde ölüm korkusu da anlamsızdır ve bu \"ben görüşüne\" (sakkaya ditthi) dayanır. halbuki insan doğumu ve ölümü her an yaşamaktadır: 'when the aggregates arise, decay and die, o bhikkhu, every moment you are born, decay and die.'", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "modern sekülarizm, yaşamın anlamı/niçini sorusunu gündemden düşürerek yaşamı hızlandırdı ve daha da hazlandırdı. artık insanların kendilerinin veya dünyanın anlamına ilişkin arayışı/manevi sorular sormaya vakitleri yok. hayatı hızlı/koşuşturmaca daha dolu yaşıyorlar. moders teknolojinin, yaşamı çepe-çevre kuşattığı \"tekno-city\"lerde tabiattan kopuk, ipek böceği kozası misali kendimizi kuşatmış durumdayız. ruhumuz artık doğadaki ayetleri görüp düşünerek, oradaki sesleri duyup dinleyerek oluşmuyor; teknik aletlerle, ürünlerle doldurulmuş kentlerde, yüzyıldır kapatıldığımız \"ulus-devlet\" hapishanelerinden yavaş yavaş çıkarken, \"küresel köy\"ün her günkü herkeslik olarak ürettiği/tektipleştirdiği seri üretimleriz. ayrıkotu (milliyetçilik) olmaktan arsız sarmaşığa (post modernizm) döndük. tanrının sıfatlarının tecellileri olan ayetleri örten, allah'ı unutarak onun yerine ikame/dost, yardımcı/sığınak edindiğimiz demir kafes teknolojik ağ, aslında \"ağların en zayıfı olan örümcek ağına benzer.\" (29-41). titanik'in, challenger'ın, japonya'daki tsunaminin, amerika'daki kasırganın hazin sonuçlarına rağmen, kendi icadımı puta sığınmaya, onu tanrı'nın yerine ikame etmeye çalışıyoruz. kadim monoteist dinlerin sorduğu ahlaki-metafizik \"bu değirmenin suyu nereden geliyor?\" sorusu artık unutuldu. sekülarizmin, varlığın ve insanın manidar \"verilmişliğini\" atlayan \"üzümü ye, bağını sorma\" kayıtsızlığı/sorumsuzluğu egemen. günümüzde insanların bilinci, akvaryumdaki balıklardan birinin diğer balıklara: \"buranın dışarısı da olduğunu söylüyorlar.\" diyerek şüpheci şaşkınlığını ifade etmesi gibi, aşkın ve öteden şüphelenerek: \" çürümüşken kemikleri kim diriltecek?\" (36-78) diyen cahiliye dönemi arabının umursamaz, şüpheci bilinciyle aynılık arz ediyor. bir tanrı tutulması veya aslında hem tanrı hem de ahiret \"unutulması\" yaşıyoruz. \"allah’ı unutan ve bu yüzden allah’ın da onlara kendilerini unutturduğu kimseler gibi olmayın.\" (59-19) tanrı da her şeyden \"müstağni\" olduğu için, kendini bizim \"sağır, lal ve körlüğümüze rağmen\" (2-171;27-80) gözümüze sokmuyor. çünkü \"kör allah'a nasıl bakarsa allah da köre öyle bakar.\" (ilhami güler)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "günlerdir bu konuyla ilgili farklı farklı tefsirlere bakıyorum, yorumları dinliyorum... sunni, şii, selefi... hepsi de bakara 47'de bahsedilen üstünlüğün yahudilerin inandığı müddeti kapsadığını ve diğer inkarcılara karşı olduğunu söylüyor. en eski tefsir olduğu söylenen mukâtil b. süleyman'ın tefsirine de baktım, adam \"yani, atalarınızı, kendi dönemindeki alemlere /toplumlara\" yazmış. ayrıca kuran'da müslümanlar için de en hayırlı ümmet denmiş. hucurat suresinde \"üstünlük takvadadır.\" denmiş. demek ki her devirde kim inanıyorsa allah katında üstün olan o. yoksa neden yahudilere \"size verdiğim nimetleri hatırlayın\" densin. herifler unutup yoldan çıkmış ki diğer bir sürü ayette lanetlenmiş. yahudilerin üstün kılındığını düşünenler kuran'ın \"üstünlük takvadadır\" ayetini ve veda hutbesindeki \"arap olmayanın arap'a, arap'ın arap olmayana üstünlüğü yoktur.\" hadisini de açıklasın. bir de bu üstün kılınan yahudiler kuran'da neden bu kadar tahkir ediliyor, onu da anlatsın. biz de öğrenelim. ben böyle anladım kardeşim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teist arkadaşların faq'ını cevaplayalım. 1. \"o kadar anlattınız, güldünüz, eğlendiniz. peki sonuç ne?\" öldükten sonra yaşam olmadığından elindeki hayat çok değerli ve bu yaşayan her şey için geçerli. her varlık diğerinden daha önemli, en küçük karınca bile. bu kafayla her şeye yaklaşman gerek. sonuç bu. 2. \"e hadi allah yok deyip ateist olduk diyelim, ne geçecek elimize?\" ateist olmakla iş bitiyor diyen olmadı. şüpheci olman gerek ki her gelen dolandırıcı ensene vurup ağzındakini almasın. sokrates'in de söylediği gibi: \"tek iyilik bilgi, tek kötülük cehalettir.\" şüpheci olmadan bilgiye ulaşamazsın. 3. \"koskoca evren, dünya, siz vs. nereden geldiniz? ne diyor bilim?\" bunu ateistlere değil, bilim insanlarına sormak gerek. bütün saygıdeğer bilim insanları ateist olabilir ama bütün ateistler bilim insanı değil. bunu teistler arasında çok görüyorum. sanki böyle sorulara cevap vermek zorundaymışız gibi hissediyorlar. bilmiyoruz kardeşim. ama en azından sizin gibi işkembeden sallamıyoruz. 4. \" lafa gelince dindarlar bilinmezliğe sığınıp, kafalarından tanrı uydurmuşlar diyorsunuz ama asıl bilinmezliğe sığınan sizlersiniz.\" doğru. biz genel olarak (şüpheciliğe yatkın olduğumuzdan) neyi bilmediğimizi biliriz; bu cehaletin ağzını tıkamak için en iyi yoldur. \"bilmiyorum\" demek ayıp ya da kötü bir şey değil, sadece öğrenmeye teşvik eden bir şey. oysaki teistlere sorsak her bokun ne olduğunu bildiğinizi, siz bilmeseniz de bir büyüğünüzün bildiğini iddia edersiniz ki bu da dünyanın en büyük yalanı. elinizde olduğunu iddia ettiğiniz bilgi bir kurgu kitabındaki bilgi kadar değerli. kurgu olarak! 5. \"bu kadar gelişmiş teknolojiye rağmen nereden geldiğini bilmeyen ölümlü canlılarız.\" \"gelişmiş teknoloji\" dediğin bundan 20 yıl sonra antik olacak. o zaman da bu cümleyi kurabilecek misin bakalım. 6. \"bu durumda allah'ın varlığına inanmak mantıklı olan seçimdir.\" herhangi bir kanıtı ya da gerçekliği olmayan bir şeye inanmak ancak cehaletle mümkündür ve yine sokrates'in söylediği gibi \"tek iyilik bilgi, tek kötülük cehalettir.\" cahil cahil konuşmayın.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "-allah'ın ayetleriyle alay edenlere rastladığınızda onları öldürün demeyen,sadece başka mevzulardan bahsedene kadar onlarla muhatap olmayın diyen dindir.... -bir millete olan kininizden dolayı adaletsizlik yapmayın diyen dindir... -zenginin malında yoksulun da payı vardır diyen dindir... -biriktirdiğiniz servetlerinizle sikindirik egolarınıza tavan yaptırıp insanlara tepeden bakarsınız zamanı gelince ananızın amını göreceğinizi söyleyen dindir... -her canlının mutlaka öleceğini...buna rağmen götü kalkık insan denen varlığın ecelinin burnunun dibinde olabileceğini düşünmeden kendisini yaratan kudret hakkında ileri geri konuşabilecek kadar aşağılık ve sikindirik olabileceğini bağıran dindir... -insanları kandırmak için kendisini tanrıya yakınlık derecesinde göstermeye çalıştığı halde toplum için faydalı hiçbir davranışta bulunmadığıyla kalmayıp başkalarına da engel olan dinci dümbükleri lanetleyen dindir -insanlara adaleti iyiliği akrabaya yardımı emreden , hertürlü kötülükten ve fena davranıştan meneden dindir... -baskı ve zulüm karşısında lağım fareleri gibi kanalizasyon deliklerinde yaşamaktansa aslanlar gibi savaşıp ölmeyi emreden dindir... -tanrının kendisinden başka hiçbir dini kişiliğe peygamber de dahil kimseye din konusunda ahkam kesme yetkisi vermediği dindir... -bilim denilen şeyin de tanrının ayetlerinden olduğunu dolayısıyla gerçek bilime aykırı şeylerin peşinden gitmenin de sapkınlık olduğunu söyleyen dindir.. -anası babası,atası dedesi müslüman olduğu için müslümanım diyenlerin değil...okuyup araştırıp düşünüp daha mantıklı daha doğru bir yol olmadığını görebilen yüce şahsiyetlerin dinindir!", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "bir süredir buraya bir şeyler karalayasım, biraz dertleşesim var senle sözlük. içimi dökesim var çünkü bir şeyler çok yanlış anlaşılıyor ve yanlış sonuçlara varılıyor. bir yerlerde acayip hatalar, yanlış hükümler, sanrılar söz konusu. toplumumuz ve başka toplumlar dini ve allah'ı anlamıyor, anlayamıyor, kavrayamıyor. dinin derdi (dolayısıyla allah'ın derdi) nedir, neden vardır din, hangi amaçlara hizmet eder, neyden korur, neye yöneltir vs. vs. gerçekten müthiş bir bilgisizlik ve bunun sonucunda ilgisizlik söz konusu. inanan da inanmayan da kaptırmış gidiyor. tonla önyargı oluşmuş. gelenek, görenek, din, fikirler, ideolojiler vs. hepsi birbirine girmiş, çorba olmuş adeta. islam ya da ona benzer bir başlığa giripte yazılanları okuyunca insanların dinden, ondan da öte yaratandan ne kadar uzaklaştığını görüyorsun ve bi tık üzülüyorsun. çünkü yukarda saydığım her şeyin bir çorba gibi birbirine girmesinden ötürü artık anlaşılamayan, kavranamayan bir bütün karşısına çıkıyor insanın. dolayısıyla bu karmaşık ağ insana hayatında bi şey vermez, katmazmış gibi görünüyor. e insanda hayatına bir şey katmayacak şeyi neylesin öyle ya. hayatına anlam katmayacaksa, hayatını düzene sokmayacaksa ona rehber olmayacaksa ne işe yarar ki ateist, deist, apateist artık her ne varsa, dini eleştirirken, açığını ararken vs. neredeyse istisnasız \"inen dini\" değil de \"yaşanan dini ya da uydurulan dini\" referans alarak argümanlarını ortaya koyuyor. bunu okuyunca aklınıza hemen benim de \"gerçek islam bu değilci\" olduğum geldi öyle değil mi. normal çünkü benim gibi din savunusu yapar gözükenler de tez'e, antitez üretirken \"ineni\" değil \"yaşananı\" merkeze alıyor. bunun sonucunda çıkmaz sokağa varıyorsun. çünkü \"yaşanan din\" yukarıda da dediğim gibi çorba olmuş durumda. sonuçta inanan da inanmayan da aynı malzemeyi (uydurulanı) kullanarak sonuca varmaya çalışıyor. ama bunların hepsi normal çünkü bizler ve bizden önceki nesiller yani analarımız, babalarımız uydurulan dine inandırıldı. onları inandıranlar da ona inandırıldı ve bu nesiller boyu yürüdü gitti böyle. bir virüs gibi bu alışkanlık haline geldi. nesiller boyu böyle yürüyüp gittiğine göre bu virüsün bir antivirüsü ya yok(1) ya da kimse (bireyler) o antivirüsü bulmak istemiyor(2) ya da birileri (topluluklar) bulunmasını istemiyor(3). fikrim odur ki cevap 2. ve 3. şık. yani kimse (daha doğrusu çoğu) antivirüsü bulmak istemiyor ve birileri de zaten bulunmasını istemiyor. cevabın 2. şık olması insanın hayat mücadelesiyle ve benliğiyle ilgili çünkü insan maddiyatçı, ben ne elde ettiğime bakarımcı, bana ne kazandırırcı (madden), bana dokunmayan yılan bin yaşasıncı cı cı cı... cevabın aynı zamanda 3. şık olması \"business\" (işler ve güçler) ile ilgili çünkü toplum düzenci, düzenim bozulmasıncı, eskilerden çok mu biliyorsuncu, insanları uyandırmayıncı cı oğlu cı... bu coğrafyada tutturduk bir yol gidiyoruz bakalım inanan ya da inanmayan olarak. neden islam dünyası yani bu coğrafya acı, kan, geri kalmışlık ve cehalet içinde kıvranıyor sorusunun pek çok cevabı var ama asıl cevap kesinlikle uydurulmuş dinde saklı diye düşünmekteyim. her şeyin kökü kesinlikle burada çünkü bu coğrafyanın çoğunluğu inanıyorum diyor ve inanıyorum diyenler tarafından idare ediliyor. yani iktidar inananların elinde ama neye inanan \"indirilen dine\" inanan mı yoksa \"uydurulan dine\" inanan mı? ez cümle, uydurulan dine inananlar tarafından yönetilen topluluklar değil sittin sene 10 sittin sene sonra bile doğruya ulaşamazlar. çünkü adı üstünde uydurulmuştur. neye göre uydurulmuştur düzene göre, yani business'a. uydurulana inananlar inanmaya devam ettiği müddetçe de içinde bulunduğu toplumun diğer kısmı yani inanmayanlar da değil sittin sene 10 sittin sene sonra da doğruya ve huzura ulaşamayacaklar. çünkü onlar da bu toplumun içindeler, etkilenmemeleri mümkün değil. acı ama gerçek konuyla bağlantı kurması açısından lütfen izleyiniz edit: arada editlerim burayı link buldukça", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "hazar denizi kıyısında yaşadıkları için kendilerine konan \"hazerî\" isminin evrilmiş halidir. (bkz: kelimelerin başına gelmeyen harfler) bu değerli bilginin kaynağı için (bkz: kıçım)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler tarihleri boyunca hem hristiyan halklardan hem de müslüman halklardan dışlanmış olduğu için o dönemin zenginlik göstergesi toprak sahipliği işlerine girememiş. ticaretle uğraşmıştır. osmanlı'da ticaretin büyük bir bölümüne yahudiler bakıyordu. tacirlikleri o kadar ünlü olmuş ki atasözlerine konu olmuş haklarında tiyatro oyunları yazmışlardır.(bkz: shylock) ayrıca azınlık olmanın ve ezilmişliğin getirdiği birbirlerine sahiplenme duyguları hiç bir yahudinin fakirleşmesine izin vermiyordu. zengin yahudiler paraları olmalarına rağmen halk tarafından sürekli ezikleniyordu. mahkemelerde ihalelerde 2. sınıf vatandaş olarak görüldüğü için rüşvet ve lobicilik faaliyetleri geliştirerek üst düzey mevkilere yerleştiler veya dostları oldu. bu kadar zenginlik ve unvandan sonra çocukları çalışmak zorunda kalmadı ve kendilerini sanata ve bilime verdiler. o dönemde üniversitelerde okuyanlar sadece zengin çocukları olduğundan bilim dünyasında çoğunluğu oluşturdular.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kişisel deneyimime göre ticaretlerini dürüst yapmalarıdır. hacı hoca takımından yediğim kazıkların haddi hesabı yokken yahudi müşterilerim borcunu kapatmadan yeni sipariş bile vermezdi. adamlarda ticari bir gelenek var, sırrı belki de bu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bu sıfatı taşıyan insanların büyük bir çoğunluğunun dinlerle alıp veremediği vardır. her fırsatta dinlere göndermeler yapar, bir dine mensup olanları küçümserler. bu kadar hırs niyedir hala çözebilmiş değilim. ayrıca bu sıfatı taşıyanlara hatırlatmak isterim ki; nasıl siz sahip olduğunuz düşünce/inançların en doğrusu olduğunu düşünüyorsanız, karşınızdaki hristiyan ya da müslüman da öyle düşünüyor. bunu idrak edip, empati kurmak, saygı duymak ve sonu gelmeyecek tartışmalara girmemek bu kadar mı zor? dipnot: herhangi bir dinî sıfat taşımıyorum.", "label": 3}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "meselenin dinde değil, tarihi sürecin getirdiklerinde olduğunu kavrayamayan gerizekalıları barındırıyor olması derim ben buna. arkadaş scientific revolution, rönesans, reform bunların hepsi halk seviyesinde artan refahın getirdiği şeyler. burjuvazinin, ticaretin, sömürgeciliğin, kaynak ve üretim artışının sonuçları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ülke sathında değil sadece, tüm dünya sathında bir avuçtur, ama tüm dünya onları düşününce dahi tir tir titrer!", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "bir tanri olduguna inanan ama peygamberler, din, melekler, topraktan olusma, seytan vs.. gibi seylere inanmayan insan modeli", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "haydi diyelim ki o zamanin konjonkturune gore hosgoruluydu. peki ya simdi? 1400 sene oncesinin kafasini evrilen bu caga adapte etmeye calisan insan her yerinden yamali dusunce sistemi pejmurde bir halden farkli degil. bir yanda kadin haklarinin hice sayilmasi, dige ryanda orta cag savasina benzer mezhep savaslari, barbarlik ve medeniyetten uzak tavirlar. kalkip bana turkiyeyi ornek vermeyin sakin. zira laiklikle gelen jenerasyonun edindigi duzelmeleri hem baltalayip hem de savunamazsiniz. siz hala merdivenden kizli erkekli inmemeyi tartisa durun avrupa bilimi tartissin.", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "kendileriyle iş yapılmaması gereken toplum. hangi azeriyle iş yapsak mutlaka bizi dolandırdılar ya da dolandırmaya çalıştılar. artık birinin azeri olduğunu duyunca ondan koşarak uzaklaşıyorum. türkiyeli bulunca nasıl olsa bunlar zengindir diyerek çarpmaya çalışıyorlar. şu zamana kadar onca milletle iş yaptık azeriler kadar pislik bir millet görmedim.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "halkın çoğunun inandığı din için sarfedilen sözdür ve ilkokuldan itibaren kafamıza kazınır bu söz. öyledir, değildir; inanmak, inanmamak yanlış yorumlamak, farklı yorumlamak; bunların tartışması çok olmuştur ve de olacaktır. ama ben şu açıdan bakmak istiyorum olaya, islamın ne dediğini enine boyuna yorumlama bilgisine ve yetisine sahip olduğumu düşünmeden, ülkemizde insaların ne kadarı hoş görülü? ülkemizdeki müslüman ahaliden dinine sıkı sıkıya bağlı olanlardan ne kadarı hoşgörülü? irdelemeye değer bir konu bence. bu ülke başı açığa kafir denilebilen, içki içene değer verilmeyen, yanında erkek görülen kız hakkında kötü düşünülen bir memleket ve bu memleketin %99'u müslüman -hani övünürüz ya- ve bu tip düşünenlerin çoğu dini iyi yaşadıklarını düşünenler. şimdi hoşgörüden nasıl bahsedebiliriz ki? durun daha ben hoşgörüyü geçtim nefret duygusunu da göstermek istiyorum. yani müslüman olup da islamın hoşgörü dini olduğunu söyleyenlere karşı kendi içlerindeki nefreti gösterecem: hatırlar mısınız; bir olay olmuş bir softa parkta oturan nişanlılara kafirler diye saldırmıştı. buram buram nefret yok mu? kendisi de çok dindardı. bu ülkede kaçak tarikat derslerinde şakirt olma yolunda ilerleyen çocuklara gençlere fiziksel şiddet de uygulanıyor; islam hoşgörü dini ama... islam hoşgörü dini de bazı meclislerde bir erkekle tokalaşan kadın direkt namus yargılaması geçiriyor... islam hoşgörü dini de bakışlar bile sorgulanıyor... islam hoşgörü dini de uzun saçıma sakalıma şöyle bir bakılıp kafir damgası yiyebilen bir kişi olabiliyorum... islam hoşgörü dini de birileri birilerinin ibadetini sorgulayabiliyor \" onun kıldığı namaz...\" sözlerini duyuraraktan.... islam hoşgörü dini de dini duygularla insanlar domuz bağına vurulabiliyor... dini duygularla bebekler bile öldürülebiliyor... demek istediğim şu ki -daha binlerce örnek verilebilir- dini yaşayanlar hoşgörülü olmadıktan sonra islam hoşgörü dini olmuş olmamış neye yarar. şimdi oturup da bu insanları bu duruma dinin kendisi getirdi iddasını savunmuyorum ama bu idda tartışılan ve tartışılacak bir iddiadır ki gerçekten inanıp da dini vecibelerini tam olarak yerine getirip de bu dine tam olarak hakim olup yukarıdaki düşünceleri paylaşmayan birileri bunu kendine görev bilip ispatlamalıdır islamın hoşgörü dini olduğunu. yoksa ben inanmışım, o inanmış hoşgörüye ama insanlar sınıflara bölünmüş ayıplanmış kesilmiş diğer tarafta kimi neye inandırabilirsin... kime hoşgörüden söz edebilirsin..", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hinduizmde bu dünyadaki yolculuğumuz doğumdan ölüme 4 döneme ayrılır. ilk dönemde herkes öğrencidir ve görevi sadece sanat ve bilimle ilgili yazılanları okuyup öğrenmektir. 2. dönemde aile sahibi olunur ve görevi ailesine bakmaktır. ancak yolculuğun en başından itibaren ruhumuzun evrensel ruhla birleşmesi amacı güdülür. 3. dönemle birlikte başlayan bu öğreti vanaprasth öğretisidir ve kelime anlamı \"ormana çekilmektir\" – yani dünyevi şeylerden vazgeçmek ve ruhun yükselmesine engel olacak güçlerden uzaklaşmak dönemidir. dördüncü dönem tümüyle dünyadan kopmaktır ki, bu mertebeye çok az kişi ulaşır. kaynak: hindistan gezi notları", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "simdi burada yazilanlarin hepsine zamaninda teker teker cesitli kisilerce farkli farkli cevaplar verilmisti daha once. o yuzden tekrar ve tekrar dejavunun alemi yok lakin tek bir sey soyleyecegim: ister evililikten once, ister evlilikten sonra, bosanma hakkini, kadinin sadece kendi uzerine alabilmesini, hem ayetle kitap uzerinden, hem de hadisle olacak sekilde saglamlastirarak kadinin onune koymus bir dindir islam. boyle bir hak, bugun modern hukuk sistemlerinin hicbirisinde yoktur. simdi buyurun baslayin kivirmaya, yok o hak oyle degilde soyle, tarla da capa da bilmem ne.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hırsızlık yapmamak, katil olmamak, tecavüz etmemek için tek nedeni allah ve cehennem korkusu olan insanlar tarafından, \"ne de olsa inançsız bu her türlü pisliği yapar\" düşüncesine maruz kalan, ahlak ve erdem gibi olgulardan haberi olmayan yobazlar eliyle mürted olduğu için öldürülmesi gereken, yaptığı iyilik ve yardımları huri beklentisi olmadan sadece insan olduğu için yapan, araştıran, sorgulayan kısacası beynini kullanan, bu toplum tarafından anlaşılamayan ve anlaşılamayacak olan kişi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "şu an silikon vadisi abd, berlin ve frankfurt bölgeleri almanya, londra ingiltere, tulin estonya ve tel aviv israil; yazılım konusunda akla ilk gelen yerlerdir. sadece bu bile geleceklerinin nasıl olacağını anlamanıza yeter sanırım. he bağnazlıkları yok mu? yobazlığın, bağnazlığın kralını yapıyorlar. ama böyle de bir denge kurabilmişler işte. takdire şayan.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "yazıldı mı göremedim lakin asansördeki azeri dedeler derim ve susarım.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islamcılar tarafından her türlü durumda (gerek bir hata karşısında, gerek islama inanmayanlara karşı) \"bak biz böyle böyle hoş görülüyüz\" anlamında söylenen söz, önerme. ancak bu dinin birinci kaynağı olan kur'an-ı kerim'in tevbe 5. ayet ve 123. ayet, muhammed 4. ayet, maide 33. ayet, ve furkan 52. ayetleri aynı şeyi söylemiyor ne yazik ki.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "korkulardan uzak yaşayan ve mantığıyla hareket eden insandır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "onlar akıllı değil, kitleler çok salak. yahudi tehlikesinin farkına varmayan bir dünya var; hatta ülkemizde sempatizanlığını yapan salaklar bile var. ortadoğu'yu kan gölüne çeviren, bop projesinin mimarı israil'i ve yahudileri sevmek için salak olmak lazım.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "sikindirik fantastik ne dediği anlaşılmayan bir kitabı okuyup ona diğer fantastik kitaplara verdiği tepkiyi veremeyen insandır. en azından diğer kitaplar yüzünden kimse hobbitlere vampirlere veya elflere inanmıyo. bu ne lan.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kuranı okuduktan sonra bir ışık yanar beyinlerde. kuranı yazanın allah(tamamen uydurma) olmadığını yazza yazza mekke'de doğmuş bir bedevinin yazdığı anlaşıldığı an girilen durum. şahsen ben de böyle oldu.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisinden \"mantıklı deliller\" istenen kişi. dünyadaki binlerce tanrıdan bir tanesine \"inanan\" birisi demiş ki; \"neyse efenim bir yaratıcıya elbette inanmayabilirsin ben bundan dolayı seni suçlamam fakat mantıklı deliller getirmelisin.\" komedyen misin kardeşim sen. sen açıklayamadığın ve asla açıklanamayacak bir şeye tapıyorsun lan. bir iki dakika düşünün arkadaşım söylediklerinizi söylemeden önce; kendi savunduğun şeyin mantığını bir düşün, dünyanın öteki tarafında senin hristiyan versiyonun var seninle tıpatıp aynı saçmalıkları geveleyen onu bir düşün. mantık nedir öğren, ben sana sonra öğretirim ''big bang, şempaze babun ara geçişler, sürüngenler yürüngenler felan bilmem ne\" neymiş ne değilmiş.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler sadece ticarette iyi değillerdir. mühendislikte, temel bilimlerde, tıpta da iyidirler. başarılı olmalarının sebebi, birbirlerini kollama gelenekleri, çalışkanlıkları ve ticarette de dürüst olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hayatımda çocukluk yıllarındaki çikolataları ve annemin cüzdanından yürüttüğüm 100.000 liraları saymazsak kimsenin malına göz edip çalmadım. bir çoğundan özür dilemem gereken eski sevgililerim dışında bu hayatta kimsenin kalbini kırmadım. kaybedeceğimi, ezilecegimi ve hor görüleceğimi bilsem de engel olabileceğim hiç bir haksızlığı görmezden gelip ona tahammülde bulunmadım. kendi düşüncelerime sahip olmaya başladığım günden beri ne namaz kıldım ne oruç tuttum. ama savundum başörtüsünü. savundum işyerinde namaz kılmak isteyen adamın özgürlüğünü. kendi ırkım -kürtler- derece aşşagıya görülse de cogunlukca, ne ayırdım kimseyi ten rengi ile ne de yücelttim doğduğu yer benimkine sadece diğerlerinden biraz daha yakın diye. anam, \"bir daha söylersen pipini yakarım!\" dediğinden beri hiç bir yalanım bir başkasını incitecek kadar büyük olmadı. ne tecavüz ettim, ne de yedim hakkım olmayanı. ne hakir gördüm. ne de edam oldu mağrur. ihtiyacı olana verirken adım duyulur diye utandım. araya başka başka adlar soktum. olur da hayır duası adıma gelir, olur da kibrim yücelir diye. ne bir hayvan incittim ne de bir kuru ağacın dalını kırdım özür dilemeden. ateistim. sorguladım. bana indirildiği söylenen kitabın doğruluğuna inanamadım. tek amacım saygı duymak bana can veren bu gezegene ve beraber yaşadığım kardeşlerime. şimdi sen söyle aklı selim müslüman kardeşim. ben cehennemlik miyim?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "öbür dünya inancına fazla önem verdiği için önce bireyi, sonra da toplumu hafif hafif bu dünyayı sallamamaya ve bu dünya için çabalamamaya ittiğini, bunun da devletlerin kimliğine net bir şekilde yansıdığını düşündüğümden pek hoşlanmadığım kurallar bütünü.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kısıtlı bir gen havuzunda hem ölümcül hastalıkları hem de yüksek zeka genlerini nesilden nesile aktarmalarıdır. zekiler... ıq ları ortalamanın çok çok üzerinde", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı yoktur diye kestirip attırmadan tanrı'nın tanımlarından hangilerine inanmadığını söylemesi gereken kişi", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "manüpülasyon diyen dilleri yer bu yer. sahi, ateisti mateisti yanacaksın cıss diye eleştirmeyi bırakın da siz ne zaman türkçe'yi öğreneceksiniz hacı?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hepsi zengin değil doğu avrupa kıçına donu zor alan yahudilerle dolu, orantılasan herhangi bir milletin zengin olma oranıyla aynı çıkar. tek fark, yahudilerden dünyanın en zenginleri arasına giren daha fazla.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bugün yine bolca andığım söz. siktirin yalancılar.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "sürekli teyakkuz ve savunma halinden dolayı, nöronların belden aşağı hiç inmeyip kalbin dahi babil sürgününden beri beyine kan pompalaması. tabii 4000 yıllık bu natural sellection zaferine kolay ulaşmadılar. izleyelim: 1. aşama (i.ö 2000 - i.s 70) \"biz yehova'nın seçilmiş kavmiyiz, nassısaa bizi affeder deyip musa, tur'da iken harun'un uyarılarına rağmen buzağa taptılar\" tanrı'nın en sevmediği iki günaha -kibire ve şirke - saplandılar. yedikleri mısır zılgıtı ve tanrı gazabı sonrası göt baş açık celile topraklarında sürgün dolanırken \"neden?\" ve \"ne yapmalı?\" sorusunu çernişevski den 2000 yıl önce kendilerine sordular. çoktan takas'tan para'ya geçmişlerdi. 2.aşama: i.s 70 - 1096 takas-para-altın-finans derken, 'yehova bizi korur zati' gafletlerinin bedelini roma işgali ile ödediler. roma, solomon'un tapınağını yıkıp yahudileri deplasmana mecbur etti. 1096'ya kadar çoğu maçı babil deplasmanında yaptılar. ve dünyanın en ölmez, en kâr getiren, akılları ömür boyu bedelsiz kiralayan yöntemi; dini finans-kapitalle evlendirmeyi öğrendiler ve bu gerdekten nur topu gibi bir \"talmud\" çıktı. kaybedilmiş cennetlerine (kur'an arz-ı mev'ud diyor) bir de mecusilerden öğrendikleri \"mehdi\" inancını ekleyip ham ve çiğ olduğuna inandıkları israiloğullarını \"kabala\" ateşinde pişirdiler. kordoba başta, dünyaya yayılıp finans - kapitali avrupa'ya tanıttılar. 3.aşama: 1096-1789 yahudiliğin bir kabile dini oluşu; bir büyük avantaj ve bir de büyük dezavantaj getirdi. kibirleri, kapalı devre endogamik sosyal yaşamlarıyla asimiasyondan kurtuldular fakat dehşetli düşman topladılar. önce ingiltere, sonra almanya ve nihayet 1492'de ispanya'da şeytan ilan edilip orta ve doğu avrupa ve rusya'ya sürüldüler. dünyada bir uçtan bir uca 4000 yıl sürülen tek kavim oldular. kendilerine kucak açan dünyadaki tek \"insan\" ırkı türkler oldu. 4.aşama: 1789 -1945 seferad yahudileri sessiz sakin kalırken; xıx. yüzyılın özellikle ikinci yarısından itibaren; viyana - almanya - ingiltere, fransa, rusya yahudileri bilimden sanata, felsefeden finansa artık avrupayı fethetmişlerdi bile. marx, freud, charlie chaplin, rothschild family, albert einstein, spinoza, walter benjamin, eric auerbach... ingiltere'den başbakan bile çıkardılar (disraeli). öyleki ilk siyonist kongre'yi isviçre'de ,bugün bile avrupa finans kapitalinin başkentinde, 1897'de gerçekleştirip abdülhamid the second'a \"filistin'i kaça verin?\" deme cür'etine ulaştılar. 19. yüzyılın ikinci yarısı, dedik özellikle evet... bu dönem yahudiler için çanların çalışının da habercisi oldu. daha \"deryfus davası\"ndan yahudilere dehşetli kinin belirdiği avrupa'da esaslı darbeyi hitler'den yediler. rotschild ailesi ve büyük para baronlarına hiçbir şey olmadı. balfour deklarasyonu ile kanırta kanırta, ingiliz himayesinde israil'e yerleştiler. ve tarihlerinin makus talihini de değiştirdiler. 4000 yıl dünyanın düşman olduğu yahudiler; var olmak için düşmanlarını da yarattılar: araplar. çünkü ortadoğuda birleşik bir arap gücü onları hâk ile yeksan edecekti. artık yahudiler, takdik hamleleri terk ediyorlar, stratejik hedeflere yöneliyorlardı. bir kerre: a) filistin'de enerji kaynakları yoktu b) doğal ittifaklara üye olmadıkları gibi stratejik müttefikleri de yoktu abd ve ingiltere'nin bölgedeki çıkarlarının bekçiliğini, bir de abd'de meşhur evanjelik kilisenin desteği ile perçinlediler. . suudi arabistan ve katar gibi, kayıtsız, ilkesiz, edilgen , zırrr cahil ve fakat maalesef para sıçan arapları; baas ve arap milliyetçiliği ile korkutarak saflarına çekip zaten mal olan arap dünyasını birbirine kırdırdılar. neymiş efendim? devamlı teyakkuz, mitosla halkalarını kendilerine sıkıca bağlayıp dehşetli bir din milleti yaratarak kendi megalo idealarını ve düşmanlarını yaratmak, finans dünyasını ve önemini çok iyi kavrayıp lobi faaliyetleri ile kaleleri içten feshetmek. george soros, rockefeller gibi vakıflarla; ulusal yapıda direnen müslüman ve seküler milletlere: 1- mollah 2-media 3-magazin 4-money ile girip, girdikleri her ülkde murat belge, orhan pamuk, nazlı ılıcak, hadi uluengin, gülay göktürklerini yaratarak, allak bullak hale gelen ülkelere , 5. ve son kozlarını (military) kullanarak bombalarla demokrasi getirip, demokrasi getirdikleri ülkeleri; şii- sünni-kürt- ezidi- feminist- piyanist-çellist diye parçalara ayırdılar. böylece çevrelerini her an kaos içinde tutarak varlıklarına tünel açtılar. (bkz: ırak, libya, suriye, ürdün, lübnan)", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "biraz tarih; roma imparatorluğu zamanında köle olarak roma'ya götürüldüler, lzgürlükleri zamanla verildi ama bu sefer de sadece esnaflik ticaret yapmalarina izin verildi. arazi satin alamadilar, bu onların zaman icerisinde kültürüne isledi ve zenginlestirdi. başka bir sebebi yok.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "kuran'in yaninda hic de sig kalmayan bir kitaba sahiptir. sig olan kurani yazan muhammedin bilgisidir. isa'nin tanri olmadigini 5. surede \"madem tanri oglusun neden tanri sana azap etti gunahlarindan dolayi\" gibi bir sozle aciklamaya calisirken hem hristiyanligi bilmedigini gostermis hem de kendisiyle celismistir. soyle ki, bir. isa kendi gunahlari yuzunden azap cekmedi. gelmis gecmis tum insanlarin gunahlarini sirtladi ve onlarin kefareti olarak aci cekti ve carmihta olduruldu. iki. islama gore tum peygamberler gunahsizdir. ancak bu surede isaya gunah yuklenmistir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "en asil duygunun insanıdır. ilahi gönderim sonucu yapılan davranışlar kör inançtan kaynaklandıklarından gerçekten etik değillerdir. gerçek erdem kendi vicdanınla insan gibi insan olmaktır. genelleme olacak, insan türünün en merhametli en vicdanlı üyeleri genelde bunlardan çıkar. nitekim ben şu yaşıma geldim, daha otellerde insan yakan, kulelere uçaklarla dalan allahsız görmedim. (bkz: carl sagan) (bkz: murat belge) (bkz: can yücel) (bkz: aziz nesin)", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hoşgörü anlayışlarının farklı olabileceğini ortaya çıkaran cümle.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kendini müslüman dünyasının lideri ilan edenlere bile yahudi cesaret madalyası takmayı gerektirecek işler yaptırabilmesi.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kadınları döverek terbiye edenleri, kadınlara az miras verilmesini (bkz: kuran'da miras bölüşümü), inanmayanları öldürenleri hoş görmesi bakımından doğru bir söylemdir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "hayatındaki boşluğu, çaresizliği ve aidiyet duygusu eksikliğini \"hiçliğe\" inanarak doldurmaya çalışan, bununla birlikte o boşluğu da dolduramayıp hayattan zevk alamayan insanların inandığı düşünce. ateistlerin çoğu dini konularda bir şeyler ispatlamaya çalışarak geçirirler hayatlarını. çok çaba harcayıp kafa yormalarının nedeni ise yaratıcının varlığına yeterince emin olamamalarıdır. her şeyi mantık çerçevesinde değerlendirdiğini söyleyen bu insanlar eğer mantıklı davranıp, yaratıcının yokluğu üzerine bu kadar kafa yoracaklarına, varlığı konusunda da birazcık kafa yorsalar bu kadar ızdırap yaşayacaklarını düşünmüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "bir keresinde bir müslümanla tartışıyorduk. onun savunduğu görüşün tam zıttını bizzat kuranda geçen çok açık bir cümle ile bulup kendisine gösterdim ve buna karşılık verdiği cevabı hiç unutamıyorum \"olmaz, bizim bilmemne hoca böyle dedi.\" işte tam olarak müslümanların geri kalma sebebi budur. hocanın kaynağı olması gereken şeyi -belli ki hocanın kaynağı kuran değil- gösteriyorum, fakat o hala hocaya inanıyor. hocalar peygamber olmuş.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "dünyada sadece türkiyede azerbaycan vatandaşlarına \"azeri\" denmektedir.zira diğer tüm ülkelerde ve azerbaycanda \"azerbaycanlı' denmektedir.stalinin bölme siyasetinin sadece türkiyede işe yaraması da baya düşündürücü", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ticaret konusunda kimse bu adamların hızına yetişemeyiyeceği gerçeği ortada.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inananlar ne kadar iyiyse, onlar da o kadar iyidir. bence önemli olan vicdana sahip olmak, vicdanın sesini dinleyebilmektir. ben allah'ı vicdanda buluyorum. kim ki allah'a inanmıyorum dese dahi, vicdanının sesini dinliyorsa, ondan zarar gelmeyeceğine inanıyorum. asıl tehlike, vicdansızlardan gelir. üstelik allah'a inandığını söyleyip allah'la hiçbir yakınlığı yoktur bu insanların. canlının gözünün yaşına bakmaz bunlar. kendinden olmayanı hor görürler. sen fakirlik çekiyorken onlar gözünün içine baka baka lüks yaşantısına devam eder. vicdanını dinleyen ateist, bu tür insanlara göre çok daha iyidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "üstünlük çalışmaktan gelir.yahudi , müslüman, budist farkıolmaz. yahudiler inançtan bağımsız komunite olarak sıkı çalışırlar , çalıştıklarının karşılığını alırlar, çalışan herkesin alacağı gibi. çalışarak kazandıkları için akıllı harcarlar, akıllı harcadıkları için popülere çok yönelmezler böylece bilinci de korurlar. büyük lobi faaliyetleri vardır, herkes birbirini yerken yahudiler birbirlerine destek olup birlikte yükselirler. müslümanlar ne yapar? sadece biz müslümanız der. elhamdülillah müslümanım ama bugüne kadar müslümanlardan çıkan faydalı bir şey de görmedim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "müslümanların bu kadar zengin olmasının nedeni diye bir başlık düşünüyorum. altına ne yazardık? fakir müslüman yok mu? zenginler de çok zengin. yahudilerde de böyle beyler. ha cemaatçilikleri efsanedir. jew-ellery alanı mesela, elmas kaynaklarının hepsini satın alıp, arzı kısarak fiyat yükseltmeleri, hollywood aracılığıyla evliliklerde tektaş takmayı gelenek haline getirip yoktan bir elmas ihtiyacı yaratmaları. sıfırdan işkolu oluşturup bunu başarıyla pazarlamaları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"(...) allah’ı böylece inkar ederler ama, bu inkar, hakikatte gene bir laftan ibaret kalır. çünki ne kadar karartmış olurlarsa olsunlar, ruhlarının yaratıcı tahayyül melekeleri ve vicdanları hakikati görmüş, duymuş ve onların bu hareketlerini asla uygun bulmamıştır. o halde bunlar iki basıncın arasında sıkışıp kalmışlardır. bu basınçlardan birisi, dünyaya bağlılıktan doğan maddi alışkanlıkların, nefsaniyet ve ihtirasların akıl ve duygu üzerindeki menfi baskısı, diğeri insanın asıl hakiki varlığın ebedi malı olan tahayyül ve vicdan kudretlerinin gene akıl ve duygu üzerindeki müspet baskısıdır. işte bu iki zıt baskı arasında kalan insanın, yukarıda söylediğim ruh parçalanışı vaki olur. ruh parçalanır. daha doğrusu insan varlığı parçalanır. ve bu parçaların gene en ağır kısmı ruh tarafında kalır. çünki allah’ın varlığını maddi baskılara uyarak ne kadar inkar etmeye kalkışırsa kalışsın, insanın öyle zamanları, bir şimşek hızıyla gelip geçse bile öyle anları olur ki, o anlarda ruh, için için sızlar, kanar ve allah’ı inkar etmenin gelecekteki acı reaksiyonlarının sarsıntılarını bazı gizli anlamlı duygu belirtileriyle içten içe insana sezdirir. fakat ne olursa olsun, bencilliğin en kabarık bulunduğu dönemlerinde insan, bu cılız görünen ruh sezişini yenmenin ve boğmanın yolunu kolaylıkla bulur. ve bunda hiçbir güçlük çekmeden, hatta fazla bir çaba göstermeden, belki dünya hayatı bitinceye kadar da devam edebilir. hakikatte, allah’ı kimse inkar edemez. eder görünür, ettiğine kendisini zorla inandırmaya çalışır. hatta bu işte biraz da güçlük çektiği anlar olursa, o zaman kendi kendisine, \"canım,\" der, \"böyle budalaca ve amiyane (bayağı, adice) inançlara senin gibi aklı başında, aydın bir adam kulak asarmı?\" güya bu onun kendi kendisine verdiği akıllıca bir nasihattir. fakat o takdir edemez ki, bu nasihat aynı zamanda kendisinin en değerli mürşidi, öğreticisi ve kurtarıcısı olan vicdanına karşı çevirmiş olduğu korkunç bir cahillik silahıdır. ve bu silahın tehdidi, daha doğrusu baskısı altında zavallı vicdan, çaresiz kurtarıcı; uyuşur, siner, fakat içten içe gene mırıldanır ve fırsatını buldukça da gene feryat eder. ta ki bir gün egemenliği bütünüyle eline alıp, asi sahibinin yuvasını yapmanın sırası gelinceye kadar… insan kendisini yalnız dünya maddelerinden ibaret sandıkça, ruhunun evrim ve gelişmesine dünya varlığının ancak bir araç olduğunu unutmakta devam ettikçe ve asıl kötüsü, gerçek varlığını, yani ruhunu inkar ettikçe, onun bu söylediğimizden başka türlü hareket etmesine de imkan kalmaz. demek ki, allah’ı bulmaya girişmeden önce, insanın kendi gerçek varlığını araması ve bulması lazımdır. kendisini kaybetmiş ve bir madde yığını içine bütün değerleriyle birlikte ruhunu gömmüş bir insan; allah’ı ne duyabilir, ne bulabilir, ne de arayabilir. bu da bir hakikattir. bununla beraber gene tekrar ediyoruz: bu zorunlu inkarına ve unutkanlığına rağmen, asla yok edemediği ruhunu, gömülü bulunduğu madde yığınından kurtarıp çıkarmak için o insanın vicdanı, uyuşuk ve ezik haliyle bile boğuk ve derinden gelen sesini kesmez ve sürekli olarak sahibine duyurmaya çalışır. o halde allah’a inanmak, ilahi titreşimleri ruha yerleştirmek, daha doğrusu bu titreşimlerin ruhtaki varlığını idrak etmek her insan için bir zarurettir, bir ihtiyaçtır. bunun aksine olan inkarcılık; ruhun bünyesine uygun olmayan, onda gizli kudretlerle zıtlık halinde bulunan, dış alemin kötü telkinlerinden, daha doğrusu dış alemin çeşitli tesirleri altında uyanmış kötü ruh tepkilerinden doğan, er geç giderilmeye mahkum bir arızadır, sakat bir nedendir. kıymetli ruh dostlarımızdan akın’la bir konuşmamız sırasında onun vermiş olduğu tebliğleri aşağıda naklediyorum. bu tebliğlerde konumuzu ilgilendiren çok önemli bilgiler vardır. akın: (13.11.1948) \"allah’ı tanımak sonuç değil, sebeptir. allah’ın tanınmamasına imkan olmadığını göz önüne aldım. bununla beraber allah’ı tanımayı, insanı tanımak gibi düşünmeyiniz. allah’ı tanımak değil, duymak, o’nu kendi ruhunda hissetmek lazımdır. eğer insan o’nu duymazsa o’na inanamaz. duymayanlar ise çok geri ruhlardır. mesela hayvanlar da allah’ın varlığını duymazlar.\" b.r.- \"bazıları vardır ki hayatta fedakarca hareket ederler. fakat bunlar bir taraftan da allah’ı inkar ederler. fedakarlıkları bu kadar ilerlemiş olduğu halde, yani ruhen ilerlemiş oldukları halde bu insanlar allah’a nasıl oluyor da inanmıyorlar?\" akın- \"bunlar dünyaya ancak fedakarlık melekelerini geliştirmek için gelmişlerdir. aslında bunlar, kendi şuur ve idrakleri dışında vermek fiiline yöneltilirler. yani bu veriş, onların ruhunda otomatik olarak meydana gelir. eğer bunu yapabiliyorlarsa sınavlı deneylerini başarıyla geçiyorlar demektir.\" iyi anlaşılabilmesi için, psişik bazı bilgileri gerektiren bu son cümleyi biraz açıklamak lüzumunu hissediyorum. insanın otomatik faaliyeti ne demektir? eğer bu bilinmezse yukarıda geçen son cümlelerin manaları anlaşılamaz. insanların şuur ve idrakleri maddi alemde, yani dünyamızda iki tür belirti gösterir. bunlardan birisi, dünyada görünen, dünya bedenine bağlı şuur ve idrak şeklidir ki biz buna bağlı şuur ve idrak diyoruz. diğeri de alışılmış halde, yani bedene bağlı halde görünmeyen şuur ve idraktir ki buna da serbest şuur ve idrak diyoruz. örnek olarak, benim şu anda elim hareket ediyor. bunu ben idrak ediyorum ve şuurumla takip edebiliyorum. bu benim bağlı şuur ve idrakimdir. halbuki kalbim de hareket ediyor. fakat onun hareketini ne idrak edebiliyorum, ne de şuurum buna ulaşabiliyor. bununla beraber kalbimin hareketini de yöneten elbette benim varlığımdır. ama bunu ben bilmiyorum. halbuki bilgisiz olarak hiçbir iş yapılamaz. o halde kalbimin hareketi hususunda benim bilgimin ve idrakimin olması lazımdır. kaldı ki kalbimin ve diğer iç organlarımın gördüğü işler, benim dış bedenime yaptırdığım işlerden daha çok karmaşık ve naziktir. demek ki kalbimin hareketi, benim dünyadaki hayat şartlarımın içinde idrakime ulaşmayan, şuurla birlikte irademe bağlı bir yönetim işidir. işte hayatın icaplarına göre, bu iç organlarımın faaliyetini sağlayan irademe ilişkin şuurum, bedenime bağlı olan dünya hayatımdaki varlığımla idrak edemediğim irade kudretimin güzel bir örneğini oluşturmaktadır ki, biz bu halde bulunan bütün ruh kudretlerine serbest ruh kudretleri dediğimiz için buna da serbest irade ismini veriyoruz. ve böylece serbest şuur ve iradeye ilişkin olup, dünyada maddeye bağlı ruh halinin bağlı irade ve şuuruna ulaşmayan faaliyetlere de otomatik veya spontane faaliyetler diyoruz. bu açıklamayla otomatik faaliyet deyiminin manası iyice anlaşıldıktan sonra, akın’ın sözünü ettiği yukarıdaki otomatik fedakarlık faaliyetini de kısaca şöyle açıklamak mümkün olur: bunlar öyle insanlardır ki, ruhta gelişmiş bir fedakarlık melekesine henüz sahip değillerdir. ve onun içindir ki bu melekeyi, dünya şuur ve iradelerine de ulaşabilecek bir kudretle henüz kullanamazlar. ancak onlar spatyomda iken serbest irade ve şuurlarıyla vermiş oldukları bir kararın tesiri altında dünyaya indikleri zaman, o tesirin devamından ibaret olan bir içgüdü, bir iç zorlama ile, fedakarca bazı işleri yapmak durumunda kalırlar. dünyada çeşitli icaplar ve tesirlerle çarpışması ve çöküntülere uğraması daima muhtemel bulunan onların bağlı irade ve şuurları, bu tarzdaki fedakarca faaliyetler üzerinde kesin tesirler meydana getiremez. ancak böyle hareket ede ede, bu cebri ve içgüdüsel tesirler altındaki fedakarca hareketlere uya uya, dünyanın yıkıcı ve ezici şartları altında kalan bu insanların irade ve şuurları gittikçe kuvvetlenir, gelişmeye yüz tutar ve nefsaniyetlerinin, ihtiraslarının pençesinden kurtulabilmek imkanını böylece kendiliğinden kazanmış olurlar ki, bu da ilahi kanunların derin hikmetlerle (nedenlerle) dolu icaplarıyla kararlaştırılmış ayrıca bir tekamül yolunun örneğini oluşturur. şimdi tebliğe devam ediyoruz: \"işte bu halde iken bu ruhlar allah’ı tanımayabilirler. çünki henüz o’nu tanımalarına yarayacak kudretlerini harekete geçirebilecek tekamül derecesine bunlar varmış olmayabilirler. ne kadar geri olurlarsa olsunlar, ruhlar melekelerini işletmek için dünyaya gelmişlerdir. mesela, bir köpek bile sahibi için kendisini feda edebilir. fakat allah’ı tanımaz. böyle bir insanın her şeyden evvel bu melekelerinin gelişmesine yararlı eprövlerini dünyada tamamlaması lazım gelir. bu suretle o, fedakarlık yaptıkça, hayatında yeni bir ufkun açılmasına sebep olur. ve bu da gelecek hayatında daha yüksek bir basamağın kazanılması için bir atılım oluşturur.\" b.r.- \"demek ki bu insan birçok melekelerini geliştirmek için dünyaya geliyor. ve ancak bu melekelerin ruha kazandırdığı atılımlarla allah’ı tanıyabilecek, öyle mi?\" akın- \"ruhu bunu duyacaktır (1). fakat bunu duyuncaya kadar geçen zaman içinde onun dünyaya gelişleri ve ıstırapları o ölçüde artacaktır. bu dediğiniz kişi de herhalde çok ıstırap çekmiş bir insan olmalıdır. işte bu ıstıraplar onu inceltecek ve ruhunu allah yolunda imana sevk edecektir.\" akın’ın tebliğinden çıkan önemli sonuç da şudur: dünyada herhangi bir insanın gösterdiği iyi bir harekete bakıp, o insanın muhakkak her sahada yükselmiş olduğuna hüküm vermek doğru değildir. ve bunun içindir ki insanlar, diğer insanların tekamül dereceleri hakkında, onların dünyadaki fiil ve hareketlerine bakarak hüküm verecek durumda değildirler. onların bu hususta daima hataya düşmeleri muhtemeldir. bu hususu daha önce yayınladığımız ruh ve kainat isimli kitapta üstatlarımızdan, yani yüksek ruh alemlerinin varlıklarından almış olduğumuz tebliğlerle de belirtmiştik. bu nedenle dünyada bazı yüksek insanlık vasıflarını açıkça göstermelerine rağmen allah’ı tanımayacak kadar ruhen geri kalmış varlıkların da bulunabileceğini daima göz önünde tutmak gerekir. (...)\" - allâh · bedri rûhselman (bedr/bedir: dolunay, ayın en parlak olan hâli, eksiksizlik ve tâmlık - rûh-u selmân: selâmete ermiş / müslim rûh, ilâhî nûrlara / hakikatlere varmış rûh) eserin tamâmı: *** bunun tezâhürü bâbındaki kimi örneklerin beşeri manzarası: einstein, carl sagan gibi meşhur kimi akademik bilimcilerin- avâmın kabûl ettiği tarz, adeta bir kişilik içine büründürülmüş, sığ bir tanrı kavramına inanmamakla birlikte- üstün bir güce inanmaları, panteizm veya panenteizmle alâkadar fikirlere sahip olmaları... bu insanların diğer insanlarla ilişkilerini yakın bir alâka ile incelerseniz, bir samimiyet, tevâzu ve hareketlerinde iyi niyetlilik sezersiniz... diğer sözüm ona 'ateist' olan richard dawkins tarzı kişileri de aynı yakın alâka ile etüt ederseniz, bir tekebbür, böbürlenme ve kibir, negatiflik ve alaycılığı sezmekte gecikmezsiniz... bu da kıyas unsuru olsun, vesselâm... *** ateist olduğu iddia edilenlerin kaçı hakikaten, mutlak bir duruş olarak, samimi ve içsel olarak böyle bir fikre sahip (ki üstteki yazıda da ifade edildiği gibi hakikatte bu mümkün değil), kaçı etraflarındaki insanların inançları ve bu inançlarla eyledikleri yoz eylemlerin ve bu yoz fikirlerin karşıtı bir isyankârlık içinde? bu tahlil edilirse, önemli bir neticeye varılır... iyice tahlil edilirse, çoğunun 2. kümeye dahil olduğu, ateizmin bir paravan, bir araçtan ibâret olduğu görülür. hâ, hiç mi yok 1. kümeden insan? elbette var. onların da bir kısmı muvakkat bir hâleti ruhiyenin esiri (gelip geçici bir durum), kalan diğer kısmıysa üstteki yazıda ifade edildiği gibi bu ilâhî titreşimleri henüz duyumsayabilecek, sezebilecek bir rûh kudretine gelememiş. maddî, dünyevî tesirlerin etkisi altında ve yalnız dünyâ maddesini kabûl eder bir hâl içinde. her realite için geçerli olan durum: kişi kimi hakikatlerle alâkalı realite seviyelerine ne birden bire ulaşabilir, ne de onlara dıştan, zorla yapılan telkinlerle ulaştırılabilir. dolayısıyla bu ilâhî duyumsama durumu da dıştan gelen zorlayıcı telkinlerle değil, kişinin rûhî kabiliyetleri kudretlendikçe, renklendikçe, katmerlendikçe, özetle evrildikçe açığa çıkan kaçınılmaz bir durum. yâni her şeyin bir vakti ve sırası var. herkes çeşitli eksik yanlarını geliştirmek için burada. ilâhî duyumsama hâlinin dünyâda, insan seviyesindeki varlıklardan itibaren tezâhür etmeye başlaması da ayrıca düşünülmeli... insanın öz varlığı inkişaf ettikçe nice kudretleri, duyumsamaları, fikirkeri açığa çıkmaya devâm eder; hakikate daha yakın realite seviyelerine doğru tedricen yol alır...", "label": 3}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "tarihi ve isa ve ondan once seçtiği tanrılar hakkında güzel bir video.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tum genellemeler gibi bu da yanlistir. evet zengin yahudi coktur birbirine yardim eder fakat gayet siradan hatta orta direk yahudilerde vardir. israilde bolca gorebilirsiniz. hepsi altin sicmiyor sonucta.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "demokrasiye karşıdır, sadece allah'ın hükümlerinin muteber olmasından yanadır sadece yazının değil, yorumların da okunması tavsiye edilir. hani \"münferit\" diye geçiştirilecek ya, \"gerçek islam bu değil\" denecek ya, o yüzden.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "türlü türlü fraksiyonlara bölüp kendilerince islamiyet tanımı yapıyorlar. bazısı bazı meczupların kendi kafalarında oluşturduğu ayin ve suç hareketlerini islamiyet adı altında diğerlerine lanse ediyor. \"gerçek islam bu değil\" diyenlerle de dalga geçiliyor. ben doğuştan olmasa da kendimi bildim bileli, rasyonel düşündüğümden beri elhamdülillah müslümanım. diğeri ne yapmış, öbürü ne demiş ya da karşıma ne şekilde çıkarılmış umrumda değil. elhamdülillah müslümanım demeye devam edeceğim.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "8-10 türkün ortasında yer alan azeri'nin \"ya sizin filmler çok komik, bi kovboy filmi dinledik azerice dublaj. kankayla gül gül öldük\" tarzı abuk subuk laflara muhatap kaldığı düşünülürse azıcık da olsa hak verdiğim sebepler.ama bu kardeşliğimize halel getirmeyecektir. bu arada anlattığım olay gerçektir ve o azeri ile empati yaptığım için içim buruldu. azerilerle platonik bir aşkımız olduğu iddialarını abartılı buluyorum. gerek sosyal medyadan, gerek gerçek hayattan azeri dostlardan edindiğim izlenime göre gerçekten bizi seviyorlar. tek taraflı olarak bizim onlara düşkün olduğumuzu iddia edenler herhalde türkle kapışmış 9 azeriye denk geldiler. 1 azeri de türkleri övünce istatistik yapmışlar kafalarınca \"abi bizi azerilerin %90 ı bizi sevmiyor yea\". bu başlıktan çok pis nifak kokusu geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "perişan, kendini bırakmış, hasta, bir deri bir kemik görünen ve fiziksel olarak daha fazla çalışamayan... işte böyle birisine 'müslüman' deriz. (bkz: insanın anlam arayışı) (bkz: viktor e. frankl) (11. basım 34. sayfa)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "temelde maymundan geldiğini iddia etmeyen insanlardır.yakın zamandaki varlıklardan geldiğini düşünmez ateist. ortak ataya onların ortak atasına inanır. ateistlerin insanoğlunun maymunlardan geldiğini düşündüğünü düşünüyorsan ateistin gözünde planktondan farkın yoktur dostum. sığsın öküzsün. edit : ilk ortak atanın maymuna benzediğini inkar etmiyorum. ama onu vücuda getiren ortak atayı onun ortak atasını onun atasını .... sonunda tek hücreli canlı olduğuna inanıyorum.son ata zerre umrumda değil.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "unutmaması gereken çok önemli bir şey vardır ki: bu din ona muhtaç değildir, bu din onsuz da vardır buradadır ve zararda değildir. ama o bu dine muhtaçtır. o bunun farkındadır ya da değildir. zamanın ötesine gitmeni hiç ama hiç umursamıyırum, kötüye basan ellerine selam eder öperim kokulu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünyada insan eliyle yaratılmış evrimsel seçilimler vardır. mesela afrikadan köle gemisine metrobüs düzeninde tıklım tıklım 500 siyahiyi koyar okyanusun karşısında 50 köle hayatta kalırsa bunun neticesi abd de ki siyahilerin sporda üstün başarılı süper insan olmasıdır. şayet sovyet rusyada komünizmin aileyi yok etmesiyle herkesin herkesi düdüklediği bir sosyal düzen yaratırsan sadece en güzel kadınlar bir erkeği kendine bağlayıp anne olabildikleri için rus kadın ırkı bir süre sonra ortalamanın üstünde güzelleşir. geldik yahudilere tarih boyunca bir toplumu düzenli olarak sürgün ve katliama tabi tutarsan en zekilerin hayatta kaldığı bir evrimsel seçilim yaratırsın. tüm araştırmalar özellikle eşkenaz yahudilerinin dünyanın en yüksek iq ortalamasına sahip halkı olduğunu gösteriyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yaptığı iyiliği çıkarına olmayacaksa vicdani sebeplerle yaptığından emin olacağınız kişidir. sonsuz bir ödül beklemeyendir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "ahir zamanda müslümanın işi zordur ama allah'ın yardımı da çoktur. müslüman zorlanır, çünkü allah müslümanları kurtarmak ister. bu nedenle dertlerle terbiye eder. nefs ancak oruçtan, mahrumiyetten anlar. bazı insanlar rahatta, bazı insanlar zorlukta bu dünyada... bu dünya sadece bir antrenman alanı. burda bir ev kursak bile, o evde kalamıyoruz. düzenimiz sürekli bozuluyor, rahat bozan yığınla şey var burda... burada insana rahat yok. o nedenle bu dünyada her şeyimiz iyi olacak, güzel olacak diye diretmemize gerek yok. zaten gideceğiz. kalıcı olan yer ahiret... burası imanı kazanma ve ibadet etme yeri, ahiret ise mutluluk içinde olacağımız yer. inşaallah başarıyla dünya etabını tamamlamak herkese nasip olur. ilgili bazı entryler:  ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ahmakça bir deneme & başlık.. sana ancak akıllı telefonunda tiktok uygulaması olanlar favori verir..", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "okuduğunu anlamayan insanlarla genelde laf yarışına girer bu tip kişiler. türkiye'deki eğitim sisteminin mahsulü olarak da tam olarak okuduğunu anlayamayan insanlar beklemektedirler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ilk temsilcisi, kitaplarin buyuk gosterdigi(adem ve havvayi geciyorum) 3+1 temsilci arasinda, siddeti secen, digerlerinin tam zitti yonde isler yapan tek temsilcidir. nuh, hikayede canlilari kurtarir. musa, kavmini kurtarir. isa, insanlarin daha iyi kosullarda yasamasini ister. muhammed ne ister yazamiyorum, cunku ya sozlukten ucuyorsunuz, ya olduruluyorsunuz ya da beteri basiniza geliyor..", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "hristiyanlıktan 622 yıl sonra gelmiş olmasıdır çünkü bütün dinler bilimin ve ilerlemenin karşısındadır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticaret denilen bir faaliyet ile iştigal ettiklerinden olabilir", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çünkü ticaretten başka yapacak şeyleri yoktu. tarih boyunca birçok ülkede toprak sahibi olup tarım yapmaları, memur veya asker olmaları yasaktı. yapacak başka birşey olmayınca al-sat yapıyorlar işte.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "iki senedir yasadigim bakude gormedigim nefrettir", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "insanlığın en inançlı kesiminin temsilcisidir. doğduğu günden itibaren, genelin inanç ve düşünce yapısının saldırısına uğramasına, eğitim sistemindeki beyin yıkamaya, baskılara, tepkilere rağmen çoğunluğun inandığına değil, tanrının var olmadığına inanır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çok eski zaamanlarda yahudilerin asker, memur, yada devlet kademelerinde çalışmaları yasaktı.sadece antikacılık,ticaret, ve eğitim alanlarında ilerleyebiliyorlardı. yaşadıkları ülkelerde baskı gördüklerinden ötürü genelde metropol şehirlerde yaşayıp kalabalık arasında saklanmak daha kolay olduğu içi dünyadaki metropol şehirlere yerleştiler. en son olarakta; dünyanın birbirine en uzak metropollerinde olsalarda kendi aralatındaki irtibatı ve desteği sürdürdüler. tüm bu sebeplerden sonra anlaşılıyor ki yahudilerin zeki ve zengin olması tamamen tarihi şartların zorlamasının bir neticesidir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dinin üretilmiş bir şey olduğunu sanmayan bunu bilen, ülkenin yarısından çoğunda pek bulunmayan \"mantığını\" kullanarak her yeni çıkan dinde en çok faydayı görenlerin hep aynı kişiler olduğunu farkedebilen insanlardır. cehennemin müslümanlar için caydırıcılığı olduğunu, ateistlerde bunun olmadığını ve ateist katillerin linklerini verebileceğini söyleyen kişi öncelikle müslüman katil, tecavüzcü, çocuk istismarcısı ve teröristlerin linklerini bulmakla uğraşabilir. çok uğraşması da gerekmez bol bol var sözlükte bile. edit: dininin varlığının kanıtı olarak 1400 küsur yıllık bir kitapta yazan ve ne hikmetse işlerine gelmeyince aniden muğlaklaşan ve her yöne çekilebilen ifadeleri kanıt olarak gösteren adamla tartışarak vakit kaybettiğime inanamıyorum.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bilgisizliğini yeni zelanda'da camiye saldırı sonrası ortaya koymuşların inandığı din yüzünden aldığı sıfattır. öncelikle şunu söyleyeyim, hiçbir dine karşı ön yargım yok. eğer bir dine karşı sempatim varsa bu islam'dır. bunun tek sebebi de ülkemde insanların birçoğunun bu dinin arkasından gitmesidir. hiçbir dine de inanmıyorum. buna rağmen müslümanların bu halde olması canımı sıkıyor. bu saldırı sonrası dünyaları yıktılar, büyük kamuoyu oluşturdular. ne güzel. peki suriye'de her gün 50'nin üstünde müslüman ölürken neredesiniz? idlib'te rusların yaptığı hava saldırıları özellikle sivillerin üstüne. abd'nin deyrizor'da yaptığı hava saldırılarına değinmiyorum bile. elbette bu saldırılar yapılırken bölgedeki el-kaide artıkları, ışid bahane ediliyor ama yerdeki sivil düşünülmüyor. 1 tane terörist öldürecekler diye 50 tane masum sivili, müslümanı katlediyorlar. sesiniz çıkıyor mu? yemen'de suudi arabistan uçakları özellikle çocukların olduğu bölgeleri hedef alıyor. hatta prens bunun üstüne çıkıp \"özellikle genç nüfusu vurun ki gelecek nesiller bizden korksun.\" diye açıklama yapıyor. açlığı konuşmuyorum bile. salgın hastalıklar da başladı tabii bu yoksulluk, savaş salgın hastalıkları da beraberinde getirdi. suriye için yine televizyondan falan duyuyorsunuz da konuşuyorsunuz, yakın bize diye. yemen'i bileniniz yok. yeni zelanda'da katledilen müslüman da yemen'de katledilen daha az mı müslüman? abd, afganistan'da \"tüm bombaların anası\" adını verdiği bombayı müslümanların üstünde denerken neden sustunuz veya? afganistan'daki müslümanın canı daha mı değersiz yoksa camide mi ölmeleri lazımdı? libya'da kaddafi'nin inmesine yine türkiye'deki müslümanlar alkış tuttular. fransız hava kuvvetlerinin vurduğu camiler benim bile zoruma gidiyor. benim bile canımı acıtıyor, bugün ortalığı yıkıyorsunuz yeni zelanda için. kaçınız konuştunuz libya'yı? bugün hala savaş bitmedi libya'da da, hala insanlar ölüyor. konuşmazsınız bunları. yarın yeni zelanda'yı da unutacaksınız. bugün bu kadar konuşuyor olma sebebiniz saldırının refah bir ülkede yapılıyor olması, şaşırtıcı olması ve beğenmediğiniz medyanın sizin önünüze bunu koyması. yoksa günde ortalama yüzden fazla müslüman öldürülüyor. hiç konuştuğunuzu görmedim. yeni zelanda ilk miydi ki \"son olsun!\" diye entry giriyorsunuz? dini birlik safsatadan ibaret. artık ülkeler dine göre yola çıkamaz. sadece ulusal çıkarlar düşünülmelidir ama sen \"ben müslümanım, yeni zelanda için ayaktayım.\" diyorsan samimi olacaksın, tepkini bütün insanlar için göstereceksin. samimiyetsizlikten boğuluyorsunuz.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "gercekten oylemi dersiniz ? 1 mıllet 2 devlet der azerbaycanlilar. hatda olimiyat olsun ve baska yarislarda azerbaycan bayragi ile birlikde turk bayraginida kaldrir.nitekim bunu eurovision dada gormusdunuz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "hedeflerine odaklanıp, pes etmeden çalışmaları, çabalamaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "taşlanmaya hazırım: kökeni sanskritçe olan kelimedir. asılmaya hazır olduğumda anlamını da söyleyeceğim..", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çocuklarının eğitimine ve öğretimine önem veriyor olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "son günlerde yaşanan olayların suçlusunun kediler olmasına bu günlerde fazlasıyla sevinen insanlardır ateistler yaptığı açıklama \"bize görev verilsin tek bir kedi bırakın trafoya girmeyi prizin yanına yaklaşamazlar\" dediler", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudilerde birlik beraberlik vardır, bizde yok. misal yahudiler birbirleriyle ticaret yaparlar, yani bir mal alacaksa tercihen yahudi tüccardan alır yahudide yoksa başkasından alır. bir yahudi fabrika açtı diyelim, bayiliğini bir yahudiye verir, eğer işi yapacak bir yahudi yoksa başkasına verir. bizde de tam tersi var. bir çekememezlik, bir hasetlik. biz tüm tanıdıklarımız bizden daha kötü olsun diye umut eden bir milletiz. misal bir şirket kurdum bundan 4-5 sene evvel. eskiden profesyonel olarak yaptırdığım işi, kendi firmamda yapmaya başladım. arkadaşlarım falan da firmama iş verecek pozisyona geldiler böylece. ulan kendi tanıdıklarından bir tane mi iş alamazsın? yok arkadaş. bir de konuşurken ağız burun bükmeler, biz daha büyük firmalarla çalışıyoruzlar yok mu insanı delirtiyor. hep tanımadığımız insanlardan iş alarak şirketi büyüttük. piyasada en büyük 2. firma haline geldik zamanla. tanıdıklarımız hala \"biz daha büyük firmalarla çalışıyoruz\" diyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "günümüzde toplumumuz aşırı fanatik. bugün gel boşver islamı başka dine geçelim desek yerli yobazlarımız vahşice olay çıkarır ve asla kabul etmez. nasıl oluyorsa 751'de gönül rahatlığıyla din değiştirip kendini arap emperyalizminin kollarına bırakmış. çok acı umarım ilerleyen zamanda önemi biter yoksa o bizi bitirecek", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "geneli zeki ve başarılı, gelir seviyesi ortanın üstü, iyi eğitim almış kişiler. toplum yararına bir oluşuma dahildir benim tanıdıklarımın birçoğu. bir kısmı da marjinal olma kaygılı, ateist olmayı üst bir segment olarak gören insan grubu.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "içinde bulunduğum ve dünyada en mantıklı gelen durum.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam'ın ne kadar hoşgörülü bir din olduğuna dair güzel bir da iran'dan geliyor. haydi diyelim her şeyi anladım da, oğlun yazdığı bir şey ya da yaptığı bir şey yüzünden babayı hapse atmak nedir arkadaş.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "fethullah gülen'in hakkında \"yani ateist, allah’ı, peygamberi kabul etmeyen insan ne ise, insan öldüren de onunla eşdeğerdir\" şeklinde beyanda bulunduğu kişiler. (bkz: 23 mart 2004 tarihli zaman gazetesi) (bkz: müslüman ne ise insan öldüren de onunla eşdeğerdir)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kadına güvenin erkeğin yarısı kadar olmasıyla hiç alakası olmayan ayeti örnek gösterenleri ortaya çıkaran din. bakara 282'de geçen o ayette ticaret işleriyle o dönem erkekler uğraştığı için bir yol olarak düzenleme getiriliyor ve bu ayette en temel amaç şu ya da bu şekilde, şahitlik huzurunda borç alış verişinin yapılmasının muhasebe edilmesi isteniyor ve adalet mutlak şart koşuluyor. o dönemde kadınların 2. planda olmasından ve bu işlere vakıf olmamasından dolayı kadına 2 şahit istenilerek hem kadınlarıda çalışma hayatına sokuyor hem de kadını koruma amaçlı \"2 şahit\" mecbur koşularak erkeğin baskın gücünü yok etmek istemesinden kaynaklanıyor.. şimdi diyecekler ki \"e ama bu, o dönem için geçerliydi. e hani kuran evrenseldi?\" evet kuran evrenseldir bu yüzden kuran kendine bir \"nur\" yani ışık/yol gösterici ve \"zikir\" öğüt ve hatırlatma olarak tanıtırken diğer yandan insanlara \"bizi koyun gibi güt\" demeyin ihtarını yapıyor ve sürekli \"düşünün ve aklınızı kullanın\" diyor.. aldatanlar \"sakın\" sizi allah ile aldatmasın diyerek \"sakın\" sözcüğünü özellikle vurguluyor.. bunun tek çözüm yolu laikliktir. bu uygulamalar dine aykırı olmadıkça her çağda değiştirilir.. dine aykırı olmaması ne demek? adaleti yok etmeden ve dinin olmazsa olmaz \"ticaretin bu kısmında mutlaka muhasebe tutunuz\" emri gibi evrensel sorumlukları kenara atmamaktır.. bunu neye dayandırarak mı söylüyorum? çünkü kuran islam'ın her peygambere gelen ve allah katındaki tek din olduğunu söylüyor ama şeriatlarin her ümmette farklılık gösterdiğini de söylüyor.. ve bunu bizzat allah değiştiriyor... peki allah nasıl ve neden değiştiriyor? çünkü her çağın ve yerin kendine özgü bir kültürü ve gelişmişliği var.. ona göre uygulamalar isteniyor.. ama peygamberler aracılığı ile bunlar yapılıyor.. e şu anda bir daha peygamber gelmeyecek ama kuran değişmeyeceğini söyleyerek bunu ortadan kaldırıyor.. yani aslında kuran her çağda yeni bir peyamber geliyormuş gibi yorumlanabilecek şeriatler bırakmış oluyor... o yüzden kuran \"allahın indiridiği ile hükmetmeyenler kafirlerdir\" diyor.. \"allah'ın indirdikleri\" gibi çoğul bir kelime seçmiyor.. kuran ile hükmetmek demek kuranı bütün değerlendirerek hareket etmek demek.. ayetleri cımbızlayarak istediğin hükmü allah adına vermek değil.. allah adına hükmetme devri hz muhammed ile bitmiştir... bundan sonra halkın kendi kendini yönetmesi ve kılavuz olarak kuranın kullanılması emredilmiştir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "hala \"görmediğim şeye inanmam diyor. acıyı, sevgiyi, mutluluğu da görmüyorsun ama onlara inanıyorsun.\" diyebilecek kadar ateistin ne düşündüğünden bihaber olan adam gelmiş bize burada zırva mevlana hikayeleri anlatıyor. bırakın oğlum bu filozof düşmanlığını artık. gazali islam felsefesini boka çevirdiğinden beri toparlayamadınız mantığınızı, artık bir silkinip kendinize gelin. dipnot: hala mevlana'nın 13. yüzyıl \"bilgi\"siyle hava atmaya çalışan ve düşünceleri falan göremeyeceğini düşünen dangalaklara gelsin:", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "insan, bizim kendisini az bir sudan (meniden) yarattığımızı görmedi mi ki, kalkmış apaçık bir düşman kesilmiştir. yasin/77", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "resim, heykel gibi sanat dallarının günah sayılması sanat alanında geri kalma sebeplerine en büyük örneği sunar meselâ. katolik aleminin merkezi sayılabilecek sistine şapeli'nin tavanını dünyanın en ünlü sanat eserlerinden biri olan adem'in yaratılışı freski süslerken, müslümanlar yaratmak allah'a mahsus diyerek sanata ket vurmuştur. bugün bile türkiye'nin yetiştirdiği iyi ressamlar elin parmaklarını geçmez. heykelde ise durum daha da içler acısı. 21. yüzyılda bile hala \"insanlık anıtı\" isimli bir heykel hiçbir geçerli sebep olmaksızın \"ucube\" denilerek, allah-u ekber! nidalarıyla yıkılıyor. bunun dışında heykel denince insanların aklına gelen her ilçeye, her okul bahçesine kondurulmuş, bazıları atatürk'ü hafiften andıran atatürk heykelleri. düşünebiliyor musunuz hangi mesleği yapacağına karar vermeye çalışan bir çocuğun sanata ilgisi ve yeteneği olduğunu fark edip \"ben heykeltıraş olacağım anneciğim, babacığım\" dediğini? oysa michelangelo 500 yıl önce yaşamıştı, niye biz onu sadece ninja kaplumbağalar'dan bildik, öğrendik? adem'in pipisi görünüyordu ama, olur mu hiç? günah. hem tanrı'nın, peygamberlerin sureti çizilmez, o da allah'a şirk koşmak! sonra gel de müslümanlıkla geri kalmayı bağdaştırma.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "(1) islam bireylerin de toplumun da hayatını düzenler. (2) kuran'da tüm zamanlarda ve tüm alemlerde geçerli ve sabit (hukuki) kanunlar belirlenmiştir. (hukuku ideoloji yapar!) (3) kuran kendine inanmayanlara inananlara göre saygı duymaz. (4) islam mülkiyete cevaz verir, mülkün (hem mülkiyetin mülkü hem de iktidar anlamında) ilişkilerini belirler. (ideolojini ne yapar?) (5) bunlar kuran'da yazdığı için allah kelamıdır. sorgulanamaz, değiştirilemez, zamandan bağımsızdır. bu özelikleri olan dine ideoloji değildir demek gerçeği saklamaktır. bu bağlamda, islam, modern siyasi kurum, yöntem ve araçların bulunmadığı bir çağda insan eliyle yaratılmış ilkel tip ideolojidir. (diğer bütün ibrahimi dinler gibi.) müslümanlar kendini kandırmasın lütfen. zaten ideolojik olarak yorumlanamasa siyasal islam diye bir şey olmazdı. hanginiz duydunuz siyasal zen ya da siyasal şamanizm diye bir şey? islam apaçık ideolojidir.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bir site mi yapılıyor bir şehirde merkeze camii koyarlar ezanı en yüksek perdeden okurlar. sorun hoşgörülülükten geçinip saygısızlık yapmaktır. bakın ben kimsenin ezan dinlemesine engel olmak istemem ama sen benim yaşayacağım şehirde iki ev diktikten sonra dibine camii yaparsan benim özgürlüğüme tasallut etmişsindir. yapmayın demiyorum yine yapın ama ezansız yaşanabilecek bir alan yapın ki orada bundan fazlasıyla rahatsız olanlar yaşasın. bakın şehir dışı vs. demiyorum merkezi yerlerle her iki adıma bir cami yapıp (cuma namazı dışında boş kalan) sabahın köründe ve 4 vakit yüksek sesle ezan okumak hangi mantık yani biraz kısıp biraz sistemli olsa hem dinlemek isteyenler dinler hem isteneyenler dinlemez. sadece biraz ego.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1. toprak sahibi olmalarına izin verilmemesi sebebiyle ticaret zanaat ve sanatta liderlik ardından bilim 2. soykırım.zira soykırımın ardından birlik olmanın zorunlu olduğunu farkedip muazzam güçlü bir diaspora kurdular 3. akraba evliliği bu konuda hata yaptılar aslında zira engelli doğum oranı en yüksek ırk aynı zamanda en fazla kalıtsal hastalık sahibi ırk 4. adamlar harbiden çok zeki (kendi gözlemlerim) 5. tasarruf", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "ne hor görmesi arkadaşım?!?! imreniyorum, imreniyorum. kendimi şöyle kollarına bırakabileceğim, kalpten inandığım \"iyi niyetli\" bir yaratan olmasını istemez miyim ben de??? zor zamanlarımda dua edip rahatlardım en azından. hor görmüyorum, imreniyorum. hor gördüklerim, inanıyorum ayağına insanları manipüle etmeye, onlara kendi hayat tarzlarını dikte etmeye çalışanlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "ve bunun benim umrumda olmaması. inanmazsan inama, beni nasıl gördüğünde de ilgilenmiyorum.benim huzurum bana yeter. allah sana da hidayet versin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "daha cool olmanın artı ya da eksi hiçbir şey ifade etmeyeceğini bilecek kadar dolu insanlardır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "602-628 yılları arasında süren bizans-sasani savaşı, diğer roma/bizans-iran savaşlarına benzemekle beraber en yıkıcılarından biri oldu. sasaniler \"levant\" denilen (günümüz lübnan,antakya ve filistin kıyılarının genel adı) bölgeyi ele geçirmeyi bile başardılar. sonrasında bizans, onları geri itmeyi basarsa da yine doğal sınırlar olan dicle ve fırat nehirlerine çekilmek suretiyle aralarındaki savaşı bitirdiler. 628 yılında biten savaş bizans'ı adeta bitirmişti. garnizonlar yarı mevcudiyetinde bile değildi, ana kolordular yorgun ve eksikti ve en önemlisi ekonominin canına okunmuştu. sasani de farksız bir durumda değildi. üstelik iç krize savruldu ve müslümanlar geldiğinde adeta başsız bir ülkeydi. hz muhammed'in ölümünden sonra başlayan dört halife dönemine girildiğinde ortadoğu, çökmüş ve harap bir halden kurulup toparlanmaya çalışıyordu. lakin toparlanamadan fetihler başladı. filistin ve suriye düşmüş, mısır ile kara bağlantısı kesilen bizans, kafası kesilmiş tavuk gibi çırpınırken sonraki süreçte; mısır, libya, tunus gibi topraklarını da kaybetmişti. fetihler durulduğunda bizans'ın elinde rumeli, anadolu ve ege adaları kalmıştı. sasaniler ise islam fetihleri neticesinde tamamen yok oldular. antikçağdan beri süregelen inançları olan zerdüştlüğü terk etmekle beraber, bu inancın ve bu inanç ile harmanlanmış iran kültürünün islam içerisine yer etmesini gelecek yüzyıllar içerisinde başardılar (bizlerin üzerinde de etki bıraktılar. selçukluların bürokrasi dili farsçaydı. ayrıca; namaz, oruç vb. tabirler de farsçadan dilimize geçmiştir.). özetle islam, ortaya çıktığı dönemde şanslı bir ortam içerisindeydi. onlar yeni ortaya çıkan inanç sistemiyle organize olmayı başarmış ve arap yarımadasında tutunmayı başarmış haldeyken, düşmanları olacak olan bizans ve sasani tamamiyle idari-mali-iktisadi bir kriz içerisinde boğuşuyor ve bu durumdan kurulmaya çabalıyordu. bu tesadüf, yeni bir inanç sisteminin hızla kuzey afrika, önasya, iran, güneydoğu ve doğu anadolu, güney kafkasya, iran, horasan bölgelerine (632-661 arasında) yayılmasını sağladı.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "bütün sınıflandırılmalara karşıyım. birilerinin sınırlarını çizdiği, şartlarını belirlediği bir olgunun içinde var olmak sıkar beni. hele de bir şeyin olmadığına inanıyor olmak ve bunu savunmak oldukça manasız. yani var olmayan bir tanrı'nın \"yok oluş felsefesini\" savunmak ve bunun için kendine ateist demek benim içine girebileceğim bir sınır değil. olmadığına inandığınız bir şeyin yokluğunu kanıtlamak için uğraşmak manasız. var olduğuna inandığınızın ise varlığını ispatlamak için ve diğeri de inansın diye cihad açmak, inanmayan olduğunda da top yekün üstüne yürümek, inandığını savunmak adına çok acizce bir davranış. ateist olduğu var sayılanlar zekalarıyla inananları alt etmeye çalılırken, inandığını var sayanlar büyük bir korkuyla inanmayanları yok etmek adına kitlesel savaş veriyorlar. ben bu savaşın neresindeyim? sorgulayamadığım hiç bir olguyu sırf korktuğum için var sayamam. tanrı ben onu sorgulayabildiğim sürece vardır. aksi insan olmaya yakışmaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yasadigim sehir ve yaptigim is dolayisiyla bir suru yahudi tanidigim var. hayatimda bu kadar parasi , bilgisi olup da *lowprofile* takilan ve cok afedersiniz esek gibi calisan insanlara rastlamadim. cok durust olduklarini da eklemek istiyorum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "tek tanrılı dinler arasında en özgürlükçüsü. ha, din ne kadar özgürlükçü olabilir sorusuyla sınırlı tabi ki bu önerme.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "sevdiğim dostlarım geliyor aklıma, ve tabiki çok güzel azeri kızları", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "özzelikle ateistlerin dilinden düşmeyen bir şey vardır her şeyin sorumlusunu din yaparlar oysa ki dünyada ki bütün savaşlar çıkar , ganimet , toprak üzerinedir insanlık tarihindeki tüm savaşları inceleyen çok büyük iki kaynak kitap var; \"encyclopedia of war\" ve \"encyclopedia of wars\". din savaşlarının toplam savaşlar içindeki oranı, bu iki kaynağın en yükseğinde %7", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "israil kurulana kadar devletlerinin olmaması nedeni ile farklı ülkelere dağılan yahudilerin bir araya gelerek kenetlenmeleri ve yaşadıkları toplumlarla hızlı adaptasyona girmeleri olarak sıralanabilecek sebepler. bu koşullarda kazanılan tecrübelerin üzerine ticarete olan yetenekleri ve zekaları da işin içine girince başarı kaçınılmaz oluyor.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "aşağıdaki gibi olağanüstü bulduğum dualara sahip din. tanrım ! her yerde huzuru ve barışı sağlamak için bana yardım et ki, nefretin bulunduğu yere sevgi, ayrılığın bulunduğu yere birlik, hurafenin bulunduğu yere hakikat, ümitsizliğin olduğu yere ümit, karanlığın olduğu yere aydınlık ve kederin olduğu yere neşe getireyim. tanrım lütfet! avutulmaktan çok avutmayı, anlaşılmaktan çok anlamayı ve sevilmekten çok sevmeyi dileyeyim. çünkü insan verince alır, nefsini unutunca gerçek benliği bulur, affedince affedilir, ve ölünce sonsuz hayata erişir. aziz françesko", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "muhtemelen kendi kızına sürekli tecavüz eden bir adamın konuyu devletin diyanet bakanlığına taşıyabildiği ve islami referanslar verilerek \"olur\" aldığı, ilkel yönetim biçimi.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "uretken olanlari vardir mutlaka, ama hayat bos eglen cos mantigiyla kendini hedonizme verenleri de az degildir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "aslında benimki (bkz: apateist) denen şey ama kimse bu tabiri bilmediğinden bana da bunu yapıştırıp geçiyorlar. kim anlatacak şimdi ikisi arasındaki farkı diye ben de uğraşmıyorum. geçenlerde iş yerinden biri benim bu kafada olduğumu yani allah kitap işlerinden uzak olduğumu anlayınca \"konuşalım senle bi ara\" dedi en ciddi sesiyle. bi baktım şöyle, arkadaşım bi siktir git bakışı ile. lan ne konuşucan, tebliğci misin birader. cehennemde kazık bana girecek, sana bi giren çıkan olmayacak. bu tip başlıklarda da bu tip adamlar kol geziyor. adam inanmıyorsa sana ne, anlayamıyorum bu kafayı. inanmayanlar gerekçelerini burada anlatınca coşuyor bu adamlar, küfür gibi algılıyor. la tamam, hiç anlatmayalım, o zaman susacak mısınız? te allam ya. (bkz: allahin adını verdim yeter ya)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hayatı boyunca gerizekalılarla uğraşmak zorunda kalan insanları tanımlamak için kullanılan kelime.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "aslında islam'ın sorunu hiç bir şekilde barış dini olmamasıdır. hatta hristiyanlık bütün geçmişine rağmen, islam'dan çok daha barış dinidir. özellikle şu zamanlarda hristiyanlığı gönül rahatlığı ile eleştirebiliyorken, hatta yeri geldiği zaman isa'ya yalancı veya akıl hastası diyebiliyorken, bunu şuan ki şartlarda islam için yapmak intihar olur. yabancı düşünürlerin bu konuda özellikle çekindiklerini söylemek mümkün, çünkü ciddi bir ölüm riski var. nasıl bir barış dininin inananları, bazı insanlar dini eleştirdiği için onları kara listelerine alır? tabi ki inanan herkes bu kadar radikal değil. fakat onların bir çoğu da eleştirilere karşı çok hassaslar. bu da iyi değil, çünkü bu insanlar radikalliğin kendisinden sonra, radikalliğe en yakın insanlardır. ve sizleri de kendi dinlerine davet etme konusunda diğer bütün dinlerin inananlarından daha rahat hissedeceklerdir. ayrıca bu insanlar sadece kendi içlerine kapanıp dinlerini yaşamıyorlar. bu insanlar kendi müslüman ülkelerinde bile yaşamak istemezler. avrupa'ya gitmek isterler fakat söylemeye gerek yok ki ne oranın dilini öğrenirler, ne de kültürünü. orayı da kendi kültürlerine göre inşa etmeye kalkarlar neden mi? çünkü onlar seçilmiş kişilerdir! sam harris'in dediğine göre ispanya da bir yıl içinde ispanyolcaya çevrilen edebi ve bilimsel eser sayısı, arap dünyasının 9.yüzyıldan beri çevirdiği edebi ve bilimsel eserden daha fazla! söylenecek başka bir şey yok.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "hayati sorgulamayi ogrenmis, bir seye koru korune baglanmayan, kendisi dahil her seyi cekinmeden elestirebilen, hayatindaki bosluklari dogmalarla doldurma geregi duymayan kisidir. herhangi bir tartismaya girildiginde rahat edilen insandir, cunku bilirsiniz ki din konusu acilmayacak, acilsa da dogmalardan uzak, sorgulayici bir zeminde olacaktir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "rantla, yolsuzlukla olmadıktan sonra beni gram ilgilendirmiyor. ticaretleri de gayet temizdir helali hoş olsun.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam ne muhammed'in sözleriyle şereflenmiştir ne de övündükleri endülüs'le. islam tarihte iki kez şereflenmiştir; birincisi, selimiye camiyle, ikincisi kani karaca'yla. eğer feyruz müslüman bir ses olsaydı ilk onu söylerdim. arapça onun sesiyle kutsallaştı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "güce ulaşmanın yolunu zenginlikte gördükleri içindir. osmanlıda paşaları ve avrupa kontları mal varlığı açısından zengin olmamalarına rağmen güçlerini kılıçtan alıyorlardı. rusya'da bolşevik ihtilali sonrasında yahudiler, bu ülkede gücün parada değil, bilimde olduğunu anlayarak bilime yatırım yaptılar. yani her zaman zenginlik amaç değildi, asıl amaç güçtü! öte yandan ailenin değer verdiği, sohbet konusu ettiği, toplumsal ilişkilerinde ön planda tuttuğu değer neyse çocuğa da o yansıyor doğal olarak. yahudi ailelerin çocukları küçüklüklerinden itibaren para ve güç kavramlarıyla büyüyegelmişlerdir. bu da doğal olarak hayat amaçlarına yansır.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "bir tanrının var olduğuna inanıp herhangi bir haberci (peygamber) olamayacağına inanan kimse.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "\"öte ki\" dünya için değil de, bu dünya için çalışmaya başlamış ilk büyük toplumdur çünkü.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kutlu dogum haftasina denk gelen kandil dolayisiyla eve lokma getiren son derece inançli ve muhafazakar kom$ulara, günün anlam ve önemine uygun materyalist espiriler yapip, kom$uya kapi önünde euzu besmele çektirten, allahsiz kitapsiz, cetvelsiz gönyesiz adamdir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "pek rastlamadığım bir durum. tam tersine bu kişiler genelde eğitimi, algısı ve bilinci yüksek insanlar oluyor. araştırdıkça empati yeteneği gelişiyor. çünkü konuyu incelerken kendini müslüman yerine ve ateist yerine koyup karşılaştırmalar yapıyor. genelde herhangi bir dinden ateizm/deizm/agnostisizm' e kayan insanların kötüden ziyade iyiye yöneldiğini düşünüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sırf ateist olduğu için bir kadının seninle yatmasını beklemek, 9 canlı olduğunu düşünerek kediyi öldürüp dirilmesini beklemekten daha saçma. \"nasıl olsa içinde allah korkusu yok herşeyi yapar bu bi kere de bana versin nolur yani?\" diye düşündüğün kadın, davranışlarını allah korkusu olanlar gibi korkusu yüzünden ya da bunu yaparsam cennete giderim düşüncesiyle değil içinde olan iyilik ve ahlakı yüzünden dizginliyor. ahlakla imanı bir tutan tatlı su müslùmanı, söylesene şimdi hangimiz daha ahlaklıyız? _alıntı_", "label": 1}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "çok sebep var ama en önemlisinin dini araç olarak değil amaç olarak algılamaları olduğunu düşünüyorum . oysa din dediğin daha iyi, daha düzgün, daha mutlu bir hayat yaşamak için araçtır. bihassa ibadet mefhumu üzerinde o kadar yanlış ve çarpıtılmış gelenekler var ki bazen iyi ki ateistler, münafıklar var diyorum. yani onlar olmasa gerçekten yarasa misali gönül gözümüzle ilerlemeye çalışıyoruz islam alemi olarak. arada bir duvar gibi karşımıza çıkıp bizi düşünmeye, gözlerimizi oğuşturmaya sevk ettikleri için buradan tüm kafirlere, müşriklere, münafıklara, allahsız ve kitapsızlara selam yolluyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yüzlerce hatta binlerce yıl sürgüne, kıyıma uğrayan ve bir türlü yerleşik olmayı beceremeyen yahudilerin üstünlükleri kendileriyle barışık ve toplum olma bilinci taşımalarından gelir. adamlar bilinçli ve bilime inanıyor. böyle olunca her alanda ileri olmaları bir üstünlük fikrini oluşturuyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah inancı olmadığı için her türlü insanlık dışı eylemi yapabilecek kişilerin sıfatıdır. içlerinde allah korkusu olmadığından sapıtmış bir halde \"ulen bugün kimi öldürsek aq\" diye dolanıp dururlar. dinin hoşgörüsünden ve allah'ın rahmetinden uzak olduklarından her haltı yiyebilecek kadar erdemsizdirler, insanlıktan uzaktırlar. 2 temmuz 1993 sivas katliamı, altı yedi eylül olayları, 1934 trakya olayları, 1978 kahramanmaraş olayları falan hep dinsiz ve allah'sız ateistlerin işidir. dr fethullah gülen hazretlerine suikaste düzenlemişler lakin van gölü yarılmış ve efendimiz kurtulmuştur. bu imansızlar bu defa hocaefendinin ardından suya girince de çırpınırdı kızıldeniz türküsü gerçek olmuş ve üstlerine sörf yapan mümtazer türköne ile bülent arınç düşmüştür.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "doğru değildir. islam'ı müslümanlardan değil, kuran'dan öğrenin. her allahu ekber diyeni müslümanları temsil eden yegane kişi bilmeyin. uydurulmuş islam hoşgörü dini olmayabilir ama kuran'daki islam hoşgörü dinidir. aradaki farkı şuradan görebilirsiniz:", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hayret, biri de çıkıp dememiş : (bkz: rothschild)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "yilin 11 ayi yemedigi halt kalmiyan sonra ramazan gelince dindar kesilip allah nede olsa tovbe edince affediyo dusunup yasayan insanlar bu hale getirdi belkide islami.onlar utansin ayrica yuzyillar boyu degismiyen islam dini degildir kurandir bunuda bazi cevrelerin bilmesi lazım..sonra islami savunurken islam hic degismedi demesinler ayrica ilkokul cagindaki cocuklari yaz tatillerinde kuran kurslarina gondermeyi kesmedikce ve onlar egerki kuranin arapcasini okuyup bitirince onlara altin takmak hediyeler vermek gibi sacma gelenekleri kesmedikce turkiyedeki insalar islami gordukleri gibi uyguluyolar bunun degismesi lazim diyip dururuz. ole hediye falan verince cok yararli bisi yaptim sanip hayatlari boyunca bir daha kuranin turkcesini ıokumaya bile calismiyolar sonra bu cocuklar. arapca oku nasi olsa allah sevap yaziyo.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sünni ateistlerin uydurduğu çelişkilerden birisi ayet: 'sizin dininiz size, benim dinim de banadır. ' (109:6) çeliştiği ayet: hiçbir zulüm ve baskı kalmayıncaya ve din yalnız allah'ın oluncaya kadar onlarla savaşın. onlar savaşmaya son verecek olurlarsa artık düşmanlık yalnız zalimlere karşıdır. (2:193) açıklama: muhammed güçsüz olduğu zamanlarda diğer dinlerin varlığına ses çıkaramıyordu. bu nedenle 'sizin dininiz size, benimki bana' diyerek kendine yer açmaya çalışıyordu. ama ne zaman ki güçlendi, gücü ele geçirdi, o zaman 'din yalnız allah'ın oluncaya kadar savaşın. ' diye emir verdi. artık 'sizin dininiz size benim dinim bana' ilkesi unutuldu. çünkü muhammed artık zayıf değildi, güçlüydü. önceki dediklerini kulak ardı etti. tek din olacaktı, o da islam idi. diğer dinler yok edilecekti. ayet apaçık bunu emrediyor ve üstteki ile çelişiyor. kur'an=çelişki edip: sünnilerin ve şiilerin ihanet ettiği kuran'daki islam insanlara dini (sistemi) zorlamaz ama dinlerini zorla dayatan zorbalarla mücadele etmemizi gerektirir. yani, \"benim dinim bana, sizin dininiz size\" ayetinde ifade edilen islam dininin özgürlük ve barış prensibini ihlal eden ve dinlerini zorla dayatanlara karşı islamın en önemli prensibi olan özgürlüğü savunmak için savaşmamız gerekir. sünnilerin çarpıttığı şirk dinini islam ile karıştıran sünni+ateist kafanın anlamadığı gerçek şu: islam bir özgürlük dinidir. 109:6 ayetindeki karşılıklı telerans presibini kabul etmeyip onu zulüm ve baskı ile ihlal edenlere karşı durulmasını emreden 2:193 ayetinin başındaki önemli betimlemeye kör ve sağır kalırsan elbette çelişki bulursun. bu çelişki cehalet ve ön yargı ile kafanda ürettiğin çelişkiden ibarettir. islam dini bir özel isim olmayıp, tarih boyunca allah'a teslim olanların sahip olduğu paradigmadır. islam akıl dinidir; akılsız nakilcilik şeytanın tuzağıdır. islam dini evrenseldir (3:83), tek geçerli dindir (3:85), ırkları birleştiricidir (49:13), ulusları barıştırıcıdır (2:62; 2:135-136), herkese adaleti vaadeder (5:8), kişisel deneyimin ötesinde objektif delil gerektirir (3:86; 2:111; 21:24; 74:30), korunmuş ve matematiksel olarak kodlanmış bir kitaba sahiptir (15:9; 2:23), barış ve realiteyi savunur (60:8,9), aracılar ve ruhbanlar tanımaz (2:48, 9:31,34), servet dağılımını teşvik eder (59:7), üretimsiz ekonomiye tolerans göstermez (5:90; 3:130), toplumsal işlerde danışmayı gerekli görür (42:38), bireye büyük değer verir (5:32), kadına değer verir ve hakkını savunur (3:195; 4:124; 16:97; 49:13), doğa ve çevre ile uyum içinde olmamızı ister (30:41); ögrenmede metot olarak akıl ve deneyi kullanır (17:36)... kısacası, islam, evrendeki fiziksel yasalara ve onların dayattığı sosyal kurallara uygun bir yaşam sürmektir. iman ise evrenin yaratıcısına gönülden teslim olup tamamıyla güvenmektir. sünni+ateist = çelişki+çelişki cengiz karakurum: edip yüksel'in sünni ateist dediği şahıs benim. yukarıda tartıştığı yazı bana ait. ben buradan ilan ediyorum. ben sünni de değilim, ateist de değilim. edip yüksel'i beni bu niteliklerle yaftaladığı için kınıyorum. edip: beni yaftalamakla yaftalayan adam: sana ait olduğunu bilmiyordum ve hala bilmiyorum, yani emin değilim. okuyanlar da bilmiyor.. böyle olunca onun yazarı hakkında söylediklerim şahsını bağlamıyor. ta ki sen sahiplenene kadar. daha önce sahiplenmediğin bir eleştiriyi her ne hikmetse şimdi sahipleniyorsun. niye? \"ey halk bakın edip beni haksız yere yaftaladı\" biçiminde ağlamak ve beni yaftalamakla yafatalamak için mi? :) demek o uyduruk eleştiriyi sen yazmışsın. sanki iyi bir halt etmişsin gibi... ancak. biraz düşünmeye davet ediyorum seni. düşün: o yazıdaki eleştiri tipik bir sünni çarpıtması/anlayışsızlığını kullanan bir ateist eleştirisi. bu eleştiriyi daha önce ateist forumlarda gördüm, okudum. yani eleştirinin dayandığı zihniyet sünni+ateist. sen onları taklit edebilirsin, olmayabilirsin, umurumda değil. eleştirimde hiç bir özel şahsı hedef almadım. orada iki zihniyete eleştiri getirdim.", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "amk ateist ve inanmayanların kesilmesi normal karşılanan bir dinde hor görmek nedir? bunun cevabını düşünün...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "1-bilenen peygamberlerin %99 unun yahudi olması. 2- bazı peygamberlerin yahudi devletinin kralı olması. (misal hazreti süleyman, yahudi kayıtlarında king solomon olarak geçer) 3- tanrının yahudi peygamberlerle direk iletişime geçmesi, kendisini göstermesi ve konuşması. hezekiel peygamber kısmında tasvir edilmiş. 4- tanrının \"ahit sandığı\" gibi o dönemlere göre farklı işlevi olan, ileri teknolojik ürünleri yahudilere bırakması. bunlar dinsel açıdan kendilerini üstün ırk olarak görmesine yol açıyor. biz burada şunu biliyoruz. yahudiler ile ingiltere'nin yükselişi ve sonrada abd'nin yükselişi ile arkeolojik seferlerin hızlıca artması, teknolojinin hızlıca yükselmesi, atom bombasının keşfi birbiri ile paralel yürüdü. insanlık kılıç kalkan ile oynarken birkaç yüzyılda atom bombasına geçip uzaya çıktı. bu geçiş arası boş kaldı, doldurulamadı. birşey; bazı şeyleri tetikledi bana göre. buldukları veya ellerinde olan bir şeyin teknolojisinin geliştirilmesi midir bu aradaki boşluk hep sorarım kendime. dünyada para; yahudi zengin ailelerin elinde. amerikan merkez bankası demek rotschild demek. abd parayı rotschild'dan borç alıyor. medya kontrol altında. abd ordusu, avrupa ordusu emirlerine amade. teknolojik gelişim ellerinde, porno sektörü ellerinde. gıda sektörü ellerinde. ilaç sektörü ellerinde. böyle olunca sanki onların dünyasında yaşayan varlıklar gibiyiz. böyle olunca adamlar da özgüven tavan. şöyle düşün senin yediğin gıdanın tohumu israil kökenli. hastalanırsan kullanacağın ilaçlarda orası menşeeli. durum bu. tarihte insan nüfusunu azaltan büyük savaşları çıkartanları takip etmeli. nedense bazılarının mezarları, kendileri bulunmadı hiç? niye? insan nüfusunu azaltan virüslerin çıkışı yeteri kadar sorgulanmadı? en son covid virüsü idi. trump; çin dedi, abd üzerine gitmedi. birkaç vatandaşı öldü diye savaş çıkartan abd onbinlerce insanını öldüren bu virüsün ortaya çıkış işini niye takip etmedi? hep sorular hep sorular. cevaplar tatmin edici değil.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "savunan (ki herhangi bir dini kimsenin savunması gerekmez, değil mi ki tanrının bizzat emridir) ve hak dini olduğunu iddia eden kesim tarafından hakkında yazılan entry'lerde maalesef göt parmaklamak, bok atmak gibi sıklıkla kullanılan nahoş kelimelerin yer aldığı görülmekte. \"ayıp değil mi kardeşim hem dini savunuyorsun, hem de pislik pislik kelimeler kullanıyorsun islam başlığının altına\" diye düşünmeye sevk eden din.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "eğer yüzde 99'u müslüman bir ülkede yaşayan birinin bile islam deyince aklına gelen üc kelimeden biri kan, ölüm gibi bir kelime oluyorsa bu işte büyük bir hata, gariplik vardır. islam güzel ahlak mıydı? kaç tane var güzel ahlaklı müslüman? eğer bu soruları bir müsülüman olarak soruyorsam dünyadaki islama bakış açısının islam=terörizm olmasına şaşmamak lazım. not: bu entry pakistan'da kliseye düzenlenen 43 kişinin öldüğü intihar saldırısından hemen sonra yazılmıştır. (bkz: 22 eylül 2013 pakistan'da intihar saldırısı)", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "hoşgörü dinidir. et yiyemeyen fakirleri de gözetir. allah'a ne onların etleri, ne de kanları ulaşır; o'na ancak sizin erdemli davranışınız ulaşır. onları böylece sizin hizmetinize vermiştir, sizi doğruya ulaştırdığında allah'ın büyüklüğünü anmanız için. hacc-37", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bilen yazsin beyler. bizim sinto'ya soylicem, garibim birseyi yanlis yapiyor olmali. baska aciklamasi olamaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ırk bilincine sahip olmaları, başka ırklar ile karışmamaları.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yurtdışında çok kez yahudi firmaları ile iş yaptık, adamlar dürüst, ner, disiplinli. insanlar yahudilerle çalışmak istiyor çünkü yamuk yok. ilave olarak reklamları iyi.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "ülkemizdeki müslüman gençlerin , yeni dönemde hem türkiye özelinde hem de dünyadaki müslüman halklar genelinde bir gözlem yapması gereken topluluk. bu gözlem sonucu seçim iki şey arasında olmalı; ya ahlak ya da yozlaşı... genellemeci olduğu savıyla karşı karşıya kalacağım ama şöyle bir örnek mevcut: neden ahlaka ve insanlığın temel değerlerine düşman olduklarının cevabı niteliğindeki malum halkın hiç şaşırtmayan rezaletine denk geldim. hikaye şöyle: kız 8 yaşında videodaki hayvanla nişanlandırılmış, erkek 25 yaşında ve şu an 10 yaşında olan kızın okulu bırakmasını istiyor. o körpe vücudu bir an önce koynuna almak için tabi ki de. kızın yüzündeki korku ve çekingenliğine bakıyorum da yıkılsın yok olsun dünya. bu malum ırkla kimi değerleri, özellikle dini değerleri paylaşmıyor olduğum için de ne mutlu bana. tarihten bu yana anadolu islam anlayışının orta doğu başta olmak üzere diğer müslüman milletlerden farklı olduğu bilinen ve doğru olan bir şeydir. her ne kadar bugün arapçı islam anlayışı ve dünya görüşü dayatılıyor olsa da bu toprağın hamurunda o senkretik ve heterodoks ruhun ölmediğini gözlemleyebiliyorum. sekülerleşme eğilimini tetikleyen unsurun da bu olduğunu düşünüyorum. işte bu yüzden ülkemizdeki müslüman gençlere kimi gerçekleri görmenin ve irdelemenin, sorgulamanın zamanı gelmedi mi sorusunu her fırsatta yineliyorum. bir önceki nesil; yani analarımız babalarımız, ''yol yapdı'' düzeyinden kurtulamayan amcalarımız, eli öpülesi teyzelerimiz kayıp nesildir. düştüğü yerden kalkması gereken bir halk var bu topraklarda. kaybedilmemesi gereken nesiller daha doğrusu... sorumu yineliyorum; ahlaktan yana mısınız yoksa yozlaşıdan yana mı?", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hiristiyanligin her turlu gerisinde kalmis eski ve kendini gelistirmeyen ogreti. katolikler bile escinsel evliligi kokten reddetseler de tartisabiliyorlar.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "savunulurken iran iran diye fazla bagirilmamasi gereken dindir. zira adamin gol diyo. (bkz: şiiler ve aleviler cennete gidemez) israil ve abd'nin götünü yalayan sunnilerin bilimsel basarilarindan bahsetsenize arkadasim. aa dogru onlarda da gavur mühendislerin diktigi upuzun gökdelenler var. cok gelismisler.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "al capone'un hikayesini bilirsiniz, her gece bisiklet için tanrıya dua eder, olmaz. sonra gider bisikleti çalar, ve her gece affedilmek için tanrıya dua eder. ey başlığın sahibi arkadaş, al capone eğer tanrı ile değil bisikletin sahibi ile empati kurmayı başarabilseydi, o bisikleti çalmazdı.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir din. islam meselesinde tarihselcilik akımı köprüden önceki son basamak mıdır sorusuna bir mecrada şöyle bir cevap ürettim, burada da paylaşmak istiyorum. bu sınırlandırma meselesi ile ilgili. kendinizi \"ben hukuki çatışmaları tarihselcilik ile çözeceğim\" diye sınırlarsanız basamak değildir. (sınırlandırmayı kötü bir şey olarak görmüyorum, tercihtir.) ancak itikadi meselelere gelince, uhrevi meselelere, orada da bunu kullanalım, tamam okey. peki namaz, hac, başörtüsü, bunlar ne ? islamiyetten önceki uygulamalar, e o zaman bal gibi bunlar da tarihsel. yani sınır koymazsanız iş deizme, agnostik deizme gider. ama ateizme değil. deist tanrıya iman edebilir, ateist etmez. agnostik dahi tanrıya iman edebilir, ancak bu umut eksenli bir imandır, ontolojik iman değildir. sınırları kaldırırsanız dinden çıkarsınız kısaca. tabii klasik din tanımına göre konuşuyorum. \"benim islamım adalet, barış, çalışmak, umut etmek, inanmak, paylaşmak\" bunlar birincil parametreler, namaz oruç ikincil/üçüncül parametreler diyorsanız iş değişiyor. burada asıl sorumuz şu olmalı : bugünkü klasik din tanımına göre dinde kalmalı mıyız, kalmamalı mıyız; \"hakikat mi, hurafe mi ?\" acizane benim düşüncem bu şekilde. islamın beş şartından son dördü orada kalmaya devam ettiği sürece sorunlarımız sürecek gibi görünüyor. çünkü beş şart demek, sanki islamı bu beşine indirgemek olarak algılanıyor. iman, saygı, adalet, çalışmak, paylaşmak. bu beşli temeli olsa islamın, bütün dünya müslüman olmaya can atıyor demektir. ve müslümanlar dünyanın her yerinde parmakla gösteriliyor demektir. ama ritüeli insan olmanın önüne koyarsanız, bir de iman ve ameli ayırıp günahlara ve ahlaksızlıklara kucak açarsanız, geçmiş olsun.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "günde beş vakit dini telkinlerin hoparlörlerle her yerden sesli olarak yapıldığı , arapça duaların zorla ezberletildiği ve bunlardan sınavların yapıldığı , ramazanda özgürce yemek yiyenlerin tartaklandığı ve erkek çocukların sünnet olmamasının dinden ziyade ahlaki bir değer taşıdığı toplumda din konusunda fikir beyan edince toplumun ahlaki düzenini bozmakla suçlanan kesimdir ateistler. allah inancı olmadı için herşeyi yapabileceği öğretilir genç beyinlere ki ateist olmasınlar. korkulandır bu yüzden üzerine eli boş değil sopayla gidilir.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "mevzunun geçtiği sözlükte sevin lan bizi entryleri ile gece gece yarılmama sebep vermiş olay. çok güldüm lan.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "her ne kadar semavi din gibi gözükse de, orijinalinde bir çeşit paganist, putperest dindir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bence hepsi zengin değildir, sana öyle geliyor :)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ülkemizdeki çeşidi davar tacizine maruz kalmada dünya birincisidir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "- yıllarca sürgün şeklinde yaşadıklarından tarım, hayvancılık gibi yerleşik mesleklerden çok zanaat, kuyumculuk gibi mobil yaşama daha uygun mesleklere yönelmek zorunda olmaları ve bu işte uzmanlaşmaları. - katoliklikte faizin yasak olmasından dolayı kralların, baronların bu işi yahudiler aracılığı ile yapmaları. -birbirlerini korumları ve evlilik vb.. unsurlarla sermayenin dışarı kaçmasını engellemeleri.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"islamın zaferlerinin aynısı, rum iran ve benzeri ülkelerin tarihlerinde, ülkesini genişletmek isteyen cengiz, napolyon ve dara gibi \"beyinsiz ünlüler\" in maceralarında da bulunmaz değildir. ama isimsiz, imansız ve yarı vahşi bir insanı, mesela cündeb-i cünade'yi, ebuzer-i gıfari yapabilmek, her hareket ve ekole nasip olmaz. acaba islami hareketin gerçek zaferleri ebuzer, selman, bilal ve yasir gibi üç-beş 'insan'ın eğitilmesi değil midir???\" (ali şeriati- ebuzer)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bence, tarih boyunca oradan oraya göç etmeleri sebebiyle sürekli \"öteki\" olmaları. bu fikri nereden duydum veya okudum hatırlamıyorum ama bir yahudinin toplumda kendini kabul ettirebilmesinin belki de tek yoludur diyor, işinin \"en iyisi\" olmak. tabi bu açıdan -eğer öyleyse- konu yahudiler ile sınırlı kalmayıp, çalışmaktan başka çaresi olmayan \"diğer\" niteliğindeki insanları da kapsamlı gibi bir fikire varabiliriz (-ki bu kısmen doğru da) ama kişi tek başına, yahudiler gibi belirli değerlerle tutkal gibi birbirine yapışmış bir topluluğun avantajlarından mahrum bir şekilde, işi ne kadar götürür bilemiyorum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "6 yaşındaki kız çocuğuna tecavüz eden ateist deist yada satanist görmedim ben her türlü pislik din iman görüntüsü altında millete saplaniyir", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "doğrusu, ateist-deist olunca özünde vicdansız ve ahlaksız olan insanın kötüleşmesidir. çünkü eğer bir insan dinden çıktığında kötü birine dönüşüyorsa inançlıyken öte taraf korkusundan rol yapmış ve benliğini bastırmış demektir. özünde iyi insan dinsizken de iyidir, özünde kötü insan dindarken de kötüdür. asıl iyi insan, üzerinde kontrol, baskı ve korku olmadığı halde iyilik yapan insandır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sözlükte yahudi güzellemeleri olan başlıklardan birisi. cidden bunları överek neyi amaçlıyorsun birader. bir kez sen yahudi değilsin, yahudi de doğmadığına göre sonradan yahudi de olamazsın. bunun da bilinciyle hala yalamaya devam. size gerçek bir müslüman olarak diyorum ki ne onların size, ne de sizin onlara bir faydanız olmaz. şu bir gerçek ki yahudilerden çok daha zengin müslümanlar var. birbirlerini tutmalarının sebebi görece az sayıda olmaları. merak etmeyin bir noktadan sonra zenginliklerini de kaybedecekler. çünkü müslümanlar da en az bir yahudi gibi birbirini tutmaya başladığı an ibre tersine dönmeye başlayacak.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hiristiyanligin (ki ben hristiyanlik yazilmasindan yanayim aslen; kafamiza gore bu ı'lari koyuyoruz cikariyoruz bilmem ne. spa'yi da sipa yapalim olsun bitsin. neyse.), evet hristiyanligin elestrilecek, kurcalanacak, karsilastirilacak vs coook yani var suphesiz. ve lakin nedir, degismis de degismis, yorumdan yoruma kosmus bir din olagelmis kendisi; haliyle aki boku ayirt etmek pek de mumkun gorunmemekte. bunlara girmeyecegim. (bunlari tutarli, kisa ve oz sekilde okumak etmek isteyenlere denis diderot'un pensées philosophiques'i (turkce'ye 'filozofca dusunceler' olarak cevrili) salik verilir.) ufak bir mevzu benim ironi gordugum: beni cezbeden tarafi -daha dogrusu ekstrasi bende- bu dinin, tanrinin maddeles(tiril)mis olmasi; biri geliyor \"ben hem tanri'yim hem de onun ogluyum\"u savuruyor. ne herzeyse... buradan hareketle okuyor, okuyor ve goruyoruz ki isa'nin bu tanri suretinden oturu ikonalar peyda olup, insanlar bunlari arac/araci mahiyetinde kullanagelmekte. bu yapilan simdi putperestlige girmiyor mu? tanri ister komagene'ler gibi, ister aztec kafalari gibi, istenirse de boyle ahsaptan oyaraktan tasvir edilsin. ayni kapiya cikmiyor mu bunlar? cikiyor madem, nicin zamaninda bu insanevlatlari putperest olaraktan yaftalanip da hor gorulmus; akabinde yikilmis, harabedilmis heykelleri ve saire?.. (bu dedigime protestanlik pek dahil degil elbette, ikonalar konusunda kati olmadiklarini, nispeten genis mezhepli olduklarini biliyoruz zira.) (ote yandan putperestlik daha mantikli gelmiyor degil tasvirsiz dinlerdense. neden: her daim seni gozetledigini gordugun, bildigin bir tanrinin onunde gunah islemek her babayigidin harci mi canim? soyut, metafizik olunca -insanevladi bu- unutur, es gecer kolayca, sallamaz yer yer ne denli dindar olsa dahi.) soru cok. cevap az. diyoruz ya ama, degismis/degisir din. dil gibi. konjonkture uyar: donemin politikasi, teknolojisi, savaslari, egitim seviyeleri + zibilyonca neden hep etkili olur bunda ve her daim bir degisim olagelir. suphesiz. gonul yalnizca ister ki gorebilsin azcik gozler, malak gibi surunun pesine takilinip da gidilmesin. neyin altina girildigi idrak edilmeli boylesi mesellerde. devami denebilecek bir paragraf icin (bkz: din/@morkahve)", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "en çok inananı bulunan 13 ülkenin ve o ülkedeki inanan sayısının şu şekilde sıralandığı ülke: 1. hindistan 811,000,000 2. bangladeş 24,600,000 3. nepal 23,800,000 4. endonezya 4,280,000 5. pakistan 3,030,000 6. malezya 1,590,000 7. sri lanka 1,500,000 8. abd 1,220,000 9. birleşik krallık 1,090,000 10. mauritius 610,000 11. fiji 320,000 12. guyana 220,000 13. surinam 130,000 kaynak: 2008 cia raporları.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir diaspora toplumu olarak, yani aslında yerleşik olmayan ve tarih içinde bir çok defa yerinden edilmiş bir topluluk olarak iki konuda uzmanlaşmışlardır: sermaye ve entelektüel faaliyetler. çünkü her ikisi için de bir vatana, bir teritoriye ihtiyaç duymazsınız.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "olup olmadığı belli olmayan bir şeyin (burada mola verelim. bu \"şey\" nedir? şey sonsuz bir kümedir ama ateistler sonsuz kümedeki \"şey\"e değil, özellikle var olduğu iddia edilen tanrı'ya ve bu düşüncenin kurumuna \"din\"e karşı çıkarlar.) var olmadığını iddia eden kişi. ama bundan fazlası da var. onlar önce teizmi, sonra deizmi de reddeder. yani meseleleri sadece din değildir. sonuç: ateist kelimesi ateistlerin düşüncelerini tam açıklamaz çünkü ateist hem a-teist hem de a-deisttir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kendinden önce tanım olmayan bir bakınızdır hepsi hepsi... (bkz: madimak oteli)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında \"dünya ateistleri iyi de türk ateistleri çok sikik hacı\" muhabbetti çeviren dindoşların dikkatine: siz bunu dediğinizde -farkında olmadan- ateizmi değil türk insanını aşağılıyorsunuz.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hepimiz birimiz, birimiz hepimiz için mantığıdır. araplar ve hristiyanlarla çok mücadele ettikleri için birbirlerine kenetlenmişler. askeri anlamda caydırıcı olmadıkları için parasal anlamda zenginleşip lobileşmeye yönelmişler. o paralarla bugün ciddi bir askeri güce de sahip oldular.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "tüm dünyada yayılma hızı, hristiyanlığın gerisinde kalan din. bunun sebebi olarak da orta doğudaki karışıklık gösteriliyor. aynı zamanda hristiyan din adamlarının çok iyi eğitimli, dil bilen, ikna kabiliyetleri yüksek ve daha hoş görülü olmaları da bunun nedenlerinden biri olarak gösterilmekte. zira yeni bir dine adım atmaya karar vermiş birine, ''onu yaparsan yanarsın, bunu yaparsan kabir azabı çekersin, şunu yaparsan şöyle olur'' şeklinde hep olumsuz din imajlarını göstermek ne kadar ikna edici olur bilemiyorum. onun yerine ise, (bkz: ne olursan ol yine gel)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "artık birinin çıkıp açıklaması gereken neden. yıllarca ticaretle uğraştılar, kafaları çok çalışıyordu bilmem ne diye gelmeyin kafa göz dalarım. kesin işin içinde bi puştluk var. yaklaşık 6 milyon (yazıyla altı milyon)'nunu öldürdükten sonra nasıl bi hırsla tutundularsa hayata, dünyanın amına koyuyorlar. afferin lan! bakın da feyz alın amk.", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "kendisine lağıma fazla yaklaşmamasını, üzerine bok sıçrayabileceğini söylemiştim. gerçekten de lağımdan üzerine bok sıçradı. neyse yıkayınca geçer; sonuçta bok bu. açıkçası güzel sohbetleri, entelektüel birikimi, akıl dolu yazılarını özleyeceğim. selam olsun dostuma.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "pek çok dindar insan gibi kendisine yalanlar söyleyerek mutlu olan insanlar adına içten üzülen kişi. arkadaş. bu hayatta mutlu olmak adına kendine ne yalan söylersen söyle. \"ölünce uçmağa varacam ben,\" ya da \"valhalla'da odin'le bira içecem,\" ya da \"ölünce 72 hurim olacak\" de. uydur uydurabildiğin kadar. önemli olan bu hayatta ne yaptığın. kendine söylediğin yalanlar beni zerre kadar ilgilendirmez. ha ama bu yalanları işaret ederek bana \"sen yokolacağını düşünedur\" diye riyakarlık yaparsan sana gülmek benim görevim olur. hiçkimsenin bir fikri yok ölümden sonra ne var. olduğunu iddia eden de yalan söyler ya da delidir. nesiller boyunca ölüp de dönmeyen yaklaşık 108 milyar insanın (ki bunların pek çoğu dinler ortaya çıkmadan önce yaşayıp ölen kimseler) ancak senin dar bakış açına göre açıklayabileceğin bir cennet ya da cehenneme gitmiş olduğunu göğsüne vura vura beyan ediyorsun ya... hah işte çok gülünç duruma düşüyorsun kardeş. sadece cahiller bilmedikleri şey hakkında ahkam keserler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kitapta yazdığı kadar değil, uygulandığı kadardır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sözlükte pek bi gündem de su aralar", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini sürekli desteklemeleri ve parayı iyi idare etmeleri. yurt içinde, yurt dışında pek çok yahudiyle tanıştım ve en önemlisi çalıştım servetleri kesinlikle tesadüf değil. türklerin sistematik olarak fakat kimseye zarar vermeden hinlik yapan versiyonu oldukları söylenebilir. bir de belki alakasız olacak ama özellikle abd'de kültürel ve sosyal yapıları açısından türklere en yakın azınlık grup olduklarını söyleyebilirim. örneğin 30 yaşına gelmiş oğlunun hala kredi kartlarını ödeyip tatil parasını cebine koyan bir arkadaşım yahudiydi. ben bir tek türklerde olur sanıyordum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kadın milletine çalışmalarıdır. kimisi makyaj malzemesi uretir, kimisi kadın kıyafeti diker, kimisi takı ziynet eşyası kimisi de deterjan temizlik malzemesi felan. yani bu dünyada para kadından kazanılır. not: yukardaki nedenlere de katılıyorum. sonuçta paranın nereden kazanılacağını bulmak da bir meziyet.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir dine inananlardan 1 tane fazla tanrıyı reddeden insanlar. bunlardan biri de benim. dünya üzerinde yaşamış insanların şimdiye kadar inandığı 1 milyon tane tanrı varsa, müslümanlar bunlardan birine inanıyor. milyonda bir yani. ha milyonda bir, ha milyonda sıfır. tutturma şansı ikisinin de yok. ateistin kazancı nedir? 70-80 senelik kısa hayatında (evrene göre kısa) özgürce düşünebilmeyi, bilimle uğraşmayı yeğler bu ateist. yobazlar gibi, onun bacağı, bunun saçları, bunun memesi, şunun götü, ötekinin mahrem yeri diye salak şeylere kafasını takmaz. düşünceleri ferahlar. aha kazancı budur. ateizmle ve evrim gerçeğiyle savaşanın kazancı nedir? ohooo neler yok ki, müritlerinden gelen sürekli sıcak paralar, son model arabalar, rahat yaşam. anlıyorum lan anti-evrimcileri. sonuçta elinde dinlerinden önemli bir şeyi olmayan milyonlarca insan var. hepsinin cebine 10 lira giriyor, 2 lirasına bunlar ortak oluyor. televizyon kanalım oluyor, bilimselliği olmayan kitapları basıp müritlerime okutuyorum, şevke geliyorlar. şevke gelince bilim adamlarına gönderiyorum, tuvalet kağıdı ihtiyaçlarını karşılıyorum sonra.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yine mucizevi ayetleri ve yarak kürek örnekleri dinlemek/okumak zorunda kalmışlardır. amk aylarca bunun için mi bekliyorsunuz. içinizde ki atesit/dinsiz/kafir nefretini kusmak için mi ? mükkemmel düzenini siktiklerim.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "ben tanrıyla konuştum diyen adamdan zerre kadar farkı yoktur bunun. çünkü o da tanrısıyla konuşuyor olsa gerektir. yok konuşmuyorsa gönderdiği mesajlara neden bakmasındır. bence lamı cimi yok bunlar, ne emmeye ne gömmeye gelenlerdir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "bazı toplumlar geri kalmıştır, bazısı bilimde, ekonomide vs ilerlemiştir. ne ileride dedeiklerinizin hepsi hristiyan ne de geri kalmış dediklerinizin hepsi müslüman", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"felsefi kitaplar\"dan \"allah emirlerine karşı çıkanları affedebileceğini\" çıkaran teistler olduğunu da anlamamızı sağlamış insanlar grubu. üstelik bütün argümanını (ve dininin neredeyse 1500 yıllık argümanını) tek soruyla tefe koyan adama kendi tanrısının yerine geçip karınca diyor. teşbihindeki örnekte sen de karıncasın be kardeş. bir karınca ötekine laf sokmuş, insanın umurunda olur mu? adamın teşbihi bile azıcık inceleyince parçalara ayrılıyor. yani neymiş, zeus'un varlığına inanmayı başaramıyorsan ve üstüne üstlük müslüman ya da hristiyansan senin tanrın öyle bir mantık hatasından oluşmakta ki ona \"inan\"mayanları cehennemle tehdit ediyor. bunun nedeni ya inandığın tanrının mantıklı düşünme gibi bir yetiye sahip olmamasıdır ya da insanların uydurduğu bir tanrı olduğu için senin gibi insanların bilgi yoksunluğundan dolayı yapacağı çok basit bir hata yaparak uydurdukları şeyde saçmalamalarıdır. seç kardeş, tanrın hangisi. mantıksız mı el yapımı mı? çünkü yaptığın tanıma göre ya birisi ya da öteki.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "adalet ağaoğlu'nun \"cennete ve cehenneme inanmıyorum\" üzerine habervaktim'in okuyucu yorumları; yakmak yazar: ilyas203 - 2011-07-26 20:28:47 bu dünyada yakmaya gerek yok zaten öbür tarafta iyice yakıp dersini verirler... inanmıyormuş peh. yazar: aligel54 - 2011-07-26 19:01:14 inanmasan yakılmayı neden isteyesin. tamam gömmeyelim ama cennet cehennem yoksa bari cesedin bi işe yarasın. mesela köpek maması yapalım. en azından köpekciklerin karnı doyar. şimdi yaksak ziyan olacak. senden en az 25-30 kilo et çıkar...metaryalist felsefe bu olsa gerek. tebrik ederim adalet ağaoğlu. yazar: ebabil4242 - 2011-07-26 18:52:21 cennet-cehenneme inanmadığını,ölüncede cesetinin yakılmasını istemiş.bir selanik sabetay'ından da bu sözler beklenirdi zaten.hiç olmazsa cehenneme gitmeden gerçek dinini ikrah etmiş.bazıları gibi ömrü billah saklanmamış.hatta ölenlerin bazılarını halen saklıyorlar bu ülkede baksanıza. ne yazık ki bu kadın ölmeden... yazar: m.kaya - 2011-07-26 18:47:10 beynindeki hücreleri ölmüş. zavallı düşünme yetisini kaybetmiş. bu güne kadar inançsız bir zavallı olarak yaşamış ve ne yazık ki inançsız bir zavallı olarak da ölecek gibi görünüyor. son nefesinde dahi olsa, yine de inanarak çenesini kapatmayı, allah bu kulunada nasip etsin diyelim vesselam... cevreyi kirletikleri yetmiyormus gibi yazar: mustafaoglu.i - 2011-07-26 18:40:22 birde öldükten sonra kirletiyorlar.inanci kendine fakat bu islem cevreye zararli olmasi hasebiyle karsi cikmaliyiz!!onu tenefüs etmeye mecbur degiliz!!yetkililer göreve daha ne denir yazar: handikap - 2011-07-26 18:39:53 varsın yakılsın ama kim yakacak o sistemi kendisi oluşturup gebersin. yazar: onuryurduseven - 2011-07-26 18:38:57 vay teşvikiye camiinin sizin gibi leşlerden çektiğine çevreciler karşi gelir yazar: ali67 - 2011-07-26 18:38:27 çevreyi kirletmesinler havanın kokusunu değiştirmesse yaksınlar önemli değil ama cevreciler izin vermez kokusu havayı kirletir bizi rahatsız eder en iyisi demir çelik fabrikalarındaki kapalı fırınlara atsınlar temiz iş olur zaten yakacaklar yazar: 3/5/7/9 - 2011-07-26 16:25:17 ne gereği var şimdi odun bulacan ateş yakacan insaları zora sokacan orda odun ateş sensin kendi kendini zaten yakacaksın bir de kendin için insanlar eziyet çeksin yerini belli etmiş işte. yazar: m.orhan bey - 2011-07-26 16:14:01 kafirler için yaşasın cehennem. cenaze namazı yazar: karahasanlili - 2011-07-26 16:13:26 ne yazıkki bu tip insanlar öldükten sonra leşleri cami önlerine getirilip namaz çıkışı cenaz namazı kılınır. diyanet böyle inançsızların leşlerinin cami önlerine getirilmesini kesinlikle yasaklamalı. kitap yüklü \".....p\" tabiri boşuna yazar: bigmastersign - 2011-07-26 15:46:25 denmemiş,\"allah islah etsin\" ve yazık yani! böyle bir insanın göz göregöre kendini daha bu dünyada yaktırmak istemesi her müslümana acı vermesi muhakkaktır! bundan kimse saadet duyamaz, üzülür! böyle bir insan bizim aramızdan nasıl çıktı diye düşünür, düşünmesi lazım! var bir suçumuz herhalde!. cehenneme yazık yazar: umut343434 - 2011-07-26 15:24:50 evet cehenneme yazık çünki oda allahın adaleti ama senın gibiler orda çok olacak ve o zaman görursun inanıp inanmamak ya aklım almıyo böyle insanları bunlar allahı ve allahın kanıunlarını adaletini emirlerini nasıl yok sayarlar bunlar aklını yitirmiş olmalı başka bir ihtimal yok yakılırsa o masrafa yazık, köpeklere yem yazar: cosmicfilter - 2011-07-26 14:45:15 leşin; köpeklere yem olsun veya hayvanat bahçesindeki etoburlara atılsın, tenezül edip belki yerler. seni müjdeliyorum yaşasın cehennemmmmmm yazar: lipsoz - 2011-07-26 14:44:50 kahrolsun kafirler evet bakara suresinin sonu ne güzelde seni anlatıyor zavallı kadın şeytanı emekli etmişsin sen zaten cehennem sana ve senin gibilere yeter ve artarda sizi gidi çapulcular allahın varlığını inkar ediyorsun peki söyle bakalım topraktan allah nimetlerini vermez ise sen ne yiyeceksin zaten yanacaksi yazar: bekir öksüz - 2011-07-26 14:44:29 zaten ebediyyen yanacaksın içindeki kötülük yüzüne vurmuş çirkinleşmişsin.zira allah güzel olanı yakmaz. elhamdülillah. cehennemde yanmak korkusu yazar: erdem esin - 2011-07-26 13:23:50 cesedimi yaktırısam laiklik ödülü verirler de cehennemde beni yakmazlar sanıyor:) şimdi anladim ünün nereden kaynaklaniyor yazar: medari09 - 2011-07-26 13:23:31 ünlü edebiyetcı.ünlü edebiyatcı bende merak ediyodum ünü nerden geliyor diye.nerde mason ate var bize ünlü diye kakalıyorlar.onlara hayran topluyolar sonrada asıl niyetlerini ortaya koyuyorlar tabii çukuru görünce.yanmak istiyormuş.cehennem boş bekliyor.ne kadar hayranın varsa alda gidin hep beraber beklemeye gerek yok yazar: keten - 2011-07-26 12:48:07 madem yanmak istiyorsun, mahkemeye baş vur. izin al.seni şimdiden yakalım. niye ölümü bekliyorsun? olmaz. yazar: mehmed salih - 2011-07-26 12:47:52 küllerini havaya savurmakmı?olmaz!yeterince hava kirliliği var zaten.en uygun yer şehir çöplüğü... söz yazar: canli - 2011-07-26 12:46:31 eger bu mahluk nallari dikince merak ediyorum yakacaklarmi kimliginde mslm yaziyor diye cami avlusuna getireceklermi.ama merak etmesin bu imanla giderse zaten yanacak... adalet ağaoğlu yazar: veysel38 - 2011-07-26 12:33:50 seni kaale alıp okuyanların,dinleyenlerin,sözlerine değer verenlerin aklına şaşarım.çünkü sen bunları hak etmeyecek kadar aklını kullanamayan bir zavallısın. yerim sizin hoşgörünüzü.", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "özellikle arada bir açar ilahilerini dinlerim beni ortaçaga götürür gibi yada çok rahatlatır. ikonalar ve tasvirleri de çok güzel sanatsaldir.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "son yıllarda sayıları hızla artıyor. imam hatip liseleri bu artışı hızlandırıyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "iyi bir insan olmak için tanrı denilen masala, cehennem denilen tehdite ya da cennet adı verilen ödüle ihtiyaç duymuyorum.. diyenlerin oluşturduğu topluluk.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "adamlar yaptığı işte tekel oluyorlar genelde. musluğun başındaki kendileri oluyor ve genelde nakit çalışıyor. baktılar ki piyasaya başka biri girip vadeli satacak hemen başka bir yahudi bulup malı ona verip onun üzerinden vadeli satıp tekele devam ediyorlar.işi de yahudi harici birine vermiyorlar kesinlikle , tutkunlarda birbirlerine aynı zamanda", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "birazcık eleştireceğim halktır. hep övmek olmaz. öncelikle neden azeri değil de \"azerbaycan türkü\" olarak kendilerini adlandırmak istediklerini bilmiyorum ancak bu bir topluluk için epey uzun bir ad ve kullanışlı değil. kültür olarak erzurum'un izmirli olmuş hali gibi geliyor. türkiye'deki bu iki şehrin kültürü karışmış olsaydı azerbaycan gibi olurdu. çok ateşli milliyetçilik yapıyorlar ve ben bu koyu milliyetçiliğin sağlıklı olduğunu düşünmüyorum. açıkçası biraz cringe buluyorum. iki türk yan yana geldiğinde en önemli unsur ikisinin de türk olması olmamalı. ermenistan'la yakın dönemde yaşanılan savaşta sonuna kadar haklılar ancak ermeni nefretinin de hoş olduğunu düşünmüyorum. ne olursa olsun, kimse anne ve babasının milliyetini seçemiyor. homofobi istatistiklerinde türkiye'den bir tık daha homofobik çıkıyorlar. avrupa'da birinciler. (ve bu kötü bir şey elbette) çok milliyetçi olmalarına rağmen dillerinde rusçadan devşirilen çok kelime var. açıkçası böyle bir kültür emperyalizminin altında kalmalarına bir tık üzülüyorum. rusçayı ingilizce'den daha iyi biliyorlar vesaire. rusça ve ingilizce'nin farkı ne derseniz söyleyebilirim. ingilizce, şu an lingua franca. azerbaycan bir diktatörlükle yönetiliyor ve halkın çok umurunda değil gibi görünüyor. milliyetçilik gazı verilerek halkın uyutulduğunu düşünüyorum. söyleyeceklerim bu kadar.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "çoğu türkiye'deki milliyetçilikten şikayet ediyor ama azerilerin de bizden geri kalır yanları yok. neredeyse hepsi ermeni düşmanı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inancı olmayan bir arkadaşın ağzından; \"olum ben inanmıyorum ama bazende düşünmuyor değilim.. ya varsa ? işte o zaman siki tuttuk\"", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "irili ufaklı tüm ilahi varlıkları reddeden kişilerdir ayrıca kendilerini eleştiren kişilerin en azından kendi ibadetlerini \"kitaba\" birebir uygun gerçekleştirip örnek birer \"inanan\" olduktan sonra konuşması gerektiğini düşünen kişilerdir..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir zamanlar yahudi bir terzi varmış. yahudi karşıtı bir çetenin olduğu kasabada ana cadde üzerinde kendi işini kurmuş. çete üyeleri her gün dükkânı ziyaret edip onu kızdırmak adına; \"yahudi! yahudi!\" diye bağırırlarmış. terzi bu durumdan rahatsız olmasına rağmen sesini pek çıkartmazmış. günlerden birgün artık canına tak etmiş ve bir plan yapmış. çete üyeleri yine tehdit için geldiklerinde terzi onlara yahudi diyen herkesin 10 kuruş alacağını söylemiş. bu durumdan gayet memnun olan çete üyeleri ertesi gün yine gelmişler ve, \"yahudi! yahudi! diye bağırmışlar. terzi de her birine bugün için sadece 5 kuruş verebileceğini söylemiş. çete üyeleri yine memnun kalmış zira beş kuruşta hiç yoktan iyidir. ertesi gün, terzi çete üyelerine sadece 1 kuruş vermiş ve bundan sonra hep 1 kuruş vereceğini açıklamış. 1 kuruşu pek teşvik edici bulmayan çete üyeleri terziyi protesto etmeye başlamışlar. terzi de parayı alabileceklerini ya da bırakabileceklerini söylemiş. çete üyeleri sadece 1 kuruş için yahudi demeyi reddedip dükkanı terk etmişler. böylelikle sorun çözülmüş. çete üyeleri terziyi neden bedavaya ya da 1 kuruş için taciz etsin değil mi? soruyorum sayın suserlar, böyle bir zekanın zengin olamama ihtimali var mı?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist ve materyalisti ayırt edemeyenler kulübüne hoş geldiniz. daha önce ateistler otomatikman materyalist olmak zorundadır diyenleri de gördü bu gözler. öyle. zaten ateistler şiir de sevemez, duyguları da olamaz, melankoliye kaptıramazlar, öfke falan da olmaz... öyledir yani. siniri alınmış löp et gibidir gerçek ateist... ateist dediğin sayborg olur direkman. heyallam ya... olsun. siz böyle de güzelsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "buyuk tatil otellerinde bunların kaldigi odalardan genelde ufak tefek esyalar, catal, bicak vs kaybolur derler. eger haklilik payi varsa sinegin bile yagini hesaplayan insanlar olduklari gercegi cikar. pintiliklerini herkes duymustur. nedenleri bariz. bir de yahudi sozu var \"zengin olmak istersen uretip satma, alip sat.\"", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendimi bildim bileli dahil olduğum grup. lakin, bazı arkadaşlarınız vardır size dini sevdirir. etrafta bu kadar kolpa dinci varken, dinini kendi halinde yaşayan, yaptığı yardımları saklayan, insanları hayvanları her türlü canlıyı incitmekten korkan arkadaşlarınız da olabilir. hatta sürekli her cuma \"hadi cuma’ya gidelim\" diye bi umutla gözlerinize bakabilir. dosttur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kusursuz bir tanrı'nın bu kadar kusurlu bir canlı türü yaratmasinin mümkün olmadığını bilen kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "durunca, gülünce, bakınca ama en çok da konuşunca çirkin olan kadın ve erkekler...", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "tam tersine agnostiklik tam bir korkaklık ve ortayolculuk göstergesiyken deist insan neye inandığını açıkça ifade edebilmektedir. agnostiklik sadece bizim ülkemizde bi 5-10 yıldır falan kendini alternatif sanan üniversite gençliğinin rağbet ettiği, gereksiz bir düşünce şeklidir.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "eksik başlık. tamamı, diasporada yaşayan hristiyanların güvenilir olma olasılığıdır. çünkü her dinin egemen olduğu coğrafyada kültürel olarak o dine doğuştan mensup olduğunu düşünen güruhlar bulunur ve bunlar da dinin ahlak boyutunu çok umursamaz, en fazla şekilsel olarak uygularlar. örneğin bir yerde hristiyanlık yerine 10 yıl sonra müslümanlık egemen konuma geçse, hiç yüksünmeden o dinin şekilsel uygulamalarını izler bu güruh. komşusu camiye gidiyor mu, en fazla onun dedikodusuyla uğraşır. son derece güvenilmez bir figür olan donald trump da kültürel hristiyandır. hristiyanlık bir çok yerde yaygın ve egemen örgütlü din olduğu için, bu dine bağlı olup diasporada, azınlık olarak yaşayanlar sayıca azdır. azınlıkta yaşayan herhangi bir dine mensup kişiler, kendilerini korumak için en azından birbirine güvenmek durumunda olduklarından güvenilir olma özelliğini geliştirebilirler. egemen dinin dışında bir dini benimsemek, özellikle baskıcı toplumlarda, güven, özveri ve tahammül ister. bu tür toplumlarda egemen dinin dışındaki dini seçenler bu seçimini bilinçli yapmışsa, seçtikleri dini bu devirde uygulanması zor olan ahlak kuralları dahil tam olarak uygulama niyetinde olmaları yüksek olasılıktır. yalan söylememek, dürüst olmak, güvenilir olmak gibi bütün dinlerde benimsenen ilkeleri de uygulamaları bu yüzden mümkündür. yine de aradan bazı narsistler, sosyopatlar çıkabilir. kişinin benimsediği dine değil kişisel özelliklerine bakılmalıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "butun yahudiler zengin saniyorsaniz aldaniyorsunuz. butun zenginler yahudidir dite dusunuyorsanizda aldaniyorsunuz. tarihsel surecte ise ozellikle avrupada yasayanlarin hepsi oyle bir zenginlige sahip degiller bunu nereden biliyoruz italyan yahudi geleneksel yemekleri bildigin fakir yemekleri. yemek belgeselinde yahudi yasli teyzemiz anlatmisti.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendinden olmayanları kibirli diye etiketler ama sorarlarsa islam için hoşgörü dini dersiniz.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "didim akbük koyunda bulunan sahte cennet'e gittiğimde bazen caprice hotel'in plajından ayrılıp aradaki halk plajına doğru seyirten kadınlar görüyorum. daha doğrusu kadın olduğunu düşündüğüm tesettür mayo giymiş hareketli cisimler görüyorum. rivayete göre, haremlik selamlık bir tatil yaşanan otelin biz günahkarların gözlerinden ırak, salt kadınlara ayrılmış bir bölgesi mevcutmuş. oradakiler ne şekilde denize/havuza girerler bilemiyorum ama görebildiğim bu bölgedekiler tesettür mayo kullanıyorlar. aralarında yüzen pek yok, iyi yüzme bilmeyen birinin böylesi bir elbiseyle yüzmesi zordur zaten. çoğu kadın bel hizasına gelen suda çömelip kalkmak suretiyle denizde takılıyor. bol kesim ve naylon malzemeli elbise denize girdikçe içeride kalan hava ile balon gibi şişiyor, kadınlar birer denizanası gibi dalgalanıyorlar. ayağa kalktıklarında ise söz konusu elbise üstlerine yapışıyor. fışır fışır dolaşıyorlar. hava sıcak. güneş yakıcı. naylonun altında ortam nasıldır bilmiyorum. \"göz zevkimi bozuyorlar\" diye çemkirmeyeceğim. \"gitsinler iran'a\" falan yok, asla. herkes dilediğini giymekte, inancına göre yaşamakta serbest. bana işkence gibi gelse de belli ki onlara göre bir tür \"eğlence\" böyle denize girmek. \"islam\" deyince aklıma bu tesettür mayolu kadınlar geliyor benim. dileyen inanır, yapacak bir şey yok. ama zorlama oluyor artık biraz. şu güzelim akbük koyunda rahat rahat yüzebilse insanlar. üzülüyorum.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "bence deist kişiden uzak durmak gerekir, \"lan ne olur ne olmaz belki de tanrı vardır bari ateşi çok harlamasınlar, sorarlarsa ben sana inanıyordum allam beni yanlış anlamışsın.\" demeyi düşünmüyorlarsa ben de başka hiç bişi bilmiyorum. bunu nereden mi biliyorum? kendimden tabiki", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "her zaman her durumda birlik beraberlik içinde olmalarıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "\"yahudi olunmaz, yahudi doğulur\" felsefesiyle yola çıktıkları için birbirlerine karşı inanılmaz yardım ve dayanışma içerisindeler. israil'in gençlerine yaptığı yatırım ve yardımlarda bunu açıkca kanıtlıyor. hepsini geçtim 5 büyük ailenin yahudi olmasında da kaynaklanıyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hristiyanlık ve yahudilikle çift yumurta ikizi olan din. fıkıh gibi yapısal özellikleri nedeniyle reform geçirmesi mümkün olmadığı için dünyanın en geri kalmış milletlerinin dini olmuştur. nikaragua ve bolivya gibi yoksul ülkeler bile kültürel ve sosyal dokusuyla turist çekebilirken, müslümanların yaşadığı ülkelerde bu iklim de çöle dönmüştür.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler neden zengin diye düşüneceğimize fikir yürüteceğimize türkler olarak birlik beraberlik olmayı denesek cik geçmez bize,lan suriler bile türk esnaftan değil suriden başka yerden alış veriş yapmıyor,onlar zengin değil biz kopuğuz hepsini cebimizden çıkarırız yoksa.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "isminin paradan daha değerli olduğunun bilincinde olup,dürüst iş yapmasıdır.ithalat-ihracat ile uğraşan birisi olarak söyleyebilirim ki hemen hemen her milletten/toplumdan insanla çalıştım.musterilerimden ödemesini günü gününe yapanlar sadece \"yahudiler.\"", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tarih boyunca zengin olmak dışında çareleri olmamistir da ondan. mecburiyetten yani. asker olmalarına izin yok, memur olmalarına izin yok, yönetici olmalarına izin yok.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "özellikle avrupa'da aşkenaz yahudilerinin toprak edinmesi ve tarımsal faaliyette bulunması yasaktı, ekonomi ve paranın toprak uzerinden döndüğü ortaçağ doneminde yahudiler daha buyuk şehirlerde gettolarda ticaretle, çeşitli zenaatle, tefecilikle, bankacılıkla, kuyumculuk, taş ustalığı, işletmecilik vs vs dallarında uğraştılar. toprak para etmeyip sanayi devri ortaya cikinca yuzlerce yillik tecrubesi, bilgisi, sermayesi ve örgütlülüğü herifleri aldı yürüttü. avrupadaki baskı ve otekileştirmelerden kaçıp görece rahat bi ortam sunan amerikaya da akın akın gidince orda iyiden iyiye palazlandılar ve bu hale geldiler olay ozetle bu sekilde edit: bu tezi detaylariyla okudugum kaynaği hatirlamiyorum suan ama buyuk olasilikla oral sander'in siyasi tarih kitabindan olabilir. okuyan varsa soyleyebilir ama ben uydurmadim yani :) adam yahudilerin bugunku basarisini ortacagda toprak edinmelerinin yasak olmasina baglayip cok guzel anlatmisti ordan geldi aklima", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tarihsel süreç içinde yaşadıkları ve yahudilikteki din olgusu onları güçlü ve başarılı kılmıştır.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "müslüman olmayanlara, farklı cinsel eğilimleri olan insanlara ve küçük erkek çocuklarına bayağı hoşgörülüdür bu hoşgörü dinine mensup bazı insanlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "normal bir durum. sorun yok burada.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "osmanlı dönemine dayanan bir uygulamadan kaynaklı türkiye'deki yahudiler zengindir. entrylere bakmadım ama anlatıldıysa da haber verin, okumadım çünkü. osmanlı döneminde (1800lerden bahsediyorum) azınlıkların erkek çocukları orduya alınmıyordu, soyun devamı açısından önem arz ettikleri için. bu uygulama, türklerde evin tek erkek çocuğuysa uygulanıyordu. dolayısıyla türkler cephedeyken yahudiler istanbulda aile evinde kalıp zanaat öğrenebiliyordu. o dönemde ticaret yapabilen her erkeğin durumu iyi sayılırdı zaten, zanaat (özellikle altın işleme) öğrenildikten sonra babadan gelen para ile olay büyüyerek devam ediyordu. bugün istanbul'da yaşayan yahudi toplumuna bakın, hepsinin geçmişinde kuyumculuk mutlaka vardır. dünyada ise abd'nin kurulumundan sonra göç eden yahudilerin getirdikleri mücevherat ve bilimde ilermeleri sayılabilir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türk olanı genelde gerizekalılarla muhattap olmak zorunda kaldığı için onların dilinden konuşmaya alışmıştır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir iki kelam edeyim yeri gelmişken. önce her \"mantıklı\" insan gibi üzerine eleştiri getireceğimiz metni alıntılayalım: 1. ateist olan herkesin bilimden anlama ya da \"bilimi rehber edinme\" gibi bir durumu yok. ben bilim sayesinde gözlerimi açtım ama eşim hiç bilime ihtiyaç duymadan açtı ve rehberi de bilim falan değil. götümüzden element uydurmayalım. 2. hiçbir ateist \"ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım\" demez. ha, şöyle bir argüman olabilir; \"ben, teistlerden daha çok sorgulayabilirim çünkü onların sorgulaması yasak olan şeyler var.\" eh, var. sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz. şimdi burada \"aklı başında\" her insanın gözlemleyebileceği üzere babalar gibi genellemelerle karşı karşıyayız. \"dır\"lı \"dur\"lu ifadeler havalarda uçuşmuş. hani dersin mesela, \"zorunda değildir\" ya da \"böyle bir genelleme yapılamaz\" filan. yok. peki ne var? \"ateistler tek bir...\" he? yok ya. o başkadı yahu . peki olay ne? durum gerçekten bu mudur? bu yargılar doğru mudur? burada, bu ortamda bile, yukarıdaki arama alanına atei* bil* yazın bakalım ne çıkacak. girdi sayısına göre başlıkları histograma oturtun ve dağılımda en yukarıda diğerlerinden bir miktar ayrılan başlıkları teker teker içeriğe göre istatistiksel olarak ayrıştırın, bakalım ne çıkacak. ne çıkacak yahu? tabii ki \"ateist olan herkesin bilimden anlama ya da 'bilimi rehber edinme' gibi bir durumu yok.\" \"hiçbir ateist \"ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım\" demez.\" aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. bakın burada bile diyorum çünkü bu fenomen burası ile sınırlı değil. zira ateistlerin çok çok büyük bir kısmı, \"sorgulayabildiklerinden\" kendisini tanrı inancına sahip kişilerden daha \"bilgili\" bir noktaya oturtuyor, ve bunu da bilimsel bir bakış açısına sahip olmalarına bağlıyor. sorgulama ile bilimsellik ilişkilendirliyor tersten. aynı psikoloji ile debedeki girdide denilmiş ki \"sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz.\" nereden biliyorsun? nereden biliyorsun yahu? böyle bir cehalet olabilir mi? eğer öyle olsa zaten, medeniyeti ortaçağdan geçerken ihtida yolu ile en çok geçiş yapılan din niye hala islam olsun. hem de her yerden. hee pardon ateizm vardı ama o din değildi değil mi... hem zaten iman demek seçim demektir. seçim ise sorgulamadan yapılamaz. o yüzden tahkiki iman diye bir şey vardır ve çok ama çok kıymetlidir. siz, kendinizi genelleyerek dahi nasıl bir dar bakış açısına düştüğünüzü gösterirken, siz sadece kendinizi sorgulayanlar olarak görme gafleti ve bilinçsizliği içerisinde iken bilmezsiniz ki her insan, kendince sorgular, düşünür. her insan sizin gibidir de bunu dahi bilmezsiniz (ve aslında iyi düşünebilseniz debeye giren girdideki yaklaşımınız da buna çıkıyor ve muhteşem bir tezat oluşturuyor ama bunu anlayacak adam yok burada). o yüzden zaten bu haldesiniz ve o yüzden gerçekten, berbat bir üslupla saçma sapan genellemelerle cehaletin en güzel örneklerini bunca yıl, tüm bunlar burada dahi konuşulduğu halde ortaya koyuyorsunuz. yeni bir şey, asla söylemiyor, aynı yüzeysel ve cahilce şeyleri kukumav kuşu gibi tekrar ediyorsunuz. sorguladınızı iddia ediyorsunuz ama işine geldiği zaman işine gelen bilgiyi istediği gibi kullanmak ve bu çelişkiyi görmeden ya bilerek ve isteyerek görmeyerek \"yoluna devam\" etmekten yaptığınız başka bir insafsızlık yok. aynı burada şimdi \"bilimsellik\" ile ilgili yıllardır yediğiniz herzeleri inkar ettiğiniz gibi evrimde maymun ve insanların yeri hususunda da ettiğiniz çarkı kimse unutmuş değil: (bkz: ). alın size ne kadar iyi sorgulayarak \"bu yerlere\" geldiğinizi gösteren bir örnek daha: (bkz: ). ve tabii tüm bunları görünce iyice anladık ki ateizm bir inanç değildir. aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. ateizm demek, insafsızlık demektir. insaf, vicdanın ölçüsüdür. o olmayınca ortaya da şu (bkz: ) çıkacaktır (burada ve alıntılanan diğer girdilerde görüldüğü üzere, çıkmıştır da). bir iki amme hizmeti ile bitirelim: 4. \"bilim aracılığıyla allah’ı bulan\" müslüman ya da herhangi bir dine mensup babayiğit varsa hazırlasın tezini ve nobel fizik ödülü'nün üstüne şaibesiz bir şekilde konuversin. tekrar söyleyeyim, götümüzden element uydurmayalım. şu (bkz: expelled) başlıktaki tartışmaları, oku, sonra yine oku, sonra yine oku. o zaman belki bu yazdıklarının ne kadar cahilce ve basit olduğunu anlarsın. bir tarafından bir şeyleri kimin uydurduğunu da. kişi kendinden bilirin en büyük abideleri sizlersiniz (beni de kendinize benzettiniz genellemelerle, helal olsun vallahi). bonus (bkz: ). hadi ikinci dereceden amme hizmeti devam etsin: spoiler lakin daha önemlisi şu, dine göre, inanca göre, iman denen durumun ortaya çıkabilmesi için zaten tüm yaradılış, tüm varlık, birtakım rasyonel sebepler dairesinde ortaya çıkmak zorundadır. var olanı açıklamak için metafizik devreye giremez. dolayısı ile tanrı'nın varlığı ispat edilemez olmak zorundadır (dolayısı ile sizin burada romantizme son çıkışta direksiyonu o tarafa kırma kolaylığına girmeden önce sezdikleriniz tamamen doğru ve haktır. fakat bu uzun bir mesele... anlayacak adam lazım ama hey hat...). dolayısı ile asıl eğer tanrı var ise pek çok islam aliminin meydana gelişini norm gördüğü, dolayısı ile (size belki şaşırtıcı gelebilir ama) islam tarihinde dini bir itiraza genel anlamda maruz kalmamış evrim (evrim teorileri demiyoruz bakın) gibi süreçler üzerinden varlığın nasılı ortaya koyulmak zorundadır. eğer birisi çıkıp bilimsel bir çalışma sonucunda tanrı'nın varlığını ispat ettiğini iddia ediyorsa ya kendisi şarlatandır ya da tanrı gerçekten yoktur. spoiler 5. tanrı'nın kendine inanmayanlara öfkelenme sebebini ateistlerin aklını kullanmamasına bağlayan insan, kendisine daha düşünmeyi bile bilmediği bir yaşta hiç sorgulamaması gereken bir din öğretilen ve bir daha da bunu hiç düşünmeyen bir insan. ironinin derinliğini görebiliyorsunuzdur umarım. şuradan (bkz: ) baştan al. asıl ironiyi o zaman hep beraber müşahade etme şansımız olur. belki. 6. \"gerçek, gün gibi ortada\" olsaydı dünyada 10000 din değil, tek bir din olurdu. hatta ve hatta farklı dinleri geçtim, seninle aynı mezhepten olan birinin dininden anladığıyla senin anladığın farklı olmazdı. paralize oldum bunu okuyunca. bu kafa yıllar içerisinde bir adım ileri gitmez, en basit bir şeyi dahi öğrenemez mi ya hu... al oku: (bkz: ) buna bağlı olarak da dünyada çok fazla sayıda din olmasının islam inanç sistemi ile uyumlu olduğu çıkarımını yapabilecek kadar sorgulamada bulunabilecek yetilere sahip olacağınızı ümit etmek çok mu olur bilemiyorum. peki biz neye göre inanıyoruz? (bkz: ). hepiniz sağlıcakla kalın. bundan daha aydınlık bir sabaha uyanın.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ilk okudgumda cok sasirmistim simdi bulamadim ayni cumle tevrat'tada geciyor bakara suresi 47. ayette yahudilerle ilgili olarak geçen âlem kelimesi ise sadece insan cinsini gösterir. \"sizi âlemlere üstün kıldım\" bakara 122 de daha genis tekrarlanmistir", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "peygamber efendimiz konuyla ilgili \"her milletin üstünü aşağısı var tamam bence de orada çıkıp öyle demesi yanlış ama kardeşim dediğim yahudi arkadaşlarım da var yani hiç üstünlük tasladıklarını görmedim\" diye buyurmuştur. akabinde abi yarın iş var kalkalım artık yanıtı ile konuya son nokta vurulmuştur. tanım: saçma önermedir, önemli olan insan olmak.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "azınlık psikolojisi bir ihtimal. diğer bir ihtimal gerçekten zeki bir millet olmaları, ki 20. yy.da çığır açan birçok bilim adamının israiloğullarından çıkması herhalde tesadüf olmamalı…", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "yanlış yada eksiğim varsa düzeltin ama , orijinal şeri islam hukukuna göre resim heykel içinde kadın hele açık kadın barındıran etkinlikler ( sinema tiyatro vs) yasak kadınların çalışmasından ziyade evde oturup çocuk bakması ev bakması üzerine kurulu düzen , 1 erkeğin şahitliğine 2 kadın şahitliği, bir iki ilimli oku lu cümle hariç bilime özendirmeme teşvik ettirmemek, belirli bir noktaya kadar sorgulamaya izin vermek ve daha nice şeyler bunlar başlı başına yeterli değil mi müslümanların geri kalmış olmasına , son olarak ispattan yoksun tamamen hissi inançlara dayalı öğretiler falan , böyle olunca nasıl gelişsin müslüman ( sakın kimse bana münferit örnekleri verip e ama harezmi biruni rara rörö demesin ...)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "niçin inandığının bile cevabını veremeden inanç sahibi olanların aksine, inanmamak için bir sürü nedeni olandır. yalandan yere inanmayan değil, istese de inanamayandır yani.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "en doğru din olduğu kanıtlanmış asdkfjdask the it crowd falan izleyecektim, vazgeçtim amk. bugünlük bu kadar güldüğüm yeter. sizin habercilik anlayışınızı sikeyim.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "new york'ta b&h e giderseniz anlayabilirsiniz: mühendisliği kurulmuş bir satın alma süreci. dinsel değil de kültürel yahudi olanlar bilim ve sanat a çok yakındır. sergey brin ve larry page yahudilerin dinsel değil de kültürel olanlarının varolui sebebi araştırılırsa bulunabilir. zira adamların götler 5 atmış ve çözümü kültürel bağlarda bulmuşlar dinlerini güzelcene değiştirip zamana ayak uydurmuşlar. yahudilikte dinsizlik diye yayahudilikten çıkma diye biiey yok zira... islamda var.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dusmanlarinin insafsizligi, dostlarinin cehaleti ve vefasizligindan cok cekmis din/im/imiz.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam dini hakkinda hosgorulu bir yargidir bu cumle. hosgoru ornegi; x- haci baba ben bugun oruc tutmuyorum haci baba- olsun yavrum (kafasini oksar) ne onemi var.gel hadi namaza gidelim saati geldi. x-ben bugun namaz kilmayacagim haci baba haci baba-tamam yavrum sen hepimiz icin dua et bugun evde x- ben dua etmeyecegim bugun haci baba bilgisayarda kari soymali oyundan oynayacagim haci baba- tamam yavrum kur-an kursuna gec kalma x-ben bugun kur-an kursu na gitmyecegim haci baba haci baba-olur evladin nasil istersen.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler dini inançlarını 2-3 yaşında öğrenmeye başlarlar ve gayet iyi öğrenirler. osmanlı devletinde de (bkz: enderun) a girmemislerdir. ben inanmayan birisi olarak inancın insanın hayatını şekillendirmesinde ve başarılı olmasında bayağı bir etkili olduğunu düşünüyorum. misal , islam dininde \" yarın ölecekmiş gibi ahiret , \"hiç bir zaman olmeyeckmis gibi dünya için çalış.\" denilir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kusura bakmayın da tanıdığım yahudilerin çoğunluğu bizim müslüman diye geçinen tayfayi cebinden çıkarır,hem zeka olarak,hem iş ahlakı olarak,hem de dindarlık olarak, kısacası hakettikleri için bu kadar zenginler hiç boklamayin adamları boş yere", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bitcoini dustugunde alip yukseldiginde satmalari olabilir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir sürü ezberin döküldüğü nedendir. dürüstlükmüş de birbirlerini desteklemeleriymiş de iş ahlakıymış da... tüm bunlar mecburiyetten. azınlıksan ve de dünya genelinde neredeyse her ülkede sevilmeyen bir azınlıksan, düzgün insan gibi davranman gerekir. dürüstlük ve iş ahlakı meseleleri aslında kendini koruma güdüsü. zira aslında sahipsizdirler. birbirlerini destekleme de gene aynı mesele. azınlıksan, çoğunluktan biriyle aran bozulduğunda sıkıntı yaşama ihtimalin artar ama ekonomik bağlarını senle aynı kabileden insanla kurarsan eğer sorun yaşadığında bu sorunla mücadele edebilme ihtimalin yükselir. bu dengelerin geçerli olmadığı, yahudi olmanın açık bir sıkıntı içermediği ülkelerde ne hikmetse bu özellikler birden buharlaşıyor ve weinsteinler, epsteinler, madofflar, sam bankman-friedlar, belfortlar... sahne alıyor.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hristiyanlık, yüreği iyi olana kurtuluş vaat eden bir inanış değildir. sadece ve sadece isa mesih'e iman edene ve iyi iman meyveleri verene kurtuluş vaat eden bir inanıştır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tarih boyunca, avrupa capinda ve belirli aralıklarla toprak sahibi olmaları yasaklanmıstır. ordu gibi kurumlara alınmamıslardır. bu da onları ticaret gibi, egitim gerektiren hukuk gibi alanlara itmistir. anti semitizm hıristiyan toplumlara özgü birseydir. bugünki islamcıların aksine o zamanlar osmanlı'nın yahudilerle sorunu olmamıstır.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "fırsatçı, goygoycu, iki yüzlü, saldırgan, yalancı, katil, acımasız, hırsız ve haydut biri \"müslümanım\" deyince susacak ve boyun mu eğeceğiz?", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "daha kendi kutsal kitabının mealini bir kez açıp okumamış müminlerce, cahil yaftası yapıştırılır. dinlerin insana anlattığı masalların gerçek olmadığını anlamak için çok okuyup araştırmaya da gerek yok zaten. herkes diğerlerinin masala inandığını kabul ediyor zaten de, nedense kendi masalının hakikat olduğunu iddia ediyor.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hinduizm 4000 yıllık çok eski bir vedik dindir. vedik hinduların kutsal kitabı vedalara dayalı dini sistem demektir. aynı zamanda hindular'da dharma kelimesi vardır. dharma kelimesi islam'da şeriat neyse hinduizm'de de onu temsil etmektedir. hindu dininin bütününe dharma diyebiliriz. hinduizm'in belirli bir kurucusu yoktur. kim tarafından kurulduğu bilinmemektedir. hinduizm'in indus nehri'ndeki dravidiyan olan harappa medeniyetiyle ârilerin karışımı olan bir toplumdan çıktığı zannedilmektedir. hindu kelimesi farsça'daki sindhu kelimesinden gelir. sindhu ise nehir anlamına gelir. bu nehir ise indus nehri'dir. hindu din adamlarına brahminler ya da brahmanlar denir. brahmanlar hindu kast sisteminin en üstünü temsil etmektedir. hindistan'da günümüzde kast sistemi resmi olarak yasak olsa da fiili olarak hala uygulanmaktadır. kast sistemi dörde ayrılır. bunlar: brahminler: hindu kast sisteminin en tepesindekilerdir. brahminler tanrı brahma'nın beyni anlamına gelir. din işleriyle sorumludurlar. işleri sürekli olarak kutsal vedaları okuyup meditasyon yapmaktır. kast dışından birinin yaptığı yemeği dahi yemezler. kşatriyalar: kşatriyalar hindu kast sisteminde asker ve siyasetçi kesimini temsil ederler. onlar cesareti ve asaleti sembolize ederler. tanrı'nın göğsü olarak görülürler. vaişyalar: vaişyalar toplum içindeki esnaf ve tüccar kesimi anlamına gelir. yukarıdaki iki üst kasta hizmet ederler. şudralar: şudralar en alt kast sisteminden olan kişilerdir. bu kişiler ayak işlerini yaparlar. bu kişiler ibadet ve meditasyon yaparak bir sonraki yaşamlarında kast atlayabilirler. tanrı'nın ayağı olarak görülürler. yaşamaya dahi hakkı olmayan kast dışındakiler paryalar: paryaların hint toplumunda yaşamaya dahi hakları olmayan ve devamlı hor görülen toplum katmanına denir. diğer isimleri ise dalitler ya da çandalalardır. temiz su içmelerine dahi müsaade edilmez. sokaktaki dışkıları temizlemek gibi en aşağı işleri yaparlar. sürekli ezilirler. kimse onlara dokunmaz bile. elbette gotama buddha ve mahatma gandhi gibi kast sistemi'ni tarihte protesto etmiş hintliler de vardı. nitekim budizm de kuruluş dönemlerinde en çok köleler arasında yaygınlaşmıştı. hinduizm'de tanrılar ve avatarlar hinduizm tek tanrılı bir dindir. yaratıcı tanrı brahma'dır. doğmamış ve doğurmamıştır. ancak bu tanrı'nın vişnu ve şiva adlı iki tezahürü bulunmaktadır. tanrı brahma, brahma olarak yaratır, vişnu olarak hükmeder, şiva olaraksa yok eder. buna trimurti denmektedir. aynı zamanda vişnu'nun dünyada insan üzerinde bedenleşmiş hali olan enkarnasyonları da bulunmaktadır. buna ise hinduzim'de avatar inancı denmektedir. tanrı vişnu'nun en önemli ve sekizinci avatarı krişna'dır. krişna bir inek çobanıydı, çok yakışıklıydı ve çok iyi flüt çalardı. şehirler kurmuştu ve savaşlara katılmıştı. muhtemelen odur ki krişna bir hint peygamberiydi. daha sonraları krişna ormanda topuğundan vurularak öldürülmüştür. işin ilginç yanı eski yunan kahramanı akhilleus da topuğundan vurularak öldürülmüştür. krişna zamanla yüceltilip adı hari krişna (yüce krişna) olmuştur. hinduların ineğe saygı gösterme nedeni de krişna'nın geçmişte bir inek çobanı olmuş olması. hinduizm'de vejetaryenlik hinduizm'de vejetaryenlik kavramı vardır. hiçbir canlıya zarar vermeme ve şiddetsizlik ilkelerine ahimsa denmektedir. günümüzde en çok vejetaryen hindistan'ın gucerat eyaletinde, en az vejetaryen ise tamil nadu eyaletinde bulunmaktadır. ancak hinduizm'in ilk dönemlerinde tam anlamıyla bir vejetaryenlik durumu yoktu. nitekim harappa medeniyeti döneminde dravidiyen toplum çok fazla balık tüketiyordu. çok fazla balık tüketmekten dolayı balıklarla ilgili mitolojik öğeler bile meydana gelmişti. karanlık çağ: kali yuga hindu kozmolojik anlayışına göre krişna'nın ruhunun geri çekildiği tarih olan m.ö 3102 kali yuga çağının bağlangıcıdır. bu çağ yozlaşmanın doruklara ulaştığı karanlık bir çağdır. tanrı'nın son avatarı kalki bu yozlaşma çağında beyaz kılıcıyla inecek ve bu karanlık çağa son verecektir. bu islam'daki mehdilik inancına da benzemektedir. kali yuga çağında ülke liderleri halkını sömürecek, yalancılık maddi geçim kaynağı olacak, kadınlar salt cinsel objeler haline gelecek, aşkın yerini insanlarda mutlak şehvani duygular alacak, tanrı'nın adı tamamen unutulacak. karma yasası, mokşa ve samsara hinduizm'de karma yasası vardır. bu yasaya göre her insan bir önceki hayatında yaptığı iyilik ve kötülük nisabınca ona göre tekrar dünyaya ödüllendirilerek ya da cezalandırılarak gelir. bu insan da olabilir hayvan da. bazı hindular kast atlamak için çok fazla meditasyon ve ibadet yapıp bir sonraki yaşamlarında kendilerini kurtarmanın yolunu ararlar. kimi çok fakir hindular ise hayatlarındaki acının kaynağını bir önceki hayatlarındaki hatalara bağlamaktadırlar. bu yüzden çektikleri acıları hak ettiklerini düşünmektedirler. diğer yandan samsara döngüsü denilen reenkarnasyon döngüsünden kurtulmak isteyenler keşiş olarak yaşarlar. hayatın yaşam döngüsü acı üzerine kuruludur ve yeniden dünyaya gelme yükünden kurtulmak için mokşaya ulaşmak istiyorlar. bunun için çileci bir hayat tarzını benimserler. zira çile, doğruyu anlamada bir yoldur. mokşa ise atman olan bireysel ruhun brahman olan tanrısal ruha kavuşması anlamına gelmektedir. mokşa ruhun bütün acılardan ve ihtiyaç hissinden kurtulmasıdır. bu tasavvuftaki fenâfillah kavramına benzemektedir.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bitmek tükenmek bilmeyen, tamamen kendi capsizligimizdan kaynakli aşağılık kompleksimizdendir. bilim ve medeniyete, ticarete, sanata her ülkeden ve milletten katkı olmuştur. bunlar içerisinde yahudilerin ekstra bir özelliği yoktur. hatta tarih boyunca mitoloji ve dinsel çatışma dışında, yaşadıkları ulkelerde sevilmedikleri için yahudilerin ucundan kıyısından bu tür medeniyet kolları ile bir bağlantısı olmamıştır. yahudilerin güç sahibi olmaları abd tarihi ile başlamış, abd güçlendikçe yahudiler de palazlanmis, kuvvetlenmis, cilalatilip parlatilarak dunyayiya bir lütuf olarak sunulmus ve metrekare başına en fazla gerizekalinin yaşadığı bizim gibi ülkelerde hayranlığı sebep olmuştur.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "genelde müslümanların okuyup araştırıp incelemek yerine ne dendiyse onu yapması sebebiyle bazı hocaların insafına kalmış din gerçeğidir. eğer hoca hoşgörülüyse dinde varolan hoşgörüyü gerektiren kısımları anlatır yok değilse gider bir ayeti, hadisi yarım yamalak okur savaş çığırtkanlığı yapar. tarihten kopup gelen bir örnek: yavuz sultan selim mısır seferinden sonra mısır sultanı esir alınıyor. adamla konuşan yavuz şu enteresan cümleyle karşılaşıyor: \"sizde uzun menzilli toplar vardı ben de yaptırmak istedim ancak ulema gavur icadıdır diye karşı çıktı.\" din ne derse desin eğer halk kendini yetiştirmediyse bikaç adamın dediğine kalınır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "80 sayfaya az kalmış ve birkaç tanım dışında hala ateizmin ne olduğunu tam açıklamamış kimse. bazı dindar arkadaşlar işi iyice bulandırmış. bir de bazı duygusal dindar arkadaşlar ateizmin tanımını bilmedikleri gibi ateistleri sadece yeni ateizm üzerinden(ki bunun da ne olduğunu bilmiyorlar muhtemelen) vurmaya çalışmışlar. ateizm yeni ateizmden ibaret değildir. hatta yeni ateizm,ateistler tarafından da eleştiriler almaktadır. nasıl ki müslümanlar sünni, şii ..vs diye ayrılıyorsa ateizmin de çeşitleri var. her neyse. ateizm tanımını ben de yapmadan burayı terkedeceğim not: ateist değilim ama durduğum yer bakımından apateist olduğumu söyleyebilirim. şimdi dindar arkadaşlar apateisti ateistin üst level bir tanımı diye almazlar umarım. not 2: isteyen istediğine inanabilir. buffalo billuruna da tapsanız benim için önemi yoktur. hiçbir inançla alıp veremediğim yoktur. detaylı bilgi için bknz :", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bunun tek sebebi çalışkanlıklarıdır.zaten birçoğu ticaretle ilgileniyor. ticarette de para var zaten.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ayrıca büyük çoğunluğu harbi ahlaklı ve iyi insanlardan oluşur hatta neredeyse tamamı toplumun sorunlarını kendi sorunlarından önde tutan insanlardır ve bunu herhangi bir zorunluluk hissetmeden yapan insanlardır", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendini inandırmaya çalıştığı tüm çelişki ve tereddütlerden kurtulmuş kişidir. ancak ölümden sonra bir yaşamın olmadığını bilmesi ara ara huzursuz olmasına yol açar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çok çalışkandırlar, elleri sıkıdır , birikmiş olan parayı yastık altı yapmayıp yatırım yaparlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizm standartlarını belirleyen dindarlar, sol standartlarını belirleyen sağcılar, derken artık kafayı çizmesi yakın adamdır, delirttiniz adamı be.. sadrazamın sol taşşağı mısınız her şeyi siz belirliyorsunuz.. size mi soracağız bi fikri savunurken nasıl olmamız gerektiğini.. siktirin gidin yeter amına koyim.. ateistim ve din düşmanıyım, ölene kadar da dine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim, solcuyum ama vatan haini solcusuyum, iyi aile solcusu olmayı reddediyorum, bütün o muhafazakar ve milli değerlerine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim. ateizm diniymiş.. senin kafan bi fikri ancak sorgulamadan inanılacak bi şey olarak görüyor, kafan sadece bu şekilde çalışıyor olmasın sakın (elli bin tane cevap yazıldı bu ateizm dini herzesi üstüne, artık düzgün bi cevap yazmayı reddediyorum. adam okumuyor, biz paso aynı cevapları yazmak zorunda kalıyoruz).", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslüman ülkelerin sıcak bölgelerde yer almasından kaynaklanmaktadır. zaten dikkat edilirse görülecektir ki, sıcak bölgelerdeki müslüman olmayan ülkeler de geri kalmıştır. sıcak insanı rahatlığa ve tembelliğe sevkeder. sıcak bölgelerde yaşayan insanlar daha çabuk yorulur, yeterince verimli çalışamazlar. ayrıca sıcağın genel ve kişisel disiplin üzerinde de direkt olarak negatif etkisi vardır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu dine en büyük zararı bizzat yazarı vermiştir. insanların bazılarının hala küçücük bir çocukla evlenilemeyecegini anlayamamış olması sayesinde şimdilik ayaktadır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bu tip insanlara yapılan bir hatalı denklik safsatası örneği de \"rüzgarı da göremiyon ama var. o zaman allah da var\" ya da buna benzer zırvalıklardır. zırvalık diyorum çünkü \"alemin\" ya da rüzgarın var olduğunu fark edebilmek için duyu organlarıma ihtiyacım yok. ben planck uzunluğunu ölçebiliyorken bırak alemin orada olup olmadığını; o alemde kaç atom var, onu bile ölçebiliyorum. boş yapma mevlana.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"siz benim şefaatimi allah'a kulluk görevini tam yapan müminlere yapacağımı mı sanıyorsunuz. hayır öyle sanmayınız. ve lakin o şefaatim günahkâr, hatalı ve pis işlere karışan müslümanlar içindir.\" (ibn mace, hd: 4311) hadis bu. demek ki ben her türlü pis işi yapan bir müslümansam, peygamber bana kefil olup cennete girmemi sağlayacak. ama ben işinde gücünde, aç gördüğüm zaman doyuran, çıplak gördüğüm zaman giydiren, muhtaç gördüğüm zaman ihtiyaç olan bir ateistsem yerim cehennem. ne güzel dünya lan öyle o.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "babam sabah güneş doğmadan kalkıp iş başına düştükleri için başarılı olduklarını söyler hep. babam esnaf annemle beraber dükkanımızı işletiyor.ne zaman seher vaktinde kalkıp etrafı süpürüp silsek o gün daha çok müşteri geliyor der.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "allah'a inanmak için bir dine ya da peygambere ihtiyaç duymayandır. mantığı, kalbi ve ruhu onun inançlı olması için kafi sebeplerdir ve doğru yolu başkalarının yazdığı kutsal kitaplarla değil bunlarla bulmayı yeğ tutar. ibadet için başkalarının kurallarını uygulamak yerine kendi içinden geleni yapar. yaratıcısıyla arasına bir elçi sokmak istemez, cünkü allah'ın herkesi eşit yarattığını ve herkese eşit yakınlıkta olduğunu kabul eder. not: inandığı yaratıcıya istediği isimle seslenendir, dilerse allah'ım der, dilerse tanrı'ım... onun için seçtiği tüm isimler özeldir.nasıl inandığının bir kuralı olmadığı gibi, nasıl isimlendirdiğinin de bir kuralı yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir kinim falan yok ne dinlerine ne kendilerine. yurtdisinda yasiyorum türkiye'de tanidigim müslümanlar arasinda gercek anlamda iyi insanlarda vardi ama bir ateist olarak düsüncelerimi türkiye'de her ortamda burda yaptigim gibi aciklamaya götüm yer mi? yemez. bakin yiyen arkadaslara (bkz: turan dursun) (bkz: aziz nesin)(bkz: konca kuris) bu liste uzar gider. nefret eden bizsek, hircin olan bizsek niye yakilmaya, öldürülmeye calisan yine biz oluyoruz?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kıçınızı yırtsanız, tanrıyı görmeden varlığına inanmayacak insandır. not: şimdi yukardaki cümle retorik olarak güzel oldu da, mesela ben yalnız başımayken tanrıyı görsem yine inanmaz, her şüpheci gibi kendi akıl sağlığımdan şüphe ederdim. bir de yüzyıllık klişe kontra-argümanlardan \"eee sesi de göremiyörüz ama var\" gibilerle karşılaşma ihtimali var. bunlardan dolayı şöyle ifade edebiliriz: ateist; tanrının varlığına dair her ortamda ve koşulda gözlemlenebilir, test edilebilir ve ölçülebilir, kesin kanıt elde etmediği sürece tanrının varlığını kabul etmeyecek insandır. edit: unutmadan ekleyeyim. \"delikanlı atayiz\" sadece tanrıya değil, her şeye böyle yaklaşır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "nobelli ünlü yazar jose saramago atesitleri; \"dünyanın en hoşgörülü grubu\" olarak ilan etmiş ve kendisini de bu gruba katmıştır.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "haklılık payları var ancak tüm azeriler böyle düşünmüyor. azeriler kardeşimizdir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bir müslüman için nasıl \"dinsiz\" ve \"kitapsız\" gibi tabirler hakaret anlamı taşıyorsa, bu da aynı şekilde ateistler için hakaret dolu bir kelimedir sanırsam. yok öyle şey olur mu demeyin, tam tersi şekilde pek çok yerde, sıklıkla kullanılıyor çünkü. edit: imla", "label": 2}
{"baslik": "budist", "text": "temel budist düşünce; 'seviyorsan git konuş bence'.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çalıştığım sektörde abi kardeş yahudi toptancilar vardı. ( epeyce önce her şeyi satıp yurt dışına yerleştiler) sektördeki bütün perakendicilerin, istisnasız hepsinin, en güvendiği toptancilar bu kardeslerdi. tabii ki sektorde çokça muhafazakar toptancilar da vardı ve onlar da bu kardeşleri en güvenilir bulurdu. uzun yillar calistiklari perakendicilere senetsiz, sepetsiz mal gönderdikleri olurdu. muhtemelen bataklari da olmuştur ama uzun yıllar boyunca sektörün tartışmasız en büyük firması onlarındı. ve sonra firmalarını sektörün dünya devine satıp piyasadan çekildiler. sonuç olarak, ticareti çok iyi yaparlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "çok iyi bir seçiciysen doğru olan önerme. bir tane erkekle görüştüğü için recm edilen kadının ülkesini çıkaracaksın mesela. onlar islam'ın özünü kavrayamamışlar. humeyni'nin ülkesini geç onlar da dini yanlış yorumlamışlar. aksi halde başı açık gezen kadınları yakalayıp kırbaçlarlar mıydı? taliban'ı da kafadan eledik. suriye'de birbirini öldüren insanları iç savaş zamanı olduğu için görmezden geliyoruz. gelelim bizim topraklara yani anadolu'ya. ramazan'da sigara içen insanların pataklandığı erzurum, elazığ, sivas gibi illeri de eliyoruz onlar da özünü inkar eden insanlar. istanbul'a kadar geldik. \"burası müslüman bir ülke\" burada bira festivali istemeyiz diyenleri de mecburen listenin dışında tutmak durumundayız... ulan binlerce kilometre yol geldim, geçmediğim islam ülkesi kalmadı nerede bu hoşgörülü insanlar? nihayet aklıma dinin kaynağı kutsal kitabımız kuranı kerim'e bakmak geliyor. onu açıp rastgele bir sayfa seçiyorum: tevbe suresi 29. ayet: \"kitap verilenlerden, allah’a, ahiret gününe inanmayan, allah’ın ve peygamberinin haram kıldığını haram saymayan, hak dinini din edinmeyenlerle, boyunlarını büküp kendi elleriyle cizye verene kadar savaşın\" haydaa", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bunlardan bir tanesi selden zarar gören evkur firmasının deposundan elektrikli ürünler yağmalarken (yani hırsızlık) kameralara yakalandı, muhabire şöyle dedi : \"oruç tutmadıkları için başlarına bu geldi\"... kendi tuttuğu orucu böyle kafirlerin malını çalarak taçlandıran vatandaş beni pek duygulandırdı, aferin dedim. demek ki \"selin sebebi insanoğludur\" diyen zihniyetteki hükümet amacına ulaşmış.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "diğer bütün dinlerin geri kalma sebepleri neyse müslümanların geri kalma sebepleri de onlardır. temelinde insan olmak yatar. merak yatar. güç merakı, hükmetme, baskı altına alma, göz korkutma, insanların insan gibi yaşamalarını önleme merakı yatar. müslümalık geri kalmış da hangi dine mensup insanlar ilerlemiştir ? yüzyıllar boyunca engizisyonlarda sürünen, en ufak bir ilerlemeyi en yakınına bile şifreyle söylemek zorunda kalan hristiyanlar mı ilerlemiştir ? o yüzden mi aptal bir klon hücredir, kulaktır, bilemnedir yapmak için kapı kapı izin verecek ülke aranması, o yüzden midir bilimsel gelişmelerde kiliseden de onay beklenmesi. bu ülkeler ilerleme yapmışlardır da binyılların hastalığı kansere çözüm mü bulabilmişlerdir. çözüm bulduklarından mıdır hastane kapılarında kemoterapi gören yakınlarımızı beklememiz ? o yüzden midir sevdiklerimizn gözlerimiz önünde erimelerini seyretmelerimiz ? kendi sonumuzun da öyle olacağını düşünüp, allah'a - allahım, nolur beni kalpten götür, süründürme diye dua etmelerimiz. sadece müslümanlar değil, neyazık ki herkes ama herkes geri kalmıştır. gerek müslümanlık olsun gerek diğer semavi ya da ne biliyim semavi olmayan dinlerin mensupları hepsi geri kalmıştır. (anlamam ben pek bu konulardan, diyanet işlerini de yıllacadin-ayet işleri olarak bildim, mazur görün,) peki bu geri kalmanın sebebi din midir ? buluşları yapanların hepsi ateist midir ? hiç sanmıyorum. asıl suçlu, gün bugün, din benim dinim diyenlerdir. insanlara yaşama alanı, düşünme imkanı, nefes alma hakkını vermeyenlerdir. yıllar önce sosyoloji hocamın söylediği gibi. \"-çok kızıyorum ben bu engizisyonculara, bilmem nelere, onlar bilimi yavaşlamamış olsalardı şimdi diğer gezegenlerdeki arkadaşlarıma beş çayına gidiyor olacaktım.\" (aslında japonlar falan hakkında da atıp tutacaktım ama, bilmeden daha fazla yazmak da aymazlık olur. yazdıklarımsa sadece yaşadıklarım ve temelinde iyi insan olmak, hele ki bilim çinde olsa git diyen dinlerin ve mensuplarının bu gün içinde bulundukları duruma olan sitemimdir.)", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tottenham takımın patronu var mr sugar.bunun buz mavisi efsane bi astın martini var.biz sizin kayıp kuzenleri essex de.bizleri severler hep türk berberlerine gelirler.siz sanırsınız ki çok düzgün adamlardır bunlar.siyasetçileri iyi bilirler,.rams ı daha çok severler.adın bizden gelir der,ben de ona biliyorum derim.dortmund'u boşver buraya gel der,macera istemiyorum artık derim.sugar plakalı araçları görünce elektroniği ne kadar pahalıya aldığımı düşünürüm:) idolünüz istanbulda okudu derim,güler,en yeni ahiti brüksel'de yazalım derim… aachen bana 50 dakika derim,orda giyeyim tacımı? navigasyona yaz\"auge gottes am domhof zu aachen\"", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "kur'anı kerimi tam anlamıyla okumamak, ordan burdan duyulan hurafelere inanmak.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "müslümanlar yüzünden soğuduğum ve ısınamayacağım, daima ön yargı ile yaklaşacağım din.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yok böyle bir genelleme. israil'e giden bilir zaten. zengini de var fakiri de. çok iyi iş yapanı da var aylak gezenide.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "1- rahmân ve rahîm olan allah'ın ismiyle. 2- hamd o âlemlerin rabbi, 3- o rahmân ve rahim, 4- o, din gününün maliki allah'ın. 5- ancak sana ederiz kulluğu, ibadeti ve ancak senden dileriz yardımı, inayeti. 6- hidayet eyle bizi doğru yola, 7- o kendilerine nimet verdiğin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba uğramışların ve o sapmışların yoluna değil. bunu bir insanın yazamayacağına inanıyorum. insan yapımı diyenler sikimde değil.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bizimkiler gibi şark kurnazı değiller de ondan. gerçek ticaretin ne olduğunu çözmüşler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "haklıysa öldükten sonra \"yaa, gördün müü\" deme şansı yoktur. edit: subjektivite içermeyen mantıksal bir önermeydi. geçerli tek kötüleme nedeni gereksiz bulmak olabilir. onun için de \"öeehh\" butonu var. ya elinizin ayarı yok ya da beyninizin. alınanları da kötüleyenleri de mantığa davet ediyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "rusyadan gelen sahte göçmenler olmasa heralde tip olarak dünyanın en kötü görünen ırkı olabilirler öte yandan ticaret konusunda gerçekten aşmış durumdalar (tarih boyunca içinde yaşadıkları toplumlarda askerlikten çok ticarette istihdam edildikleri için bu konuda nesillerden beri süren bir birikimleri var) son 50-60 senedir ise ellerindeki mali gücü ileri dönük çok iyi stratejilerle kullanıp özellikle amerika birleşik devletlerinin yazılı olmayan yöneticisi durumundalar , üstün bir ırk asla değiller zira ırk değiller bakmayın yahudi olunmaz doğulur demelerine rusya ve eski rus cumhuriyetlerinden aldıkları göçmenlerin çoğunluğunun yahudi olmadığını kendileride gayet iyi biliyorlar(en az 20-25 kişi tanıdım israilde adamlar kendileri söylüyor kağıtları para verip aldık diye) ama nüfusu çoğaltıp çeşitlendirmek gerektiği için sesleri çıkmıyor sonuç olarak tarih boyunca başlarına gelen kötü olaylardan iyi ders almış organize ve eğitimli bir topluluktur ama ırk falan değildir üstün hiç değildir. tarih boyunca çeşitli kültürler,ülkeler yada toplumlar güçlü ve ferah dönemler yaşamıştır yahudilerde öyle bir dönem yaşıyorlar abartmaya gerek yok.", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "dünyanın en ırkçı milletidir. bu bir gerçek. nerede bir ermeni görseler ölümüne saldırıyorlar. tamam geçmişte iyi şeyler yaşamadınız evet ama türkler de bazı milletlerle sorun yaşasa da durup dururken her yerde mesela bir yunan'a saldırmaz. youtube da güzel bir map videosu izliyorum adam güzel bir şekilde anadolu tarihini map halinde anlatmış çok güzel bir video. altında bir yorum. ermeni birisi yazmış teşekkürler demiş. hemen onun yorumuna bir azeri yorum atmış. siktir git orospu çocuğu diye. ya arkadaşım daha adamı tanımıyorsun bile adam teşekkür etmiş gitmiş. bu ne öfke bu ne kin. bu ne ırkçılık. bu kafayla siz daha çok toprak kaybedersiniz.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "rastgele harflerle gülme isteği doğuran cümle.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "kurallar için - yahudilik huzur için - budizm ferahlamak için - hristiyanlık deşarj olmak için - müslümanlık denklemini kullanan biri olarak sizlere quran'dan bir ayeti hatırlatmak isterim: \"iman edenlere sevgi bakımından en yakın olarak 'biz hristiyanız' diyenleri bulursun\" maide 82 ~", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "tüm insanları eşittir gibi bir söylemi olsa da kadını biraz daha aşağıda gören bir anlayışa sahiptir. şeytanla konuşup, ademi yasaklı meyvayı yemeye ikna eden havvanın kadın oluşu, kadınların papaz ya da yetkili din görevlisi olamayışı, incilde geçen bazı ayetlerde kadınların, erkeklerin sözünden çıkmaması gerektiğinin ima edilmesi benzeri bir çok nokta bu duruma örnek gösterilebilir. yine de dünya genelinde ve özellikle avrupa ile amerikada düzenli olarak kiliseye giden kadınların sayısı erkeklerinkinden oldukça fazladır. bu durum başlangıçta bir çelişkiymiş gibi görünse de aslında gayet mantıklı bir açıklaması vardır. ne var ki çok üşengeç bir insan olduğumdan bu konuyu açmayacağım. (bkz: 14 subat 2008 asiri entelektuel entry girme gunu)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "tüm ideolojik yaklaşımlarını ve verdiği emirleri bir kenara bırakarak yazıyorum, muhafazakar/dinciler de o objektiflikle okusun. hükmettiği hiçbir toprağa barış, adalet, sükûnet, refah, insan kalitesi, yüksek eğitim seviyesi, yüksek ahlâki anlayış, eşit ve vicdanı olan bir toplum kazandıramamıştır. bilim ve tıpın en çok ilerlediği, matematiğin ve bir sürü faydalarının doğduğu yer olan mısır şimdilerde radikal islamcı terörist ataklarıyla, müslüman kardeşlerin legal olup olmadığı sorunsalıyla, şeriatın gerekliliğiyle vb. tonla manasız şeylerle uğraşmaktadır. hani nerde o mükemmel matematikle piramitleri inşa eden, nil nehrinden olabildiğince verim alabilen, tıpta bilmem kaç tane buluşun temelini atan topraklar? bir zamanlar medeniyetin doğduğu anadolu şimdi kaç yaşındaki çocuklarla cinsel ilişkiye girilebileceğinin tartışmasını veriyor, öyle değil mi? edebiyatta, bilimde, entellektüelitede bir dönemin başını çekmiş persler şimdi iran hükümetinin baskıcılığıyla ve yanlış yönetimiyle mücadele etmiyor mu? islamın kalbi suudi arabistan şu sıralar tüm bilimsel gelişmelerin, yüksek ahlâki değerlerin ve gelişmiş bir toplumun da kalbi mi, yoksa kadınların araba sürmesine daha yeni mi izin veriyor? pakistan, malezya, suriye... hangi topraklara faydası dokunmuş ki islamın? islam her toprağa barış, adalet, huzur, refah, bilimde ilerleme mi tesis etmiş yoksa insanların kafayı seksle bozup orta çağdan kopamamalarına mı sebep olmuş? ama öyle ya, (bkz: gerçek islam bu değil) di mi?", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "birbirlerini kollamalarıdır. ama öyle böyle bir kollama değil. kurtuluş savaşı sırasında anadolu insanının kadınıyla erkeğiyle her türlü ırktan insanıyla birbirlerini kollamaları gibidir. bir yahudi tanıdığıma sordum ben de aynı şekilde bu soruyu. dedi ki : - abi şimdi şöyle. sen diyelim kalem satacaksın. gidip diyorsun bana destek olur musunuz diye adamlar sana çok çok az bir faizle yatırım yapıyorlar bütçe oluşturuyorlar. sen bunu sattığın kalemlerler 5 yıl sonra ödüyorsun. diyelim satamadın, diyorsun ben battım. adamlar sana bir şans daha veriyorlar hatta diyorlar ki al 10 bin lira daha fazla bununla kalemin yanında silgi ve defter de sat. satarsan ne ala. satamazsan yine batarsan, tekrar gidiyorsun. adamlar sana bir şans daha veriyorlar dur bir de bizim yossi baksın muhasebeye belki bir açık vardır diyorlar. sana yardımcı ya da danışman artık siz ne derseniz deyin tahsis esiyorlar. yossi de çıkamadı işin içinden. yine zarar yine zarar. bu sefer diyorlar ki hacı sen satamayacaksın kalem kağıt sen gel benim altımda memur ol. maaşlı sabit bir işte çalış. ticareti boşver. sonra da gidip memur oluyorsun. ha tabi satarsan en başta bütün eş dost kalemi kağıdı senden alıyor. müslümana hristiyana yani daha doğrusu yabancıya gitmesin para diyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu devirde herhangi aklıbaşında insan için insan ürünü olduğu gerçeği diğer dinler kadar apaçıktır. bunu tartışmak dahi boş. bence daha enteresan bir takım hususlar var. zamana ve mekana bağlı olarak içeriği, hitap ettiği kitle, medeniyete olumlu/olumsuz etkileri tartışılabilir. bu konuda sığ bir bakış açısıyla tüm sorunların kaynağı olarak görülmesi hatalıdır. 200 sene öncesine kadar halk nezdinde pek de bir anlam ifade etmemiştir. yönetici sınıf ideolojisidir. anadoluyu incelediğimizde toplumun hayatındaki etkisi laftan ibarettir. halkın inanç pratikleri içerisinde yerel mitler ve inançlarla beraber devlete karşı az vergi vermek ve 1.sınıf vatandaş statüsü kazanmak için takılması gereken maskedir. öyle anlaşılıyor ki tanzimat sonrası modernleşme/batılılaşma serüvenimizden sonra devletin bu ideolojiyi terk etmesiyle bir anda avam ideolojisi haline gelmiştir. alt sınıfların bir feryadı, çığlığı olarak kendisini göstermiştir. günümüze kadar gelen siyasal kimliğini kazanmış bambaşka bir yapıya bürünmüştür. hindistan'dan anadolu'ya, ırak'dan ispanya'ya kadar uzanan geniş bir coğrafyada 9-13.yylar arasında bir medeniyet şemsiyesi olmuştur. döneminin ekonomik zenginliğinin yarıdan fazlasına, kültürel ve bilimsel zenginliğinin muhtemelen 2/3 kadarına hakim bir blok oluşturmuştur. zannediyorum ki günümüzde gelen yıkımın da temeli ekonomiktir. bir takım gerekçelerle bu coğrafyanın fakirleşmesi aynı zamanda her alanda çoraklaşmasını da beraberinde getirdi. 14.yy itibariyle batıya kayan zenginlik zamanla medeniyetin başka ufuklarda yeşermesini sağladı.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler sık sık o veya bu sebeple bir araya gelirler. birbirleri ile tanışırlar, alışveriş yaparlar. örneğin birinin çocuğunun işe ihtiyacı varsa veya iyi bir okula girmek için referansa ihtiyacı varsa birbirlerine yardımcı olurlar. çocuklarının akademik başarısına çok önem verirler. sosyal aktiviteler ve spor gibi şeylerle uğraşmasını zaman kaybı sayarlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "yine bir saçmalıkla sözde eleştiri yöneltilmiş din. güneş takvimi mantıklı olduğu için genel geçer değil. ay takvimi daha büyük bir nüfusun yaşadığı ekvator ve çevresi için ideal. güneş takvimi ile ay takvimi arasında kullanıcıların hesaplama kolaylığı nın oluşturduğu tercih farkı dışında büyük bir fark yok. medeniyeti başlatanlar ortadoğuda olduğu için bu adamlar da ekvatora yakın yaşadıkları için; o sırada da orta avrupanın kuzeyi ve sahra altı afrikası medeniyetten çok uzak bir yaşama sahip oldukları için iletişim kurulan toplumun anlayabileceği dilde anlatılması mantıklı. hayır yarın uzaylılar gelse ve diyelim bize mesaj iletmek istese \"insanoğluna bu veriyi aktar. ışık hızına yaklaşmanızı sağlayacak bilgiyi vereceğim\" deseler bunu türkçe anlatmaları gerekecek. çünkü biz uzaylıca bilmiyoruz. bir bilgi verecekse benim bildiğim (ay , güneş, inek, kuş , deniz gibi alışkın olduğum örneklerle benzeşim kuracak) örneklerle aktarmak istediği veriyi açıklayacak. benim bildiğim ve tercüme edebileceğim matematiksel yetkinliğe göre bilgiyi aktaracak. ben de sonra bunu tüm insanlara (ingilizce'ye, almanca'ya vb.) çevirip aktaracağım. tüm bunlar olduktan sonra mankafanın biri çıkıp \"uzaylılar türkçe mi konuşuyormuş? onlarda da mı ay, güneş varmış? bu saçmalık\" diyecek. t: hak din. * güneş takvimi evrensel değildir. sadece günümüzde daha yaygındır. ay takvimi de değildir. başka yıldızların pozisyonlarına göre belirlenmiş takvimler de. bu önemli de değildir çünkü. önemli olan insanoğuna allah'ın daima anlayabileceği şekilde iletmiş olduğu ve değişmeyen mesaj.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kimsin nesin diye sorduklarında ilk önce bunu haykırmak istiyorum. -kimsin? -ateistim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "prusya aristokrasisi; bilim, edebiyat ve diğer beşeri ilimlerde orta avrupanın göbeğinde prusya ateşiyle dövülen bir nesil yarattılar, tüm yahudi nesillerine hükmedecek tek bir nesil..", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"ancak bir yaratıcının varlığı için büyük bir gerekçe vardır. bu da evrende bulunan hiçbir madde ve enerjinin kendi kendine olamayacağına dair bilimsel gerçeklik ile, tesadüfun bir şey yaratamamasi gibi akli ilkelerdir.\" (bkz: bir felsefi düzlem olarak pilot kalem)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hadi bunu açıkla mottosuyla yaklaşıldığında her daim sıçan topluluktur. nitekim hiçbir sorunun cevabı kendilerinde yoktur. hiçbir şeye inanmadıktan satanist yapılara bürünürler ve insan öldürmenin günah olmadığını savunurlar. bu bakış açısıyla uygulamaları pek yadırganmasa da zaman içersinde cinayet işlemeye başlarlar, özellikle neon ateistlerinde bu durum had safhada görülmektedir.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hala islami elestirmenin din dusmanligi oldugu yanilgisi var. adam senin inandigin bu dinin gercek olmadiginin farkina varmis. olmadigini bildigi birseye niye dusmanlik etsin? sikinti ateistlerin din dusmani olmasindan kaynaklanmiyor, dinlerin ozellikle islamin ateistlere veya inancsizlara olan dusmanligindan kaynaklaniyor. islam ozgurluklere karsi durdugu surece, tum dinlerin birer masal oldugunu anlayan, idrak eden ve bilen kesim tarafindan, her zaman elestirilecek ve bu dine bagli bulundugu toplumun ortacag karanligina cekilmesini engellenecektir. sorunun kendisi islam. islamin dusmanligi en tatli su muslumaninda bile var. cunku islamin kitabinda bu var. islam bu dusmanligina devam ettigi surece, onu elestirenler de, ona dusman olanlar da olacaktir. cunku islam sakin bir din degildir. islam tam bir arap emperyalizmidir. durum boyle olunca da , sadece kendi hayatini, diger insanlarin ozgurlugune karismadan yasamak isteyen insanlar tarafindan elestiriliyor ve durdurulmaya calisiliyor. cunku durudurlmazsa ne olacagi ortada. gunumuzde bile bir cok ornek var. yoksa sen istedigine tap, istedigin tanriya inan. sonucta sen benim icin afrikada putlara tapan bir adamdan farksizsin. benim sana dusmanligimin olmasi mumkun olamaz, sadece durumuna biraz uzulurum o kadar.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dunyanin en buyuk yalanlarindan biridir. dogrusu icin (bkz: islam felakettir)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "gerçek olduğuna inanmadığı ilk çağdan kalma kitap ve kültürler tarafından nasıl tanımlandığını çok da umursamayan insan. yani bir anlamda bu şahıslar güncellenemeyen bilgilerin hiçbir boka yaramadığının farkındadır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "inanlarının, kendisinden nefret etmeyi hakaret olarak kabul ettikleri din.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "\"bir insan, içinde bulunduğu durumun vehametini ancak kendi varoluşunun derinlerine dikey, doğrudan bir bakışla kavrayabilir; ve ancak bunu kavramış olan biri buddha’nın öğretisini dinlemeye hazırdır. \" demiş nanavira. budizm'in temel öğretisi olan paticcasamuppada (koşullu ortaya çıkış) konusunda hazırladığım .", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "aklında her zaman din vardır, zira her seferinde olmadığını kabul ettiği bir şeyin olamayacağının ispatını yapmaya çalışır, boşuna bu uğraş bulamayacaksınız akılla bu yolu! batı ve batılın düşünürü bile akla ve bilime inanmamaya başlamışken. nereye bu gidiş? (bkz: postmodernizm)", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "ortaya cikis zamani pek de iyi niyetli olmadiklarini gosteren sebeplerdir. gorunuse bakilirsa (bkz: 2 nisan 2016 azerbaycan ermenistan savaşı) kismen hedefine ulasmis sibersavas hamlesidir. saf saf yorum yapip basligi yukariya tasimayin derim ben. profesyonel trollerin urunudur, dikkatli olun, aptal olmayin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türkiye de dahil olmak üzere islam ülkelerinde \"satanist\"le karıştırılan kişi. hoş, onun da anlamının yanlış biliyorlar ya,neyse. nedense allah inancı olmayanlara hemen tecavüzcü,katil,ayyaş,küfürbaz vs. yakıştırmalar yapılır. işin komik tarafı ateistlerin birçok inanandan daha derin dini bilgiye sahip olmasıdır. atıyorum, kuran'ı pek çok müslümandan daha iyi bilir.çünkü okumuştur,sorgulamıştır.hatta oradaki tutarsızlıkları alıntı yaparak kanıtlama yoluna gider. bi de işin \"trajikomik\" tarafına bakarsak: islam hoşgörü dinidir.", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "kanser hastalarına sahte ilaç satanlar da ateist zaten. tanım: tipik islamcı arsızlığı.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dinde sıkıntı olmayabilir , genel kuralları gereği gerçekten hoşgörü barındıran bi din olabilir ama müslüman olmak bu hoşgörüyü kırabilir. şöyle ki : müslüman olan kişi bi insandır. zaten iş de burdan sonra kopuyor. işin içinde bi insan varsa illa ki '' herkes benim düşündüğüm gibi düşünsün '' noktasında kilitlenip kalır. hoşgörüyü kıran da insanlardır.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "budizm, bizde genellikle tek biçimiyle bilinir. bu da theravada denilen eski bir budist ekolüdür. bu ekol, sadece tipitaka (pali kanon) denilen 1 kütüphane büyüklüğünde olan kutsal metin derlemesini kabul eder. bu metinlerde \"ruh yoktur\" (no- self) denmez de daha ziyade neyin ruh olmadığından uzun uzun bahsedilir (not-self) ama nedense nerdeyse her yerde \"budizm'e göre ruh yoktur\" şeklinde bir anlayış oluşmuştur. (halbuki, pali kanon'da bu konuda sessiz kalmıştır buddha) theravada okulundan başka mahayana ve vajrayana vardır bir de buddhizm'de. mahayana okulları, tipitaka'ya ilaveten mahayana sutraları denilen oldukça geniş bir sutralar topluluğunu kabul ederler. mahayana sutralarında ise bireysel ruh olarak değil ama mutlak gerçeklik olan buddha doğasından (tathagatagarbha) bahsedilir. bazı mahayana sutralarında ise (bkz: lankavatara sutra) her şeyin zihinden tezahür ettiği söylenir. bu zihin, mutlak gerçekliktir. aynı şekilde vajrayana'da da benzer kavramlar vardır. (bkz: rigpa) yani denebilir ki bazı mahayana okullarındaki bu evrensel zihin/ruh kavramı ile advaita vedanta çok benzerdir. çeşitli zen ustaları da advaita felsefesine çok benzeyen mahayana felsefesini şöyle aktarır: \"ruhunun sadece biricik ve sana ait olan bir şey olduğunu düşünüyorsun, benim ruhumdan farklı ve ayrı olduğunu söylüyorsun. 'tanrı her bir ruhu ayrı olarak yarattı' diyorsun. hayır, katılmıyorum. bütün evren, bütün varoluş bir ruhtur, bir ruh okyanusudur ve bizler de bu okyanusta oluşan dalgalarız.\" zen ustası sokei - an. (the zen eye, \"the universe is another name for ınfinite consciousness\" ) yine vajrayana mezhebine ait tantra lar tibet buddhizminin vazgeçilmezleridir. tibet buddhizm'ine ait bir metin, tıpkı bhagavad gita gibi, evrensel zihni/sonsuz potansiyeli kişileştirip şöyle aktarır: \"ben varoluşsal kaynağım. her şeyin kökü, tek bir benlikten başka bir şey değil. ben, her şeyin, içinde varolduğu kaynağım. ben herkesin içindeyim, hiçbir şey benden ayrı değil, ben her şeyim.\" (kulayaraja tantra)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kısa yoldan zengin olmayı düşünmezler, basamakları milim milim çıkarlar sonrası zirvedeler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allaha inanlardan çok, allahı düşünen arayan varlığını yokluğunu irdeleyen onunla uğraşan topluluk, elbet birgün biryerlerde birşeyler bulurlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "en önemli nedeni şebekeleridir. yani ingilizcesi network tarih boyunca çok az toprak elde etmişler ve bu yüzden toprak genişletme, savaşçılık, ekip biçme işleri yerine ticaret ile uğraşmışlardır. şebeke sistemiyle ara işler, lojistik, tedarik zinciri kavramlarını ve sistemlerini kurmuşlardır. yani yahudi olmayan biri çiftçi iken, yahudiler ondan ürünü almış, başka bir yahudiye nakliye için vermiştir, o da bir marketi ya da pazar alanı olan başka bir yahudiye ürünü vermiştir. win-win ve zincir böyle icat olmuştur. hala bugün üreticiler yerine aracılar ve bankalar daha çok para kazanıyor ise ne yazık ki bunun mimarlarından biri olan topluluk da yahudilerdir. kapitalizmin mimarisinde yerleri önemlidir. müşteri odaklılık, çekilen zorlukların ilerletici etkisi, bilim ve sanatla uğraşmaları da zengin olmalarının diğer sebepleridir bence.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "''burada şair, cehennemin aslında bir mesire yeri olduğundan bahsediyor..''", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrıya inanmadığından dine de inanmayandır. tam tersi biraz saçma olmaz mı? hani din tanrıdan geliyor falan ya.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "bir agnostik olarak ben de tam tersini söyleyebilirim. herkes kendi perspektifinden bakıp genelleyebilir ama hata etmiş oluruz. işin aslı, zıt düşüncelerin birbirini çektiği. inanan biri başka inanan biriyle bu şekilde tartışamayacağı için kendi gibi olanların durumunu fark etmiyor, tam tersi olarak inanmayalar için de geçerli bir durum. 2v2 bi tartışma olsa mesela yine bir kişi, kendi tarafında olanın yaptığı saygısızlıkları ve aşağılamaları fark etmez çünkü algıda seçicilik. insanları buna iten de peşin hükümlü olmak. yani bunun inananı-inanmayanı yok. ülkenin insanları genellikle şımarık, hoşgörüsüz ve kibirli. eğer siz böyle değilseniz ve karşınızda böyle birinin olduğunu görürseniz konuşmayı, tartışmayı o an bırakın. bir, en geç iki hafta sonra adını bile hatırlamayacağınız insanlar için kendinizi strese sokmanıza gerek yok.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "\"isa'nın ölümünden sonra müritleri bu yeni dinin sadece yahudilerle mi sınırlanacağını, yoksa bütün insanları mı hedef alması gerektiğini düşünmeye başlar. hıristiyanlığın, yahudi temelli ve kısa ömürlü sayısız tarikatten biri haline indirgenmesini değil, isa'nın öğretilerine uygun şekilde evrensel bir misyona uymasını isteyen tarsuslu paulus'un grubu üstün gelir. hıristiyanlığın yayılmasında iki önemli dönem vardır; birincisi roma imparatorluğu tarafından zulme uğraması, ikincisi ibadet özgürlüğünün tanınması ve hıristiyanlığın devlet dini olarak ilan edilmesi. hıristiyanlık tarihinin sonraki aşamaları, batıda olduğu kadar doğuda da yavaş yavaş yayılmanın yanı sıra vı. yüzyıldan itibaren islamın eline geçen eyaletlerin kaybında olduğu üzere, gerileme ve duraklamalardan oluşur. barbarlıktan uygarlığa geçişle paralel olarak gerçekleşen (hıristiyanlık bu anlamda da bir çekim merkezidir) avrupa'nın hıristiyanlığı kabulünün, xıv, yüzyılda, son pagan kral, litvanyalı jegiello'nun vaftiz edilmesiyle tamamlandığı söylenebilir.\" (bkz: umberto eco) (bkz: ortaçağ)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu topraklarda herzaman ayrıcalıklı bir sınıf vardı, sünni müslümanlar. cumhuriyetin ilk dönemi dahil bu durum hiç değişmemiştir. ayrıca bu pohpohlanan, korunan, kollanan sınıfın gözü doymayarak \"daha fazlasını isterik\" demekteler. türkiye cumhriyeti'nde 85 000 cami bulunuyor bunun çoğunluğu devlet tarafından, kalanın da çoğunluğu devlet desteğiyle yapılıyor. buna karşılık toplumun en az %20 sini oluşturan alevilerin de yaklaşık 17 000 cemevi bulunmalıdır. ama sayı nedense 1000 den daha azdır. eklemek isterim ki cemevlerinin büyük minarelere, büyük gösterişli avlullara kocaman bir binaya ihtiyacı yoktur. büyükçe bir salonu olan bir daire kafidir. hele o evin 2, 3 tane de kütüphane, saz, bağlama kursları ve çeşitli kullanımlar için yeri olursa yeme de yanında yat. tabi tek sorun sayıyla kalsa. camilerin elektrik, su tamirat gibi giderleri karşılanırken cemevlerinde ise bu giderler aleviler tarafından karşılanıyor. dahası sünni müslümanlar için din adamı eğitmekle görevli her köşe başında bir tane bulunan imam hatip liseleri, islam enstitüleri, ilahiyat fakülteleri bulunurken alevi din adamı yetiştirme konusunda devletin hiç bir çalışması yoktur. bu saydığım okullardan mezun olan cami hizmetkarları devlet tarafından işe alınarak maaşları alevi vatandaşlarında katkı yaptığı vergilerle ödeniyor. diğer yandan kendi inancının hizmetkarları ise devletten hiçbir destek almıyor. tabi bu durumda alevilik din adamları konusunda yetersiz kalıyor. ülkemizin alevi çoğunluğunun olduğu bir ilindeki bir ünüverstede bir alevilik bölümü açılsa, dedeler(alevi din adamları) daha donanımlı olsa toplumun kucaklanmayan üvey evlat vazifesi gören bir kesimi mutlu olmaz mı sizce?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "1400 yıl önce siyahi olduğu için kabe’ye yaklaşması bile yasak olan, siyahi bir köleyi kabe’nin üzerine çıkarıp ezan okutan, onu öğretmen olarak insanlara ders vermesi için atayan hak din. (bkz: bilali habeşi) (bkz: ırkçılık)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "emir ve yasaklarına harfiyen uyulduğu zaman, dünyadaki tüm sorunların çözümü olan son din.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çok basit bir tarih bilgisi: ortaçağ ahlakında hoş karşılanmayan para işlerinin, büyük devletler ve toplumlar tarafından, hakir görülen yahudi topluluğuna itelenmesi sonucu yahudilerin tamamı ticaret erbabı ve iş adamı oldu. şöyle ki, ortaçağda parayı bulanın sınıf atladığı kapitalizm gibi bir sistem yoktu. köylü ürettiği ürünü ile geçinirdi. yönetici kesimler de burjuva değil soylular idi. bu yüzden paranın iktidara gelmek için bir önemi yoktu. dolayısıyla önce akdeniz daha sonra dünya ticaret ağı ve bankalar gibi onursuz görülen iş alanları günümüzdeki yahudilerin dedesinin dedesinin yönetimine geçti. feodal sistemin ve imparatorlukların yıkılması ile kapitalizm vs gibi yeni dünya düzenleri ortaya çıkmaya başladıkça, bu alanlarda kültürel olarak kemikleşmiş ve uzmanlaşmış olan bu dışlanmış insan grubu öne çıktı. zenginlik bir çeşit aile mesleği yani.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "onca kanıta rağmen hala paladine'ın varlığını inkar edebilen kimse de olabilir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "islama gore sadece dusunce sucundan omur boyu yanacak kisidir. insanliga sagladigi yararlar, yaptigi hizmetlerin hicbiri dikkate alinmadan sadece olaylari kendi mantigi cercevesinde sorguladigi ve yorumladigi icin hakkinda muebbet ates cezasi kesilen kisidir ateist.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teorik ve/veya fiilen varlığı kanıtlanmamış bir yaratıcıya inanmayan, inşallah maşallah sığlığından uzak olan insan modeli. yıkılması en güç tabunun karşısında durdukları için gerçek veya sanal dunyada fikirlerini beyan etmede problem yasarlar-!-. herhangi bir misyonerlik durumları yoktur. inananların ibadet ve misyonerlik için harcadıkları kaynaklara bakıp ağlamaktadırlar. maddi ya da manevi hiçbişiye tapmamaktadırlar. karşılarına geçip eheh..ehe ama sen de inanmamaya inanıyosun diyerek topu aristoya atmak pek akıllıca değildir. avrupanın en az 1/3ünün ateist olduğu tahmin edilmektedir. bizde ise ailesi aksini istese bile yeni doğan her çocuğun nüfus cüzdanının din hanesine otomatik olarak islam yazılmaktadır. e haliyle elhamdürillah %99.9 müslümanız. bu arada teknik olarak hiçbir ilahi dinin ibadetini yapmayan tüm insanlar ateist olarak sınıflandırılabilirler. ateist düşünce laikliğe inanır. zaten inanmadığı dinin ve tüm müesseselerin günlük ve idari hayatımızdan çıkmasını talep eder. amerika'dakiler için: avrupa'dakiler için", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "\"tanrınız bir tek tanrıdır. böyle iken, âhirete inanmayanlar, kibre saplandıkları için kalpleri inkârcı olmuştur.\" nahl suresi22.ayet bu ayetin doğruluğunu görmeniz için ekşiden veya herhangi bir platformdan bir ateistle muhattap olmanız yeterlidir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hırsızdan kol bacak kesenin iddiası. hırsızlığın niye cezalandırılacak şey olduğunu \"yaradanın kendine vermediğine göz dikmek olacak iş mi\" tadında cevaplayıp totolojinin dibine vurmadan açıklayamayandan başka ne beklenir. gerçi daha nasıl açıklayacaklar, her şeyin yaradıcısından öndünç hayat yaşayanlar. yüceler yücesinin verdiği hayatın sorumluluğunu toplumsallaştırıp \"özdenetimci\" takılanların yapıp ettiğinde kusur bulmak kusurlu adam işi zaten.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "deprem olur binlerce bina doğru insa etmemekten, kolon kesmekten vs yıkılır, bu dinin mensupları \"allah isterse istediğin kadar önlem almış ol, yıkar gardasim, zina yapmayın\" vs der. nereden bulastik bu dine kardeşim ya, başımıza bela oldu 1000 senedir", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "artık dayanamayıp yüzlerce yıldır sakladığımız sırrımızı açıklıyorum. yahudi kavimi dışında şimdiye kadar bu bilgiye ulaşabilen tek kişi de adolf hitler'dir. yahudiler neden zengin? çok merak ediyorsunuz değil mi? açıklıyorum: çünkü biz altın sıçıyoruz. evet evet, bildiğiniz altın. bokumuz altından bizim. hitler'de karnımızdaki altınları almak için katletti bizi. yahudilerin bu kadar zengin olmalarının nedeni işte budur. kimseye söylemeyin sakın.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "birbirleri gerçekten desteklemeleri olabilir. tam bir kazan kazan durumu. işleri, çalışmaları, ticaretleri hep birbirini desteklemek ve kalkındırmak üzerine kurulu gibi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "öğrencilik yıllarımda bir ödev için çok tanınmış bir çikolata şeker firmasının fabrikasına gitmiştik. çok ısrar etmemize rağmen üretim alanına bizi almamışlardı sadece yukarıdan camın arkasından gösterdiler. biz çıkarken üretim alanına hahamlar giriyordu. nedenini sorduk,adamlar üretim yerini görmediği ürünü almıyorlarmış. biz veteriner kontorlü bile olmayan hangi hastalığı taşıdığı belli olmayan sığırları alıyoruz. bence vizyon önemli.(bkz: vizyon)", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "şükrün ve sebat kavramının yanlış anlaşılması. adamın cebi üç kuruş para gördümü sebat etmesi. bre adam yaptın yaptın az buçuk durumun iyiye gitti niye daha fazlası için uğraşmazsın? din sana demiyor ki karnın doyuyorsa çoluk çoçuğa rızık çıkıyorsa kır kıçını otur aşağıya. iki gün sonra o çoçuk büyüyecek üst baş diyecek, cep telefonu diyecek, bilgisayar diyecek, araba diyecek. hangisini yaptın? hangisinde marka oldun? yok ama bunları alıcak paran varya kralsın. bu kafayla anca satın alırsın. değerlerini satar toprağını satar satın alırsın. olmadı millet atla giderken arkasından yayan koşarsın. ama şükür lazım değil mi koşacak bacakların var!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dindar bir adamla düşünüş tarzları neredeyse aynıdır. vurmadan önce bi açıklamayı dinleyin: her iki insan da hayatına bir anlam aramak ister, her iki insan da bilime ilgi duyabilir, düşünebilir, çevresini sorgulayabilir. aralarındaki tek farksa, başları sıkıştığında, cevab veremediklerinde başvuracakları yer mevzusudur. dindar arkadaşlarımızın referans olarak kutsal kitaplar, hadisler, özlü sözler gibi yazılı olan ve dinince kabul görmüş kaynaklara başvururken, ateistler böyle bir büyük bilgi kaynağının yalansız olmayacağını baz alırlar ve tek yanlı kaynaklara bakmaktansa karşılaştırmalı edebiyatı tercih ederler. hakkaten bu kadar kavgaya değerdi ama di mi,sahi din savaşlarının sebebi neydi acaba?", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "deistler, dinlerin bugüne kadar ki çeşitli kabile mücadelelerin ürünü olduğunun farkında olan kişilerdir. fakat var oluşlarını tesadüflerle açıklayamayan bir gizemi de içlerinde taşırlar. ki bu gizem aynı zamanda yaradılışlarını anlamlandıran manevi bir enerjidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zengin olmak isteyen zengin olur. adamlar çalışkan.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "mehmet efe adlı bir düşünür-yazarın tanımı düşüncelerime tercümandır. yazının tamamı: yaratılanı severim, barışı severim; hümanist değilim. şiddete, teröre, baskıya, zorbalığa, dayatmaya karşıyım. yeryüzünde herkes için barış isterim ama zulme uğrayanların safında savaşmaktan çekinmem. nefsi müdafaaya inanırım. pasifist değilim. herkes için adil paylaşımı isterim; komünist değilim. putlara, idollere, iktidara, kula kulluğa, insanın insan üstünde salahiyetine, bir üst katta duranın aşağıdakinden üstünlüğüne, piramit düzenine karşıyım. organize din, kurumlaşmış dogmalarla mücadele etmeyi teyakkuz bilirim. düşünmeyi, akletmeyi ibadet bilirim. ne tarih, ne kültür, ne de gelenekte sorgulamayacağım tabu yoktur. normal diye bir kutsalım da yoktur; normal, daha iyiden yana değişmesi için katkıda bulunacağım etrafımdaki hayattır. aklım ve inancım ideolojiye engeldir; devrimci etiketi bana dar gelir; anarşist de değilim. dünyanın herkes için olduğuna, çevremizin atalarımızın mirası değil, çocuklarımızın emaneti olduğuna, hayvanların insanlar tüketsin için yaratılmadığına, dünyanın içindeki herkese yetmesi gerektiğine inanırım; ekolojist değilim. insanların gerçek ihtiyaç ve hayrına tekabül etmedikçe bir otun bile kesilmesine razı değilim. sınırsız olanın arzular olduğunu bilirim, ihtiyaçların değil; ve arzuların frenlenmesi gerektiğine inanırım. tüm eylemlerimin güdüsü, \"yapabilir miyim?\" değil, \"yapmam doğru olur mu?\" sorusudur. hakkımdan fazlasını istemem. tüketici değilim. herkesin güvenlik, eğitim, sağlık, ulaşım, bağımsızlık, özgürlük, hukuk önünde eşitlik hakları olduğuna inanırım; bana düşmanlık edenler dahil herkesin giyinme, beslenme, barınma, hürriyet, onurlu bir hayat gibi tüm temel ihtiyaçlarının temel hak olduğuna inanırım ve herkes için isterim bunları; sosyalist değilim. emperyalizme, kolonyalizme, sömürüye, tekelciliğe, faize, paranın, gücün veya artık değerin temerküzüne karşıyım ama marxist-leninist değilim. hayatın bitmeyen bir evrim olduğuna, ölümün bile bu evrimin parçası olduğuna inanırım; ateist değilim. bireyin kültürel normları, gelenekleri, toplumsal öğretileri her zaman sorgulaması gerektiğine inanırım; reformist ya da modernist değilim. sözü dinlemeye ve en güzeline, akla en uygununa uymaya inanırım; hür seçimlere, toplumsal sözleşmeye, azınlıkların çoğunluğa karşı korunması gerektiğine, her sesin duyulmaya hakkı olduğuna inanırım; demokrat değilim. ifade özgürlüğüne, sivillerin kamu kurumlarını kontrolüne, ticarete, hakkıyla kazanılması şartıyla özel mülkiyete karşı değilim ama liberalist değilim. kadınlarla erkeklerin birbirlerinin tamamlayıcısı, eşiti olduğuna inanırım; üstünlüğü ancak iyilik ve insanlara hayırlı davranışlarda yarışmak bağlamında düşünürüm; iyiliğin veya kötülüğün cinsiyeti olmadığına inanırım; egalitaryen ya da feminist değilim. varlık temelli hiç bir karşıtlığım yoktur; aslolan hallerdir; iyilik ve kötülüğün cinsiyeti, ırkı, kutsal bir vatanı, ulu önderi, kutsal devleti veya bayrağı yoktur; o yüzden kemalist, nasyonalist, faşist ya da goşist hiç değilim. inandıklarımı bana ayrıcalık sağlayan bir üstünlük olarak görmem. imtiyazlarla korunmuş hiç bir makama itibar etmem. zulüm ve şirk kadar en çok lanetlenen şeyin kibir olduğuna inanırım. \"müstekbirler\"in dini istikbardır. mütevazi bir cahil, kibirli bir alimden daha hayırlıdır. karanlıkların en tahammül edilmezlerinden biri, hakikati bulduğuna inanan, hakikati tekelinde gören bir aydındır. insanları inançlarıyla değil, davranışları ve halleriyle değerlendiririm; niyetleri değil beyanı ve davranışları esas alır; inancın yargısını allah’a havale ederim. özel hayatın dokunulmazlığına inanırım. düşmanlarımın özel hayatı benim özel hayatımdan daha değersiz değildir. okumaya ve paylaşmaya inanırım. bana yapılmasını istemediğim şeyi başkasına yapamam. benim öncülerim şöyle demişti: \"öyle hareket et ki, davranışların herkes için geçerli olsun; ne sana göre değişsin ne de başkalarına göre.\" \"herkes için adalet\" isterim; tarafsız değilim. gücü değil, paylaşmayı; piramidi değil, halkayı / camiyi; iktidarı değil; sorumluluğu; monolitik olanı değil, küçük olanı; katedrali değil, piyasayı da değil, alış-verişi; reklamı değil, tavsiyeyi; hiyerarşiyi değil, dayanışmayı; imtiyazı değil, ehliyeti; şarlatanlığı değil, hakiki yeteneği; taklidi değil, orijinali; onaylanmışı değil, dışlananı; standardı değil, farklı olanı; bağışlananı değil, kazanılanı; ulufeyi değil, cesareti; rekabeti değil, işbirliğini; diplomayı değil, üretkenliği; iltimas ve kayırmayı değil, liyakatı ve hakedişi; verili olanı değil, değiştirebileceklerimi; tüketmeyi değil, üretmeyi; patenti değil, katkıyı; yalanı değil, güzeli; sahip olmayı değil, sevmeyi; statiği değil, değişkeni; masaüstünü değil, ayaküstünü; ‘bölme’yi değil, parkı; hukuk, siyaset, eğitim, bilgi, ve teknolojide kapalıyı değil, açığı; windows’u değil, linux’u; explorer değil firefox’u tercih ederim. davasız değilim. yaratıcı’ya inanıyorum, yaratıcı’nın yarattıklarını boş bırakmadığına, yaratıcı’nın bizi ona muhataplar olarak yarattığına inanıyorum. yaratıcı’nın mesajı kuran’ın, yaratıcı ve birbirimiz arasında \"son ahit\" olduğuna inanırım. deist değilim. insanlara iyiliği tavsiye ederken karşılık beklemeyi, davet ederken ücret istemeyi aşağılık bulurum. \"dinci\" değilim. ruhbanlara, din uzmanlarına, insanlarla allah arasında aracılara, şeyhlere, kurtarıcılara inanmıyorum ama \"dinsiz\" değilim. halkı isteseler de istemeseler de düzeltmeyi görev sayan bir kibirden allah’a sığınırım. en temel deklarasyonuna, hz. peygamberin bile allah’ın kulu ve elçisi olduğuna tanıklık ederek başlayan bir özgürlük hareketine mensubum. zafer için prensiplerimden hiç birini feda etmeyi mübah görmediğimden, haddini aştığı için zıddına dönüşen bir \"islamcı\" değilim. parçalamayı, ele geçirmeyi, yenmeyi değil; kucak açmayı, birleştirmeyi ve paylaşmayı esas alırım. çağdaş zulmün ve emperyalizmin ideolojik aygıtlarına ve araçlarına direniş mirasımdır \"islamcılık\"; dinim değil. inananların kardeşliğine inandığım gibi tüm insanların adem’in çocukları olduğuna inanırım. yeryüzünü mescidim bilirim. bana ait olanı kutsamam, başkasına ait olanı almam. zulüm \"bizden\" diye hoş göremem; mazlum bizden mi değil mi diye soramam. zulme uğrayanların dili, dini, ırkı, cinsiyeti yoktur; vatanları kalbimin ortasıdır. kol kırılsın yen içinde diyerek haksızlığı örtmenin suç ortaklığı olduğuna inanırım. inanırım ki, susanların en kötüsü, ezenler dindar diye susan dindardır. konuşanların en kötüsü, zulmü aklamak ve itiraz edenleri karalamak için konuşandır. haksızlığa tanıklık etmeyi, onu teşhir etmeyi görev bilirim. suç ve cezanın kanuni olması ilkesine ve kanunların her zaman değişime açık olması gerektiğine inanırım. kanunun suç saymadığı bir fiilden insanları cezalandırabilen hiç bir hukuku onaylayamam. suçlunun, kanunda belirtilen cezadan daha ağır bir ceza almasına razı olmayı zorbalığa razı olmak sayarım. dinime hakaret edenin, hırsızlıktan idam edilmesine razı olmayı zulme ortaklık sayarım. suçu delillerle ispatlanmamış herkesi masum kabul ederim, delillerle ikna olana kadar da öyle davranırım. mesele ilkelerim olduğunda ne çoğunluğa boyun eğerim, ne azınlığa tahammül ederim. ilkelerim yanımdakilerin veya karşımdakilerin sayısıyla kaim değildir. yalnız allah’a kulluk etmek ve adalet üstüne sözleşmiş insanların ümmetçisiyim ama asla ırkçı veya milliyetçi değilim. kısacası; amasız, kayıtsız ve şartsız: müslümanım. burada özetlediğim ilkelerin, her gün yeniden taşımayı hak etmem gereken ilkeler olduğuna inanırım. tüm küçük tercihlerimde kalbime bir beyaz ya da bir siyah nokta eklendiğine; noktaların bana büyük tercihlerimde doğru tercihi yapma kondisyonu ve cesareti kazandırdığına inanırım. bu ilkelerden uzaklaştığım oranda alçaldığıma inanırım. bu ilkelerle hareket etme çaba ve teyakkuzumu varoluş sorumluluğumun temeli sayarım. dualarım, zikirlerim, ibadetlerim, nerede olursam olayım müslümanların sembolik kalbine dönüşüm, yaratıcı’nın muhatabı olmaya layık olmak yani bu ilkelerle yaşamak arzumun ifadeleridir. lamım, cimim vardır. ve nihayet: bir tek insana zulmedilmesine razı olmak pahasına özgür olmaktansa, sefil ve tutsak yaşayıp elleri temiz bir müslüman ölmeyi tercih ederim. müslümanım.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "\"bir şeylerden korktuğum için ahlaklı olanı yapmayı seçmektense, salt ahlaklı bir eylem olduğu için ahlaklı olanı yapmayı seçiyorum.\" diyecek kadar olgun olandır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir kayserilinin zengin olma nedeninden(ve ihtimalinden) çok farklı değildir. tüccar kökenli topluluklar zengin olur. bizim kayserililerin aksine yahudiler 3000-4000 yıl boyunca aynı yerde tüccarlık yaptı. lobicilik falan sadece kamuoyu imajı için oluşturulan şeylerdi. yabancılar korkup az biraz itelesin, birbirlerine kenetlensinler ve kimse ile bir şey paylaşmak zorunda kalmadan yükselsinler diye icat edilmiş bir konsept.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "kısmen doğru olan önermedir. bazen uzaktan bakarsınız dersiniz ki \"ulan ne güzel din\" insan insanı sikmiyor kuşlar çiçekler. ama bazende öyle şeyler oluyor ki \"ulan ne sikim din\" insan insanı bildidiğin sikiyo diyorsunuz. kötü bişi tabi. güzel şeyleri görüp kötü şeylere göz kapayan insan sana da selam olsun.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yukarıda aristonunpilavi yazar yazmış. eklemek istediğim şu: her türlü aleyhlerine gelişen şeyi lehlerine çevirmeyi iyi bilirler. babil sürgününde tanrılara tapmaları yasaktı. görünmez tanrıyı yarattıllar. böylece tanrı kral yerine peygamberlik makamını icat ettiler. italya'da mülk edinmeleri yasaktı 15. yy da bunlar da tefeciliğe başladı. hitler kör olsunlar diye elmas işçiliği yaptırdı. en iyi elmas şuanda israilde işlenir. tarihin her döneminde yazıya bilgiye önem vermişlerdir. tabuları azdır. ama en büyük avantajları çok sürgün yemelerine rağmen benliklerini hiç bir zaman yitirmemeleridir. bu onlara kültürün babasını kazandırmıştır. kendilerini hep üstün görür diğer milletleri aşağılarlar. çünkü nietzszhe' nin tespitine göre köle bir toplumdur. köle ruhu kıskanç ve kendini beğenmiştir. dinler de tamamen yahudi icadı ve köle ruhu esini ile yazılmıştır. bu onların efendilerden intikamıdır. semavi dinlerin mucididirler ama çok da kurallarını takmazlar. tanrılarını istedikleri kıvama getirirler. millete o kadar saçmalığı kakalarlar kendileri inanmazlar.olayın aslı astarı aşağı yukarı budur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "babası ölse en sevdiği eşyalarıyla ve köleleriyle gömemeyecek, adamcağızı öbür tarafta dımdızlak bırakacak insandır.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "yokedici tanrı shivaya şükranlarını shiva linga ya bal süt vs. sürerek dile getirirler. shiva linga nin kelime anlami da shiva nin penisidir.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "isa'nın, yahudiliği alıp hristiyanlık olarak yeniden pazarlaması gibi budanın da sankhyayı alıp yeniden pazarlamasıyla budizm oluşmuştur.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"yahudiler, komünistler, kapitalistler, alt ırklar, sosyal demokratlar, liberaller, kilise, içimizdeki muhalifler vs... hepsi bize karşı ve arkamızdan komplolar kuruyor. demekki nazizim doğru yoldur\" şimdi bu cümleyi değiştirip şöyle okuyalım \"siyonistler, hristiyanlar, batılılar, ateistler, putperestler, illuminati, masonlar, komünistler, diğer bidat mezhepler vs... hepsi şeriata karşı ve arkamızdan komplolar kuruyor. demekki islam doğru yoldur\"", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "deistleri kuran şöyle anlatmış: kendisinin ilahı olarak kendi duygu ve arzusunu almış kişiyi gördün mü? allah onu bir ilim üzerine saptırmış, kulağı ve kalbi üzerine mühür basmış, gözünün üstüne de bir perde çekmiştir. allah'tan sonra ona kim kılavuzluk edecektir. hâlâ düşünüp ibret almıyor musunuz? casiye suresi, 23 uzaktan uzaktan tanrı'ya inan ama kendi keyfine göre yaşa ! seni tanrı yaratabiliyorsa, yok da eder, hayır ve şer de verebilir, din de yollayabilir, kötülük işlersen hesaba da çekebilir, çok basit mantık. ", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "hristiyanlığın zayıflaması, yahudiliğin zulme dalması, budizmin bir deri bir kemik kalması ve islamiyetin perhize girmesiyle iyice palazlanmışlardır bunlar. katli vaciptir bu inançsızların, ol forever günahkarların. muhakkak ki ateistler cehennem şişlerine domates ve çarliston biberle peşisıra geçirilip cayır cayır yanacaklar, hamdolsun kebap olacaklardır. şifa bediüzzaman nihat doğan'da, o mübarek kutsalımızdadır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticarete hile karıştırmamalarıdır. toplumun her kesimine sevgiyle yaklaşan bir insan olarak şunları söyleyebilirim: insanların dini, etnisitesi o kişiyi sevmeye engel değildir. aslında yahudiler amerika'yı yeniden keşfetmiyor, sadece ticaretteki kuralları uyguyor. biz bir eşya aldığımızda neleri istiyorsak bize onu sunmaktadır. istisnalar hariç ülkemizdeki çoğu esnaf ürünün hilesini söylemez, ürün satıldıktan sonra müşterinin şikayeti olduğunda ortalık yangın yerine döner. bu böyle olmasaydı tüketici mahkemeleri kurulur muydu ? tüketici mahkemelerinin iş yükünün aslında tüketici ve müşteri arasındaki sorunların ne kadar büyük olduğunun da göstermektedir. akif'in dediği gibi, dinleri var yaşantımız gibi, yaşamları var dinimiz gibi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tek nedeni vardır, kendi topraklarından kovulmaları. kovulan insan ne yapar hayatta kalmak için ? büyük şehirlere yerleşir ki kalabalıkta dikkat çekmesin ve hayatta kalsın. işte bu şehirlilik ve mültecilik hissi onlara avantaj olmuştur. kendinizden düşünün 3 jenerasyon öncemiz hep köylü. biz 1-2 jenerasyonda köyden gelmiş eğitim alabilmiş, kimimiz zengin olmuş. düşünsenize 30-40 jenerasyondur şehirli olduğunuzu? elinizdeki birikimin geçmişte kazandıklarınızın haddi hesabı olmaz.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "''kim güzel bir işe aracı olursa ondan ona bir pay vardır. kim kötü bir şeye aracı olursa ondan da ona bir pay vardır.'' (nisa suresi, 85. ayet) günümüzde unutulan ayetlerden biri. bir müslüman bu ayeti bilmediği için faiz, zina, içki güzellemeleri yapıyorsa artık durup düşünmeli. çünkü bunları yapmasa bile teşvik ettiği için ona da bir pay bulunmakta.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist zeki olmak zorunda felan değildir, bunu iddia edenler de ateistliği üstün bir statü olarak göstermeye çalışan kibirli elit ve salak ateistlerdir. hakkaten zekiler de bunlar gibi salaklar da ateist olabilirler elbette. problem artık ateist olmak ya da olmamak değil canlar. biliyorum tam da bunu dindoşlara söylemek onlara bir kaç beden büyük gelecek ama.. asıl problem başka bir dünyaya değil de bu dünyaya inanıp inanmadığınızdır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir kaç takıntım var bu yaftanın yapıştığı insanlarla ilgili. örneğin ateistlik bir inkar biçimi midir yoksa, inançsızlık belirtisi mi? ya da hiçbir kanıta ulaşamadığı halde, kendi görüşünü kesin olarak görmeleri. ne varlığı belli ne yokluğu, neye dayanarak tam bir açıklama getirebiliyorlar? bir yaratıcının var olması ateistler için nasıl bir zarar getiriyor? yaratılmış olmanın (-ki burada şunu net söylemek isterim ki yaratılmışların en üstünüdür insan) neresi kötü? hayır, o kadar yaratılma efsaneleri var. yaratıcı ruhundan yaratılmalar, en üstün olduğunun kabullenilmesi, huzurdan kovulmalar, yaşam alanı olsun diye yaratılan evren varken şu düştüğümüz duruma bak; mangal başında tavla oynayıp, zar derdine düşenler mi dersin, karşı cinsleri etkilemek için yapılanlara mı yanarsın yoksa, sırf para kazanabilmek için düşülen hallere mi? gerçekten insanoğlu çok garip. ki şunu da iddia ediyorum: madem yaratıcının işine karışılmaz, ve o ne derse olursa, cenneti veya cehennemi yok ederse? yok size hiç birşey derse? araftan yukarısının olmayışının ihtimalini hiç düşündünüz mü? diyelim ki bu oldu ve yok edildik. bu yine de inançsızlığın doğruluğunu kanıtlar mı? sen yok diyorsan, sen yok diyorsun. bu yok olduğunu kanıtlamaz. sırf ben var diyorum diye var olmasının kanıtı olmayacağı gibi. beşeriz biz. sınırımız var. fazla yormayın bence aklınızı.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "cehalet kavramını öne sürmeden önce bunu bir izleyin, sonra da gelin kimin cahil olduğunu bana izah edin. ben iki arada bir derede kalmış birey olarak bu tezatı bana açıklayacak kişilerden yardım bekliyorum, kafam çok karışık, anlayabileceğim şekilde anlatın, çok müşkül durumdayım.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "4+1 kuralına uyup, ileri gidecek vakit bulamamaları.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "27 yıl boyunca böyle düşünmüştüm ama dünyanın genel resmine bakınca hiç de öyle olmadığını ve yıllardır kandırıldığımızı düşünüyorum malesef yanlış yorumlanır, yanlış anlaşılıyor diye hep kendimi kandırmaya çalışmışım tabularım yüzünden yok arkadaş kitleler halinde mi yanlış anlaşılıyor en geri kalmış toplumlar, kadını en aşağı gören toplumlar neden islami toplumlar o zaman..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "defalarca yazildi, defalaca. teknolojik olarak ileri gitmis olmak, acaba hakikaten gelismislik gostergesi midir? yani nedir gelismislik? eger gelismislik kriterimiz, kendi vatandasimiza verdigimiz kiymet ise bir ulke olarak, misal, bizim vatanslarimizin refahi degil bak, sirf keyfi icin suna sessiz kalmak midir mesela gelismislik ya da medeniyet? ya da ne bileyim, paranoyak bir guvenlik anlayisina, binlerce, binlerce kilometre otedeki gariban ve fakirleri kurban etmek midir? binlerce bak binlerce. coluk, cocuk, kadin . siz, gidin, bu medeniyet dersinizi, gelismislik dersinizi, cikin yemen'li adnan latif'in ailesine anlatin bakalim yureginiz yetiyorsa, sunu izledikten sonra. gelismislikmis. burada islam hakkinda sabah aksam atip tutmaktan, medeniyet dersi, insanlik dersi vermekten imtina etmeyen adamlardan bir teki, bir tanesi bugune kadar batinin yaptigi vahsice katliamlar hakkinda ne yazmis? ne soylemis? daha gecen gun 15 kisiyi goz gore gore katlettiler afganistan'da. hanginizin ruhu duydu? ama iste siz ancak burada, muslumanlara gelismislik dersi vermeyi bilirsiniz. tiynetiniz bu iste sizin, o yerdiginiz, hakir gorduguz arabin, malezyalinin, ozbegin, nijeryalinin, sudanlinin ne kendisinin tek bir kilini, ne ulkesinin tek bir tozunu gelismislerin(!) hepsine degismem.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"kim gayrimüslim bir vatandaşa eziyet verirse, kıyamet gününde onun düşmanı ben olacağım.\" hz. muhammed bu cümle islam'a kötülüğü dokunmayan gayrimüslimler için söylenmiştir. ama günümüzde islam'a kötülüğü dokunmayan gayrimüslim diye bir kavram yoktur çünkü biliyoruz ki tüm müslümanların gözünde gayrimüslimler ayırt edilmeksizin suçludur ve islama kötülük peşindedir. islam'a kötülüğü dokunmayan yahudi var mıdır sizce sıradan bir müslümanın gözünde? dolayısıyla yukarıdaki cümle dışardan bakılınca anlamlı gibi gözükse de hiçbir mana içermemektedir. öyle, laf olsun torba dolsun işte. ama şimdi soru şu; hristiyanlık veya yahudilik hoşgörü dini midir? bırakın allah aşkına hoşgörü bir dinin yapısında tutunabilir mi hiç? kendi kendimizi kandırmayalaım, diğer dinlere mensup kişiler her zaman potansiyel düşmandır ve cehennemde ebedi azaba maruz kalacaklardır. nokta (.) .", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bayrampaşa meyve sebze halinde çalışan ve rothschildlarla bağlantısı olmayan, kirada oturan bir yahudi tanıyorum. \"belki çok çalışırsam 400 yıl sonra bende bilderberg konferansında olurum abi\" diyordu geçenlerde.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inançsızları dinlere yönlendirme endekslisi teistlerin hakkındaki umutlarını yitirdiği inançsızlık hali, onların yeni tercihleri agnostik olmuş anlaşılan. buradaki yanlış, agnostikliğin bir tür kararsızlık hali zannedilmesi heralde, aksine agnostisizmin yargısı nettir; tanrı kavranabilinecek, bilinebilinecek, inanılabilinecek veya yanlışlanabilinecek, red edilebilinecek bir kavram değildir; insan aklına aşkın olmak üzere tasarlanmıştır tanrı kavramı: öyleki gerçekten bir tanrı var olsa bile bunun insan aklıyla idrak edilmesi söz konusu olamazdı. ateizm ilk bakışta buna nazaran basittir, tanrı tanımamazlıktır. ancak pozitif ateizm ve negatif ateizm kategorilerine inmeye başladığınızda argümanların hayli çeşitlenebildiğini görebilirsiniz. \"bir ateist inançlı olmaya yaklaşamaz, bir agnostik ise yaklaşabilir\" tadında genellemeler zaten her zaman için geçersizdir, zira insan asla sabit bir varlık değildir, ne olursa olsun her zaman değişime açıktır. bir ateist veya agnostik yarın inançlı olmaya başladığında zaten ateist veya agnostik olmaktan çıkmıştır, yeni bir insan olmuştur artık.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"islâm\" nedir? neden \"islâm\"? \"islâm\" kelimesi, kullanım alanı olarak iki mânâdan kaynaklanıyor; 1. selâmete çıkma, selâmete erme anlamına… 2. teslim olmak anlamına... islâm’ı anlamak için, öncelikle \"hz. muhammed neyi okudu\" isimli kitabımızda anlattığımız bir biçimde \"ikra\"-\"oku\" diye başlayan, ilk âyetlerin mânâsını anlamak gerek. bundan sonradır ki, islâm’ın ne olduğunu anlamak daha kolay olur. niçin islâm? 1 islâm16 islâm’ın temel esasları \"islâm\"; selâmet bulma, selâmete erme, \"selâm\" isminin mânâsının sizde açığa çıkması anlamında! \"allâh\"ın \"selâm\" isminin mânâsı ortaya çıktığı zaman kişi, bir kısım ilâhî isimlerin mânâsıyla tahakkuk etmek suretiyle, \"cennet yaşamı\" dediğimiz yaşama geçer. \"kesinlikle allâh indînde din islâm’dır.\" (3.âl-u imran: 19) diyor kur’ân!.. din, \"allâh hükümleri bütünü\"dür; \"allâh düzeni\"dir; \"allâh sistemi\"dir! buradaki \"ilâhî sistem\" ve \"ilâhî düzen\" kavramlarını yanlış anlamayalım!.. beşerî düzenlerle, sosyal-siyasî dü- zenlerle, siyasî rejimlerle buradaki düzen kelimesini karış- tırmayalım. \"allâh sistemi\" dediğimiz zaman, olayı kelime şekliyle, şeriat yönüyle de ele almayalım! bu öyle bir düzendir ki, kur’ân bize bu sistemin her an, her zerrede yürürlükte olduğunu birçok yerinde vurguluyor. \"ve len tecide li sünnetillâhi tebdiyla\" \"sünnetullâh’ta (allâh’ın yaratış sisteminde) asla değişme bulamazsın!\" (48.feth: 23) âyeti, bu genel düzeni ve sistemi anlatıyor. yani ister nebat, ister hayvan, ister insan, ister melek, ister cin olsun, tüm varlıklar bu genel sistem içinde 17 ahmed hulûsi kendi varoluş gayelerine uygun olarak görevlerini meydana getirmektedirler! \"kesinlikle allâh indînde din islâm’dır!\" âyetinde de işaret edilen mânâ, tüm varlıkların bu \"do- ğal ve zorunlu teslimiyeti\"dir... yani bir diğer ifadesiyle; evren tüm içindekileriyle \"allâh\"a teslim hâldedir!.. kesinlikle tüm varlıklar allâh’a teslimdir; ki bu, gerçek dindir! var olan hiçbir varlık, hakikati itibarıyla, esası itibarıyla \"allâh\"a isyan edemez, âsi olamaz. iblis’in \"allâh\"a isyanı dahi, ezelî görevi ve varoluş programının sonucudur!.. çünkü varoluş mertebelerinde, birçok varlıkların, kendi görevlerini yapmaları veya imtihana tâbi tutulmaları, cinler aracılığıyla olacaktır. eğer iblis’in o isyan dediğimiz hâli olmasa, ne âdem cennet yaşamından ayrı düşer; ne insanlar madde bedenin getirdiği sıkıntı ve zorluklara düşer; ne de insanların geçmişteki cennet hâlinden çok daha ileri boyutlarda olan özlerindeki ilâhî gücü ortaya çıkarma çalışmaları var olurdu!.. çünkü, zaten âdem, cennet yaşamı içinde iken bugün hede? ediğimiz, istediğimiz şeylerin bir kısmına sahipti... yani, o bir kısım ilâhî güçlerle tahakkuk ediyordu! cennette herkesin her istediği olacaktır! âdem’in de cennette hemen her istediği oluyordu! 18 islâm’ın temel esasları ancak şu farkla ki... âdem (aleyhisselâm) yeryüzünde yaratılmıştı!.. \"rabbin meleklere: \"ben arzda (bedende) bir halife (esmâ mertebesinin farkındalığıyla yaşayan şuur sahibi) meydana getireceğim\" dedi…\" (2.bakara: 30) âyeti de, onun yeryüzünde varoluşunun apaçık ispatıdır! bizler gibi bir madde bedeni mevcuttu!.. bu sebeple de bulunduğu yere \"yeryüzü cenneti\" denmekteydi! ancak yeryüzünde yaşamasına rağmen, bizim bugün elde edemediğimiz ilâhî kuvvelerle, pek çok isteklerini gerçekleştirebiliyordu... çünkü kendisindeki ilâhî güçlerin açığa çıkmasını engelleyen \"vehim\" duygusu oluşmamıştı! \"vehim\" duygusu insanda mevcut bulunan en büyük şerr güçtür! var olmayan ya da var olması mümkün olmayan şeyleri imkân dâhilinde göstererek bilinci âdeta esir eder! tüm korkuların, endişelerin, sıkıntıların kökeninde \"vehim\" yatar! \"negatif varsayım\" diye günümüz diline çevirebileceğimiz bu deyimin insan yaşamındaki yeri hiç kimsenin tahmin edemeyeceği kadar büyüktür! eğer kişi \"vehim\" duygusunu kontrol altına alabilirse, yaşamı âdeta cennet yaşamına döner... buna karşılık insan \"vehminin\" esiri olursa, yaşamı artık bir cehennemdir! var olmayanı varsandıran; var olanı da görmezlik-19 ahmed hulûsi ten getiren kuvvettir \"vehim\"! insan, \"vehim\" hükmü altına girmemiş bir akılla herhangi bir şey düşünüp, o şeyi yapmaya karar verirse; ve bu hususta da azîmli olursa, normal şartlara göre imkânsız olan o şeyi mümkün hâle getirebilir! ve sanki bir madde bedeni yokmuşcasına özgür bir ya- şam sürebilir... sanki cennetteymişcesine!.. işte yeryüzünde yaratılmış olan âdem (aleyhisselâm) da, \"vehim\" duygusunu tatmadan yaşadığı için, bulunduğu ortam \"yeryüzü cenneti\" olarak tanımlanıyordu... şu gördüğümüz, içinde yaşadığımız nizam, gerçeği itibarıyla, ilâhî hükmün aşikâre çıktığı bir nizam ve düzendir. kâinatın ve evren içindeki her birim... dikkat edin, burada \"birim\" kelimesi özellikle üzerinde durulması gereken bir kelimedir; zira insan, melek, cin, hayvan, nebat hep \"birim\" kelimesinin içine girer... evet, her birim, gerçek mânâsıyla \"allâh\"a kulluk hâlindedir.insanlar ve cinler için zaten bu, kurân’da çok açık ve seçik vurgulanmıştır. \"ben cinni ve insi yalnızca (esmâ özelliklerimi açığa çıkarmak suretiyle) kulluk etmeleri için yarattım!\" (51.zâriyat: 56) allâh’ın bir gaye için yarattığının, o gayeye hizmet vermemesi mümkün değildir!.. muhaldir! dikkat ediniz, buradaki âyette hiçbir sınırlama yoktur!.. \"müminleri kulluk etsinler diye yarattım\" demiyor!.. \"sadece insanları...\" da demiyor!.. \"cinleri...\" diyor. \"cinleri...\" dediği zaman, \"şeytan ve iblis\" tavsi? eriyle anlatılan tüm cinler dahi bunun içine giriyor! melekler, zaten mutlak kulluk hâlinde!.. bütün melekler doğal olarak allâh hükümlerinin gereğini uyguluyor, yerine getiriyor... onlar için zaten tartışma yok. \"insanlar ve cinler\" için, acaba kulluğu yerine getiriyor mu getirmiyor mu tartışması var! hâlbuki bu tartışma da abes! âyet var kur’ân-ı kerîm’de! âyete göre \"ins\" ve \"cin\" türleri istisnasız ve sınırlamasız hepsi de \"allâh\"a kulluk etmeleri için yaratılmıştır. \"allâh\" bir nesneyi, bir birimi ne iş için yaratmışsa, o birim yaratılış gayesinin gereğini mutlaka, olduğu gibi yerine getirecektir! bunda hiçbir tereddüt yoktur! işte bu yüzdendir ki, allâh muradına uygun olarak yaratılmış olan bütün varlıklar, \"allâh\"ın dileğine uygun olarak, gereken ? illeri ortaya koymaktadırlar. bu \"din\"dir ve \"islâm\"dır. onun içindir ki âyette: \"kesinlikle allâh indînde din islâm’dır\" denmiştir. ve ayrıca vurgulanmıştır ki: 20 islâm’ın temel esasları21 ahmed hulûsi \"kim islâm’dan (teslim olunmuşluğun idrakından) başka bir din (sistem ve düzen) arayışındaysa, bu geçersizdir!..\" (3.âl-u imran: 85) \"allâh kimin derûnunu islâm’ı kavrayacak şekilde genişletti ise, o rabbinden bir nûr üzere değil midir?..\" (39.zümer: 22) evet, \"islâm\"ı gerçek anlamıyla kavrayabilmek son derece büyük ve önemli bir iştir; ki rabbinden kendisinde açığa çıkan bu \"nûr\" yani gerçeği fark etme-kavrama gücü, kişiyi evrensel sistemi tanıma noktasına ulaştırır! şimdi biz âyetleri anlamak için incelerken, öncelikle şunun üzerinde çok duracağız... âyetin başında ve sonunda herhangi bir sınırlama, bir istisna var mı, yok mu?.. önce buna bakacağız! mesela: \"‘hû’ ki sizi arzda halifeler olarak meydana getiren…\" (35.fâtır: 39) derken insanın halifeliğini \"arz-yeryüzü\" ile sınırlı- yor! yeryüzünde halife! burada bir sınırlama var! fakat, \"kesinlikle allâh indînde din islâm\"dır derken, orada bir sınırlama bir kayıt yok... yani, dünya’da veya falanca galakside demiyor! nerede?.. dünya’da da! dünya’nın içinde bulunduğu güneş sisteminde de! diğer galaksilerde de! 22 islâm’ın temel esasları kâinatın tamamında yani bütün bu evrenin tüm yapı- sında, her zerrede, her noktada bütün varlıklar allâh’a teslimdirler! burada kesin olarak işte bunu vurguluyor! yalnız burada gözden kaçırmamamız gereken nokta şudur: \"bütün varlıklar allâh’a teslim olmuş vaziyettedirler\" derken, birimler kendi özgür iradeleriyle \"allâh\"a teslim olmuş, değil! birim, \"fıtratıyla\" yani varoluş şekli ve programıyla allâh’a teslim olarak yaratılmıştır zaten!.. birim, allâh’ın indînde, dilemesine uygun olarak meydana getirilmiştir allâh tarafından... \"fıtratıyla\" meydana getirildiği için de, teslim olmuş durumdadır! yani, birimin teslimiyeti dediğimiz, \"allâh’a teslim olma hâli\" dediğimiz, içinde bulundu- ğu hâl, varoluşundan yani \"fıtrat\"ından meydana geliyor otomatikman!.. yapısından, nüvesinden, özünden meydana geliyor! işte bunu izah içindir ki hz. rasûlullâh: \"her doğan çocuk islâm fıtratı üzere doğar\" demiş- tir. (1) olaya yüzeysel bakanlar diyor ki; \"müslümanlığı kabule istidatlı olarak doğar her doğan çocuk\"! (1) \"fıtrat\" konusunun içyüzü geniş bir şekilde \"hz. muhammed neyi okudu\" isimli kitabımızda açıklanmıştır. arzu edenler bu konuyu detaylarıyla oradan inceleyebilirler. a. hulûsi23 ahmed hulûsi hayır! olayı yalnızca \"müslümanlık\"la kısıtlayarak dar anlamda almayalım! her doğan çocuk; ki bunu bebek diye de; veya geniş kapsamlı olarak kâinatta var olan her varlık diye de anlamak mümkündür... islâm fıtratı üzere doğar, yani islâm kelimesinin açıkladığı mânâda, programlanmış olarak meydana gelir. nitekim başka bir âyet: \"de ki: ‘herkes yaratılış program (fıtratı - şâkılesi) doğrultusunda fiiller ortaya koyar!’\" (17.isra’: 84) âyette geçen \"şâkıle\", daha önce izah ettiğimiz, \"fıtrat’ın oluşturduğu programın doğrultusu\", anlamındadır... işte bu husus, \"islâm\"ı açıklar. yani, var olan bütün birimler; \"kesinlikle allâh indînde din islâm’dır!\" hükmünce meydana gelmiştir. bu yüzdendir ki \"islâm\", dünya’da sadece belli bir kavmin veya insan topluluğunun dini değil; kâinatta geçerli olan nizam, ilâhî düzendir! şayet bunu anlayabildiysek, artık \"islâm\"ı dar mânâda sadece belli ölçülerle, şekillerle kayıt altına almayalım! \"islâm\"; \"allâh\"ın, dilediği mânâları ortaya koymak üzere, kâinatta mevcut tüm birimleri kendi ilmiyle, ilminden, dilediği yapı ve özelliklerle; dolayısıyla da kendine \"teslim\" bir hâlde halketmesi; ve birimlerin de bu gayeye yönelik davranışları doğal olarak ortaya koymalarıdır.24 islâm’ın temel esasları bu durumda bir kişinin \"islâm\"ı fark ve kabul etmesinin doğal sonucu olarak ne yapması gerekir?", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "ortaya ciktiktan sonra tibet budizmi, zen budizmi gibi budizmin ana felsefesine kendi kulturel alt yapilarini da ekleyen bir cok yola ayrilmistir ama bu ayrilan kollari iki ana yaklasima gore degerlendirmek mumkundur: theravada ve mahayana. buddha'nin orijinal ogretisi tamamen akilci ve analitik theravada'dan yana durur (sikici). theravada dogaustu herhangi bir etkilesimi kabul etmez ve kisinin kurtulusu icin buna ihtiyac gormez. metafizik ve rituelistik yaklasimlardan uzak durur, buddha'yi bir aziz, bir ogretmen olarak gorur. mahayana ise metafizige ve rituele agirlik verir; buddha'yi bati kulturundeki mesihe esdeger bir noktada gorur, ana ogretisi bilgelik degil merhamettir, hint, cin ve japon mitlerinde yer alan tanri ve tanricalari inanc sistemine dahil eder, ki bunlardan en onemlisi elbette sonsuz merhametin tanricasi kwan yin'dir. benim sahsi fikrime gore theravada bir din sayilamayacak kadar kurudur, bu noktada budizmin bir din degil bir inanc yolu, felsefi yaklasim oldugu iddia edilebilir ama tibet budizminin de dahil oldugu mahayana ogretileri daha dini bir yapidadir. buna ragmen ilginc olan theravada yolunda manastir ve rahip-rahibelerin yer almasi, mahayananin ise siradan adama da kurtulus yolunu vadetmesidir. diyebiliriz ki theravada yolundaki heriflerin hepsi poz adamlardir, ben ise 21 eylul'de \"dalai lama @ central park\"a gidiyorum, lama'dan el alaca[im, boynuma ipek dua atkisini takacagim, efeler gibi tey.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "terimsel olarak yanlış bir başlık. azeri diye bir millet yok çünkü. azerbaycan türkü var ama. veya direkt türk diyebiliriz ama azeri diye bir şey yok yani esasen. artık 2018 senesine girmişiz ve bu yanlışı herkes bilsin ve bilmeyenlere iletsin mümkünse. bahsettiğimiz millet bizim gibi türk olduğu için buradaki halka türkiyeli, azerbaycan’da yaşayan halka ise azerbaycanlı denebilir. bunun doğrusu budur. nasıl ki karadenizli, egeli diyorsak orada da konuşulan farklı lehçe gibi uyumlu da olur ve azerbaycanlı der geçeriz. youtube’a azeri ilber ortaylı yazın da görün mesela. diğer videolar da güzel. koyarım hatta buraya.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "müslümanlıktan, hristiyanlıktan, musevilikten tek farkının tanrısının olmaması olan inanç biçimi. saygı duyulması gerekendir aynı zamanda.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "vicdanı diğer şeylerden çok daha önemli olan kişi... \"..... bir dinsizin iyilik yapması için, ne sebep ve gerekçeleri olabileceği sorulur. kendi kendisine beğenilmek, hemcinslerince beğenilmek, mutlu ve rahat yaşamak, varlıkları ve tabiatları, gerçek iç yüzünün bilinmesi mümkün olmayan bir zatın varlık ve tabiatından daha çok bilinen ve güvenilen insanlar tarafından sevilmek ve saygı duyulmak sebep ve gerekçeleri vardır. ilahlardan korkmayan kimse, bir şeyden korkabilir mi? insanlardan korkabilir; aşağılanmaktan, rezil olmaktan, yasaların cezalarından ve intikamdan korkabilir. sözün kısası, kendi kendisinden korkabilir; hemcinslerinin düşmanlığına uğramış ya da buna hak kazanmış olduğunu bilen herkesin hissetmesi gereken vicdan azaplarından korkabilir. vicdan, kendileriyle birlikte yaşadığımız kimselerin saygı ya da kınamasını hak edecek şekilde hareket etmiş olduğumuz hakkında kendi kendimize yaptığımız tanıklıktır. bu vicdan, insanlar hakkında sahip olduğumuz kesin ve açık bilgi ve eylemlerimizin insanlarda ortaya çıkabileceği duygular üzerinde kuruludur. sofunun vicdanı, allah'ın hoşuna gitmiş ya da gitmemiş olduğuna inanmaktan ibarettir. o allah'ının -ki hakkında hiç bir fikri yoktur- belirsiz ve kuşkulu işleri ve niyetleri; anca güvenilmeyen ve tanrısallığın içyüzü hakkında kendisinde fazla bilgi bulunmayan ve onun(yani allah) için geçerli ya da geçersiz şeyleri belirlemek konusunda çok az müttefik olan kimseler tarafından açıklanır ve yorumlanır. sözün kısası inanan insanın vicdanı, kendileri de toplumdan uzak bir vicdana sahip olan ya da çıkarları gerçek ışığını söndüren kimseler tarafından yönetilir. bir tanrıtanımazın, bir dinsizin vicdanı olabilir mi? gizli kötülük ve suçlardan, başka insanların bilmediği ve dolayısıyla üzerlerine hiçbir hüküm ve nüfuzları geçmeyen cinayetlerden çekinmek için, bir tanrıtanımazın sebep ve gerekçeleri nelerdir ? bu tanrıtanımaz sürekli bir tecrübeyle emin olabilir ki, (yaradılıştan geçen etki ve tepki yasasının doğal sonucu olarak) kendiliğinden cezasını bulmayan hiçbir kötülük yoktur. kendisini korumak istiyor mu? bu durumda, sağlığına zarar verebilecek bütün suistimallerden çekinir. kendisini kendisine ve başkalarına yük edebilecek çökmüş bir hayat sürmek istemez. gizli cinayetlere gelince; kendi gözlerinde utanca, sıkıntıya uğramak, kızarmak korkusuyla, elinden asla kurtulamadığı bu korkunun etkisiyle, gizli cinayetler işlemekten çekinir; akıl ve insafa sahipse, namuslu bir adama karşı beslemesi gereken saygının değerini bilir. ayrıca, beklenmeyen ve akla hayale gelmeyen durumların sonucu olarak, sırrını öğrenmekte çıkarları olduğunu hissettiği kimselerin, gerçeğini öğrenebileceğini bilir. iyilik yapmak için bu dünyada hiçbir neden bulmayan kimseye, ahret, hiçbir neden vermez....\" jean meslier", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudi olmaları. başarılı olmaktan başka seçenekleri yok.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "eskiden gerçekten araştırmacı,zeki ve saygılı insanlar olduğunu zannederdim ben ateistlerin.en nihayetinde toplumun değer yargılarına karşı çıkmak belli düzeyde bilgi-birikim ve cesaret gerektirir diye düşünürdüm.ancak gerek sözlükte gerek netteki forumlardan sadece isyankar ergen profili çiziyorlar. bir de türk ateisti vardır ki sormayın gitsin.ateizm adı altında islam düşmanlığı ve islamofobi gırla... tabi farklı alanlarda uzmanlıkları vardır bu ateizm çeşidinin;kendilerini huri eleştirisine vermiş olanlar,mucizeler üzerine çalışanlar(tercihen uyduruk ay yarılması hadisesi), peygamber eşleri üzerinde çalışanlar(bunda da popüler olan hz aişe meselesi tabi...),kur'andaki bilimsel hatalar üzerine canla başla tezler oluşturanlar ve güncelde terör meseleleri ve islam dünyası hakkında çalışanlar vs... öyle ki bu arkadaşlar kendilerine kolay düşman seçiyorlar.sağlam din anlayışı olan insanları görmezden gelip rivayetlerle uğraşıyorlar-ki gerçekten de bunların içinde pek çok yanlış vardır-,yanlış kur'an meallerinden bilimsel hata çıkarıyorlar.pek çoğu din kavramına elle tutulur felsefi eleştiriler getirmekten uzaklar.dediğim gibi çoğunlukla yalnızca kendilerini tatmin ediyorlar. demem o ki entellektüel ya da zeki değiller çoğu...popülerlikten kaynaklanan bir değersizleşme de söz konusu olabilir.kişisel fikrim bu adamlara çok takılmamak gerektiği.gerçekten entellektüel bir arayış içinde olanları bu saydıklarımın dışında bırakıyorum tabii ki.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "daha bugün bir abime onları millet olarak ne kadar sevdiğimiz söylemiştim. üzdü. ama biz azerileri iyisiyle kötüsüyle seviyoruz.her zaman arkalarındayım.türkün türkten başka dostu yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çalışkanlık ve bu çalışkanlığın yarattığı becerilerin sonucu olan yüksek zeka. dünyanın en iyi mücevhercilerinin, değerli taş işleyicilerinin yahudi olması rastlantı değil. birçok dahi yahudidir. etnik gruplar arasında zeka ölçümlerinde en zekiler yahudiler çıkmaktadır. sarah bernhardt (oyuncu), louis brandeis (yargıç), martin buber (felsefeci), albert einstein (fizikçi), sigmund freud (nörolog ve psikoanalizin yaratıcısı), george gershwin (besteci), franz kafka (yazar), golda meir (israil'in 4. başbakanı), gertrude stein (yazar), marx brothers (oyuncu) ve aklıma gelmeyen bir çok dahi.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "tanrıyı mükemmel nitelikte bir mimar ve mühendis olarak algılamanın sonucu olarak ortaya çıkan inanç biçimidir. deistlerin kendilerini açıklamakta kullandıkları yollar değişse de temeldeki mantık hep aynıdır. buna göre, tanrı mükemmel bir tasarımcı ve uygulayıcıdır. evreni sonrasında herhangi bir müdahaleye ihtiyaç kalmayacak bir mükemmellikte tasarlamış ve yaratmıştır. yaratma eylemiyle birlikte işi bitmiş ve köşesine çekilmiştir. bu nedenle deist inanışta, teizmden farklı olarak tanrı insanların ahlaki tercihlerine ve yaşama biçimlerine müdahale etmeyen, onlara yol gösterme ihtiyacı duymayan bir tanrıdır; bu aynı zamanda deizmin din, cennet,cehennem, peygamber gibi kavramları reddetmesini de beraberinde getirir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "antisemitizm ve azınlık olmaları olabilir. yahudiler özelinde yapmamışsa da weber'in şu değerlendirmesi dikkate değerdir: \"yönetici bir grup karşısında yönetilen durumunda olan ulusal ya da dini azınlıkların ya kendi istekleriyle ya da kendi istekleri dışında etkili siyasal mevkilerden dışlanmaları, ekonomik yaşama atılmalarına neden olur. bunların içinde en yetenekli olanlar, devlet hizmetinde bir işe yarama olanağı bulamadıkları için, ihtiraslarini burada tatmin etme yolunu ararlar.\" (bkz. max weber, protestan ahlakı ve kapitalizmin ruhu, cev. zeynep gürata, ayraç kitabevi, 2008, s. 33.) tarih boyunca ingiltere, fransa, ispanya ve almanya'dan surulmeleri veya soykırıma maruz kalmaları da bir diğer belirleyici etkendir. bunu da yine aynı kitaptan temellendirelim: \"insanın yurdunu değiştirmesi olgusunun, işgücünün yoğunlaşmasında en güçlü araç olduğu artık kabul ediliyor. kendi yurdunda geleneksel tembelliğini para kazanma yolunda üstünden bir türlü atamayan polonyalı genç kız, yabancı bir ulkede göçebe işçi olarak çalışırken gözlü görülür bir biçimde bütün doğasını değiştirir. ... değişik bir ortamda, kişinin alisageldigi ortamdan farklı bir ortamda çalışıyor olması, geleneği yıkar ve eşitlikçi rol oynar. amerika'nın ekonomik gelişiminin bu öğeye ne kadar çok dayandığını söylemeye herhalde gerek yoktur...\" (s. 37, dipnot 6)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "eğer cemaatin hem okul hem ibadethane yaptırmaya yetecek kaynağı yoksa sadece okul yaptırılır çünkü ibadet okulda da olur. budapeşte ziyaretimizde duymuştum bunu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bu konuya zamanında çok kafa yormuş biri olarak en iyi izahatı kadir mısıroğlu'ndan dinlemiştim. üstadın anlattıklarından aklımda kalanları kısaca yazayım. yahudiler allah'ın laneti ile vatansız bir şekilde oradan oraya sürülüp eziyetler çeke çeke yaşamlarını sürdürmüşler uzun süre. günümüz avrupasında halen daha yahudiyi küçümseyen deyimler mevcuttur. yahudilerin dışlanması onları büyük kıta avrupasına dağılıp büyük şehirlerde yahudiliğini gizleyip kalabalıklarda kaybolmaya itmiş. yaptıkları iş çoğunlukla eskicilik olmuş. eskicilikten antikacılığa geçiş yapıp ufaktan zenginleşmişler. zenginleştikçe de finans sektörü ve medya sektörü gibi kritik sektörlerde değerlendirmişler yatırımlarını. toplumdan dışlanmışlıkları her attıkları adımı akıllıca, sinsice ve gizlice atmaları noktasında onlara muhteşem bir azim kazandırmış. bazı yahudi aileler dünyanın açık ara en zenginleri oldular. banknot, borsa gibi dünyayı sömürdükleri kavramları onlar ortaya çıkardılar. özellikle borç verip faiz ile sömürmeleri, ayrıca ellerindeki basın gücü ile firmaları itibarsızlaştırıp markaları ele geçirmeleri bilinen gerçeklerdir. dünyanın en zenginleri listesinde bill gates'i gördük uzun süre. dudak uçuklatan servetlerine ve dünyayı yönettikleri güçlerine rağmen halen daha ne dünyanın en zenginleri listesinde görebilirsiniz ne de servetleri hakkında kesin bilgi edinebilirsiniz. çünkü bu güce rağmen atalarından genlerine korkaklık işlemiştir. bu kadar zengin olmaları, bu kadar güçlü olmaları da aslında bir nevi genlerindeki korkaklığı bastırmak içindir. özetle hristiyan orta çağ avrupasının yahudilere biçtiği rol onları kader icabı zenginleştirmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir cumleyi okuyarak hakkinda karar veremeyeceginiz din. hele ki bu cumle, birisinin dinin nasil ogrenilecegi hakkindaki yorumlarindan biriyse, bir yorum ile dini elestirdiginiz icin kendinizi suclamaniz gereken din. bir din.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "müslüman'ların aksine homojen bir yapıya sahip değildir ateistler. ulan bir agnostik olarak savunmakta bana kaldı ya neyse ; içlerinde her çeşit insan vardır, illa duygusuz ve materyalist değillerdir. çoğu iyi insanlardır çünkü müslümanların aksine vicdanlarını ceza ve mükafat üzerine şekillendirmemişlerdir, göt korkusuyla hareket etmezler. kendi ahlak anlayışları vardır, genelde de müslümanlar gibi bunu sağa sola dayatmazlar veya ateizm adına otel yakıldığı, katliam yapıldığı, savaşların çıktığı görülmemiştir. aslında tek ortak noktları tanrıya inanmamaktır bu insanların, onun haricinde insan işte ayısıda dayısıda var. iyi insan olmak için herangi bir semavi dine inanmaya gerek yok, vicdan sahibi olmak için de herangi bir semavi dine inanmaya gerek yok. o yüzde ateistler materyalist'dir deyip daha anlamının ne olduğunu bilmediğiniz kelimeleri kullanmamak sizi dost meclislerinde rezil olmaktan kurtarır benden tavsiye.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "köpüğü görüp \"denizde de ne koli basili varmış\" diyen kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "skolastik, geleneksel yaşam biçimleri; inandıkları dinin kitabını dahi okumayan ve haliyle de iyi ve üretken bir insan olmadıktan veya iyi ve üretken bir insan olmaya çalışmadıktan sonra inançlarının ilkokul hayat bilgisi sınavı için ezberlenmiş bir tarih kadar boş -olmasa da birşey farketmez- olduğunun farkında olmayan büyük bir kesime sahip olmalarının yanında dindar görünümlü çakma saruman'ların uydurma hadisler; irrasyonel dini yorumlarından dolayı insanların özgür düşünme ve hareket alanlarının kısıtlanmasıdır. bu nedenlerden dolayı da üretkenlik oranları da çok düşüktür. edit: ekleme, cikarma.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "alkol kullanır ama domuz eti asla yemez! çünkü yasak.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "iyi bir insan olmak için, inanca ve/veya din'e ihtiyaç duyuyorsanız, iyi bir insan olmayın daha iyi. çıkın dışarı, tuttuğunuza tecavüz edin, çalın, çırpın, öldürün. nasıl olsa günah yok. yakalanmayın yeter.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "her türlü eleştiriye fazlasıyla açık olması en belirgin özelliklerindendir. ne yazık ki inananlar böyle değil. çünkü dinin kendisi zaten eleştirmeyi yasaklamış. bi kere bu beyni olan insanın doğasına aykırı...eleştirmemek?? o işi bi geç gardaş. bütün dünya insanları gibi bende her şeyi istediğim gibi eleştiririm. bu yüzden medeniyet yolunda ateist hep 1 adım önde olacaktır. ateist 1 - 0 inanan", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kas gucu gerektiren hicbir iste yoklar, tum yaptiklari beyin guclerini kullanmak.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "hiç ateist ya da deist olup 6 yaşında ki çocuğa nikah kıyan duymadım.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticaret dürüstlük ve iş ahlakı (ki bu, dünyanın geri kalan hiç bir topluluğunda yok) destekçi tavırları.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "dini gelenekleri gereği her cumartesi sinagogta toplanıp ,birbirlerine hafta boyu ne yaptıklarını anlatıp ,karşılaştıkları sorunlarla ilgili oradaki diğer kişilern yorum ve tavsiyelerini alıyorlar. bu alışkanlık bir iş yaparken iyi etüd etme çok iyi araştırma etraftan fikir alma alışkanlığını kazandırarak yaş tahtaya basmamalarını sağlıyor olabilir. bizde herkes çok biliyor çok dik başlı en akıllı kendisi bu yüzden aptal gibi inatlarla iddaacılıkla etüdsüz iş yapıp batıyorlar. bu ticari başarıları ile alakalı naçizane yorumumdur. bilimdeki başarıları da belki benzer şekilde çocuk yetiştirme ve yönlendirme konusunda da işe yarıyor olabilir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir dini tasarimi benimsemeyen,bu sebeple son zamanlarda \"seytana tapanlar\" in agresif saldirilarina maruz kalan kisi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında yazılanlardan sonra epeyce köpürdüğünü düşünüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri değil azerbaycan türk'üdür. azeri sözcüğü farsça'dır. ateşe tapan anlamı verir. aramızda soy bağı olan kardeşlerimize azeri demek yanlıştır; konuştukları dile azerice demek yanlıştır. bu ifade tarzı cehaletin göstergesidir. azerbaycan türkçesi, türkçenin bir lehçesidir. konuştukları dil müstakil bir değildir. göktürk kitabeleri sadece türkiye türkçesinin değil türkçenin tüm lehçelerinin ilk yazılı metinleridir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kötü duygular insanı ya besler ya zehirler bu adamlar krizi fırsata çevirmişler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hakkında \"islamda pedofili yoktur.\" denilirse doğru olacak dindir. zira islamda pedofili gerçekten yok. pedofili diye bir kavram yok.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "varlıklarını ispatlayabilmek adına yaradıcı olgusundan daha ütopik şeyleri öne sürdüklerini düşündüğüm insanlar. misal bilime inanıyorlar bazıları ve prokaryot bir canlının sahip olduğu donanım ortada iken spermle üreyebilir hale evrilmesini anlatamıyorlar. kendiliğinden..... iyide aga ben seni donsuz ıssız adaya bıraksam zamanla don mu oluşacak kıçında diyorum. aynısı yani. hiç bir donanımı olmayan prokaryotun spermozoit üretmeye hedeflenmesi...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tesadüflerin oluşturduğu bu dünyada kısa ömürlerini dünyadan ne kadar yararlanacağına ve hazlarını ne kadar tatmin edeceğine göre belirleyen insanlardır.. sanırım hem ateist olup hem de sıkıntılı bir hayat yaşamak insanın başına gelebilecek en kötü şey. ahiret tesellisi de olmadığı için ölsen bir dert ölmesen bir dert.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dünya genelinde özellikle doğduğu topraklar ve çevresinde tamamen yanlış anlaşılıp günümüzde saçma sapan bir algıya ulaşmış dindir. insanları kurşuna dizmek,kafa kesmek,taşlamak,aynı anda bir sürü kadınla evlilik yapabilmek gibi saçma ötesi olayları vardır.her din gibi sömürülmesi değiştirilmesi,farklı algılatılması kolaydır,dolayısıyla dünyadan haberi olmayıp okuma alışkanlığını sadece dini kitaplar üzerine kurmuş insanların elinde değersizleşir,anlamsızlaşır.ahlak timsali gösterilir ama tarih boyunca müslümanlar genelde aa çok ayıp çok ahlaksızca pis kaka e-e dediği her türlü ahlaksızlığı yapar,ama kendileri dışında bunları yapanları dehşet verici bir kafayla yargılar, 50-60 yaşına gelince hacca gider ve durumu kendi adına halleşir. (bkz: thnx god,it's really fuckn useful)", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "iki taraf da birbirine sataşmayı keserse herkesin hayrına olacak durumdur.. karşı taraftan kimse size aaa ne kadar da haklısın demeyecek. o zaman tartışmanın önemi yok. ama bir taraf size gelir de fikriniz hakkında sorarsa o zaman başkadır. durduk yere karşındakine saldıran inançlı inançsız kim varsa yanlış yapıyordur ve bu uzun dönemde kendine büyük zarar verir. içinizde kötülük ve nefret barındırmayın, bizi hiçbir yere götürmez.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "mezhep ayrılıkların sürekli görüldüğü, bırakın bunu bu ayrılıkların sonucunda en fazla şiddeti ortaya çıkartan, ancak buna rağmen bu cümle ile milyonları hala peşinde sürükleyen, süsü bol cümledir.. hiç bir pratik uygulamasına şahit olamadığımız sürekli lafta ve rafta kalan teori", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yaklasik 5 6 aydir onca senelik bütün herseyimden vazgecmis resmen arinmis hissettiren seydir. cok zordur. bir kere artik her seye hayirlisi ay kaderde yokmus ay yeterince dua etmedim de olmadi sacmaliklarindan kurtulursun. birseyleri yapmayisimizi hep birşeylere baglamisiz kendimizi o kadar tembel alistirmisiz ki din bize cok zarar vermis. gözlerinde ki cami bir kez olsun kirip korkmadan sorularini sordugun zaman o zaman goreceksin ko hiçbirşey seni tatmin edemeyecek yeteri kadar zekaya sahipsen ve tabikide guclu bir bireysen. bugun kurban bayrami ve ben yine sorguluyorum. senelerce gormusumdur belediyelerin astigi \"kurban bayramınız mubarek olsun\" yazısını ilkdefa \"kurban\" kelimesi bu kadar zoom yapti çünkü daha once hic sorgulamamistim kucuk çaplı sorgulamalrim olsa bile hemen korkup vicdan yapip kendimi geri cekmistim. ulan kurban nedir ya ? ne kadar urkutucu bir kelimedir o oyle. heryer kan yahu. hayvanlara aci cektirilerek katlediyoruz resmen. ben baskalari gibi kesmeyin demicem cunku insaniz ve ete ihtiyacmuz var oyle ya da boyle ama cok fazla yanlış var. yahu bu tanri bizi yaratmis ama istekleri hic bitmiyor. nedne ozaman bizi robot gibi sadece isteklerini yapan varlıklar olarak yaratmadı. bu nasil bir bencilliktir kendi yarattigi baska birseyi onun icin kurban etmemizi istiyor. kan dokun diyor. eski kabilelerin hikayelerinde filmlerinde gorunce dalga geçiyoruz \"tanrilara kurban vermek\" denilen olaya aha bizim yaptığımızin nesi farkli. ibrahime getirmis koyun vermis beyin verseymis ya. ulan napiyon sensalak deseymisya. yyahu sen o kadar yuce bir varlik kan dokulunce bunun nesinden hosnut oluyorsun da ibadet sayiyorsun. küçüklüğündem beri eti yemekte zorlanirim bunun sebebi kurban bayramlaridir. o kadar cok sey varki hergun daha cok soru soruyorum ve cevap bulamiyorum. gitgide daha cok nefret ediyorum dinden. ayrimlardan. bir anne bile eger dogru bir anneyse tabi o bile cocuklarini buyutur elinden geleni yapar sonra mutlu oldugunu görmekle yetinir oyle gormesi bile onu cok kutlu ederken bizim tanrımız gavulari öldürün diyo yahu adem ve havvadan geldiniz diyorsunuz diger kitaplarida sen indiyriorsun ama o adam sirf baska kitada diye hobaa cennet yasak ulan bide demiyolarmi biz sansliyiz bzde orda dogsak arastrp hak yolunu bulmamiz gerekirdi onlarsa yapsin he canim oldu sana dogru gelen ona da dogru ggeliyor o da senin gibi kendi dininin kolesi. dininiz batsin. tanri kurban kesin diyor herkes et yemek icin hurra kesiyor binbir turlu igrenclikle ama tanri sahipsiz bir cocugu alin besleyin büyütün bakin dese kimse yapmaz bu kadar da samimiyetsiz iste hersey. benim iyilik anlayisim tanriyla uyuşmuyor ben reddeiyorum o tanriyi. smdi en sonunda denilcek sey klasik %50 biz hc deglse yapıyoruz sen yandin obur tarafta geyigi var ulan got korkusundan yapiyorsun o resmen bariz de neyse velevki biz yanılıyoruz ben hayatim boyunca en iyi sekilde kendi vicdanimla ahlakimla yasayacagim eger tanri sayet varsa bunlara ragmen iyiligi deglde olmayan seytani taşlarken oleni seciyorsa ben o tanriyi yine reddederim. tanri denilince cokdaha baska seyler düşünmüştüm ama resmen hayalkirikligi. din resmen safsata. o kadar cok sey var ki bi kac sene once kabeyi haberleree hac seylerini görünce dduygulanan ben simdi en gereksiz en buyuk putun o olduğunun farkindayim ve mutluyum bunca zamanima yazik ki inanmisim inandirilmisim.", "label": 3}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "yere yatirilip elleri bagliyken kafasi kesilen rus askerin videosunu ve benzeri envai cesit insan katlini kendi gozlerimle gordukten sonra, kabul edemeyecegim onermedir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "en bilineni istanbul mısır çarşısında geçen şu hikayedir: bir ramazan bayramı günü mehmet efendi çarşıya alışverişe gider. boydan boya dizili tezgahlardan birinin önünde durur. \"bu kumaş ne kadar?\" müslüman tüccar gösterdiği kumaşın fiyatını söylemeden önce birkaç farklı kumaş daha önerir ve \"bunlar hem daha ucuz, hem de işine daha münasip\" der. mehmet efendi kararını vermeden önce yandaki yahudi tüccara da bir sormak ister. \"hayırlı işler. ben şu kumaştan arıyorum.\" yahudi tüccar mehmet efendi'ye istediği kumaşın fiyatını söyler. kumaş yandaki müslüman tüccarın pahalı dediği kumaşla aynıdır, fakat yahudi tüccarın söylediği fiyat müslüman tüccarın ucuz diye gösterdiği adi kumaşlardan bile daha ucuzdur. mehmet efendi şaşkındır, der ki \"hemen yanda buna çok pahalı dediler, bir yanlışlık olmasın?\" yahudi tüccar büyük bir mahcubiyet içinde şunları söyler: \"efendim sorduğunuz kumaş acem'den (iran) geliyor. normalde burada dokunanlardan daha pahalı ancak bayram günü size ikram edebileceğimiz daha anlamlı bir şeyimiz yok.\"", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "\"evde ben yokken uslu durursan akşama sana bir ödül vereceğim\" diyen anne ile yaratıcının çok fazla farkı vardır. yaratıcı daha çok \"ya bana paranı verirsin ve canını bağışlarım ya da vermezsin ve seni öldürürüm, seçim senin ve özgürsün\" diyen bir gaspçıya benzer. aynı çümleyi şu şekilde kurar tanrı \"ya bana inanırsın ve cennete gidersin yada seni sonsuza kadar cehennemde yakarım, seçim senin ve özgürsün\" bu noktada gaspçının özgür irade anlayışı ile dinlerin özgür irade anlayışı birbirinin aynıdır. bir insan ölmeyi/cehennemde yanmayı doğal olarak seçmeyeceği için bu özgür bir seçim değildir. gaspçı polisler tarafından tutuklandığında şöyle der \" ben kendisine iki seçenek sundum ve parayı vermeyi kendisi seçti, bunu özgür iradesi ile yaptı\". gaspçının bu savunması dinlerin özgürlük anlayışına göre tamamen tutarlıdır. ama mantığa aykırıdır.bütün dinler gibi. dinin yükümlülüklerini yerine getiren hiçbir inanan, ceza ve tehdit olduğu sürece özgür iradeleri ile hareket etmemiş demektir. bu da tanrı'nın cennetine girmek için korkunun yeterli olduğunu ve dürüstlük gerekmediğini gösterir. not: ama birinde cennet mükafatı var\" diyebilirsiniz. gaspçı da yaşamına devam etmesini ödül olarak sunuyor ya işte.... tanım: korkmayandır ateist. ceza ve mükafat ile kandırılamaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sebebi doğrudan para alım satımıyla uğraşmaları. paranın kendisininden gelir etmesini çok iyi bilmeleri ve bunu gelenek haline getirebilmeleri.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "mevcut dünya düzeninin kurucuları arasında yer almalarından kaynaklanan durumdur, lakin genelleme yapmak yanlıştır. her yahudi zengin değildir; fakat her zenginin yahudi olma ihtimali bir hayli yüksektir ki burada zenginlikten kasıt multimilyarderliktir . ayrıca aklıma achmed the dead terrorist ile jeff dunham arasında geçen, içerisinde ırkçı esprileri barındıran diyaloğu aklıma getirmiştir: achmed- iki yahudi bir bara giriyorlar... jeff - hayır, hayııır, sakın! achmed- ne var? ne oldu? barına iki yahudi girmesine izin vermiyor musun? seni ırkçı piç! jeff- hayır, sadece ırkçı şakalar yapmanı istemiyorum. achmed - peki o zaman, yahudileri öldürsem ne dersin? jeff - hayır! achmed - şaka yapıyorum, yahudileri öldürmem zaten; aralarına bir peni atarım ve para için ölümüne dövüşmelerini izlerim! hahahaha! evet evet, aynı şeyi iki katolik papaz için yaparım; ama bu sefer aralarına peni yerine küçük bir oğlan çocuğu atarım! hahahaha! söz konusu ...", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "müslüman olmak teslim olmak demektir zaten açıklanmış bu defalarca. müslümanlıkta birey-toplum, ruh-beden ayrımı yoktur: totaliterdir. bir kişi müslüman ise bütün toplum müslüman olmalıdır. bu yüzden özgürlük ve müslümanlık çelişir. müslümanlık özgürce yaşanabilecek bir şey değildir. teslim olan biri özgürlük, irade ve hak talebinde bulunamaz. müslüman olunarak özgürleşilmez. özgür olan müslüman olamaz.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "öncelikle nfk'dan bir söz paylaşayım sonrasında facebook'tan bir alıntı ile devam edeyim... \"yahudiler mi dediniz? onlar yumurtalarını pişirmek için dünyayı ateşe vermekten çekinmeyen lanetlilerdir\" muhterem müslümanlar! kur’ân-ı kerîm’de allah (cc), yahudilerin (israiloğullarının): * kendilerini diğer insanlardan üstün gördüklerini (cum’a s.a. 6), * peygamberlerini öldürdüklerini (âl-i imran: 183), * islâm’a kin ve hırs beslediklerini (nisa: 46), * müslümanlara karşı düzen kurduklarını (âl-i imran: 54), * müslümanlar için en şiddetli düşman olduklarını (maide: 82), * yeryüzünde bozgunculuk yaptıklarını (maide: 64), * kendi soydaşlarını da öldürdüklerini ve yurtlarından sürdüklerini (bakara: 84-85), * zalim olduklarını (bakara: 59), * sıkça ihanet ettiklerini (maide: 13) beyan ediyor. max frumkin adında yahudi asıllı bir yazar yahudilere çok kızdığı için yahudilikten çıkıp hıristiyan olmuş ve \"yahudilikten niçin çıktım\" adlı bir kitap yazmış. bu kitapta niye din değiştirdiğini açıklıyor. diyor ki: israil’de bulunduğum sırada beersheba şehrinde idim. hava çok sıcaktı. yaz mevsimi idi. çok susamıştım. bahçesini sulayan birisinden rica ettim: \"şu hortumu uzat da birkaç yudum su içeyim\" dedim. herif bana dik dik baktı ve \"biz suyu parayla alıyoruz, paran yoksa su da yok\" dedi. bu olay yahudi zihniyetinin tipik bir örneğidir. yahudi, kimseye menfaatsiz günahını bile vermez. not: bir facebook sayfasından alıntıdır...", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "bir din olarak görülmektedir. fakat aydınlanmış olan siddharta gautama'nın yolunu izleyenler denebilir genel olarak. dinden çok felsefi bir anlayış ve yoldur budizm. aslında birçok açıdan bakıldığında semavi dinlerle birçok ortak noktası bulunmaktadır. özellikle islam'daki tasavvuf geleneğine derinden bakılırsa yoga ve meditasyonun çok yararlı ve aydınlanmaya giden yolda çok önemli olduğu söylenebilir. tasavvuftaki tefekkür de meditasyonun başka bir şekli denebilir. sonuçta bu tür manevi çalışmalarda niyet de çok önemlidir. insanlar neden manevi çalışmalar yapıyor? neden yoga, meditasyon yapar veya neden namaz kılıp tefekkür eder? neden elinize tespih alıp mantra çalışması yapar ya da dua edersiniz? çok derin konular ve mevzular var ve benim açımdan tüm dinler iç içe ve benzer görünmektedir. tabi hepsini burada anlatmak veya her insana bunları aktarabilmek mümkün değildir. ama din diye bir kalıp oluşturup bu kalıpları birbirinden ayırmamak gerekir diye düşünüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zamanında kabile halinde yaşamaları nedeniyle sürekli göç etmek durumunda kalmış, daha çok taşınır mallar üzerinde hakimiyet kurmuşlardır. bu mallar da doğal olarak değerli madenlerdir. bu durum da kendilerini ticaret konusunda geliştirmelerini sağlamıştır. geçmiş dönem dizilerinde kuyumcuların sürekli bu arkadaşlardan seçiliyor olmasının nedeni de aslen budur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "rahmetli babam yaklaşık 40 sene imalat sektöründeydi (şuan benim de içinde olduğum). 40 sene içinde deliliği sebebiyle çalışmadığı tip adam kalmamıştı, hacısından ayyaşına, arabından avrupalısına, çerkezinden lazına... hayatı boyunca 2 defa yahudilerle çalıştığını, ömründe onlar kadar dürüst, çalışanını kollayan, hakkını savunan, samimi ve yardımsever kişiler görmediğini anlatırdı. bakma yahudi diyince herkesin aklına \"iplikçi nedim\" geliyor. ticareti, tekniği ve çalışmayı bilen adam her yerde 1 numara olur. anti semitizm ittirilmiş anadolu topraklarında (bunun köklerinin türk hristiyanlarına dayandığını okumuştum) özellikle arabçı muhafazakarların korkulu rüyalarını süsleseler de tek suçları bu topraklarda sağlam cemaatleşmeleri ve parayı ele almaları. kardeşim sen çiftçilik yaparken adamlar sarrafmış, parayı elde tutmaları gayet normal. tabii bir azınlık zenginken her zaman göze ilk batan olur. tabii ki kötüleri de vardır. bir ülkede her türlü cemaatleşme, halkı için tehdittir. para ve kadrolaşma. işte nefretin ve korkunun sebebi bu", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çok şey denmiş en doğru yaklaşım bence 'e ekleyeceklerim var... yüzyıllarca ticaret ve nakit parayla uğraşıldığı için günümüz dünyanın aslında kuralları olarak bilinen bütün finans ve muhasebe teori ve pratiğini ortaya koyan bir zümredir. kısacası siz ilimünati,kabala diye atıp dururken bu insanların yeteneklileri matematik üzerine kafa yoruyordu. yukarıdaki entrylerde birde sıçış vardır yahudi toplumu sadece kendinden alışveriş yapmak gibi bir hıyarlığı yoktur kendinden başkasını bitir mantığı bizim dinci cemaatçilere özeldir. demin bahsettiğimiz matematik sayesinde yahudiler pazar piyasası ve rekabete inanır içinde bulundukları toplum zenginleştikçe herkesin zenginleşeceğinin farkındadır. o yüzden dünyada yahudileri benimseyen milletler hızlı bir kalkınma içine girerler çünkü zenginleşmeyi içinde var oldukları toplumlara gösterirler. (bkz: osmanlı) orta sınıf ve fakirleri yok mudur elbet vardır. toplum bilinçlerinde meritokrasi uzunca bir süre önemli yer tuttu yani becerebilenin bir yere getirilmesi. buda ulus bilinci ve ticaret ile 1800 lerden sonra dünyada önemli bir güç olmalarını sağladı. her millet gibi sınavları bitmedi tabiki. binlerce yıl sonra bir devlet sahibi oldular ki bu toplumun evrimi içerisinde yer almıyor şu andaki para bilim ve askeri güç örtüyor olsada bürokrasi ve algı yönetiminde kötüler. medya bağlantılarının hepsinin afişe olması ve batı ve hristiyan toplumunun ortadoğudaki bütün günahlarının bu toplum üzerine havale edilmesi ile günah keçisi duruma düştüler. önümüzdeki 15-20 yıl çok sıkıntılı olacak yeni dünya sistemi kapımızda para artık zenginlik için yeterli değil. eminimki bir yerlerde yeni dünya düzeni nasıl olacak diye çalışan yahudiler vardır peki soruyorum kaç müslüman var buna kafa yoran ?", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çünkü 100 yıldır ticaret onların sistemiyle yapılıyor.faizin asıl kazanç kaynağı olduğu dini kitaplarında yazıyor ve biz günümüzde neredeyse faiz vermeden ekmek bile alamıyoruz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kaderin cilvesi gibidir biraz. yahudiler, bir devlete sahip olmadıkları için ya da bir nevi sürgün yaşadıkları için gittikleri bölgelerde \"yabancı\" olarak görülmüş ve \"ana üretim\"e değil de yan üretimlere itilmişlerdir. nedir bu yan üretim? ticaret elbette. özellikle avrupa'da soylu sınıfın dışladığı tüccar sınıfında bolca yahudi vardı. bundan sebep bu insanlar dünyayı bolca dolaşıyor ve birçok kültürü biliyorlardı. bilgileri arttıkça gelirleri de arttı. özellikle aristokrasinin devrilip de yerine burjuvazinin devlet iktidarını kurunca tüccarların hareket alanı genişledi. bu da gün sonunda yahudileri geliştirdi. diğer bir sebep de bana kalırsa topluluk halinde hareket edebilme kabiliyetleridir. bu da bir şekilde siyasi-ekonomik iktidarlara güven verici bir sınıf olmalarını sağlamaktadır. kapitalizm gelişmeden önce de aristokrasi belli başlı işlerde ortak hareket edebilen dolayısıyla güven veren bu topluluğu işlerine ortak etmiştir. bu da elbette zenginlik olarak geri dönmüştür.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "aklıma azeri denince türk geliyor, biz neysek onlar da o.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "esir kadınlara en insani çözüm cariyelik yani seks köleliği imiş, bir müslüman böyle buyurdu hakkında. tarihe not düşülsün. savaşlarda katledilen tecavüze uğrayan kadınlara kimler tecavüz etti acaba? hristiyan ve müslüman erkekler pek tabi ki. hatta ateistler de tecavüzcü olabilir. sonuçta ateizmin bir kitabı yok. ama sen ahlaktan bahsedip namaz kılmanı ve iyi insan olmayı (göya) emreden kitaba sahipsen o kitapta tecavüz meşrulaştırılamaz. bir tanrı varsa, \"evet canım savaşı kazandıysan kadına tecavüz edebilirsin\" demez, diyemez.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "artık üzerine çok da gidilmemesi gereken, 'ya varsa' sorularına muhatap bırakılmaktan bıkmış insanlardır.öyle ateist oldukları belli bir zaman yoktur,dönüm noktası falan da yoktur,sadece artık inanmadıklarını farketmiş olabilirler, normaldir.'nasıl ya, nasıl inanmıyorsun' gibi konuşmalarla bunaltmamak lazım.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "komik olmayın, ateist ya da agnostik olduğumuz için canımızın ve malımızın müminlere helal olduğunu söyleyen bir inanca ve onun takipçilerine saygı duymamızı beklemiyorsunuz herhalde.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "kuran'dan daha iyi yazılmış muadili bir şey okumak isteyenlere dünya devletlerinin anayasalarını da önerir bazen bu kişiler. sonuçta kuralsa kural, düzense düzen. tabii anayasaya din sızmışsa oksidasyon yapar, çürütür. yani laik anayasalar iddiamızda samimi olduğumuzun ve iddiayı kazandığımızın kanıtıdır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dindarlık psikosomatiktir. (bkz: synonym synonsin synon)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yukarıdaki yazara derinliği anlaması için bir doz yeni ahit okuması, bir doz da mesela youtube’daki mull monastery kanalında olduğu gibi bir manastır rahibinin vaazlarından dinlemesi, bir doz da julian of norwich’in \"revelations of divine love\" gibi manevi keşiflerini anlattığı kitaba göz atma öneriyorum. yabancı ve öteki olanı derinligine girmeden küçümsemek hata olur bence. hiristiyanlik denen şeyin uğruna niceleri en ağır iskenceleri göze aldı, canını seve seve feda etti. o kadar azımzanamaz.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "yer yüzündeki en büyük ateist ….'dır. noktalı yeri doğru dolduran bir ömür boyu hapisten çıkamaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünya halkları tarafından çeşitli bahanelerle birkaç yüzyılda bir mobilize olmaya zorlanmaları sebebiyle hayatta kalma içgüdülerinin bir gereği olarak geliştirdikleri worst case scenario anlayışlarının nitelikli olmasıdır. (bu dâhil bütün genellemeler yanlıştır.) dindarlık ve/veya cemaat içi prensiplere bağlılık seviyeleri de ticari/iş ahlaklarını belirleyen unsurlar olarak kabul edilebilir. örneğin işvereni oldukları yahudi olmayan kişilere haklarını tam olarak vermek, inanışlarının bir gereğidir. dolayısıyla dinî pratiğe sıkıca bağlı olarak yaşayan bir yahudi, bu gereği uyguladıkça olumlu geri bildirim alacak ve bu şekilde tanınacaktır. bu durum güvenilirliğe/reputasyona ve sonuç olarak iş hayatına yansıyacaktır. bu konuda pek çok parametre vardır. (bkz: çok parametre var diyip sigara içmeye çıkan adam) edit: mavikarpuz da çok isabetli bir şekilde ekledi: bir önemli faktör de, yahudilerin tarih boyunca devlet bürokrasisine dahil edilmemiş oluşlarıdır. sanayi devrimine kadar toplumlarda en saygın meslek askerlik, daha sonra da devlet bürokrasisi içerisinde görev almaktı. yahudilerin yapabilecekleri tek iş ticaretti ve bu da zaman içerisinde ticarette uzmanlaşmalarını sağladı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "müminler olarak sürekli hizaya getirmeye çalışarak yapmaya çalıştığı şeyi zorlaştırdığımızdır. toplumdaki bağnazlar vicdan meselelerini insanların kendi vicdanlarına bıraksalar kimsenin hayatı zor olmaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çalışkan olduklarından olabilir. benim insanımın yavrusu cuma akşamı eve gelinde kitabı defteri bir yerlere atarken bunların çocukları harala gürele ders çalışmakta. türkçeyi türkten iyi bilirler okul birinciliğine oynarlar. ayrıyetten okuyan öğrenciye burs verilir hahamlardan. güney kore de misal okullarda dersler 08:00 de başlayıp 21:00 de bitiyor. onlar zengin olmasında barbar çomarmı zengin olsun amk. öyle dindar nesille imam hatiple olmuyor o işler.", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "altın dişli çok bilmişlerine aynen şunu söylerim; \"karışma alemin işine, sıçarım altın dişine!\" genel itibariyle hoş insanlardır, bizden daha da milliyetçilerdir ayrıca. onların dili bize komik geldiği kadar, bizim de dilimiz onlara komik gelir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "azınlık psikolojisi ve hayatta kalma dürtüsü bunda en büyük etkenlerden ikisidir. bu noktada insanın aklına asimilasyona asırlardır nasıl direndikleri geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ramazanın yaklaşmasıyla müminlerini zor günler beklemektedir. tabi çoğu ilk gün tutup ilaç içiyorum , hastayım , doktor yasakladı falan diyerek geri kalanı tutmayacak. inananların büyük bir kısmı farz olan ibadetlerini yerine getirmez sadece psikolojik destek amaçlı inanır bu dine. korktuğu zaman allah korusun , haksızlığa uğradığın da allahın sopası yok elbet çıkar bir yerden , bir şeyden anlamadığında allah bilir diyecek bir şey dilediğinde istek duası edecek. tüm dinler gibi insanın ihtiyaçları için yarattığı bir dindir. diğer dinler gibi toplumlar üstündeki etkisini yitirdikçe ve insanların ihtiyacını karşılayamadığı zaman tarihin tozlu sayfalarında yerini alacaktır. edit :imla", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "zeitgeist movienin temellerini (bkz: hz isa), (bkz: on emir) daha önceki çok tanrılı dinlerden, özellikle mısır mitolojisinden aldığını (ciddi benzerlikleri göstererek) iddia ettiği din.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ilk entrysi, tüm patlamaları ve problemleri,en son gelen ve tek hakiki din olan islam'a saldırı amaçlı girilmiş,bir provokatör tarafından açılmış, sahipsiz kalmış dinimizdir islam. bütün dinsizlerin hedefinde başka dinler değil de sadece islam'ın olması, küresel sömürü sisteminin, çiğnenen iffetlerin,kirletilen namusların, reyting için teşhir edilen kadınların ve yapılan tüm kötülüklerin hesabını yalnızca islam'ın soracağının ve yeni bir dünyayı islam'ın kuracağının ilanıdır.allah katında tek hakiki din islamdir.allah celle celaluhu, kâfirler istemese bile nurunu tamamlayacaktır.istemeseniz bile aydınlık karanlığı yenecek, küfür son bulacak.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "wikipedia'dan çok bilimsel tezleri kaynak veren kimse. ayrıca bu tip kişiler, yanıltıcı ve sahte söylemlerle tek kaynakları götleri olan kimseler tarafından sıkça başarısız bir şekilde tefe konmaya çalışılır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "her firsatta ateistlere kufreden dinlere cevap verme hakkini kullanan insan...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dili şunu söylemeye asla varmayan secdesi amerika olmuşlardan daha onurludur; (bkz: amerika katil)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "böyle bir başlığa böyle bir şey yazıldığına göre dünyadaki milyarlarca hristiyanın her birisine tek tek kefilsiniz anlaşılan sayın amına koduğum' diyesi geliyor insanın fakat denmiyor işte. ulan daha geçen aylarda trump rüzgarı sayesinde charlottesville'de ku klux klan yeniden doğuyordu bu mu güvenilir hristiyanlık; 'nedir la sizin derdiniz'.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hoşgörüden anladığımız esneklik gibi bir şeyse, islam dininin ilk ortaya çıktığı, daha doğrusu hz muhammed'in peygamberliğini ilan etmesinden islam dininin kurumsallaşmasına kadar olan dönemde, müminler denen topluluğun içinde hıristiyan ve yahudi inançlarına mensup kimselerin de bulunduğu düşünülürse doğru sayılabilecek olan önerme. gelgelelim islam hadd-i zatında ve kendi başına bir inanç sistemi olarak ortaya çıktıktan sonra, en azından gayrı müslimlere bakışı açısından, işler biraz değişmiş olabilir. bahsettiğimiz ilk dönemlerde allah'ın varlığına ve birliğine inanmak mümin olmak için çoğu zaman yeter şart iken, sonradan, kabaca emeviler döneminin sonlarına doğru, bu topluluğa mensup olmak, şimdi islam'ın şartları diye bildiğimiz diğer gereklilikleri de yerine getirmek ve artık mümin değil müslüman olmak anlamına gelmeye başlamıştır.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "yazdiklarinin hepsini okudum.elbette hakli tarafları var.nasil ekşisozluk genel görüşü olusturmuyorsa, azerbaycan sözlüğü de genel görüşü yansitmiyor. mutlaka azerbaycandan birileri burayi okuyordur: türkiye türkleri de azerbaycan türkleri de ulu türk ağacınin birer dalidir.biz turkiye türkleri olarak azerbaycan türklerini severiz, sayariz, kardeş biliriz. gerisi önemli degil. son olarak ermenistan ile yasadiklari olaylari da yakından takip ediyoruz. tanri yardimcilari olsun.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri diyenler beyin yerine sı*mık taşıdığı gerçeğini bana hatırlatır. bu kelime öylesine söylenen bir kelime değildir; bu kelime bizim kardeşliğimizi bölmek, aynı dili konuşmadığımız, aynı kökene sahip olmadığımızı belirtmek için bilinçli şekilde söylenen bir kelimedir. bunu iran ırkçı farsları ile rus ırkçıları kullanırlar. bizde de beyin yerine b*k taşıyanlar kullanır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1)bankacılık denen sistemi bulan,kullanan kişiler olmaları. 2) senin kardeşine bağlılığın kadar kendi toplumlarının birbirlerine bağlı olması ve destek çıkmaları. 3)düzenli; az,öz uykulu hayat planına sahip olmaları. 4)maddi durumu en kötü olanlarından en iyi olanlarına kadar hepsinin bozulmaz bir \"deneyim vasiyetli\" bir veli ile evlat arası nasihat,ibret alma,çalışkanlık empozesini uygulayarak yetiştirme biçimleri. 5))sanıldığının aksine yahudilik anneden geçse bile ailenin mirasının büyük bir bölümünün erkek tarafına bırakılması,mirasın bölüşülmemesi.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "birbirlerini desteklemeleri. uzun yıllar zulum gördükleri için birlerine bağlanmışlarıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "inançları gereği kendilerini diğer ırklardan üstün görme ve tanrı tarafından seçilmiş millet olma sanrısı ile hareket etmeleri onları her zaman çalışmaya ve üretmeye zorlamıştır. ayrıca tarih boyunca hep başka milletlerin koynunda yaşamış olma ezikliği, nazilerin katliamı gibi travmatik olaylar onları güçlü olmaya iten sebeplerdir, tıpkı 2. dünya savaşında atom bombasının atıldığı japonyanın sonraki zamanlarda ilmi ve teknik gelişiminin ardındaki yatan psikolojik sebep gibi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "varlığı tartışmasız olan soyut bir yaratıcıdan geldiğine inanılan, diğer inanışlara göre orjinalliğini koruduğu,bozulmamış olduğu belirtilse de, aralarında en bozulandır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dürüst, güvenilir sözleşmede ne yazıyorsa ona göre hareket etmeleri .", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "kendi dinleriyle süper dalga geçebilen (bkz: life of brian), eleştirebilen ama iş islam'a gelince; seviye ve kaliteyi tamamen gözardı eden, yalnızca yaralama ve kızdırma amacı güden insanların da dahil olduğu din...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünya ekonomik sisteminin kurucusu onlar. sanayi devriminin kurucusu onlar. kasa onlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "gürkan engin'in tarık 5-6-7 konusunu da içeren videosu ateistlerin bir kısmı, kuran'ın allah katından olmadığını kanıtlamak için, zorlama tevillerle, kuran'da çeşitli hatalar icat etmektedirler. bu videoda, bu konu 4 örnek üzerinden ele alınmıştır. 1) kuran'da hitap eden kişinin belli olmadığı iddiası. hatta, bu belirsizliğin, muhammed peygamberin dikkatsizliği neticesi yaptığı gaflar olduğunu iddia edenler bile vardır. 2) kuran'daki tekrarların hata olduğu iddiası. 3) deyimlerin kelime anlamı ile alınması, mesela günlük dilde de kullanılan \"güneş batması\" kalıbını kelime anlamı ile alıp, kuran'da hatalı bilgi olduğu iddiasında bulunmak. 4) farklı anlamaya müsait cümlelerde, zayıf da olsa, hatalı olduğu varsayılan anlamın gündem edilmesi, tarık suresi 7. ayet üzerinden anlatılmıştır. ateistler, bu ayette, spermin bel kemiği ile kaburgalar arasında oluştuğunu yazdığını ve bu bilginin hatalı olduğunu iddia etmektedirler.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "gelişmeye engel olduğu söylenen bir din. merak ettiğim; avrupa'nın rönesans ve reformu endülüs kütüphanelerinde nasıl açıklanabilir? bunu cidden merak ediyorum. batı dediğimiz, modern dediğimiz ülkelerin gelişiminin anahtarı nasıl olur da bir gelişim düşmanı dini benimsemiş adamların elinde olur. abbasiler, selçuklu ve osmanlı'nın belli bir dönemi. bu devletlerin bilim ve ilimden uzak olduğunu söyleyebilmek ne kadar doğru. bir de savaş mevzusu geçmiş. suudi arabistan'ı es geçiyorum. krallarla yönetilmeye devam ettiği sürece hiçbir şey olmaz onlardan, bir de abd'nin yancısı olduklarından arap baharı hiç uğramaz onlara. suriye; 1946 yılında bağımsızlığını ilan etmiş. sürekli ya savaştalar ya da eşiğindeler. israil, lübnan, ırak ve şimdi de yabancı ülke destekli iç savaş. bizle yaşadıkları gerginlikler de var. ırak; durum ve gidişat çok da farklı değil. iran, abd... hala bitmeyen bir savaş. iran; gelenekçi yapısı nedeniyle yaşam biraz daha zor. ancak rejim sorunları ve ambargo onlar için hiç de uzak olmayan şeyler. bir de teknolojiye ulaşmaları da engelleniyor. orta doğu ülkeleri için bu dört ülke bir örneklem. suudiler gibi olan devletler de var, savaştan kafasını kaldıramayan da. savaş üzerinden konuşursak suudiler ve benzerleri hariç her ülke ya savaş içinde ya da savaş tehdidiyle yaşıyor. 2. dünya savaşı gibi 5 yılda olup bitmiyor, kuruldukları günden beri savaşın içindeler.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "burada yakin zamanda ortaya konulan yaklasim ve cikarimlara karsilik olarak, birtakim cikarimlar, cesitli aciklamalar cok onceden beri bazi yazarlarca getirildi, cevaplar verildi. fakat sonucta ne oldu? aradan bir sure gecti, ayni ortamda, ayni baslik altida, belki bambaska belki de ayni kisiler, tartismanin bir parcasi olacaklarina, yani yazdiklarina ya da daha once ifade edilmis olan cikarimlara muhatap alinarak verilmis cevaplara karsi yeni fikirler gelistireceklerine ya da karsi arguman gelistireceklerine, ayni iddialari, ayni cikarimlari dile getirmeye devam ettiler. ediyorlar. meshur ahzab ozelindeki ornegin , genel bir halinden baska bir sey degil bu baslik altinda yasanan. hayir, sadece olan biten, fasit daireler icerisinde dolanmak olsa iyi. cikilmis bir de deniliyor ki \"insan aklini kullansa, gercekten dusunse, sorgulasa islam hakkindaki gercegi gorecek.\" dikkat edilirse, okumak, ogrenmek yok. peki ne yapiyor, bu cok dusunen, cok sorgulayan, duvarlari, engelleri yikan, at gozluklerini atanlar bir bakalim: diyanetin sayfasindaki ifadelerin asli su  iken, bu sayfada yazilanlara dayanarak, yazilanlarin aksine bir hukme variyor. iyi bir musluman olmanin olmazsa olmazi, insanlarin haklarini gozetmek, hak yememek ve yumusak kalpli olmak iken -ki aslinda ibadet ve iyilikler birbirini besler ama o baska bir konu, dinin sadece namazdan bahsettigin iddia edebiliyor. dinin gayesi, insanlarin nefsini kontrol edip gercek ozgur iradenin mumkun oldugunca tecelli etmesi iken, \"insanların zihnini bulandırıp afyonlaştırmak konusunda en etkili silahlardan biridir islam\" diyebiliyor: . dunya uzerindeki muslumanlarin kim ne derse desin insana hurmeti ortada iken , sunun  gibi olaylara imza atabilenleri, arakan'da savasi cikartanlari daha iyi noktada gorebiliyor. dinin ozune dair konularda ister sakalar, ister karikaturler isterse de baska unsurlar uzerinden dinin civitlimamasinin sosyolojik birtakim sebepleri var ,  ve en onemlisi . fakat, bu, tum bunlar, acaba muslumanlarin eskiden beri eglenmesine, eglencelere engel olmus mu diye bakan yok. hadi, halk ozanlarini, asiklari, onlarin atismalarini, hacivati, karagozu gectik, \"şehzade mehmed'in 56 gün süren sünnet düğünü\"nden haberdar olan bir insan, en azindan bunun uzerinden edinecegi bilgiye istinaden muslumanlarin eglence kulturune, islam'da eglencenin yerine dair soylediklerinden imtina eder. ama tabii eglenceden tek anladigi sey  olan icin ne anlami olabilir bilmiyorum. yine, baglantili olarak, islam'in elestiri kaldirmamasindan, aklima yatmiyor inanmiyorum bile denilememesinden dem vurulmus. belirli bir noktada, ornegin karikaturle ilgili noktada, belki duyulmasi degil ama saygi gosterilmesi, bir dinin inananlari tarafindan beklenilebilir. en azindan bunun bir mantigi vardir . fakat, secim ozgurlugunun temelini olusturdugu bir inanc sisteminde, saygi gosterilen bir cerceve icerisinde, insanlarin yaklasimlarini sergilemesinin ve ortaya koymasinin engellenmesi kabul edilebilir bir sey degildir. insanlar dusunduklerini soyleyebilmelidirler ama tabii uslup, usul ve dil baglayicidir. herkes icin. ,  ve en onemlisi . baski ortaminda, gelismenin ve ilerlemenin olmayacagi, saglikli bir toplumsal yapinin ortaya cikmayacagi aciktir ve en azindan bu, hemen herkesin hemfikir olmasi gereken bir noktadir. namaz muminin miraci iken, namaza duruldugu anda, kisi allah'in karsisina cikmis iken, tanri ile iletisime gecen tek peygamberlerdir demek ya da daha baska kulturlerden, yasam sekilleriden haberdar olmadan tam olarak, onlarin icerisinde barinmadan  icinde yetisitigi kulturu \"bu topraklari basina gelmis en kotu sey\" olarak yaftalamak ne kadar insafli ve gercekci bir sey olacaktir acaba? tabii yine \"sac telinten tahrik olan tanri\" paradigmasi ortaya konulmus. tanri'nin insanin hayatina detyali mudahalesinin bir gerekcesi ve mantigi vardir. bu kisiyi tatmin eder ya da etmez, fakat, temelde, bir bakis acisi ve anlayis meselesidir ortada olan: , . \"on farkli ilahiyatci bi sureyi on farkli sekilde yorumlayabiliyor\" denilmis: . ve yine, ahzab 50-55'nin neden hz. muhammed tarafindan yazilmis olamayacagina dair: . yani isaret edilen bir iki nokta haric, tum bunlarin meydana gelebilmesi icin, bir insanin ya konular hakkinda hicbir sey okumamis ya okudugunu anlamamis ya da bilincli olarak carpitma ve propaganda faliyetleri icerisinde olmasi gerekir. kimse kusura bakmasin ama baska bir secenegin olmasi mumkun gozukmuyor. zira, cogunlugu acik olan konular bunlar. inanc sisteminin detaylarina degil temeline bagli olan ve inancin ozunu tanimlayan meseleler. ", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kainatın ve dünyanın tesadüfen yaratılmadığına inananların dini. ama gözardı edilen birşey var ki bu dünya tamamen bir tesadüf sonucu yokolabilir. aptal bir göktaşı başka bir aptal göktaşı ile çarpışır, yörüngesi değişir, gelir dünyaya çarpar, dinozorlar gibi silinir gideriz. ha sen buna şimdi kıyamet de dersin ama bir bakarsın ki elin ateisti mars'a mekikle kacip veya sığınak yapıp hayatta kalmanın yollarini bulmus, \"kıyametten\" yırtmış ama senin 1 milyar müslüman ümmetin buhar olup gitmiş ve hayat allaha rağmen devam ediyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"müslümanların çoğunlukta olduğu ülkelerde açık ya da örtülü olarak devlet yönetiminde birincil güç olarak hak iddia etmektedir. bugün arap-islam ülkelerinin çoğunda ve iran'da sultanlar, krallar, emirler vs. islam/şeriat adına iktidarı ellerinde bulundurmakta, toplumları yönetmektedirler.\" (deniz kavukçuoğlu / cumhuriyet gzt. 29 temmuz 2012)", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "beyaz tenli kadinlar. ve uzgunum biraz dolandirici insanlar.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "''din ve peygamber yoktur, sadece yaratıcı vardır.'' seklinde ifade edilen inanış ya da felsefi düşüncedir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "berlin'deyim ve buraya israil'den bes kurussuz gelen bir sürü yahudi gördüm. istanbul'da da bir defasinda tanistigim iranli bir yahudi aclik seviyesinin altinda yasiyordu. yahudiler arasinda zenginlerin, felsefecilerin vs. ciktigi dogrudur. bunun bir kac nedeni olabilir. bunun garip nedenlerinden biri avrupa'da hiristiyan inancina göre faizin bir dönem \"günah\" görülmesi ve bu isi yahudilerin üstlenmesiydi (bankacilik). ayrica yine avrupa kitasinda toprak sahibi olamamalarindan dolayi hic bir zaman bu kitada köylü olamadilar. ayrica göce ve sürgüne maruz kalmalari yüzünden cogunlukla cok dil konusabiliyorlardi, bu da onlari diplomasi ve ticarette daha da ön plana cikardi. benzer durumda olan romanlarin durumu ise farkliydi, romanlar yakin bir gecmise kadar göcebe yasamayi tercih etti ve daha cok demircilik, müsizyenlik, falcilik gibi islerle ugrasti. edit: yahudilerin kültürel kodlarına da bakmak lazım. israil'de halı vakti yerinde ailelerin çocukları bile misal gidip plajlarlarda dondurma satar, ticareti öğrenir.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hayatinda bir tane dahi yahudi taniyip sofralarina oturmamis yazarlar yine her seyi ama her seyi cozmus bir eda ile beyanda bulunuyor.. bu sozlukteki cehalet, carsi pazardan da beter.. yahudiler zengin degildir.. zengin yahudiler vardir; o ayri. ama bir irk komple nasil zengin olabilir? hic israile gittiniz mi? zengin mi hepsi? abd'de yasayan ticarete eskiden atilmis koklu birkac aile var.. kaldi ki dunyanin en zenginleri arasinda bile yahudi yok.. varsa da ben bilmiyorum. zamaninda almanya'da unlu yahudi bankerler vardi. bunlar da vaktiyle abd'ye goctu derken bi nam saldilar yahudi dedigin zengin olur diye.. ama geyik yani tamamen.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah'a inanmıyorlar galiba birisini görücek olursam baltalayacağım mutlaka. vatana millete hayırlı bir iş olsun diye", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "(ekseriyeti) tanrı'nın var olmadığını kesin olarak bildiğini iddia etmez. binaenaleyh, tanrı'nın yokluğunu ispatlamak gibi bir zorunlulukları da yoktur. zira iddia sahibi iddiasını ispatlamakla mükelleftir. ''tanrı vardır'' bir iddiadır. bu iddiayı ortaya atan, varlığını ispatlamak zorundadır ki bu da imkansızdır. bence gayet açık ve net.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "illuminati soruları önceden veriyor bunlara yoksa işleri güçleri büyükada'da faytona binip çikolatalı tost yemek.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "onlar neden zengin bilmiyorum ama biz neden fakiriz biliyorum. belki göçebe toplum olduğumuz içindir, hiç bir zaman bir liderimiz olmadan yaşadığımız görülmemiş. sürekli kendi içimizden bir lider çıkarma peşindeyiz. bu lider eğer gerçekten kalifiyeli olursa cihana kafa tutar, kalifiyesiz yalancının teki olursa rezil rüsva oluruz. bu nedenledir ki türk toplumları çocuklarını yetiştirirken hep bir cemiyet, cemaat, ocak arayışı içindedir veya buna yatkındır. birlikte yaşamak ve birlik olmak en temel tabulardan birisidir. bireysel olan veya olmak isteyenler her daim asidir. birlik olmak her ne kadar faydalı ise de bireysel olmakta faydalıdır. kendini gerçekleyemeyen nesiller, bir başkalarını takip etmekten başka bir şey bilmezler. özellikle genç nüfusuyla övünen toplumumuz, çocuklarını bir birey olarak yetiştiremediği için bugün diğer toplumların (doğu/batı) \"fenomen\" kültürlerinin peşinde koşan çocuklarını anlamamaktadır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tanrının kendilerini lanetli kavim ilan etmesiyle alakalı bir süreçtir. şeytanla işbirliği yapmışlardır. o yüzden her alanda bu kadar başarılıdırlar. ama merak etmeyin, onların şeytanı varsa bizim de tanrımız var.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "islam-allah-otesi : 3 durumlu bir analiz denemesi yapmak istiyorum. 1-klasik bilindik islam: malum okuduğumuz ve duyduğumuz bilindik şeyler. kısaca islam bagajı yani peygamberi, kitabı ve icmasi. 2-. deist gibi; allaha inanır ama islama inanmaz. \"islam ve islamın kuranı donemseldir, bana ve benim donemime ait degildir\" gibi düşünür. 3-tanrıya inanmamak. \"tanrinin bu denklemde hic bir yeri yok. rastgele olmaktadir\" demektir. birinci durum klasik islam literatürü, ikincisi deistlik gibi ve aslında pek çok müslümanın defakto fiiliyatta yaptığı inanç. burda son durumu yani tanrıyı inkarı biraz irdelemek istiyorum: deism ile inkar arasında pratikte hiç bir fark yok. deistlik benim şansımı yaratan bir tanrı var der inkar ise \"benim şansım rastgele oluştu\" der. bu işler şanstır der. bence, tanrının şansı yarattığını söylemekle şansın kendiliğinden olduğunu söylemek arasında teoride çok fark yok ama pratikte fark var. deizmi inkara yeğliyorum, zira pratikteki faydaları daha fazla. (deistliğin) faydaları: bir tez hiç yoktan iyidir. allah tezi bir tez. demiş ya tez-antitez sonra sentez. mesela dücane cümdioğlu pek çok sohbet yaptı ama iki tanesini burda bahsetmek yeter, diğerleri muhtemelen tekrardı. dücane, biraz tanrısızlığın (üçüncü durum) kıyılarında dolaşmak ister, ama konuyu öylece ayakta bırakır: birincisi, peygamberlikle mania -ilham perisi kavramları arasında ilişki kurmaya çalıştığı bir sohbettir. sohbeti boyunca işlediği nokta mania-peygamberlik-ilham perisi kavramları benzerdir der. eee benzer tatbiki. bireyin allaha halife/ karşılık geldiği düşünülürse, karşı birey veya toplum veya siyaset peygambere tekabul eder. diğer bir sohbeti ümit ve karamsarlıkla ilgili sohbetidir. sohbetinde, ümit ve dua gibi kavramları din alanından çıkarmaya calışıyordu. insan olan ümitlenir bunun dinle inançla alakası yok diyordu. yani diyorki umudu boşlukta tanımlayalım, öyle umudu tanrıya atfetmeyelim. e sonuçta her iki durumda da umitvar olduk, değişen bişi yok. deistlik teoride güzeldir, ama inançların bagajları gereği uygulaması zordur. bir tanrı inancı, çok hızlı bir din inancını beraberinde getirip insana boyunduruğu geçirmesidir. bir kere boyunduruk konuldu mu kurtuluş olmaz. ateistlik ve inkarcılığın şöyle bir sıkıntısı vardır; mevcut inançları inkar olduğundan sürekli bir mücadele gerektirir ve kendisi de somut olamaz. hal böyle olunca muhalif olmak için bahane aramış olur. et ve kemikle doğan insanın dayanarak büyüdüğü inançları inkar etmek, yerine ise bişi koymamak zor oluyor. sonuçta et ve kemik, kimlik ve siyaset insandan çıkmıyor. pratikte ne degisir? tanrı algınıza göre pratik etkileri olur. once hristiyanlarin tanri algisina bakalim. tanri sevgidir demislerdi. bu sekilde tanriy sevgiye baglayinca a) hem sevginin yerini teslim edip rahatlamis olursun, b) hem de ben birisini seviyorum tarzinda kendini kendini rahatlamis olursun. c) bir de surekli sevgi kanalini acik tutarak sevebilmek potansiyelini diri tuttugunu dusunelim. ıslam tanrisi ise kanun koyan, iktidar sahibi tek. yani bir musluman aklindan bir turlu cikmayan tanriya gucle ozdeslestirince a) insanda bir guce ram olma duygusunu b) ben birisinin korumasi altindayim c) surekli guc kanalini acik tutarak surekli bir guc odagini canli tutumus olur", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "ne vakit ki islam, uydurulmuş kaynaklardan, putlaştırılmış şeyhlerden, tevhid dışı tapınmalardan kurtulursa o vakit islam medeniyeti yükselişe geçebilir. çünkü öz olarak islam, kur'anı kerim'den anlaşılması gereken din, sağlam bir barışı, toplumsal huzuru, aile birliğini destekler. kuran'ın mesajında hiç bir çelişki yoktur, öz olarak mucizeler içerir. insanlığa bir şifa bir rahmettir. islam bir mesajdır, zorbalığı kabul etmez, dikta kuran'ın mesajı değildir. gerçekten görmek isteyen türkçe metni ile tüm hadis, hikaye, rivayetlerden uzak bir şekilde mesajı okumalıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "müslüman ülke halklarının zenginliği dağıtmak istememeleri ve halkın fakirleşmesinin tam karşıt sebebidir", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kimileri tarafından vahşet unsurları ile itham edilen din. ömer'i anlatayım da adalet görün; kudüs'ün fethinden sonra ömer şehre girerken papazlar tarafından -namazını kilisemizde kıl diyerek- davet edilir. adaletine sonsuz saygı duyulmaktadır zira. o da namaz kılacağı yerin kendisinden sonra camiye çevrileceği endişesiyle -namazını bu günkü kubbetüs sahra denen yerde kılar ve bu yer halen camidir.- daveti geri çevirir. şimdi islam mı vahşi yoksa müslümanlara hayat hakkı tanımayan mı? kişilerin hatalarını gerekçe göstererek mensup oldukları dini sorumlu tutmak ne kadar doğru ona siz karar verin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "ekseriyetle etrafımda tam tersini gördüğüm uydurma başlık. bir ödül veya ceza için iyilik yapıyorsanız o sizin iyi olduğunuzu değil iki yüzlü olduğunuzu gösterir. zaten olunması gereken iyi olmaktır. bu tercih meselesi değil doğal bir özelliktir. kötülüğü seçerseniz o da sizin kötü biri olduğunuzu gösterir. çünkü tercih etmişsinizdir. tanrı cezalandıracak diye \"iyi\" olunmaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dincilerin, kendi dinleri dururken teist argümanı kullanması tamamen bir saçmalıktır. yerçekimi diyor mesela zırtolar, ulan senin dininde yerçekimi mi var? balçığa bulanan güneşler, zulkarneynler, gökten inen koyunlar, altına dönüşen buzağılar, zeynepler, dile gelen ağaçlar, kelle kesmeler, kol bacak doğramalar, bakire anneler senin dininin argümanı. şimdi ordan zıpzıp hoplar, benim teist olmadığımı nerden bölöyorsun. yani bu kadar akıl fukarası başka türlü olunmuyor maalesef.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "adamlar heryerden kovulduklarından taşıması kolay diye yüzyıllarca para ticaretine (tefecilik) ağırlık vermişler. büyük bankaların hepsi onların. zenginliklerinin kaynağı bu.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "bu saftiriklerin önemli bir bölümü türkiye baskılamasaydı ruslarla mükemmel işbirliği içerisinde olurduk yalanına inanmaktalar hala. böyle kardaş ülke safsatalarına inanmayın en ufak bir kriz durumunda ilk satacak olan bunlardır şüpheniz olmasın.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "faiz tüm semavi dinlerde yasak olmasına rağmen yahudiler için günah değildir. 1000 lerce yuldan beri ticaretin içerisinde daha fazla kazan olmuşlardır. ekonomik refah eğitimi ve kültürel gelişimi beraberinde getirmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "kutsal yazilarinin uc ana grupta toplandigi bir din. ilk grup rig veda, sama veda, yajur veda, ve atharva vedadir. ikinci grup upanishad, aranyaka ve puranalardir. ucuncu grupta mahabharata ve ramayana yer alir.", "label": 3}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bin yıl sonra insana benzer varlıkların yaşadığı bir gezegen bulsak bu gezegendeki varlıkların bir dini olsa dinleri \"merhametli ve şefkatli tanrı'nın adıyla.\" cümlesiyle başlasa ancak kendileri genelde başkalarına pek merhametli ve şefkatli olmasa ne düşünürdük ?", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "aslında genel olarak bakıldığında haklı sebepleri var bizde bile birbirinden ,milletinden nefret eden bir çok kişi varken normal çoğu kişi ülkeden siktir olup gitmeyi planlıyor.aslında türkleri değil bizdeki çomarlardan nefret etmektedirler.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bir ateist için tanrıları sembolize eden pagan putları ile islamın tanrısı allah arasında hiçbir fark yoktur. bir ateistten \"yüce allah\"ın bir put parçasından daha değerli olduğunu kabul etmesi beklenemez değil mi? beklenmemeli... ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "aslında, antisemitistlerin iddiasıdır. yok dünyayı yönetiyormuşuz, yok her türlü komplonun arkasındaymışız, yok kriptoymuşuz, yok uzaydan emirler alıyormuşuz... yok üç isim koyarak mesaj veriyormuşuz falan... simgeler dünyası var bir de... lan bi' tükenmediniz... şu yahudi düşmanlığının az ekmeğini yemediniz... yahudileri bilmiyorum ama bu tür salakça zırvaları savunanların zeka seviyesi ortada.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "eğlenceli tavırlara karşı sert duruşu olan, sululuğu sevmeyen anlayış. şimdi ben camiiye gidip peçeteye \"fatiha\" yazıp hocaya göndersem, hoca da dönüp baktığında 'okursanız çok seviniriz' desem falan. bu din böyle şakaları esprileri kaldıramaz mı? kaldıramaz. niye? bilmiyorum. hiç eğlenceli değiller. aksine \"sen dalga mı geçiyon lan yarraam\" deyip, kafamı bile kesebilmeleri mümkündür. oysa ben sadece gülmek isterdim o an. bu kadar katı olmanın, kurallar içinde sıkışıp kalmanın, onu yapamam bunu edemem diye kıvranıp durmanın anlamı nedir? inancın, seni mutlu etmesi gerekirken, neden bu sinir, bu gerilim, bu hırs? dünyayı dolandım ben. ulkeler gordum. binlerce insan, onlarca din tanıdım. taş'a, biberon'a, heykel ve bir ağaca tapanlar gördüm. mesela geçen ay hindistan'da idim. adamlar ne güzel yaşıyor inançlarını anlatamam. öküze tapmaları beni ilgilendirmiyor. katıldım aralarına. hep beraber yemek yaptık, herkese dağıttık, kendimiz yedik ve bulaşıkları kendimiz yıkadık. mükemmel bir gündü o benim için. orada her yerde öküzler var. ciddi anlamda her yerde varlar. her şey bittikten sonra kendi aramızda şakalaşırken öküzün yanına gidip \"yaklaşmayın keserim\" dedim elimi boğazına koyarak. gülüştük eğlendik. bu, onların dinî bir etkinlikleriydi oysa ve o öküz kutsaldı. düşünsenize bunu bir yabancının yaptığını bize. pilavlı'ya gidip kuran'ı alarak \"yaklaşmayın yakarım\" diyerek gülüşmek istediğini. abovvv... o adamı yakarlar. yıkarlar demiyorum bak, yakarlar.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "din çok fazla ilgimi çeken bi konu değil. bu yüzden, doğal olarak inanan yahut inanmayanların nazarımda hiçbir önemleri yok. lakin son zamanlarda, inanmayan kesimin, inanan kesimden daha fazla kendini göstermesi dikkatimi çekiyor. sağlıklı bir mantık olmayabilir, şimdi aklıma geldi zaten ama; içlerindeki kuşkuya bağlıyorum ben bu durumu biraz. ne bileyim; sanki \"abicim bak inanmıyorum ben, sebepleri de şunlar; sence de öyle değil mi? haklıyım di mi inanmamakta, tanrı yok ehe\" olayı gibi biraz... din mefhumu üzerinde bu kadar kafa patlatılması, sürekli bi şeylerin araştırılması, karşılıklı savaşlar, ayar verme yarışları falan... hani \"yemişim ulan, bana ne tanrı'dan?\" hissiyatı ile, o rahatlıkla karşılaşamadım bir türlü...", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam'da, kadinin bosanma hakkini uzerine almasina tefviz-i talak denir. evlilik akdinin yapilma surecinde ya da daha once eger kadin bosanma hakkini uzerine almak isterse alir. eger erkek bu hakki kadina vermek istemiyorsa kadin evlilik akdinden tabii ki vazgecebilir: \"kelime tefviz, bir işin tasarruf ve idaresini başkasına vermek ve havale etmektir. tefviz-i talak ise, islam hukukunda, ‘’erkeğin sahip olduğu boşama hak ve yetkisini hanımına vererek, boşanmayı onun irade ve isteğine bırakması.’’ şeklinde tarif edilmektedir. bu vekaletten faklı bir tasarruf olup, bundan kocanın vazgeçme hakkı yoktur.\" bugun, modern hukuk sistemlerinde olmayan, kocasini dogrudan, mahkemeye dahi gitmeden bosayabilme hakkini vermistir islam kadina. isin ilginc tarafi, bu hak, ayetle de sabittir ve cok daha ilginci, hz. muhammed'in kendi esleri ile olan iliskisi uzerinden tanimlanmis bir haktir. malum, kendisinin cok sayida esi vardi ve es sayisini 4 ile kisitlayan hukum geldiginde, kendisi bu emre uymak adina esleri ile gorusmustu: . \"tefviz-i talakın meşru oluşu: tefvizin meşru olduğu ayet ve hadisle sabittir. kur’an’da: ‘’ey peygamber! eşlerine şöyle söyle: eğer dünya dirliğini ve süsünü (refahını) istiyorsanız, gelin size boşanma bedellerinizi vereyim de, sizi güzellikle salıvereyim. eğer allah’ın peygamberini ve ahiret yurdunu diliyorsanız, bilin ki, allah, içinizde güzel davrananlar için büyük bir mükafat hazırlamıştır.’’ (ahzab/33) buyrulmaktadır. alimlerin çoğunluğuna göre, kadınların dünyayı tercih etmelerinden kasıt, boşanmayı talep etmeleridir. dolayısıyla boşanma yetkisi onlara verilmiştir. hz. aişe (ra) de: ‘’hz. peygamber (asm) bizi serbest bıraktı. biz ise allah ve rasulünü tercih ettik…’’ (buhari, talak, 5, c.vi, s.165; müslim, talak, 4, c.ii,s.1104; ebu davud, talak, 12, ii / 653-654.) buyurmuştur. bu ifadeden anlaşıldığı üzere, oların boşanmayı tercih ederek boşanabilme hakları vardı.\" tabi verilen kaynakta bu hakkin pek kullanilmadigindan filan dem vurulmus. buna takilanlar da olacaktir muhakkak. fakat, bu, namazin dahi nasil kilinacaginin tarif edilmedigi bir kitapta, kadina boyle bir hak verilmis oldugu gercegini degistirmez. yine, \"neden kadina bu hak dogrudan verilmemis de eger kadin isterse uzerine alabilecegi bir hak olarak taninmis?\" sorusu ayri bir tartisma konusudur ve hakkin ortaya cikis sureci ile de alakalidir. not: ayrica, yine, islam'a gore bir erkegin karisina tecavuz edebilecegi yargisi ortaya konulmus. bu konuya daha once mumkun oldugunca detayli bir sekilde deginilmeye calisildi. fakat, ne hikmetse insanlar tartismanin ve diyalogun bir parcasi olmak yerine, ayni seyleri temcit pilavi gibi tekrar etmeyi tercih ediyorlar. kimsenin kimseye zorla bir sey yaptirmasi diye bir sey soz konusu olamaz. esin olsun, cariye olsun. bu noktada onerim, bu gibi konulari yorumlamaya kalkmadan once, hem biraz ozellikle kadin erkek iliskilerini ele alan fikih eserlerinin karistirilarak (sadelestirilmis calismalar var bildigim kadariyla) verilmis olan fetvalarin verilmelerine sebebiyet veren olaylar esliginde incelenmesi, hem de en azindan osmanli islam toplumunun yasayisinin ve dokusunun samiha ayverdi gibi insanlarin bize aktardiklarindan okunarak ogrenilmesi olacak. ancak bu yapildiginda, yapilan yorumlarin ve cikarimlarin ne kadar basit ve yuzeysel kaldigi anlasilabilecektir. bunun otesinde, burada, bu mantigin sekillendirdigi beyne bir sey anlatabilmenin mumkun oldugunu zannetmiyorum.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "barış dini olduğu iddia edilen ideoloji. halbuki ortaya atıldığı 612 yılından beri coğrafyasından savaş, kan ve ölüm eksik olmuyor. daha ilk halifesinden beri kendi içinde savaşıyor ve katliamlara neden oluyor. o zamanlar bölgeyi karıştırıyor diye bahane olarak gösterilecek amerika ve gelişmiş batı medeniyeti filan da yoktu. yine de katliamlar kafa ve uzuv kesmeler, canlı insan yakmalar hep vardı. eskiden başka dinden olanlara saldırıyor ve öldürüyorlardı, böyle böyle ispanya'ya kadar gittiler. şimdi bunu yapamadıklarından dolayı ille birilerini öldürecekler ya, kendi içlerinde savaşıyorlar. türkiye'de en güzel hali yaşanıyor diye kendini kandıran saflar da eksik olmuyor bu arada. türkiye'de islam sanılan ama gerçek islamla alakası kalmamış anadolu gelenek ve hoşgörü mantalitesinin süzgecinden geçip yumuşayarak tanınmaz hale gelmiş bir islam türevinin baskın olduğundan habersizler. türkiye'de sol ve merkez görüşlü olup da kendini müslüman diye tanımlayan 10 kişiden 8'i aslında gizli deist, bunların hiçbiri tek bir islami şartı yerine getirmeden hayatlarına devam ediyor. namaz yok, oruç yok, kurban kesme yok, hac yok, zekat yok, sakal yok, şalvar yok, türban yok, içki var, seks var ama mahalle baskısı onları müslümanım demeye itiyor. ayrıca türkiye'de her ne kadar sanıldığı kadar yaygın olmasa da islam dini bugün özgürce yaşanıyorsa bunu en başta 90 yıllık cumhuriyet rejimine ve laikliğe borçlu. bizden önceki şeriat devletinin köle pazarları, kadın ticareti ve seks köleliği uygulamaları hala hafızalarda.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yavşaklik , çikarcilik, yalakalik, kalleşlik bunlara sahipsen zaten başarilisin. durumu yahudilere indirgemeyelim.", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "geçen hindu bir arkadaşla din üzerine tartışıyorduk. eğer inekler kutsal değilse benim kaybedeceğim birşey yok, ama gerçekten kutsalsa senin kaybedeceğin çok şey var dedi. bir anda aydınlanıp işkembe-i sakatat getirdim ve oracıkta hindu oldum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ülkemizdeki yobaz kesim ve islam ülkelerinin medeniyetsizliği sayesinde nefret ettiğim din.evet evet ciddi anlamda nefret ettirdiler..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"yılın müslüman babası kızını okuldan eve erkek sınıf arkadaşıyla döndüğü için yakarak öldürdü.\" bu da mı gerçek islam değil?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "modern baglamda faizi icat etmis olmalaridir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bence hırs ve birlik olmaları, bu da ne zaman olur, toplum olarak dibi gördüğünüzde olur. yahudiler çok kez dibi görmüş ve kenetlenmişlerdir. normal şartlarda insanlar birbirini genelde çekemez ve kıskanır. ancak ciddi tehlikeler söz konusu olunca, can havliyle bu küçük hesapları en azından bir süreliğine bir kenara bırakır ve öncelikle birlikte o belaları def etmeye çalışır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "biz küçükken babamın yahudi bir ortağı vardı; bu adam ölünce babam çok üzülmüştü. bu adam hiçbir zaman benim hakkıma göz dikmedi demişti (türk ortaklardan-elemanlardan yediği kazığın haddi hesabı yoktu). ayrıca mal aldıkları yahudi tüccarlar da vardı. onlara da çok güvenirdi. bir de şöyle bir şey hatırlıyorum: bir yere seyahate gittiklerinde dönüşte babam eve getirmek üzere bol bol her şeyden alırken bu adam yarım kg-1 kg alırmış. babam sebebini sorduğunda ise şöyle dermiş: bir şeyi çocuklara bol bol verirsen kıymetini bilmezler, benimkiler götürdüklerimin hepsini bitiriyor sonra da baba tekrar getir diyorlar. adam haklıydı bizde çoğu şey yenmez boşa giderdi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrının yokluğuna kendi düşünce yapısı paralelinde kanaat getirmiş kimsedir. kimisi olmadığını isteyerek düşünmeye başlar ve istediği sonuca ulaşır kimisi de birbiri ardına açılan sorular neticesinde bir çok şeyin cevabını bulamaz ve tanrının olmaması gerektiğine hükmeder. insanların inandığı birçok şey kendisine saçma ve mantıksız gelir. mantıklı olan kendi düşündükleridir. akabinde -nasıl olur da insanlar bu kadar mantıksız şeylere inanırlar? -nasıl olur da işin şu kısmını göremez ve anlayamazlar kısmına geçer. fazla kaptırırsa inanan insanların akıl ve zekalarında bir problem olduğunu düşünmeye başlar. biraz daha ilerlediğinde genel ruh hali narsizme ulaşır ve aslında diğer insanların ortalama bir akla ve zekaya sahip olup asıl farklı olanın kendisi olduğunu düşünmeye başlar. sıradan insanların fark edemeyeceği şeyleri fark etmiştir. bunu göstermek için insanların dinler hakkındaki genel tutumların yalan yanlış şeyler olduklarını başkalarına ispatlamaya çalışır. dini metinlerdeki çelişkileri gösterir. kişiler üzerinden yapmaya çalışır. o inanca mensup toplumların hallerini işaret eder. vs. akıl ve mantık'tan dem vurur. ona tapmaya bile başlayabilir. yani aslında farkına varmadan kendisini var olduğuna inanmadığı tanrını yerine koyar. bu süreç yaşanırken tanrının olmadığını hiçbir zaman gerçekten bilemez ve bunu kanıtlayamaz. aslında bunun deney yoluyla kanıtlanabilecek bir husus olmadığını bilir ama kabullenemez. kendisine mantıksız gelir. dahası iddia edilen şeyleri ispatlamak için yetersiz gelir. dinlerin 3 sac ayağından biri inançtır ve elle tutulur bir şey değildir. bunu da bilir ancak bu da ona mantıksız ve yetersiz gelir. bu karmaşık evrende cevabını alamadığı ve alamayacağı bir çok şey vardır ama o tüm bunlarla uğraşmaktansa toptancı bir yaklaşıma yine aynı şekilde mukabele eder. tanrı yoktur der.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "her bombalanan şehirde, öldürülmüş bebekleri görüp\" tanrı nerede?\" diyen insandır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "diğer dinler gibi, tomarlarca bugı olan din. zaten din böyle bir şey hacı. bak hristiyanlığa, bug için update etme gereği duyulmuş ve süper programlamacı martin luther 8.0.1 versiyonu olarak protestanlığı yüklemiş. ama islam'da update olmuyor hacı, donanım yetmiyor update etmek için. ulan batının update olayı bile farklı lan.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bütün mesele tanrı'nın ne olup ne olmadığını tanımlamada. bizim dışımızda var olan bir tanrı tanımı yapıyoruz. oysa bir de bizim algılarımızda ve düşünce kodlarımızda karşılık bulan bir tanrı var. fiiliyatta çoğu insanın bir çok tanrısı var ama sorsan lafta bir tane. çünkü bu toplumun çoğunluğu tektanrılı bir dine inanıyor. bu yüzden lafa gelince allah'tan başkasına inanmam diyor. ama fiiliyatta çok tanrılı bir hayat sürüyor. önünde eğilmediği kalmıyor, bir çok tanrıcığa toz kondurmamakdan geri durmuyor. meselâ hükümet iç politika aracı olarak kullanmak için bir savaş çıkarıyor... bir de bakıyorsun en ateist geçinen bile savaş naraları atmaya başlamış. saldırdığın kesim gerçekten senin düşmanın mı, seni tehdit ediyor mu diye sorgulamıyor. çünkü kutsal kelimeyi duydu: vatan! ve kutsal makam seni bu savaşa katılmaya davet etti: devlet!", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "kötü bir insanı dinsizlik daha da kötüleştirebilir. iyi bir insanı ne dinsizlik ne başka bir şey kötüleştiremez. ahlak ve iyilik dinden değil özden gelir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "köpüğü var edenin deniz, denizi var edenin yağmurlar, gök taşları, gök taşlarını var edenin.. evreni var edenin diye düşünürken eee eyterulan kimse hiçbişey yaratmadı şeklinde sinirlenerek düşünmeyi bırakan kişi..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sürekli \"aslında süper bişey de yalnış uygulanıyo bik bik bik\" diye savunulan şey. ulan malala yusufzay diye bir kızcağızın okumak istiyor diye kafasına sıktılar pakistanda. saçma dinleriniz yüzünden bir insanın ölmesi bile hiç olmaması için yeter sebeptir. çocuk yaşasın/din ölsün, insan yaşasın/tanrı ölsün. bu kadar basit.", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "avrupa'nın yanlış yorumlanmış, eski zamanda kalmış halini terk edip, reform geçirerek gerçeğe ulaşmasını sağlayan din.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bir yaşayış biçimidir. ancak türkiye'de herkese dostça ve tüm iyi niyetinizle yaklaşsanız dahi, hristiyan oluşunuz genellikle türk insanının sizden nefret etmesi için yeterli oluyor. ölüm tehditleri, ülkeden git ifadeleri, inanca ve şahsa hakaretler, incil'den tek kelime okunmamış olmasına ve en ufak tarihsel araştırma yapılmamış olmasına rağmen kesin bir şekilde incil'in değiştirilmiş olmasından emin olunması, bunun üzerinden inanca saldırılması ve cehennemde yanacağının söylenmesi… tüm bunlara alışıktır türk hristiyanlar. zaten çoğu da kendisini gizlemek zorunda kalırlar. siz önyargısız ve sevgiyle yaklaşırsınız ancak karşınızdaki boynunuzu vurmayı planlıyordur. ps: deistim", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "malesef genetik üstünlükleridir. sadece yahudi yahudi ile evlenerek bu genetik üstünlüğün korunması sağlanır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kuyumculuk sektöründe patronum ve iş arkadaşlarımın çoğu yahudiydi. bir kere yaptıkları işe çok odaklılar. her şeyin yeri ve zamanını biliyorlar. mesela iş esnasında asla ama asla geyik yapmazlar. çok disiplinli çalışırlar. ve çok ahlaklılar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "günümüzün 3 büyük dininden biri. geleceğin mitolojisi.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "bir kişiye dini inancı yüzünden güvenmek en büyük aptallık olsa gerek.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "gozunuzun onune anadolu irfani ile butunlesmis usta getirin. ha nasil isi yapar, ne kakadar dogru soykler. al simdi onun tam tersini bulursan ne yaparsin, gozun kapali her isi ona yaptirirsin degil mi? yahudiler islerini cidden hakki yaparlar. bu arada mutak dolaplarini yapan dini butun marangozu yine aniyorum. pezevenk yanimda mutfak dolabinin camini takarken calan telefonunda diger musteriye dupeduz yanimda yalan soyledi. efendim kaybolmus apartmani gormus cama cikarsa gorurmus vs. ha ben ne yaptim is bitmeden parasini vermedim. ona ragmen bu sefer yeni taktigi kapinin once anahtarlarini unuttu sonra kaybetti. en son kilidi degistir diyince anlamadigim sekilde baska bir anahtar uydurdu. bu sefer anahtarin yedigi olmadigi icin islevsiz oldu. yemin etti bir de ve bir daha asla ulamasamadim.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "bence de kızılderililer. o kafalara siksen yahudiler ulaşamaz.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "haha ya muslumanlar yine magdur. siz kufur edip, dovup, hedef gosterip hatta oldurunce birsey olmuyor. siz once diger insanlara saygi gostermeyi ogrenin. sonra digerlerini elestirin.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "bir haftadan biraz daha önce yazmışım ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yahudiler üstün ırk değildir. gittikleri her yerde dışlanmış hep 2. sınıf vatandaş olmuşlardır. bunun nedeni de dini gereklerine körü körüne bağlanmış olmalarıdır. gittikleri yerlerde bunu yaşamak ve yaşatmak için ayrı bir çaba göstermeleridir. şimdi diyeceksiniz eee bütün bilim adamları falan yahudi? evet bunun nedeni de yahudilerin okumaya, sanata ve bilime önem vermesidir. dinlerinde bunları kısıtlayacak şeyler yok veya bunu yapmalarına engel olacak bir papa veya halife yok. bir de genel olarak bu bilim adamlarının eğitim gördüğü ülkeler almanya gibi ingiltere gibi \"aşmış\" ülkeler. hadi al bakayım o ödülü yaşadığın türkiye'den veya herhangi bir doğu ülkesinden? oralarda yahudi yaşamıyor mu?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "saçmalayanlar kadar gayet mantıklı nedenleri sıralayanlar da olmuş. dışlanmışlık, dışlanmalar sonrası hırsla, intikam duygusuyla zayıf dayanışmasını zerre bozmadan, tüm kendileri dışında kalanlara karşın para ve gücü tekellerine alma kurnazlıkları vs vs. ama göz ardı edilen bir şey de, bu yorumları yapıp yahudilerin zengin olmasından bahsederken tarihin belli bir anına odaklı bakarak genel geçer ahkamlar kesilmesi. yahudiler her zaman zengin değillerdi. her zaman güçlü olmadılar. hatta tarihte hemen hemen hiç bir toplumun yaşamadığı zillet konumlarında diplerde gezinip bir zaman sonra yeryüzüne egemen olma çılgınlığına kalkıştılar. yani kısacası yahudi toplumunun tarihi yeryüzünün en istikrarsız tarihidir. grafiğin bu denli zigzaglar çizdiği başka bir toplum da olmamıştır. mesela türkler tüm toplumların da objektif değerlendirmesine göre genelde hep güçlüdür. fakat şu dönem gibi bazı zamanlar inişte olduğu dönemleri olmuştur. fakat bu iniş çıkışlar bile yine de aşırı uçlarda seyretmemiştir. zaten sadece türkler değil, almanlar, ruslar, fransızlar, ingilizler, araplar, iranlılar veya çinliler, diğer tüm kadim milletler de dönemsel bu iniş çıkışları yaşarlar. fakat yahudilerin bunlardan en büyük farkı, yeryüzünün azınlık bir toplumu olduğu halde dönem dönem tüm toplumları tasallutu altında insaniyet dışı bir uslupla ezip bir başka dönemde ise yine insaniyetsiz bir şekilde katledilmeler, yakılmalar, çarmıha gerilmeler, kılıçtan geçirilmelere maruz kalmalarıdır. bu aşırı zigzagların temel nedeni de belki kültürel genlerindeki yoğun ırkçılıkla, kavmiyetçilikle kendilerini diğer toplumlardan ayırt etme hastalığına kapılıp fırsat buldukça öteki'ni ezmeleri, tabi sap döndüğü dönemlerde ise bunun cezasını (kendileri dışınkilerden almaya alışık oldukları faiziyle) ödemeleridir. o nedenle kısacası yahudi toplumunun zenginlik veya zilletlerindeki temel itkileri, saikleri ırkçılık ve kavmiyetçilikleridir.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "para konusunda pragmatik olup kazanilan parayi kendi aile ve cemaatleri icine akitmalaridir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist tanrı tanımaz olarak geçer bazı kaynaklarda ancak doğru bir tanımlama değildir ve tanrıya atıfta bulunulduğu için ateistler tarafından kabul görmez. tanrı tanımaz ın anlamı, bir tanrıyı tanımamakla ilgilidir. ama ateist tanrının hiç var olmadığını dolayısıyla olmayan bir şeyi tanımamak gibi bir durumu da yoktur. ateizm bir din, inanç değil bir inançsızlıktır. ateizm çeşitleri şunlardır; negatif ve pozitif ateizm, pratik ateizm, teorik ateizm.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bu lafla ilgili en güzel, bu konuyu en iyi özetleyen şey, birkaç entry üstte verilmiş: \"kargaşa çıkacağını bildiğin yerde huzurun sağlanması için sükut etmek çok mu zor senin için?\" kargaşa neden çıkacak sayın abicim? eğer senin dinin benim öldürülmemi emrediyorsa ve bunu destekleyecek birçok şeyi ortaya çıktığı andan beri hiç aksatmadan gerçekleştirmeyi başarabilmişse, evet, sükut etmek zordur benim için. senin dinin veya o dinin herhangi bir inananı bana \"sükut etmemi\" söylüyorsa, sükut etmek zordur benim için. neden, biliyor musun? bir şeyin senin için kutsal olup olmaması benim zerre kadar umrumda değil. bak, ne demiş stephen fry: \" \"", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "budizmde tanrı inancı olmadığı için dünyada en çok tercih edilen dinlerden biridir. üstteki yazarlara sorsan bu kadar bilim teknoloji üreten cin japonya kore falan ful akıl hastası afganistan'da herkes müslüman çok mu akıllılar. mal bu insanlar", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bütün dinler içinde onlar kadar birlik ve beraberlik içinde olmayı başka bilen bir mezhep yok. ki baktığınız zaman 1950 zamanına kadar her zaman dışlanmışlar ve köle, soykırım vb. felaketlere sürüklenmişlerdir. haliyle de bu onlara ders olmuş, ona göre adım atmasını bilmiş ve kendilerine doğru yollar çiziyorlar mesela bir yahudi arkadaşım gerçekten hiçbir sosyal aktivitesi ve başarısı olmamasına rağmen, amerika'da güzel bir yerde eğitim gördüve güzel bir yerde (kendi kapasitesine göre) çalışıyor. buradanda anlaşılacağı üzere \"hiçbir yahudi arkada kalmaz\" mottosuna sahip olduklarını görebiliyorsunuz", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "600-800 yılları arasında yazılıp günümüze ulaşmış antik eserlerin hiçbirinde islam ve müslüman kelimeleri geçmemektedir. bunun yerine müminler ismailoğulları, haceroğulları, saraoğulları, tayy milleti ve muhacirler olarak isimlendirilmiştir. daha ayrıntılı bilgi almak isterseniz, konu hakkında yazmış olduğum antik eserlerin yer aldığı kitabı okuyabilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zekiler, ticareti iyi biliyorlar ve ayrıca çalışkanlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "evreni bir tanrının yaratmadığını düşünen insanlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "islam ve hristiyanlığın aksine yayılmacı bir din olmadığı için örselenmiş, ufacık nüfus ve bir tanecik devletle zar zor ayakta kalmış bir din. israil ve yahudiler ne çektiyse bu ırkçı dinlerinden çekti. sadece ırk üzerinden yürüyen dinleri defalarca yok olma noktasına geldi. dünyanın ilk tek tanrılı dini olarak bugün en yaygın din olabilecekken ırkçı ve kapalı yapısı onu tarih boyunca öteki ve düşman etti. gerçi aşırılıklarla dolu tevratı ve yobazlıkta çığır açmış bazı yahudi cemaatlerini düşününce belki böylesi hepimiz için daha iyi olmuştur.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "diğer dinlerden alıntılarla oluşturulan bir arap dinidir. muhtemelen araplar kendi kültürlerini korumak adına yeni bir din ortaya atma yolunu seçtiler. kuran'ın türkçe tercümesini okuyarak hatim indiremiyorsunuz, türkçe dua edemiyorsunuz, türkçe namaz kılamıyorsunuz, türkçe ezan okunmuyor. tamamen arap dili ve kültürüyle bu dinin pratiklerini gerçekleştirebiliyorsunuz. hatta cübbe, sakal, baş örtüsü vb giyim tarzı olmadan tam anlamıyla bir müslüman olarak algılanmıyorsunuz. tanrı gerçekten bunları isteyebilir mi? sadece arap kültürel öğeleri ile tüm insanların yaşamasını isteyebilir mi? düşün ve cevabı kendin bul.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "günahların sorumluluğunu aldığın ender dinlerdendir. diğer dinlerde isa günahları almıştır, buda affeder, yahudiler seçilmiş ırktır zaten ama islamiyette islamı seçtiğiniz andan itibaren iyi biri olmak ve belirli kurallara uymak zorundasınız aksi takdirde ebedi olmasa da cehennemin tadına bakma ihtimaliniz kuvvetlidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "planlı, tutumlu, iyi eğitimli olmalarıdır. dürüstlük konusu genellenemez; kişiseldir. kişiden kişiye ve duruma göre değişir. eminim her toplumda sağlamların yanında az sayıda da olsa çürük çıkar. ticaret erbabının dürüst olmayanı uzun ömürlü olmaz. uzun vadeli düşünenler (vizyon sahibi olmak diyoruz buna) bu nedenle dürüst olmak durumundadır zaten. müslüman yada hristiyan cemaatçiler de benzer şekilde birbirlerini kollarlar, birbirlerine iş verirler ama planlılık, tutumluluk, eğitime önem verme konularında yahudilere göre daha zayıflardır.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "mantık dini. şöyle mantık dini; çocukla evlenmek haram değil. bugün bile yemen'de suudi arabistanda -yani islam'ın doğduğu topraklar- çocuk evlilikleri yaygın. peygamberin çocuk evliliklerine karşı herhangi bir eylemi söz konusu değil. kuran'da da bunun haram olduğu söylenmiyor. kuzeninle evlenmek haram değil. bugün akraba evliliğinin ne büyük problemlere yol açtığını biliyoruz. ancak yine son din islam bu konuyu da sorun etmemiş. kolaylık dini tabii. ee pekiyi evlatlığımızın eski karısı? o da helal. hatta peygamber bizzat örnek olarak göstermiş bunu. ne güzel hizmet. amaa işte müminler haram geliyor. süt kardeşi. absolutely haram, wowowowow haram. işte size mantık dini.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "başka ülkelerinden vatandaşlarının sebeplerinden çok da farklı olmayan sebeplerdir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hem zeki hem becerikli hem dürüstler daha önemlisi onların zenginlik ölçütü sadece para değil ben bayılıyorum onlara.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "oky nin carpisma vardi ya hani. ipek ve burak. cok sevmezdim hikayeyi ama orada burak ne zaman bi seye kizsa evdeki kedilere skeee diye bagirirdi. daha once hic duymadim ske diye bi kelime. ama buraya iyi oturdu. hee hee hosgoru dini.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "arap lan yahudi dedikleriniz, isa arap, musa arap, muhammed arap. vallahi biz daha üstünüz arkadaşlar. biraz etrafınıza bakın.", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "ben süleymaniye camii'ne baktığımda hep aklıma gelir nasıldır müslüman diye. dışı sade içi şâşâ. durum şöyle ki, hani \"müslüman\" ifadesi görünce akla siyasi zımbırtılar gelir ki, ben bunlardan tiksinirim. zira zamanın hiç bir döneminde bu kadar kör karanlıkta, töhmet altında kalarak, örümcek beyinlilikle tanımlanmamıştı. bu işlerin, yani birinin müslüman olduğunun ortaya sürülmesi yok efendim terörle, yok efendim kavgayla gürültüyle, linçle, küfürle, pislikle, cehaletle hiç bir dönemde bu kadar suçlanmamıştı. suçlama değil gerçi, hak ettikleri belki de hatta. ne mimari, ne sanat, ne kültür, ne şiir, ne edebiyat, ne felsefe, ne astronomi, ne fizik, ne bilim, hiç bir haltı kalmamış, ne içi süslü ne dışı mütevazi. süleymaniye camii'ni yakından incelediğim vakit dışardan, böyle gayet büyük, gayet heybetli, son derece sağlam, dimdik, ama aynı zamanda gri, süssüz, sade ve sakin. ama içeri adım attığınız andan itibaren dışardan görülenden daha büyük olduğunu görüyorsunuz. her yerinde bir sembol, her noktasında sanat, her yapılanda bir anlam, bir ima, bir sembolizm, her rengin arkasında olağanüstü bir derinlik, renklerde, nakışlarda büyük bir tecrübeye yaslanmış ustalık, akustiğinde bilimsel veriler, ısıtma sisteminden mimari rakamlarına kadar her şeyde bir bilge tadı. nerde durduğunu bilen bir mekan. zamanına uygun davranış bu camide ışıyor. zamanının gerisinde durmayan hali de iç kımıldatıyor. bugünki görüntünün tam aksine, her yapılan işlemde son teknoloji ürünün kullanılması, inşaatında çalışan işçilerin uyumları, uyum derken bilmemkaç bin müslüman işçi ile bilmemkaç bin hrıstiyan ve yahudi amelelerin uyumla çalışmaları, yaklaştığında dahi insanın içine verdiği huzur ve hatta en sıkkın anda en öfke dolu zamanda camiye girdiğinizde içinize dolan sükun duygusu bile bana hep bir müslümanın nasıl olması gerektiğini, bu camiin kimyasında olduğunu gösteriri. müslüman dediğin adam, süleymaniye camii gibidir dediğim de bu yüzdendir. bugünki gibi değil, asla. bir getto bilinci, sadece kendisini ve kendisinin çevresindekileri müslüman sanan, başkalarını keyfince cennete cehenneme yollayan, gerek tanrıyı gerek islam dinini gerekse de müslüman kavramını ceketinin cebindeki bir cüzdan içine saklanmış muska tadında gören, hocasından şeyhinden kitaplardan öğrendiğiyle yetinen ve başka hiç bir kaynağa inanmayan, ona günah buna sevap gibi matematik hesaplarıyla uğraşan, altını çizerek söylüyorum, başkalarının kendisine güvenemediği ve daha nice müslüman kavramının altına sığmayacak şeyleri içine sığdırmayı becermiş kişilerin sayesinde, bu saydığım özellikleri beslemeyenler, malesef bu tırışkadan adamlara bakarak gerek islam'dan gerekse de müslüman kelimesinden köşe bucak kaçıyor. ne yazık ki, inanıyorum ki, islam ve değerleri, müslüman diye ortalıkta kendine kimlik edinmiş elemanların değerlerinden farklıdır. günlük hayata dair bir örnekle bırakayım. o adamlar, o sevimsiz gelen, milletin hakikaten de ürktüğü, \"doğru benim, bana göre kendini konumla\" diyen adamlar, kendi gruplarının dışında olan adamları cehenneme yollama gibi bir adetlerinin yanısıra içki içen, faizde parası olan, yılbaşı eğlencesinde dans eden, sevgilisi olan, başörtüsü takmayan kadın, namaz kılmayan, dindar partilere oy vermeyen vs vs vs gibi topluluklara, insanlara, yani dinî bir terimle, bir günah işlediği iki tercih noktasında kaldığı üç başka anlayışta olduğu gibi maddelere bakmaksızın, bu halkın üstünden bakarlar, onları kendi cümleleriyle gözleriyle tarumar ederler. sonra sonuçta ne olur? barda içki içen adam müslüman olduğundan bahsedemez. niçin? çünkü içki içmeyen o getto müslümanları, barem olarak kendilerini sundukları için günah işleyen müslüman, yani herkes, yani peygamberler bile dahil, herkes gibi algılanmaz. bu noktada fikrimi söylemek istiyorum. her insan, günahkardır. her insan, ama her insan. kimi içki içer günah işler, kimi dedikodu yapar günah işler. ben daha beterini söyliyeyim. islami yaşam mekanizmasında yaşamayan biri hakkında o cehennemliktir, o kafirdir, müslüman değildir gibilerinden lakırdılar yapan adam, bildiğim kadariyle direktoman kendisi kafir oluyor. aslında bölüştürücülere ceza yağarken, ne olur, birleştiriciler çoğalsın ve onlara ödüller yağsın. artık herkes kendisinin yaşam mekanizmasıyla ilgilensin ve herkes kendisi adam olsun da başkalarının adamlığına dair yorumlar yapmasın, korkutmasın, ürkütmesin ve mide bulandırmasın. yoksa dünyanın çoğu tarafındaki terörist müslüman imajı ilelebet sürecektir. korkarım. iyi olursak, süleymaniye camii gibi yüzyıllarca dimdik ayakta kalırız sanıyorum.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "adamların en önemli özellikleri, birbirlerini tutmaları ve asla kazık atmamaları. kazık atarlarsa kendilerini günlük kurtaracagını bilirler ve onlar genelde uzun vadeli plan yapmayı severler. kısacası bizdeki özelliklerin tam tersi olduğunu söyleyebiliriz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "aslında çok bariz tarihsel bir nedeni var; bankacılık faliyetlerinin ilk aşamalarında sömürü ve gelişimle avrupaya gelen para o dönemde katı hristiyan inançları yüzünden yahudilere devredilmiştir. parayla ilgilenmek, para odaklı yaşamak yedi ölümcül günahtan biri olan avaritia yani açgözlülük ilkesinin ta kendisi sayılıyordu. bu yüzden hristiyanlar kurdukları banka kuruluşlarına sadece yahudi çalışan bulabiliyordu ki dönemsel olarak okuma, yazma ve matematik bilme oranına en çok sahip olan nüfus ticareti seven yahudilerin elindeydi. bir çok yahudi aile ki hala haklarında yazılar yazılan, belgeseller çekilen aileler tam da bu düzenle büyümüşlerdir. ticari zeka, ileriye dönük yatırımlar ve edinilen güçle karar mekanizmalarına müdahale rahatlığı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bulunduklari cografyada etraflarinin dünyanin en basarisiz ve basiretsiz kabileleri ile çevrili olmasi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "gülümseyerek cevap vermek istiyorum; derinden hissedilen, şiddetli aşağılık kompleksi bu gibi sonuçlara sebep oluyor. belki 40 seans sonrası kendilerini hor gördüklerini anlayabilerek, düzelme şansı olabilecek insan.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bugün arap gibi giyinen arapça isimleri olan endonezyalıları görünce üzüldüm. bu din insanların kendi kültürünü yaşamasına bile engel oluyor.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "dunyanin uzerinde karisiklik olan bir yere gidip tasin altina baktiginizda gorebileceginiz nane.", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "toplumda kabul gören ve de din adı verilen gücünü inançtan ya da hayalden alan silah kimin eline düşerse o toplumun geleceği de bir şekilde silah sahibi ya da sahiplerinin şahsi istekleri doğrultusunda şekillenir.muhafazakarlığın bokunu çıkarma, ulen elmanın kabuğunu soyarak yersem günah mı olur gibi derin mevzulara dalan insanoğlu ya da bunların dışında mevzulara yönelince katledilen insanoğlu ne kadar nereye kadar gelişir.diğer tek tanrılı dinlerde de gerileme dönemleri yaşanmış bunlar bir şekilde aydınlanma çağında atlatılmıştır, tabii ki arada pek çok insan bu yolda heba olmuştur.e hsitiyanlıktan daha geç dünyada moda olan müslümanlık doğal olarak yüzlerce yıl geriden gelmekte ve de gelişiminin önünde engeller de çıktıkça toplumları topallatmakta, düşürmekte.bu konuda yok canım çok ileriler size öle geliyor filan diyenler çıkabilir.memlekette hıyar çok.daha hala kadınlara oy hakkı vermeyen ve de islami çerçevede düşünülünce de zaten verilmemesi gayet doğal olan, rolls royce'un bilinen melek sembolünü bile tesettürlü diz çökmüş kadın olarak değiştirten, erkek kardeşinin tecavüzüne uğrayıp hamile kalan 13-14 yaşında kızı asan zihniyet dinden bağımsız psikopat oluşumlar değil elbet.ha şimdi bu adamlar olmaz ya olur da teknoloci geliştirse, burdan aya yürüyen merdiven döşese ne skim gelişmiş sayılırlar onu da islam alimleri düşünsün.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ingilizler ne cok isterlerdi islam hindistan'a oradan da cin'e kadar yayılsın ama adamların bagısıklıgı guclu yayılmamıs oralara.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "-fırsat buldukça alakasız zamanlarda her zaman ateist olduğunu söyleme ihtiyacı hissederler. hani biri din konusunda laf açsın hemen çıkıp \"ben ateistim \" demeyi beklerler. - biri din konusunda yanlış fetva versin diye çok beklerler. din ile alakası olmayan adamın sözlerinden işte din bunu emrediyor demeyi çok severler. -çok şey bildiklerini zannederler ama bomboş bir safsata içinde olduklarının farkında değillerdir. - türkiye’de yaşayanlara göre en zeki kendileridir en modern ve aydın yine kendileridir. - islam hakkında işine geleni reddeder işine gelmeyeni işte gerçek bu din diye yazar durur. ( mesela atıyorum bir sakallı müslüman cinayet cinayet işlesin) gerçek islam bu diye zırlar dururlar sanki gerçek islam gidin bir adamı öldürün diyormuş gibi. -ayet kırpmaya bayılırlar \" gördüğünüz yerde öldürün \" ayetini çok paylaşırlar ama o ayetin başını ve sonunu paylaşmakta çekinirler. -akpnin uyguladığı yönetimi din zannederler. akp yüzünden dinden çıkanların sayısı haddinden fazladır ama akpden din öğrenilmez bunu bir türlü idrak edemezler. - dinin suçluya ceza şekillerini eleştirirler ama ara sıra idam isteriz diye söylenip dururlar.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "paralarını kendi aralarında değerlendirip aynı zamanda markalarını ön plana çıkarmalarından ötürü", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "19. yüzyılın ikinci yarısının en önemli fransız şarkiyatçıları arasında yer alan (bkz: ernest renan), aynı zamanda bir antropolog ve filolog olarak, çalışmalarının büyük bir kısmını \"sâmî aklı\" adını verdiği fenomeni açıklamaya adamıştır. \"müslüman-arap\" karakteri çerçevesinde somutlaşan sâmî ırkı, renan için \"tamamlanmamış\" ve \"eksik\" bir kategori anlamına gelirken bu eksikliğin temelineyse dilbilimsel nitelikler yerleştirilir. renan’a göre sâmîlerin hint-avrupa topluluklarından geri olmalarının asıl sebebi, dillerinin ve ondan doğan bütün bir kültürel sistemlerinin çok sesliliğe izin vermeyen stabil ya da donuk yapısıdır. renan'ın \"histoire générale et système comparé des langues sémitiques\" kitabına atıfla semitik diller fonetik açıdan hint-avrupa dillerinden üstün olsalar da teknik açıdan hint-avrupa dilleri tarihsel süreçte mükemmelleşmiş ve bunun bir sonucu olarak da batı’nın doğu karşısında üstün olduğu bir kapsam oluşmuştur. renan konuyla ilgili olarak: \"hint-avrupa ırkına kıyasla sâmî ırkının gerçekten insan doğasının daha aşağı bir bileşimini temsil ettiğini ilk kabul eden benim. sâmî ırkı; ne yalnızca hint-avrupa ırkının ulaşabildiği manevi zirvelere, ne yunan-ların latin uluslarına miras bıraktığı ölçülülük ve mükemmellik duygu-suna, ne de kelt halkının baskın özelliği olan hassas ve derin duyarlılığa erişmiştir. sâmî vicdanı açıktır ancak çok geniş değildir, birliği harika bir şekilde anlar ancak çokluğa nasıl ulaşacağını bilmez. tektanrıcılık her karakter fikrini özetler ve açıklar\" demektedir. renan, sâmî kökenli üç tektanrıcı dinin de (musevilik, hristiyanlık, islam) aynı temel (semitik) karakteristikleri taşıdığını söyler ve şöyle devam eder: \"doğanın sâmî dinlerinin tarihinde oynadığı hiçbir rol yoktur, bunlar tamamen metafiziksel ve psikolojik olgulardır. sâmî ruhu; tüm o ufuksuzluğu, aşırı basitliği, sanattan, felsefeden ve mitolojiden yoksunluğuyla… aşırı basittir. tektanrıcılıkta çeşitlilik yoktur… sâmîler bir şeylerin gelişmesinde yalnızca daha yüksek bir varlığın, tanrı’nın, ilahi tecellisini görürler. tanrı dünyayı ve cenneti yaratmıştır, onların bütün felsefesi budur. neticede, sâmî kategorisi renan’da açıkça \"tamamlanmamış\", \"eksik\" ve \"yetersiz\" bir ırksal gruba gönderme yapar.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "bu aralar bir kötüyüm sormayın. öksürük, ateş, burun akıntısı... salgın var diyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "yahudilik (judaism) yahudilerin dini, felsefesi ve yasam tarzi olarak tanimlanmis encyclopedia judaica tarafindan. (bu bilgiyi wiki'den arakladim, yoksa bos zamanlarinda encyclopedia judaica okuyan birisi degilim, herneyse) bu baglamda olay yahudilik dininin zamana ayak uydurmasindan daha cok yahudiligin tanimin genis olmasinda yatiyor bence. mesela o bar mitzvah'daki cocuk muhtemelen reform yahudisi ve o yuzden bu kadar rahat bir sekilde agnostik takilabiliyor. onu gectim mesela ortodox yahudisi olsa muhtemelen tevrat'i okumak zorunda kalacak ve (bizim kuran kursundaki cocuk gibi) tanri'nin varligindan duydugu supheyi falan dile getiremeyecek.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "ateist, deist hatta agnostik kadınlar macera arayan free gençler için idealdir.. bunlarda inanç, dolayısı ile namus, kıskançlık vs olmadığı için evli bir kadınla tatile gidebilir, ara sıra evinde beraber olup hatta kocasının yanında bile sevişebilirsiniz.. çoğu zaten maymun olduğuna inanır. sınır olmadığı için böyle insanları bulduğunuz zaman fırsatları düşünün..", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bakara suresi: 13 ve onlara: \"sizde insanların iman ettiği gibi iman edin\" denilince derler ki: \"biz o beyinsizlerin iman ettiği gibi iman eder miyiz?\" muhakkak biliniz ki beyinsiz olan ancak kendileridir. fakat bilmezler. gerçek şu ki, her zaman, her yerde böyle bir takım yanlış düşünceli şahıslar bulunmaktadır. bunlar kendilerini bilgili, aydın, ilerici zannederler. başkalarına bir hakaret gözüyle bakarlar, kendileri gibi düşünmeyenleri fikirden, zekâdan mahrum sayarlar, onların medeniyete ilerlemeye karşı olduklarını sanırlar. tanım: bu ayet ve tefsirinin muhatabı olan kimseler. allah doğru yola iletsin.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "7.2.2020 güncellemesi yayınlanmıştır. güncelleme detayı: -sigara yasağı artık haram katagorisinde ekstra günah point içerir. -minik hata düzeltmeleri ve performans iyileştirmeleri.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hayatında kuranın tek sayfasını açıp okumamış kişilerin daha çok savunduğu din. hırsızlık yapanların ellerinin çaprazlama kesilmesi gerektiğiyle ilgili ayet var diyorum. yok öyle bi şey diyor. açıp gösteriyorum. dumur oluyo. kadınlarınızı dövebilirsiniz yazan da bi ayet var diyorum, yalan o yok öyle bi şey diyo. diyanetin çevirisini gösteriyorum. gene de inkar ediyor. yanlış çeviri o diyor. (diyanet çevirisi) muhammedin evinde çok durmayın, yemeğinizi yiyin kalkın gidin diye de bi ayet var, sence bundan bize ne diyorum. o diyo evrensel, herkes için geçerli, örnek olsun diye yazılmış diyo. kuranı belki de hayatında duymamış, okumamış herkes misafirliğe gittikleri evlerde arsızca gece yarılarına kadar mı oturuyor diyorum? gene bi dumurluklar, cevab verememeler. bir erkeğin şahitliği iki kadının şahitliğine denk geliyo, buna ne dersin diyorum. o dönem kadınlar ticaretten anlamıyomuş, hesaptan kitaptan bi habermiş ondan öyle o diyo. şimdi anlıyo ama hani evrenseldi diyorum. o dönem diyo hala. dönemine göre değerlendirmem gereken kitaplar tarih kitaplarıdır, bu allahın kelamı yani evrensel olduğu iddia edilen bi kutsal kitap diyorum. kaçak cevaplar, sıkılmalar. dumurlar. ama o dumurluk halleri kısa sürüyor genelde. gene de inanmaya devam. çünkü çocukluktan gelen muazzam korkukarla işlenmiş bi bilinçaltı var. dinden çıkan cayır cayır yanacak, kabir azabı öldüğünde ruhunu emecek, toplumdan dışlanacak ve imanı şeytan tarafından alınmış olacak, işleri rast gitmeyecek. günahlar, günahkarlıklar, felaketler... kadınların erkeklerden daha zayıf oldukları ve korunması gereken varlıklar olduğu yazıyor. çevremde ya da gözlemlediğim, bi çok erkekten çok daha güçlü ve zeki kadınlar var. dünyayı yöneten kadınlar var, bilimde çığır aşan kadınlar var. karılarından it gibi tırsan erkekler var. karıları tarafından yönetilen erkekler var. bırak korunmayı. günümüzde kadınlar erkekleri koruma devrine geçti nerdeyse. üstelik; yaratma, doğurma yetisine sahip, annelik iç güdüsü olan kadın erkekten çok daha cesur davranbiliyor. evlatlığınızın karısı size helaldir yazan bi ayet var diyorum. gene inkar. gösteriyorum. evrensel işte diyo, öyle bi şey olursa helaldir yani diyo. burda da ben dumur oluyor ve konuyu kapatıyorum.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "hz. muhammed'in \"oku\"duğu sistemi anlamaya, benim gibi sözde müslümanlardan daha yakın insandır. sorgulama mekanizması da iyi çalışır. din kavramının kendi içinde akıl yoluyla çözülmesi mümkün olmayan ve bazı noktalarda mutlak iman gerektiren çıkmazlarını sorgular. o ana kadar edindiği öğreti ve deneyimlerinin oluşturduğu filtreden geçirmeye çalışır. sonrasında mantıklı bi sisteme oturtmak ister ve eğer oturamamışsa sistemi kökten reddeder. yani benim gibi herşeye eyvallah etmez. bahtı açık olsun.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "çok fazla küfre sapan, fasık olan kişilerin durumu. zira allah dileseydi onlarda iman ederdi fakat küfre saptıkları için allah iman etmelerini istememektedir kanımca.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist her şeyi hallettiğini sanan değil bizatihi dini inancı olan insanlara göre çokça varoluş sıkıntısı çekendir. zira dini inancı olan insanın neden bu dünyada olduğuna, nereye gideceğine, nasıl yaşaması gerektiğine dair fikri vardır; vardır çünkü bunlar, olduğuna inandığı bir ilahi güç tarafından kendisine iletilmiştir. bu soruların cevapları ateist kişide yoktur. varoluş felsefesi işte tam da bu noktadan beslenir. ateiste \"her şeyi hallettiğini sanan cahil\" demek bunu söyleyen kişinin cahilliğinden başkasını göstermez.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "müslümanlar olarak hatayı, islamla işi olmayanlara kulak kabartarak yapıyoruz. onlardan öğrenecek bir şeyimiz varmış gibi her konudaki fikirlerine değer veriyoruz. hayır. müslümanın yolu bellidir. kur'an, sünnet ve onla hükmedenlerin yolu. akademik kariyer, kazanılmış onlarca ödül, atıflar... bunlar müslümanın değerleme ölçekleri değildir. default bir müslüman ordinaryus bir kafirden çok daha üstündür. durum böyleyken müslümanlar olarak sadece spesifik konularda (bilim dalları, otomotiv, sanayi vb.) müslüman olmayan kişilerin yolundan gidebiliriz ki bu da dünya hayatımızı kolaylaştırmak, geçici olarak faydalanmak için allah'ın izin verdiği ölçülerde olmalıdır. ünlü oyuncular, profesörler, siyasetçiler, komutanlar, sanatçılar, bilim adamları.. müslümanların bu kişilerin hayatı anlamdıran yorumlarına kulaklarını tıkaması, hatta takmaması gerekir. bu insanları dinlemek başta allah'a saygısızlıktır zira allah kuluna hayatın anlamını ve izlemesi gereken yolu açık bir şekilde göstermiştir. einstein'ın, freud'un, rihanna'nın, eminem'in, celal şengör'ün, elon musk'un hayatı nasıl anlamlandırdığı benim neden umrumda olsun? ha celal şengör'ü bir jeolog olarak dinlerim, elon musk metaverse ve uzay araştırmalarıyla ilgili konuşma yapsa dinlerim ama iş inanç noktasına varırsa, celal şengör'ün kuran hakkındaki yorumunu dinlemektense eşeğin anırmasını dinlemek bana daha cazip gelir. gelmelidir..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "cogu insan on yargili yanasmis. tanidiklarim uzerinden giderek cevaplayacagim bu soruyu. en onemli sebep sudur: cok calisiyorlar. her manada hem de. ne is yapiyorlarsa bunu sonuna kadar ve sikilmadan hakkini vererek yapiyorlar. bir museviyi calisirken izlemek buyuk bir zevktir. isini istisnasiz ve guzel bir sekilde yapar. yani kaytarmaz. kahve koselerinde kagit pesinde kosan milyonlarca diger inanistaki insanla kiyaslandiginda da cok dogal olarak fersah fersah onde olur. hani siz bir is verildiginde ‘amaaan kim ugrasacak bununla, yapmasam ya da baska sekilde yapsam veya gecistirsem de olur’ diyorsunuz ya, hah iste oyle demeyin. o isi yapin. ama cok iyi yapin, hakkini verin. belki bir gun sizin sayenizde temsil ettiginiz toplumun da bir nobel’i veya unlu bir markasi olur. kim bilir belki bir gun sirinleri bile gorebilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yahudiliğin devamı hatta belki onun evrensel hali. ya da en azından hristiyanlar temelde böyle düşünür. hristiyanlık için tevrat hala kutsaldır. eski ahit olarak görülen kutsal yahudi kitapları yasa olarak gören bizzat hz isa'dır. hatta incilde açıkça eski yasayı yok saymaya gelmediğini özellikle vurgular. matta15:21 de ilginç bir anlatı vardır. buna göre yahudi olmayan bir kadın hz isa'dan yardım ister. hz isa ise \"ben yalnız israil halkının kaybolmuş koyunlarına gönderildim\" diye onu kovalar. oysa kadın gitmek istemez. isa \"çocukların ekmeğini alıp köpeklere atmak doğru değildir\" demesi üzerine kadın \"ama köpekler de efendilerin sofrasından dökülen kırıntıları yer\" der. bu sözden etkilenen hz isa ona yardım eder. görüldüğü gibi aslında evrensel olma bir iddia yok ortada. ancak şu da var. tevrat'da yahudilerin seçilmişliği yüzlerce kez vurgulanırken incil'de bu derece bir vurgu yoktur. musevilik açıkça israiloğullarının dinidir. isa bu kadar katı değildir. hristiyanlık evrensel hale geçmesi aslında hz isa'nın değil havarilerinin çabası sonunda oluyor. daha sonra doğu ve batı roma'nın bu dine geçmesiyle artık geri dönülemez şekilde evrenselleşiyor. tabi emperyalizm çağında sömürgelere dayatılmasıyla ortadoğudan çok çok uzak yerlere kadar bu din yaygınlaşıyor. hz isa öldükten sonraki yılları anlatan yeni ahitin elçilerin işleri kitabı aslında bu konuyu aydınlatıyor. o zamana kadar isa'nın buyruklarını yahudilere anlatan havariler yavaş yavaş diğer ülkelere de anlatıyorlar. bunu ilk kez havari aziz petrus başlatıyor. bunun nedeni olarak da tanrı'nın ondan bunu istemesi ve kutsal ruhun diğer ırklara da ulaşması olarak gösteriyor. yine yeni ahit'deki diğer mektuplarda bu konu tartışılıyor. diğer ulusların bu yeni dine geçmesi için eski yasa'nın (örneğin sünnet) bazı zorunlukları görmezden geliniyor. aynı zamanda bir felsefe geleneğine de sahiptir. ortaçağ boyunca baskın olan bu gelenek için; ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zaman içinde bayağı sürgüne uğramışlardır. ordan oraya. bu onların sanat, müziki zanaat dallarında gelişememesine neden olmuştur. fakat hayatta kalabilmek için devamlı ticaret yapmışlardır. bu yüzden ticarette gelişmişlerdir. birbirlerine yardım etmişlerdir özellikle. attan düşenin dostu attan düşendir hesabı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateistler, arabistan'a umreye gidip viagra şehidi olamayacak, eğitim veriyoruz diye 45 çocuğa tecavüz etmeyeceklerinden dolayı da mahkemeye verilemeyecek kesimi oluşturur, bu durum siyasal islamcılar tarafından hiç hoş karşılanmaz, bundan dolayı islamcı tayfa tarafından nefret edilirler.", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "domuz eti en önemli sebeplerinden biri kanımca. hayvan günah, pis, kötü filan ama aynı zamanda yağ ve protein deposu. gelişim için en önemli iki kaynağı bolca içeren bu hayvanların hem bakımı kolay hem de domuzun sahip olduğu et diğer küçük baş hayvanlara göre fazla.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "mensuplarına bir iktidar şeması da veren bir dindir. hz. muhammed mekke'de ve henüz iktidarı eke geçirmemişken \"senin dinin sana, benimki bana\" diyen bir kuran bulursunuz. mekke'de nazil olmuş yani mekki ayetler hep böyle itidalli, çiçek-böcek barış mesajları doludur. hatta yahudilere, hristiyanlara falan \"hepimiz ehli kitabız\" der. meryem suresi gibi, hz. musa, hz. yusuf kıssaları gibi kuranın çoğu kıssa ve hikayelerle doludur. işte barış dini islam mekke'de görülür. ama islam ne zaman ki güç kazanır, hicretten sonra iktidar olur işte o zaman kuranın dili de değişir. zayıfken \"herkesin inancı kendine\" diyen islam, güçlenince medeni ayetlerde \"onları bulduğunuz yerde öldürün\" demeye başlar. yahudilere saydırır, siz zaten lanetli ve nankörsünüz demeye başlar. neden? medine'de yahudiler güçlüdür ve onlarla bir iktidar mücadelesi veriliyordur. barış mesajları yok olur, hikayeler neredeyse tamamen bitmiştir. bağlam artık islamın bir felsefe ve barış mesajı olmasından çok savaş, kölelik, ganimet ve yağma hukukunu içeren bir yönetim ve iktidar pusulası olmasına doğru evrilmiştir. özetle mekke ve medine'de geçen 23 yıllık hikayesi şu iktidar şemasını verir: \"zayıfken he deyin, ayıya dayı deyin. güçlendiğiniz zaman da paramparça edip yok edin.\" işte o yüzden ılımlı islam yoktur. henüz iktidar kuluçkasında olan, sevimli gözükeni vardır. iktidar ele geçirince de malına el koyup, karına tecavüz etmeyi kendinde hak bulacaktır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "\"oksijenide görmüyorsun ama varlığına inanıyorsun?\" türündeki sorularla binlerce kez karşılaşmış kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini her sahada tutmaları, yani arka çıkıp sahiplenmeleridir. bunlar aslında zamanın almanya'sında ya da herhangi başka bir ülkede ''özerklik'' falan istemediler, istemezler. işin ilginç yanı, israil'de bile dindarlar(dinciler demiyorum, dikkatinizi çekerim) aslında devletlerinin olmasını istemiyorlar. çünkü onlara göre, dinlerini yaymaları için her devletin, her toplumun içinde olmaları gerekiyor. şimdi bunu şuraya bağlayacağım; zamanının almanya'sında bile, misal berberlik yapan bir yahudinin müşterisi almanlar ve yahudilerdi, fakat alman olan bir berberin müşterisi sadece almanlardı. birbirlerini tutuculukları, onlara siyasette ve ticarette de aynı oranda başarıya ulaştırmıştır. soykırım mevzusunun kenarından bile geçmeden şunu söylemekte de fayda var bu konu için; hatta zamanında hitler'in bu durumdan rahatsız olduğu ve bunu kırmak için bir kaç hamle yapsa da başarılı olamadığını görüyoruz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dürüst ve ciddi olmak: bir yahudi müşterisini kazıkladığında veya kandırdığında o müşterinin bir daha kendisiyle ticaret yapmayacağını bilir. bir yahudi işveren işçisinin hakkını vermediğinde, gasp veya suistimal ettiğinde o işten de işçiden de hayır gelmeyeceğini bilir. ticari zekaya sahip olmak: yahudiler bakkal mantığıyla çalışmaz, işi geliştirir ve genişletir. kafası çalışan bir yahudinin günü kurtarmak gibi bir derdi yoktur; resmin bütününe bakar. tutuculuk ve dayanışma: yahudiler \"üstün ırk\" inancı nedeniyle birbirlerine bağlıdır ve bir aile olarak birlikte hareket ederler. gücün sirküle edilmesi bütün yahudi firmalarını ayakta tutar. bu üç maddede yazdıklarımın hepsini zıttına çevirin, tanıdık geldi mi? hangi milleti ve inancı anlatıyor?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"yau bu devirde de colun ortasindaki kara bir kutunun etrafinda donulup durulur mu, hele hele oyle basini yerlerde suruyerek ilkel yerliler gibi gunde bes defa afedersin\" kafasindakilerin, seriati islam hukuku olarak degil de hergun onun bunun bir tarafinin kesildigi bir rejim olarak algilamasina sasirmamak gerek. yine musluman askerler cephede ulkenin guvenligini saglarken ya da sanayi devrimi oncesinde fetihe dayanan ekonomik sistemde cepheden cepheye kosarken gayri muslimlerin ulkenin refahi ve guven ortaminin devami icin kendilerine dusen payi odemelerini gayri muslimlerin kazanc kapisi haline getirilmesini olarak algilanmasina da. tabii bir de artik klasik hale gelmis konular var. hz. ebubekir, hz. muhammed kizina talip olmada cok onceden beri -yasi konusunda ihtilaf bulunan- hz. ayse'ye bir es ariyormus ne fayda. kaldi ki . hakikaten gercegin agzi torba degil ama bazilarinin agiz torbadan beter. ama yemiyormus arkadas, one cikiyormus. kahraman ya. aferim al sana madalya. cok buyuk is becerdin, kendini islam'dan ancak kurtardin saniyorsun ama o da ne, bir bakmissin bundan once bin kez yazdigin seyleri yeniden yazmaya koyulmussun bile. a ama ne tek ne de yanlizsin. bir adim one ciktin. ciktiniz. aferin. buyuk is basardiniz. koskoca bir inanc sistemini, cennete ve cehenneme indirip bitirdiniz(!). allah kimin ne icin ibadet ettigini bildigini kalbe bakacagini defalarca vurgulamis, ne fayda. niyet, selahiyet, kismet vs.. a evet, bir de, birisi ahzab mi dedi? yok yok insaf dedi, insaaafffff. ilk olarak, bir inanc sistemi -eger varsa- kitabi ve onun uygulayicisi uzerinden degerlendirileceginden hz. muhammed'in kadinlarla arasinin nasil olduguna bakmak gerek. bu noktada ozellikle kendisine ahzab 50-51 ve 52 uzerinden evlilik sayisinin kendisi icin 4 ile sinirli tutulmamasindan ve kendi ev ahkamindan detayli bir sekilde bahsedilmesinden dem vurulmus. kendisinin evliliklerine goz attigimizda ise, ilk esi olan hz. hatice ile 25 yillik bir monogami yasadigini goruyoruz. kendisinin bu evlilikten 3 erkek, 4 kiz cocugu olmus. erkekler ufak yasta olmus, kendisinin soyu ise sadece bu kizlarindan hz. fatma ve onun esi hz. ali uzerinden yurumustur. bunun disindaki eslerinden hic cocugu olmamis, sadece iki cariyesinden birisi olan hristiyan asilli mariye'den ibrahim isimli bir oglu olmus ve cok kucuk yasta vefat etmistir. evliliklerinin detayina baktigimizda hz. hatice'nin olumunden sonra hz. sevdeyle, hz. sevde 50 yasinin uzerindeyken cocuklarinin bakimi icin evlendigini, hz. hafsa, hz. ummu, hz. habibe ve hz. meymune'nin dul olduklarini ve diger evliliklerinin ise acik bir sekilde cesitli kabilelerin islama isindirilmasi icin yapildigi ortadadir. hz. ayse ile evliligiyle ilgili ise . yine cok aciktir ki, hz. muhammed kendisine verilen bu ruhsati mesajini aktardigina inandigi dinin kitelelere ulasmasi icin kendisine verilmis olan bir kolaylik olarak algilamistir. pek cok batili ortalistin de bu konuda ittifak ettigini de gormek mumkundur. ahzab 50-51 ve 52'yi peygamberin ozel isleriyle istigal edilmesi olarak algilayanlara ancak su sorulabilir, boyle bir kolayligi tanimaya karar veren yaraticinin bu kolayligi nasil ortaya koymasini bekliyorsunuz? uydu anteniyle mi baglantiya gececekti. ya da peygamber cikip tanri bana boyle bir kolaylik sagladi deyip kestirip mi atacakti. hayatin pratigi icerisinde bu kolayligi bakirelerle alem yapmak noktasinda almadigi acik olan hz. muhammed'in boyle bir olgudan haberdar olmasinin yolu nedir? ahzab 53'ten anladigimiza gore adam daha evine gelenlere duzgun davranin demekten imtina ederken bu mumkun mudur. bir de tabii madem kendi yazdi bunu neden kadinlarin en azindan birkaciyla beraber kalabilecegi bir duzeni kuracak bir iki ekleme yapmadi. zira yine ahzab 53'un ilk kisminin nuzul sebeplerinden birisinin 9 esi icin derme catma catisi altinda oldukca iptidai 9 goz yerinden baska bir yerinin olmamasi gercegi oldugunu biliyoruz. fakat daha ilginci, ozellikle siyer kaynaklarinda es sayisini 4 ile sinirlayan hukmun, kendisinin son evliligini yapmasindan hemen degil ama yaklasik 2 yil sonra geldigini goruyoruz. peki o zaman neden hz. muhammed hanimlarindan 5'ini bosamamistir? tarihciler ibn-i sa'd ve ibn habibe gore, es sayisini 4 ile sinirlayan ayetin nuzulunden sonra, hz. muhammed herbir esine kendilerini evlilikten dusurucu, yani nikah aktini bozucu karari bizzat almalarini ve kendi gecimlerini bizzat temin edip saglayacagini belirtimistir. yine ayni kaynaklarin bu teklife hicbir zevcesinin riza gostermedigini nakletmektedirler. iste bu durumun orataya cikmasindan sonra peygamberin daha fazla evlilik yapamayacagini ve eslerinin baskalari ile evlenemeyecegini oraya koyan ahzab 52 ve 53'un \"bundan sonra artık başka kadınlarla evlenmen, elinin altında bulunan cariyeler hariç, güzellikleri hoşuna gitse bile, bunların yerine başka hanımlar alman sana helâl değildir. allah her şeyi gözetler.\" ve \"kendisinden sonra onun hanımlarını nikâhlamanız asla caiz olamaz.\" ifadelerini icerecek sekilde nazil oldugunu goruyoruz. daha da ilginci, en fazla 4 es alinabilecegi hukmunun nazil olmasindan sonra hz. muhammed 9 esinden 4'u ile zevci iliskilerini surdurme yolunu secmis, geri kalan esleri ise kendisinden ayrilmak yerine hukuki olarak kendisinin zevcesi olarak kalmayi tercih etmislerdir. yine, cok ilginc bir sekilde, bu fiili ayriligi tercih edenler icerisinde en genc iki esi hz. cuveyriyye ve hz. safiyye'nin de bulundugunu goruyoruz... ...cariyelik meselesi ise, genel olarak savasta ve cesitli felaketler sonucunda ortada kalmis, bakacak kimsesi ya da ilgileneni olmayan kadinlarla ilgili bir durumdur. hicbir musluman cariyesiyle zorla iliskiye giremez. kur'an koleligi yasaklamamistir ama batili anlamda kolelik de hicbir zaman islam ulkelerinde var olmamistir. bu diyarlarda zamaninda kole olarak bulunanlardan daha sonra ulkelere vezir ve baskan dahi olanlar cikmistir. kaldi ki yine, bu medeniyetin catisi altinda kole olarak bulunan kimseler, bugun haftada 5 gun sabah 8:30 aksam 6:30 belirli kiyafet zorululugu altinda is yurutmek zorunda olan bizlerden cok daha ozgur kimselerdi. bagli bulunduklari kimselere hizmet etmeyen, kedilerinden sorumlu olan kisilere oldukca kotu davranislarda bulunan kolelerin olmasi az rastlanilir bir sey degildi. kaldi ki, kur'an kolelik ve cariyelik kurumlarini yasaklamadigi gibi onlari tesvik de etmemistir. sonuc olarak, bugun her ne kadar arap yarimadasinda oradaki simarikliklardan kaynaklanan bir takim istismarlar soz konusu olsa da islam dunyasinin geneline baktigimizda kolelik ve cariyelik kurumlari tamamen ortadan kalkmistir. ", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dunya uzerinde islam dini terorizm ile iliskilendirildigi surece \"gercek\" anlamini bulmasi mumkun olamayacak soz.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "bir sürü matematik profesörü yetiştirip türkiyeye göndermiş halk.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizim sadece inanma üşengeçliğidir. ateizmden önce çok fazla inanılıcak ve gerçekten rahat dini disiplinler vardır. neredeyse her mantığa göre diyebiliriz ama en son çare ve çaresizliktir ateizm. hatta çok sert gelebilir fakat 'ateizm' denen bir disiplin gerçekten yoktur. ben ateist arkadaşları diğer dini disiplinlere yönelmelerini öneriyorum. (bkz: deizm, panteizm, panenteizm) gibi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "inananların inanmayanlara saygısı varken, inanmayan kişiler tarafından aşağılık psikolojisine mağruz kalınan din. bunu bir görüş olarak algılayan beyinler bunu algılayamaz zaten. burada islamın bütün hak ve özgürlüklerini savunma gibi bir girişimim de yoktur. sadece kitabın ortasından konuşmak gereklidir bence. ne sakal ne bıyık! ben esas olan yani net olarak yaşananları göz önünde bulundurarak bu düşünceye vardım diyebilirim. biraz kafanızı iki elinizin arasına alıp düşünürseniz ne demek istediğimi çok iyi anlıyacaksınız.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sözlükte kendisini savunanların da, kendisine saldıranların da ekseriyetle saçmaladığı bir dindir. arada mantıklı yorumlar çıkıyor ama başlığı çekilmez olmaktan kurtaramıyor maalesef.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "allah'ın hak dini ve hoşgörü dini olduğu söylenen bir din,böyle inancın mensupları kendi coğrafyalarında nasıl yaklaşık 1500 yıldır huzuru bulamaz,hak olan bir din yanlış anlaşıldığında nasıl bu kadar büyük bir yıkıma sebep olabilir.müslüman olan ve müslüman olmaya devam etmeye çalışan bir insanım ancak sorguladığım şey şu peygamber efendimizden sonra hiç bir toplum mu islamı anlayamamış,apaçık kitabı olan bir din için fazla çelişkili değil mi,aynı ayetleri okuyup inananların yüzlerce parçaya ayrılması,sonra birbirlerini tekfir edip,katletmesi,aynı kitabı mı okuyoruz yoksa biz inanmak için kendimizi fazla mı zorluyoruz?", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "ne kadar eklektik olduğuna, vay efendim reform denen mucizevi değnekle dürtüldüğüne bakılmaksızın hemen her mevzuda olduğu gibi \"sırf batıdan geldi diye\" ve itiraf etmek zor gelse de bir romantische komödie'de gördüğü dandik sahnelere kapılaraktan ayılıp bayılanları var. bunlar arasında diğer kitaplı kitapsız, hırlı hırsız dinlere tu kaka diyenler de var. sonra niye bize salak diyorsun diyorlar. ne diyeyim ki! islamla falan yakın temasa geç de bari kelleni kurtar, bak bu gidişle hepimizin dünyasını karartacak bu dingiller.", "label": 1}
{"baslik": "musluman", "text": "dünyada artık -o çok dindar birilerinin sayelerinde- barbar ile eş anlamlı olan kelime.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "inançsızı makbuldür. edit: bahsettiğim şey hiçbir şeye inanmamak. haberlere niye inanıyorsun ki? haberler sana doğruları göstermek için mi veriliyor sanıyorsun?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist, bir akıl hastasıdır. şurada 1 tane bina var dersin, kendiliğinden oluşmuş der. insan muhakemesinin neticesi allah'ı kabuldür. bu bir zorunluluktur, muhakemenin yaratılış özelliklerindendir. bu da ateistlerin zihni bir problem yaşadıklarını gösterir. tedavi edilmesi gereken bir hastalıktır bu, neticede zihnin bozukluğunun giderilmesi ve kişinin aklı selim hale gelmesi sağlanmalıdır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "başarili olan sadece yahudiler değil başarisiz olan biziz. alman, ingiliz, çinli, amerikali, fransiz, japon hepsi başarili zaten.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "17. ve 18. yüzyıllarda avrupayı 19. yüzyılda amerikayı kasıp kavurmuşlardır. aklınıza gelebilecek her sektörde en önde onlar vardı özellikle bankacılıkta rakipsizdiler. aslında günümüz dünyasında da aynen devam ediyorlar diyebiliriz. bence başarılarının sırrı biraz hırs biraz zeka.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "her yerden dışlandıkları için avrupa'da da, osmanlı'da da toprak sahibi olmalarına yüzlerce yıl izin verilmemesi nedeniyle imparatorluklarda aşağı görülen ticaretle nesiller boyunca uğraşmaları. hepsinin asırlarca ülkesiz, yersiz yurtsuz olmaları nedeniyle en az iki anadile hakim olmaları, her okuduklarını anlayarak okumalarını zorunluluk olarak görmeleri... tevratta, levililerde kime nasıl borç vereceklerinin, kendi dindaşlarını nasıl kollayacaklarının detaylı bir şekilde anlatılması. herkes kendi din kitabını anlayarak, etraflıca okusa daha akıllı insanlar olurduk.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yanlış hatırlamıyorsam bu yahudilerin kılavuz gibi bişeyleri vardı. ıçinde madde madde anlatılıyordu. misal hatırlardıklarımı söyleyim. 1-ne iş yaparsan yap ama en iyisini yapmaya çalış. 2-kendi insanına yardım et, faizli para verme. 3-yabancı insana faizli borç ver. 4-kendi insanını daima kolla. vs. bunun gibi şeyler vardı. kısacası adamlar aşmışlar, hepsi bu kurallara özen gösteriyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kuteybe bin müslim isimli şahsiyetin türk milletine ettiği ezayı bilmeyenler barış ve hoşgörü dini derler. kendi tarihinizi bilmiyorsanız dininizin tarihini bilin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrının olmadığını bildiği için \"ya tanrı varsa bikbikbik\" şeklinde devam eden argümanları sikine takmayan insandır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "onu bilenler sever, uyar ve bağlanır. onu bilmeyenler ya nefret eder ya da çıkarı için kullanır. onun adını bir kez duyan biri asla kayıtsız kalamaz. başka bir din ya da ideolojinin adıyla fobi yoktur ama islam'ın vardır. tıpkı 4'ün, 2x2'nin cevabı konusunda diğer tüm sayılara muhalif olması gibi... mensupları bugün dünyanın her yerinde eziyet, işkence ve aşağılanma görmektedir. ancak kaçırılan bir şey var ki işkence doğruyu değiştirme gücüne sahip değildir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teistlerin, kendilerinin açıklayamadığı her şeyi açıklamasını bekledikleri insan türü. kendilerinin anlamaya, öğrenmeye, okumaya zahmet etmedikleri pek çok şey üzerine onların kafa yorduğunu biliyorlar tabii. (bkz: ateyizler bunu açıklasın)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "büyüme konusunda agresifleşmemeleri ve finansal açıdan sürekli defansif modda ilerlemeleri.. yani misal bir büyüme planlıyorlarsa, bunun için asla acele etmiyorlar. kendilerinin olmayan parayla asla işe girişmiyorlar. ayrıca borç vermeyi ve birilerini kendilerine borçlandırmayı çok seviyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ya tutarsa zihniyetine uzak insanlardır. kendi zihninini ve aklını ilah edinmek, kendi üzerinde bir güç tanımama , insanın acziyetini açıkca ortaya koyuyor. nasılı açıklamak nedeni açıklamaya yetmiyor bu insanların ürettiklerinde. neden sorusunu sormak ardından bir çok soruyu ve sancılı bir süreci getireceği için korkuyorlar ve ben de korkuyorum soruların dipsizliğinden. sorumluluk almaktır inanmak, herkes de bu sorumluluğu taşıyamaz elbette. ahlak dinden bağımsız bir kavramdır. inanç ise dawkins'in kavrayışının ötesine geçebilmektir. tanrısız tutarlı bir sistem oluşturmak iyidir, hoştur, başarıdır. herkesin dini kendinedir, senin dinin sana benim dinim bana? sen benim taptığıma tapacak değilsin ve ben de senin tapıtığına tapacak değilim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ülkemize yerleşmiş en kesin tabulardan biri. detaylı bilgiye sahip arkadaşlar bilgilendirirse sevinirim ama bet hamidraş hagadol sinagog'unu yaptiracak para dahi bulamayan yahudilerin oldugu gerçeği asla konuşulmaz ve bilinmez.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "bunun oranı, dini olduğu için \"iyi\" olmaya gerek duymayan insanlarınkinden çok daha düşük. eskiden durum neydi bilmiyorum ama günümüzde çok büyük bir kesimde din, insanların kötülüklerine kılıf olmaktan başka bir işe yaramıyor ne yazık ki. vicdan inançtan bağımsızdır; sadece yanmak korkusuyla kötülük yapmayan da yanmayacağına inanarak kötülük yapan kadar vicdansızdır, bana göre.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "akla ilk olarak stalin namussuzu gelmektedir. (bkz: azerbaycan türk'ü)", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "ne dünyada, ne de türkiye'de artık geçerliliği olmayan söylem.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dünyanın bir yerlerinde yaşayan inananlarının yaptığı yanlışların bana mal edilebileceği din. kabulümdür. islam'a etmeyin ama. gerçek islam o değil.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist değilim.. dine tam kafa kafaya da bağlı değilim.. aram da yoktur aslında. ama şunu anlamıyorum; hadi ateist \"abi yok kanıt hani\" derken, birşeyin olmayışından dem vuruyor.. dini savunan ise \"hiçbirşey bilmiyorlar.. bilgileri yok\" diye savunuyor.. e abicim sen nereden biliyorsun? kim sana gelip birinci ağızdan \"din budur\" dedi.. nasıl bir emin olma duygusu? kim hangi peygamberi görmüş, elinden kitabı alıp okumuş? en aşağı 1000 yıl evvel olmuş hikayeleri \"bu böyle oldu buna inan\" diyerek koyuyosunuz adamların önüne, onlarda çat çat \"e baba hani mucizeler, hani cennet cehennem, hani tanrı, hani peygamber\" diye soruyor.. siz gösteremeyince de \"ateistler aptal\" diye çıkışıyorsunuz.. ben anlamadım.. çarpılıcam vallahi..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler de soyun anneden geçmesi bence en önemli faktörlerden biri. yahudiler de dini yasalar da sadece yahudi bir annenin çocuğu yahudi olarak tanımlanabilir. babanın yahudi olup annenin yahudi olmaması çocuğun yahudiliğini geçersiz kılıyor. bununla birlikte yahudilik dinine geçilmiyor yahudi olmak için yahudi doğmak gerekiyor diye biliyorum. (yanlışım varsa lütfen düzeltin.) durum böyleyken yahudilik kendi içerisinde kalan ve çoğalan bir topluluk. varlıklı aileler, başarılı belli bir statüye ulaşmış aileler bu şekilde uzun yıllar başarısına başarı katıyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisine karışmayana saygı duyan, kendisine karışanı da döven insan.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "organize olmuş azınlık, organize olmamış çoğunluğa hükmeder.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "şubat gelmeden şabat'ı görmek isteyenlerin mekanı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sırasıyla mısır'a, babil'e, assur'a, perslere, hellenlere, romalılara, müslümanlara, haçlılara yenilmiş üstün ırk. bir de üstün olmasa 5'er 10'ar kişilik göçebelere de yenilecek. o kadar üstün ki en kıymetlimiz dediği akdi sakladıkları yere roma imparator heykeli dikilmesini bile engelleyememiş.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "dört temel sebep vardır: 1) ahiret bilinci: bu dünyanın gelip geçici, boş olduğuna ve asıl saadetin öbür dünyada olduklarına inandıkları için doğal olarak da bilim, felsefe, sanat, spor vb. alanlara gereken önemi vermemektedirler. onlara göre sadece namaz kılmak, oruç tutmak gibi dini ritüeller önemli ve gereklidir. 2) şükretme bilinci: azla yetinme, daha kötülere bakarak teselli bulma düşüncesinin deyim yerindeyse suyu çıkarılmış ve neredeyse çalışkanlık ve azim gibi özellikler şeytani gibi görülmeye başlanmıştır. alnının teriyle mal mülk sahibi olan insanlara bile kötü gözle bakılmaktadır. hırs ve azim duygusu olmayan insan da elbette ki başarısızlığa mahkum olur. 3) hurafeler: yaygın islam anlayışı olan sünni islam'ın gündelik hayattaki en ufak detaylara bile karışması, afedersiniz kıçınızı nasıl temizlemeniz gerektiği konusunda bile hüküm koyması, en basit eylemlere bile haram ya da mekruh demesi vb. gibi aslında kuran'da bile yer almayan abuk subuk dogmatik düşüncelerin günümüzde bile etkinliğini sürdürmesi. 4) reforma kapalılık: islam'ın reform için pek açık kapı bırakmamasıdır. reform yapılacaksa da yaşar nuri, ihsan eliaçık gibi din bilginlerinin görüşleri yaygınlaştırılmalı, islam sadece kuran'a indirgenmelidir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizm ne bir inanç sistemidir, ne de bir felsefi akımdır. sadece tanrı diye bir şeye inanmama durumudur. kurtların yetiştirdiği, tanrı kelimesini hayatında hiç duymamış, yaratıcı kavramı aklına gelmemiş bir insan ne kadar ateistse, 40 yılını bir dine adayıp daha sonra yanlış yaptığını düşünen ve dinlere ve tanrının varlığına inanmayı reddeden insan da o kadar ateisttir. iki ateist arasında herhangi bir tanrıya inanmamak dışında hiçbir ortak nokta olmak zorunda değildir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslümanlar neden inanmıyor, şeklinde güzel bir soru iletmiş bir yazarımız. çünkü müslümanlar diğer semavi dinlere ve pek çok dine göre yeni doğmuş bir dinin cemaati idi. kuran diğer semavi dinleri reddetmez günceli olduğunu söyler. hal böyle olunca bir çok olayın felsefesini de ithal etmiş müslüman toplumu olduğu gibi hristiyan ya da yahudi topluluklardan. tabii ki düşünüp kendi felsefesini de oluşturacaktır toplulukları ama bu hiçbir inançta kolay olmadı islamda da olmayacak ve hele ki yapısından dolayı bahsettiğim. bir dezavantaj daha söz konusu gerçekten müslüman toplumlarda günümüzde yetkin insan oranı daha düşük diğer semavi dinlere nazaran. ama zaman her şeye gebedir, ben islamik bir rönesans düşünüyorum zamanla. lakin şu günkü sıkıntılı durum islam'ın değil müslümanların noksanlığıdır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bazılarının özünü unuttuğu din. çok önemli kişi kişi iseniz eğer siktirin gidin başka yerde namaz kılın. allah'ın ayırmadığı cemaate departmansal ayrımcılık yapanlardan ala münafık mı olur?", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hoşgörü kısmı nerede tam olarak anlayamadığım din. (bkz: maide suresi 38. ayet) (bkz: ahzab suresi 37. ayet) (bkz: maide suresi 101 ve 102. ayetler) (bkz: mücadele suresi 12. ayet) (bkz: nahl suresi 93. ayet) (bkz: nisa suresi 37. ayet) (bkz: ahzab suresi 50. ayet) (bkz: maide suresi 51. ayet) (bkz: nisa suresi 3. ayet) (bkz: bakara suresi 191. ayet) (bkz: nisa suresi 34. ayet) (bkz: ahzab suresi 51. ayet) (bkz: ahzab suresi 33. ayet) (bkz: ahzab suresi 53. ayet) (bkz: bakara suresi 216. ayet) (bkz: bakara suresi 7. ayet) şöyle bir göz atın ayetlere. sürekli tehdit, savaş, ölüm, kafasını kesin, kollarını çapraz kesin, kılıç vurun, şöyle öldürün böyle cezalandırın, böyle affetmeyin. peygamberin cinsel hayatı, cariyeleri, kim kiminle evlenir kiminle evlenemez, yok efendim peygambere akraba falan göz etmeden her kadın helal size değil. peygamber evlatlığının eşiyle evlenebilir siz evlenemezsiniz. biz isteseydik tek bir ümmet yapardık ama kimi saptıracağımızı biliriz. ama siz yine de diğer dinlerden olan kim varsa öldürün kafalarını kesin derilerini yüzün biz de zaten ayrıca burada yakacağız onları.. onların başka dine mensup olmalarını biz istedik ama siz yine de onlarla dost bile olursanız sizi de onlar gibi yakarız. onların gözlerini kalplerini biz kapattık aslında isteseydik inanmalarını sağladık ama bir kez inanmadılarsa bir daha şansları olamaz.. peygamberin evine gidince çok oturmayın istemiyor ama size söyleyemiyor. kadınlarınızı gerekirse dövün. boşansanız da canınız isteyince geri alabilirsiniz bu arada. iyi bir müslüman olursanız size memeleri henüz çıkmış kızlar vereceğiz burada. yoksa cayır cayır yanacaksınız ama şüphe yok ki allah çok bağışlayıcı ve merhametlidir. nereden tutsam elimde kalan bir din müslümanlık. diğer din kitapları da böyle, sürekli nefret söylemleri. kadına şiddeti bile bu kitap meşrulaştırmıyor mu? kadınları sürekli ezik büzük tabir eden, erkeği yücelten, kadınları bakıma muhtaç evcil bir hayvan ve hayattaki tek görevi çocuk yapmak ve erkeğine hizmet etmek olarak tabir eden bir din islam. erkek dini. araplara inmiş bir din. arapların da kafa kese kese, korku salıp zorla bize dikte ettiği bir din. (bkz: nasıl müslüman olduk) kitabında okumuştum. türklerin çok zor müslüman olduğunu ve olmamak için çok direttiklerini, en sonunda tecavüz ve işkence görmemek için dışarıda müslüman gibi davrandıklarını, arapların ise bunu fark edip birçok türk'ün evine arap bir aile sokup gerçekten müslüman gibi yaşayıp yaşamadıklarını izlediklerini anlatıyordu. kitabı tavsiye ederim bu arada. neyse ne diyorduk, gökten bir kadın ve bir erkek düşmüş, elma cezası almışlar ve bugün yaşanan onca acı bu yüzden. 500 yıllık bir din 14 milyar yıllık bir evren, yüzbinlerce yıl önce bulunmuş fosiller.. allah evreni bizim için yaratmış ve kitap göndermek için milyarlarca yıl beklemiş. adem elmayı yiyince hadi madem demiş göndermiş. homo erectus, homo sapiens falan bunlardan 2 milyon yıl önce yaşamış 250 bin yıl öncesine kadar. baya dik insanlar. ateş falan yakıyorlar. ama hayır ilk insanlar onlar değil çünkü onlar insan değil, atamız olamaz onlar bizim. adem bizim atamız o da gökten indi. bilim yalan söylüyor. evrim neymiş hem ya. maymundan mı geldik biz, o zaman maymunlar neden hala var? düşünsene hıristiyansın, müslümanlığa geçiyorsun. aramca'dan arapça'ya oradan türkçe'ye, oradan ingilizce'ye çevrilmiş bir kitabı anlamaya çalışıyorsun; ne dediği de net değil onu da kast etmiş olabilir bunu da kast etmiş olabilir, aslından onu derken şunu demek istemiş olabilir hatta bugün bir entry'de okumuştum adam eskimo mesela gel de çık işin içinden. ay ben yanlış anladım o kısmı dese ahirette yine yanacak. bir din indiriyorsan açık açık yaz da anlasın insanlar. sürekli ima, kinaye, benzetme.. günde 10 saat çalış, yorgun argın eve dön sonra düşün dur şunu mu kast etti bunu mu kast etti, karımı döveyim mi dövmeyeyim mi? hayat da maksimum 100 yıl. üf neyse sıkıldım. gidiyorum. dediği gibi adamın, dinler fakirler zenginleri öldürmesin diye var. mazlum caninin cezasını bu dünyada veremesin, ahirete bıraksın diye. kölelik bile var. cool story. iyi bir insan olmak için bir dine ihtiyacım yok. kullanım kulavuzuna da. vicdan ve merhamet duygularının da din ile hiçbir alakası yok. o içinizdedir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilik", "text": "yahudi sözcüğü, en büyük israil kabilesi olan yahuda kabilesine ilişkinliği dile getirir, yahuda kabilesinden olan demektir, daha sonra musa dininden olan'ı adlandırmıştır. yahudiliğe musa'nın adına bağlanarak musevilikte denir. yahudilerin kutsal kitabı bu dinin kurucusu olarak ibrahim'i gösterir. ilk tanrının buyruklarını kabilesine ileten oymuş sonra oğlu ishak ve ishakın oğlu yakub da bu dini sürdürmüşlerdir. yahudilik, çağımızda geçerli olan üç büyük dinin en eskisi ve en önemlisidir. çünkü müslümanlık ve hıristiyanlık onun attığı temeller üstünde kurulmuş ve onun bir uzantısı olmuştur. bundan ötürüdür ki bir sonraki din bir öncekini tanımış ve kabul etmiş, ama aynı tanrının buyruğuyla kendisine uyulması gerektiği ve artık bozulmuş olan eski dine bağlı kalınmamasını istemiştir. beliren din düşmanlıklarının nedeni budur. yahudilik, 10 buyrukla kurulmuştur. bu onu buyruk şunlardır: \"ben, seni kölelikten kurtaran yahova'yım. benden başka bir tanrıya tapmayacaksın. put yapmayacaksın. kendini büyümseyip yahova adını almayacaksın. altı gün çalışıp cumartesi günü dinleneceksin. ananı, babanı sayacaksın. öldürmeyeceksin. çalmayacaksın. yalan söylemeyeceksin.zina etmeyeceksin. komşunun varlığına göz dikmeyeceksin.\" yahudi dininin iki ayırıcı niteliği vardır. bunlardan biri ulusçu bir din oluşu ve sadece israiloğullarına seslenişidir, zaman zaman başka uluslardan da yahudiliğe kabul edilenler olduğu halde musa dini israiloğullarına özgü kalmış, nasıralı isa'nın onu evrenselleştirdiği güne kadar yayılmamıştır. yahudiliğin ikinci ayırt edici özelliği ise niteliği, tek peygamber tarafından getirilmeyip birçok peygamberlerin ürünü olmasıdır. tanrının bildirdiği on buyruk dışında, yahudi tanrıbilmcilerince saptanan dinsel kurallar da vardır. yahudi tanrıbilimcisi musa bin meymun tarafından on üç maddede özetlenmiştir.1) tanrı tektir. 2) tanrı ruhtur ve asla temsil edilemez 3) tanrı ölümsüzdür 4) dua sadece tanrı'ya edilir 5) israil peygamberlerinin bütün sözleri doğrudur 6) tanrı, dünyanın yaratıcısı ve koruyucusudur 7) musa, peygamberlerin en büyüğüdür 8) yasa ve töre tanrıca musa'ya verilenlerdir, bunun dışında hiçbir yasa ve töre yoktur. 9) bu yasa ve töre asla değiştirilemez 10) tanrı, insanların bütün düşüncelerini ve eylemlerini bilir. 11) tanrı, buyruklarını yerine getirenler armağan verir getirmeyenleri ise cezalandırır. 12) tanrı, peygamberlerin bildiği mesihi gönderecektir. 13) tanrı, ölüleri diriltecektir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında yazılanları salak bi gülümsemeyle okur. lan bakıyorum da,olm troll müsünüz yoksa gerçekten mi böylesiniz lan?yok cenabet gezilir miymiş,yok diğer tarafta götünden kan alırlarmış,doğru yolun bulunması gerekiyormuş,gizli gizli oruç tutup namaz kılıyorlarmış,allah yoksa bu kadar insan kime namaz kılıyormuş vs...şu yazdıklarınıza kendiniz inanıyor musunuz yav? ulan mümkün olduğunca girmemeye çalışırım şu muhabbetlere ama götle gülünecek düşünceleriniz var onu söyleyeyim kardeşlerim...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "hem musluman hem hristiyan devletlerinin, toprak sahibi olmalarini yasaklamis olmasi. mecburen bankacilik ve ticarete yonelirler ve kimsenin topraginin olmadigi, herkesin en azindan bir \"nitelik sat maas al\" seviyesinde ticarette oldugu gunumuz ekonomisinde avantajli olurlar", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1- birbirlerini cok fazla kayirirlar. yurt disinda maalesef biz turkler birbirimizin kuyusunu kazar, kaziklamaya calisiriz. ozellikle yillardir yurtdisinda yasayan belli koseleri tutmus insanlar ve ulkeye yeni gelenleri guzel bi kaziklar ve herkesi kendi gibi dusunup turk ile is yapmak istemezler. yahudiler ole degil. birbirlerini muazzam kollarlar, is yaparlar. 2- diger yazar arkadaslarin da dedigi gibi kalite isterler, beton'a degil cogunlukla ticarete para yatirirlar, o yuzden 1 kere degil surekli kazanirlar.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tanrının seçilmiş halkı oldukları için. aklıma gelen tek mantıklı açıklama bu.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hala \"huzur islam'dadır\"in sadece kur'an okuyarak yakalabilecegini dusunenler var demek ki. tabii kur'an okuyanin iman sahibine verdigi bir huzur vardir, mutmainlik hali hakim olur muslumana ama islam inanc sistemi dongusel olarak yapilacak bir takim rituelle uzerinden kisinin bir devinim icerisinde bulunmasi ile onun ruhen kararli bir hale dogru yaklasmasini saglar. bu bir yolculuktur, kaynaga dogru olan. o yuzden kitap, durmadan, geri dondurulmekten bahseder... fakat nedense kavram kargasasina girmeden bazi seyleri tartisamiyoruz. basortusu islam dinin cok ama cok onemli bir emridir. ama bu kisisel, bireysel yani dahili bir meseledir fikhen. sorumluluk allah katinda kisinin kendisine aittir. \"yea islam'da basortusu yok iste\" demek ile \"allah'in emridir, yerine getirmemiz gerekir ama yerine getiremiyoruz...\" demek arasinda daglar kadar fark vardir. daglar kadar. emir oldugunu nereden biliyoruz?  . kisisellik hususu: tanimlayicisi oldugu inanc sisteminde insan ile yaratici arasindaki munasebetler vasitasiz ve ferdidir. dini ve dini olmayan isler yerine islerin dahili ve harici olarak ayrimi vardir. devletin gorev tanimi, ister dini olsun isterse dunyevi konular olsun insanin disa akseden fiil seklindeki harici isleri ile mesgul olmayi icerir. yine vurgulamak gerekir ki, devletten beklenen dini ve dini olmayan konulara esit alaka gostermesidir. fakat, allah ile insan arasindaki deruni munasebetler (dahili isler) devletin selahiyet sahasinin disindadir. niyet ve saikler, samimiyet ve vicdani kanaatler ferde birakilir . islamiyetin dogusundan gunumuze gecen 1400 yillik surec icerisinde fikih ilminin islam hukukuna bakan yonuyle ilginen, iclerinde islam cografyasinda yetismis en zeki insanlarin da bulundugu bu konuda uzmanlasmis kisiler, kur'an'in kendisinden ve peygamberin uygulamalarindan yola cikarak boyle bir cercevede ittifak etmisler. ortada bir ittifak olsa da, varilan bu kaninin ve yargilar butunun gecerliliginin nasil onaylanabilecegi sorusu ortaya atilabilir. bu soru da cevabini yine acik bir sekide kur'an'da ve peygamberin dinin yorumlanmasi ile ilgili orataya koydugu yargilarda buluyor. yani inanc sisteminin kendisi, kendisi ile ilgili olarak yapilabilecek cikarimlarin baglamini belirleyen bir metodolojiyi de ortaya koyuyor ki bu da fikih ilminin dogusuna ve gelisimine yol aciyor. zaten ilgili kaynaklara bakildiginda, fikih alimlerinin dayandiklari bu metodolojinin temellerini gerek kur'an'in icerisinde sureklilik arzeden surelerle gerekse de peygamberin bu ayetlere bagli olarak gerceklestirdigi uygulamalar uzerinden detayli bir sekilde ortaya koyduklarini, onu bilimsel ahlaka uygun bir sekilde olabildigince nesnel bir yaklasimla tartisma gayreti icerisinde olduklarini goruyoruz. bu baglamda, kadinlarin basortusu takma zorunlulugu getirmis olan iran'daki rejimin ya da kadinlara otomobil kullanma hakki dahi tanimayan suudi rejiminin uygulamalarinin islam hukukuna uygunlugu tartisma konusudur. zira bu yaklasimlarin sadece islam'in fakli bir yorumu oldugunu dusunmek de yukarida cercevesi cizilen hukuki yapi dusunuldugunde pek mumkun gibi gozukmuyor. en azindan bu uygulamalari gerceklestirenlerin, fikih ilminin metodolojisinin tanimladigina benzer bir metodlar butunu uzerinden ortaya koyduklari uygulamalari detaylandirmalari ve gerekcelendirmeleri gerekir ki gecerlilikleri olculebilir olsun. kaldi ki, bu ulkelerdeki bu yaklasimlarin ve uygulamalarin müt'a nikahı ve ornegin alkol tuketiminin kadin erkek munasebetlerinin devlet tarafindan cok siki bir sekilde kontrol edilmesi sonucunda, ulkenin \"temiz\" kalmasina ragmen bahreyn gibi cevre ulkelerin hemen her haftasonu alkol ve fuhus batagi haline gelmesi gibi bir takim riyakarliklara kapi actigini goruyoruz. islam'in ruhuna uygun olmayan boyle uygulamalarin yayginlasmasina yol acan bu yaklasimlar ve yonetim bicimleri, cok acik bir sekilde kur'an'in tanimladigi, inanc sisteminin asil gayesi olan insanoglunun kendisini sinirlayan dunyeviligine ragmen ozgur bir sekilde bir secim yaparak yaradana yaklasmasi gayesine hizmet eden sonuclar dogurmuyor. tum bunlarin yazilmasinin temelinde, aslinda, kur'an-i kerim'e ve dogal olarak islam inanc sistemine getirilen elestirilerin basinda kadin ile ilgili olarak ortaya konulan cikarimlarin onemli bir yer isgal etmesi yatiyor. insanlarin bu inanc sistemi hakkinda yargilarini ortaya koyarken kitabin ve ilk uygulayicisinin cizdigi cerceve uzerinden 1400 yilin tamamini goz onune alarak elestirilerini ortaya koymak yerine 30 yillik iran rejimini, 80 kusur yillik suudi rejimini ve artik kafamizda steryotiplesmis arap yarimadasindaki ikinci sinif kadin imajini odaga yerlestirmelerini yadirgamiyorum. kur'an'dan alintiladiklari ayetleri bu 3 noktayla birlestirdigimizde hic de hos olmayan bir manzara cikiyor karsimiza. peki gercekte ne oluyor? algimizin ve bakis acimizin otesinde baska bir seyler olabilir mi? lakin, kadina bu derece ikinci sinif bir rol bictigini dusundugumuz bu inanc sisteminin inananlari gunumuzde mesajin insanlara aktarilmasi konusunda hicbir sey yapmiyorken, bugun kadinlar arasinda en hizli yayin din islam'in takendisidinden baska bir sey degil . ", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "allah'ın emirlerini yerine getiren insan. müslüman biri olarak yazıyorum bunu \"gerçek müslüman\" dediğimiz insan ateistlerden nefret etmez, onlara küfür etmez, zaten kimse kimseye küfür etmemelidir bilinçli bir müslüman bunu savunur. eğer ki ateist karşısına alıp konuşabileceği biriyse konuşur, tartışır, sorgulamasına izin verir , sorularına cevap verir, kendi bilgisinin yetmediği yerde kitaplardan yahut daha bilgili müslümanlardan öğrenir cevabı. en çok da okur, hep okur, insanın kendini yetiştirmesi gerektiğini düşünür çünkü. her müslüman da kitap kurdu değildir. fakat farklı görüşleri savunan kitapları okuyan çok fazla müslüman vardır. recm ayette geçmez, hadiste geçer. evli kadın ya da evli erkek zina yaparsa onlara uygulanan bir cezadır. bacak kırmak zaten yok. öldürmek de yok. sadece savaş zamanında öldürülebilir ki o da işkence çektirmeden. oteldeki olayda iki tarafın da provoke edildiği gayet açık. insan yakmak diye bir şey olabilir mi? müslümanlar durup dururken neden böyle bir şey yapsın? durup dururkeni geçtim başka bir durumda da böyle bir şey mümkün değildir. o olayın vahşet olduğunun biz de farkındayız. siz \"oh ne güzel yaktık\" gibi bir düşüncemiz mi var sanıyorsunuz? savaşta siviller öldürülmez, masumlar öldürülmez. bir de hamile kadınlara, çocuklara tecavüz eden amerikan askerleriyle karşılaştırıyorsunuz ya nasıl böyle düşüncelere sahip olup nasıl düşünmeden böyle yargılara varıyorsunuz anlayamıyorum. canlı bomba olmak için şartlar var. çevrende 1 tane bile sivil varsa ve senin patlattığın bomba sonucu onun da ölme tehlikesi varsa o bomba patlatılmaz, hüküm budur. insanların yaptığı yanlışları tüm müslümanlara ve dine mal etmeye alıştınız, yapmayın. bunların yanında yasak konusunda o kadar haklısınız ki bu maalesef bir gerçek. müslümanlar tembelliğe mi alışmış nedir sebebini bilemiyorum, geçmişe dönüp bakmak lazım ama bilim konusunda gerçekten yetersiziz. fakat bu da bizim suçumuz. islamda farz-ı kifaye'dir. birilerinin mutlaka bu konularda çalışması gereklidir. meraklanma arkadaşım ben de kızıyorum o gösteriş budalası müslümanlara, güya islam hukuku'nun geçerli olduğu ama parası olanın bütün cezalardan kurtulduğu ülkelere. ama bunu o ülkedeki yaşayan bütün müslümanlara mal edemem. mutlaka aralarında vardır bilinçli insanlar. kız çocuklarının erken evlenmesine ben de karşıyım, çevremdeki çoğu müslüman da karşı. çevrem 15 yaşında çocuğunu evlendiren müslümanlara kızan başka müslümanlarla dolu. ayrıca yeri gelmişken belirteyim islamda evlenecek kıza danışmadan evlendirilmez. o kabul etmezse bitmiştir. ama çevremizde zorla kendi istediği insanlarla evlendirilen bir sürü genç kız var. evet biz bunlara da kızıyoruz güzel arkadaşım. islamla ilgili bildiğiniz belli başlı şeyler var. kadın evinde hapis hayatı yaşamaktan başka bir işe yaramaz, topluma karışamaz. hayır tam tersi. kadın sosyal olmalıdır, ilim yapmalıdır, bilgilerini başka insanlara aktarmalıdır. bunun dışında kadın ister çalışır, ister çalışmaz. geçinemiyorlarsa zaten çalışmak zorundadır. temizlik yapmak gibi bir yükümlülüğü yoktur. eğer isterse eşi onun yanına yardımcı alır. bu temizlik, yemek, çocuk bakımı hepsi için geçerlidir. türk adetlerini, kültürünü islamla karıştırıyorsunuz , maalesef bunu bazı müslümanlar da yapıyor ve işte bilmeden dinlerini yanlış tanıtıyorlar. hatta şöyle bir bilgi vereyim. emin değilim ama sanırım mısır'da kadınlar ilim yapacak zaman bulsun diye evlerine hazır yemekler gelir ve sonra örnek veriyorum akşam saat sekizde çöplerini camdan aşağı atarlar ve o saatte çöp toplamak için görevliler gelir ve tüm sokakları temizler. eğer ki efsane değilse böyle bir durum var ama ben net bilgi sahibi değilim.yıllar önce duyduğum bir olaydı. bilinçli müslümanlar çocuklarını güzel yetiştirmek isterler. topluma, dünyaya katkıları olsun isterler kimi zaman davranışlarıyla, kimi zaman sözleriyle, kimi zaman yaptıklarıyla, buluşlarıyla. ama bizim toplumumuz maalesef ataerkil bir yapıya sahip olduğundan kadın hep ikinci plana atılmıştır. kız çocuk erkek çocuk ayrımı yapılmıştır. yeni yeni bu ayrım ortadan kalkıyor gibi inşallah insanlar artık anlar kadın erkek herkesin eşit olduğunu. örnekse erkeğin iş yapmasının abes karşılanmamasını, kızın okumasını, çalışmasını abes karşılamamayı öğrenir. bu konuyla da ilgili bir örnek vereyim. benim dayım müslümandır ama pek bilmez. emekli olunca namaza başlamış bir adamdır. oğulları her türlü pisliğe bulaşmıştır ama kızlarını kızılay'a bile tek göndermez kız 23 yaşında sanmıyorum tek başına otobüse binip bir yere gittiğini. ne fark var bu kızla oğlan arasında? ikisine de aynı davranacaksın. erkeğe her şey serbest kadın evden adımını atmasın gibi bir şey olabilir mi? olamaz. biz de yeri geliyor evimizde bunları tartışıyoruz, onlara söylediğimiz zaman bu adaletsizliği \"karışma\" diyorlar. bu konuda çok örnek var işte siz bu insanlarla bizi bir tutuyorsunuz. saygı duymamak da senin suçun değil senin çevrendekilerin, sana fikirlerini böyle güzel bir dille anlatmana rağmen küfür eden müslümanların suçu. ama araştırmadan, bilmeden insanları yaftalamak senin suçun. bilinçli müslümanlar çok az arkadaşım. çevremizde o kadar çok örnekleri var ki. ama onların yanında gerçekten islamı yaşamaya çalışan insanlar da var, onları es geçmeyelim, yüz müslüman tanısan hepsi de bahsettiğin tipler olsa senin tanımadığın, tanışmadığın güzel müslümanlar var. bu insanlara kızıp da dine sırtını çevirme. tabii o da kendi tercihin ama durum bu arkadaşım. bir süredir bu başlığa bir şeyler yazmak istiyordum ama yorumlar \"4 kadınla evlenip, kadınları eve kapatıp sıra dayağına çekip, çocuklarından tahrik olan insanlar\" gibi sığ ve saldırgan olunca vazgeçiyordum ama vesile oldu işte.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "tam iman etmemiz isteniyor, hz muhammed'in allahla iletişime geçtiğine inanmamız isteniyor. zaman kavramının bizimkiyle farklı olduğuna inandığım allah'ın dünya zamanıyla eşzamanlı hareket ettiğine, olaylar üzerine ayet gönderildiğine inanmamız isteniyor. hepsine inanıyorum; ama duyarak ne kadar inanılırsa o kadar inanıyorum. görmeden inanamaz kimse, yüzde yüz inanmadan şüpheyle hareket edip ya doğruysa diyerek bir dine inanmak hem o dine hem kişinin kendisine saygısızlık değil midir? allah'ım sen yardım et!", "label": 3}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "dönem dönem romalıların, hristiyanların, çinlilerin geri kalma sebeplerinden pek farklı değildir: güç (politik, askeri, ekonomik, bilimsel vs.) ilelebet sürdürülebilir bir iyelik değildir.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bugunku filistin topraklarinda hz isa'nin dogmasi ile ortaya cikan din. hz isa da hz musaya tabi olan yahudi bir yahudi idi. hz isa doneminde incil yazili hale getirilmemistir. havariler incil'i ezbere biliyorlardi yani hafizi idiler. incil yazili hale, ancak havarilerden duyduklari aklinda kalanlar tarafindan getirilmistir. bu yuzden incil'in aslina yakini yazilmistir ve ms 250lerde birbirinden farkli birsuru incil vardi. iznik konsulünde ise bu sayi 4e indirilmisti. hristiyanlik m.s 300lerde roma imparatorlugunun resmi dini olmustur. ozellikle ms 150'ye kadar olan doneminde hristiyanlar donemin imparatoru tarafindan cok zorluklar cekmislerdir baski ve tazyik altinda yasamislardir. edit: (bkz: ekrem bugra ekinci) (bkz: hukukun serüveni)", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "subhanallahlık, ibretlik paylaşımların en sık yapıldığı dinlerden biri.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "aynen sabun konusunda kendilerinden iyisi yoktur.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "kelime anlami olarak teslim olmaktir ama ozunde sadece tanri'ya teslim olmayi kasteden dindir islam. yine de hocalara, hocaefendilere, seyhlere ve bilimum uyaniga teslim olan koca bir kitlenin gonlunde ev sahibidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bu yahudilik ileilgili değil doğrudan. etnik gruplar veya azınlıklara toprak verilmez genel olarak bu nedenle küçük şehir işi yaparlar ve büyüyen bir çevresi olur. ticarete yavaştan girerler bu durum zenginliğin anahtarıdır. çok insan biriktirmek.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "istanbul'un eski büyük sarraflarından birisinin kızının evini yapmıştım. ne kadar sosyete olsalar da, pahalı ve lüks iş yaptırsalar da, ne harcadıklarının farkındalar, paralarının takibindeler. iş disiplinleri mükemmeldir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudilerde bir çocuk dünyaya zengin olarak gelir. doğumdan sonra akrabalar, komşular yani tüm tanıdıkları çocuk için küçük altın yerine bizim hesapla adam başı 3-4 bin lira verir. ve bu para erişkin olduktan sonra kullanması için dokunulmadan saklanır. bizdeki gibi didinmek yok yani. eh genelde doğru düzgün bir işleri olmasa dahi paraları vardır bu sebeple.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "sadece müslümanlar tarafından dile getirilen bir söz öbeğidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yüzyıllardır azınlık olarak yaşadıkları için zengin olmaktan başka çarelerinin olmamaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "o hoşgörü, o dine mensup insanların içine sinmedikçe, yaşam biçimlerine yön vermedikçe hiçbir mana ifade edemez yalnız başına. dolayısıyla islamı hoşgörü dini olarak algılayan bir müslüman o hoşgörüyü yaşam biçimi haline getirmedikçe, islamın hoşgörüsü zerre kadar değer teşkil etmez. yani islamın hoşgörüsü yalnız başına hiçbir işe yaramıyor. bir müslümanın da en az dini kadar hoşgörü sahibi olması gereklidir. bakın „en az\" diyorum. yani dinin emrettiği ya da içinde barındırdığı hoşgörü, o dinin mensubu kişinin sahip olması gereken bir minimumdur. çünkü dünyevi yaşamda insanoğlu birbirinden o kadar farklı durumlarla yüzleşmek zorunda kalır ki, hoşgörünün minimumu o anda yetersiz kalabilir. ben islam´ın bir hoşgörü dini olup olmadığını tartışmak istemiyorum şahsen. bunu inanan her müslüman elini kalbine koyarak tasdikleyebilmelidir. daha iki gün öncesi yaşadığım çok acı ama benim için büyük bir anlam ifade eden bir olayı bu hususta örnek vermek istiyorum. iki gün önce bir bayan arkadaşımın cenaze törenine katıldım. merasim, arkadaş inançlı bir hıristiyan olmadığı halde bir kilisede yapıldı ki kilisenin üyesi bile değildi. kocası magribi bir arap olduğu için dolayısıyla kilisede başı örtülü hanımlar da mevcuttu. orta yerde duran üzeri st. pauli takımının sembolü olan kurukafa resimleri, çocuk işi ev-çiçek-güneş temalı çizimlerle bezeli alaca-belece renkli bir tabut (vasiyeti üzerine bu tabut seçilmişti), fonda arapça müzik… konuşmalardan, dualardan sonra merhumun müzisyen bir arkadaşı altara çıkıp çaldığı gitar eşliğinde fatiha suresini okudu. cenaze töreninin sonlarında ise önceden türk diskolarında göbek attığımız arapça bir göbek havası çalındı. sonradan öğrendim ki kocasıyla bu şarkıyla tanışmış magrib seyahatinde. rahibenin havaya çizdiği ıstavrozla son bulan tören boyunca gözyaşlarına boğulurken bir taraftan da stop etmiş kafayla düşünmeye çalışıyordum. şaşkınlık üstüne şaşkınlık uyandırıyordu geçen her dakika bende çünkü. başka bir dinin bünyesinde barındırdığı hoşgörüden bahsetmek istemiyorum burada. sadece gerçekçi bir kıyaslama yapıyorum. hıristiyanlık dini hoşgörü dinidir diye bir cümle duymadım şu güne kadar bir hıristiyanın ağzından. ama bu hoşgörü değil de ne peki? içimizden kaç kişi bunun bir camide yapıldığını düşünebilir? dahası islam´ın bir eksiği mi vardır diğer semavi dinlerden? yoktur. daha gecen sene külleri haliç´e savrulan leyla gencer için neler dendi neler, hatırlarsınız. haliç´i külleriyle murdar eden bir gavur oluverdi yılların dünya çapında tanınmış saygın bir opera sanatçısı. hem de türk. ama gelin görün ki doğduğu topraklardan uzaklarda, o toprakların özlemiyle vefat eden bir insanın son vasiyetine, küllerinin haliç´e savrulması isteğine bile saygı gösteremeyecek kadar hoşgörüden yoksun sözde hoşgörülü müslümanlarımız değil mi o zaman bu paradoksu yaratan? ben sonuç olarak şunu çıkartıyorum; eğer islam gerçekten bir hoşgörü dini ise o zaman bizde var bir marizlik. gereksiz bilgi: boş zamanlarını kötüleme butonuyla geçiren değerli sözlüktaşlarıma şimdiden saygılarımı iletirim.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "\"amerikada kızlar teklif ediyormuş. etmiyorsa bi şey kaybetmem zaten abazayım ama ya varsa?\" diyerek ilk fırsatta konteynırın birine saklanarak ilticaya kalkışmaz. evet yapmaz bunu. ben şahsen yapmam.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bahsi geçen şeyler ya yoksa?ve hepsi bir dönem cozutmuş bir milleti düzene sokmak için yapılmışsa? budistte sorun,kendinden memnun gayet,ona da sorsan hak din onun. islam barış dini,şu an yeryüzünde savaş halindeki milletlerin hepsi müslüman.. islam kardeşlik,birlik beraberlik dini ancak meshep sayısı fazla ve birbirlerini öldürecek kadar kutuplaşmışlar. ve bunun gibi bir çok şey var,garantisi olmayan bir şey din,inananlara saygım sonsuz ancak din amacına ulaşamamış daha... fanatizm seviyesine ulaşmış dinler:aynı futbol takımını tutmak gibidir çocukken seçersin ve-istisnalar dışında-ölümüne 'x' takımlıyım dersin.din günümüz koşullarında böyle birşey nesilden nesile taşınmış fanatizm ile eskimeyen topluluklardır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "önce şunu söylemem gerekiyor anadolu topraklarının başına gelen en kötü şeydir bana göre. yine bir yunus emre, mevlana, pir sultan, hallac-ı mansur gibi tasavvuf erenleri çıkmış da biraz daha yumuşamış anadolu topraklarında bu din. türkiye'nin dışında başka islam ülkelerine gittikçe gerçek islam diniyle yüzleşiyorsunuz. gerçekler biraz acıdır ama islam bu ülkenin çoğulcu dini olduğu sürece ne sanatta, ne bilim de ne de modern dünya'da sürekli \"götü boklu bu mnk avrupalılarının taharet almıyor bunlar\" şeklinde yerdiğimiz avrupa ülkelerinin önüne geçemeyeceğiz.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "zaman içinde değişen, gelişen, bir takım davranış kalıpları ile açıklanması mümkün olmayan sebeplerdir. yahudi tarihini incelemeye başladığınızda; söz konusu topluluğun başka hiçbir toplulukla kıyaslanamayacağı açıkça görülüyor. kudüs' e gelişleri, süleyman mabedini inşa edişleri, babil'lerin istilası ve mabedi yıkmaları, mabedi tekrar inşa etmeleri. pompey' in bölgeyi roma hakimiyetine sokması, herod tarafından genişletilen mabedin birinci isyan sonrasında titus tarafından yıkılması. ama 60 sene sonra yeniden isyan etmeleri ve bu sefer romalılarca kudüsten sürülmeleri ki roma'lılar bunu başka hiçbir yerde uygulamadılar. tüm bunların sonunda 1800 yıl sonra çıkarıldıkları topraklara geri dönmeleri. bu 1800 yılın neredeyse tamamında hor görülmelerine rağmen. son 500 yılın en büyük yazarı shakespeare' in venedik tacirinde yahudileri nasıl anlattığını düşündüğümüzde hor görülme ve aşağılanmanın bu büyük yazar için bile nasıl normalleştiğini anlıyorsunuz. kuran-ı kerim'de uzun uzun anlatılan israiloğulları ile ilgili kıssalar ve çok sayıdaki ayetler yahudilerin başarı sebepleri için bir şeylere işaret ediyor. çok daha az zorlu koşullarla yüzleşen çok daha geniş hacimli topluluklar yok olup gitmişken yahudilerin çoğu zaman baskı görmeleri ve birçok haktan mahrum olmalarına rağmen her daim etkili kalabilmeleri ve söz konusu sürenin en az 3000- 3500 yıl olması diğer topluluklar için geçerli olmayan başka kuralların devrede olduğunu düşündürüyor. evet yahudiler ticarette ahlaklıdır, evet size dürüstçe yaklaşırlar, evet 1967'de ürdün'le savaşarak elde ettikleri mescidi aksa arazisine sadece müslümanların girmesine izin verilmesini kabul etmişlerdir , evet çalışkandırlar, evet rasyonel kararlar alırlar evet evet ama sanki başarılı olma nedenleri bu görünenin altında başka bir yerlerde gizli.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "9 yaşındaki kızlara hallenmeyen insan gruplarına verilen isim.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "bir tanrının, tengrinin, allahın -veya god ve sair artık hangi dilde nasıl ifade ediliyorsa- varlığına inanan; bununla birlikte, herhangi bir dinin -birçok dinin iddia ettiği gibi- dünya çapında uygulanmasının pratikte mümkün olmadığını kavramış; bu yüzden de din denilen olguyu en fazla \"kültür ögesi\" olarak anlamlandırabilen kişidir. yani bir nevi islam dininin mezheplerine yaptığı muameleyi dinlerin bizzat kendisine yapan kişidir. buna göre, bir takım insanlar kendi kültürleri ve coğrafyaları itibariyle toplu olarak ibadet etmenin bir yolunu bulmuş, bir çeşit orta yolda buluşmuş; bunun adını da din koymuş ancak daha sonra \"benimki seninkini döver\" kafasıyla kavga etmeye başlamıştır. bu yüzden herhangi bir din diğerinden daha saygın veya \"doğru\" değildir. işte herhangi bir dine inanmamalarının sebebi tam da budur. herhangi bir dine inanmamaları bu şekilde açıklanabilirse de; neden bir \"yaratıcı\"ya inanmaya ihtiyaç duyduklarının sorusunu yukarıda anlatılanlar cevaplamamaktadır. bana göre; \"yaratıcı neden yoktur?\" sorusuna mantıklı cevaplar bulabilmelerine rağmen -ki bu yüzden teist denilmemektedir kendilerine- ; -ateistlerden farklı olarak- \"yaratıcı diye bir şey neden olmasın?\" sorusunun cevaplarına ikna olamamış kişilerdir. bir çeşit araf halidir yani. hep üçüncü kişi olarak yazdım ama aslında benim düşüncelerim bunlar. yanlışım varsa düzelt sözlük, deist mi oluyorum ben?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "tarihin parçası olan herşey gibi herkesin üzerinde konuşabileceği tema. nasıl sağ bir parti oy alabilmek için sol partiyi eleştiriyor sol bir parti sağ partiyi eleştiriyorsa, ben de rasyonel, mantığa dayalı bir toplum yaratmak için bir dindeki doğmatik yanlış çarpık gördüğüm yerleri eleştirmekte hüroğluhürüm. islamcı (müslüman demiyorum bak) tiplerin tek doğruyu bencilce kendi doğrularının (doğmatik doğrularının) olduğunu sandığı için kimseye yaşam alanı bırakmamak en büyük özellikleridir.", "label": 3}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "rte'nin sadece türkiye değil, bütün dünya türklerini bölme başarısıdır. tahminimce kendisi türk falan da değil, kanımca araptır adeta..", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "şehirli bir halk olmalarından dolayı. yahudiler tarih boyunca hristiyanlardan her türde ayrımcılık, pogrom, sürgün ve katliam gibi zulümler gördükleri için doğal olarak bir halk kitlesinin en muhafazakar olduğu yerleşim alanları olan köylerde barınamazdılar. bunun için dönemin metropollerinde yaşamak zorundaydılar. metropoller onlar için nefes alabilecekleri tek alanlardı (bazı dönemler hariç). onun için şehirlerde yaşadılar, metropol şehirlerin kültürünü bildiler, adapte oldular ve ticaretin her türlüsünün döndüğü bu şehirlerde parayla uğraştılar. azınlık psikolojisi işte bu'dur, yerli insandan 2 kat daha fazla çalışmalıydılar. çünkü yaşadıkları kötü muameleyi azaltmak için güçlü olup, statülerini arttırmak zorundaydılar, ki konumunu yükseltmenin en ana yolu zenginleşmekten geçer.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dinlerin doğuşundan beri tüccar olarak hayatlarını idame ettirmiş topluluk olmalarından ve gittikleri her yerde ticaretle uğraşmalarından kaynaklanmaktadır.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "yukarıda birisi de \"amin\" diye hangi mısır tanrısına şükrediyormuşsun önce onu araştır demiş. bravo, tarihi ezbere veya güdülme üzere kesinlikle linear olabileceği non-linear olamayacağı üzerine algılarsanız böyle tespitler çıktılamanız zaten normal. verdiğim kaynakta ilgili kelime kökeni incelenmiş ama hadi hepsi hatalı diyelim. amin kelimesi mısırdaki sapkın çarpık inanış öncesi o zamanın hak dini yani allah'in taktir ettiği dini neyse, bugünkü anlamı ile kullanılıyordu da sonradan bozuldu, şimdi tekrar olması gerektiği gibi kullanılıyor olamaz mı? aynı mantalite evrimin bazı noktaları, insanın ilerleyeşi, ilk insanlar için de geçerli, helak olan topluluklardan günümüzden bazı konularda veya belki de hepsinde daha iyi olan topluluklar neden olmasın? bugün tüm dünya insanları ve ilgili kayıtlar helak olsa, sadece afrikadaki teknoloji fazla ulaşamamış mızraklı kabileler kalsa(aralarında müslüman, pagan, ateist, deist, hristiyan, yahudi vb. de olsun), onun soyundan bilmem kaç yıl sonra ortaya çıkacak ekşisozluk tipi bir sözlük yazarı bu seferde senin için ilkel insan muhabbeti yapacak, hatta \"q@nq@ düşünsene ilk insanlar zamanında sözlük olsa mızrakla entry girerdi hohoho\" diye senle dalga geçecek.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bati ortacagda kadin yakarken endulus 'te sokak lambasinini icad eden. cakma avrupali yazarlarimiz cahillikle suclarlarki komik olani da budur. kendi kulturune yabancilasmak nasil bir duygu acaba?", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "herhangi bir grubun geri kalma sebebiyle aynidir. icinde bulunduklari donemin gereklerini iyi copy paste edememektir. muslumanlarin kiyaslandigi ulke avrupa olduguna gore, avrupa'nin parlamaya basladigi donemlere bakalim. okyanus otesine acilmalariyla baslar; bilgi cagina kadar devam eder. kesif-yagmala-ticaret-uretim-sanayi- bilgi cagi seklinde ozetlenebilir. cagin geregini iyi gozlemleyip kendine uyduranlar basarili olmustur.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bilimsel yöndende islamiyetin en mükemmel ve doğru din olduğu kanıtlanmış. biliim adamları moleküler olarakda islamiyetin en doğru din olduğunu ispat etmiş. şöyle ki; kuran okurken veya ezan okunurken sudaki moleküller mükemmel bir dizilime ulaşıyormuş. ee o zaman insan vücudunun da %70'i sudan oluştuğuna göre islam dünyada ki en doğru din oluyormuş. yaa ne gerek var şöyle çakma habere hangi ajanstan nereden aldılar bilemeyeceğim ama düzmece olduğu çok belli oluyor. hayır bana göre olur sana göre olur da japon bilim adamları oturmuş bunu mu araştırmış hadi oradan bee... de ki bana şöyle doğru, böle düzgün, böle olmuş inanayım ama böyle gelme bana mynet. aha bu da linki:", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrının varlığına inanmayan değil, tanrının var olmadığına inanandır. yarısı dolu, yarısı boş.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "coca-cola zero'nun gerçek kola tadı diyerek satılmasından sonraki en büyük pazarlama başarısı.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kendileri dünyada herkes ticaret yapanlar ile dalga geçerken, ticareti fakirler yapar derken, ticaret yapmışlardır. bundan dolayıdır ki kendileri dünyada ticaretin kralıdır ve dünyanın en zenginleridir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dinden çıkmış değil direk üst kademeye geçip tanrının olmadığını savunan ve düşünen kişidir.ateistler tanrının insanlar tarafından yaratıldığını ve bir düşünceden öte olmadığını savunur.tanrı varlığını reddetmezler çünkü varlığı kabul edilen şey reddedilir.her ne kadar arkadaşların yazdığı gibi alkolik ,ahlaksız olarak adlandırılsalar da ahlaken inançlı insanlardan daha iyi durumda olanlar olduğunu düşünüyorum.kendimden pay biçerek bir ödül vaadiyle insanlara iyi davranmak yerine ,kişisel vicdan ile hareket etmeyi daha samimi ve yararlı buluyorum. ateist olup da içki içen veya toplumun kötü olarak nitelendirdiği özelliklere sahip insanlar olabilir ama bunun sebebi onların ateist olması değildir.çünkü inançlı olup toplum tarafından kabul görmeyen davranışlarda bulunan insanlar da vardır.bunun sebebi onların kişilik yapılarıdır.bana göre ateist kişiye ahlaksız diyerek işin içinden sıyrılmak çok aşağılık bir davranıştır.bir insanın bilgisi olmadığı konular da fikir yürütmesi onun ne kadar boş ve cahil bir insan olduğunun kanıtıdır.ateistlerin tanrıyı reddettğini söyleyen insanlar bu tarz insanlardır.çünkü ateizmi zerre anlamamış hatta hakkında bir makale bir yazı dahi okumamış, okumuş olsa da okuduğunu anlayamayacak kadar anlama yetersizliğine sahip insandır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birinci neden; genlerinde olan ticari zekadır. her insanda olduğu gibi genlerimizde farklı özellikler mevcuttur. bu insanlar da parayı kazanma ve kullanma sanatında ustadır. yaşanmış hikaye 1;amerika da bir evde tadilat işlerine enişteme yardım ediyordum. evin 4-5 yaşlarında ki küçük çocuğu bahçede bize ait olan çekici alıp oynamak istemişti. bunu gören baba çocuğuna \"bırak o elindeki, onu eline sadece satmak için al\" demişti. bende yuh amk demiştim. ikinci neden; belki başka hiçbir millette olmayan milli dayanışmadır. birbirlerini inanılmaz derece de korur ve birbirlerine müthiş destek olurlar. yaşanmış hikaye 2, bir yakınımız büyük iş merkezlerine toptan satış yapıyordu manhattan da. elindeki ürünler oldukça uygundu. bir kaç firma ile görüşmek istedi. firma yetkileri ile yapılan görüşme de yetkiler resmi olmayan şekilde \"sattığınız ürünlerin kalitesinin ya da fiyatının bir önemi yok. bizim alacağımız kişi şudur demişti. onun içinde vay amk demiştim. bu sebeple dayanışma ve ticaret olarak örnek almamız gereken millettir. örnek almamız gereken diyorum çünkü biz gevşek milletiz. israil filistin boykot vs masallarını s.edin de şu milli firmalara azıcık destek olun amk. atıyorum kahve kola demi ürün bizim insanımız yeaa abi niskafeee çık farklı yanı anladın mıııı der... ya da yıııa kıka kılandan başkasını içemorum babalık ya der gevşek gevşek amk mandası. ulan sığır sen almazsan ben almazsam o adam nasıl para kazanıp kaliteli ürün yapacak. bizim yerimiz de yahudi olsa zift içer yine de kendi milletinin ürününü içer pezevenk. milliyetçiliğin en basit en kolay olayıdır kendi milletinin ürününü almak. götünüzün keyfini düşünüp ben ülkemi seviyorum demeyin.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "\"bir insanın neden inanmadığı şeye bunca kafa yorduğu sorusuna bir türlü cevap verilemeyen din\" değildir. cevaplar defalarca kez, pek çok kişi tarafından verilmiş ama dincinin tek argüman tarzı bi şeyi unutturup sonra sanki o hiç söylenmemiş gibi aynı lafları tekrar etmek olduğu için tekrar dillendirilmiştir (evrim teorisi başlığı bu tarzla dolup taşan dinci entrylerle doludur). hatta bkz bile vermiyorum bu cevaplara dair artık.. tekrar tekrar bkz vermekten bile yoruldum çünkü.. sadece şimdi yazacağıma bakın, gerisini siz akıl edin.. ben faşist de değilim ama faşizmi eleştirirsem biri çıkıp \"benimsemediğin ideolojiye neden bu kadar kafa yoruyorsun, cevab veremiyorsun di mi bu soruya\" derse, o adam gözünüze ne kadar salak, ne kadar aptal, ne kadar kafasız görünürse..... cümlenin sonunu siz getirin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "gene mi mağdur oldunuz bi sefer de mağrur olun be", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticaret yapmayı bilmeleri ve kuralına göre yapmaları, elde ettikleri parayla tekrar kendi çevrelerindeki yahudiler ile ticaret yaparak bir nevi birbirlerini kalkındırmaya çalışıyorlar ve paranın gözüne vuruyorlar", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir yahudi atasözü der ki: para olan yerde onur da vardır. bir başka atasözü ise çamur ve zengin leke tutmaz. meşhur bir alman atasözü de ödünç aıan, özgürlüğünü satar der. bir türk atasözünde ise bilmediğin işe karışma, bilmediğin yola gitme. ikincisi aııah ilmi dileyene, malı dilediğine verir. arkadaşım üretmeyene ne allah verir ne kulu. üreteceksin üreteceksin. bunun başka bir açıklaması yok. pahalı şeyler teknoloji üreteceksin. sapla samanla arpayla buğdayla gelişemezsin.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dinlerin icinde en samimiyetsizi olan dindir. inanlari kendini allah sanir, onun adina hüküm verirler, onun adina konususrlar. allahlarinin verdigi cani kendileri alir, yakarlar. zaten tek dindir, en yüce dindir demek, hosgörü dini olmadiginin kanitidir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "allah'ın varlığına inanmayan insan. + bişi sorcam ateist kardeş? - tabi sor bakalım. + ben allah ile sık sık konuşurum (dua ediyorum) sen kiminle konuşuyorsun? - kendimle..", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bu arkadaşların zeki olanları kuran'ı okuyunca müslüman oluyor. buna güzel bir örnek olarak 'in müslüman oluş hikayesini anlattığı video verilebilir. (bkz: o kuran'ı sorguladı ve doğruyu buldu)", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "artık deist mi dersin panteist mi dersin bilemem ama teoride benim yer aldığım düşünce türünün adı. eşim, ailem bilmiyor söyleme ihtiyacı da duymuyorum. söylersem tepkiden ziyade üzülecekler onları niçin üzeyim ki? edit: formata uysun diye tanımlaştırıldı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "hitler'in, stalin'in aday gösterildiği nobel ödülleri'nin %25'i kazanmaları pek de kanıt saylanmaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "\"peygamber gibi\" dinsiz tanıdıklarım, \"şeytan gibi\" hacı hoca tanıdıklarım olmasından mütevellit katılmadığım önerme. cehennem yeterince caydırıcı değil demek ki.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hesaplı ve akıllılar. bizim yeni zenginler gibi hava atmazlar. akıl dışı harcama yapmayıp sermaye biriktirirler. gayet hak edilmiş bir zenginliktir çoğununki.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kimi yazarların katılmadığı görüş. ama cici budizm deyince dibleri düşer, arakanda yapılanlar dini değil siyasi rererörö derler. (bkz: arakan katliamı)", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "\"günümüzde artık yabancıların müslümanlar için çizdikleri rotayı değil, çeşitli müslüman kümelerin 'islâm' anlayışlarını tartışmak gerekiyor.\" (bkz: taşları yemek yasak)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bütün hasılat rekoru kıran filmlerde hep yahudiler tarafından çekilmiş sanırsın tevratta bununla ilgili ayet var", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "galiba bu amerika birleşik devletleri'nin irak'a demokrasi götürmesi gibi bişeydir...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "zeki ve istekli olmaları ve kafalarının ticarete iyi çalışmaları.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "duyduğuma göre, soy kadından devam eder. adolf hitler gençliğin de hep yahudilerle birlikteymiş. ta ki tevratı okuyuncaya kadar. tevrata göre yahudi olmayan kişiler, insan sayılmaz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "aslında \"yahudilerin kurana göre üstün ırk olması\" durumudur. (bkz: hz. muhammed'in aslında yahudi olması)", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "islam olmadığını aşağıdaki kitapta elin gayrimüslimimi bile kanıtlıyormuş. (bkz: why the west rules for now) reha çamuluoğlu'nun yazısından: ‘batılı' bir tarihçinin, ıan morris'in yazdığı bir kitabın adı. stanford üniversitesi'nde antikçağ tarihçisi ve klasik çağ arkeoloğu olan bir bilim adamı. yazarın hıristiyanlığından endişe ederek \"okursam hıristiyan olur muyum?\" diyecek olanlar için öğretici olmayabilir ama oturup okuyacaklar için son zamanlarda yazılmış en kapsamlı tarih çalışmalarından biridir. morris, bu kitapta, insanın ortaya çıkışından bugüne kadar, bir batı, bir doğu'nun öne geçtiği bir yarıştan söz ediyor. ‘öne geçmenin' somut ölçütlerini ortaya koyarak yapıyor bunu. üstelik bütün bu çalışmada belki birilerinin hoşuna gitmeyebilir ama islam coğrafyasının çok önemli bir kısmını ‘batı' içinde değerlendirerek yapıyor bunu. morris, sekiz yüz küsur sayfalık bu kitapta sadece geçmişe değil, geleceğe de bakmaya çalışıyor ve insanın dönüşümüne ilişkin çıkarımlarda bulunuyor. öte yandan –hiç şaşırmayın- müslüman ülkelerin ‘geri kalmışlığının' yıllarca ve inatla hâlâ ileri sürüldüğü gibi islam'la bir ilgisi olmadığını da bir kez daha başka bir perspektiften kanıtlıyor.\"", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "diğer dinlerin yanında, en anlamadığım dindir.hadi yahudiler tek tanrıya inanıyor, psikopatlıkları insan bombalamak.müslümanlar tek tanrıya inanıyor, özellikle allah diye kuduruyorlar , kafa kesiyorlar falan .hristiyanların kafası ne kafası hiç bilmiyorum.isa tanrı gibi amk.yani bir insana çok kutsalmış gibi tapamazsın ki.peygamberden bir şey istemek, dua ederken \"my god\" diye değil \"jesus\" diye hitap ederek dua etmek nedir yani.daha tanrıdan bile emin olunamazken, adamlar jesus diye yakarıyor.neyse sıktı konu, cizız kırayst!!", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "dünyada içerisinde arap mitininde olduğu 20 küsur mite inanmayan insan türü. gidip görmüş gibi anlatan nohut beyinlilerin dediği gibi cehennemde falan yanmayacaktir. çünkü cehennem diye bir yer yoktur. ruh yoktur. ölümden sonra yaşam yoktur. hemen mesaj atacaklara peşin soru: siz ölümden sonra yaşam olduğunu nereden biliyorsunuz? kanitlariniz neler? mitler ve hikayeleri kanıt kabul etmiyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "soner yalçın tarafından yazılan son kitap olan beyaz müslümanların büyük sırrı efendi - 2 yi okurken ahiret inancı olmadığını öğrendiğim din. \" ben size bir sır vereyim : yahudilik' te hiristiyanlık ve islamiyet'in aksine ahiret inancı yoktur. şöyle ki; müslümanların cennet ve cehennemi dünya dışında bir mekandır, yahudilik'te ise mesih'in kuracağı yeni dünyanın mekanı yine dünyadır! bu nedenle bazı yahudiler dünyayı \"yeryüzü cenneti\" yapmak için kabala'ya dört elle sarılırlar. hiristiyan ve müslümanlar, \" nasıl olsa, öteki dünya var \" diye \" yol,su ekektirk gibi \" dünyevi şeylerle ilgilenmezler! ( doğan kitap, 1. baskı, sayfa 18 )", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bu kaçıncı fasıl bilmiyorum, hıristiyanlıkla ilgili kaç yazı yazdığımı bilmem mümkün değil. sonunda bu yazıların hepsini toplayıp st. antuan'da eksik olmayan davetsiz misafirlere sunmak istiyorum. bir nevi tebliğ. bize düşen, insanlığa bırakmak istediğimiz tek bir mesaj, yekûn bir ıztırarî bilgi bohçası değil, olmamalı. aristoteles, \"ikincil doğruların doğmasına neden olan, en doğru olandır\" diyor (metafizik i minor. i 993b26-27), ben de hıristiyanlık üzerine elde edilecek en doğru bilgilerin, ikincil, üçüncül, dördüncül... bilgilere sağlam zemin teşkil edeceğini düşünüyorum. bu açıdan bakarsanız, epistemolojinin pınarından içen herkes zarurî tebliğci olmak zorunda. yoksa okuduğunuz kitaplardan dağ olsun ama sonra gidin dağ evinde yaşayın, marul yetiştirin, insanlardan uzakta nezih bir havayı soluyun. bunun hiçbir anlamı yok, bilgi paylaşıldıkça bilgileşir. \"ikincil tebliğcileri yetiştiren tebliğci, en tebliğci tebliğcidir.\" ben de bunu diyorum kendi metafiziğimde. hıristiyanlıkla ilgili kesilen ahkâmların genel hatası tarihlendirme ve belgelendirme özürlü olmalarında yatıyor. yazan şahsı ve emeğini hiçe saymak için örnek olarak sunuyor değilim, kırma amacım yok aksine araştırmaya teşvik etmek isterim ancak linkindeki yazıya baktığımızda da salt hıristiyanlığın ve islam'ın kutsal olarak kabul edilen kitaplarında yazanlardan hareketle islâm'ın kitabının \"korunan tek kitap\", hıristiyanlığın kitabının ise aksine -yahudilerin tevrat'ıyla birlikte- \"korunmayan kitap\" ilan edildiğini görüyoruz (\"ilahi kitaplar içinde bir tek kuran`ın korunacağını garanti etmiştir allah bize ve bu yüzden de tek geçerli dini kaynak kuran`dır. tek korunmuş kitap olan kuran, günahdan uzak durmayı ve birey haklarının korunmasını emreder. incil ve tevrat koruma altında olmadıklarından dolayı bugün bu değiştirilmiş halleriyle din dışıdırlar.\"). bilginin kategorizasyonu, sınıflandırılması bilim dediğimiz nanenin temel niteliğidir. sahalar ayrılır, sonra ayrılan sahalar da kendi içinde başka sahalara ayrılır. bunun amacı, kabaca, her sahanın kendine özgü bir yöntemle en doğru bilgiye ulaşabilmesi. bu yüzden elde edilen bilgilerde, yöntemin bağlı olduğu sahaya özgü ibareler bilginin hangi kaynaktan süzüldüğünü göstermesi açısından önemlidir. örneğin verdiğiniz bilgi dinî ise, şöyle dersiniz: \"islâm inancına göre, incil ve tevrat değişmiştir; kuran ise allah tarafından korunmaktadır.\" bu ifade de \"islâm inancına göre\" ifadesi, kaynağınızın islâmî, yöneliminizin de teolojik olduğunu gösterir. aksi hâlde, farklı sahalara bölünmemiş bilgilerin derlendiği bir aşurenin içinde fasulyeleri, nohutları, incirleri, kuşüzümlerini ayıklamaya kalkınca, ortalığı batırırsınız. çünkü o aşuredir, nohut yemeği veyahut kuruüzüm salatası değildir. iç içe geçmiş, birbirine karışmış tatların kombinasyonundan elde edilen tek tat, spesifik olarak belirlediğiniz araştırma alanına etki eder. böylece siz hıristiyanlığı incelerken, farkında olmadan \"islâm inancına göre hıristiyanlığı\" incelediğiniz için, verdiğiniz bilgilerin güvenirliliği ve tutarlılığı tartışma konusu olacaktır. bilimin büyük lokma yutmayacak kadar acizliği buradan ileri gelir, bilim elinden gelmeyeni gelmiş gibi gösteremez. bilim, yöntemle sınırlıdır. önce yöntem belirlenir, sonra kognitif alana geçiş yapılır. sunduğunuz bilgilerin \"neye göre\"liğini doğru sisteme göre ayarlayamadığınız ölçüde yazdığınız hiçbir yazının, sergilediğiniz hiçbir emeğin bir değeri yoktur. \"x'e göre\" ibaresi hayat kurtarır. bu entiride ben de en azından bir hayat kurtarmak istiyorum. eldeki verilere (örneğin, evvelce alıntıladığım gibi genç plinius'un yazdıkları) bakarsak, i.s. 1. yy.'da roma valiliklerinde yaşayan hıristiyan azınlığın mensupları kendilerine (ve paganlar onlara) \"hıristiyanlar\" (christiani: isa'nın yolundan gidenler) diyor: plinius, epistulae x.96: \"cognitionibus de christianis interfui numquam... ui omnino christianus fuit, desisse non prosit... iis qui ad me tamquam christiani deferebantur... vd.\" ve i.ö. 5- i.s. 65 (civarı) arasında yaşayan, hıristiyanlığa çok etki ettiği düşünülen (\"iddia edilen\") aziz paulus'un yaşam tarihini de göz önünde bulundurursak (plinius da i.s.61-112 yılları arasında yaşamıştı) \"...başlangıçta tek tanrıcı bir din iken, sonradan adını da hıristiyanlık olarak değiştirip...\" şeklinde devam eden yorumda bahsedilen \"değişiklik\" neredeyse isa'nın çarmıha gerilmesinden (ya da göğe yükseltilmesinden, inancınıza göre kabul edin fark etmez) taş çatlasa 30-50 sene içinde gerçekleşmiş olmalı. o hâlde buradan bazı sonuçlara ulaşıyoruz: 1- \"başlangıçta tek tanrıcı bir din iken, sonradan adını da hıristiyanlık olarak değiştirip...\" ifadesindeki başlangıç ile değişiklik aynı yüzyıla denk gelir; iki olay arasında taş çatlasa 50 sene vardır. 2- i.s. 100'lerde \"christiani\" ifadesi \"isa'nın yolundan gidenler\" anlamında kullanılmaktadır. plinius dışında diğer kaynaklar: suetonius, nero 16; tacitus, annales 15.44. 3- o hâlde tek-tanrıcı din yapısından sapma söz konusuysa bu neredeyse isa'nın çarmıha gerilmesinden hemen sonra gerçekleşmiş olmalıdır. yani değişim için yüzyıllar beklenmemiş, isa'nın dirildiğine ilişkin çıkarılan söylentilerle birlikte (bu husustaki maria magdalena faktörü için bkz. credo quia absurdum/@jimi the kewl) inancın temeli oluşmuştur. kısa dönem içinde kendilerine christiani diyen bir kalabalığın kabul ettiği din yapısının \"hakikî\"likten (paganlaşma eğilimiyle) \"sahte\"liğe dönüşebilmesi için bir hakikîlik zemini bulmak gerekiyor. işte linkindeki gibi yazılarda ve doğal olarak kuran'da beliren hakikîlik zemini, islâm inancına uygun olarak dile getirilir. rheticus göksel cisimlerin hareketlerinden bahsederken, \"mutlaka göksel hareketsiz olmalı\" diyordu, bunun gibi buradaki \"hareketsiz hakikat\" da islâm inancı gereği gile getirilen hıristiyanlık oluyor. oysa bir hıristiyan da çıkıp, hakikîlik zemininin isa'nın çarmıha gerilmesinde ve neticesinde ortaya çıkan (dirilme, farklı incillerin toplanması/elenmesi, konsiller vs.) birtakım olaylarda olduğunu dile getirebilir. ben kuranî yorumdaki, hakikî söylem olarak kendisininkini belirleme (kendisini merkez alma) niteliğini; 12. yy.'da muhammed peygamberin giderek yayılan dini hakkında \"bu, bir doğu kilisesinden kovulmuş şarlatanın hezeyanlarından başka bir şey değil...\" (ve diğer iddialar için şu entirilerimden birine bkz. hz. muhammed/@jimi the kewl hangisi olduğunu araştırmaya üşendim) reaksiyonuna benzetiyorum, tabiî ki tek (ve kocaman) bir farkla: kuran islâm'ı, sonradan muhammed peygambere tebliğ edildiği söylenen mesajı barındıran kutsal kitabın içinde, evvelki olayları bilgisini haiz olduğundan, önceki inanç yapılarına karşı daha sağlam, daha inandırıcı gibi duran bir \"karalama\" söylemi geliştirebilmiştir. bunu kuran'ı ve müslümanları eleştirmek için söylemiyorum, durumu tespit etmemiz gerekiyor, bunun için böyle bir belirlenime ihtiyaç var. sonra gelen, öncekinin kusurlarına ilişkin daha sağlam söylem geliştirme imkânını bulur, bu şaşılacak bir şey değil. kuran islâm'ı da kendi bekâsını, öncekilerinin çürüklüğüne ilişkin geliştirdiği söylemden edindiği kudretle sağlıyor. bu herhangi bir müslüman için varsayım olmaktan öte, kabuldür. ancak onlar tarafından kabullenilmiş bu bilginin, karşı yakada hiçbir değeri yoktur. zira yukarıda bahsettiğim kıyas için şart olan \"hareketsiz obje\" ihtiyacı gibi, bugün herhangi bir evanjelik de çıkıp kutsal kelâmının hareketsiz zeminin kaynağının bizzat tanrı olduğunu düşünerek \"ortada bir dönüşüm varsa, ben zaten o dönüşümün de dahil olduğu bir sürecin sonunda ortaya çıkmış durumu kabullenmiş bir hıristiyanım\" diyebilir. hâl böyle olunca, \"hak din\" iddiasının kimin açısından, hangi krıtere göre ortaya konduğunun iyi bilinmesi gerektiği aşikardır. kabulü kabullüğüyle bırakmak, en azından tarihî vesikaları bilmeden, genel bilgi veriyormuş gibi tarafgir bir tutum içinde olmaktan iyidir. son anahtar cümlemiz ise, insancın sınırları içinde kalan her türlü dönüşüm inanca dahildir, tıpkı \"siz\"den bahsettiğimiz zaman, n sene ve n saniye önceki \"siz\"den arta kalanlardan bahsediyor oluşumuz gibi. mesele, arta kalma meselesi. adamımız tebliğ sonu sigarasını yakar ve binayı terk eder.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "ırsi dinler kategorisinde gelip sonradan müntesiplerince evrenselleştirilmeye çalışılmıştır diye bilir miyiz? analiz ettim, inancın makbul olanı ırsi inanç gibi geldi. günümüzde zaten ulus devlet göklere çıkarılmış durumda. e bi baktım aslında islam da ırsi din olarak gelmiş. -aynı coğrafi bölgede yaşayan sami kuzenlerinin dili arapça ve onların kıssalarını anlatır (birileri niye budha'dan bahsetmiyor diyor) -etnik siyası hakikat neyi gerektiriyorsa o: kuzen yahudi artık out vaktidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kesinlikle zeki ve kurnaz olmalarıdır.rivayet odur ki, zamanında hz.musa yahudilere bir gölden(adını hatırlayamadım) balık tutmayı yasaklar.bunun üzerine bizim yahudiler gölün yakınına bir çukur açarlar ve o çukuru aşağıdan göl ile birleştirip o çukurdan balık tutarlar.neden balık tuttukları sorulunca \"burası o göl değil\" diye zekice bir cevap verirler.velhasıl kelam dünyanın en zeki ve ileriyi gören insanları bunlardır,iddia da bile 1.10 orana 1 trilyon basarlar 100 bin lira kar ederler bunlar hep böyle.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "*çalışmak: zaten çalışmadan hiçbir şey kazanılmaz bu dünyada. kazanıyorlarsa, çalışıyorlar demektir. *\"siz geçici dünya varlığını istiyorsunuz, oysa allah âhireti istiyor\" allah müminler için ahireti tercih etmiştir. o yüzden bu dünyada sıkıntı kısmı biraz fazladır müminler için. yahudi ve hristiyanlar için tam tersi bi nevi. çünkü dünya hayatı geçici, ahiret yurdu kalıcıdır. hak teala da en iyisini bilir. * kavimler genelde peygamberlerinin sıreti üzere halk olunur. çünkü ikisi arasında yakınlık yoksa zaten inanmazlar peygambere. hz. musa da güçlü kuvvetli bir adammış. sarayda yetişmiş yani sanat, askerlik, eğitim vs gibi konularda aldığı eğitimi bünyesinin kabul etmesi yetenekli ve kapasitesinin olduğunun göstergesi. bu da kendi kavminden olanların da büyük çoğunlukla ona benzediğini gösterir. adamların, sanat, eğitim, ticaret gibi konularda kabiliyeti var. * bakara 57'de belirtildiği üzere bıldırcın, kudret helvası gibi hz musanın bi mucizesi olarak gökten zahmetsiz nimet gelmesi. bugün de devam ediyor bu. bakarsanız aslında kazançlarının çoğu zahmetsiz kazanç. daha pek çok sebep vardır tabi bence bunlar en önemli olan. sıralı değil yazdıklarım. allah-u teala için bu dünyanın zerre miktarınca değeri olsa ondan hiçbir küffar ehlini faydalandırmazdı denilir rivayette. o yüzden çoğu zaman azap etmek istediğini bu dünyaya gark eder azgınlığı artsın diye. onun imkanlarını arttırır azabı katlansın diye.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "namaz kıldığı sırada deprem olursa eğer, namazını bozmayıp dışarı kaçmayan insandır. müslüman allaha teslim olmuş kişi demektir. bilirki, namazdayken allah'ın huzurundayken öldüğünde de yine aynı huzura çıkacaktır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "müslümanların aksine iş ahlakına ve belli seviyede iq ya sahip olmalarıdır. müslümanların zenginliğinin temel kaynağı yağmacılık ve vurgunculuk iken yahudilerinki ticaret ve üretimdir. bir islam ülkesinde iş yaptıysanız eğer paranızı zamanında alabilirseniz şanslı sayılırsınız, israil de ise paranızı bir dakka sektirmeden verirler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bugün gündem olan arap dini dünyanın en büyük problemidir şeklinde bir başlık vardı. başlık, bence biraz haklı olarak, sözlük tarafından kapatılmış. o yüzden buraya geldim. apateist bir alevi olarak islam'la bir alakam yok. ama bu düşünce tarzı beyaz ırkçıların ekmeğine yağ sürmekten başka bir işe yaramadığı için buraya geldim. ilk olarak \"x dünyadaki en kötü şeydir\" tarzı bir ifadeyi çürütmenin tek yolu başka bir şeyin de en az x kadar kötü olduğunu göstermeye çalışmaktır. o yüzden de sunulabilecek bütün argümanlar whataboutism oluyor. islam'ın dünyanın en büyük problemi olduğu iddiası genel olarak avrupa ırkçıları tarafından kullanılan bir ifadedir. bu insanlar, kendi devletlerinin sorumluluğunu üstlerinden atmak için ülkelerindeki ya da genel olarak dünyadaki bütün kötülüklerin suçunu müslümanlara ve islam'a atarlar. bunu müslüman ülkelerde tekrarlayanlar da bilerek ya da bilmeyerek beyaz ırkçıların söylemlerine megafon tutmuş oluyorlar. islam dünyası'nın bugün bu noktada olmasının çok sebebi var. tarihsel açıdan buna 1258 bağdat kuşatması'ndan başlamak gerekir ama çok daha modern sebepler de sayabiliriz. batı, özellikle de abd, ırak'ta, suriye'de, libya'da laik diktatörlükleri yıkıp yerlerine halkın genelinin kabul etmeyeceği popülist hükümetleri getirmeye çalışmasa işid ortaya çıkacak mıydı mesela? biraz daha geriye gidersek abd el-kaide'yi sscb'ye karşı silahlandırmasaydı bugün afganistan'da taliban gibi bir grup iktidar olabilir miydi? bir kaç yıl daha geriye gidelim, \"komünist olacaklarına dinlerini öğrensinler\" diyen darbeci kimdi ve kimin adamıydı? bunların hiçbirisine bakmadan \"dinler arasında sadece islam'ın temelinde bir yerlerde bir sorun var\" demek hem kendi halindeki müslümanları \"seni sen olduğun için sevmiyorlar\" propagandası yapan aşırı dincilere iter hem de kendi ülkelerinin politikalarını hiçe sayarak islam'ı ve islam'la alakalı her şeyi suçlayan avrupalı ırkçıların ekmeğine yağ sürer. \"islam'da sorun yok ama vahabilik/selefilik kötü\" diyorsanız belki bir tık haklısınız ama benzer sert mezhepler diğer dinlerde de var. ayrıca vahabilik'in ve selefilik'in hangi ortamlarda geliştiğine dikkat etmiyorsunuz. yaşadıkları topraklarda ciddi baskı gören müslüman topluluklar dünyanın geri kalanı tarafından terk edilirken sadece el kaide gibi aşırı dinci örgütler bu insanların direnişine omuz verir hale geldi. friends'te bile tibet'in işgali konuşulmuştu, tibetlilerin sıkıntıları çook önceden beri popüler kültürde. bundan 10 sene öncesine kadar hiç uygur'dan bahsedildiğini duydunuz mu? uygur'da el kaide cirit atıyor çünkü hiç kimse uygur'u takmazken el kaide takıyordu. aynısı filistin için de geçerli. bir ara solcular filistin mevzusunu sahipleniyordu, o zaman sol tandanslı bir filistin hareketi vardı. yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan çıktı bilmiyorum ama bugün solcular filistin'i, filistin de solcuları unuttu ve bölge vahabilere kaldı. bunlara çeçenistan'ı ve somali'yi de ekleyebilirim. 1993'te abd gidip bm güvenlik konseyi'nden izin almadan, hatta bm barış gücüne haber bile vermeden gidip mogadişu'da bir operasyon düzenliyor, helikopterleri düşünce 300-700 arası sivilin öldüğü bir çatışma çıkıyor. hiçbir abd'li yetkili bundan dolayı hesap vermiyor, hatta bir de black hawk down diye film çekip tüm dünyaya ne kadar kahraman olduklarını izlettiriyorlar. 2006'da etiyopya abd'nin izni ve desteği ile somali'ye giriyor, iki milyon insan evlerinden oluyor 30000 sivil ölüyor, ama dünyada el kaide uzantısı örgütler haricinde kimsenin umrunda olmuyor... işte somali'de aşırı dinci örgütler bu ortamda güç kazanıyor... kısaca islam diğer dinlerden daha iyi ya da daha kötü değil. vahabilik de aşırı özellikler taşıyan herhangi bir mezhepten farklı değil. sadece içinde bulunduğu coğrafyanın sürekli otorite boşluğu yaşamasından ve bu otorite boşluğunda güç kazanan grupların otorite boşluğunu yaratan \"medeni\" ülkelere musallat olmasından ötürü beyaz ırkçılar tarafından parmakla gösterilirler.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "15. yüzyılda başlayan engizisyon süreciyle portekiz ve ispanya'dan avrupanın doğu taraflarına kaçan yahudilere 17. yüzyılda toprak sahibi olmaları,tarım ve ticaret yapmaları yasaklanmış, hayatta kalabilmek adına yapabilecekleri tek bir şey kalmıştır; para satmak. önceleri bireylere faiz karşılığı borç verme ile başlayan süreç, yıllar ilerledikçe şirket hatta devletlere borç vermeye kadar gitmiştir. günümüz bankacılık sisteminin temelleri bu sayede o dönemlerde atılmış, günümüze kadar uzanan yahudi zenginliği de bu şekilde ortaya çıkmıştır. (bkz: engizisyon)", "label": 3}
{"baslik": "musluman", "text": "değersiz olan insan topluluğu ben de pek müslüman sayılmam ancak bir insan topluluğuna değersiz demek çok kötü bir durum. islam dininden olan kimse demektir işte.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "inananların da bu kesimi hor görmesi", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "baştan bir ön kabulle yüklü olduğu için cevap verilmesi de hatalı olan soru cümlesi. öncelikle yahudilerin zengin olduğunu kim nereden çıkardı? zengin yahudiler vardır ama her yahudi zengin değildir. hatta büyük çoğunluğu zengin değildir. hele top zenginler listesinde esameleri okunmaz. dünyanın en zengin 10 insanı: bu listede sadece 10. sırada yer alan larry page'in annesi yahudi, larry ellison'ın ise üvey ailesi. onun dışında hiç biri yahudi değil. ilk onda iki yarım. örneğin, osmanlı istanbulunda en yaygın iki yahudi mesleği eskicilik ve hamallıktır. tefecilik de vardır ama 8. sırada falan gelir. sadece tanzimat sonrasında müslümanlardan daha hızlı batılılaştıkları için bir birikim oluşturmuşlar. 1946 varlık vergisinde de zaten servetlerinin %90'ını kaybetmişler. avrupa için de benzeri bir durum vardır. orada dar bir elit göz önünde olduğu için \"yahudiler bütün zenginlikleri topluyor\" havası yaratılmıştır ama gerek almanya'da gerek polonya'da gerek diğer orta avrupa ülkelerinde yahudilerin çok büyük bir kısmı gariban kesimi oluştururdu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "delikanlının hasosudur. allaha da kitaba da eyvallahı yoktur. cehennemden bile korkmaz o derece yani. yalakaliktan hic hoslanmaz krali degil allahi gelse dedigim dediktir. mantıklı düşünür, formel bilimler temel düşünce noktasıdır. ortada dna, gen vb. bir sürü biyolojik kanıt varken maymun sikinde bile olmaz. (dna ile babalık testine inanıyorsun da atalık testine neden inanmıyorsun çok bilmiş dindar.)", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "şu sıralar sağda solda türkiye müslümanı ve yaratıcı ilişkisine dair bazı tanımlamalar yapıldığını görüyorum. bundan hareketle ben de bu ilişkiyi kendi kelimelerimle tanımlamak isterim. yalnız bunu yaparken niyetim tahkir etmek olmadığı için bazı kelimeleri değiştireceğim. bunun kimsenin gereksiz rencide olmamasına yetmesini dilerim. bu müslümanların çoğu için allah aslında ismi tunç olan bir kankadır. yazı boyunca da kendisini hep böyle analım. tunç çok kafa dengi bir insan. belirli koşullar altında yani. bu koşullardan ilki ve en önemlisi ama aslında tek önemlisi tunç'un varlığını kabul etmek. tunç'un varlığını kabul ettikten ve tunç'un varoluşsal bir takım hislerini tatmin etmek için çeşitli eylemler gerçekleştirdikten sonra affetmeyeceği hiçbir şey yok. \"tövbe\" demeyelim de \"susam\" diyelim mesela. tunç için \"tunç abi vardır olm salak mısınız?\" deyip üstüne en çirkin tutum ve davranışlarda bulunsan, mesela mahalleden bir başka çocuğun hakkını yesen bile \"tunç abi vardır ve susam diyorum\" diyerek bağışlanıyor ve utançtan da azad edilmiş oluyorsun. hayır. yerleri ve gökleri yaratan ilahi ve adilane ve ilahi adilane bir varlık değil. bizim tunç abi b'olm. hani mahalleden kankimiz? tunç abi bize ne yapar ki mesela alt tarafı milyonlarca hayatın sönmesine vesile olduk, çaldık, çırptık, bizden olmayan herkesin *ötünde her anlamda torpil patlattık, ama yani, ne olabilir ki? biz tunç abi'yle ölümüne kankayız. hem bunu ya tunç abi'yi korumak için yaptıysak? ya sümüğünü silmekten aciz 40 iq yeğenimizi belediyede işe sokmamız sonunda sadece tunç abi'nin varlığına yokluğuna dair bir meseleyse? ya tunç abi'nin varlığı bile buna bağlıysa? o zaman, yani tunç abi ve bize çağrıştırdığı her şey bütün yaşamın anlamıysa, buna değmez miydi mesela alenen yalan da söylemem? ve utanmamam da? hayır bu olamaz çünkü evet tunç abi her şeyi yaratacak kadar ilim sahibi ilim sahibi olmasına da o kadar da adil değil. tunç abi o. abim. akrabam. amasya'nın suluova ilçesinden köylüm. asker arkadaşım, beraber bot bağladığım. kayınçom. ahbabım. öyle bir ilişki. tunç tunç'la olan ilişkilerini tamamına erdirsin.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ate ve eşeğe tapan anlamında söyleyen de var", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "kararı verirken soğuk almıştır. vitamin, tylolhot falan alsın düzelir. (bkz: kötüleşmek)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ne tartışıyonuz la bakara makara filan", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "araplar'in haddinden fazla teyze ve amca kizlarina sulanmasi ve üstüne de onlarca cocuk yapmasi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ing. herhangi bir dine mensup olmayan ve bilimsel olarak açıklanmamış herhangi bir güce inanmayan/tapmayan kişi. tr. öcü", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "insanların yarattığı tanrı'ya değil, insanları yaratan tanrı'ya inanır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "istatistikler ortada adamlar zeki beyler dağılalım", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "teslimiyet manasına gelen arapça kelam... barış ve hoşgörü dinidir.. islam adına yapılan sapkınlıklar eylemi yapan denyoları bağlar.. zamanın ötesine gidicem ama napalım kısfmet", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ev sigortasini yapan beyamcanin söyledikleri hic aklimdan cikmaz. \"hicbir zaman tek bir seye yatirim yapma. yahudiler gibi yatirimlarini cesitlendirmeye calis. biraz altin, biraz döviz vs. gibi bunlari cesitlendirmeye bak. birinden zaran ediyor olsan da yekünde dengelemis olursun.\" sanirim basarilarinda böyle bir taktigin büyük bir etkisi var.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudilerin, parayla tanışmalarının sebebi papanın italyan bankerlerini aforozla tehdit edip para piyasalarından çekilmelerine sebebiyet teşkil etmesidir...", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam tam olarak böyle bir dindir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "adamlar çalışıyor, senin gibi piyangodan beleş para çıkıp zengin olmayı beklemiyor. dünya markalarına bak bakim, alırsın cevabını.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "yıllarca yurt dışında kaldım.ortadogudaki türklerden daha adam daha korumacı.kazaklar sana gider yaparken azeriler sen hayırdır edasıyla 10 kişi alayına gider yapıyor seni tanımadıgı halde.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "her an bulundukları topraklardan sürülme ya da öldürülme tehlikeleri olduğu için yüzyıllar boyunca toprak sahibi olmak yerine kolaylıkla paraya çevrilebilecek mallarla ticaret yapmayı tercih ettiler. bu da zenginliklerine zenginlik kattı ve mobil olmalarını kolaylaştırdı.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam dininde yahut islam dininin yorumlanış şeklinde hristiyanlığınkine benzer bir şekilde bir reform hareketi yaşanacağı düşünülmektedir. yahut islama bakış açısı moderniteye göre yeniden şekillenecektir. bilindiği üzere 1500 yılında martin luther isimli teolog katolik kilisesinin din anlayışına isyan ederek protestanlığı kurmuş ve bunun nihayetinde dinin toplum içindeki etkisi sınırlandırılmıştır. bu sayede bugünkü avrupa medeniyetinin temelleri atılmıştır. islam dinini incelediğimiz zaman hindistandan ispanyaya, kırımdan afrikaya dünyanın dört bir yanında etkisi olan bir din olduğunu görebiliriz. yapılan araştırmalar dünyadaki müslüman nüfusun diğer dinlere mensup kişilere oranının giderek artacağını göstermektedir. bakınız müslüman nüfus/toplam nüfus demiyorum, zira ateizm ve deizm de günden güne etkisini artırmaktadır. hristiyanlığı incelediğimizde bir bitiş sürecine girdiğini görebiliyoruz. hristiyanlığın kalesi avrupadaki toplum bile bugün dine karşı net olarak mesafe koymaktadır. kabile dinlerinin de gün geçtikçe etkisini yitireceğini, yahudiliğin de bir ırk dini olduğunu kabul edersek bundan 50 sene sonra islam-ateizm/deizm/panteizm şeklinde iki kutuplu bir inanış çarpışması olacağını söylemek pek zor değil. peki bunu dünyayı yönetenler görmüyor mu sanıyorsunuz ? madem gelecekte dünyada etkin olacak tek semavi din islam, öyleyse islamı kullanmak isteyenler de olacaktır. peki islam nasıl kullanılacak ? islamı kullanabilmek için insanlara islama kabul ettirmeniz gerekiyor. peki evrimi, bilimi reddeden bir islamı insanlara nasıl kabul ettireceksiniz ? araplardaki ataerkil hayatı yirmi birinci yüzyıl kadınına kabul ettirebilir misiniz? öyleyse neye ihtiyaç var, islami reforma... işin siyaset boyutu bir yana islami entelektüeller ve ilim adamları da gerek neoselefilik, gerek tarihselcilik, gerek kurancılık, gerek yeşil sosyalizm gibi neo mezhepler ile mevcut islam anlayışında yanlış yorumlamaların olduğunu ve bunların düzeltilmesi gereğini açıkça ortaya koymaktadır. örnek olarak bugünki selefiliğin kurucularını, fazlurrahmanı, seyyid kutubu, ali şeriatiyi, malcolm x, muhammed abduhu, türkiyeden edip yüksel, caner taslaman, ihsan eliaçık, yaşar nuri öztürk vb. sayabiliriz. geçtiğimiz günlerde recep tayyip erdoğanın islamın hükümleri ile ilgili tarihselci minvalde söylediği sözler, suudi arabistanda kadınlara verilmeye başlanan özgürlükler bizlere yeni bir şeylerin olacağını haber ediyor aslında. peki ya islam dininin martin lutheri kim olacak ve hangi ülkeden çıkacak ? şu anda islam ülkeleri arasında bu görevi türkiyeden daha layık yapabilecek bir ülke yok diye düşünüyorum. belki iran olabilir ama orası da şii olduğu için sünni dünyaya hükmetmesi zor görünüyor. islamın martin lutherinin kim olacağını kestirmek ise zor görünüyor. ihsan eliaçıkın 19 martta facebook sayfasından yaptığı paylaşımı aynen kopyalıyorum: islam dünyasında reform ve rönesans hareketleri olacak. türkiye'de antikapitalist müslümanlar akımı bunlardan birisidir. bu esnada avrupa'da incil'in değişmediği gibi kur'an değişmeyecek. ama onun yorumu ve algılanışı kökten değişecek. modernite ile gelenekçi islam anlayışı arasındaki çatışma gitgide artıyor. bunu tv izleyenler bile rahatlıkla fark edebilir: bir yanda caner taslamanlar, mustafa öztürkler ; diğer yanda cübbeli ahmetler, nurettin yıldızlar. islam dünyası yavaştan evrime kapı aralamaya başladı. bunun devamı olarak kadın-erkek ilişkileri de yeniden gözden geçirilecektir. daha sonra laiklik vb. derken birçok konu tartışmaya açılacaktır. esasında islamın geleceğinde tarihselci bakış açısının büyük rol oynayacağını düşünüyorum, zira ne gelenekçilik, ne kurancılık ne de selefilik günümüzdeki problemlere cevap vermekten uzak görünüyor. ama şu da bir gerçek ki toplumumuzun entelektüel alt yapısı henüz bunları konuşmaya hazır değil. yine de islami reform hareketinin emekleme aşaması yüz yıldır devam ediyor ve hızı gittikçe ivmeleneceğe benziyor. unutulmamalı ki islami reform, dini bir gereklilik olmakla beraber bundan nemalanmak ve bu reformu kullanmak/yönlendirmek isteyen küresel güçler de her daim var olacaktır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "allahın kendisi bile su katılmamış ateistken, insan olan ateistlere ne diye veriştiriyorsunuz yahu? evet beyler durum budur. allah kendini yaratan daha yüce bir varlık olmadığını iddia eder. lan ateistler de aynı şeyi söylemiyorlar mı? tamam işte tespit doğru.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "bir de soyle dusunelim. turkiye nufusunun belkide onbinde biri ateist veya deisttir. ama dusunun ki bu kadar dusuk bir oran koskoca turk nufusunun ortalamasini kotu seviyesine cikariyor. enteresan bir etki belki de inanc sahibi olanlarin kotulugu inancsizlarin ustune kaliyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bizde olan yandaşlık sistemi gibi düşünün..", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "paganizmin resmen sonunu getiren olaydır, çok large bir din gibi görünür ama aslında öyle değildir, sofu hristiyanlar bizim hacı hocalardan daha da beterdirler, aman allah korusun", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "hikayeleriyle gidişata yön vermeleri. madem bu kadar başarılılar neden çin, japonya, kore, ıskandinavya ya da antik yunan döneminde esameleri yok? sadece orta doğu ve avrupada iş yapmışlar çünkü buna uygun bir sürü kitle vardı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "masum suçu olmayan iyi insanların ve onları canice katleden katillerin ölünce aynı hakka sahip olup , hiçbir ceza mükafaat farketmeden aynı yere gideceğini savunan ideoleji. bu arada ateistlerin ortalama yüzde 90 nı kitabı baştan sonra okumamıştır sadece işine gelen ayeti cımbızlayıp bak işte din bunu diyor deyip reddeder. siz zannediyormusunuz ki çoğu tüm din kitaplarını okumuş aylardır bu duruma kafayı yormuş kararını vermiş. sırf akpye kızıp dinden çıkan binlerce insan var sorarlarsa araştırdım dersin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "öldüğünde sadece toprak olacağına inanan insan. dışarıdan bakınca son derece kendinden emin görünürler. aldırmayın siz onlara. hayatları boyunca ''acaba allah harbiden var mı?'' diye sorgular bu insanlar. onları din muhabbetinde öfkelendiren şey ise; inanan insanların iyi talihini kıskanmalarıdır. ''ulan biz ölüp toprak olacağız. bu insanlar ise cennete gideceklerini söylüyor'' derler içinden. gideceğiz tabii oğlum. hatta orada güzel huriler var. onlarla yatıp kalkacağız. derenin kenarında melekler bizi meyvelerle besleyecek. ama korkmayın. sürekli aklımızda olacaksınız. cennette balkon sefası yaparken sizlerden bahsedeceğiz. üzülmeyin lan. bu anlattıklarım size o kadar da uzak değil ki. bir kelime-i şehadet'e bakar yani. oğlum harbidende nasıl insanlarsınız ya? kurana ve peygamberlere inanmıyor olabilirsiniz. allaha da inanmıyor olabilirsiniz. ulan banada mı inanmıyorsunuz?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tanıdıklarım ve gözlemlediklerimden elde ettiğim veriler ışığında bir kaç tane olarak sıralanabilecek ve kendi ticari hayatımda da uygulamaya çalıştığım etkenlerdir. - nakit yönetimini çok iyi yapmaları - yaptıkları işte çok ehil olmaları - ticari olarak birlikte ve ahlaklı bir şekilde iş yaptıkları insanları her zaman kollamaları - az laf çok iş düsturu", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir yaratıcı veya tanrıya inanmayan kişidir.. bakın altını çiziyorum inanmayan.. cennet cehennem, günah, sevap, helal, haram, ahiret konseptlerine inanmaz.. yani bu adama sen cehennemde yanacaksın demek, allah'a inanmamak günah demek sadece sizin egonuzu tatmin eder başka da bir işe yaramaz.. egosunu böyle tatmin eden kişiler için de farklı teoriler var..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "1.?köleliği yasaklamıyor. (bakara: 177-221), (nisa: 24-25-36-92), (maide: 89), (tevbe: 60), (nahl: 71-75), (muminun: 5-6), (nur: 33-58), (ahzab: 26-50-52-55), (mucadele: 3), (mearic: 29-30), (insan: 8 ), (beled: 12-13), (rum: 28) 2.?kadını dövmeyi emrediyor. (nisa: 34) 3.dünyayı düz olarak tasvir ediyor. (hicr: 15), (ra'd: 3), (kaf: 7), (gâşiye: 20), (şems: 6), (naziat: 30), (inşikak: 3), (bakara: 22), (nede: 6-7), (zariyat: 48) 4.ayetlerde konuşanın kim olduğu belli değil. 3 ayrı özne var; ben (muhammed), o (allah), biz. (hud: 2), (zariyat: 51), (en'am: 114), (hicr: 9), (tekvir: 19-20), (ahzab: 56) ??? 5.?spermin testiste oluştuğunu bilmiyor. (tarık: 7) 6.her canlıyı çift yarattık diyor, bakterilerden haberi yok. (zariyat: 49) 7.güneşin çamura battığını iddia ediyor. (kehf: 86) 8.yıldızlar şeytanın atış tanesi diyor. (mulk: 5) 9.?kutuplar yok. en kuzey ve en güneyde oruç nasıl tutulabilir, bir malumat yok. (bakara: 187) 10.?milyonlarca yıl hüküm sürmüş dinozorlar yok ama deveden bahsediyor! (gaşiye: 17) 11.?insansı canlılar olan neanderthal yok ama olmayan melekler, şeytanlar ve cinler var. (bakara: 102), (en'am: 8-9), (a'raf: 20) 12.?beyin kelimesi yok. beyin yerine düşünme organı olarak kalp anlatılıyor. (muhammed: 24), (a'raf: 179), (hacc 46), (ali imran: 119) 13.?mirasta adaletsiz. (nisa:11-12) 14.?şahitlikte kadın ve erkeği bir tutmuyor. (bakara: 228-282) 15.?sadece arap kavmi için yazılmıştır. (fussilet: 44), (yusuf: 2), (şuara: 198-199), (enam: 92) 16.?peygamberin seks sırası anlatılıyor. (ahzab: 51) 17.?birçok ayet birbirini yalanlıyor. ilk müslümanın muhammed, musa ve ibrahim olduğuna dair ayrı ayrı ayetler var. hangisi belli değil. (a'raf: 143), (en'am: 163), (ali imran: 67) 18.?el, ayak kesme, sopayla dövme gibi akıl almaz ceza yöntemleri öneriyor. (maide: 33-38) 19.?kelle kesmeyi emrediyor. (muhammed: 4) 20.?nerede bulursanız öldürün diyor. (bakara: 191) 21. ?sadece muhammed'e özel kadınlar listesi var. müminlere 4 kadın, muhammed'e sınır yok. (ahzab: 50) 22.?kadının cariye olmasına onay veriyor. (mearic: 30), (nisa: 24-25), (muminun: 6), (nur: 33) 23.?ayetlerin bazılarında anlatım bozuklukları var. haram davranışları sayarken \"anne babaya iyilik edin\" gibi pozitif cümleler var. ??? 24.?anlayasınız diye arapça indirdik deniliyor. arapça evrensel değil. (yusuf: 2) 25.?\"mekke ve civarı için indirdik\" diyen ayet de var evrensel diyen de... kuran evrensel değil kavimseldir. (en'am: 92) 26. ?peygamberin öz amcası ebu leheb'e beddua ve hakaretler var ve bu namaz suresi... (tebbet: 1-5) 27.?peygamberin evinden misafir kovma ayeti var. (ahzab: 53) 28.?peygamber evlatlığı zeyd'in karısını koynuna alabilsin diye ayet var. (ahzab: 37) 29.?evlenme yaşı için sınır yok. ??? 30.?sınırsız cariye helal. (muminun: 6), (nur: 32-33), (ahzab: 50-52-55), (mearic: 30) 31.?ayetleri sorgulamayın diye ayet var. (maide: 101) 32.?dünyada haram ettiği zina ve içkiyi ahirette ödül olarak anlatıyor. (bakara: 219), (maide: 90-91), (yunus: 4), (nahl: 67), (bakara: 25), (ali imran: 15), (duhan: 54), (tur: 20), (rahman: 72), (vakıa: 23), (nebe: 33-34) 33. ?eşcinselleri lanetliyor. (nisa: 15-16), (araf: 80-81), (hicr: 71), (şuara: 165), (neml: 55) 34. ?gayrimüslimlerin cennete girebileceği de söylenirken, başka ayette tam zıttı söyleniyor. (bakara: 62), (maide: 69), (nur: 39), hu: 15-16), (tevbe: 17) 35. ?namazın nasıl kılınacağı anlatılmıyor. ??? 36. ?tarihi bir olay anlatırken meryem'leri karıştırıyor. kur'an'da \"ey harun'un kız kardeşi\" diye hitap etmişlerdir. halbuki bu iki meryem birbirinden tamamen bağımsızdır. isa'nın annesi olan meryem'in harun isminde bir kardeşi olmadığı gibi, bu iki meryem'den ilki, diğerinden yaklaşık 1700 yıl önce yaşamıştır. (meryem: 28) 37. ?lat, menat ve uzza isimli putları övüyor. (necm: 19-20) 38. ?savaşa teşvik eden ayetler var. (bakara: 190-193-216-244), (ali imran: 166), (nisa: 71-72-76-84), (enfal: 17-39-65), (tevbe: 14-15-46-111-123), (hac: 39), (ahzab: 18-19), (muhammed: 20), (fetih: 11-16) 39. ?bir savaşta kaç müslümanın kaç kafire denk geldiğini anlatan ayeti hemen bir sonraki ayet yalanlıyor. (enfal: 65-66) 40. ?kadına savaşta \"ganimet\" diyor. (nisa: 4) 41. ?\"cahiliye dönemindeki gibi açılıp saçılmayın\" diye kadının özgürlüğünü kısıtlıyor. (ahzab: 33) 42. ?ayın yarıldığını iddia ediyor. (kamer: 1) 43. ?galaksiler yok. ??? 44. ?evrenin nasıl oluştuğu tamamen yanlış anlatılıyor. ??? 45. ?dünyanın oluşumu bilime taban tabana zıt… 46. ?güneş dünyanın etrafında döner diyor. (enbiya/33) 47. ?allah pek çok ayette beddua ediyor, hatta bazılarında kendi kendine \"allah onları kahretsin\" diyor. (munafikun: 4), (tevbe: 30) 48. ?kuran'da kadınlara hitap hiç yok. ??? 49. ?bazı hayvanları hâkir görüyor ve kafirler için \"aşağılık maymunlar\" gibi çocukça hakaretler kullanıyor. (bakara: 65), (maide: 60) 50. ?muhammed tanrılaştırılıyor. (ahzab: 56) 51. bir ayette ganimetlerin tamamı peygamberin diyor, cihatçılar savaşı reddedince \"ganimetlerin 5'te 1'i peygamberin\" ayeti geliyor. (enfal: 1-41) 52. peygamberin küçük karısı ayşe'nin zina yapıp yapmadığına dair ayetler var. entrikalar ve dedikodular da unutulmamış. (nur: 11-12-13-14-15) 53. evrim hiç yok. ??? 54. içki konusunda önce olumlu sonra olumsuz ayet geliyor. (nahl: 67), (bakara: 219), (maide: 90-91) 55. yahudi ve hristiyanları dost edinmemeyi emrediyor. (maide: 51) 56. kadınlara \"tarla\" diyor. (bakara: 223) 57. peygamberler arasında fark olmadığını söyleyen ayet ve muhammed'in en değerli peygamber olduğunu söyleyen başka bir ayet var. 58. iyilik ve kötülüğün allah'tan geldiğini söylüyor, sonra iyilik allah'tan kötülük senden diyor. 59. uzaya çıkmayı imkansız görüyor. (rahman: 33) 60. ay'ı nur kaynağı olarak nitelendiriyor, güneşin ışığını yansıttığını bilmiyor. (yunus: 5), (nuh: 16) 61. büyük patlama ile ilgili hiçbir bilgi geçmiyor. ??? 62. köleyle hür bir tutulur mu, diye insanları ayrıştırıyor. (nahl: 75) 63. konuşan karınca, ejderha, vs masalsı anlatımları var. (neml:18), (araf: 107) 64. iblis için bir ayette melek, diğerinde cin diyor. (kehf: 50), (bakara: 34) 65. mahşerde allah şefaat etmez diyen ayet de var, eder diyen de. (bakara: 48), (zuhruf: 86), (necm: 26), (zümer: 43) 66. hayvan, bitki, coğrafi şekil ve besinler ortadoğu'ya özgü. ??? 67. bir ayette vasiyet şart, diğerinde değil. (bakara: 180), 68. allah, muhammed'e salat ediyor. (ahzab: 56) 69. kıble önce kudüs'ken yahudiler itiraz ettikten sonra kabe oluyor. (bakara: 144) 70. cehennemde ebu cehil'e düello teklif ediliyor. (alak: 13-19) 71. rahman suresinin 31 ayeti plak takılmış gibi aynı cümleyi yazıyor. (özellikle bakınız..) 72. her şeyi bilen allah kıyamet saatini meleklerden öğreniyor. 73. cennette kadınlar için vadedilen hiçbir şey yok. ??? 74. hayvanları yük taşıma, öldürüp yeme ve ulaşım aracı olarak görüyor, evrimden alakasız. 75. bazı ayetler daha muhammed zamanında hükmünü yitiriyor ama hala duruyor. 76. peygambere soru sormak için sadaka vermek emrediliyor. (mücadele: 12) 77. cennetin genişliği ayetlerde farklı anlatılıyor. (hadid: 21), (ali imran: 133) 78. dünya kainattan daha önce yaratıldı diyor. (fussilet: 9-12) 79. rüzgar olmasa gemiler durur diyor. (şura: 33) 80. boşanma konusunda kadını 3 kez boşayıp başkasıyla evlendirip boşarsan tekrar sana helaldir gibi garip bir mantığa sahip. (bakara: 230) 81. göklerle yer bitişikken onları ayırdığını iddia ediyor. (enbiya: 30) 82. diğer kitaplar gibi varlığına kanıt olmayan nuh'un gemisi efsanesini anlatıyor. (muminun: 27), (hud: 37-38-42-44), (araf: 64), (yunus: 73), (şuara: 119), (ankebut: 15-65) 83. mekke'de ayetler barışçılken medine'de muhammed güçlenince vahşi ayetler geliyor. (kafirun: 6), (tevbe: 29) 84. muhammed'in \"sapık\" olmadığını savunan ayet var. (araf: 61) 85. gece ve gündüz bilimsellikten çok uzak anlatılıyor. 86. mikail'in meteorolojiden sorumlu olduğu söyleniyor ama trilyonlarca gezegen var. 87. tatlı suda mercan ve inci yetişebileceği anlatılıyor. (rahman: 19-22) 88. tevrat'tan alıntılar yapılırken hata yapılmış, zebur kitap zannediliyor. (kuran/maide: 45 - tevrat/mısırdan çıkış: 21:23.25), (kuran/enbiya: 105 – tevrat/mezmurlar: 37:29), (kuran/araf: 40 – incil/ matta 19:24–markos 10:25–luka 18:25), (kuran/ali imran: 93 – tevrat/yaratılış bölümü 32:22.31), (kuran/hicr: 9 – tevrat/yeşaya: 40/8 – incil/matta: 5-18) 89. cennet sadece erkeklere özgü bir harem gibi anlatılıyor. 90. allah'ın bazı insanlara hidayet vermediği ve onları yakacağı söyleniyor. 91. göğün yere düşmemesi için tutulduğu yazıyor. (hacc: 65) 92. nisa 11-12 ayetlerinde matematik hesap hatası yapılıyor. 93. güneşin sıradan bir yıldız olduğu bilinmiyor. 94. bilimselliğe ters olarak her şey insan için yaratıldı mantığı var. 95. cinlerden bahsediyor, varlıklarına dair hiçbir bilimsel delil yok. 96. allah bazı ayetlerde pazarlık yapıyor. 97. hırsızlık haram ama savaşta ele geçirilenlerin yağmalanması helal. (maide: 38), (nisa: 24) 98. nisa 23 ensesti yasaklıyor, ahzab 50 sadece peygambere izin veriyor. 99. kuran'da \"aşk\" kelimesi hiç geçmiyor. 100. hiçbir akıl ve adalet dolu varlık sırf kendisine inanmadı diye suçlu veya masum bir insanı sonsuza dek kızgın ateşte yakmaz. cehennem, akıl için nir saçmalık, sevgi bir dehşettir. inanılmaması gereken dindir. alıntıdır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "yukarıdaki yazarın yazdıklarının bazılarına katılmıyorum. hristiyanlıkta radikal mezhepler yok demiş, mormonlar ne o zaman? islam bilim üretmedi demiş ama el harezmi gibi bilim üreten müslüman bilim insanları vardı. bence islam ile hristiyanlığın en büyük farkı rönesans. orta çağ avrupasına bakın, cadı avları afganların farkhunde'ye yaptığına benziyor. sonrasında akıllı insanlar dinde sorun olduğunu görüp aydınlanma çağını başlatıyorlar ve hristiyanlik bugünkü şekline geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "boşver müslüman, öl gitsin. öldürsünler, seni paramparça etsinler ama davandan vazgeçme. burası bir rüya, hayal alemi zaten... sen gerçeğe müslüman olarak uyanmaya bak.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tarihsel sebebi yerleşmesinler diye toprak verilmediğinden, tarımla uğraşmaları istenmediğinden mecbur ticarete yöneldiler. haliyle toprak bi yerden sonra para etmemeye başladı. en kısa açıklaması bu. boşuna her yahudi aileden en az bir sarraf çıkmıyor", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "elbette kur'an'da gidip kendinizi sivillerin arasında patlatıp hepsini öldürün, intihar bombacısı olun yazmaz. buna karşın, kur'an \"yoruma açık\" olduğu ve gerektiğinde \"sahih\" hadislerle desteklenerek birçok konuda anlamlar çıkarılabildiği için intihar saldırıları da, kafa kesmek de kur'an kaynak gösterilerek yapılır. nasıl olduğunu ayet ve hadislerle detaylı bir şekilde okumak istiyorsanız buyrun, sizin için islami sitelerden üşenmeden derledim (bkz: şehadet eylemi)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yahudilikten kopma bir mezhep olarak doğmuş ve doktrin itibariyle yahudiliği hep bir rakip olarak kabul etmiş, yahudileri isa peygamberin ölümünden sorumlu tutmuş din.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "izlediğim onca belgesel, hakkında yapılmış birçok biyografik film, okuduğum ilişkili kitaplardan çıkardığım 3 net-temiz sonuç; -eğitime önem veriyorlar kardeşim, belki diaspora etken olmuştur bilmiyorum fakat parayı bulmuş basit yahudi tüccar bile çocuklarının en iyi akademik kariyeri yapması için kıçını yırtıyor, bunu bi ülkü haline getirmişler. -dayanışma... tıpkı tarikatlarda,masonlarda, cemiyetlerde, örgütlerde gördüğümüz türden ayakta duran yahudi, yerde duran yahudinin elinden tutar, kalkması için kendine doğru çeker. birader kavramı var bu insanlarda. -ticari dürüstlük. belki yine diaspora etkenidir. bu insanlar yaşadıkları ve ayrıştıkları toplumda ticari güveni daima kazandılar, sözlerini tuttular. ticari yeteneklerini ve stratejilerini bu kural üzerine inşa ettiler. şimdi soruyorum size; bu nitelikleri taşıyan bi topluluk zengin olmayacak da kim olacak?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ilk nedeni sürekli göç ettikleri için tarımla uğraşmıyorlar. tarımla uğraşmayınca direkt ticarete atılıyorlar. ticarette dürüstler, işini iyi yapıyorlar. aile bağları çok kuvvetli bizim gibi birbirinin kuyusunu kazmıyorlar aksine birbirilerine inanılmaz sahip çıkıyorlar. evlilikler aile içinden olduğu için servet bölünmüyor. ek: dikkat ettiyseniz olduğunuz tüm kitaplardaki emanetçiler yahudidirler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "hor görmüyorum aslında acıyan bir filtreyle bakıyorum onu farkettim. bazen anlattıklarına gülmemek için zor tutuyorum kendimi ancak çok samimi olduklarım haricinde asla sorgulamıyor ve yargılamıyorum hiç bir inananı. bilakis hem saygısızlık hemde kibirli bir davranıştır, yargılamak veya hor görmek.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "-töbe töbe cehennemde yanacaksın ha.. +lan öyle bi yer yoooooohhh. yoh diyom yoh.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"hacc esnasında ihramlı birinin devesi, bir deve kuşu yuvasına basarak yumurtalarını kırar. durum hz. peygamber'e intikal eder. hz. peygamber o kimsenin, her bir yumurtaya karşılık bir gün oruç tutması ve bir miskîni/fakiri de doyurması gerektiğine hükmeder.\" buyurun size en temelinden örnek, daha yumurtadan itibaren korur islam canı/ruhu olan her şeyi ama sen o yumurtayı valine, başkanına atarsın, kürtaj benim en doğal hakkım dersin ve üstüne aman da hayvan hakları bilmem ne bıdı bıdı dersin. önce bi susun la konuşurken beyniniz çalışmıyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "birde kendi putunu kırabilse. bugün islamın kendisi put olmuştur. islam veya ümmetçilik diye coğulculuk tukaka edilip tek dil deniliyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisiyle hiçbir sorunum olmayan seçimini yaşayan insan türüdür. ha bir de ateist veya değil diye insan sınıflandırmalar vardır ki hiç haz etmem ben ateist değilim ama ateist olan da öyle olmak istemiştir olmuştur bir insanın unvanı ateist x veya ateist olmayan y olmamalı onlar ateistlikleriyle birey değiller. isimleriyle varlar. bilmem kimden bahsedilirken o ateist di mi? ııyy. oluşu beni inanılmaz derecede rahatsız eder bu ateist arkadaşların cüzzamlı muamelesi görmesi resmen saçmalık.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu dinin bilim ve teknoloji karşıtı olmadığı argümanını desteklemek için iran'ın internet ağını dünyaya kapatması örneğini sunan müslümanlar var. sansür bilimi desteklemek anlamına gelir imiş, bilmez idik, öğrendik.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kafa karışıklığından başka bir şey değildir. bir kaç seneler önce, annem bilgisayarımı karıştırırken o zamanki kız arkadaşımla resimlerimi bulmuş. oturmuş ağlamış. resimler de aşağı yukarı bir şey. eve geldiğimde bir daha ağladı. ne olduğunu anlattıktan sonra; - nolmuş ki yani? ne var bunda? + oğlum günaha giriyorsun, evlen de napıyorsan karınla yap. - yoo hiç de günaha girmiyorum. + zina bu günah! - bir kere zina, zaten evli insanlarla olur. + ney? - zina olması için en az bir tarafın evli olması gerekir. o benim cariyem aslında. sorun yok, kafanı takma. + e nikah mı yaptın yani? - cariyeler için nikaha gerekmez ki annem. şeriat mı öğreteyim sana bu yaştan sonra? + ne diyorsun ya!? - ya ben bu kızı edindim : ) + parayla mı aldın? - yok, hediyedir kendisi. cariye hediye etmek sünnetir annem. sevaba bile vesile oldum. annem yine de inanmadı gençler. o kız da olmadı zaten : ( (bkz: 31 çekmeyin dedi onlarca karısı olan adam)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sabırla çalışmaları, kendi içlerinde alışveriş yapmaları/birbirlerini desteklemeleri, kapalı toplum olmaları (karda yürürken izlerini belli etmemeleri), gösteriş için harcama yapmamaları, ticareti ve ekonomiyi elde tutarken taviz vermemeleri, toplumlarını ayakta tutmak için pek çok yolu mübah saymaları... olabilir?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudilerin ticaretten bu kadar anlıyor olmaları ve parayı nasıl değerlendirecekleri konusundaki uzmanlıklarına hitler bile kavgam adlı kitabında sık sık yer vermiştir. öte yandan bir makalede yahudilerle ilgili şöyle der ; \"yahudiler 10 liraları varsa en fazla 5 liralık iş yaparlar. 5 lirayı yedekte tutarlar. türkler ise 10 liraları varsa 100 liralık hatta-imkan bulurlarsa 1.000 liralık iş yapmaya kalkarlar. yahudiler ticareti sermayenin gücüyle yapmaya çalışırlar. yedek akçeleri hatta yedeğin yedeği akçeleri vardır.\"", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "insan için çalıştığının karşılığı vardır. allah'ın yasasıdır bu. din, dil, ırk vb. belirleyici etken değildir burada.. en büyük etken ise ben değil biz dedikleri için bence", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "elbette politik ekonomik sosyal pek çok sebebi var. ama öz itibariyle marifetlerinin hepsini sergilesinler diye, kötülüklerinin son haddi görülsün, çapları belli olsun diye 'olabilir' her kavmin her kişinin içinde bulunduğu durumun kendine özel bi açıklaması olabilir, sadece bir çıkarım tahmin bu.. kâfirler, kendilerine çok mal ve evlat vermekle, iyilik ettiğimizi mi sanıyorlar? hayır; işin farkında değiller. bunların nimet değil, musibet olduğunu anlayamıyorlar.) rabbinin rahmeti onların biriktirdikleri şeylerden daha hayırlıdır. eğer insanlar bir tek millet haline gelmeyecek olsaydı, rahman olan allah’ı inkâr edenlerin evlerinin tavanlarını, üstünden çıkacakları merdivenleri, odalarının kapılarını, üzerine yaslanacakları tahtları hep gümüşten yapar, onları altın ziynetlere boğardık. bunların hepsi dünya hayatının geçici menfaatlerinden başka şey değildir. ahiret saadeti ise, rabbinin katında ona karşı gelmekten sakınanlaradır.)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendi inandığı doğrultuda yaşayan insandır. çoğu ateist insanlar okumuş kültürlü araştırmacı hatta bazıları kuran ı kerimi yemiş yutmuş kadar okumuş insan. ateist insanlarla islami konuları tartışacak insan bilgili donanımlı ateist insanın sorduğu her soruya makul ve mantıklı cevap verece kapasitede insan olması gerekir yoksa iki soruda soruların altında ezilebilir. ateist insanların tek anlamadığı olay (kendilerine göre haklı olabilirler) allah a inansalar ne kaybedecekleri şayet cennet cehennem varsa ahirette gittikleri zaman keşke dememeleri için inansalar ne kaybederler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "türkiye'nin içinde bulunduğu bütün sorunların sebebi.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "eğer allah gerçekten varsa çok zeki olduğu ve zekasının farklı boyutta olduğu bir gerçektir. buna bakarak insanları aslında farklı şekilde sınıyor olamaz mı? şöyle ki; şimdi içinde tecavüz, hırsızlık, kötülük vb. dürtüsü olup da sırf allahtan korktuğu için ve cennete gitmek için allah'a ibadet eden müslümanlar var. ve inanabiliyor musunuz bu insanların içinde bu dürtüsü varken onları bu dürtüyü eyleme geçirmeyecek tek şey korktukları allahken, eğer allah olmasa bu dürtüleri hayata geçirecekken sırf allahtan korktukları için bu dürtülere karşı koyup, cennete gidecek bu insanlar. ancak gerçekten dürüst, iyi kalpli insanlar allaha inanmıyorsa cehenneme gidecek. peki allah, aslında ters bir şekilde insanları sınıyor olamaz mı? yani, içinde kötülük olan müslümanların her birine mahşer günü \"sen ibadet ederek cennete gireceğinizi sandın ama yanıldın, senin içinde kötülük var ve o kötülüğü yenmeye hiç çalışmadın, ibadet ettiğin sürece öbür dünyada cennetin garanti oldupunu düşündün, buna güvenerek fani dünyada kendi düşüncelerine hiç çeki düzen vermedin, o kötü dürtülerini eyleme geçirmemiş olman kötü bir insan olmadığını göstermez, ve sen cehenneme giyorsun, benim cennetimde sana yer yok\" demesi mümkün olamaz mı? aynı şekilde karakterli ve düzgün ama allaha inanmayan insanlara da \"sen o kadar cesur ve karakterlisin ki, allahın veya tanrının olma ihtimaline karşın onlar gerçek olsa bile bu kadar kötülüğü yaratan bir tanrıya tapmak yerine ona tapmayı reddetmeyi, ve eğer cehennem varsa cennet yerine oraya gitmeyi yeğledin, işte senin bu çelik gibi iraden ve cesaretin tam bana göre, sen cennete gidiyorsun\" demesi mümkün olamaz mı? şimdi bazı müslümanlar olur mu öyle şey? öyle olsa tanrı o şekilde sınayacağını önceden söylerdi diyecek? neden söylesin? siz değil misiniz \"artık günümüzde neden mucize olmuyor\" diyen inançsızlara \"öyle olsa herkes inanırdı, bir anlamı kalmazdı\" diyen. belki de tanrı gerçekten var, ve sınama yöntemini eğer açıklarsa herkesin bu sınama yöntemine göre kendini şekillendireceği için ve böyle olursa onların kendi öz iradesiyle gerçek karakterlerini bir şekilde saklamaya/yenmeye çalışacakları için ters bir şekilde sınadı? çünkü, sınama şeklini açıklarsa gerçek kötüler yine kendi düşünce biçimlerini değiştirmeye zorlayacaklardı.(aslında istedikleri için değil yine sırf korktukları için) ha ben agnostiğim, islama ise inanmıyorum. ama eğer allah varsa zeki olduğu kaçınılamaz bir gerçek ve böylesine zeki bir varlığın böyle ters bir sınama şeklini düşünmeyeceğinden/aklına gelmeyeceğinden söz edemeyiz. benim bile aklıma gelmiş çünkü, onun neden gelmesin? saygılar. eğer cehennem varsa, umarım gerçek kötüler cezasını bulur. ben cennet istemiyorum, gerçek kötüler cezasını bulsun yeter.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bankacılık sistemini bulmuşlardır;kafaları çalışır. çalma çırpma yapmazlar; faizcilik de yapsalar sözlerinde dururlar. güvenilir esnaf olduklarından iş kaparlar. birbirlerini daima desteklerler.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "türk halkının burnunun boktan kurtulamamasının sebebi olan dindir.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "turkiye'de kimsenin tam olarak bilmedigi, tam olarak bilenleri de \"tam olarak bilmemekle\" sucladigi din. bu insanlar ahiret korkusundan ne tam olarak reddeder ne de tam olarak inanabilir. her sey kitapta acik acik acik acik yazmasina ragmen bu acik acik yazanin uygulandigi her yere ve uygulayan her kisiye \"gercek islam bu degil\" derler. zaten gercek islami bir tek turkler biliyor, baska kimse bilmiyor. ailemle de cok tartistim, kardesim en basitinden muslumansan seriat isteyeceksin, cihat edeceksin. bu ikisine karsiysan sen allaha karsi cikiyorsun. ıkisine de karsi, hatta seriattan korkar ama muslumanim der. kurana gore ben inancsiz oldugum icin ailem beni oldurmeli, eger muslumanlarsa. cunku ben onlari inancsizliga sevk edebilirim. simdi yarin iran'da ayni sebepten dolayi birisi cocugunu oldurse, gercek islam bu degil diye yollara dokulursunuz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "iyi insan olmak için tanrı'ya inanmanın şart olmadığını bilen ve yaşam tarzına bu zorunluluğu sokmayan kişiden bahsediyorsak eğer, artık adına ne diyorsanız deyin bilemem, hiçbir zaman öyle olduğunu anlayamaycağınız kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "alemlere rahmet olarak mı geldiği yoksa bütün alemlerin onun yüzü suyu hürmetine mi yaratıldığı belli olmayan, herkesin farklı birşeyler anladığı apaçık kitaba sahip dinin yayıcısı, uzun arapça ünvanlara (sallallahü bla bla bla...) sahip bişey bişey efendiye saldırdığı düşünülen insan tipi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bazıları kızacaklar ama zamanında rönesans ve reform gibi süreçleri yaşamadığı için zamanın gereklerine ayak uyduramamaktadır. geri kalmış ülkelerin böyle olmalarının önündeki en büyük sebeptir.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "hata yapan tanrı olur mu sorusuna cevap bulamama sonrasında seçilen bir tinsel düşüncedir. şöyle ki insalık düzelsin diye tanrı nın peygamberler yollaması ama insanlığın halen düzelmemesi bu çok somut bir örnektir. yer şeyi bile tanrının insanoğlununda peygamberler tarafında düzeltilemeyeceğini bilmesi gerekmez miydi? değil mi değil mi?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "homo sapiens' in beyin gelişimi tamamladıktan sonra ortaya çıkardığı binlerce yaratılış iddiasından biridir. kendinden öncekilerin yaratılış anlatılarını referans alarak taraftar bulmuştur. diğer dinler gibi zamanla etkisini kaybedip bir mitolojiye dönüşecektir. çok fazla dikkate alıp hayatınızı ona göre yaşamaya çalışmayın.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "\"dinsiz kişi belli açıklamalar olmadan yaşamaktan veya toplumsal düzeni geçerli kılan tek bir birleştirici ilke olmaksızın toplum içinde hareket etmekten şikayetçi olmayan kimsedir\" mary douglas implicit meanings", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "din ile yobazligi karistiran insan gorunumlu yaratiklarin anlamayacagi ve anlatilamacak yaklasimdir. orneklendirmek gerekirse eger, gereksiz yobaz yaratigin teki din icin kendini patlatabiliyor yada zayif insanlara saldiriyorsa ve dinen kesinlikle yasak olan insanin hayatina canina malina kastediyorsa bildigin kesinlikle ama kesinlikle yasaklanmis bir eylem icine girmis demektir ve dinen kabul edilemez dini hicbir bahanenin arkasina siginilamaz. haaa bazi beyinsiz yaratiklar bunu din icin yaptiklarini dine uygun olmayan durum var deyip cana mala kastediyorsa dinle bir gr dahi alakasi yoktur ve olmayacaktir. bu durumun bir de diger tarafi var ki, din adina insanlik disi bir eylem yaptigini soyleyen her gerizekalinin ardina dine kufretme hakaret etme eee hani nerde hak hakuk hosgoru diye dine saldiriya gecmekte, haaa iste o kisinin de dinden bir haber oldugunu insanlarla dini ogretilerin ayristigini kimilerin din adina yaptigini soylese de aslinda dinle alakasi olmadigini anlayabilecek beyin suzgecine sahip olmayip kisi ve kisileri elestirmek yerine dine saldirmasidir ki iki grup arasinda beyin suzgeci olmamasi durum degerlendirmesini anlamak/kabul etmek istedikleri olgularin disinda degerlendiremeleri acisindan buyuk bir benzerlik gostermelerine olanak saglamaktadir. oncelikle din adina yapiyorum diyenin dini acidan yaptiginin kabul edilebilir oldugunun bilinmesi gerekir ki cogu boyle degildir cunku beyin suzgeci yoktur yada beyni yoktur, diger grubun ise kisilerin dangalakliklarindan yola cikarak dine saldirmasi var ki ayni durum onlar icin de gecerlidir. islam hosgoru dinidir ve bu ozelligini hicbir zaman kaybetmemistir, ama kisilerin gereksiz yorumlari yada cikarimlari dogrultusunda sacmalamalarina engel olunamamaktadir. ozetle sapla saman ayridir, karistirmamak ve otu boku din adina yapiyom diyenlerin dinle ilgi alaka ve bilgileri olculmeli sonrasinda dinen ne kadar kabul edilebilir oldugu goruldukten sonra kisilerin eylemleri dinle bagdastirip degerlendirilmelidir. ayni sey dine ota boka bahane bulup bok atmaya calisanlara da yapmak gerekir.", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "dinin günlük hayata aşırı derece karışmakta olması... günde yerine getirilmesi gereken 5 vakit namaz, yılda 1 ay tutulması gereken oruç (1 ay boyunca hayat durur hurma yeriz) taharet temizliğinin nasıl yapılması gerektiği hakkında bile bir fikri vardır bizim din adamlarının.. mümkünse din sadece camide kilisede tapınakta vs tutulmalı bırakın üniversiteye türban kod adı altında sokulmasını, günlük hayattan yavaş yavaş camiye yönledirilmelidir. müslümanlık bu mantıkta devam ederse yok olmayla bile karşı karşıya kalabilir", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yahudiler, hayatın her alanında kendilerini geliştirmişler, fakat çoğunlukla siyonizmi asamamislardir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "türkiye’de rum ve ermeni kökenliler neden sanat, zanaat ve ticarette geliştilerse aynı sebepten. bu gruplar yani azınlıklar dünyada hangi ülkede olursa olsun devlet kademesinde iş bulamadıkları için; asker, memur, vs. kendilerini sanata, bilime ve ticarete vermişler ve bu alanlarda hakimiyet kurmuşlardır. temel sebebi budur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "izmir alsancak orta okulunda okudum sınıfımda yahudi ikizler vardı çift yumurta ikizleri kız bizim kızlardan farklı olarak temiz tertibi düzenliydi ama süse bir kuruş harcamazdi dış görünüşten çok insanların davranışlarıyla ilgilenirdi erkek olan arkadaş ta zenginliğine rağmen hiç bir marka kıyafet giymez insanları tanımaya çalışırdı babasının kırtasiye toptancısi vardı çocuk babasının kırtasiyeye sattığı fiyatin az fazlasına getirip bize rotring kalem satardı bakın 12/13 yaşındaki çocuğuna trilyonluk bir adam harçlığı az verirdi ki çocuk öbür sınıf arkadaşlarına mal satıp çıkış yolu bulsun kesinlikle etrafındaki herkese mesafe ve saygıyla yaklasiyorlardi aile terbiyesi ne olursa olsun belli ediyor kendini babaları okula geldi veli toplantısına trilyonluk adam öğretmenlerin karşısında mahcubiyetten saygıdan neredeyse ikiye katlanacak hale geliyordu önünü ilikliyordu", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı'nın varlığı ya da yokluğu beni pek ilgilendirmiyor. neticede bu dünya boktan. eğer varsa, kendisine diyeyim. istediğin kadar kitap yolla, insanların çok ucuz. çocukken alevi olduğumuzu öğrenmiştim, ne olduğunu hiç bilmeden. bir gün babam dedi ki: oğlum alevi olduğunu her yerde söyleme, yanında kimse kalmaz. tamam dedim, alevi nedir bilmeden. hiç merak etmedim, alevi nedir diye. çünkü, diğer insanlar gibi inançlarımızın gerekliliklerini yerine getiriyorduk evin içinde. günün biri, arkadaşlarımdan bir tanesi, aleviler camiye gitmez. mum söndü olayları fln da vardır onların dedi. babam demişti ki, aleviyim deme. ben de demedim. bu durumu evdeki kimseye bahsetmedim de, çünkü bizler camiye gidiyorduk. mum söndü olayını, es geçmiştim. çünkü, bahsettiğinin ne demek olduğunu bile anlamamıştım. evet, bahsettiği şeyin ahlaksız bir durum olduğunu anlamıştım ama böyle bir ahlaksızlığın sonunda ne olup bittiğini bile bilmiyordum, o çocuk aklımla. o nasıl biliyordu böyle şeyleri, bir tek ona kafam takılmıştı. yine es geçmiştim. çünkü, en samimi arkadaşımdı. olayları biraz ileri saralım... yine günlerden biri, 1,5 senedir birlikte olduğum kız arkadaşıma utana, sıkıla alevi olduğumdan bahsetmiştim. ilk defa, olumsuz karşılanmamıştı. ilk defa, kayda değer bir şey olduğunu hissetmiştim aleviliğin. ve yaşım 18'di. babamın seneler öncesi söylediği şey, sanki utanç duymam gereken bir şey gibi algılamıştım. bu yüzden inancımı sorgulama yoluna gitmemiştim bile. alevilik nedir, öğrenmek istememiştim bile. neden? çünkü, herkes gibiydik dış ve iç hayatımızda. biraz daha ileri saralım... üniversiteye başladığımda, öğretmenlerimden birinin alevi olduğunu öğrenmiştim. bölümümde aklı başında gördüğüm öğretmenler ise, alevi öğretmenimle onun kocasıydı. şehir dışındaydım ve ilk defa ailemden uzaktaydım. işte bu andan itibaren, inancımı sorgulamam gerektiğini fark ettim. her ne kadar bahsetmesem de, insanın inancından dolayı, diğer insanlardan kaçması, utanması, söyleyememesi gerektiğini kaldıramıyordum. herhangi bir inancın, insanın içinde bölünmelere neden oluyor olması, kabul edemiyordum artık. ve bu konu üzerine, yazılan yazılmış ne kadar şey varsa, okudum. sabahlardan, akşamlara değin. en sonunda, radikal bir karara vardım. inançların ne kadar gereksiz olduğu, ahlaktan öte ahlaksızlığa ve bölünmelere neden olduğu. ahlakçı toplumumun bunda büyük etkisi var, ahlaksız olduğu halde, güzel ahlak hakkında ahkam kesenler var ya... işte onlar. bunu fark eden babamın ilk tepkisi, saçma saçma konuşma olmuştu. gün geçtikçe, daha radikal biri olmaya başlamıştım. insan aklının biricikliği, kutsallığı ve gerçek erdemin bu olduğunu görmeye başladım. bu düşüncelerimi savunduğumda, kaç farklı karşıt görüşle karşılaştığımı anlatamam. mesela... ben türklerin seve seve değil, katledilerek müslüman olduğunu anlatıyorum. karşıt görüşlü 7 kişi aynı anda bana laf yetiştiriyor, ellerinde hiçbir anti-tez yok. ama gözlerinden anlaşılan tek şey şu: beni zavallı olarak görmeleri. veya... ben bir insanın inançsız da ahlaklı bir insan olabileceğini savunuyorum. tepki, siktir git der gibi. gider de, gider... şimdi bu güzel müslüman kardeşlerimin, günah ve sevaplarını dengede tutmak için, hesaplamalarına mı şahit olmadım.(?) içki masalarında, alkollü allah'ın adını anıp, neyse cuma'ya gidelim bu hafta diyenini mi duymadım.(?) bakire kızla evlenmek isteyip, istediği kızla yatmayı kendine hak göreni mi dersin(?) gecenin bir vakti insan uyurken, eve arkadaş ve kızları toplayıp alkol aldıklarını mı görmedim dersin(?)gecenin bir vakti dediğime bakmayın, sabaha karşı 4 gibi. bu adam kafir, kafirden adam mı olurmuş diyenini mi görmedim(?) birbirlerinin arkasından yaptıkları dedikodular ... uzuyor da gidiyor. yahu bu insanlar, neyin kafasını yaşıyor? bunlar benim gözümde ahlaksız ve pislik insanlar. bu yüzden, kendimi tecrit etmeye başladım pek çok kişiden. bu anlattığım örneklerin niceleri her yanda... hiç bitmiyorlar ki. bugün gerzekler tutturmuşlar bir yol, bizler muhafazakarız diye. sıçayım senin muhafazakarlığına! sizler muhafazakar değil, reddiyetçi insanlarsınız. günümüz değer ve yargılarını anlayamayan, hödük, cahil, bu yüzyılda bedevi aklıyla davranıp hareket eden insanlarsınız! bunun ötesi de yok, eğer öyle olmasaydı; bugün, cumhuriyetin kurucu kadrosunun ne yapmak istediğini, az da olsa anlardınız. ahlaksızlık sizin sandığınız gibi, bir kızın mini etek giymesi değil; sizin oradan çıkardığınız pek çok anlam silsilesidir. bir erkeğin saçını uzatması veya küpe takması, kendisini bağlar. siz o kişinin arkasından laf atıyorsunuz ya, işte o ahlaksızlıktır! bu kadar ahlaksızken, neyin inancını yaşıyorsunuz sizler? öğretmenimin ders sırasında anlattığı ve düşüncelerime çok da uygun gelen bir şey vardı. castoriadis tarafından söylenmiş bir söz, tam olarak hatırlayamasam da şu şekildeydi: sabahleyin gazete okumak, din kitabı okumaktan daha iyidir. olay budur. önemli olan, şimdiki zamandır. ahlak da, tam olarak bu noktada bulunmakta. günün şartları, dünyevi olmamızı gerektirdiğine göre, ahlaklı insan da, tam olarak budur. bir başka dünya için yaşamını sürdüren insanın, bugünü anlama kapasitesi her zaman sıkıntılıdır. neyse, bu konu uzar da gider. zaten gayet de uzun oldu. ateistler, sandığınız gibi ahlaksız ve kedi kesen tiplerle dolu değil cemaat-i müslim kardeşlerim oldu mu? tek isteğim, benim size karışmadığım gibi, sizin de bana karışmamanız. elimden geldiğince, sizlerle de birlikte bulunmamaya çalışıyorum. çünkü inançlı ve buna rağmen, ahlaksız olduğunuzu gördükçe midem bulanıyor.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "genelde ayni ezber argümanlar ile ki belirli kaynaklardan edinilen ezberler ile durumlarını savunurlar, madem öyle kitaplarını yayınlasinlar ve birlik olustursunlar...inanclarini temmelere dayandirsinlar ki inananlarda onlari muhattap alabilsin... kaçamak takılıyorlar sanki...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "din dahil pek çok şeyi sorgulayan birey. din adı altında, dünya üzerinde, milyonlarca insanın yok edilmesi katledilmesi de akıllarına aykırı gelebilir bu kişilerin. insanlar, iyi bir eğitim gördükleri, iyi bir hükümetle yönetildikleri, hükümet bireylerinin vatandaşlarına yaptıkları kötülükten dolayı cezalandırıldıkları zaman, iyi olacaklardır çünkü. tüm semavi dinler, rahipler, hocalar, hahamlar allah ile şeytan arasındaki bozukluktan son tahlilde hoşnutturlar. ve ateistler sorar; eğer tanrı sonsuz iyiyse, bütün yaratıklarını mutlu etmelidir. sınırsız bir iyilik fikrini yok etmek için tek bir mutsuz yeterlidir. sonsuz iyi ve güçlü olan bir tanrı' nın ülkesinde tek bir insanın sıkıntı içinde olmasını havsala alır mı?", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "hicri takvim kullanmalarından kaynak alır. nitekim her sene 11 gün geri kalırlar. öyle değil mi? bitirdiniz beni...", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bir iddia. sırf kendi dinine inanmadığı için bir kadının tipi ile dalga geçebilen insanlar var.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri degil azerbaycan turku ogrenin sunu artik amk", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "geçen sene nisan ayında, bir benzerini yaşamış biri olarak sinirden köpürerek okudum olayı.. bu insanların cesareti (!), hadsizliği karşısında, sırf ateist diye birini \"ahlaksız\" gibi göstermeye çalışan tüm müslümanların kendi inançlarına göre cayır cayır yanmalarını tüm kalbimle istiyorum. ama aynı şekilde, bundan sonra da benzer hareketlere uğrayacak insanlar, ateist olmasalar bile, onların gözünde \"yeterince\" müslüman olmadıkları sürece... o yüzden başımdan geçenleri anlatacağım, sizin de başınıza geldiğinde belki bu entry size bir fikir verir. geçen sene nisan ayının 2. günü, atatürk havalimanı'nda, iptal edilen uçuşum yüzünden mal mal 5 saat sonraki uçuşumu beklemekteydim (zaten sonrasında thy başlığının altına döşenmiştim bir güzel). elimde telefon, sevgilime iptali haber verdim, beni merak etmemesini söylüyorum filan... nisan hac vakti midir, umre vakti midir bilemiyorum, artık hangisiyse, beyaz çarşaflara dolanmış, terlikli, eskiden \"adem baba\" deyu tarif edilen erkeklerle dolu. (niyeyse bu adem babalar sadece türk, istanbul aktarmalı olarak cidde'ye uçan bir çok müslüman var, evet onlar da beyaz giyinmiş, ama \"ben hacıyım tağaam mıı\" diye gösteriş yapma ihtiyacı duymamış olacaklar ki, normal şekilde pantolonunu, gömleğini giymiş sırada bekliyorlar. şu bir gerçek ki, bir parça kumaşa sarınmış ve altında iç çamaşırı olmadığı bilinen başka birileri ortalıkta gezinse, bu yobazlar \"hiyyy, ya o örtü bir düşse, çoluğumuz çocuğumuz neler görecek, terbiyesiiiz, sen bizim ve evlatlarımızın ahlakını bozmaya mı çalışıyorsuuun!\" filan derlerdi, ama kendileri, normalde hicaz'da giymeleri gerek şeyi teee havaalanında giyince hiç sorun olmuyor tabii! tekrar ediyorum, o gün atatürk havalimanı'nda gördüğüm müslümanlardan sadece türkiyeli müslümanlar cidde kuyruğunda ihramla bekliyorlardı.) neyse, ne diyordum, telefonla görüşüyorum, bir amca yaklaştı. bir şey soracakmış gibi kafasını uzattı, yaşlı olduğu için check-in sırasını filan bulamadığını düşündüm, telefondaki sevgilime \"bir saniye canım\" deyip, \"buyur amca?\" dedim adama. \"sen utanmıyor musun böyle gezmeye? ne bu eteğinin boyu? başın da açık, bacağın da açık, cayır cayır yanacaksın kafir!\" diye gürledi herif bana. dondum kaldım, resmen kan beynime sıçradı, adam benim kıyafetime bir bakışla beni yollu mu ilan etmedi, namussuz mu ilan etmedi, cezamı kesip cehenneme mi yollamadı! telefona \"ben seni arayacağım birazdan\" deyip kapattım ve bas bas bağırdım \"sen kendini ne zannediyorsun, sana mı kaldı beni yargılamak!\" diye. herif yürümeye başladı, bağırıyorum, \"poliiis, polis yok mu polis\" diye, sinirden kudurmuş haldeyim, bu ne hadsizlik aklım almıyor! hadi ateisti geçtim, ben hristiyan da olabilirim, musevi de olabilirim, ama yok türkçe konuştuğumu duydu ya, nasıl olur da müslüman olmam?! nasıl olur da eteğim kısa, başım açık olabilir?! bu memleketin %99,9'u müslümandır, kalanı da keseriz, öldürürüz, tehdit ederiz zaten! adam işte bu kafanın yürüyen hali! kafamı toparladım, ileriden geçen iki güvenlik görevlisine koştum \"bana yardım edin\" diye, polislere telsizle ulaştılar. üst arama noktalarında polisler var ama yerlerini terkedemiyorlarmış, devriye gezen polis lazımmış. iyi de nerede o devriyeler? diyorum \"acele edin adam gözden uzaklaşmak üzere, kaybedersek bir daha nasıl bulacağım?\". \"bekleyin gelecekler\" diyorlar. (biri bir şeyinizi çalsa unutun yani, koskoca havaalanında 5 tane devriye, bulacaksın da derdini anlatacaksın pehhhh). güvenlik görevlileri polisi beklerken herifin peşinden koştum \"niye kaçıyorsun? bari söyledin bir söz, beklesene polisleri\" dedim. \"senin polisin bana bir şey yapamaz\" diye büktü dudağını, sinirden delirmek üzereyim, ölür müsün, öldürür müsün! baktım cidde check-in sırasına girdi, \"tamam\" dedim, \"yeri belli artık\", döndüm geri, bekledim polisleri. polisler geldi, olayı anlattım, karakola gitmek istediğimi söyledim. \"emin misiniz?\" dediler şaşkın şaşkın, süreci anlattılar, \"zaman alacak, uçağınız kaçmasın?\" dediler (ama \"gitmeyelim\" gibisinden değil, bilgilendirme amaçlı olduğu belli olan şekilde söylediler, haklarını yemeyeyim şimdi). dedim \"5 saat var uçağıma, çok da eminim, gidelim.\" gittik cidde sırasına, adama \"hakkınızda şikayet var, bizimle karakola kadar geleceksiniz\" dediler. ahhhh, ah o anda az önceki müslüman cengaverin bir anda paçaları tutuşmuş yüz ifadesini bir görseydiniz! içimin yağları eridi, eridi! o ifadeyi görmek bile yeterdi inanın! \"benim uçağım var gelemem bana ne\" filan demeye kalktı, \"gelmek zorundasınız\" deyip sıradan çıkardılar. ben biraz geride duruyorum, bir kadın geldi yanıma, \"sizi de mi rahatsız etti?\" dedi, \"aaa siz de mi?\" dedim. \"evet, ama boşuna uğraşıyorsunuz, polisler de bunların yanında, hiçbir şey olmaz ki\" dedi kadın, omzunu silkti. dedim \"keşke siz de gelseniz de ifade verseniz, daha güçlü kanıtlar olurdu\", ama biliyorum ki herkesin uçuşu iptal edilmiş değil, zorlayamam ki kadını... neyse, adamı aldılar, havaalanı kapısının önünde polis otosu bekliyoruz. amcanın paçaları tutuşmuş, \"yapmayın etmeyin\" modunda, \"ettiniz bir laf, şimdi bir zahmet geleceksiniz\" dedim (hala siz diye hitap eden kafama tüküreyim!) herif ne dedi peki? \"burası türkiye, burası özgür bir ülke, iki laf ettim diye beni karakola götüremezsiniz!\" inanın bana, eğer bir insana yumruk atacağım an varsa, o da o andı! herife bak, kendisi beni taciz ederken, benim kılık kıyafetime laf edebilirken, eteğimin boyuyla namuslu olup olmamam arasında bağlantı kurabilirken \"müslüman bir ülke\"deyiz, ben nasıl utanmadan öyle gezerim (hayır taciz sadece \"cinsel taciz\" demek değildir, rahatsız etmek anlamında \"taciz\" diyorum burada) ama ben onu şikayet ettiğimde \"özgür bir ülke\"deyiz, nasıl şikayet ederim? müslümanların hepsini zan altına almak istemiyorum, ama hani \"müslüman ikiyüzlülüğü\" denen bir olgu var ya, sevgili müslümanlar, işte bu lafı bu adam gibi ikiyüzlülere borçlusunuz. neyse, dağıtmayayım, karakola gittim, ifade verdik ayrı ayrı, sonra havaalanında kameralar olduğunu bildiğimi, görüntüleri bulabileceğimi söyledim, zira check-in sıramın c-1 filan olduğunu, o kontuarların yan tarafındaki banklarda oturduğumu, o esnada telefonla konuştuğum için arama saatini bularak olayın hangi zamanda cerayan ettiğini bulabileceğimi söyledim. kamera izleme odasına çıktık, ilgili kontuarı gören kameraları seçtiler, telefondan arama saatine bakıp zamanı söyledim, bingo! görüntüleri bulduk. ben sakin sakin otururken adamın bana yaklaştığı, sonra yürüdüğü, benimse o giderken ayağa fırlayıp koşuşmaya başladığım görülüyor. (ah bir de ses olaydı ahhhh!) cd'yi hazırladılar, dosyama eklediler, \"bundan sonrası savcının işi\" dediler. belirtmeliyim ki ifademi alan polis memurunun bir çok cümlesini düzeltmek zorunda kaldım. akıllarına geldiği gibi yazıyorlar, eğer ifade veriyorsanız, düzgün yazdırdığınızdan emin olun. sonrasında başka bir polis memuru, yazılmış ifademi okuyarak sourlar sordu, en sonra da amirleri geldi, bir de ona anlattım. her anlatışımda, polislerin gözünün etek boyuma kaydığını görüp rahatsız olduğumu belirtmeliyim, adeta \"hak'katen o kadar kısa mıymış ki?\" dercesine baktıklarını söylemeliyim. sanki kıçımın tepesinde etek giysem haksız olacakmışım gibi... sanki o herif için yere kadar uzun olmadıkça, hatta başım açık oldukça çok da fark edecekmiş gibi... bunun ne kadar sinir bozucu olduğunu anlamayı size bırakıyorum... o adamı benden önce çıkardılar sanırım, çıkarken görmedim. muhtemelen uçağına yetişmesi için ellerinden geleni yapmışlardır, zaten uçuşuna temiz bir 3 saat vardı adamın, erken geliyorlar ya genelde... çıkarken ilk yardım eden iki polis memuruna sordum \"şimdi hiçbir şey olmayabilir değil mi, savcı da bunlardansa davayı hiç açmayabilir, takipsizlik kararı verebilir değil mi?\" polisler şaşaladı, \"yani takipsizlik filan, siz de biliyormuşsunuz zaten, olabilir, bundan sonrasında bizim bir etkimiz yok\" dedi biri. sonra üzüldü mü nedir halime, ekledi, \"ama siz doğrusunu yaptınız, en azından bir dahaki sefere iki kere düşünür, keşke herkes ifade verse, peşini kollasa\" filan dedi. ne diyeyim, \"hıhı\" dedim yürüdüm. bir kaç ay sonra, eve celp gelmiş (bir süredir yurtdışında yaşıyorum ben), nisanda olan olayın ilk görüşmesi aralıktaydı. avukat arkadaşıma dilekçe vermiştim, hem yurtdışında olup gelemeyeceğim, hem de işin peşini bırakmak istemediğimi de hakime anlatmış, zaten ilk duruşmada bir şey olmuyormuş, 2. duruşmaya gideceğim önümüzdeki nisan ayında. avukat arkadaşım, savcının davayı açmasına sevindi, \"herhalde görsel kayıt varken açmamazlık edemedi\" diye düşündük. adama ceza aldırabilir miyiz, delillerimiz buna yeter görülür mü bilmiyorum. tek bildiğim, orada bile korkudan tutuşmuş halde olan herifin evine celp geldiğinde yaşadığı tırsmayı hayal edebildiğim ve açık söyleyeyim, bundan çok da memnun olduğum gerçeği... 70'ini geçmiş birini bu saatten sonra ben nasıl yontayım, zaten derdim yontmak da değil. bahsedip durdukları o \"hoşgörü\"den bir parça nasibini alamamış bu adamların bizi rahatsız etmesini engellemek istedim sadece, korksun ve zehirli dilini ağzının içinde tutsun yeter, cümleleriyle beni zehirleyemesin, giydiğim kıyafet yüzünden kendinde benim canımı sıkma hakkı görmesin yeter... avukatım ayrıca tazminat davası açabileceğimizi de söyledi, ama o herifin tek kuruşunu istemem, bana ne... şimdi bu yazdıklarımı okuyup n'olur biraz düşünün, kendisine \"gerçek müslüman\" diyenler. bir solcu, görüşüne yakışmayan bir şey yaptığında \"gördük sizinkileri, solcuydu ama rüşvet almış/bir kızı ellemiş/bla bla yapmış\" diye çullanıyorsunuz, hem de mesela o eylemi sonucunda örgütünden atılmış, yani örgütünce -olması gerektiği gibi- cezalandırılmış olsa bile... fakat bir müslüman, kendisince \"inancı gereği\" olduğunu düşündüğü iğrençlikleri (evet, benim için bunlar \"iğrenç\") yaptığı zaman ve biz bunları söylediğimizde \"müslüman düşmanı\" oluyoruz, ateist, hristiyan, musevi, budist, deist ve sair insanlar, müslümanları eleştirme hakkına sahip değil, anında \"düşman\" etiketi giyiyorlar. oysa ki, \"gerçek müslümanlar\"ın (artık her kim ise onlar) bir görevi de bu gibi herifleri dışlamak, adli yolların dışında sosyal olarak da cezalandırmak olmamalı mı? bu adam sizce o gün havaalanında önüne gelen her başı açık kadını \"cehennemde yanacaksın cayır cayır\" diye tehdit ettiğinde, onun ölçülerince \"kapalı\" giyinmediği için \"namussuzlukla\" suçladığında, çevresinden bir allah'ın kulu \"sen ne yaptın? senin ne haddine yargılamak? her koyun kendi bacağından asılır, günah işlediyse de bunun için onu yargılayacak olan allah'tır\" demiş midir? zannetmiyorum. yüksek ihtimal kendisine \"mücahit\" gözüyle bakmışlardır, adam olur da ceza alırsa \"islam yoluna ceza almak\"la filan bile iftihar edebilir. biliyorum biliyorum, \"gerçek islam bu değil\". o zaman \"gerçek müslümanlar\" nerede peki? dip not: benzer durumlarda lütfen vaktiniz varsa karakola gidin, ifade verin, kamera kayıtlarından bulun buldurun durumu. çağırdığınız polisin size yardım etmediği bir durum olursa onu da belgelemiş olursunuz. \"uğraşmak istemiyorum\" diyebileceğini biliyorum, ama uğraşırsanız inanın en azından \"elimden geleni yaptım\" diyebilirsiniz ki, çok rahatlatıcı bir durum, kendimden biliyorum. davanın sonucu olumlu, merak edenlere ateist part 2:", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "tam tersine sizi günah diye durduran bir sınır olmadığı için iyiye veya kötüye dair yapılan her şey vicdanidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ticaret işinde çok iyi oldukları içindir. *kilisenin önünde iki dilenci varmış. ikisi de elinde birer tabela ile dileniyorlarmış. tabelalarda birisinin önünde \" ben dürüst bir hristiyanım. yardımınıza muhtacım\" diğerinin önünde ise \"ben dürüst bir yahudiyim. yardımınıza muhtacım\" yazıyormuş. haliyle kilise cemaati hep hristiyan'a yardım ediyormuş. yahudi'yi es geçiyormuş. cemaatten birisi yahudi tabelalı dilenciye yaklaşmış ve demiş ki: - bakın burada kimse size yardım etmez. belki de sinagog'un önüne gitmelisiniz. yahudi tabelalı olan diğer dilenciye dönüp gülmüş ve demiş ki: - solomon bak bu adam bize ticareti öğretiyor.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "yazılanların bütün ülke halkına mâl edilmemesi gereken maddeler silsilesidir. azeri türklerinin dilini dahi espri konusu yapıp saçma salak yorumlar yazan müsveddeler olduğundan nefret etmeleri bir noktadan anlaşılabilir. bunda bizim de suçumuz vardır. bir arap kadar, amerikalı, avrupalı kadar itibar görmüyor adamlar aramızda malum. ayrıca türkiye'den giden \"erkeklerin\" ülkelerinde yaptıklarını duyduğumda da hak vermedim değil. bizimkiler alışkın, sapık düşüncelerinizi bari orada dökmeyin ortaya. hoş ben zaten başından beri bizi çok sevdiklerini düşünmezdim, hak da verirdim ama üzdü yazılanlar. ayrıca şöyle bir başlık da açılmış. yani önünüze gelene sayıp söverseniz hangi dalı tutacaksınız bilmiyorum ki. edit: başlık sayesinde sözlükten haberdar olanlar hemen söz6'ya kayıt olmuşlar, kardeşiz diye nameler diziyorlar. adamlar sizi istemiyor beyler orada, yazmışlar bol bol sözlüğün havası kaçtı diye. ne demeye yamamaya çalışıyorsunuz kendinizi? o duruma daha çok üzüldüm.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "canlıların hayatının değerini en iyi bilen kişidir. islam'da her ne kadar canlı hayatının önemli olduğu vurgulandığı dile getirilse de kur'an'da müşrikleri, kafirleri öldürme yetkisi; hırsızlık yapanların sağ elinin kesilmesi, zina edenlerin kırbaçlanması gibi çeşitli hükümlerin olduğu görülmektedir. peki bunun temel sebebi ne? neden ateist canlı hayatına çok değer veriyor da islam dininde bu şekilde değil? çok bariz, elbette öbür dünya inancıdır. öldükten sonra yeniden hayata gelerek allah'ın karşısında hesap verdikten sonra sonsuz hayata kavuşma nosyonundan ileri geliyor. dolayısıyla; dünya üzerindekileri öldürme,kafirlere savaş açma, katledilen hayatların değeri konusunda müslümanlar o kadar da duyarlı olmuyorlar. olamazlar da zaten çünkü tutarsız aslında. hayatın değeri mutlak canlılıktan değil, ümmetin içinde olup olmadığınla alakalı. içindeysen yaşamaya ve öldürmeye hakkın var, değilsen canlılığın zaten bu dünyada gereksiz. öbür dünyada cehenneme bir an önce gitmen ve islamın yayılmasını önlememen için ölmen gerekir. oysa ki, ateistler daima öbür dünya fikrinin varolup olmadığını bilmediği ya da reddettiği için dünyadaki hayatın aslında korunması gereken en önemli şey olduğunu bilir. onun için öbür dünya fikri safsatadır. dünya üzerindeki bilinçli/bilinçsiz tüm canlıların kendi hayatlarını korumak için bir sürü mekanizma geliştirdiğini, bu şekilde hayatta kalıp soyunu devam ettirdiğini görür. yani, dünyayı olduğu gibi algılar. böylece hayatın değerini hiçbir zaman unutmaz.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "deist'in kim olduğunu bilmeyenler hakkınlar tonlarca yorum yapılmış , birileri ateist olmaya götü yemiyen , diğerleri demiş ucuzcu kolaycı vs.. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlarla dolu sözlükte enterylerin de bunlarla dolu olması gayet normal . bir kere deizim kitabı olan bir din olmadığı gibi %100 inkara dayalı bir düşünce tarzı değildir . ateist'ler kendilerini bilimin ışığı olarak görselerde , bir deist bilir ki tanrının varlığı bilimsel olarak kanıtlanmadığı gibi yokluğu da kanıtlanmamıştır. deist ile teist arasında ki tanrıyı hayal etme biçimi de farklıdır . teist'ler tanrıyı daha ziyade zeus'a benzer güçlü , adil bir baba formunda hayal ederken deist'ler için tanrı herşey ve veya bütün evren de olabilir . temel olarak biz ateist'lerden farklı olarak rastgeleliğe değil bağlantıya inanırız. kutsal kitaplar ve peygamberlere bakış açımız da ateistlerle benzerdir ve tanrısal bir bağlantının olmadığına inanırız. bir deist aşağıdakine benzer bir soru cevap dan geçmiş olması muhtemeldir. 1) kutsal kabul edilen dinler neden arap bölgesinden çıkmıştır ? 2) budizm gibi bir öğreti de insanları iyiliğe sevk ederken neden kutsal din olamaz ? 3)sümerliler 6000 yıl önce medeniyet kurmuş olmalarına rağmen ilk kutsal din kabül edilen yahudilik neden mö 535 yılında doğmuş ve medeniyetlerin doğuşu ile arada geçen 5500 yıl boyunca tanrı medeniyetlere bir kutsal din gönderme ihtiyacı hissetmemiştir. ya da tanırının bütün zamanlara hükmedecek gücü yokmudur ? 4) dinler tanrı tarafından gönderilmiş kutsal öğretiler ise neden hala kutuplarda ve balta girmemiş yağmur ormanlarında yaşayan insanlar bu kutsal dinlerden habersiz yaşamaktadır , tanrının herkese ulaşacak gücü yok mudur ? 5) dinler gerçekten kutsalsa ve insanları doğruluğa yöneltiyorsa bugün orta doğunun ve dünyanın durumu nedir ? bunun sebebi dinlerin zaman içinde çarpıtılması ile tanrı neden dinlerin çarpıtılmasına izin vermiştir yada tanrının bu öğretileri koruyacak gücü yok mudur ? bunlar ve benzer soruları türettiğiniz zaman dinlerin insanları tanrıya bağlayan bir yol değil , onu tanrıdan ayırıp saçma sapan şeylere inanmak zorunda bırakan ve bunların sonunda maddi , manevi , politik rant aracına dönüşen kitlesel kulüpler haline dönüşmüştür. bir deist gerçek tanrıyı bulma yolunda bu kulüpler ile bağını kesmiş kişilerdir. ne ateizm'den önce ki son duraktır ne de başka bir şeydir. deistler dünyanın bu hale gelme sebebini insanların yarattığı kutsal ( kollektif )dinler olarak görür. ateist'ler ise insanın hem tanrıyı sonrasında da tanrıya dayandırarak dinlerin türetildiğine inanır ama bilinmesi gereken bir şey var ise inanç sümerlilerden önce bile vardır kimisi ateşe , kimisi güneşe kimisi öküze tapar bu belki de psikolojik olarak bir ihtiyaç yüzünden ortaya çıkmış olsa bile gerçek bir tanrının varlığı durumunda o tanrı da tam olarak bunu yapmış olması ve insanların zihninde tanrı inancı ile doğmuş olması gerekmektedir. bu teorem üzerinden bir deist'in kavgası tanrı ile değil, dünyayı bu hale getirmiş olan kollektif dinlerledir.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "burçlara inanan ateist. bu ne yaman çelişki!", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "chainard'ın inandığı über üstün, mükemmel, harika din. (bkz: cizye)", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "kimse allah'a din yoluyla inanmak zorunda değil. din sadece aracı.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "biliyorum defalarca yazılmış ama yazmazsam rahat edemeyeceğim. olmasaydı dünya çok güzel bir yer olurdu.", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "ahlak yapısı; topluma dair formel ve informel kuralların niteliğini belirler. bu nitelik sanata, bilime, siyasete ve hatta ekonomiye sirayet eder. \"din güzel ahlaktır\" hadisini unutan müslüman dünya, din adına ahlakı değil de ibadet ritüellerini öncellediği sürece geri kalacaktır. (bkz: maun suresi)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "iyimserlikleri. zengin olmak bir anlamda başarılı olmaksa eğer, bunu sağlayan nedenlerden biri de iyimserlikleridir albert caraco'ya göre. kendisi de bir yahudi olan caraco bir kitabında `(kaos'un kutsal kitabıveyapostmortem`) yahudilerin iyimserliğini, idam anında erekte olan penise benzetir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "sana dinin gerçek ahlâk düsturu olduğunu kim söyledi civanım? biraz daha kötüleş, tam ateist olunca çözersin meseleyi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çalışkanlık, birbirlerine sahip çıkmak, korumak vs", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "göt kıllarına dert olmuş yine. siktiminin laleleri sizi. benim bu; gelin de bi yüzüme söyleyin bakayım diyeceğinizi.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ayetlerdeki \"üstün kılmak\" fiilinin geçmiş zamana ait olduğu hz. muhammed'in veda hutbesinde binlerce kişinin şahitliğinde arap'ın arap olmayana, arap olmayanın arap'a üstünlüğü olmadığını söylemesiyle müspettir. herhalde peygamber kuran'a aykırı konuşamazdı. kaldı ki yahudiler -çoğu diyelim- kuran'da tefalarca tahkir edilmiştir. hucurât suresi - 13 . ayet'te de \" ey insanlar! şüphesiz sizi bir erkek ile bir dişiden yarattık, tanışasınız diye sizi kavim ve kabilelere ayırdık, allah katında en değerli olanınız o’na itaatsizlikten en fazla sakınanınızdır. allah her şeyi hakkıyla bilmektedir, her şeyden haberdardır.\" demektedir. herhalde gayet açık.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yüzyıllarca kendilerine ait devletleri yoktu. vatanları yoktu. hep azınlıktılar. bu nedenle hep diken üstündeydiler ve çalışmak zorunda hissediyorlardı muhtemelen. tek çıkış yolları çalışmaktı. bir de bulundukları ülkenin inanç ve ahlak sistemiyle uyumsuz oldukları için, yörenin insanı neyi haram sayıyorsa onlar için helaldi. başkalarının yapmak istemediğini onlar yapabiliyordu. sözgelimi sabetay sevi bir hayat kadınıyla evliydi çünkü inançlarına göre bu normal bir olaydı. bunun dışında bütçelerinde en çok parayı eğitime ve yeme içmeye ayırıyorlar.", "label": 3}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "allah'ı düşünmek yerine peygamberleri övmeye fazlaca odaklanmak olabilir. inançlarına göre kâinatı yaratmış olan allah'ın nasıl bir varlık olduğunu merak etmiş olsalar ve evrenin yaratılışındaki gizemi anlamaya çalışmış olsalar, doğayı da incelemek için güçlü bir motivasyonları olacak ve böylece bilimsel aktiviteyi bir ibadet gibi göreceklerdi, \"i want to know god's thoughts, the rest are details.\" * diyecek büyük âlimler yetiştirebileceklerdi ve şöyle konuşmalara itibar etmeyeceklerdi: . inanıyorum ki, antik yunan eserlerini arapçaya tercüme edip insanlığa önemli ilmî eserler kazandırmış ve bilim tarihinde yerini almış, müslüman bilimadamları da yukarıdaki paragrafta bahsettiğim zihniyete sahipti. yakın tarihteki bir örnek için; (bkz: abdus salam)(yalnız hatırlamak gerekir ki müslümanların çoğu kendisinin dinden çıktığını düşünmektedir.) tanrı'nın düşündüklerini bilmek istiyorum, gerisi teferruat.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilik", "text": "dünyanın hemen her yerinde ötekileştirilmiş ve damgalanmış ırk+din karması. askerlik ve memurluk görevlerine alınmamışlardır. bu yüzden sadece yaşamak için yoğun şekilde ticaretle uğraşmışlar ve parayı kontrol etmişlerdir. sonuçta dünyayı yönetme gücünü kazanmışlardır. para herşeyi ve herkesi yönetir. yahudilere yönelik nefret söyleminin kaynağı da aslında özgüvensizlik ve eziklikten kaynaklanmaktadır. çalış senin de olsun...", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler tarihleri boyunca özellikle orta çağ avrupasında katoliklerin ortodoksları daha doğrusu hepsinin birinden nefret ettiği yani hristiyan mehzeplerinin bile kendi aralarında bir birlerini işkence ile öldürdüğünü hatırlarsak bu iğrenç dönemde farklı dine mensup bu millet kendini gizlemiş bir birlerini kollamış desteklemiştir ama yaşadıkları yerde azınlık oldukları için yahudiler asker yapılmamış veya devlette görev alamamışlardır. çoğunluk halk tarafından sevilmedikleri için de yaşadıkları yeri zorla terk ettirilmesinden korktuklarından hatta çoğu zaman terk etmek zorunda kaldıklarından çiftçilik vs yapamamışlar bunların yerine göçükteri yeni yere çabuk adapte olup yine hızlıca para kazanabilecekleri işleri yapmaya daha çok zanaatkar (terzi,demirci, berber, doktor) veya doğudan gemi ile gelen kumaş seramik baharat vb şeyler satıp ticaret yaparak geçincen bu millet hollanda lale borsası ile başlayan paradan para kazanma döneminde daha da çok para kazanan bu millet her geçen yıl dünya ticaretinin artış göstermeside yahudilerin ekmeğine yağ sürmüştür. kısacası dünya ticaretini kendi tekeline almışlardır. yine bu yaşadığı yeri terk ettirilme korkusu ile kötü günler için her an hazırlı olup. mutlaka tasarruf etmişlerdir ve hep savurganlıktan uzak bir hayat yaşamışlardır. çok kâr yaptıkları zamanlarda bile fıkralara konu olacak kadar cimrilik ile geçen bir hayat yaşadıkları rivayet edilir. birikmiş olan tasarruflarda babadan oğula geçtiği belli bir sermaye sahibi tek bildiği meslek ticaret olan yeni nesil paralarını katlayarak bir sonraki nesle aktarmıak suretiyle bu milletin yönetiği para lar kopunun çığ olması gibi büyümüş dünya ticaretinde yön vererek daha çok para kazanmışlardır. yahudilerin zorunlu göçebe oldukları dönemlerde dünyanın her yerine gitmiş buralarda da birbirini kollamış aralarında hep dürüst ticatet yapmış olmaları nedeniyle dünyanın her yerinde parayla oynayan en zengin azınlık olmuşlardır. bir formül ile gidersek mesleği para kazanmak ve biriktirmek olan toplum = para dünyamızda başarı ölçüsü= para ne kadar çok para = o kadar çok başarı ama benim için başarılı olmak çok para kazanmak değil başarılı olmak iyi bir milet olmak bence yahudilere başarılı denmez", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bugün \"türkiye'nin aydınlık yüzü\" olarak lanse edilen izmir'de, alsancak gibi en merkezi bir yerde bile adamın biri, kordon'dan elinde gitar ve birayla dönen bir gence yönelik oldukça yüksek bir sesle \" at ulan onu yere, saygısız köpek\" gibi bir laf edebiliyorsa; o genç korkudan elinde gitarıyla arkasına bile bakamadan koşabiliyorsa; ben ve yanımdaki arkadaşım dahil, çevredeki hiç kimse asıl saygısızlığı yapan bu yobaza bir şey diyemiyorsa; buna paralel olarak, milli eğitim bakanı, \"imam hatip okulları sayısını 2000 küsür arttırdık\" benzeri açıklamalarda bulunuyorsa, bu ülke yaşanılır bir yer olmaktan çıkmaya doğru son sürat gitmektedir. şimdiden geçmiş olsun! islam hoşgörü dinidir. ama bu hoşgörü tek yönlüdür. yani sadece kendilerine karşı hoşgörü beklerler. müslümanlar ise başka inançlara asla saygı göstermezler. bugünkü yaşadığım şey de işte tam olarak bu.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "zaten inanan arkadaşlar da ateist hastası. her ramazanda adam dövüyorlar bu ülkede. mezhep farkına bile çoğu inananın tahammülü yok. önce kendi evinizin önünü temizleyin bir zahmet. yoksa dini kendi dünyasında yaşayanla kimsenin sıkıntısı yok. ama en basitinden her ramazanda tuttuğun orucu benim gözüme sokarsan, orucu neyin bozduğunu bir türlü kavrayamıyorsan,her önüne gelene şehvet duymak için fetva beklersen, namaza kılıç kalkanla gidersen hor görmeyi bırakıp çok kral dalga geçerim.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir mezhebe gore helal olabilen bir sey diger mezhepte haram olabilir. bunlar kesinlikle (i) itikatidi meseleler, (ii) kur'an'da acik olarak ifade edilmis konular, (iii) peygamberin sunnetinden acik olarak ortaya konmus durumlar, ve (iv) hakkinda islam alimlerince ittifak edilmis konular disindaki seylerdir. yani verilen orneklerde de gorulebilecegi gibi dinin ozune bagli \"temel\" meseleler degil kitaba ve peygamberin sunnetine gore \"farkli\" yorumlarin yapilmasinin sonucunda ya da peygamberin cesitli durumlarindaki \"farkli\" uygulamarina dayanan ve icma seviyesinden sonra belirli bir noktada ayrisan yaklasimlardir. hadi birisi cikip domuza helal digeri de haram dese ya da alkol konusunda, basortusu konusunda ayrissa iyi de bu noktada helal ve haram ayrismasini bir celiski olarak gormek icin hem dini ilimlerin sureclerinden ve dogal olarak literaturunden haberiz hem de inanca bakarken at gozlugu takiyor olmaniz gerekir. gerisi asagidaki linkte var başka mezhebi taklit etmek: bu din alimleri, bu mezhep imamlari, bir seye helal ya da haram derken, kalkip kendi kafalarina gore degil, islam dunyasinda dinin ilk cikis zamanindan beri temel alinan bir metodolojiye dayanarak bu karara variyorlar. din konusunda bu kadar bilgili, neyin ne olduguna bu kadar hakim adamlarin -ki hakim olduklarini bize kadar ulasan kendi yazdiklari kaynaklardan gorebiliyoruz- en azindan bir kismi cagdas olmadigina gore (misal imam safi ebu hanifenin oldugu yil dogmustur), kendisinden once din alimi olarak kabul gormus ve daha sonra mezhep imami olarak kabul edilmis bir kisinin haram dedigi seye helal demis olmakla nasil bir durumun ortaya cikmis oldugunu bilmedigini, anlamadigini ya da bunun farkinda olmadigini dusunme luksumuz var midir? eger durum bu ise, iki sey soz konusu olabilir, ya bu imam digerinin yalan soyledigini iddia ediyor ve onu reddediyordur ya da bu konu bizim dusundugumuz noktada bir celiski olusturmuyordur. simdi, mezhep imamlari arasinda, bir cekisme ya da bir kavga oldugunu, mezhep savaslari diye bir seyin -ufak tefek bazi catismalar disinda- islam dunyasinda soz konusu oldugunu iddia edemeyecegimize gore, biz neden bahsediyoruz arkadasim? neden bahsediyoruz? ", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "senelerimi çaldı. bırak inandığım zamanları, sorgulamaya başladığımda da ömrümden ömür aldı. öyle bir duvardıki bir iki aylık araştırma ile yıkabileceğim bir şey değildi ve ben bu sürede hep islam tarafında oldum!!! neden mi??? o duvar varya çocukluğumdan beri empoze edildiğim!!!! insan her ince detayına bakmadan yıkamıyor!!!! ingilizceniz yoksa hiç yıkamazsın çünkü türkçe kaynak yok!!!!!!!!!!!!!!!!! ve sonunda anladığım tek şey yıllarımı çöp etmekten başka bir işe yaramadı.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "- şeytan icatları - tööbe tööbe din elden gidiyo kuruntuları - devletlerin başındaki insanların kontrol manyaklıkları - kadınların okutulmaması. (bu da zaten ülkeyi geliştiricek insan sayısını yarı yarıya düşürür)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "özellikle temeli olan kutsal kitap ilk inen ayette \" oku! \" buyurur. ama bir kısım allahsızlar bunu \"bok at, eleştir ve inanma\" diye algılar.. onca yıllık üyesiyim bu dinin, daha hiç bir resmi kaynakta 10000 tövbe edilmesi gerektiğini duymadım. islam inanmayanların istedikleri gibi algıladıkları ama yaşayanların tam haz ile yaşadıkları bir dindir..! işte ilk ayeti anlayıp kavramış olanlar okur ve araştırırlar ; gerçek şudur ki ; tövbe ne zaman içten ve samimi duygularla edilirse kabul edilir. samimi olmayan 10 milyar kere etse gene bir işe yaramaz soru : kimler 10000 kez tövbe eder ? a)cahiller b)cahiller c)cahiller d)hepsi", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "genelde hoslarina gitmeyen ozellikleri soylemisler. nefrete vardiranin sayisi okudugum kadariyla az. haksiz elestirenler de var. onlarin cogu azerbaycan toplum yapisinin degerlerine gore bize deger bicmelerinden kaynaklaniyor. al iste, kardesim dedikleriniz sizleri elestiriyor. herkes baksin da biraz ders cikarsin. onemli bir kismi turkiye sagina oy veren halka giydirmis. iyi olmus, icimin yagi eridi. boburlenmelerimize, baskalarini hakir gormemize, guclu oldugumuzda hemen karsimizdakini ezmeye calismamiza, bos konusmamiza, herkese milliyetcilik ve muhafazakarlik satmamiza iyi gecirmisler. ne yazik ki buradakilerin kulaklari bunlara kapali. azerbaycanlisi, kibrislisi, kazagi vs hepsini bezdirmisiz. turan islak ruyasindan uyanin da insanlara esit muamele gostermeyi ogrenin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dostoyevski'nin ecinniler (bkz: ) romaninda soyle bir paragraf vardir: ''zeki insanlarin tanri'ya inanmadiklari bir gercek, akilli olduklarindan inanmiyorlar.. peki sen, dedim ona, kucuk budala sen ne biliyorsun tanri hakkinda? bunu bir erkek arkadasin asilamistir sana.. ayni arkadasin sana ikona onunde mum yakmayi ogretseydi, sen de bunu yapardin dedim'' zeki, sorgulayici insanlarin tanri'ya inanmayacagi gibi bir on yargi olusmus ateistlerde.. ozellikle turiyede, tipki yukaridaki gibi bir durum soz konusu.. vasatin uzerinde zekaya sahip, guya sorgulamaci bir genc, bir varoslara bakiyor ordaki acilari, cileleri goruyor; bir zengin kisma bakiyor rahati mutlulugu goruyor.. (bkz: une vie).. bu siniflarin dine olan yaklasimlari da gozden kacmiyor ve akli basinda biri olarak dini merkeze almayan, agnostik zaman zaman ateist hayat felsefesini mantikli buluyor.. sozlukte de inananlara karsi, bilmem kac sene oncesinin kitabina, hurafelere, gorunmeyen bir tanri'ya inanma salakligi suclamasinda bulunuluyor.. peki durum gercekten boyle mi, zeki-dahi insanlar gercekten zekalarini kullanarak, sorgulayarak mi ateist oluyorlar yoksa sadece birilerine tepki mi, birilerinden farkli olma cabasi mi onlari ateist yapiyor.. zekalarindan kimsenin suphe edemeyecegi bir kac kisiyi ornek verelim ki inanmanin yada ateistligin zeka ile ilgili olmadigi anlasilsin.. mesela , mesela kant, mesela , mesela descartes, mesela , ve daha bircoklari tanriya inanan insanlardi.. hani bazilari diyecektir ki ''aradan gecen 150-200 sene dehadan daha onemlidir''.. okey onemlidir elbette, kant'a iphone versen afallar belki ama tanri konusu metafiziktir.. aradan gecen yillar bize tanri'nin varligini ispatlayamadigi gibi, olmadigini da kanitlamamistir..ateist olarak bilinenlerin bir cogu da aslinda agnostiktir.. ve haala bu konu hislere, cocuklukta bilincine yerlesen ogelere baglidir.. ayni olayi kimisi tanri'nin varligina yorar uzerinde baska bir husus dusunmez, kimisi neden sonucuna bakar bilimsel bir kesif yapar, tanri'ya hic pay cikarmaz.. kimisi de ikisini birlestirir ve olur.. bu devirde bilimadamlarinin cogunun ateist olmasi falan da zamanin ruhundan dolayidir, cevrenin etkisiyledir.. ibn-i sina'nin, el harezmi'nin, el biruni'nin ciktigi donemler de olmustur.. daha once da ev almanin mantiksizligini, da askin mantiksizligini kanitlamistik, is bu entryde de tanri yada din konusunun zeka ile ilgili olmadigini kanitlamis bulunuyoruz.. öle.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hintlilerin psikolojilerini bozmuş dindir. aklın a'sının bile bulunmadığı sahnelerden bunu rahatlıkla görebiliriz: saçmalık rekoru olabilir: ...", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azerbaycanlılara, iranlı farsiler ve ruslar ateşe tapan anlamına geldiği için aşağılamak için azeri derler. onlar ise kendilerine ya azerbaycanlı ya da azerbaycan türkü derler. bilginize.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "zulüm gören birdaha zulüm görmemek için herşeyi yapar gerekirse zulümde yapar. (bkz: seyfo dayı)", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "vahşet arayanlar, bir karıncayı bile ezmekten imtina eden, ahlaksal öğretiler peşinde koşan budistlerden çok, aynaya bakarak din ve milliyetçilik kavramlarını sorgulamalıdırlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizme inanılmaz. ateizmin kuralları yoktur, dogmaları yoktur; ateist olmak için tek gereken şey asılsız tanrı iddialarını reddetmektir. \"her insan inanç içgüdüsü ile doğar\" iddiasının dayandığı araştırmayı şahsen çok merak ediyorum. iletişim kurabildiği yaştan itibaren \"büyükler için noel baba\" olan tanrı kavramıyla beyinleri yıkanan ve bundan asla kurtulamayan isanların böyle iddialarda bulunması çok doğal tabii.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yanlış anlamalarla doludur. (bkz: life of brian)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "latin dünyasında roma ve yunan tanrılarına tazimde bulunmayı reddeden yahudiler için kullanılmış bir sözcüktür.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler zengin falan değiller bence. istanbul’dakiler gitsin baksın mesela şişhane kuledibinde \"matan baseter bikur holim vakfı\" var. fakir, yaşlı ya da hasta yahudilere yardım için çalışan bir vakıf. bağışlarla geçinir. israil zengin bir devlet sayılabilir tabi. fakat bireysel olarak tek tek yahudilere bakınca zengini de var fakiri de. israil’de de böyle, türkiye’de de, amerika’da da, fransa’da da.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "islam dininin gerici kesimin etkisi altında bağnazca yorumlanması... şu anda kullanılan karaköy - galata arasında inşa edilen tünel, metro çalışmaları arasında inşaa tarihi itibarı ile başlarda yer almaktadır... ve bir ihtimal istanbul metro sisteminin ilk ayağı olarak tarihe geçebilme olasılığı varken, yobaz zihniyetli bir şeyhülislamın \"ölmeden toprak altına girmek caiz değildir\" lafı üzerine yıllarca sadece hayvan taşımacılığı için kullanılmıştır... alın size neden.....", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "alemlere üstün kılınmış diye yazmıyor mu? sadece bu sebeple ortadoğululara dünyanın sempatik bakmaması normal.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ailemin işi sebebiyle istanbul'da sektördeki yahudileri, ermenileri az çok tanıyorum. iş odaklı çok çalışkan dürüst insanlar. ermenilerle ilgili şöyle bir anekdot anlatayım. bir tanesi bir gün ziyaretimizde dürüstlüğün öneminden bahsetti ve bizim ne kadar düzgün çalışan insanlar olduğumuzu söyledi. meğersem bunların kürt bir firma mal üretmek için 2000 dolar civarı parasını almış ama parayı verdikten sonra muhataplarını bulamamışlar. kürtler 2000 doları aldıktan sonra istanbuldan toz olup gitmişler, bizimkiler çok şaşkındı. kendileri dolandırıcılık bilmediği için maalesef dolandırılmışlar. tehcirde ermenileri de katleden kürtlerdi, hala ermenilere kazık atan kürtler. garip derecede dürüst çalıştıkları için dolandırılmaya açık gibiler. eh be mıgıryan abi çevreye sektöre sorup soruşturmadan o kadar para verilir mi ya, safım benim. ben müslüman geçinenlerde öyle bir temiz kalplilik görmedim, aksine kafaları hep çakallıkta.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "en az onun inananlara gösterdiği saygı kadar saygı görmeyi hakeden insan.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insanlar dinini değiştirmiyor, çoğu dünyaya geldiği toplumun dinini kabul ediyor. ilk dini islam olan 100 kişi seçsek, kaçı dinini değiştirmiştir? çok azdır. (türkler hariç ) burada dikkat çekmek istediğim nokta dünya tarihinde on bin belki yüz binlerce din var olmuş, senin iddia ettiğin şey \"benim dünyaya geldiğim toplumun dini gerçek\". olaya rasyonel yaklaşırsak bu çok saçma bir düşünce. islam'a gelelim, akla yatmayan bir sürü şey var. sınırsız cariye? kadınlara 2. sınıf insan muamelesi yapılması? kırbaç? (eğer kuran'ı indiği zamanın şartlarına göre değerlendireceksek, evrensellik?) bu örnekler çoğaltılır. peki, bariz olarak islam'da ne gibi sıkıntılar var? bir örnek, kader-irade dediğimiz olay. buna allah'ın geleceği bilmesi-irade olayı da diyebiliriz. kader ve irade aynı anda olamaz. basitçe açıklayayım; 1) kaderin olması: aracımla yolda gidiyorum. yol 2'ye ayrılıyor. ya sağdan gideceğim ya soldan. eğer ki kaderimde soldan gideceğim yazılıysa sağdan gidemem çünkü ben seçmeden soldan gideceğim yazılmış. yani iradem yok. hiçbir zaman olmadı. bu entry'i bile kaderim yazdırıyor bana mantığı çıkıyor. 2) iradenin olması: aracımla yolda gidiyorum. yol 2'ye ayrılıyor. ya sağdan gideceğim ya soldan. seçim bana bağlı olduğu için kaderimi ben belirlerim. ve bu da allah'ın her şeyi bilmediği anlamına gelir. çünkü eğer iradem varsa, ben bir şeyi yapmadan allah ne yapacağımı bilemez. ha eğer ki allah, ben bir şey yapmadan ne yapacağımı biliyorsa bunun önüne geçemem. ben tercihimi yapmadan allah'ın ne yapacağımı bilmesi, bunun önüne geçemememdir, kader dediğimiz olaydır. bu ikisi hiçbir durumda beraber olamaz gördüğünüz gibi. yani bahsedildiği gibi kader ve irade bir arada olmaz. ben kadere inanacaksam, iradem yoktur. iradem varsa da kadere inanamam. bu örneği verme amacım, islam'ın akıl dini olmadığını vurgulamaktır. akılcı düşünerek varacağınız tek yol islam'ı reddetmektir arkadaşlar. bu verdiğim örnekten yola çıkarak, islam'ı kabul etmemin ancak mantığıma karşı çıkmamla mümkün olabileceğini söyleyebilirim. peki, islam akıl dini değil miydi?", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "yıldıray ogur sanırım yazısında kullandıktan sonra, ufaktan dillenen bi husus var. ateist için, din toplumların afyonudur. bunu diyen zat'ın bi önceki cümlesini birçok ateist bilmez'miş, yani yıldıray'cığımın iddiası bu'ymuş. bir önceki cümle de şuymuş; \"kalpsiz dünyanın kalbi...\" bana sorsaydınız türkçeyi temel seviyede bilen biri bu evvelki cümleden inançlıya ekmek çıkmayacağını rahatlıkla anlardı. ama yıldıraycığım, buradan kendine argüman devşirebilmek için vaktiyle epey bi takla atmak zorunda kalmıştı. neticeye etkisi mi? sıfır tabii ki. kalpsiz dünya'nın kalbi olmaz. bunu böyle ifade eden hiç de ince olmayan bi ironi peşindedir tabii ki. bunun gibi aleni şeyleri anlamamazdan gelmek üzerine yazı döşenmek yıldıray'gillerin kariyerlerinin temelini oluşturmakta, ekmeğinin peşinde ne olsa kendisi... nihayetinde ateist, kalpsiz dünyanın kalbi olmayacağını anlayıp, kabul edip, hayatına devam edebilecek olgunlukta, aydınlıktadır. din de \"bu gerçek böyle değilmiş gibi\" yaşamak isteyenlerin afyonudur. ve tabii ki herkesin hayatına kimse karışamaz yalanlar istiyorsanız, yalanlar söyleyelim, incinirsiniz, yine de siz bilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizm üzerine okuduğu her kitabı bilimsel sanan insan olur çoğunluğu. geri kalanına da inanma sorumluluğu ağır gelir genelde.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "masum olanlar en mübarek olanlar oluyor sanırım... çocuk gibi masum, saf, temiz...", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "en çakal din. işçisin sen işçi kal diyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "bir deist olarak hor görmüyorum sadece acıyorum çünkü gözleri karartılmış sorgulamaktan aciz ve korkak insanlara tahammül etmekte zorlanıyorum.ülkede herkes allahı kandırdığını sanıyor kaçınız içinden gelerek iman ediyor ? hadi abi ya..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "israil uzerinden konusursak kesinlikle arge. adamlar kisi basi arge harcamalarinda bir numara.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist tanrının yokluğunu kanıtlamak için çabalamaz, varlığının kanıtını bekler. çünkü asıl \"tanrı var\" demek varsayımdır, çıkarımdır. \"tanrı yoktur\" tanrının var olduğu iddialarından sonra gelebilir anca. ondan önce adı sanı bile duyulmamıştır. kısaca ateizm sadece bir tepki, tanrı da sadece bir kelimedir. bir de şu var: ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ticari olarak sadece yükte hafif pahada ağır emtialarla uğraşmaları. dünyanın her yerinde, hukuk, siyaset, emlak eğlence gibi yüksek değer üreten alanların belirleyicisi olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "orta okul ya da lisedeydim, bir hocamız ile tartışıyorduk, bana: \"yahu bunca güzel tabiat, evren, bu kadar karmaşık düzen, işte bıdı bıdı ballar, polenler, deniz canlıları, okyanuslar, birkaç kendince ilginç şey daha vs vs kendi kendine olmuş olabilir mi? elbette ki tüm bunları allah celle celalühu yaratmıştır, o her şeye kadirdir.\" demişti. ben de: \"peki allah'ı kim yarattı?\" gibi basit bir cümle ile cevap verdiğimde: \"o hep vardı, ve hep olacak.\" diyerek cevap vermişti. islam da budur işte, muazzam bir soruya verilen çok yüzeysel bir cevap.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "uzun yıllar boyunca gururla taşıdığım ünvan. idi. fakat nedir beni müslümanlıktan nefret ettiren, biliyor musunuz; adı \"inanış\" olan bir olgu hakkında insanların bu kadar dayatma yapabilmeleri, kendinden emin konuşabilmeleri. \"herkesin inanışı kendinedir yarraam\" diyecek kadar basit bir savuşturmayla değil, \"inandığın bir şeye başkasını inandırmaya neden çalışıyorsun, sen bilmiyorsun ki, sadece inanıyorsun, neyin tartışmasını yapıyorsun, neyin dayanağından söz ediyorsun, hangi kanıtı aklına alıyorsun?\" dünyada 50bin tane din var. birisinin adı inanış değil bilim olsa, tek bir tane olur. yoksa elin amerikalısı hayatında islam nedir duymadığından hristiyan kalmıyor. elinde kanıt yok ki pezevenk, agnostik düşünüyorsun aslında haberin yok. sahih denilen hadislerin sahihliği nereden geliyor acaba? kimin kime naklettiği bir süreden sonra sarı çizmeli mehmet ağa'ya dönmüyor mu? yaratan'dan söz ediyoruz, bu kadar mükemmel, bu kadar kusursuz. blizzard değil ki adam diablo'dan sonra lod'u göndermesini bekleyelim, expansion pack için maille istek gönderelim? \"neden var?\" sorusunun cevabı madem \"bir hazine idim bilinmek istedim\", bu ego niye arkadaşım? otorite kurmak için kendisinden sonra gelen öğrenciyi itin götüne sokup sınıftan atan hocaya \"bak bak kendini adamdan saydırmaya çalışıyor ibne\" derken, kendisini bilmek için yaradan bir tanrı için ne demeli? ben neden ölümden sonra babacan değil de beni cezalandıracak birisini düşünemiyorum? \"allahım, şu gece içtim ölesiye, bir günlüğüne ölmek için, unutmak için, sızdım sonra\" desem, alacağım cevap neden \"haklısın oğlum, ben de olsam ben de öyle yaparım\" değil de \"yanacaksın ulan\" oluyor? bu kadar sınırlara sokmaya çalışmak neden? allah'ın zamanı mı yok ki bana \"vallahi oğlum biliyorsun kurallar belli, sıradaki\" mantığında cevap bekliyorum? anayasa yapılır, ülkeyi düzende tutmak için, anayasayı yapanı söveriz \"eksik ulan, fazla, adil değil bilmemne\" diye. dünyayı yaradanın anayasası bu kadar sikko olabilir mi ki inanan müslümanın bile mantığına sığmasın? kimsenin neye inandığı beni ilgilendirmez, hatta biliyorum ki sorgusuz sualsiz inanmak dünyanın en güzel şeyi. bu yüzden gönülden bağlı olan birisine sadece hayranlıkla bakabiliyorum, neye inanırsa inansın. kendini kalıba sokabilen adam dünyanın en rahat insanıdır, düşünmesine gerek kalmaz çünkü. fakat ben ilk cümleme \"idi\" dediğim andan beri lanetlenmiş, hayatta yaşadığı hiç bir şeyden tad almayan bir insanım. lanet ediyorum bu halime, fakat rüyalarıma giriyor, uyuyamıyorum; sadece şunun cevabını istiyorum sizden. \"olur mu hiç öyle şey\"cilik değil, sadece ihtimalini düşünün istiyorum, tek bir an sadece. \"müslümanlık uğruna ölenler, canlarını feda edenler. bu uğurda kendi çocuklarını, emeklerini ömürboyu göremeyecek olanlar. namaz kılarken ağlayan babaannem. yunus emre, mevlana, bu uğurda nirvanaya varanlar\" butün bu feda edilenler, bütün bu yaşananlar, sakınılan mutluluklar, dayatmalar; ya bir hiç uğrunaysa? ya bütün bunlar basit bir yalansa? lanet olsun ki buna inanmak istemiyorum ben, bunu bilmek istiyorum, ve bu benim hakkım. beni sadece inanmaya zorlayan bir dine ben artık inanmıyorum.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "sizi allahla aldatmalarına izin vermeyiniz der girdap filmi. islam hoşgörü dini olmasına rağmen islam kullanılarak teröristler yetiştirilmiş siyonizm için kullandırılmıştır. özünde islam tabi ki hoşgörü dinidir.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "sanırım şu üçünden biri a) çekingen ateist. b) inançlı septimist c) ya da pagan tabi herkesin tuttuğu deizm anlayışı kendine bi yerde.. ama ben hala çözemedim bu sıfatı. ateizmden önceki basamak dersin kızarlar, kuşku duymaya başlamış inançlı kimse dersin daha çok kızarlar, doğayı tanrı olarak gören pagan dersin cinnet geçirirler, inancın dogmasız halini kabul eden kimse dersin yine beğendiremezsin, korkak materyalist dersin yine parlarpar. her şeye kızar bunlar. ay aman gidin be!", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "dini, özüyle ve akılla değil sembolleriyle yaşamaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kendi içyanlışlarının (ya da belki asıl işlevinin) insanlar üzerindeki etkisini savunmak için suçu insanlara atarak şarlatanlığını ilan eder; duymaya cesareti olana... islam dini'nin altında yatan hoşgörü, islam'ın altından kalkamadığı için orada yatmakta ve insanlardan uzak tutulmaktadır. islam aslında tastamam doğru yorumlanmaktadır ve benimsenip kitlelere mal olmuş yahut edilmiş dinler içerisinde son afettir (kendi yazgısına göre sonrası yoktur, kıyamet gelir). bu dini hoş görmeyi sağlayan az sayıdaki mensubun iyi olmaları, onların insan olarak iyi olmalarındandır, hoşgörüyü ve sağduyuyu hapseden dinlerinden değil. yani başı örtülü annen ve bacın iyi kalplidir, deden ve baban toleranslı ve iyi yüreklidir; din değil. onların başı açık olsaydı, sakal, tespih, namaz, cami ve imam gibi kavramları tanımıyor olsaydılar kötü insan olmayacaklardı. annen, baban ve kardeşlerin yeni zellanda'da doğmuş ve seni büyütmüş olsalardı ve tüm ailecek dinsiz olsaydınız kötü insanlar olmayacaktınız. ama din yayacağım ve insanları allah yoluna getireceğim diye düşünenlerin elinde islam yerine başka bir din/silah olsaydı yine seni ve aileni manipule edeceklerdi. suçlu insanoğlu değildir. insanoğlu içerisinde insanlara din denen yalanlar silsilesini yayan ve onları birbirine düşüren, dini var etmekle dinin kendisi olan insanlardır. bunlara inanan saflar, yani bizler yalnızca aptallığımızdan ötürü suçluyuz.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "musluman kardeslerimizi nasil \"sizi makarna canavari olunce buz dolu bir kaba atip uzerinize bol salca koyarak soganlayacak ve o kaptan cikmaya calisip cikamayacaksiniz\" diyerek ikna edemiyorsak, bilincli ateistlerimizi de \"ince bir kopruden gecmeye calisicaksin, sonra da gunahin coksa dusersin zaten, orda da seytanlar var sizi cehennemde bekliyor cok sicak firinlara atacaklar\" diyerek ikna edemeyiz. baslik altinda fazla ugrasmayin istedim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "inançlarına çok bağlı bireyler yetiştiriyorlar. bir de dünya ekonomisinin ellerinde olduğu gerçeği var. zamanında bunu çok güzel oyunlarla başarmışlar işte.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam allaha teslim olmak demektir. hz. ibrahim ve sonraki bütün dinlere inanlar çağları için allaha teslim olanlar yani islam olanlardır. allah'ın dininin şu zamanki evrimsel aşaması ve zuhuru bahailiktir. ve bahailik; allah'ın tek dini her geçen gün daha hızlı ve daha kitlesel bir biçimde yayılıyor. nerdeyse ulaşmadığı bir şehir kurumsallaşmadığı ülke yok aşağıdaki filimde bu nefes kesici yayılışın son yüzyılını izleyebilirsiniz. 1921 yılında, hz. abdülbaha'nın vefatı sırasında, nispeten küçük bir bahai toplumu, üzüntülü de olsa geleceğe, hz. bahaullah’ın ahit ve misakı'nın merkezi tarafından bırakılan talimatlara odaklanmış olarak, inanç ve cesaretle baktı. hz. abdülbaha, bahai toplumunun nasıl büyüyeceği, gelişeceği ve insanlığa giderek nasıl daha fazla hizmet edeceği konusunda açık rehberlik sağlamıştı. o zamandan beri hz. bahaullah'ın takipçileri dünyanın en uzak noktalarına ulaşarak, bu rehberliği hayata geçirmek için tasavvur edilemez bir fedakârlıkla çalıştılar. bu film, filizlenmekte olan bir bahai toplumu tarafından gerçekleştirilen yüzyıllık bir çaba ve öğrenmeden görünümler sunmakta ve insanlığın birliği prensibine dayalı bir dünyanın ortaya çıkmasına katkıda bulunmak için toplumun mevcut çabalarına yol açmış olan yolculuğun ana hatlarını çizmektedir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudinin 100 lirası varsa 50'si ile iş yapar, 50'sini kenara koyar. türkün 100 lirası varsa sağdan soldan borç alıp, evi ipotek edip 150 liralık işe girmeye çalışır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "mantıklı düşünmeyi şiar edinmiş , pozitif bilime saygı gösteren , seküler ahlak sahibi , akıllı insanlardır. istisnalar kaideyi bozmaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"yaraticinin olduguna inanmamak sacmaliktir.\" gibi yorumlarla zırvalık olarak nitelenebilen inançsızlık sistemi. buna cevaben şöyle bir görüş sunabilirim: yaratıcının olduğuna inanmak saçmalıktır. bir yaratıcının varlığına inanmak tam bir zırvalık. bence böyle daha güzel oldu. tanrılar mı dinleri yarattı yoksa dinler mi tanrıları yarattı? şimdiye kadarki inanç sistemleri zırvalıktan ibaret olsa, yaratıcının olduğuna inanmamak neden saçmalık olsun ki? din denen zırvalıklar olmasaydı tanrının varlığından nasıl haberdar olunabilirdi?", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "hiçbir şeyin kendiliğinden var olamayacağını, hele canlıların, insanların o kadar mükemmel sistemler olduklarını ve bunun kendiliğinden olamayacağını, arkasında mutlaka bir \"zeka\"nın var olması gerektiğini söyleyen, bu \"zeka\"nın da allah olduğunu; ancak bütün bu canlıları ve evreni yaratan muhteşem allahın yaratılmadığını kendiliğinden var olduğunu savunan ama bu paradoksu bir türlü kavrayamayan arkadaşlardır. zöge: geçtiğimiz cuma günü (7 haziran 2013), cuma namazı kılan cemaati, provakatörlerden koruyanları görünce ne kadar sevindim ve gururlandım. batıda pek çok şehirde camilerle bitişik omuz omuza barlar vardır, isteyen ibadet eder, isteyen içer. voltaire'in dediği gibi, \"fikirlerinize katılmıyorum ancak onları ifade etmeniz için hayatımı feda ederim.\" başbakan ve adamları marjinal grup arıyorlarsa, iş bu entry'nin konusunu oluşturan fikre tahammülü olmayanları görmesi gerekir. bu entry'nin zamanın ötesi'ne gitmesi de beni ne kadar gururlandırdı anlatamam.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "arapça selam yani barış kökünden türemiştir. teslimiyet demektir. islama girmiş olana müslüman, yani \"teslim olmuş\" denir. harf inkılabı sonrası kopan bağları tekrar birleştirmek zor. toplumda var olan karmaşanın da bir kısmı insanların birbirlerini anlamamalarından, aslında neyin ne anlama geldiğini bilmemelerinden kaynaklanıyor. söz-anlam bağını oluşturmak, bu toplumu yeniden bir \"şey\" haline getirmenin yegane yolu. bu da pek mümkün olmadığına göre, toplumdan ultra duyarlılıklar beklemek, her sıkıntıda \"bunların % bilmem kaçı aptal zati\" demek, her söyleneni anladıklarını filan zannetmek aymazlık. diğer taraftan da, kendini bir şey biliyor zannetmek de benzer bir durumdan kaynaklanıyor. klişeleri ezberleyip, kemalist olmakla entelektüel de olunmuyor. ne dendiğini anlayan, ne dediğini bilen bir toplum, entelijansiya vs için geç kalınmıştır. bu ülkenin, bu biçimde, ne üdüğü belirsiz bir durumu daha fazla yaşaması, sürdürmesi zor görünüyor. hayırlısı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "uzun süredir ateist olarak hayatımı sürdürmekteyim. hiçbir zaman inanan birini hor görmedim, saygısızlık etmedim. inananların birbirine yaptığı saygısızlıktan ne haber? deist birisinin inanan birisini hor görmesi aptallıktır, çünkü deist inanan birisidir... agnostik olmayanlar bazı şeyleri tam anlayamamıştır. inananlar, inanmayanlar kadar doğrudur. tanım: inananlar ile dinciler arasındaki farkı anlayamamış yazar başlığı.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "• kitap incelemesi • hata neredeydi? yazan: bernard lewis yayınevi: kronik sahi, hata neredeydi? soru açık ve keskin: hata neredeydi? yani bir zamanlar daha üstün olan ortadoğu islâm medeniyeti nerede hata etti de batı avrupa medeniyetinin gerisinde kaldı? soru bu kadar açık ve keskin olunca cevabın da şıp diye verileceğini düşünebilirsiniz. maalesef. cevabı, iki medeniyetin yollarının nasıl ayrıştığını iyi bir şekilde özetleyen kitaptan bulup çıkarmanız gerek. ne de olsa sorunun basit ve tek bir cevabı yok. birbirleriyle yarışan ve farklı hususları öne çıkaran çok fazla fikir var. ama cevabı bulmak için atılması gereken ilk adımın şu olduğu şüphesiz: yenildiğini kabul et ve yenileşmene engel olan bağlayıcı geleneklerden özgürleş. kitaptan bazı alıntılar ortaçağ avrupa'sı dinini ortadoğu'dan; modern ortadoğu da siyasetini avrupa'dan aldı. tıpkı bazı avrupalıların merhametsiz bir hıristiyanlık yaratmayı başarması gibi, bazı ortadoğulular da özgürlük olmayan bir demokrasi yarattı. batı'da, bir kişi piyasada para kazanır ve bunu iktidarı satın almak veya etkilemek için kullanır. doğu'da kişi iktidarı ele geçirir ve bunu para kazanmak için kullanır. ahlaki açıdan ikisi arasında bir fark yoktur, ancak ekonomi ve devlet üzerindeki etkileri çok farklıdır. on altıncı ve on yedinci yüzyılda büyük avrupa üniversitelerinde arapça kürsüleri kurulmuştu. bilgi edinilip saklanacak, gerekirse getirtilecek bir şeydi; büyütülüp geliştirilecek bir şey değildi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insanoğlunun beyni gittikçe geliştiği için inananları doğduğu günden beri sürekli artmaktadır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "1948 yılına kadar bir devletlerinin olmamasıdır. yahudiler tarih boyunca yaşadıkları her devletten dışlanmışlardır. bu da yahudilerin sürekli mobilize olmalarını gerektiren ticaret ve tefecilik gibi mesleklere yönelmelerine neden olmuştur. bu sayede sermaye birikimi sağlayan yahudiler bir yandan çocuklarını sanat ve tıp gibi mesleklere yönlendirirken bir yandan da elindeki sermaye ile devletleri kendilerine bağımlı duruma getirmişlerdir. devletlere faizle borç para vererek hem sermayelerini artırmışlar hem de bu devletler de söz sahibi olmuşlardır. sonuç olarak dışlanmışlık ve sürekli tetikte olma durumu yahudilerin hem kendilerini eğitmeye hem de sermaye biriktirmelerine yok açmıştır. bu da başarıyı getirmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hakikati bir anda ve toplu olarak verir. bu yüzden islam'da hakikate ulaşmak yerine hakikatten hareketle ve hakikat ile birlikte her şeye ulaşmak vardır. (tümdengelim) yine bu yüzden bir müslüman ibadetlerini yapamasa ve hatta günahkâr olsa dahi hakikati tasdik ettiği ve ona şirk koşmadığı sürece kurtuluştadır. (kul hakkı hariç, çünkü kul hakkını korkunç yapan şey allah'ın zâtının hakkının onda gizli olmasıdır.)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yetiştikleri kültürün kurbanıdır pek çoğu. bu topraklarda doğan herkes az çok müslüman kültürü almıştır, ailesine bağlılığı, yaşlılara saygıyı, toplumun görünmeyen kurallarını vs. öğrenmiştir, yani yerine gelince herkes müslüman gibi davranmasını az çok becerir. hatta abartıp yaşı 9 civarına gelince bunları öğrenmenin ve toplumun bir parçası olmanın gururuyla sağa sola kendini inançlı bir birey olarak göstermeye başlamıştır bile: 5 vakit namaz takibe çalışmalar, 30 gün oruç tutmak için arkadaşlarla iddialaşmalar, para biriktirip babanın girdiği kurbana dahil olmalar, umreye veya hacca katılmaya çalışmalar.. ta ki bir gün, buradaki pek çok insanın geçtiği yollarda anlattığı gibi, sorularının cevaplarının daha çok soru ve kısıtlamayla karşılaştığını görene kadar.. önce biraz geri çekilmiştir, çeşitli sayfalardaki mantığına uymayan kısımları yorumlayıp algılamaya çalışır, ama fark eder ki açıklamaların mantık ağırlığının artmasıyla artık dine eskisi kadar sırtını yaslayamayacaktır. yavaş yavaş bi boşluğa düşer ve bunu konuşabileceği kimse de yoktur genelde. bu aşamada açılıp dökülenler en çok acıyı çekenlerdir ne yazık ki, kafalarına vurula vurula dine geri döndürülürler genelde. peki ya o tohumu içinde büyütmeye başlayanlara ne olur? önce ilk kez bilinçli bir şekilde tanrının varlığı inkar edilmeye çalışılır. bu acı verir, çünkü her şeyi arkada bırakmaya giden yolun başlangıcıdır, iç huzuruyla \"allah razı olsun\" diyememektir artık. bu aşama hemen gelmeyebilir, ki gelemez de. benim hikayemde ilkokulun başından beri bir şeyler dürtse de film 12 yaşımda kuranı okumamla kopmuştu, ancak açık açık ateistim diyebilmem lisede olabilmişti. düşünce olarak olgunlaşmak, toplumsal huzuru düşüncelerini paylaşabildiğin birkaç kişiyle bulabilmek ve sürekli olarak eleştirileceğini, dışlanacağını, en iyi ihtimalle acınarak bakılacağını bilerek yaşamaktır gerekleri bu toplumda. şimdi benzer bir örnekte siz söyleyin: utandığında yüzü kızardığı için her seferinde aşağılanan birini sürekli utandırmaya çalışırsanız o ne yapar? en iyi ihtimalle sizden uzaklaşır, en kötü ihtimalle intikam planlarını ıslar. mantığın sesini dinlediği için iyi ihtimaller civarında kalıp uzlaşı da ararlar, inanmazsınız belki.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hiçbir dini kabul etmeyen insanların inandığı din ve günümüz itibariyle dunyada 1.5milyar insan bu inanca geçti ve halende devam ediyor.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "dün itibari ile dinlediğim müzik aklıma geldi.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hala bunu düşünen zat-ı muhteremler için: (bkz: türklerin işkenceyle müslümanlaştırılması) (bkz: curcan katliamı) (bkz: taklan katliamı) yetmedi mi? yakın tarihten yüreğimize düşmüş bir kor (bkz: sivas katliamı)", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "sevan nişanyan'a açılan davanın habervaktim'deki yansıması;", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "şfksjflk (bkz: öyle bir sınavdayız ki kitabı açıp bakmak serbest)", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "iyi biri olmayı zina ile açıklayan arkadaşa aslında çok fazla cevap vermeye gerek yok ama... insan ödül ve ceza olan her durumda, ödülü kendine hak görebilecek bir canlıdır. bunun yanında tanrıya veya başka bir şeye korku sebebiyle inanıyorsak. bu içimizde muazzam bir aşağılık sendromu ve şiddet açlığı oluşturacaktır. bununla ilgili çeşitli örnekleri zaten bir çoğunuz gündelik hayatınızda yaşıyorsunuz. ha bir insanın iyi biri olmasının ateist, deist veya müslüman olması ile yakından uzaktan alakası olmadığını düşünüyorum. çünkü reşit olmuş her bireyin iyi, kötü, doğru ve yanlış hakkında gayet bilgisi var.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "üzücü bulduğum başlık. entrylerin çoğunu okudum daha da üzüldüm. dış politika konusunda tam bir otur sıfır konumunda olduğumuzdan daha ne kadar dibe inebiliriz diye düşünürken bu başlığı gördüm. adamlar haklı beyler. eleştirsin de beni azerbaycanlı kardeşim eleştirsin. - (bkz: cinsel açlığın afrikası olarak türkiye) abazalığımız sınırları aşmış buna artık çözüm bulmalıyız. - eski sovyet ülkelerinin hangisine gittiysem biraz samimi bir ortam olduğunda \"abi bizim kadınlarımıza orospu demeyin lütfen\" minvali muhabbet açığa çıkıyor. bu yaptığımız büyük terbiyesizlik ve bu yerleşik salaklığı nasıl çözeriz bilmiyorum. - kendimizi çok değerli bir millet olarak gördüğümüz de, başımıza bir iş geldiğinde de bütün erkekler beni sikmek istiyor stili kezbanlık yaptığımız da doğru. tahminimce ülkede terör bittiğinde ve malum parti tarihe karıştığında yavaş yavaş bizde normalleşeceğiz. tüm azeri türkü kardeşlerime, ermenilerle olan mücadelelerinde başarılar dilerim. içinizde bizi sevmeyen varsa canı sağolsun, biz sizi seviyoruz.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "yillarca körü körune inanan biriydim son bir kac yildir o kadar sacma sapan seyler yapiliyor ki din adina(en gunceli mesela diyanetin acikladigi zebra eti yemek caiz,kadinlarin yalniz basina 90 km den fazla yol gitmeleri caiz değil gibi)iyice antipatik bulmaya basladim ve son bir kac yildir dinlere inanmıyorum.iyi ya da kotu olmak icin dine ihtiyac yok ben inanirken de vicdanli birisi idim halen oyleyim.inanmiyorum diye degisen bisey olmadi.tam aksine inananlarda kotu insanlar yok mu?din kurslarinda tarikatlarda son zamanlarda neler oluyor neden kulaklarinizi tikiyorsunuz bunlara?inanin bana insan inanmadigi zaman cok daha fazla adil ve iyi kalpli olabilmek adina caba sarfediyor,bence inaniyorum diyip kalbi bok gibi olanlar düşünsün.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"verinme\" sözcüğüyle eş anlamlıdır. burada anlaşılan verinme, tanrı'ya karşı bir verinmedir. allah'a islam olan kişiye müslüman (ya da verinici) denir. verinme bir din midir? bunun için \"din\" sözcüğünü tanımlamak gerekir: kutsal erek. tanrı'ya verinmek oldukça kutsal bir erektir. bununla birlikte kutsal olan erek ona verinmeyi gerektirir. o yüzden bu terimler eş anlamlıdır. islam dindir, din de islamdır. öyleyse bir müslüman ile bir hristiyanın yalnızca sözde çeliştiğini, aralarındaki anlaşmazlığın toplum uydurması olduğu apaçıktır. sizce bir hristiyan allah'a islam olmuyor mu? oluyor. arttırıyorum: bir teistin, eğer tanrıyı geleneksel tanımıyla (doğayı oluşturan/yaratan sonsuz güç/erek) ele alırsa, bir ateistle bile anlaşmazlık yaşaması oldukça güçtür. sonlu kaynakları paylaşamadığımız için aramıza gereksiz çizgiler çekiyoruz oysaki bunu çoğumuz bilerek bile yapmıyoruz. müslümanlar, veriniciler kardeştir derken belki de bütün insanlık kastediliyor... kim verinmiyor ki?..", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "kur'anda bu yahudilerle ilgili nicin belirli ayetler veriliyor, yahudi hayranligi yapmak icin mi? o verdiginiz ustunluk ayetlerin geri cekilmesi yani devami var. mâide 78 : israiloğullarından kâfir olanlar, davud ve meryem oğlu isa diliyle lânetlenmişlerdir. bunun sebebi, söz dinlememeleri ve sınırı aşmalarıdır. mâide 82 : insanlar içerisinde iman edenlere düşmanlık bakımından en şiddetli olarak yahudiler ile, şirk koşanları bulacaksın. onlar içinde iman edenlere sevgi bakımından en yakın olarak da \"biz hıristiyanlarız\" diyenleri bulacaksın. çünkü onların içinde keşişler ve râhipler vardır ve onlar büyüklük taslamazlar. al-i imran, 3/112-113: \"onlar (yahudiler) nerede bulunurlarsa bulunsunlar, allah'ın ahdine ve insanların himayesine sığınmadıkça, kendilerine zillet vurulmuştur; allah'ın hışmına uğramışlar ve miskinliğe mahkum edilmişlerdir. çünkü onlar, allah'ın âyetlerini inkâr ediyorlar ve haksız yere peygamberleri öldürüyorlardı. bu da, onların isyan etmiş ve haddi aşmış bulunmalarındandır. hepsi bir değildir; ehl-i kitap içinde istikamet sahibi bir topluluk vardır ki, gece saatlerinde secdeye kapanarak allah'ın âyetlerini okurlar.\"", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "sadece neye, kime, neden inandığını bilmeyen, inançlı olduğunu söyleyip inandığı kitabı bir kez bile anlayarak okumayan kitleye karşıdır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kimliklerin ev haline geldiği, hatta ayrımcılığın üzerine körükle gidildiği sosyolojik ortamımızda, bir toplumsal kimlik biçimi ve ahlak sistemi mensubu olarak, dışlanan, horlanan ve düşmanlıkla yok edilmeye çalışılan toplumsal varlığına yapılan hiçe sayma çalışmalarına karşı, inançlarını ve fikri bütünlüğünü korumaya çalışan bir kişi olacaktır, muhtemelen daha uzunca bir zaman. \"yani madem dinler toplumsal baskı için araç oluyor, o zaman biz de bir dinsel kategori olarak demokratik haklarımızı talep ederiz\" demekteler. hatta, kendilerine hakaret eden, düşmanlık örgütleyen, düşüncelerini yaymalarının önünde sistematik olarak set teşkil eden kurumlara ve toplumsal önyargılara karşı seslerini yükseltmekteler. elbet ağır çıkar ilişkileri ve toplumsal statü sahibi kurumların başındakiler ve toplumsal önyargılardan beslenen dinsel ayrımcılar bu durumdan şiddetle rahatsızlar. zaten ayrımcılığı üreten koşullar, ateistlerdeki rahatsızlığın ve ses çıkarma ihtiyacının da başlıca nedenlerini teşkil ediyor. yani tüm dünyada dinsel ayrımcılığı besleyen koşullar neyse, inançlar ne kadar diğerinin yaşam alanına taciz ediyorsa, bu durumda karşıt dinden önce, ilk hedef tahtasına konan, analitik düşünceyle hareket eden ateistler olur; ucube franco-mussolini-hitler üçlüsünün yerini, semavi üçgenlerle küresel teknodiktatörlük alır. ve hatta teknopaganizm yerini teknoteolojiye bırakır diye de okuyabiliriz bunu. bu durum ateistin yaşam alanına fiili bir tecavüzdür işte. ama elbette, teknisyen ile bilim adamı mücadelesinde, bilim adamının yerinin boş kalması istemi ona gereksinim olmadığını göstermez; teknisyenler bilim adamına da dönüşebilir, yeter ki imparatordan korkmamayı hatırlasın. hayır, özellikle de ab ülkelerinde, lümpen şiddeti dışında fiili bir korkma nedeni de yok aslında. ateistlerin yegane sorunu, içlerinde ciddi miktarda pre-modernist olması diye düşünüyorum. pre-modernistlerin aşırı akademizmiyle, militarizmiyle, teknofetişizmiyle, ırkçı ve elitist doğasıyla ve seksizmiyle mücadelede başarı sağlayabilirlerse ve eleştirel okul yeniden güç kazanabilirse, ateistler teolojiyi bu sefer derinden sarsacak yanılmıyorsam. elbette şimdilik çok minör kalacak, ama yine de önemli. ingiltere'deki gelişmeleri ve hatta sözlükteki taraflaşmayı buradan okumak gerektiği kanaatindeyim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "kendim için konuşacak olursam tam tersi oldu. eskiden müslüman olmayan herkesten nefret ederdim, şimdi nefret ettiğim insan sayısı bir hayli az. bir hrıstiyan ölünce ehehe diye gülmüyorum mesela artık. onun dışında da davranışlarımda genel bir değişim olmadı. evvelden olsa gayrimüslimden para tırtıklarken kendimi haklı görürdüm, şimdi kimseden bir şey çalmıyorum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu entrynin altına bile islam karşıtı karşıtı orospu çocukları diye entry giriyolar ya pes doğrusu  o türbanı ya da baş örtüsünü çok sıkmayın beyne kan gitmiyor valla. ondan sonra bik bik konuşurlar arkadaşlar bu memlekette sadece sünni kesim varmış gibi davranmayım islam karşıtı olurum sanane nerden biliyorsun o adamın islam karşıtı olduğunu? 2013 yılında hala elleriyle yemek yiyen, götünü yıkamayan, dişini fırçalamayan, haftada 1 zorla alan sanki çöl bedevieri değil. ne zaman camiye gitsem leş gibi ter ve ayak kokusu duyduktan yok islam yok musevilik ne diyon hacı derler adama. elinde silahla altının ortasında sik gibi dövmeyle akdeniz üniversitesinde öğrencileri kovalayan adamlarsınız işte kabul edin hangi din adam öldürmeyi ya da şiddeti mazur görür?  olm bırakın bu işleri yüzünüzü bilime irfana çevirin sizin çok sevdiğiniz dini sallayan yok bak elin çöl bedevisi kabe nin etrafını dükkanla (otel) çevirdi naber? edit:imla", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bir dünya çelişki dolu bir baş yapıt daha.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "neredeyse tüm müslümanlar'da gördükleri her şeyi allah'ın varlığına ve birliğine yorma durumu var. objektif bir şekilde şekilde bakınca, bu durum hiç mantıklı gelmiyor. dağları, denizleri, akarsuları, hayvanların davranışlarını, bitkilerin büyümesini, bir yanardağın lav püskürtmesini, doğal afetleri, nefes almamızı vs. aklınıza gelebilecek her şeyi allah'ın varlığına ve birliğine delil olarak görüyorlar. azıcık fizik, coğrafya, biyoloji bilgisiyle bile bu olayların hangi şartlara göre gerçekleştiğini anlamak mümkün. dünyanın öbür ucundaki başka bir dine inanan insan da bunları kendi tanrısının varlığına yoruyor. şimdi onun dini de mi gerçek oluyor? bir kitapta veya dinde dağı taşı biz yarattık ibaresi geçmesi onun tanrısının varlığına delil olarak gösterilemez.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hristiyanlığa birçok açıdan fazlasıyla benzemekle beraber herhangi bir açıdan daha üstün veya tutarlı olduğunu tartışmak mümkün değildir. monoteist dinler daha kalabalıklaşan nüfusların tek merkezden idaresini sağlamakta daha başarılı olmuştur, bu yüzden bu geçiş yaşanmıştır. islam da hristiyanlık gibi politeist bir toplumda ortaya çıkmış, ortadoğu-afrika toplumlarının monoteizme geçişini sağlamıştır. yayılmasının başlıca sebebi budur. sonraki 1400 yılda ise hristiyanlık da islam da zayıflamak bir yana daha fazla yaygınlaşmışlardır. cahil ek: hristiyanlığa eşek gibi benzemektedir. tersini söylemek dünyanın geri kalan beş bin dinini elinin tersiyle itmeyi gerektirmektedir. hristiyanlık da islam da yayılmacıdır, dönüştürücüdür, cemaatçidir; bu iki dinde de misyonerlik kurumu, ruhban sınıfı, militarist-silahlı örgütlenme, anısı örnek işlevi gören peygamber figürü, ortak dini ve askeri lider figürü (papa-halife) yeralır. nuh tufanı gibi sümer mitolojisine ait hikayeler, tanrı 6 günde dünyayı yarattı 7. gün dinlendi, ataerkil-homoseksüellik karşıtı ve kadını aşağı insan olarak gören algı yeralır. ama islamda domuz yenmez. çok güzel. makyajı farklı olsa da bu iki dinin işlevleri ve örgütlenişleri birbirine çok benzemektedir. hadi dağılın. bir daha görmiyim.", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlarda-ticaret-ahlakinin-cok-yuksek-olmasi", "text": "batı avrupa ülkeleri söz konusuysa ahlakla değil işleyen bir hukuk sistemiyle ilgisi vardır bu durumun.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam hoş görü dini deyip, arap bedevisi muhammedin inanmayanları bulduğunuz yerde öldürün dediği kuran ın, özellikle tevbe sürelerinde açıkça yazan ve beyni ancak sahte arap dinini anlamaya ugun kişilerin islamı sevimli şirinimsi gösterme gayretinden başka birşey değildiir..", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yalnızca müslümanların kendi tembelliklerinin sonucu ortaya çıkan kıskançlıklarının, dış yansımasıdır. tüm dünya bu kardeşleri iki kuruş için kavgaya giren paragözler diye tanımlarken bizim durağan ve tembel cehanımız bunları dünyayı yönetiyor sanıyor ya işte en büyük trajikomiklik de bu. yaw he he diyip geçiniz.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "gerçekten çok üzücü hele de eğer benim gibi türkiyede terekeme( karakalpak türkü) olarak büyüdüyseniz. yıllarca yarı azerice yarı türkçe konuşan büyüklerin yanında azerbaycan geleneklerine hayranlıkla büyüdüm. düğünlerimizde şarkılarımız azericeydi, oyunlarımız da öyle. televizyon kanallarını sabahtan akşama kadar açık tuttuğumuz zamanlar da oldu. yaptığımız aynı şeyleri gördükçe içlenirdik. şarkı yarışmalarını, aşık atışmalarını büyük zevkle izlerdik. küçük bir topluluk olarak sadece akrabalar arasında ilerleyen fakat yavaşça yok olan geleneklerimiz var ve bu yok oluşa en büyük örnek de kendimim. bir iki yıl önce kızılayda giderken tar çalan şarkı söyleyen üç öğrenci gördüm. belliki burda okuyan azeri öğrencilerdi. kendimi heyecanla tanıttım ve zevklerine ortak olmaya çalıştım fakat hiçbiri dönüp de iki kelam etmedi. ben de sadece tar ı dinleyip kalktım. malesef çok güzel bir kültür ve çok güzel bir bağ giderek yok oluyor ve baktığım zaman bunun önüne geçmeye çalışacak bir hal de göremiyorum kendimde. umarım zamanla bu konuda daha farklı şeyler olur da yanılırım.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah'tan başka hiçbir şeye tapmayan bir müslüman düşünün. bir lidere tapmasın, paraya tapmasın, bir ideolojiye tapmasın. hadi islamın bir yorumunu takip etsin ama onda bile ölçülü olsun, o yorumun bayraktarlığını yapmasın, o yoruma tapmasın. statü önemli olmasın onun için, rahatsız edilmeyeceği kadar bir statü için emek harcasın, ama ötesini aramasın. sekse tapmasın. demokrasiye tapmasın, onun yerine \"insanların konuşa konuşa anlaştığı, bir kişinin 50 milyon adına karar verme yetkisinin olmadığı, yerel yönetimlerin öne çıktığı bir dünya düşlesin. vatanı dünya olsun, ırkın yalan dolan olduğunu bilsin. halkını sevsin, ama afrika halklarını da sevsin. bilimi sevsin, ama bilimi anlayan herkes gibi onun sınırlarının farkında olsun. hah, o denklemden allah'ı çıkarın. öyle düşünün aynı durumu bir de. allah'ın o denkleme bir katkısı olmadığını farkedin. öyle bir şey işte ateist.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünya savaşlarında yaptıkları tefecilik sonrada parayı elde tutma sanatı", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "surekli sorgulayan insanlardir, onlerine sunulana kuskuyla bakarlar, dusunurler, mantik hatalarina dusmemeye calisirlar. kendilerine kendilerinden baskasinin yardim edemeyecegini bilirler. birilerinin onlari yukaridan surekli gozledigine inanmaya ihtiyaclari olmayan psikolojisi saglam kisilerdir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "diğer 2 kardeşi gibi tarihin tozlu sayfalarına gitmesine az bir zaman olan inançtır... ayrıca soruyorum...ve cevaplıyorum islam sosyal hayata hukuk kuralları dışında bir alternatif getirmeye çalışmıyor mu ... cevap evet.... sosyal hayatta yaşanması istenen hayat günümüz gerçekleri ile çelişmiyor mu......hristiyan muhafazakarlık veya ortodox musevilikte ne kadarsa evet.... bir takım çevreler bu yaşamı batı ülkelerinde de yaşamak istemiyorlar mı.....cevap evet.....ama muhafazakar amerika'da izin verilen hayat kıta avrupasında tepki ile karşılanıyor ve engelleniyor.... islam avrupalı bir takım sosyalistlerin söylediği gibi zararsız bir azınlık inancı mı..... hayır iran, ırak, afganistan, filistin, suudi arabistan, umman gibi ülkelerde zararlı bir çoğunluk.... batıya da zarar verme ihtimalleri var mı...evet var terör örgütlerini görüyoruz.... düşünce özgürlüğüne zarar veriyorlar mı.... danimarka'da olanlardan ve sonrasında onun çeşitli ülkelere olan etkisinden görüyoruz bunu cevap evet.... ahlak diye bağırdıkları konusunda ne söyleyebiliriz....evet kafayı ahlaka takmışlar toplumlarda kendi inançlarına uymayan davranışlar modern toplumda normalse bile ahlaksız...", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "yüce din. bir katliam daha üstüne yıkılmaya çalışılmaktadır. gerçekler için; charlie hebdo katliamının islamla bağlantısı yok ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "1. disiplin 2. çalışmak 3. toplumdaşlık 4. dayanışma 5. yardımlaşma 6. birliktelik duygusu bütün arastirmalarin sonunda varilacak yol şu olur diye dusunuyorum. bu insanlar yuzlerce yildir geleneklerine ve birbirlerine ölesiye bağlıdır. toplumun iyiliğine hizmet edecekse kişisel hak ve özgürlüklerden bile feragat edebiliyorlar. bunlarin uzerine caliskanlik da eklendiginde zaten bugunku durumlari aciklanabiliyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"...eskimez ve pörsümez din işte budur. ama insanların çokları bilmiyorlar.\" yusuf 40 (bkz: kuran'daki emirler ve yasaklar)", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "yukarıdaki linke tıklanırsa 'rahatça görülebilecek bir rahatsızlık' var. sanırım rahatsızlık kaynağı her iki tarafta da ırksal olarak bol miktarda bulunan şöven karakterler. ancak bu demek değildir ki içinde bulunulan savaş döneminde bizler azeri kardeşlerimizi desteklemeyeceğiz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "materyalist paradigma tarafından zihni iğfal ve işgal edilmiş bahtsız kişi. bu bahtsızlığın nedeni durduk yere lanetlenmiş olması değil elbette; asıl neden kibir. gizli ya da aşikar, \"hurafeleri reddedecek kadar zeki ve akıllıyım, artık bu konuda aydınlandım.\" dedirten kibir.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "ben \"inşallah\" yerine \"umarım\" kullanıyorum. öyle içinde allah geçen kelime kullanımım yok. yani arap dinlileri mutlu edecek deistlerden biriyim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanımlaması içine girdiğim ama grup olarak içine girmediğim fikir/görüş tanımlaması. içine girdiğim grup deyince insan kendini başka bir sorumlulukta hissediyor, başka bir ateistten bana ne, niye bilmediğim tanımadığım adamla aynı grupta olayım ki. hadi gruba girdik de bu gurur neden? saçmalamamak lazım.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "tanrıya inanan ama dini olayları saçma bulan kişi.bence mantıklı bi düşünce..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "rotary ve lions kulüpleri ile dünyanın dört bir yanından iyi üniversitelerde okuyan veya mezun olmuş parlak gençleri kafalayarak şirketlerinde çalıştırıp, onların teknolojik gelişmeler ortaya koymalarını sağlıyorlar ve bu başarıları da kendileri üstleniyorlar. kendi ırklarında bu kadar zeka yok demek ki. başka milletlerden parlak gençler devşirdiklerine göre.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bilgidir... altının değerini sarraf bilir ibranice ile birlikte yaşattıkları kültürlerinden bahsetmek lazım. dini inanışlar kimseyi ilgilendirmez. başarılarının sebebi: binlerce yıldır her döneminde paraya değil bilgi, tecrübelerine ve mesleğine yatırım yapmalarıdır. dünyaya bıraktıkları en değerli miraslarını çocukları olarak görürler. bu kültürü anlamak zor değildir. gittiğiniz her yere paranızı götüremezsiniz ama bilginizi, tecrübenizi ve mesleğinizi götürebilirsiniz. mühendis arkadaşar için bir parantez açmak istiyorum: çalıştığım şirket adına çok farklı şirketlerden ürün ve hizmet aldık. ancak özellikle yüksek teknoloji elektronik ürünler yapan bir firma iseniz mutlaka yahudilerle çalışırsınız. çünkü kimsenin vakit ve para ayırıpta yapamayacağı en kritik teknik ekipmanlar hep onlardadır. alternetifleriyse hem pahalı, hem sorunlu hem de teknik destekleri o kadar iyi değildir. bunu tek bir ürün için söylemiyorum yüksek teknoloji üreteceğim diyorsanız ya 50 yıl en iyi mühendilerle büyük bütçelerle çalışıp o alt yapıyı kuracaksınız ya da bu insanların alternatifsiz ürünlerini alacaksınız. şirketler için ise nesiller boyu ticaret yapmak kolay iş değildir. güven vermeniz gerekir. benim tanıdığım insanlar gerçekten işine ömrünü vermiş ahlaklı insanlardı. tarih meraklıları için: tarihin her döneminde yahudi nüfusunun yüksek oranda yaptığı iki meslekten bahsedeceğim: +binlerce yıldır babadan oğula geçen meslek sarraflık sarraf neden önemlidir biliyor musunuz? bundan bin yıl öncesini düşünün elinize tutuşturulan madeni paranın gerçek olduğunu nasıl anlarsınız? sarraflık paranın icadından beri en önemli meslektir. ısaac newton bile kraliyet adına sarraflık yapmıştır. tabi ki bal tutan parmağını yalar. para akışı ister istemez yahudilerin elinde olur ve onlarsız transfer yapamazsınız. üstelik birikiminiz varsa faizle para da verebilirsiniz. modern bankacılığın temellerini de o yüzden yahudiler atmıştır. çünkü binlerce yıllık tecrübeleri vardır. +binlerce yıldır babadan oğula geçen diğer hekimlik geçmişte hekimliğin meslek sırrı olduğunu herkes duymuştur zaten. çünkü otları kaynatıp ilaç yapmak bilgi ve tecrübe ister. bilgisiz insanlaın eline geçerse yanlış hastalığa yanlış tedavi uygulanırsa ölüme sebep olur. osmanlı saraylarında bile yahudi baş hekimler vardır. yahudi bir ailede büyümüş ve yahudi inancına sahip olmadığını açıkça belirtmiş. ortalama bir memur hayatı yaşamış. üç insanı örnek olarak vermek istiyorum. - baruch spinoza 1600 lü yıllarda yaşamış 24 yaşında haham olmaktan vazgeçmiş fakirlik içinde yaşamış bir filozoftur. büyük bir kırılmaya sebep olmuştur. - karl marks 1800 lü yıllarda yaşamış bütün dünyayı etkileyen komünizmin fikir babasıdır. - albert einstein 1900 lü yıllarda yaşamış modern fizik için büyük bir kırılma yol açmıştır. binlerce yıl bir devletleri olmayıp dinlerini, kültürlerini ve dillerini korumuş insanlardır. her gittikleri yerden kendilerine renkler katmışlardır. biz de turancılık ne ise onlarda siyonizim odur. biz de herkes turancı olmadığına göre...", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "ölümden sonra cezalandırılma korkusu olmaksızın evrensel bazda \"iyi insan\" vasfı taşımak için ahlaka sahip olmak gerekir. cehennem korkusu yaşayan ve bu nedenle yalnızca kendi menfaati için iyi görünen inançlı birinin aksine; toplum, insanlık hatta gezegen için iyi olanı yapma olgunluğuna erişmiş bireydir iyi insan. inanç çok kişiseldir. iyi ya da kötü insan olmak herkesi ve her şeyi ilgilendirir, çünkü iyiliğin ya da kötülüğün etki alanı çok geniştir. (bkz: 3 ocak 2023 sgk'nın halka sahte ilaç satması)", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "iki büyük takıntıları var bu arkadaşların genelinin: 1-\"ben iyi bir insan olmaya çalışıyorum\" söylemleri. 2-ateist olduklarını sürekli belirtme ihtiyacı duymaları. inançlar üzerine bitmek bilmeyen tartışmalar. asıl bahsetmek istediğim madde 2. madde olduğu için 1.yi kısa geçeceğim. hatta uzun uzun cümle kurmamak için kısa bir diyalog verelim bu iyi insan söylemine dair: d: maden dine inanmıyorsun, neden banka soymuyorsun, adam öldürmüyorsun? a: ben inananlar gibi din zoruyla kendimi durdurmuyorum, iyi bir insan olduğum için bunları yapmıyorum. dolayısıyla ahlak anlayışım inananlarınkinden daha gelişmiş. ya da yaptığım iyi şeyleri cennetle ödüllendirilmek için değil, karşılıksız yapıyorum. dolayısıyla daha samimiyim. sanıyorum ana hatlarıyla verdiğimiz bu minik diyaloğun ya da benzerlerinin, üstü açık ya da kapalı olarak milyon kere gerçekleştiğine hemfikiriz. itirazım şu: arkadaş, biriniz de şu \"iyi insan\" olayına girmeyiverin be? insan bu iyisi de olacak, kötüsü de. ne alakası var inançla ahlakın? gelmeyin şimdi \"müslümanlar bilmem kaç yaşındaki kızlarla evleniyor, cihat diye adam öldürüyor\" ad hominem'leriyle. aklı başında, tartışma adabını bilenleriniz bu tip söylemlerden uzak zaten ama diğerleri de uzak olsun, aklının tabanını göstermesin lütfen. hem samimi değil, hem de \"eğitimliyiz\" argümanına ters düşüyor çünkü. eğitimliysen, sana böyle garip sorular soran adamlara da eğitimli gibi cevap verirsin, demogoji ihtiyacı duymazsın. bak şöyle derim ben olsam; \"evet, ben inanmıyorum. beni bu gibi şeyleri yapmaktan alıkoyan bir inancım yok. ama ben bir insanım ve insanları seviyorum. neden hakkım olmayan şeyi almak uğruna diğer insanlara zulmedeyim ki? sahip olduklarım zaten yetiyor bana. tekrar edeyim, ben insanım, insan olmayı ve insanlığı seviyorum, neden sevdiğim bir şeye kötülük edeyim ki?\" gelelim, 2. maddeye, ateist olduğunu \"sürekli\" belirtme ihtiyacı. maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisi'ne göre kendini anlatmak, piramidin üstten 2. sırasına sokabileceğimiz bir tür ihtiyaç. (şöyle bir şeyler karalamıştım vaktiyle ilgilenirseniz; (bkz: )) \"kendini ifade etme\" de diğer ihtiyaçlar gibi tatmin edilmesi gereken bir olgu. eğer bir ihtiyacınız varsa ve bunu tatmin edemiyorsanız, üzerinde ağırlığını şu veya bu şekilde hissediyorsunuz. sanırım, bu noktada hemfikirizdir. ateistlerin de kendini anlatma ihtiyacı var ve bunu tatmin etmek zorundalar. kendini anlatma durumu, ihtiyaç olmasının yanısıra bir özgürlük. bunu yapmaya hakkı var herkesin. hatta, bu özgürlük kanunla da sabitlenmiş. -gelişmiş toplumlarda bu hakkın kanunda belirtildiği düşünülüyor. bana göre yaşam hakkının da, ifade özgürlüğünün de kanunlarda yer alması, gelişmemişlik göstergesi. insanlar bu haklara saygı duymak için kanunlara ihtiyaç duyuyor demek ki. bu ayrı bir konu.- haliyle ateistin de ateist olduğunu belirtmesi bir hak ve özgürlük. buna itirazımız yok. zurnanın zırt dediği yer: özgürlük nerede biter? şurada biter, başkalarının özgürlüğünün kısıtlandığı yerde. özgürlükle belirgin bir alakası yok gibi görünecek itiraz ettiğimiz nokta. itiraz ettiğimiz yer de şu: dinle, siyasetle alakasız bir mevzuda konuşurken konunun dönüp dolaşıp dine gelmesi. dikkat ettiniz mi bilmiyorum, bir ateistle konuşurken konu dönüyor dolaşıyor dine geliyor eninde sonunda. buna sebep ateist olan ve olmayan iki tarafın kendini karşısındaki insana kabul ettirme dürtüsü olabileceği gibi, yalnızca ateist ya da yalnızca inanan tarafın bu dürtüye sahip olması da olabilir. genelleme yapıyorum; ateist tarafın bu dürtüye sahip olması en büyük sebep. sürekli dinle ilgili konuşmak tartışmak istiyor ateist. var böyle birşey. inanan insan, daha doğrusu dindar insan, nasıl ki hayatını din üzerine şekillendiriyorsa, ateist de inanmaması üzerine şekillendiriyor. izlediği filmler, okuduğu kitaplar, zevkleri vs. herşey. böyle olunca muhabbetlerine de yansıyor. tabiri caizse \"piç ediyor\" muhabbeti. bu durum da, tahmin edildiğinin tam tersine, dindar insanları değil, ne dindar ne ateist olan ve toplumların yüzde 80 (atmasyon rakam) gibi bir rakamını oluşturan, olayı o kadar da umursamayan, ortadaki insanları rahatsız ediyor. -aynı şekilde, inanan insanların bunu yaparak muhabbeti piç etmesi de rahatsız ediyor. hatta, yaşam tarzına müdahale olarak addedilebiliyor zaman zaman. zaman zaman da öyle oluyor. şu anda konumuz bu değil.- örnek vermek gerekirse; sözlükte sık sık yaşanan ateist - dinci kapışmaları, evrim'le ilgili başlıklar'dan bahsedilebilir. sözlük okuyucularının yüzde 80'i (atmasyon rakam) rahatsız bundan. karşılıklı laf sokmaları okumak bazen keyifli olabiliyor, genel itibariyle konunun ikide bir gündeme getirilmesi rahatsızlık verici. hadi, sözlükte özgürsün, istemediğin başlığa tıklamazsın, hatta ilgili yazılımlara gerekli keyword'leri ekleyerek başlıkları bile görmeyebilirsin. ama gerçek hayat böyle değil. o konuşma geldiği zaman karşındaki insanı kırmadan konuya girmeyi engellemek çok zor. hele ki, 90'lı yıllardan beri dilmize girmiş bir tabirle, kanka seviyesindeki bir arkadaşınızsa söz konusu ateist, yapacak pek birşey kalmıyor. keyif kaçıyor. -öyle bir kanka durumu ki, o pezevengin yüzünden ben de cehenneme girekmişim sanırım, sevdikleriyle berabermiş insan bizim inanca göre. buyur buradan yak.- illa tartışılacak o konu. evet, var bir rahatsızlıkları. o sorular batıyor çünkü. \"siktir et, inan kurtul\" durumunu da kolaycılık olarak görüyorlar. ama ne kadar tartışırsan tartış, ne kadar araştırırsan araştır, o soruların cevapları yok. bende yok en azından. dindar insan da zor bulunur bu konuları tartışacak. çoğu, neyin ne olduğunu bilmeden inanıyor malum. mecburen muhatap biziz yine. din dediğimiz şey tam anlamıyla bir komplo teorisi bana göre. tanrının varlığını da yokluğunu da yüzde yüz ispatlayamıyorsun. dine karşı görüşler de aynen böyle. tartışmalar boş. mantıklı adamın varacağı son nokta; ya inanırsın, ya inanmazsın. inanmak isteyene de yeteri kadar sebep var, inanmak istemeyene de. hatta, bu noktada ateistlerle (mantıklı olanlarıyla) hemfikiriz. ingilizler geçen sene yazmışlardı o kırmızı iki katlı otobülerine, \"there is probably no god. enjoy your life\" gibi birşeyler. ben de şöyle diyorum; \"muhtemelen var ve bu hayatın tadının çıkarılmasına engel değil, ortasını bulun işte\" özgürlük falan demiştim, hesapta adam gibi muhabbet edebilme özgürlüğüne getirecektim olayı. konu bütünlüğü zaten sıçtı, bir de üstüne tüy dikmeyelim. son sözüm şu; \"olm kafa sikmeyin lan!\" ek: bu entry, yazarın porno siteler çok faydalı başlığında şüpheci melek isimli blog'un linkini görüp dellenmesi üzerine yazılmıştır.", "label": 3}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hristiyanlığın baskıcı yüzünü görmeyenlerin övdüğü din. baskıcı yüzünü görenler ise her zamanki gibi kadınlar. seks işçiliği yapan kadınlara düşmanlar(insan olarak görmüyorlar), kürtaj yaptıran kadınlara düşmanlar(insan olarak görmüyorlar), dekolte giyen kadınlara düşmanlar(bunu insan olarak görüyorlar), translara düşmanlar(insan olarak görmüyorlar) kısacası acayip baskıcı bir dindir. sadece ülkemizde sayıları az olduğu için inançlarını dayatamıyorlar o yüzden size \"sevgi pıtırcığı\" görünüyor ama biraz abd haber sayfalarının yorumlarına bakarsanız seküler insanların bu hristiyanlara nasıl hitap ettiklerini(bkz: christofascism) görebilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "böyle çok derinmiş gibi görünen sığ ezberler yerine, insanların dernekleri bile var. git iki dakika sohbet et, öğren. yok cehennem korkusu olmazsa her kötülüğü yaparmışta, yok kötü oluyormuşta, laflara bak, tespitlere bak. o cehennemden çok korkan yapılarda, dört duvar arasında kırk zulüm dönüyor, nasıl iyilik lan bu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "senin, benim bir o kadar fakir olmamdır.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "olması gereken, tavsiye edilen düşünüldüğünde doğru bir önermedir. lakin, uygulayıcıları tersini davranıyor diye islam'ı yargılamak da en az hoşgörmeyen islam mensuplarınınki kadar cehalettir. ben müslümanım diyen müslümandır ancak yaptığı yanlış islamı bağlamaz.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bunların arasında bazı türk olanları kendi dillerini düzgün konuşamadan, cennete gideceğini hayal ederek arapça kasar ve ne yaptığının farkına varamadan göçer gider buralardan.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sorsan her ırk kendini üstün görür. ama dünyada ortalama yaşayacağı süre 70-80 senedir.fanatik milliyetçiliğe hayır diyorum.hepimiz dünyalıyız savaşlarla havaya saldığımız gazlarla yeterince anasını siktik daha fazla sikmeyelim bari.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "inananları yargılayıp cahil olduklarını düşünen bir kesim var bunların içinde. inandığın kitabı okusan sen de inanmazsın derler bir de. senin aksine okuyup da inancını pekiştiren bir sürü insan var. herkesin kendi hür iradesi. ben nasıl seni yargılamıyorsam sen de yargılamayacaksın.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kökeni eski yunanca \"athes\" olan bu kelime, zamanla manasından çok şey yitirmiştir.. şöyle ki; athes, tanrıların üzerinden çekildiği, tanrıdan kovulan insan demektir. ve belki de ateistlerin bazıları, tanrıya inanmayan değil, tanrının inanmadığıdır..", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "içlerinden bazıları \"mucize görsem kesin inanırım\" deyip kuran'daki türlü türlü mucizelere \"bunlar safsatadır \" diyecek kadar riyakârdırlar. la olm senin gibiler ibret alsın diye var işte onlar kitapta. \"hani siz \"ey musa! biz allah’ı açıktan açığa görmedikçe sana asla inanmayız\" demiştiniz. bunun üzerine siz bakıp dururken sizi yıldırım çarpmıştı. (2:55) sonra, şükredesiniz diye ölümünüzün ardından sizi tekrar dirilttik. (2:56) biz bunu, hem onu görenlere hem de sonra geleceklere bir ibret ve allah’a karşı gelmekten sakınanlara da bir öğüt kıldık.\"(2:66) \"şimdi, bunların size inanacaklarını mı umuyorsunuz? oysa içlerinden birtakımı, allah’ın kelamını dinler, iyice anladıktan sonra onu bile bile tahrif ederlerdi.\" (2:75) allah'tan mucize beklemek de ayrı bi kafa zaten. yok kalem kendiliğinden kıpırdasa inancakmış da bilmem ne. lan evren kıpırdıyor, sen kıpırdıyorsun yetmez mi?", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hıristiyanlığın barış dini olduğunu ispat etmek için bir yazar konuyu yeşillenirmiş. ama unutmuş: en büyük zulmü yapmak için en barışçıl yalanı söylemek zorundasın. pavlus (isa'yı görüp görmediği bile belli değildir) hıristiyanlığı öyle bir hale getirir ki aslanlara adam yedirten roma bu dini hemen kabul eder. acaba çok barışçıl oldukları için mi, zulmü çok iyi gizleyecek birşey buldukları için mi?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir mesleğe dönüşmüş durumda olan. aramızda, bunun kitabını yazmış gibi geçinenler de var ne yazık ki.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "insan sadece. fazla beyninizi zorlayıp lakaplar takmayın.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inançları inançların çıkış nedenlerini zamanlarını insanlığın var oluşunu ateistlerin daha iyi bildiğini bir çok konuyu allaha inananlardan daha çok araştırıp daha iyi bildiklerini ve idrak ettiklerini zan ederdim yanılmışım insanlığı ve insan olma normlarını daha çok gözettikleri kanısındaydım o kanı ekşi sözlük ateistleri tarafından insanlarla inançlarla dalga geçilme evresine döndürüldüğünü gördükçe cahil acımasız çocuk ruhlu olduklarına inanmaya başladım vesselam... tanıma geçelim... inançlarla dalga geçtiğinde insanların inançlarının değişeceğine inanan bir güruh... şöyle düşünün çocuksunuz yanlışlıkla altınıza kaçırdınız sene boyunca sidikli sidikli diye bağırır durur piç kurusu paranız yoktur fakir fakir diye taşşak geçer gözlüğünüz vardır dörtgöz dörtgöz diye çığırır durur lan oğlum nereye varmaya çalışıyorsun neyi isbat etmeye çalışıyorsun allahın varlığını mı nedir? (bkz: varsa) (bkz: sıçtın)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "konudan konuya değiştiğini fakat genel anlamda bilim ilim spor sanat ve insanlığa üstün katkıları olduğu aşikardır...", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birden fazladır. bir takım dini sebeplerle aforoz edilmiş, ordan oraya sürgün edilmiş bir topluluk. her türlü sosyal tecrit uygulanmış. köylerde barındırılmamış, kimseyle evlenememiş, kimsenin istemediği en pis işleri yapmış. dezavantaj: sadece kendi içlerinden evlenebilme sonucunda sakat çocuklar, yoksulluk, açlık, sefalet avantaj: köylerde herkes birbirini tanıdığı için barınamayıp büyük metropollere göç, orada kendini gizleyebilme imkanı, metropolün sağlamış olduğu kültürel dönüşüm küçük yahudi topluluklar kolayca sindirilirken daha büyük aileler tecrit edilerek sürgüne zorlanmıştır dezavantaj: ailenin parçalanması, üzüntü, hasret avantaj: sonrasında telgraf, vs bulunmasıyla beraber, güvenilir uluslararası ticaret yapabilerek zenginleşme her ne kadar avrupa metropollerinde kırsaldaki kadar tecrit olmasa da dönemin en prestijli meslekleri olan devlet görevleri ve askerliğe alınmadılar. dezavantaj: meslek edinme zorluğu avantaj: asker olmayarak hayatta kaldılar. kendilerini gizlediler. aileleri büyüdü. devlette çalışamadıkları için ticaret tek yol gibiydi. birçoğu da kırsaldan göçme fakir olduğu için burjuvaların eski eşyalarını çöpten topladılar. antikacılık böyle gelişti. bu işten hatırı sayılır para kazandılar. üniversitelere girdiler. dönemin en büyük bilim adamları hep bunlardan çıktı. (newton,marx diyim gerisini tamamlayın..) **********burdan sonrası şahsi yorum içerir********** bu topluluk ne çektiyse yalnızlıktan, kimsesizlikten ve aile olamamaktan çekti. gizli kalmalıydılar. ezoterik şekilde yapılandılar. sonrasında zar zor kurdukları ailelerine ve dostlarına dört elle sarıldılar. bu sefer kendileri başkalarıyla evlenmedi. giderek daha kendi kendilerine yeter hale geldiler. zenginleştiler. dönemin en büyük fikir önderleri olan filozoflar hep bunlardan çıktı. sürekli \"birey\" diye diye bunu pompaladılar. aile kavramının içini boşalttılar. topluma yaydıkları fikirlerle fransız ihtilalinin zeminini hazırladılar. ingiltere-fransa savaşını ingiltereye kazandırdılar (rothschild). burjuva sınıfı güçlendi, köklü krallıklar zayıfladı. ancak yönetimin şeklini muhafaza ederek perde arkasında kaldılar. böylece güvende oldular. her yere sızdılar. fransa kralı lui denese de bunlarla baş edemedi. fikir akımları, ticaret, bilimde hep ilerlediler. amerika keşfedildikten sonra yeni bir kıtaları oldu. sonuç: yüzyıllar sürmüş olsa da yahudiler zenginleştiler, kazandılar ve kendilerini tecrit eden dünyayı köle haline getirdiler. kediyi çok sıkıştırırsan döner sana saldırır. bir insanı,topluluğu yenmek istiyorsan azar azar besleyeceksin. what feeds me, destroys me.. düşmanını sokağa atarsan iki ihtimal var. ölürse şanslısın. ama hayatta kalmayı başardığında geçmiş olsun. artık senden daha güçlü bir düşmanın var..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "muhammed'in adı zikredilirken; hz. muhammed sav. denilir. ondan daha yüce bir varlığa seslenilirken; kuru kuru allah denilir. elbette sonuna cc. (celle celalühü) ekleyenlerde var. fakat eklemeseniz kimse takmaz. muhammed'e hazreti demediğiniz anda ortalığın karışma riski çok yüksektir. tanım: arabistan'da yayılan ve günümüzde ikinci en büyük cemaati bulunan dindir. mensuplarının çoğunluğu arabistan cografyası ve çevresinde yaşamaktadır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "kötü olmak için inançsız olmaya gerek yok, kaldı ki nice kendini inançlı dini imanı tam olarak tanımlayan sayısız vicdansızla dolu her memleket. sorun şu \"inançsız\" tanımı hatalı. insan inaciyla var olur iyiliğe veya kötülüğe dair bir tarafı vardır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "bilinen peygamberlerin ekserisi bu arkadaşların soyundan geldiğine göre allah katında var bir değerleri sanırım.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "1 (daron acemoğlu ve james a. robinson'un \"dar koridor\" ana başlıklı kitabından) bir peygamberin yükselişi hz muhammed 570 yıllarında bir tüccar ailesinin çocuğu olarak dünyaya geldi. amcası tarafından büyütülen hz muhammed o dönemde canlı bir ticaret merkezi olan mekke'de yetişti. şehrin köklerinin islam öncesinin yerel tanrıları için kutsal sayılan ve daha sonra islam'ın kutsal mabedi olacak granit bir küp biçimindeki kâbe'yle ilişkili olduğu anlaşılıyor. yılın belirli dönemlerinde insanlar mekke'ye hacca geliyordu. hac, ticari faaliyet için büyük bir fırsattı. kentin küçük ticari topluluğu kısa sürede genişledi ve arap yarımadası, şam, bizans ve sasani imparatorlukları arasındaki daha büyük ölçekli ticarette aracı konumuna geldi. fakat mekke'de ve 400 kilometre kuzeyindeki komşu medine'de yaşayanlar, yerleşik hayata yeni geçmiş çöl göçebeleriydi. devletleri veya merkezi otoriteleri yoktu ve pek çok devletsiz toplum gibi kabile diye bilinen akrabalık bağları etrafında örgütlenmişlerdi. hz muhammed, kureyş kabilesine bağlı haşimoğullarındandı. kâbe'nin çevresindeki yeni kentin hayatına uyum sağlamak o kadar kolay değildi. kabileler açık çölde yüzlerce kilometre boyunca deve ve keçi sürüleriyle göç etmeye alışmışlardı. sürülerin su kaynaklarına ya da iyi otlaklara erişimi gibi konularda veya çok sayıda gündelik meselede potansiyel ihtilaflar söz konusuydu. bu ihtilaflar genellikle normlar ve göçebe kabilelerin gelenekleriyle çözülürdü. bunlar, özellikle de farklı gruplar arasındaki ihtilafları çözmekte işe yaramadığında, çok az nüfuslu yarımadada herkes kendi yoluna giderdi. bu strateji de çatışmaları çözemediğinde misilleme ve kan davası devreye girerdi. ana ilke göze gözdü ama bazı durumlarda bir göz karşılığı yüz deve gibi çözümlere de gidilebilirdi. ancak kâbe'nin etrafındaki hayatın daha karmaşık olmasının nedeni sadece kentte farklı aşiretlerin yerleşmiş olmasından kaynaklanan sık sık ve çeşitli nedenlerden çıkan anlaşmazlıklar değildi. hacdan kaynaklanan iktisadi fırsatlarla giderek yaygınlaşan ticaret bireyselliği gittikçe daha fazla teşvik ediyordu. aynı zamanda normlar kafesinin hafifçe gevşemeye başlamasıyla çöl hayatına hâkim olan geçmiş dayanışma biçimlerinin ve topluluk bağlarının erimesi, yeni anlaşmazlıklara yol açıyordu. hz muhammed peygamberin ortaya çıkışı böyle bir toplumsal bağlamda oldu. hz muhammed kırk yaşlarında rüyalar gördüğünü ve bir süre sonra cebrail'dem vahiyler geldiğini söylemeye başladı. bu vahiyler sadece yeni bir din değil, haşimoğulları gibi aşiretlerin ötesine geçecek yeni bir toplum ve normlar da öneriyordu. ayrıca yeni ortaya çıkan birçok bireysel davranışı ve para kazanmaya odaklanmayı eleştiriyordu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "babil'in israil'i fethinden sonra babil'e sürüldüler.babil'in yıkılışından sonra ise tüm dünyaya dağıldılar.yüzyıllar boyunca onları salgınlar için suçlayan insanlarla komşu oldular,her yenilgide onları katleden lordların ve kralların altında yaşadılar.her küçük olayda günah keçisi ilan edildiler.bin yıllar boyunca ise ticaret yapıp birbirlerine destek oldular.bu kadar güç ve kontrolü sağlayan şey kendilerini sevmeyen insanlar ile ilişki kurup özellikle ticaret yapabilmeleridir.ibrani kelimesi antik anlamda tacir anlamına gelir.israil'e ve başkentleri yeruşalim'e bu kadar sahip çıkmaları ise kaç asırdır orayı anavatan olarak benimseyememelerindendir.bu da aşırı korumacı olmalarına sebep olmuştur.mesela çin aslında çinlilerin değil diyemezsiniz ya da fransa fransızların değil diyemezsiniz.ama konu ibranilere gelince israil'in bir roma eyaletine verilen isim olan filistine ait olduğu söyleniyor.bu onların daha da korumacı ve agresif olmasına sebep oluyor.ve güçlü.ve başarılı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir yahudu 5 liralık mal satıyor diyelim bir müslüman 2 liraya satıyor hemde aynı kalitede diyelim yahudi gidip 5 i alır... gidip kendinden olmayana parada kazandırmaz... bilginiz olsun", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kişinin isteyince kabul edeceği değil kişi kabul edilmesi istenirse kabul edilebileceği dindir. bu nedenle üzerinde konuşulması bir noktadan sonra anlamsızdır. bu entrye de bir sürü cevap gelebilirdir ama açıklamak yine gereksizdir. en nihayetinde, herkesin kendince inandığı, inanmadığı bir dindir tabi. bu bağlamda sana beyaz olan bana pek ala kırmızı olabilir. sana doğru gelen bana yanlışlığın ayan beyan kanıtı olabilir. bu kafanın içinde dönen, o kafaların içinde dönen şey onlara hastır, her halükarda allah ile kişi arasındadır (insansa da inanmadığını söylese de). kişinin niyetleri sadece kişi tarafından bilinebilir ya hani, bu konudaki niyet de sadece kişi tarafından bilinmektedir. allah da bu niyete göre muamele etmektedir ya da kişinin kendinde, (kendi içinde \"ya şimdi neden böyle oluyor anlamıyorum\" dediği yerlerden birinde saklanan) bilmediği bir noktadan hareket edip ona bir şeyleri bahşetmekte veya bahşetmemektedir. kendini bilen rabbini bilir ya, kendini bilmeyenler ya da bildiğini zannedenler nedense hep bu dine karşı çıkmıştır bu dine küfretmek, hakaret etmek, hafife almak yoluna gitmiştir. kendini bilmez dediğim tabi gayet entel olabilir, gayet saygın da olabilir ama ne olduğunu bilmiyorsa kendini bilmezdir. islam bir enteresan bir dindir günümüz gözüyle bakınca aslında. rasyonalite irrasyonalite....vs herşeyi barındırdığı gibi barındırmamakta, içerdiği gibi dışlamaktadır da. bu bağlamlardan birinden islam a yaklaşmak onu kapsayamamakta, kapsandığı kadarı ise sizi ya radikal yapmakta ya da ateist yapmakta gibi. durduğunuz yer kendi dairesi olmayınca işler sarpa sarmakta yani çoğu zaman. ne olduğunu anlamak ihtimali de epeyce azalmakta. o nedenle sadece islam islamdır demek islam ı en güzel şekilde tanımalamak olur zannımca. bunu kabul etmeyen de mümkünse başka taraflarda öterse, rahatsızlık vermemiş olur, bir işe yaramış olur, hoş olur, özel olur, güzel olur...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "dünyada en çok dışlanmış iki topluluk var; yahudiler ve çingeneler. eskiden insanların çoğu tarımla uğraşarak geçimini sağlarken, yahudilere toprak bile verilmiyordu, haklarında avrupada çocuk kesip yiyorlar gibi türlü dedikodular çıkarılıp ocüleştiriliyorlardı. onlarda bilime,sanata ve en önemlisi ticarete yöneldiler. başka çareleride yoktu. en büyük sebep budur bence.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bunlardan bir tanesi beni garip bir duruma soktu. cogu müslümandan görmedigim dostlugu, iyiligi, yardimi, dayanismayi bu ateist arkadasimdan gördüm, görüyorum. ulan adama ne desem karar veremiyorum; \"allah razi olsun, rabbim seni cennetine dahil eylesin\" falan konsepte tamamen aykiri zaten, ee kuru kuruya bir tesekkür ederim, sagol falan da benim icime sinmiyor. garip bir durum velhasil. ama cok kral adam be.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir dindir ve insanlar inanıp inanmamakta serbest tutulmuştur. \"benim derdim inanmayanlarla değil, onlar zaten inanmıyorlar. benim derdim inananlarla.\" demişti bir dost. inananları konuşalım, asgari ücretle çalıştırdıkları işçileri konuşalım, kırdıkları kalpleri, hoşgörüden uzak, kuran'dan ve sünnetten nasip alamamışları konuşalım. cennetin kapısında eli sopalı bekleyenleri konuşalım. tebliğ etmek üzerine de konuşalım ama böyle olmaz. islam ve teslim. önce teslim olduğunu söyleyenleri ama insanları kandıranları konuşalım. \"imanın henüz kalplerine inmediği insanları (hucurat/14)\" konuşalım. gönül meselelerini konuşalım. yoksa sıralarımızı sınıfın ortasına getirip, 3 er kişi seçerek yaptığımız münazaralarda kaybolmayalım. ya da ne bileyim. belki o da gerekli midir? ne haliniz var ise görün.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "çoğu zaman çok saçma sorularla karşı karşıya kalır. +eğer allah yoksa evreni kim yarattı? -burada geçen kim kelimesi,evreni birinin/bir şeyin yarattığı önkabulü ile bu soruyu sorduğunu gösteriyor. madem beni,evreni birinin yarattığı sonucuna götürmeyi istiyorsun,o zaman cevap veriyorum: zeus. lütfen soruyu daha düzgün soralım. +evren nasıl oluştu? -büyük patlamayla. +büyük patlamadan önce ne vardı? o atom parçacıkları falan nasıl oluştu? -bilmiyorum. çok da araştırmadım. bilim adamları belki cevap vermiş olabilir de olmayabilir de. +aha! bilmiyorum dedin. o zaman allah'ın varlığını kabul ettin. -\"bilmiyorum\" demek tanrı'nın varlığını kabul ettiğim anlamına gelmez. sadece bilmediğim anlamına gelir. +allah'ın olmadığına nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? -sen geri kalan 3000 tanrının olmadığına nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? +gerçek olan allah. diğer insan uydurması,batıl tanrılardan bahsetmiyorum. -eğer ironi patlayıcı olsaydı,bu kıyamet olurdu. -ya varsa? cehennemde yanmak hoşuna mı gidecek? (c1) +senin bu çıkarcı düşüncenden tanrının pek hoşnut olacağını zannetmiyorum. allah'ı sevmiyorsun demek? sadece cehenneminden korkuyorsun. -ya varsa? (c2)+ ya diğer 3000 tanrıdan biri varsa? -hiç kuran'ı okudun mu? +keşke ateistlerin kuranı okuyup okumadığıyla ilgilenmek yerine müslümanların okuyup okumadığıyla ilgilensen. -kur'anı oku,her şey onun içinde. +kur'an sadece iddiadır,kanıt değil. harry potter kitapları harry potter'ın kanıtı mı? not: ara ara bu başlığa yazarım artık sıkça sorulan sorular şeklinde. eğlenceli çünkü.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "her erin bahtına bir güzel düşer, sende pekçe menim adıma düştün nazende sevgilim yadıma düştün.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "genel olarak din tartışmalarında konu 2'ye ayrılır; 1-dinlerin varlığı 2-tanrının varlığı tanrı'nın varlığı tartışılırken eğer bir taraf inançlı ve diğer taraf ateist ise genelde bir noktaya varılamaz,hatta ağız dalaşlarına girer muhabbet. burda ki sorun ateist bireyin dinleri kabul etmemesine rağmen,inançlı bireyin tanrı'nın varlığını ispatlayabilmek için sürekli din kitaplarını göstermesidir ve biz bunu asla inançlılara anlatamayız çünkü onlar sabittirler,zihinlerini özgürleştiremezler.bence bu eşiği aşan insan yani zihnini özgürleştiren insan doğal olarak dinlerden sıyrılacaktır. 24 yaşındayım ve yaklaşık 6 yıldır agnostisizm ve ateizm arasında gidip geliyorum.ne tam anlamıyla tanrı vardır diyebiliyorum ne de yoktur.benim var olabileceğinden bahsettiğim tanrı tabi ki dinlerin bahsettiği tanrı değil.tanrı dediğimiz şey'e bir konum veya bir misyon yüklemiyorum,bir düzen kurmuştur ve bizi o düzen içinde cennete veya cehenneme mi gideceğimizi belirleyecek testlere tabi tuttuğunu söylemiyorum. hatta bu iddialara götümle gülüyorum.bilimin tıkandığı noktada bizim fikirler üretmemizi doğru bulmuyorum.bilim bigbang'in şuan ulaşabildiğimiz en uç nokta olduğunu ve ötesini tahmin edemediğimizi söylüyor(şuan için).bu da ne varlığının ne de yokluğunun kanıtlanabildiğini gösterir.bu seviyede bana bilinmezcilik yani agnostisizm daha mantıklı geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler feodalitenin zayıflamasıyla yavaş yavaşa ortaya çıkmış ve sanayi devrimiyle iyice yükselişe geçmiş burjuvazi gibi değil taa 2000 yıl önce de ticarette başarılı olan bir topluluk. geleneklerine bağlılıkları dolayısıyla geçmişten gelen tecrübelerini, birikimlerini nesilden nesile aktarma konusunda yetenekliler. burada çoğunun değindiği dürüstlükleri ve dayanışmaları bizdeki gibi kaynağı belirsiz uhrevi bir havada değil. daha çok tecrübeye dayanıyor. yani dürüst olmanın ve birbirine sahip çıkmanın her zaman daha çok kazandırdığını öğrenmişler. yani bir nevi pragmatik bir dürüstlük ki bence daha sağlam, güvenilir ve altı dolu bir şey bu. aslında biz de ahilik teşkilatıyla ucundan bunu yakalamışız ama maalesef kalıcı olmamış. şimdi tamamen ölmeye yüz tutmuş silik bir gelenek olarak anadolu'nun ücra köşelerinde can çekişmekte. bu arada çok bilmiş gibi yazdım ama ne ticaretten anlarım ne de bir yahudi görmüşlüğüm var. tamamen onlara yönelik algılarım neticesinde yaptığım temelsiz bir tespittir bu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "yine çok güzel biz ve onlar olarak ayrışıp bazı diğer grup mensuplarının tüm yanlışlarını o grubun hepsine mal ederek birbirimize olan nefretimizi körüklemişiz. bravo. memleket/insanlık anca böyle kurtulur zaten. aynen devam...", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kendisine inananlar kufre batmistir ve cehenneme gidecektir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "türkiye'de olanlar ateist bile değildir. avrupada ateistler hristiyanlığın çoğu bilgisine hakimdir ve bu donanımı elde edip ateistliği seçmişlerdir. türkiye'de ki ateistler ise acınacak durumdadırlar adam daha islamiyetin i'sinden bir haberdir ama hakkında atıp tutmayı, hakaret etmeyi maharet sayar. puan toplamayı prim yapmayı severler bi bok olduklarından dolayı değil şov amaçlı ateizmi seçer bizim zavallı ateistler.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "teizim'den türemiş bir kelimedir. başına a- ön eki getirilmiştir ve bu ön ek \"dışında olmak\" şeklinde anlaşılabilir. benzer şekilde türetilmiş kelimeler: \"mono\" öneki ile: (bkz: monoteizm) \"pan\" öneki ile : (bkz: panteizm) \"poly\" öneki ile : (bkz: politeizm) \"auto\" öneki ile: (bkz: ototeizm) gibidir. teizim ise öncelikle bir tanrının varlığına inanmayı esas alan inanç sistemidir. dolayısıyla ateizim temelde tanrıyı ve tanrıyı merkezine alan inanç sistemlerini reddeder.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "farklı veya özel değil, gayet normaldirler. masallara inananlar anormaldir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "huzurun anlamını dincilerden öğrenmeyecek olan kişidir. dünya üzerindeki onlarca dinin mensubu gerçek huzuru bulduklarını söylerken, ateist buna götüyle güler. kafa kesmek, taşlayarak adam öldürmek, sözünü dinlemedi diye karısına ya da karılarına el kaldırmak gibi eylemlerin meşru olduğu bir dinde huzur bulamaz.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam'ın hoşgörü dini olmadığını savunanların temel argümanını, güncel yaşantılarında karşılaştıkları ve \"örnek müslüman\" olmasını bekledikleri kimselerin umdukları gibi dört dörtlük, sufi çıkmaması sonucunda, bu durum üzerinden yaptıkları görece değerlendirmeler oluşturmakta. burada yapılan temel hata, islamın hoşgörülü olmadığını düşünmelerine vesile olan \"örnek müslüman\"ın islamın hoşgörü seviyesini belirlemediği, buna bir kıstas olmadığını anlayamamaktır. tıpkı, kimler tarafından kimlere yaptırıldığı ve hangi amaca yönelik olarak yaptırıldığı herkesin malumu olan 11 eylül saldırılarından sonra \"üretilen\" ve dünya kamuoyuna korku yoluyla dikte edilen islamofobi, yani islam korkusu örneğinde olduğu gibi, burada da kötü örnekler üzerinden genelleme yapılarak, islâmı bütüncül olarak zihinlerde istenilen tasavvurla anılmasını sağlama gayreti görülüyor. bu bağlamda, islâm esas alınıp yapılacak olan yorumlarda örnek kabul edilebilecek kimselerin, islâmı erkânına uygun olarak yaşadığı geniş kesimlerce tasdik olunan kimseler arasından seçilmesi ve tabiatıyla, hakkında görüş beyan edilecek ana unsurun etraflıca alakaya mazhar olması, üzerinde düşünülmesi, yapılacak olan çıkarımların daha sağlıklı, akla yatkın olmasını sağlayacaktır. sonuç olarak; islâmın nasıl bir din olduğunu öğrenmek ve evvela, islâmı özü itibarıyla anlamaya çalışmak düstur edinilmelidir. edit: \"de ki: hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu?\" zümer sûresi (39)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir röportajda noktalivirgul tarafından sarf edilen \"ateist olan bir insana ayetler verilerek din anlatılamaz. adam zaten her şeye akıl ve mantıkla bakıyor\" cümlesiyle akıllı, mantıklı olduğu belirtilmiştir, mutludur gururludur. röportaj için", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "racial bonuslarının overpowered olmasından kaynaklanır. diğer ırklar şöyle bonuslar alırken: beyaz: norm olarak kabul edilmek ortalama üstü iq sosyal olabilme yetisi asyalı: çok çalışkan yüksek iq mikro penis hayçançançanyaa diye konuşmak zenci: gelişmiş kas yapısı über penis düşük iq atletizm rap ve jazz +10 skills yahudi: über iq para ve ekonomi +20 skills duvara karşı filmini çok sevmek dolayısıyla adamlar günümüz kapitalizminde tabii ki başarılı olacaklar zira bu sistemi yaratanlar onlar. sistem en güçlünün dünya lideri olma sistemi olsaydı zenciler ebemizi zikerdi.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "başlık incelendiğinde genel olarak bir korku/korkusuzluk polemiğinin yaşandığına şahit oluyorum. ateizm, kimileri için tam anlamıyla bir korkusuzluk olarak nitelendirildiğinde, kişinin kendi kişilik özelliklerinden ya da geçmişinden kaynaklanabilecek ya da en azından desteklenebilecek olduğunu (başına gelmiş olabilecek ve açıklayamadığı, bu yüzden de hayatına müdahil bir gücün varlığını reddettiği vb. gibi) düşünüyorum. kimilerine göre ise bilimsel-evrimsel gerçeklerle bir varlığın/gücün ispatının olanaksız olduğu, ya da inananlar nasıl ki \"evet bir güç var bunu hissedebiliyorum bu yüzden de inanıyorum\" diyebiliyorsa inanmayanlar için de tam tersi durum mevzu bahis olabilir. yani bir kişi çıkıp da \"ben korkusuzum ondan ateist oldum\" ya da \"ateistlik bana korkusuzluk bahşetti\" dediğinde \"hayır, öyle bir şey yoktur\" demek ya da \"ben evrim teorisine inanıyorum bu yüzden inançsızım\" dediğinde \"inanç senin içindedir, uğraş, bul\" demek bana göre anlamsız oluyor. kişi değişik nedenlerle ateist olmayı seçebilir (aynı durum inananlar için de pek tabii geçerlidir). sözün özü ateistlik salt korkusuzluk olmayabilir. şöyle anlatmaya çalışayım; derrick jensen, a language older than words adlı kitabında, tanrının var olmadığına en inandığı zamanda dahi \"tanrı yoktur\" dediğinde hala başına şimşekler yağacağını hissettiğini, bunun da şu yaşına kadar ailesinden almış olduğu din eğitimi ve \"tanrı korkusu\" kaynaklı olduğunu kabul ediyor. yani ateist olmayı, artık inanamadığı, elinden gelmediği için seçmiş ama yine de, hani o anlatılan, inanamayanlara yaptığı gazaplar yüzünden gayri ihtiyari ondan çekiniyor olabilir. diyeceksiniz ki madem korkuyor o zaman iman etsin. ama sanmıyorum ki onun olabileceği ihtimalini düşündüğü tanrı, o \"nolur nolmaz, biz götü sağlama alıp gene de ibadetleri yapalım, varsa vardır, yoksa yoktur\" diye düşündüğü için ona ibadet etmesini istesin. böyle bir iman, böyle bir inanç hiçbir dinde yoktur ama kimileri tarafından inanmayanlara yapılan baskı da bundan farksızdır. (bkz: )", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "karşıt fikir olarak gösterilen wikipedia linki de aslında ilk verileri destekliyor, çünkü salt ateistlerin sayısı değil bir milyar olan, buna agnostikler ve dinsizler de (non-religous dinsiz ya da dini önemsemeyen kitle olarak tanımlanabilir ama deist olanlar bu tanıma dahil değillermiş) eklenince elde edilen sayı 1.1 milyar. wikipedia'daki istatistiğe göre non-religuous ve ateist toplamı (eğer dünya nüfusu 7 milyar alınırsa) tam bir milyar çıkıyor. agnostikler ve deistler hariç. bizim memlekette dinsiz olmak da ateist olmakla özdeştir, ama yine de şaşmayalım ve dine inanmayan (ya da dini umursamayan) bir milyar (ve küsür) insan var dünyada diyelim. nıhohahahaa (hain gülüş)..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "zina yapmak gibi, dinden dönmek gibi, sadece bu eylemde bulunan kişileri ilgilendiren, (başka) kimseye bir zararı olmayan \"günahların\" insanlar tarafından cezalandırılmasını emreden din. \"ateistlerin islamla ne sorunu var?\" diyenlerin iki dakikalarını ayırıp bunun üzerine düşünmelerini istiyorum. insan haklarını çiğneyen, insanlık onuru ile bağdaşmayan, dünyayı daha adaletsiz, korku ve şiddet dolu bir yer haline getiren her türlü öğretiye düşmanım, evet. bir insan başka kimseye zarar vermeden, kimsenin özgürlüğünü kısıtlamadan, hayatına kastetmeden, kendi hayatı ile ilgili, kendi hayatını sonlandırmak da dahil, istediği her şeyi yapabilmeli, her kararı özgürce verebilmelidir. evli ve çocuklu olan komşum, karısını başka bir kadınla aldatıyor olsun. bunu tasvip etmemekle birlikte, bunun bana bir zararı olmadığı apaçıkken, neden bu adamın 100 sopa darbesi ile, recm ile, ya da şiddet içeren herhangi bir yolla cezalandırılmasını isteyeyim? cezasını zaten vicdanı ona verecektir, evliliğini ve çocuklarının vesayetini de kaybedecektir zaten. komşum evli ve çocuklu değil de bekar bir adam ya da kadın olup, hergün evine başka bir kadın ya da adam getirirse getirsin, bana ne? kendi evinin sınırları içerisinde istediğini yapsın. bana ne zararı var? beni ne ilgilendirir? nasıl bir zihniyet bu insanlara, başka insanların ceza vermesini emreder? komşum ya da arkadaşım dinden dönsün, dine tekrar girsin, dinden tekrar çıksın... ba-na-ne? kime ne? neden zerre kadar umrumda olsun? hadi değer verdiğim birisi diye dini seçimini umursadım diyelim, neden bu insana ceza verilmesini isteyelim? bana ne zararı var? şeriat yasaları ile yönetilmeyen bir ülkede yaşıyor olmamız bu hükümlerin var olmadığı anlamına gelmiyor. gözümüzü kapattık diye hiçbir şey yok olmuyor. işte bu insanların, durumla alakasız diğer insanlar tarafından, hem de şiddet ile cezalandırılmasını emreden bütün öğretilerle savaşılması gerektiğini düşünüyorum. aksini düşünenler, \"insan hakları\", \"insanlık onuru\" sözlerini nasıl ağızlarına alabiliyorlar şaşıyorum. ", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sene 2009 falan en büyük abimi evlendirecez. benim bi büyüğümle ben de hediye olsun diye büyük biradere yatak odasını biz (bi büyüğüm) alalım dedik. abimi bi şekilde ikna ettikten sonra iş mobilyayı beğenmeye kaldı. gittik karabağlar gaziemir arasında bi mobilyacılar sitesine. 3 5 dükkan gezdikten sonra girdik bi yahudi abinin mobilya mağazasına dedik abi bütçemiz bu bizim birader evlenecek, beğendikleri uygun bi mobilyayı alacağız falan. adam üşenmedi tüm mağazayı gezdirdi, fiyatlarını kalitesini falan anlattı yarım saat boyunca. en sonunda yatak, baza dolap, ıvır-zıvır be varsa seçtik pazarlık aşamasına geçtik. milletin kredi kartına bile % 10 vade koyduğu yerde adam bize sıfır faiz ve senetle 6 taksit yaptı. hem de bizim müslüman esnafların aynı kalitede verdikleri fiyatın yarısına yakın fiyata. bu olaydan 1 ay sonra kendim için gardrop ayakkabılık almak için tekrar gittim aynı mağazaya hatta mobilya alacak olan tüm arkadaşlarımı oraya yönlendirdim. işte böyle zengin oluyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "gözümde yunan mitolojisinden farklı olmayan inanç.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "çoğu fikirlerini beğendiğim ve desteklediğim nir takım yazarların dediği doğru değildir, islamiyet dünyanın en tehlikeli dini de, en tehlikeli örgütlü dini de değildir. zira islamiyet yapısı gereği kendisine zarar vermeyene zarar vermemeyi, aksine güven ortamı hatta güven atmosferi oluşturma çabasını, fakat cana, ırza ve mala ısrarla oluşturulan tehdit ve saldırıları da elbette olabildiğince kalıcı bir şekilde bertaraf edip yine güven ortamını tekrar oluşturmayı ve sürdürülebilir kılmayı telkin eder. bazı aşırı topluluklar hatta zihniyetler var ve bazı zararlı eylemleri yapıyorlar diye islamiyet öyledir anlamına gelmez, asıl islamiyetin insan uygulamalarından zarar gördüğünü anlamayanlar zararlıdırlar, islamiyet değil. araştırmadan, okumadan, düşünmeden, derinleşmeden, anlamak için samimiyetle uğraşmadan dine saldırmak kolay, insanlara saldırınca cevabını en yüksek şiddetle alıyorsunuz ama öğretiden zarar görmüyorsunuz. bu da kafalarınızın nasıl da ilkel çalıştığının ispatıdır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "dua etmeyen kimsedir. kant'ın, muazzam bir ahlaki gelişim göstermiş olan kişi dua etmeyi bırakır, sözünü hatırlatmak gerekir bu noktada.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "baskici rejimler. dolayisiyla islam ile bir dogrudan alakasi bulunmamakta.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "sömürge yapmamaları faiz yememeleri insana insanca davranmaları (yani petrol için milyonları kıymamaları)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1- binlerce yıl kendilerine ait ülkeleri olmaması nedeniyle toprağın önemli olduğu ilkçağ ve ortaçağda sadece ticaretle uğraşabilmeleri sonucunda ticarette ustalaşmaları, yaşadıkları ülkenin dilini ve kendi dillerini çok iyi bildiklerinden herbirinin binlerce yıl en az bilingual olmaları, toprakları olmadığından çok eğitimli olmak zorunda kalmaları, eğitimin kalıcı bir gelenek haline gelmesi... 2- dinlerinin ticari kuralları tevrattaki levililerde detaylı olarak belirlenmiş olması ve kendi içlerindeki dayanışmaları... 3-din kitaplarını anlayarak okumaları, edebiyata ve dile bu nedenle gönülden bağlı olduklarından dünyayı daha açık bir zihinle görebilmeleri... 4- ulus devletlerden müteşekkil sanayi devrimi sonrasında dinle bütünleşmiş ulusçuluğa ve yüzlerce yıl sonrasını hesaba katan kararlılıkla hareket edecek inanca, toplum olarak, kararlı biçimde sahip olmaları...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "gerçekten ateist olan biri karşıma çıksa saygı duyacağım. önemli olan saygı, insan olmak. ama kendini havalı zanneden kafasızlarla sohbet etmeye tahammülüm bile olmaz. iticilikte zirvenin de zirvesi amk. ne havalılığı zannediliyor onu da anlamış değilim.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bir fotoğraf gördüğünde kendisi için şükreden değil, bu çocuk bu halde olduğu için küfredendir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ortadoğu ve eski romanın pagan inanç sistemlerince bin yıl arayla, önce yahudileri ve sonra erken dönem tek tanrıcı hristiyan mezheplerinin/tarikatlerinin müntesiplerini tanımlamak için kullanılmış sıfat/isim. çünkü bu iddialı, \"ilkel\" ve \"hoşgörüsüz\" tek tanrıcı dinlerin mensupları, pagan panteonların hiç bir tanrısının hak olmadığını kendilerini simgeleyen putlardan ibaret olduklarını söyleme cüretini gösteren ve esasen düzinelerce tanrının ateisti olan kişilerdi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir gün üniversite için sürekli git gel yaptığım firmanın yazıhanesindeyim. çocuk girdi sarışın topalak, diyor oradaki elemanlara \"bulamıyorum şemsiyemi nerde şemsiye???\" elemanlar diyo ki \"senin için bütün firmayı seferber ettik çocuğum, yok\" bi şemsiye bulmuşlar da çocuk bu değil diye almıyor. çocuk çıkıyor gidiyor. bizim elemanlar , babası mı anasımı ne yahudi bunun diye konuşuyor. yani: tutucular abi, genlerinde var", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "tanıdığım pek çok üyesi kulaktan duyma bir inancın ötesine geçememişler. illa şuna inan demiyorum kimseye ama insan en azından meraktan evrim hakkında bir kitap okuyabilir. gerçi bu tipler genelde hiç kitap okumayan tipler. dini kitapları bile.", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "allah sapkınından korusun. tanım: allaha iman eden.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler çok dürüst ticaret yaparlar. malın sabah orada olacak dediyse, o mal 08:29'da kapının önünde olur. sebebi budur ve onların halk olarak temel ilkesi güvenli ticarettir. nasıl bizim misafirperverliğimiz meşhur ise onlarda da bu meşhur ve önemli.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "yakında dünyada söz sahibi olması ihtimali bin ladin'in dirilip a.b.d başkanı olma ihtimali kadar olandır. not: ateist değilim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sadece islama karşıymış gibi algılanan tüm dinlere karşı çıkan ve görmediğine inanmayan gelmiş geçmiş en büyük felsefe gönüllüsü. aslında bu felsefe hakkında o kadar çok kelime ardı ardına dizilebilir ki insan nereden başlayacağını bilemiyor. küçüklük yıllarından başlamalı bence ki mahalle baskısından dolayı bir çok insanın yolu camiye düşer türkiye'de. bayramdır, ramazandır, oruçtur, suredir, namazdır ve en önemlisi arapçadır... evet ateistim ama hiç kimsenin din inanmasına karışmadım ama biraz olsun eleştiri yapmaya hakkımız olduğunu düşünüyorum ki uygulamaya zorlandığım dinden başlamak en güzeli. ne demiştim? mahalle baskısı... insanlarımız anlamadığı bir dilde hatta daha da ileri gidersek putlaştırmış olduğu bir dilde duyduklarına o denli bağlandılar ki benim küçüklüğümde arapça yazan her şey onlar için kutsal oldu. üç defa öpüp üç defa alnına koydu. tabiki insanlar bir başkasından gördüğünü direk uygulama alışkanlığı çıkarlar doğrultusundadır ki bir kızı namazında niyazında biri isterse bir adım öne geçmesi buna bir örnektir. küçücükken görmediğimiz tanrı ile tanıştırıldık, yaz tatilinde camiye gönderildik, anlamadığımız dilde sureler ezberlemeye zorlandık. o kadar çok düşünmüştüm ki bu durumu anlamaya bile çalışamadım; çünkü içimden gelmiyordu. sorular ardı ardına geldi. tanrı neden kendi yarattığı bir melek olan şeytanla iddiaya girer insanların yolunu çizmesi için? neden bir çok mezhep vardı hiç değişmemiş kitabın olmasına rağmen? bunlar orta okul yılları soruları daha da büyük yaşlardaki sorulara gelince insan kendine şaşıyor ben mi yanlış yapıyorum insanlar mı? bir çok dindarla tartıştım allah seni hidayete erdirsinden ileri bir kelime işitmedim; çünkü ne din kitabı okumuştu ne de dinini araştırmıştı. aslında inandığı dini putlaştırmıştı ki bunun farkına varması için putlaştırmışsın dediğimde şu cevabı aldım \" biz heykele mi tapıyoruz \" . garibim onu öyle algılamış. neyse tartışmalarda hiçbir noktada anlaşmaya varılamazdı ki varılamadı da zaten. yıllar yılları kovaladı bu yaşlara geldik ama düşünceler hep aynı yerde kaldı. o kadar çok yazılması gereken kelimeler var ki çok uzamasın da bu kadarı okunması yeterli benim için. sadece oturup düşünmektir bu felsefenin uygulamaya dönüşmüş hali.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "araştıranların mantıklı, araştırmayanların mantıksız bulduğu din.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bugün kendisine zümer suresi 53. ayet'i armağan ettiğim kişi. hiçbir şey için geç değil.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bu lafı edenler hoşgörünün ne olduğundan habersiz olsa gerek. bir ihtimal daha var tabii: göz göre göre yalan söylüyorlar. bu sözü sık duymaya başladığımızda biliniz ki kendini kesinkes cennetlik görenler tarafından yeni bir vahşet yaşatılmış. akabinde de hayır gerçek islam başka aslında, hep çapsızların elinde adı lekeleniyor savunması gelir. daha doğrusu küfür etmemişlerse böyle bir savunma gelir. bu sözün duyulma sıklığı bana başka kavramların duyulma sıklığını hatırlatıyor. akp'liler ve borazanları demokrasi, insan hakları, şu bu diye atıp tutma nöbeti geçirmeye başlayınca biliyorum ki insanlar kendilerini git gide daha koyu bir şekilde biber gazıyla, coplarla, gözaltında dayaklarla, fiziksel ya da psikolojik işkenceyle, artan fakirlikle, baskıyla, tehditle, ne idüğü belirsiz istihbarat örgütlerinin raporlarıyla, yalan haberlerle, işsizlikle, git gide daha da vahşileşen suç örgütleriyle, insanların maaşlarından kesilmiş vergilerle aniden zengin olan partililerle, kadrolaşmayla, çaresizlikle, korkuyla çevrilmiş hissediyorlar. çünkü demokrasi ve insan hakları dendikçe daha çok sansür, daha çok şiddet, daha çok yoksulluk, aşağılama falan filan geliyor. islam babında da benzer şekilde daha ziyade can alınıp kan dökülürken yankılanır bu hoşgörü uydurması. bugün hoşgörü dininin mensuplarının gösterebildiği yegane hoşgörü, kendilerinden olanların dilediklerince at koşturmasından başka bir şey değil. aman neyse bunları biliyoruz, bilmek de pratikte bir işe yaramıyor. esas mesele, kimse hoşgörü istemezken, kimsenin böyle bir derdi tasası yokken, zorla hoşgörü dayatılmak istenmesi. bir insan var, kendi dünyasında yaşayıp gidiyor. birileri geliyor \"bak bu islam dini\" diyor. eee? bundan sonra işler islam'a göre olacak. istememek gibi şansın yok. bunun üstüne bizim kendi dünyasında yaşayan tipimiz sevinçle elini uzatıp ne olur biraz hoşgörü diyor. böyle mi oluyor acaba bu iş? hoşgörü sözü kan aktıktan ne kadar sonra ağızdan çıkıyor? kimin neye, hangi dine inandığı ya da inanmadığı değil mesele. baştan aşağı yalan dolan olan ve savunulacak bir yanı olmayan, slogan olarak bile kimsenin yemeceği böyle bir söz ne diye bu kadar vazgeçilmez oluyor ki? yok işte, alıcısı yok.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "para biriktirmeyi biliyoruz. neyin önemli neyin önemsiz olduğunu, neyin gerekli neyin gerekli olmadığını mantık ile tartıyoruz. aklın önderliğinde hareket eden her insan bizim gibi olur. ha ama zenginlik tanımı da çok değişkendir. ben eşime dışarıdan yemek yemek istediğinde ikiletmeden sipariş verebildiğim için kendimce zenginim. başkası yatını istinyeye bağladığı için.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bence bunun nedeni bir tek nedene bağlanamaz ama en önemli nedenlerini saya biliriz en başta ki nedeni yahudilerin yaptığı işi babadan oğula geçecek şekilde çalışırlar daldan dala işlere girmez girdikleri işleride tecrübelerini çocuklarına aktararak hatasız olarak en iyisini yaparlar bu da işlerinde başarıyı getirmektedir bir başka neden tarih boyunca hep hor görülüp sürgünlere maruz kalan bu millet kendilerini korumak için birbirlerine bağlı olduklarında hayatta kalma ve birbirlerine yardım etikleri sürece güçlü olabildiklerini milletçe farkına varmaları ve bu tecrübeyi yeni nesillere aktarmayı başarmaları yeni nesil arasındaki dayanışmayı artırmıştır tabi dinlerinin kendilerini üstün ırk ve tanrısal güç ile kutsandığını düşünmeleri onlara ayrıca motive etmektedir bu nedenlere dahada ekleme yapılabilinir yani çalışkanlıkları sebatları kültürleri onları başarılı kılan nedenlerin başında gelir diyelim", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bir: okuyacaksın, iki: yapacaksın fikrinin hüküm sürmesinden olabilir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1 - antin kuntin işlerle uğraşmak yerine küçük yaştan belli bir zanaat için yetiştirilip, o işin ustası olmaları. 2 - birbirlerini yemek yerine, birbirlerine destek olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ergenken sinagog ziyaretim sırasında bu soruyu bir hahama sormuştum ve şu cevabı vermişti \" bizden biri yukarı çıkıp zengin olduğu zaman aşağıdakileri de yanına çekiyor ama sizden biri yukarılara çıkıp bir yerlere geldiği zaman aşağıdakileri yanında istemiyor ve onları daha çok aşağı itiyor \"", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "mensubu olduğum düşünce akımıdır. herhangi bir yaratıcı, yönetici, tanrı veya ilahi bir gücün olmadığını düşünerek, mevcutta bilimle ilerleyerek hakikati öğrenmeyi hedefleyen, dünyanın gerçek anlamda aklı başında ve zeki insanlarına verilen addır. sürüye ait değillerdir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "osmanlı ozelinde; ulke genelinde hakim unsurların ticaret vb islerle uğraşarak güçlenip hanedana baskaldirip egemenlik talebinde bulunmaması icin bürokratik kademeler ticari vb imtiyazlar, izinler yahudiler, ermeniler gibi azınlık unsurlara verilmiştir. benzer nedenlerle cesitli ülkelerin hanedanlık dönemlerindedönemlerinde yahudiler bu azinlikta bulunmaları nedeniyle elde ettikleri imtiyazı akıllı ca kullanmış etnik olarak çoğunluk olmazsalar da etkin olacak sektörlerde kendilerine yer tutarak yeri geldiginde ellerindeki hammade, finans gücünu canlarını sikan hanedanliklar lehine kullanmislardir. aslinda bu insanlar hanedanliklar tarafindan mecburen zenginlestirilmislerdir. sonuçta bu fırsatı değerlendiren yahudiler silahla, bilekle kuramadıkları devlete bürokrasi ve parayla sahip olmuşlardır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "aslında bilinçaltında allah inancı olan ama inatla kabul etmeyen saksıyı kırmış insan modeli.mesela: _abi ben ateist oldum _gerçektenmi? _allah çarpsınki doğru söyliyom.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam hoşgörü dini olsa dahi, bugün birçok islam ülkesinde terör, kan, mezhep savaşları, şeriat, kadının yok sayılması, özgürlüklerin olmaması, idam vs. vardır. ama hoşgörünün temeli; barış, ögürlük, demokrasi yoktur. yani, din ile \"korkutularak\" himaye edilmiş bir toplumun içinde asla hoşgörü yoktur. dini kötüye kullananlar gırladır. hoşgörü resmen cehalet ve beyin yıkama ile yok edilmiştir, bir diktaya ve rant mücadelesine döndürülmüştür. şimdi bunu yapanlar emperyalist ülkeler, amerika'nın oyunları bunlar falan diyenler olucaktır da, bu islam ülkelerinde yaşayan insanların aklı yok mu? aklını kullanan, medeniyetle beraber yükseldi zaten. bizler hala din, mezhep, başörtüsü, terör tartışıyoruz. eğer verilen akıllar kullanılmış olsaydı, bunlar yerine atomu bizler tartışırdık. ki ilim, irfan ve edebiyat konusunda zamanında çok ileri olduğumuz biliniyor. şam'da, iskenderiye'de, bağdat'ta kurulan kütüphaneler, tıp ilminde dünyaya örnek olmalar vs.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "mahallede bir bakkal vardı. hile çok yaptığı için millet gitmedi ve battı. sonra oraya tavukçu açıldı o da rahat durmadı ve kapandı. yerine tekel bayi açıldı ama tutmadı. dönerci oldu. kitapçı oldu. oldu da oldu. her gelen kişi hile yapıp bir an önce voleyi vurayım dedi. bazen yiyecekler veya içecekler üzerine yabancı belgeseller izliyorum. adamlar en az 100 yıllık tarihe sahip. çoğunluğu yahudi. bizde az biraz işini geliştiren hemen başka işe koşup batırıyor. mesela bir çok özel lise battı. niye ? az biraz para görünce o para ile inşaat işine girdi ve battı. sen eğitim kurumusun eğitim!! işinde iyi olmaya baksana. siz bakmayın eski zenginlere. onların çoğunun babaları, dedeleri yahudilerin dükkanlarında çıraklardı. onlar gidince işler piyango gibi kucaklarına düştü. hatta yılların zenginleri hâla bu işi beceremedikleri için yahudi şirketleri ile ortaklaşa iş yapıyorlar. birde eskiden ahilik diye harika bir kurum vardı. esnaf dayanışması falan. şimdi esnaf birbirinin ayağını kaydırmaya çalışıyor. yahudi esnaflarına dikkat edin hep birlik beraberlik halinde. başka bir sebeb. adamlar bu işi binlerce senedir yapıyor. ortaçağ da savaşlarda bile taraflara yüksek faiz ile para vermişler bu adamlar ile yarışılır mı!! amerika'da binlerce türk ve esnaf var. hani lobi ? almanya da daha fazla türk var nerede lobimiz? birleşik devletlerdeki topu topu 2 yunan mahallesi biden e lobi yapıyor. bir hikaye vardı. benzinlikte çalışan bir yahudi birgün zengin bir yahudinin arabasına benzin koyarken zengin adam bunun yahudi olduğunu öğrenmiş, ne işin var la senin burada !! falan deyip kartını vermiş. biz yurt dışına gitsek. bir türk zengin gelse suratımıza bakmaz ya da az fiyata köle gibi kaçak çalıştırır. aradaki farklardan biride bu. kendimce sebepler bunlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "rakamlar gibi evrensel bir din. yahudi, hristiyan, budist, şintoist ... ne olursanız olun 0 1 2 ... arap (evet arap-hint ama dünyaya öğreten müslümanlar) rakamları gibi. bazen islam'ın bütün dünyaya zaten çoktan yayıldığına inanırım. insanlar latin , kiril, arap alfabeleri veya uzakdoğu fonogramlarıyla farklı dillerde iletişim kurar. rakamlar ise varsayımsal dünya devleti'nin ortak dili. herkes ama herkes müslüman rakamlarıyla kendini ifade ediyor. bu mucizevi. islam'dan nefret eden adamların nüfus kağıdında dahi arap rakamları var. sümerlerin yazısı evrilerek değişti. müslüman rakamları ise duruyor. müslüman toplumları zorla dönüştürseniz dahi ilahi bir müdahale gibi müslüman rakamlarına dokunamıyorsunuz. t: bütün insanoğlunun kurtarıcısı hak din.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam dinini iyi anlamak için prof. dr. gazi özdemir'in konuk olduğu izlemenizi tavsiye ederim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "incil'in dünyevi ve hayata dair pratikleri zayıf daha çok öteki dünya ve ruhani yaşam ile ilintilidir. oysa ki tevrat, incilin aksine dünyevi hayat ve öteki dünya yerine bu dünyaya odaklanmaktadır. bu durumun sonucu mal biriktirme ticaret ve sonucunda kapitalizmin önü sonuna kadar tavrat inananları için açılmıştır. tarih boyunca israil oğulları bu yönde hayat pratikleri geliştirmişlerdir. öte yandan yahudi inancı aynı zamanda bir ideoloji olduğundan, adamlar kendileri dışındaki herkese rahatça kapitalist hatta emperyalist eylemleri hak olarak görmekteler.", "label": 3}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "1453 yılında \"istanbul'da kardinal şapkası görmektense müslüman çarığı görmeyi yeğlerim\" diyen hıristiyanlarca ve istanbul ve anadolunun dört bir yanındaki yüzlerce kilise ve başka dinlere ait ibadethanelerle de desteklenen önermedir. yok efendim neymiş islam ancak kendi içinde hoşgörülüymüş. arkadaşım, islamın savaş açtığı ve hoşgörülü olmadığı, kesinlikle tahammül etmediği şeyler adaletsizlik, eşitsizlik, ahlaksızlık, zulüm ve buna benzer şeylerdir, buna inanmıyor olmanız, \"hı hı tabi öyledir\" demeniz sizin probleminiz. ona ben bişey yapamam.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yemin ederim ırk değil parayla alakalı bir konu", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "öğünüp, çalışıp, güvenmişlerdir. bir davaları vardır ve bu dava ilahidir. ayrıca karakteristik olarak parayı severler. sevmekle kalmaz değerini de bilirler harcamasını da. yoksa bizim karadenizli de kayserili de parayı sever ama o kadar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "namazı,orucu,ezanı güneş gününe göre önemli günleri ay takvimine göre belirleyen bir din. varın gerisini siz düşünün. edit: yanlış biliyormuşum bazı şeyleri. lakin gene bi mantıksızlık var.", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hristiyanlık, medeniyet treninin maneviyat vagonu. biz bu vagona binmek varken 1000 yıldır kağnıyla gideriz, mesele ilerlemekse vasıtanın en yavaşı neden seçilir?", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "kadın erkek konusunda doğru tespitleri var aslında: \"kızları bi değişik, erkeklerin cinsel hayatı yok. olmadığı için de dillerine vurmuş sürekli küfrediyorlar. 25 yaşında adamlar birbirlerine piç diyor, ananı sikeyim diyor. kızları erkeklerden daha çok küfreden bi ülkeden ne beklersin ki?\" din konusunda da yapıştırmışlar tabi: \"kurandan çok risale okuyorlar. kimse kuran okumuyor. genel olarak yobazlar ama bizden daha medeni olduklarını düşünüyorlar. biz sizden daha seküleriz.\" dil konusunda yazdıklarına gerçekten güldüm, adamları illallah ettirmişiz: \"yarrak gibi bi dizilerinde birisi sürekli ay balam diyor diye sürekli öyle mi diyorsunuz diye soruyorlar ya, beni orda sikseler daha iyi\" \"bizi görünce yahşi aybalam diyorlar ama kendi ülkelerindeki lazlara da uy uşağım falan diyorlar. çok garipler.\" \"azerice konuşsana falan diyorlar. bi de pezevenk muhabbeti yapıyorlar. ama en efsane yorum şudur: \" kuran ve bakara gibi surelerle dalga geçen bakanlara, rüşvet için fetva çıkaran din alimlerine, başörtüsünü moda için kullanan müslüman 'bacılara', yalanı adet haline getiren dindarlara bir şey demeyip fransa'da 50.000 tirajı olan dergide hz. muhammed'e saygısızlık yapılınca hepsinin birer mücahide dönüşmesi.\" (bkz: başka sözüm yok sayın hakim)", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "tembel olmaları, çalışmamayı sevmemeleri. bunun sebebide herşeyi allah'tan beklemeleridir. ama unuttukları bir şey vardır.. allah çalışanı görür..", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "öncelikle, sözcüğün doğru yazım şeklinin, yazımındaki 2. harf olan \"ı\" ile \"hıristiyanlık\" değil, olması gerektiği gibi \"hristiyanlık\" olması gerektiğini belirterek başlayayım; bu yüzden tdk'ya kırgınım! ve fakat doğru adda bir başlık olmasına ve oraya da yazılmış giriler olmasına karşın, bu başlığa yazmayı tercih ettim; çünkü çoğu bilgi de buraya yazılmış. (bkz: hristiyanlık) efendim, hristiyanlık denen dinde, m.s. iii. yy.'a dek aramice, ibranice, grekçe vb. kullanılıyordu metinlerde ve uygulamada. 20 ocak 250 tarihli bir belgede, ilk kez latince kullanımına rastlandı araştırmalara göre, belki yeni araştırmalarla biraz daha eskiye çekilebilir bulunabilecek yeni belgelerle ama şu an için 250 tarihi, latince kullanımının başlangıcıdır hristiyanlık'ta. latince kullanımı, roma'da latince'nin geçerli olması, hristiyanlık'ın güç kazanması ve daha lokal olan dillere göre devrin lingua franca'sı olan latince'nin tercih edilmesi nedeniyledir. roma'da hristiyan öğretilerini yaymak için latince kullanan ilk kişi olasılıkla novatianus'tur. biraz daha ileri gidince, 300 yılında örneğin, latince kullanımı yerleşmeye başladı. elvira konsili, konsilde alınan sonuç bildirgesi kararlarını yalnızca latince yazdı. grekçe - yunanca ise, kilise tarafından giderek reddedilir oldu zira bu dilde sapkın görülen filozof ve şairlerin çokça yapıtı vardı. tertullianus denen zat \"tüm dinsel sapkınlıklar felsefe ile başlar\" deyu bir söz çıkarttı bir yerinden! eh, böyle olunca lingua franca olan latince, lingua franca'lığını yitirdiği zaman bile uzun süre, hatta kısmen bugün bile (papalık'ı, vatikan'ı düşünün) kilisenin dili oldu çünkü gelenek de, gelenek olma sürecini tamamlamıştı. latince, doğu kiliselerinde, ortodokslukta da rağbet görse de, kolonizasyon ile önce katoliklik ve sonra da protestan mezhepleri yayıldı dünya denen dipsiz çukura, ortodoksluk ise grek dilini daha bir tutar oldu. bu dilsel ayrılığın, mezhepsel ayrıma da bir nebze katkısı olduğu gayet bellidir...", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticareti usulünce ve dürüstçe yapması ve karşısındaki eğer yamuk yaparsa anlaşma çerçevesince donuna kadar alması olabilir :)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"tanrı\" denen varlığı hiçe sayıp güzelce yaşamak, insanca yaşamak için olunması gerekli koşul.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "malak gibi yatmamalaridir cocuklar. bu kadar basit.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslümanların bilime katkı yaptıkları dönemi görmezden gelerek tespit edilemezler. edit:imla", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "gördüğüne,duyduğuna,bilimin kanıtladığına inanan insanlardır.korku duyulacak değilde saygı duyulacak insanlardır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "eğer ki ahlak ile ilgili bir ayetten bahsedilirse çoğu kişi kandırma amaçlı olarak \"çeşitli ayetlerle verdiği ahlak tanımı zaten yüzyıllardır var\" argümanını sunduğu, suç üstüne suç atılan dindir. peşin edit: haydi pamuk eller \"kötü\"ye.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kendilerinden olmayan insanlara hayatı zehir etmeyen, aksine onları da çağıran din.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "brahmanizm. sınıf farkının, feodalitenin, köleliğin antik kökendir. çağdaşlığa tekamül edememiştir. devinim yoktur. kör inançlar vardır. 1970 lerde hinduizmdeki kast sistemi bizzat hindistan hükümetince kanunen yasaklanmak zorunda kalınmıştır. avrupalıların ırkçılığının ninesidir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dinler değimi bence çok saçma. dinler var birde islam var. islam sadece bir din değil ve diğer dinlerden çok başka. ıslamla diğer dinleri bir tutmak islama hakaret olur. islamın çok farklı ve özel olduğunu tarih bilen herkes bilir, müslüman olsun yada olmasın. hiç bir yerde sözü geçmeyen, dünyada herhangi bir anlamı olmayan boş ve cahil bir topluluğa geldi bu din. ama o topluluk için gelmedi, bütün insanlık için geldi. her neyse. o cahil topluluk kısa süre içinde inanılmaz bir medeniyet oluşturdu ve dünyanın en güçlü ve en büyük devletlerinden birini kurdu. diğer dinlerin hiç bir zaman siyaset ile işi olmadı, olduysada hüsran ile sonuçlandı. bu kadar kısa süre içinde cahil bir topluluğa bu kadar büyük siyasi başarılar verdi islam. aynı zamanda islam gibi neredeyse her konuya değinen bir din de yok. mesela ekonomi nasıl yürütülmeli dinlere göre bir bakalım desek, islam hariç hiç bir dinin bu konuya değinmediğini rahatlıkla görebiliriz. ve islam diğer peygamberler ve diğer dinler hakkında da bilgiler veriyor. diğer dinler sadece kendilerinden bahsederler. ve aynı zamanda insanlar tarafından bozulmayan yada değiştirilmeyen tek dindir. ve bugün dünya tarafından ciddiye alınan, konuşulan ve sürekli gündemde olan tek dindir. ıslam iki yüzlü üç yüzlü değildir. sabittir. o yüzden seveni de çok düşmanı da çok. her zaman da böyle olmuştur. eksi de söylendiği kadar boş beleş cahil bir din olsaydı, çoktan unutulmuştu yada en azından ciddiye alınmazdı dünya medyası tarafından. dünyanın en güçlü devletleri sürekli enerji, para ve vakit harcıyor islam ile mücadele edebilmek için. özellikle de 11 eylül den beri. aynı zamanda insanlık tarihine islam kadar yön vermiş olan başka bir dinde yok. islamın altın çağını bilen bilir. dil, fen, matematik, siyaset, felsefe, mimarlık, tıp ve birçok başka alanda kalıcı, güçlü ve derin izler bıraktı müslümanlar. batı uzun bir süre bunlardan faydalandı, bunu onların tarihçileri bile itiraf ediyor. yani cahil bir topluluk bütün dünya tarihini olumlu anlamda etkileyen bir toplum oldu kısa sürede islam sayesinde.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "gelecek türkiye'de çok az yeri olacak olan din. en azından bugüne kıyasla. ister sevin ister sevmeyin. istatistikler konuşuyor. \"2020 yılında türkiye'nin 12 ilinden 1062 katılımcı sayısıyla yüzyüze gerçekleştirilen gezici araştırma anketinde ise 20 yaş altı z kuşağı mensubu bireylerin %28.5'inin inançsız olduğu sonucuna ulaşıldı\" ki 20 yaşından sonrada sorgulayıp, inançsız olacak kişiler illaki olup bu oran %35'e rahatlıkla çıkabilir. düşünsenize, şu an yaşlı kesimin %95'i müslümanken, z kuşağının yaşlı kesim olacağı 35-40 yıl sonrasında bu oran %65-70 olacak. 35-40 yıl sonraki gençlerde de inançsızlık oranı %70-75 olur bu gidişle. kimse kusura bakmasın, yukarıdaki son cümle hariç hepsi gelecekte olacak olan şeyler, ki son cümle de aslında istatistiki objektif bir tahmin. şimdi 20 yaşında olan gençlerin 3'de biri inançsızsa, bu gençler 60 yaşına gelincede bu oran yine aynı olacak. hatta türkiyede inançlıyken sonradan inançsız olan insan sayısının inançsızken sonradan inançlı olan insan sayısından her zaman fazla olduğunu göz önüne alırsak bu oran çok daha artar.", "label": 3}
{"baslik": "deist", "text": "bir tanrı var'ı kabul edip dinlerin doğruluğunu, varlığını sorgulayan insandır. iyiki tanıştım bununla.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yahudilik olarak başlayıp üç tane tanrısı olan bir inanca dönüşmüş inanç sistemi. evet tanrıların hepsi aynı cevherden yani paganların inançlarından bu açıdan ayrılıyorlar. isa ve havarileri en sonuna kadar bildiğiniz yahudidir. havraya gitmişlerdir, şabata uymuşlardır, çocuklarını sünnet etmişler, domuz yememişlerdir vesaire. yasaya uyun, yasadan başka yol yoktur diyen adamın takipçileri yasaya uymuyor. müslümanların peygamber var, ona gelen vahiy ve onun dedikleri kutsal ama uymamıza gerek yok çünkü kuran'ın hükmü eskide kaldı (haşa) demesi gibi bir şey. neyse asıl maksadıma geleyim. müslümanlar arasında hristiyanlık bazı yanlış bilinen şeyleri düzeltelim. kutsal ruh-ruhül kudüs cebrail değildir. o tanrılığın farklı bir tezahürüdür ve üçlemenin bir parçasıdır. baba ve oğulla aynı cevherdendir. hz isa'ya gelen incil bir kitap olarak hiç yazılmadı, bu yüzden gerçek bir incil aramak abes. elimizdeki inciller mübarek hristiyan şahısların kendilerine gelen ilhamla, kendi bilgileri dahilinde isa'nın mesajını aktardıkları metinlerdir. dört incil iznik konsilinde belirlenmemiştir. protestanlar en azından lutherciler ve calvinciler bütün papaları kötü görmezler aksine ilk papaları aziz olarak görürler. papa ne bizdeki halifedir, ne diyanet işleri başkanıdır. papa roma patriğidir ve isa'nın baş havari petrus'un halefidir. arius hristiyanlığın saf tevhidçi halini falan savunmaz, sadece isa'yı ikincil bir yere koyar yoksa ona göre de isa ilk yaratılan ve diğerlerinden üstün olan bir varlıktır. barnabas incili onlarca apokrif incilden birisidir hatta apokrif incil olarak bile kıymeti yoktur. ta endülüs'te yazılmış bir metin yani oradan biçin. bu yazacağım tartışılabilir ama incillerin yunanca olması bence birincil değil ikincil bir sorundur çünkü isa'nın potansiyel kitlesi olan yahudilerin antakya ve iskenderiye bölgelerinde çok yoğun bir yerleşimi vardı. bu cemaatler aramice değil yunanca konuşurlardı hatta septuagint denen yunanca tanah metinleri vardı. tanah'a hristiyanlar daha sonra eski ahit diyecekler ve hristiyan eski ahiti olarak septuagint metnini kabul edeceklerdir. yahudiler daha sonra septuagint kullanmayı bıraktılar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kiz cocuklarini topraga gomen bir zihniyeti topraga gommus bir dinin inananlari \"cocuklarin olumune\" nasil sevinir hakikaten bilemiyorum. inancin gecerliliginin ya da tanrinin varliginin bilimsel bir metodla ispatlanabilirligine ve diger olgulara dair verilmis cevaplar var sozlukte ve baska yerlerde. ama sen kalkip yekten bana \"bilimsel dayanak\" goster derken kalkip bir de \"birseylerin ispatini rakamlarla, datayla gormedigim zaman, bilimselligine tanik olmadigim zaman inanmakta gucluk cekiyorum\" diyorsan, ispat mi delil mi ariyorsun karar ver diye sorarlar sana once bir. zira inancin bilimsel ispatinin yapilmasi mumkun degildir. ama delillerden soz edilebilir. eger islam inanc sisteminin tanriyi nasil tanimladigi baglaminda kaliyorsak, yani kastedilen sey, eger muslumlumanlik hak din ise hani tanrinin varliginin kaniti noktasi ise, islam inanc sistemine gore tanrinin varligi matematiksel olarak ispat edilmesi mumkun olmayan bir seydir. zira, iman demek secim demektir. secebilme yetisinin, hakkinin insana verilmis olmasini tanimlar. kisisel iradeyi tanimlar. bu hak olmasaydi, birakin bugun bizim cennet ve cehennem olarak tanimladigimiz cezalandirma mekanizmalarini, inancin tamami anlamsiz hale gelirdi. yaraticinin varliginin mutlak olarak bilindigi varliklar olarak melekler tanimlanmistir. eger insan yaraticinin varligini tam olarak bilseydi zaten melek olurdu, fakat o zaman yaradanin iradesinin tecelissi meydana gelmezdi. tanrinin bize kendisini tanittigi sifatlarinin bir tecellisi olarak secim yapma yetisine sahip olan insanin varligi soz konusu olmustur islam inanc sistemine gore. yoksa olay senin kafanda kurdugun sekliyle yaraticinin dunyaya bir takim insanlari atip kedinin fareyle oynadigi gibi oynamasi degildir. secim hakki verilmis olan insan ise, oyle bir varliktir ki secimin ve esnek yapisinin geregi olarak, melekten de yukari cikaribilir, seytandan da asagiya gidebilir. kur'an'in da cok sert ve net ifadelerle, tehdit eder bir uslupla pek cok seye set cekmesinin temel sebebi de insanin bu esnek ve olgulari yamultup baglaminin disinda degerlendirme ve uygulama yetenegidir. yani esnekligin her iki tarafa isleme yetisinin bir yansimasi sadece. olumsuza islediginde, neyle karsilacaginin acik ve net deklarasyonu bir yerde. secimi ortaya koymanin geregince. insanin nerede konumalanacagini ise, tanri ile iliskisini saglam tutarak bunu sevginin geliskin oludugu bir hale getirip getirmemesi ve egosunu, nefsini, benligini, arzularini kontrol edebilmesi belirer. bu kontrol seviyesinin olcusu de insanlara nasil muamele ettigi, insanlarla iliskisidir. iste tam da bu yuzden, \"her seyin bir olcusu oldugu gibi sevginin de olcusu fedakarliktir\" sozu onem kazanir. eger insan, diger insanlarin haklarina tecavuz eder, kotu bir insan olursa, tanriyla arasini iyi yapmaya calismasi da ise yaramayaz cunku yaradilani sevdik yaradandan oturu diyebilmek icin yaradilana iyi muamele etmek gerekir. ibadetlerin yatip kalkmaktan, bir siyah kutunun etrafinda donup durmaktan ote anlamlari burada yatar. yasli bir haci amcayi her allah'in sabahinin korunde yatagindan cikartip camiye goturen budur. muslumanin arkadasinin nefsini kendisinin nefsine tercih edecek kadar gonulden samimi olmasinin da. korku yaradana sevilene verilmis olan sozun tutulamamasindan, aktin yerine getirilelememesinden korkmaktir. yaradanin her an kisinin yaninda oldugunu bilmek, korku ile degil, ancak sevgiyle icsellesir. yaradan insanlarin birbiri ile olan sevgileri ve muhabbetleri gibi hisler uzerinden bize kendisi ile nasil bir iliski kurmamiz gerektiginin gudulerini daha ruhlarimizi yaratirken vermistir. o yuzden onu bulmanin yolu sadece akildan degil, gonulden de gecer. sadece akliyla ya da sadece gonluyle hareket eden ise ona ulasamaz. yani, islam'a gore yatacinin varliginin ispati bu dunya hayati icerisinde mumkun degildir. aksinin ispati da tabii. islam'dan bagimsiz olarak gunumuze kadar bu olgunun dogrulugunun sinanamamis dahi olmasinda ise goren gozler icin bir ibret vardir. string teoriye girmedik tikat edersen . bir takim muslumanlar ise soyle dusunur, tanri cikip kendisinin varligini ispat ederek onumuze koydugunda, biraktim diger her seyi, gunde 5 vakit namaz kil, isin gucun yoksa sabah ve yatsida camide ol, kazancinin 1/40'ini her sene dagit... direk isyan eden bir suru insan olurdu. bu durum icin ebu leheb'i ornek verirler. simdi en azindan durum o degil. sonuc: kimseye karsi bir on yargim, garezim ya da kimseyle alip veremedigim bir sey yok. ama cikip burada madem muslumanlik hak din hani nerede tanrinin varliginin ispati diyorsan -ki tanri'nin varliginin delillerinden bahsetmek ise tamamen ayri bir seydir, ya kafan guzeldir ya islamiyet hakkinda en temel seyleri dahi bilmiyorsundur ya da trolsundur. kafa basar basmaz o ayri. spoiler \"kemali olmayan insanlarin hayatlari zarardan ibarettir. beseriyete zarardir yani. karsimizda bir seytan var, bir de nefis var bir de bizde sehvet denilen kuvvet var, bir de insanlarin icerisinde munafiklarla dusmanlar var. bu 5 tane dusmanin karsisinda insan kendisini kurtarsin da kamil bir insan olsun kolay bir sey degildir bu. ancak cenab-i hakk’in destegi ve yardimi ile olur. o desteklemedikce, yardim etmedikce, insan kendi bilgisi ile, kendi kuvveti ile kendi gucu ile kemale ulsamasi nadirattandir. onun icin bizim kitaplarimizda ennadir-ü kelmadun derler. nadir yok gibidir. mesela boyle bir kamil insan zuhur etmis, ama bir tane etmis canim, bizim hepimizin kamil olmasi gerekirken bir tane, onunla ne ovunecegiz? mesela islam buyukleri de var, kamil insanlar ama hani bugun onlari nerede bulacagiz? allah muhafaza etsin. onun icin cenab-i peygamber’e icten genel bir ask ile cok salat-u selam etmemiz lazim ki eger o gelmeseydi biz bugun kimimiz atese, kimimiz tasa, kimimiz puta kimimiz de bilmez bir gavur olur giderdik. bugunku, gozumuzun onunde olan beseriyet gibi. simdi cenab-i peygamber burada buyuruyor ki hakimler var kadi dedigi hakim. hakim olan, kadi olan zat, makamina oturdugu vakitte, cenab-i hak ona iki tane melek gonderirmis. ona dogruyu gosterir ve ona yardimci olurlarmis. irsad ederlermis. fakat zulmetmedigi takdirde, zulmedince hakim, bu iki melek cekilir, kendi haline birakirlarmis hakimi. o zaman, tabii yikilip gider bu hakim. hakki bulamaz. cunku yardimdan mahrum. melekler cekildi gitti. \"ve tereka\" cekilip gidiyorlar ve onu kendi haline birakiyorlar .\" allah'in diledigini \"sapıklıkta bırakmasi\" (diyanetin mealiyle saptitirmasi)nin, diledigini de \"doğru yola iletmesinin\" ozu budur. insanin hayatinda kemalatin meydana gelmesi icin yani hayatinin zarardan ibaret olmamasi icin yaradanin yardimi gerekir. yaradan istediginden bu yardimi ceker (sapittirir), istedigine devam ettirir (dogru yol uzerine tutar ya da sapitmissa doğru yola iletir). ama yardimin cekilip cekilmeyeceginin karar verilecegi bir duruma insani ancak kendi kotu amelleri getirir. zira, allah, verilen hakim orneginde oldugu gibi ilk baslangic kosullarinda kulunun yanindadir. insanin islam uzere yaratilmis olmasi olgusu da bununla ilgilidir. bu kadar. spoiler son olarak varligi ya da yoklugu karsimiza cikan bir takim iddialarda ortaya konulmaya calisildigi gibi 2+2 = 4 mertebesinde ispat edilemez. eger edilebilseydi insanin ozgur akliyla, iradesiyle, algisiyla gerceklestirdigi secim diye bir sey olmazdi ki bu da inanc dedigimiz olguyla tam bir celiski olusturur. inancin yaratici oldugunu iddia edenin varliginin matematiksel olarak ispatlanamiyor olarak tanimlamasi inanc sisteminin zayifliklarini ortmesi icin bir bahane olarak algilanabilir. fakat yaraticinin varliginin ispatlanamayacak olmasi onun hissedilemeyecegi ya da bilinemeyecegi anlamina gelmez. islam dinin tanrisi bana bir adim atana kosarak gelirim derken, sadece bana inanin mi demek istiyor, yoksa insan icindeki musahhas durumda beni anlamaya algilamaya gayret etsin mi demek istiyor. adim konusunu sadece \"inanmak\" olarak algilayanlari, mesajini uzerlerinden aktardigi, tum insanliga ornek olarak gonderdigi peygamberileri tarihi birer kisilik olarak algilamayi tercih edenleri bugun dunyayi kan golune cevirerek cehennem haline getirenlerin atesine bir odun daha tasirken goruyoruz. ama onu anlamak, idrak etmek icin yola cikanlar. asil kiymetli olanlar. iste insan karsimizda. oyle bir varlik ki isterse seytandan asagi, seytanin korktugu. isterse melekten yukari, hz. muhammed gibi iclerinden birisi miracta ona cebrailden dahi yakin. cebrail bu asamadan ben gecemem yanarim derken o daha ileri yanlizca yaradanin bildigine ulasabiliyor. mirac orada dururken, tefekkur en kiymetli seyken... tum bunlara ragmen neden korkacaksin tanridan? korkman gereken gercek sey ne? istediklerini yapmazsan seni yakacak diye mi korkmak ondan? eger her sey bu kadar basitse, bu kadar detayli bir inanc sistemine ne gerek vardi. hadis-i serifte bahsi gecen \"korktugundan emin olmak\" olgusu nedir ki acaba? korku ile umit arasinda olmak sadece bu hal icerisinde bulunmak nasil umdugumuza ulastirip korktugumuzdan kesin olarak uzak tutuyor, emin hale getiriyor bizi? islamin sartlari belliyken, cennet ve cehennemle ilgili kriterler ortadayken bu da nereden cikti ki? acaba burada baska bir sey mi var... aklimiz, irademiz, algimiz, ne kadar ozguruz. nefsimiz, isteklerimiz. ne kadar bagimsiziz. isteklerimizi mi aklimiza uyduruyoruz, yoksa dusuncelerimiz hosumuza gidene gore mi olusuyor. neden bu huzursuzluk o zaman, peki ya vicdan? sokup atamaz miyiz onu. buradan bakinca iste, cok farkli bir allah cikiyor insanin karsisina. ustundeki kiri kulu pasi silip temizleyince insan, nefsinin efendisi olma yolunda atinca o adimi, ona kosan. gercekten, acaba ozgurluk nedir? (bkz: allah'ın varlığının ispatlanamaması/@anesthetized)  (bkz: kuran'ın insanlar tarafından yazıldığını anlamamak/@anesthetized) ", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "o bir süper kahraman. ihtiyaç olunduğunda göğsündeki kocaman m harfi ile yanınızda biten. normal hayatını kolormatik gözlüğünün ardına gizleyen.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "pek kesin olmayan önerme.. benim tanıdığım birkaçı hala iddaada para kaybediyor olm.. iddaada para kaybeden üstün ırk mı olur lan?", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "aşırı iyiyim ve ayakta sikiliyorum inanan ailem tarafından. bende çalışmadı bu tespitiniz.bu başlığı açana iade.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bana göre yahudi olmalarıdır. yeter de artar bu özellik.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"bir yaratıcı yoktur\" önermesi, düşüncesinin ana eksenidir. sonrasında ekolüne göre \"tesadüf\", \"evrim\", \"fiziksel oluşum\" gibi anahtar kelimelerle açıklanabilir. eksiğim var ise lütfen tamamlayın. hiç uzatmadan söyleyeyim ben bu arkadaşlara agnostikliği öneriyorum. agnostik der ki \"bir yaratıcı var mı, yok mu bilinemez\" bu yüzden ilkin, 'ne bilinebilir' sorusu sorulduğunda, varlığını ispatlayamayacağımız kadar kapsayıcı bir varlık olabilme durumu söz konusu ise (yani kısır döngüye giren bu soruyu lineer düzleme dizip açıklayacak olsak: tüm evreni kapsayan bir de dışından bakan varlık ) bu konu epistemoloji kapsamı dışına çıkar. diğer her şeyi tartışmaya devam edebiliriz. mesela şunlar olabilir: evrim var mıdır? yaratıcı kullarına adam olsunlar diye bazı sözler göndermiş midir? yaratıcının ayrıcalıklı olarak, diğerlerini eğitsin diye gönderdiği insan olabilir mi? insan en üstün varlık olabilir mi? yaşamın amacı nedir? doğru yaşam nasıldır? doğru yaşam var mıdır? var ise nasıl bulunabilir... diye uzaar gider. ama insanlar genellikle kalıplarla düşünmeye çok meyillidir. mesela doğru yaşam var dediğimiz anda sanki şunu kabul etmiş oluruz: \"bunun kaynağı ilahidir!\". insanlarla konuşurken çoğu zaman önermede bulunur bulunmaz önermedeki fikri, bir de 25 yıllık yaşamımda tonlarca fikir üretmiş olabileceğimi hiç düşünmeden, beni, o fikirle özdeşleştirdikleri bir kalıba sokuşturuverirler. paket programlar gibi... o kalıba sokuşturabildiler mi? ohhhh, bir rahatlarlar, bir ferahlarlar artık ne olduğumu biliyorlardır kendilerince... sonrası kolay! önermeyi söylemeden, sona saklasam bu sefer sonunu duymak için sürekli baskı \"çok uzattın!\". neden birden kendimi anlatmaya başladım? çünkü yukarıda örnek olarak gösterdiğim tartışılabilecek soruların cevapları kimileri için çok kesindir. \"evet, hayır, hayır, hayır, yok, yok...\" çünkü, mesela, doğru bir yaşam denilen belli başlı figürler (pattern) , davranış ve düşünüş şekilleri içeren bir hayat anlayışı söz konusu ise kurulu bir düzen var demektir, yani din! oooo! geldik mi tanrıya! soruları hiç bir şey bilmiyormuşcasına, kendinize sorun. böylece anlarsınız. ateist düşüncesinin de \"ben evreni dolandım geldim tanrıyı hiç bi yerde göremedim\" denilebilecek olsa bile, egosantik, hiç de zeki olmayan, \"ben anlayamıyorsam yoktur, anlıyorsam vardır\" alt metinli, aslında hiç de gelişmiş olmayan dualist (iyi-kötü, ak-kara, var-yok) aklın, teistliğin ikiz kardeşi olan başka bir ürünü olduğunu idrak ediniz rica ederim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ticareti bilmeleri ve prensip sahibi olmalarıdır. bu insanlar 10-20 senedir değil nesillerdir ticaret ile uğraşıyorlar. yani nesilden nesile deneyim aktarımı mevcut. buna ek olarak ticareti kimseyi kandırarak yapmıyorlar. ben hiçbir yahudi , ermeni , süryani vs tacirin müşterisini dolandırdığına şahit olmadım. bu noktada insanlarda genelde kendilerini tercih ediyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bu kadar az yahudi tanıyıp bu kadar çok yorum yapabilmek için ne kadar kitap okumamak gerekiyor çok merak ediyorum. bir zenginlik ölçüsü olarak bu kadar (bkz: bu kadar zengin) ne kadar ? devletten mi bahsediyorsun halktan mı ? dünya bankasında yahudiler diye bir banka hesabı var mı acaba ?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "dünyayı yönetiyorlardan sonrasını okumadığım züğürt lakırtısı..", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "zamanında türkler tarafından benimsenmemesi durumunda şu anda var olmayacak dindir. eğer türkler ortodoxluğu seçseydi, şu an ne islam kalırdı ne arap.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "her birinde ortalama 200 milyar yıldız olduğu düşünülen 200 milyar farklı galaksinin yaratıcısının kendi yarattığı israiloğullarıyla, yeni tomurcuklanmış memeli hatunlarla, peygamberin evine gelen misarfirlerin çok fazla oturmaması gerektiğiyle :) , armudun sapıyla üzümün çöpüyle falan uğraştığını düşünmek gerçekten aklım almıyor. hayır hadi normal vatandaş ne kitap okur ne araştırır onu anladım da, bir de bu işin akademisyenleri falan da var, çok değişik hakkaten..", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "ama sadece kendinden olanlara.(bkz: herkes benim gibi dusunse bu ulke super olur)", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "kalın siyah kaşlı aşırı makyajlı kadınlar, boynunda devasa altın kolye bulunan erkekler.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "asıl neden ırk dinine ve \"özel yaratılmış\" ırk inancına sahip olmaları. dinsel kaynaklı ırksal inançlar, o milletin bireylerinin birbirlerine özel önem vermelerine, yabancı ülkelerde birbirlerini tutmalarına neden olur. japonlarda da kutsallık inancı var. japon olmayanlara farklı davranılması, ülkeleri için fazla çalışmaları, ülkenin neredeyse tamamının japon olması... gibi sonuçların kaynağı kutsallık içeren bir ırk dinine sahip olmaları. eski türki halklara da ırk dini olsaydı bugün çok farklı dünya ile karşılaşırsın. türk halklarının bir özelliği kolayca asimile olmaları. tarih boyunca 100 den fazla ülke kuran, 3 kıtada bir çok bölgede bin yıldan fazla hakimiyet kuran türk halkları yerel halklara karışmış. çinde, hindistanda, afrika ve avrupada milyonlarca türk yerel halklara karışmış. çok eskiye gitmeye gerek yok. bir kaç asır da kuzey afrikadaki türküler asimile oldular. wikipedia da kuzey afrika ülkelerinin %10-25 arasının türk olduğu yazıyor. anadoluda bin yıldır türklerin hakimiyetindeki kürt, arap, gürcü, ermeniler vb. asimile olmamışken, türklerin bir kaç asırda asimile olmaları ilginç bir durum. eğer eski türklerde ırk inancı olsaydı muhtemelen günümüzde dünyada bir milyardan fazla türk yaşıyor olurdu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticareti iyi yapıyor olmalarındır. kendimden biliyorum anlaşma öncesi seninke çatır çatır pazarlık eder ama anlaşma sağlandıktan ve malı teslim aldıktan sonra bahanesiz paranını tamı tamına alacağını bilirsin. ucuza bile iş yapsak seve seve iş yapardık.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hadi yine iyisiniz keranacılar. seküler budizm/zen ayağınıza kadar geldi, 5 dakikada spiritual fulfillment yapılır hemen teslim edilir. * * * alain de botton'un ateizm 2.0'ını da bir dinleyebilirsiniz: ** yalnız bilmin, bilimsel düşüncenin ne olup ne olmadığını doğru düzgün kavramadan ateizmi bilimle ilişkilendirmeyin kalbinizi kırarım 20'li yaşların başındaki delikanlılar, hanımkızlar. ayrıca sen inanma arap bokunu çıkarıyorsun.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "iyi insan olmanın dinle alakası yok. artık türkiye’de yaşamadığım için çok fazla deist, ateist arkadaşlarım var. hayatımda gördüğüm en iyi insanlardan. paylaşmayı bilen ve seven, yardımsever vs vs. insanlar. din , birey ve varsa inandığı yaratıcı arasında olan bişey. kişinin ateist/ deist olmasıyla iyi kötü olmasının alakası olmadığını düşünüyorum. eğer kötü insan olmanızı engelleyen şey inandığınız yaratıcı, cehennem , günah gibi şeylerse bence kendinize dönün ve sorgulayın kendinizi. korktuğunuz için değil ,insan olduğunuz için iyi olmalısınız.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kültür çeşitliliği. hepsi aynı ırka sahip olabilir ama dünyanın her yerinde yahudiler yaşamaktadır. kendi kültürlerini korusalar da kaçınılmaz olarak bulundukları toplumun kültürünü de alırlar. örneğin osmanlı'da yaşayan bir yahudi hem kendi kültürüne hem osmanlı kültürüne, hollanda'da yaşayan ise hem kendi kültürüne hem hollanda kültürüne gibi. günümüzde hala aynı durum geçerli mi bilmiyorum ancak bu yüzyıla kadar yıllarca yahudi diasporası çok etkin çalışmaktaydı ve dünyanın her yerinde birbirleri ile iletişim halindeydi. bir genç yahudi erkek bir kızla evleneceği zaman dünyanın diğer yerlerinden yahudi kızlar araştırılır birbirleri ile evlendirilirdi. bunu da çok sistematik bir şekilde yaparlardı. böyle olunca babası hollanda yahudisi annesi ingiltere yahudisi olan bir erkek, babası izmir yahudisi annesi şam yahudisi olan bir kızla evlendiğinde doğan çocuğu düşünün. şöyle örnek vereyim, bırakın başka bir toplumun kültürünü, 18 yaşına kadar yaşadığınız şehirden çıkıp üniversite için başka şehire gittiğinizde oranın kültürünü kaptığınızda bile ufkunuzda, yeteneklerinizde ne kadar gelişme oluyor. veya 2. dil olarak okuma ve anlama seviyesinde genel ingilizce öğrendiğinizde. bu insanlar da bu sayede yüzyıllardır dünyanın en kapsamlı kültürüne dolayısıyla da en kampsamlı dünya görüşüne, yeteneğine, dil bilgisine sahipler. bu derece başarılı olma sebeplerinin en başında (bence) bu gelmektedir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "son dönemdeki siyasi mevzulardan ve islamik terör'ün 90lardaki prime zamanlarından(el kaide-hizbullah), üstüne ışid'in başını çektiği neo-cihadist örgütlerle beraber ülkemizdeki moda, anadolu-türk tipi müslümanlığı ve temelinin geldiği türk-islam denen bana göre (bkz: bullshit) kültürü referans gösterip \"gerçek islam bunlar değil\" deme üzerine.. bu kafadaki savunucular için emeviler, abbasiler, daha doğuya giderseniz gazneliler, safeviler, memluklar, günümüze gelindiğinde afganistan, suhudlar, iran, artık örnekleri çoğaltmak size kalmış.. bunların hepsi islam'ı yanlış anlamıştır gerçek islam bunların hiçbiri değildir, gerçek islamı sadece bizim turko doğru anlamıştır. bunun yanında \"gerçek islam sadece kurandır\"cılar var, bunlar da ayrı evlere şenlik. hadisleri ve fıkıh'ı yani islam hukukunu çıkarırsan zaten günümüzdeki islamın neredeyse %85'ini silmiş olursun, kuran'dan alabileceklerin ise samanyolu tv dizileri düzeyinde yahudilerin ve helak olan diğer kavimlerin hikayeleri, 4 ayette bir yüce yaratıcının şüphesiz doğruluğunu tekrar etme, peygamberin döneminden kalma 30km öteden arap kültürü kokan hangi cariyelerin helal olup olmadığı, kadınlarla ilgili sıkıntılı ayetler(miras bölüşümü, uyarın yine anlamazsa dövün diye biten o efsanevi ayet, 2 kadının şahitliğinin 1 erkeğe eşit olması), hırsızlık yapanın eli kesilir tadında kısasakısas kafasıyla babiller döneminin hammurabi kanunlarından bile daha dandik kanun(-umsu)lar, bir tarafı helal kılıp diğer tarafı şeytan belleyen yine aynı bayıklıkta bir anlatım, 100 senedir binlerce kişi üzerine uğraşmasına rağmen hala doğru düzgün türkçe'ye çevrilememiş bir dil. ha bir de \"bilimsel\" denen ayetler var, \"o insandır ki, iki burnu bir de ağzı vardır\" minvalinde bir şey yazıyor müminler de oha ya 1400 sene önceden bunu nasıl bilebilir diye inanç mastürbasyonu yapıyor. ancak çağ değişiyor, teknolojinin bu denli hayatımıza girmesi, 1 adet kıytırık telefonla dünya üzerindeki neredeyse bütün içeriğe, kültürlere, yaşayış biçimlerine, bakış açılarına ve hatta bilgiye erişebildiğimiz için yeni gelen nesiller üzerinde inanılmaz derecede bir bireysellik, otorite tanımazlık ve yerleşik-yerel değerleri sorgulama yerleşti. bunu 93 doğumlulardan başlatırsak 96-2000 arası doğumlularda emekleme döneminde dersek zirvesini 2005 ve sonrası doğan nesilde yaptı ve her geçen gün zirve daha da yükseliyor diyebiliriz. çağın bu değişiminden islam dahil bütün dinler kümesi, bunun yanında etnik/milli/ulusal değerler üzerine bina edilen ideolojiler de çok büyük bir darbe aldı. örnekler çoğaltılmaya çok açık ancak başlık islam olduğuna göre bunun islam kısmına değinmek gerekirse, yeni gelen nesile senin sakallı imamının anlattığı adem ile havva hikayeleri, peygamber efendi'den kesitler, ülkemizin islamın son kalesi olduğu ve buna yakın sığlıkta zirve yapmış anlatılarla kastığın vatan millet sakarya edebiyatı bir karşılık bulmuyor. karşılık bulmayı geç, son derece sığ ve çağın çok çok gerisinde olduğunu bu yeni gelen nesil ayırt edebiliyor. sebep ise çok basit, bu çocuklar teknolojinin içinde büyüdüler ve 80 neslinin belki 30 belki 35 40 yaşında erişebildiği bilgiye/içeriğe 20 yaşında erişip onu hazmettiler. bu çocuklar ellerindeki teknolojinin sağladığı sınırsız bilgi deryasıyla dünyanın her yerindeki her şeyi görebildiği için geleneksel olarak onlara anlatılanların iyi-kötülüğünün ayırdına varabiliyor, çünkü muadili olan örnekleri de görüp izliyor ve arasında bir kıyas yapma şansı var. bu senaryo içerisinde 2009 doğumlu şuan 14 yaşına gelmiş lise1'e giden çocuk senin uyduruk cuma vaazını dinlemiyor, dinlemez de.. bu dinin en azından türkiye'deki yaşandığı şekle gelince, bu dinin hakim olduğu yani (bkz: muhafazakar) dediğimiz insan fenotipinin farklı radikalize düzeylerde bir arada bulunduğu yerlerde 80'lerden kalma mahalle kültürünün günümüzle biraz entegre hali yaşanır. (bkz: türk aile yapısı) denen shitshow yapı erkeklerin mutluluğu ve refahı için vardır, kadının görevi çocuğuna bakmak, kocasının isteklerine cevap vermek, kocası sinirlendiğinde dayak yiyip susup oturmak ve 5 çocuklu evin gürültüsünü kaosunu idare etmektir. yani kadının bir birey olarak değeri yoktur, bununla beraber mahalle kültürünün baskısı inanılmaz derecede kişilerin üstündedir. kimin evine kim girdi çıktı, mahalledeki bir daireye bir kadın taşınmış eve erkek alıyormuş ne ahlaksız gidelim evini taşlayalım, mahalledeki bir kız tecavüze uğrasın onun üstünü kapatalım aileyi tehdit edelim.. bunların üstü kapalı yaşandığı varoşlar ve alt mahalleler genellikle muhafazakardır, dinle kafayı bozmuş bir cahil yığını barındırır. çoğu insan kurtarılamaz durumdadır, belki çocuklardan birini oradan çekip alıp kurtarıp iyi bir hayata kavuşturabilirsin. aynı şekilde ülkemizdeki inananlara genel bir kuşbakışı analiz yaptığımızda şu gruplar ortaya çıkar: 1.grup: 3 nesil önceki dedesinden beri allahla kitapla kafayı bozmuş selefi artıkları -bu kitle cumhuriyet'in kuruluşundan beridir cumhuriyet değerlerine ve paketinde gelen bütün ilkelere inkılaplara yeniliklere karşıdır, ekseriyetle şeyh said sempatizanı olup nurcu tayfaya bol bol asker sağlarlar. kadir mısıroğlu-necip fazıl üzerinden başlayıp eklemlenen cumhuriyet'e tepki bir akım olan fake tarih anlatısıyla kendi fikirlerinin karşılığını bulurlar, genelde kendi aralarında kabilecilik anlayışına yakın yaşarlar. şehir hayatı içerisine karışıp gerçek kimliklerini maskeleyenleri de vardır, orada kontak kurduğu insanlarla konuşurken ortalama söylemlerle sempatik müslüman gibi görünürler, ancak etek giymiş açık ve güzel bir kadın gördüklerinde bu kadının infaz edilmesi gerektiğini düşünüp öbür yandan o kadını arzularlar, bu kadına hiçbir zaman erişemeyecekleri için bunun avuntusunu dini değerleriyle yaparlar. şehir görmüşünün yanında kendi ekosisteminde yani muhafazakar alt mahalle-varoşlarda yaşayıp büyük ihtimal orada aynı kafayla hayatını sürdürüp ölecek olanları da zaten kendi ekosisteminin canlısı olarak hayatına devam eder. bu fenotip en kurtarılamaz, yapılacak hiçbir şey olmayan ve eline güç verilmemesi gereken tehlikeli insan tipidir. 2.grup: ortalama türk tipi müslüman bu tip avrupa yakası'ndaki tahsin sütçüoğlu tadında , ramazanlarda oruç da tutan cuma namazına'da giden, allah'a inanıyorum diyen ama özel günlerde şarabını da içen ortalama çinko karbon türk vatandaşıdır. inançlıyım der ancak çok derinlere dalmaz, deizm tadında bir kafadadır. bunlar en zararsız modellerdir, yakın çevrenizde çok defa rastlamışsınızdır yani hepinizde bu fenotipin bir veya birkaç karşılığı vardır. 3.grup: 2010 sonrası mantar gibi her yerden fırlayan siyasi rant yalayıcıları bunlara statükocu denir, her devrin adamıdırlar. para ve rant neredeyse oradadırlar, bukalemun gibi her role girerler. günümüzde de konjonktür gereği tiyatro sahnesinde rollerini oynarlar. 4.grup: teoloji/ilahiyat eğitimiyle de beraber demogoji ustası olmuş ilahiyat profesörü/ akademisyen takımı toparlamak gerekirse, bu din öyle ya da böyle ülkenin bir gerçeğidir. insanları nasıl uyuşturup düşünme kabiliyetlerini yok edip tek tipleştirdiği, gücü elde ettikçe artan ivmeyle kurumsallaşma hızı, yeni dönemde de el altından desteklenen tarikat/cemaat oluşumlarıyla beraber başımıza sarılacak yeni belalar.. hayatımızdaki karşılığı ve kendi otantik değerleriyle beraber her geçen gün bu din dahil bütün dinlerin aleyhine, sekülerizmin veyahut deizm/ateizm ve diğer felsefik alt dalların(varoluşçuluk, nihilizm vs.) lehine işliyor. çünkü iktidarlar, otorite, güç her ne kadar belli kişilerin elinde olsa da zaman denen olguya kimse karşı gelemiyor, gelemez de.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "\"bir şeye karşı olmak için önce neye karşı olduğunuzu bilmeniz gerekir\" son derece doğru bi önerme. bunu diyen yazarın sapla samanı ayırmasını temenni ederim. çünkü bi çok gerçek; altınız çiziyorum gerçek atesitin ya da deistin islamla ilgili bilgisi, bi çok müslüman geçinen insandan daha çoktur daha kapsamlıdır. konuya çok daha hakimdirler. zaten o nedenle inanç tercihleri değişmiştir. ergen kafasıyla dikkat çekmek için \" ataizim ben yeaa, inanmıyom ben yeaa\" diyen kişiler baz alınarak beylik laflar edilemicek kadar da hassas bi mevzudur. bir de; \"insanların birbirlerini yol ortasında kestiği, kadınların işkenceye maruz kaldığı, insanların sarhoş gezdiği, pisliğin hüküm sürdüğü bir çağda, islam gibi o devrin tüm geleneklerine ters bir dini kurup onu yaymak kolay mesele değildir. \" denmiş. çok tanıdık geldi bana bu çağ nedense.. yani islam pek bi işe yaramamış.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "kitaplarından çok haz etmesem de (bkz: akilah azra kohen) (bkz: pi) kitabında dinle ilgili ilgimi çeken ve beğendiğim bir bölüm oldu. şöyle bir diyalog geçiyor; \"din... yol demek. tamam. peki neyin yolu? araba kullanırken yakalanan kadının kafasına kadar toprağa gömülüp çocuğunun önünde taşlanarak öldürülmesinin yolu mu? on dört yaşındaki kız çocuğunun okula gitti diye kurşunlanmasının ve sağ kaldı diye hakkında ölüm fermanının yayınlanmasının yolu mu?\" \"ya da cihat adı altında önüne geleni öldüren manyakların yolu mu? ya da cennette göğüsleri erginleşmemiş huri kızlarının dünya erkeklerini beklediği yol mu?!\" eti, \"izin verecek misin açıklamama?\" diye lafa girdiğinde bilge konuşmaya devam edebilirdi ama yüzlerce örnek içinden seçip art arda acı dolu cümleler sıralamanın ne anlamı vardı? susup cevap vermesini bekledi. \"can dostlarının yoludur din. bir toplumun yanlış yorumlayarak uyguladığı kurallardan islam değil, sadece o toplumun cehaletle şekillenmiş insanlarını sorumlu tutabilirsin. bilgiyi suçlamak, kaynağı inkar etmek... bu yağmalanmaya yol vermek olur\" dedi eti . \"bugün tüm bu dehşet verici uygulamaların nedeni arap dünyasının en başından kuran-ı kerim’i yanlış yorumlamasıdır. asıl suçlularsa, mantığa uymayacak, akla sığmayacak bir sürü şeyin kuran-ı kerim’de olabileceğine inanıp, onu okuyup anlamak yerine, etraflarından dinler duruma geçenlerdir! göğüsleri erginleşmemiş huri kızları! sence evrenlerin mimarı olan bir kudret insanlığı cennete motive etmek için buna ihtiyaç duyar mı?! ya da böyle bir kudret sence sübyana şehvet duyacak kadar cinselliğini ehlileştirememiş bir varlığı cennetine alır mı?! kendi küçücük, kirli, işlemez akıllarında ürettikleri düşünceleri kuran -ı kerim’de varmış gibi savunan pisliklerle dolu bu dünya! çünkü korkuyorlar! o kadar gerideler ki gelişimi engellemezlerse iyice geride kalmaktan, başka hiçbir şekilde önemli olamamaktan, ciddiye alınmamaktan korkuyorlar. işte bu yüzden her yerde, her karanlıkta insanlığı bir adım daha geriye götürebilmek için, ışığı bir derece daha örtebilmek için pusuya yatmış durumdalar!\" eti devam etti. \"insanlık tarihindeki en büyük savaşlar din yağmacıları tara-fından çıkarılmıştır. dini yağmalamak o kadar tekrarlanmış bir davranıştır ki adeta bir insan hastalığı olmuştur, inanca yapılan bu saldırı toplumlara musallat olan bir düşünce paraziti gibidir. hayatın kutsallığı için gerekli olan inancın, yaşamı lanetleyen bir duyguya dönüştürülmesi engellenmelidir. göğüsleri erginleşmemiş huri kızları diye bir şey asla yoktur kitapta kuran-ı kerim arapça yazılmamıştır ki niye arapça okunsun! hz. muhammed arapça dahi yazı yazmayı bilmezken kitabın her kelimesi allahça inmiştir ona. ve hz. muhammed de kuran-ı kerim’i bu eşi benzeri olma-yan dilde yazmıştır. peki sor bana kaç kişi bilir bu eşsiz dili, kaç kişi çözmüştür bu sadece tek bir kitapta bulunan allahça yazıyı?\" \"kuran-ı kerim’in dilini okuyabilmek için çok yoğun bir konsantrasyon ve detaylı zekâ gerekir. araplar bu eşsiz dili hiçe sayıp kitapta arapçaya olan benzerlikleri yuvarlayıp boşlukları kafalarına göre, benzer buldukları kelimelerle doldurarak yorum-lamışlardır. dikkat edersen çevirisini yapmışlardır diyemiyorum, çünkü anlamanı istiyorum, çevirisi yapılamayacak detayda ancak yorumu yapılarak anlaşılabilecek derinlikte bir kitap bu. öyle bir derinlik ki tek bir kelimesi üzerine kitap yazılabilir. arapça olamayan kitabı arapçaymışcasına çevirmeye çalışmışlar ve bu çevirilere aslında kuran-ı kerim’de hiç bulunmayan anlamlar eklemişlerdir. nebe suresi 33 ayette arapça kevaıbe etraben bazı meallerde göğüsleri yeni tomurcuklanmış yaşıt kızlar ya da dilberler olarak çevrilmiştir. arapçada kevaıbe ve etraben kelimelerinin iki-si de dişi ya da eril anlamda olmadığı halde, yani bu kelimelerle bahsedilen ve cennette yaşadığı belirtilen bu varlığın cinsiyeti belirtilmediği ve hatta cinsiyeti olmadığı halde cehaletle, kendi küçücük akıllarıyla sanki arkalarına şeytanı almışçasına kuran’ı yorumlamaya çalışan birileri, bu, anlamında kadın ya da erkek cinsiyeti içermeyen kelimelerin tamamen üzerinde oynamış ve sonunda meallere bu varlıkları huri kızları olarak yazmışlardır. cennette cinsiyetlerin ve cinselliğin olduğunu söyleyen, be-lirten hiçbir ima yoktur kitapta! aksini söyleyenler resmen manipüle etmek için dinleyenlerin bilgisizliğini kullanırlar! ne gibi biliyor musun, karşısındaki sapığı başka bir sapıklıkla ikna edip günah işlemesini engellemeye çalışmak gibi bu! bir düşün, kime dersin cennette seni göğüsleri erginleşmemiş huri kızları bekliyor diye! ne demek bu, bir düşün! buradaki küçük kızları ellemez-sen cennette sana yüzlerce sübyan verilecek demek! motivasyo-na bak! bu ancak bir cahilin anlamadığı anlamı başka bir cahile anlatma çabasıdır. o cahili ikna edip yanına çekme çabasıdır. bu çaba asla islam’a ait değildir, anlamları anlayamadığı için kendi zavallı anlamlarını yaratmak zorunda hisseden cahil insana aittir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yahudilerin iç istihbarat teşkilatı shin-bet ile ilgili youtube da bir belgesel var. mossad israil dışı ile ilgilenirken bunlar filistinliler ile ilgileniyorlar ve en büyük istihbarat kaynakları filistinliler. belgeselde adam şuna benzer bir cümle kuruyor (izleyeli 1 yılı geçti) \"her istihbarat teşkilatı bir şekilde kendilerine sempati duyan yabancılarla işbirliği yapıp onlara iş yaptırırken biz, bize düşman adamlar ile iş ve işbirliği yapıyoruz\" diye. bi filistinli lideri cep telefonu ile patlatarak öldürmüşlerdi. o cep telefonunu meğer o lidere adamın kuzeni aracılığı ile ulaştırmışlar. üstünlermidir bilemem ama çok iyiler. bunun sebebi ısrarlı vatanseverlikleri ve milliyetçiliklerinde. avrupa kökenliside, safaratı da (iber), arap kökenliside, afrikalısıda (zenci) kendi aralarında sıkıntı olsa da israil için hemfikir ve çabalıyor. vatanlarına ihanet etmiyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "yaşayan ilâhî kaynaklı dinlerden, mensûbu en az olan bir din. günümüzde yeryüzünde yaklaşık 15-24 milyon dolayında yahûdî vardır. yahûdili'ğin, dinler tarihinde özel bir yeri bulunmakta ve bu din, en eski ilâhi kaynaklı din olarak nitelendirilmektedir. mâzisi birkaç bin yıl geriye giden bu dinin başta gelen özelliklerinden biri israil oğulları ile tanrı arasındaki \"ahd'e kutsal kitaplarında geniş yer ayrılmasıdır. bu nedenle bu din, bir \"ahid dini\" olarak da bilinmektedir. israil oğullarının başına gelen bütün sıkıntıların, onların bu ahde uymamaları, verdikleri sözü tutmamalarından ileri geldiği, hem kendi mukaddes kitaplarında, hem de kur'an-ı kerîm'de belirtilmektedir. bu din, bâbil sürgünü'nden sonra millî bir din haline getirilmiştir. ancak bu din, tek tanrı'ya, vahye dayanan mukaddes kitâba ve peygamberlere yer vermesiyle millî dinlerden; millileştirilip bir ırka tahsis edilmesiyle de, ilâhî dinlerden farklı bir durum arz etmektedir. aslında bugünkü yahudiliğin bir din mi, ırk mı, yoksa millet mi olduğu, pek net değildir. tartışmaya girmeden onun kendine has özellikleri ve nitelikleri bulunan bir din olduğu, benzerinin bulunmadığı ve bu yüzden de tanımının zor olduğu söylenebilir. çünkü yahûdilikte din ve ırk içiçe girmiş olduğundan birini dinlerinden ayırmak güçtür. onun en güzel tanımını, mukaddes kitaplarında yer alan \"balam\" hikâyesindeki şu cümle yapmaktadır: \"işte ayrıca oturan bir kavimdir ve milletler arasında sayılmayacaktır\"(sayılar, 23/9). yahudiler, mukaddes kitaplarında yer alan ifadelere dayanarak kendilerini, dünya milletleri arasından seçilmiş kavim olarak görürler. tanrı, bu kavmi sina'da kendine muhatâp kılmış, onlarla ahidleşmiş, onlardan buyruklarına uyacakları konusunda söz almış ve hz. mûsa'nın şahsında onlara tevrât'ı göndermiştir. bu dinin odak noktası, kudüs'deki \"mâbed\"dir. tahribinden önce bu mâbed'in bir odasında \"ahid sandığı\" bulunmaktaydı. yahûdiliğin sembolü, \"yedi kollu şamdan\" ve \"altı köşeli yıldız\" (hz. dâvûd'un yıldızı)dır. yahudiliğin tarihi seyri m. ö. ikinci bin yılın başlarında yahudilik hz. ibrahim'in oğlu ishak'la sahneye çıkmıştır. ishak'tan sonra yakub (a.s) yerine geçti (ibn haldun, tarih,2/40). yakub'un diğer adı \"israil\" idi. dolayısıyla yakub'un oğullarının adıyla anılan on iki kabile de israil oğullarını oluşturdu. bundan sonra yusuf (a.s)'un daveti (taberî, tarih,1/185) üzerine yakub ve oğulları mısır'a göç ettiler (ibn esir, kâmil, 1/155). yahudilik, sözün tam manasıyla israil oğullarının babil'de geçirdikleri sürgünden sonra inkişaf etmiştir. oradan filistin'e döndükten sonra (m.d. 538) ilahi şeriatı bildiren tevrat, daha fazla bütün hayatın merkezi sanılmıştır. yahudilere mahsus hükümleri havi tevrat'a göre, yahudiler yabancılarla evlenemezler. bu durumda kendilerini ileride üstün ırk saymalarına kadar vahim sonuçlara ulaşmıştır (a. schimmel, dinler tarihine giriş, 110). m. ö. iki binlere değin israil oğulları mısır'da üçüncü sınıf insan muamelesi gördüler, orada tutsak kaldılar. ta ki kavmin içinden (israiloğullarından) musa'nın, onları firavun'un zulmüne karşı hak'la gelip kurtulmalarına kadar. israiloğulları ken'an iline ulaşarak kurtuldular. musa, şeriatıyla israiloğullarına iki özellik kazandırdı. biri, allah'ın kanunlarına itaat etmek, diğeri ise isyana, başkaldırmaya yönelten bir tabiat hali. ken'an ülkesinde başta filistinliler olmak üzere çeşitli topluluklarla savaşmak zorunda kalan yahudiler, i.ö 990 dolayında hz. davud'un peygamberlik ve liderliğiyle bileşik bir devlet (krallık) şeklinde örgütlenerek kudüs'ü ele geçirdiler. hz. davut'a (a.s) gönderilen zebur adlı semavi kitap, tevrat'ın hükümlerini tasdikleyici olarak geldi. bu yüzden yahudilik isa'ya kadar sürecektir. i. ö. dokuzuncu yüzyıldan beşinci yüzyıla kadar aramiler, asurlular ve babillilerle çeşitli savaşlar sürmüştür. babilin yahuda krallığını ele geçirmesi ile israil oğulları yeni bir sürgün dönemine giriyordu. yahudilik kendi tarihinde büyük iskender'in i.ö. 322'de filistin'i ele geçirmesi ile i.ö. 4-2 y.y'lar helenistik bir dönemin başlangıcı olmuştur. helenistik dönemde suriye, anadolu, babil ve iskenderiye'de yahudilik önemli merkezler elde etmişti. bu dönemde yahudiliğin kutsal metinleri yunanca'ya tercüme edildi. mısır'da zengin tarih, şiir, felsefe birikimi yunan bilgisiyle oluştu. bu dönem için biraz farklı bilgi şöyledir: aşağı yukarı m.ö. üç yüz senesinden m.ö. yüz beş senesine kadar yâhudi dini büyük bir devir yaşamıştı. selevkyalı hükümdarların, yahudileri helenistik fikir ve siyaset sistemlerine mecbur bırakmalarına karşı 175-143 seneleri arasında makkabe'lerin isyanları sayesinde yahudiler evvela dinî, sonra da siyasî hürriyet elde etmişlerdir. selevkyalıların devrini müteakip romalı hakimiyet devrinde tekrar filistinli vatanperestlerin birçok isyan hareketleri meydana gelmiştir. o zaman da, eski ahid çeşitli kaynaklardan gelen, çeşitli yazar tertip edicilerin izlerini gösteren rivâyet, hikayet, tarihi ve şairane kısımlarının bir kül haline getirilmesinden sonra şimdiki şeklini almağa başlamıştır (a. schimmel, dinler tarihine giriş, iii). \"yahudiliğin helenistik dönem\"i i.ö. 63-i.s.135 arasında süren roma egemenliğine kadar devam etti. roma egemenliği sırasında bağımsız devlet fikri yoğunlaştı. hristiyanlığın ortaya çıkmasıyla birlikte o yıllar yahudilik en önemli mezhep çatışmaları yaşadı. birbirini takip eden başarısız ayaklanmalar yahudilikte büyük yıkıma yol açtı. bunun ardından (doğal olarak) yahudilik kendi içine dönmeye başladı. bu dönem, \"talmud'un geliştirilmesi\" adıyla ii. yüzyıldan xviii. yüzyıla değin sürdü. filistin ve babil'deki amoralar filistin ve babil talmudlarını vücuda getirdiler. bunlardan babil talmudu yahudi yaşamının o zamanlardaki temelini oluşturdu. akdenizdeki yahudi topluluğu v. yüzyılda parçalandıysa da yahudi takviminin korunması ve hahamların çabalarıyla avrupa'da yahudi topluluğu tutunabildi. diğer yandan filistin'den babil'e geçen hahamlık kurumu yahudiliğin şeriat sistemini bu yeni ülkenin şartlarına başarıyla uyguladı. vii. ve viii. yüzyılda islâm'ın genişlemesiyle birlikte \"goon\" adıyla anılan babilli yahudi önderler kendi geleneklerini bütün yahudi toplumlarına ulaştırdılar. ortaçağda yahudilik, kültürel köklerini babil'e dayandıran sefardi yahudileri (ki bunlar endülüs-ispanya'da idiler. bunlar müslüman-arap kültüründen etkilenmişlerdir) ve aşkenazi yahudileri (ki bunlar da avrupa'nın latin-hristiyan kültüründen etkilenmiş fransız-alman yahudileridir) türünde biçimlenmişlerdir. yine xii. yüzyılda alman aşkenazileri arasında hasidilik, xiii. yüzyılda provence ve kuzey ispanya'daki talmud akademilerinde ortaya tefekküre dayalı olarak çıkan bir kabala türü de yahudi mistisizminin en tipik örneklerini oluştururlar. bütün bu sayılan kültürlerin arasında çeşitli çatışmalar ortaya çıktı. gerek bu çatışmalar, gerek hristiyan yöneticilerin baskıları ve gerekse 1306 yılında fransa'dan yahudilerin sürülmesi yahudi kültürünü çözümsüz ve bağlılarının açıktan dinî bağlılığı söyleyememesi dolayısıyla dinin bağlılar açısından kendi içinde kalmasına sebep olmuş, bu durum xviii. yüzyıla kadar sürmüştür. xviii. yüzyıldan sonraki en önemli hareket haskala adıyla bilinen yahudi aydınlanması olarak gerçekleşti. bu dönemde haskala özellikle rusya'da ruhbanlık karşıtı bir harekete dönüştü, toplumsal ve ekonomik reform talepleriyle birlikte gelişerek yayılma ortamı buldu. batı avrupa'da 1800-1815'te napolyon döneminde başlayan \"yahudi reformu hareketi\" de haskala'ın ürünü sayılır. reformcu yahudilik almanya'da 1840'larda kurumlaşırken avrupa'nın büyük bölümünde başarısız kaldı. ancak abd'de yaygınlaştı. yine bu yıllarda \"fanatik yahudilik\" (1845) almanya'sında görüldü. fanatik yahudilikte de günümüze değin sürecek gelenekçilik hakimdi. xix.y.y'larda dindışı özellikleriyle \"siyonizm hareketi\" reform hareketlerinin sonuçlarından birisi olması açısından önemlidir. siyonist hareket ulusal canlanma ve ana yurda dönme yönünde geliştirdiği plan ve programla 1948'de israil devleti'nin kurulmasını sağlayacak kadar yahudilik açısından başanlıydı. ii. dünya savaşı sıralarında nazi almanya'sının giriştiği yahudi soykırımından bu yana yahudilerin yerleşim açısından temel olarak avrupa'nın dışında israil, sscb ve abd'de toplandıkları dikkat çeker. günümüzdeki yahudi israil devleti resmen \"gelenekçi yahudiliği\" benimsemiştir. bu genel bilgiden sonra, bu kavmin dünya literatüründe \"yahûdî, ibrânî, israil oğulları\" gibi terimlerle adlandırılmasının kısaca açıklanması yapılacaktır. çünkü konunun iyi anlaşılabilmesi bu terimlerin bilinmesine bağlıdır: yahudî: hz. ishâk'ın oğlu hz. yâkûb'un on iki oğlu vardı; dördüncü oğlunun adı \"yuda\" veya \"yahuda\" idi. bu nedenle onun adına dayanarak israiloğullarına, \"yahudî\" denmiştir. filistin'in göneyinde kurulan yuda veya yahuda krallığı da, ayrıca bu adın kaynağı olarak ileri sürülmektedir. çünkü (ürdün'ün batısı, samiriye'nin güneyindeki bölge, yuda veya yahuda adına nisbet ediliyordu. esaretten sonra genel olarak halk \"israilliler\" diye adlandırılırken, şahıslar birbirine \"yahudi\" diyorlardı. böylece onların torunları da günümüze kadar bu adla anıldılar. ibrânî: bu kelime, \"ibrî\" veya \"hibrî\" kelimelerinden gelmektedir. bu kelimeler, m.ö. xv-xiv. yüzyıllarda filistin'de görülen göçebe bir kabîlenin adıdır; \"öte tarafın insanları\" anlamında, fırat ve ürdün nehirlerinin öbür kıyısından gelmiş olan göçmenleri ifade eder. yahûdîlere bu ad, ken'an ülkesinin yerlileri tarafından verilmiştir. bu konuda yahûdî mukaddes kitabında bilgi verilmektedir (tekvîn, xi/27-28; tesniye, xxvi/5-6). isrâîl: bu kelime, tanrı ve insanlarla güreşip yenen anlamında hz. yâkûb'a, tanrı tarafından verilmiş bir lâkabdır. bu husus, tevrât'ta yer almaktadır (tekvîn, xxxii/28; xxxv/9-15; hoşea, xii/4-5). yahûdi ansiklopedisinde kelimenin asıl anlamının belirsiz olduğu, tevrat'ta \"tanrı ile güreşen\" şeklinde yer almasına rağmen, \"tanrı ile mücâdele eden\" anlamına gelebileceği belirtilmektedir. (the universal jevish encyc, v/613). taberî ise, hz. yâkub'a gece içinde allah'a giden anlamında \"isrâil\" dendiğini yazmaktadır (taberî, thiru't-taberî, i/320). ayrıca on iki yahudî kabîlesi de \"israil\" adıyla anılmaktadır (çıkış hurûc, iii/16). ancak, bu adın, hz. süleymân'dan sonra ikiye ayrılan ülkenin kuzeyinde kalan bölümünü teşkil eden kabîlelerin krallığını nitelendirmek üzere kullanıldığını belirtmek gerekir. bununla birlikte bâbil sürgününden sonra yahûda (yuda)'ya geri dönen ibrânîler, yahûda kabilesine mensup olmalarına rağmen, genel olarak \"israilliler\" adını aldılar. yahûdî inancına göre bu ad yâkûb'a, tanrı tarafından verilmiştir. bu nedenle yahûdîlik milli bir din, yahova da millî bir tanrı olarak kabul edilmiştir. onlara göre israil oğulları seçkin bir kavimdir. sonraları bu ad genelde, bütün yahudileri kapsayacak bir biçimde kullanılmıştır. bugünkü yahudi cumhuriyeti de bu adı kullanmaktadır. bu kavim, ken'an diyarına (filistin) yerleşmeden önce \"ibrânî\", orada \"israilliler\", sürgün'den sonra da genelde \"israiloğulları\", ferden \"yahudi\" şeklinde adlandırmıştır. ancak bu üç terim, birbirinin yerine kullanılmış ve halen kullanılmaktadır; yani, üçüyle de aynı din mensuptan ve aynı topluluk ifade edilmektedir (g. tûmer-a.küçük, dinler tarihi, 110-111; dinler tarihi ansiklopedisi, ii 361 vd). tevrât'a göre yahûdîliğin tarihçesi yahûdîliğin tarihçesi, onların kutsal tarihini oluşturan mukaddes kitaplarına dayanır. mukaddes kitap, âlem'in ve ilk insanın yaratılışından, peygamber malaki'ye kadar geçen olayları içinde bulundurur. samî ırkından sayılan ibrânîler, kildânilerin ur şehrinden çıkıp harran'a gelirler (tekvîn, xi/27-30). yahve (tanrı), abram'a (hz. ibrahîm) harran bölgesinden, ken'an diyarına göçmesini buyurur. o da karısı saray'ı, kardeşinin oğlu lut'u (hz. lût) ve harran'da kazandıklarını da yanına alarak ken'an diyarına varırlar. o zamanlar orada ken'ânîler bulunmaktaydı. tanrı, abram'a görünüp o ülkeyi, onun nesline vereceğini bildirir. abram da, kendine görünen rab için bir mezbah (kurban kesme yeri) yapar. memlekette kıtlık çıkınca abram, mısır'a gider. mısır'a yaklaştıklarında abram, karısı saray şöyle der: \"işte biliyorum ki, sen görünüşü güzel bir kadınsın; ve olur ki mısırlılar seni görünce: bu, onun karısıdır derler ve beni öldürürler, fakat seni sağ bırakırlar. senin yüzünden bana iyi davranılsın, senin sebebinle canım yaşasın diye: onun kız kardeşiyim' de. ve vâkî oldu ki, abram mısır'a girdiği zaman, mısırlılar kadının çok güzel olduğunu gördüler ve firavun'un emîrleri onu gördüler ve onu firavun'a medhettiler; kadın, firavun'un sarayına alındı. ve onun yüzünden abram'a iyi davrandı; ve onun koyunları, sığırları oldu. ve rab, abram'ın karısı sara'dan dolayı, firavun'u ve onun sarayını büyük vuruşlarla vurdu. ve firavun, abram'ı çağırıp dedi: bana bu yaptığın nedir? bu senin karın olduğunu niçin bana bildirmedin? niçin, bu benim kız kardeşimdir' dedin, ben de onu karı olarak aldım ve şimdi, işte karın, al ve git! ve onların hakkında firavun adamlara emretti; ve onu ve karısını ve kendisine ait olan her şeyi gönderdiler\" (tekvîn, xii/1-20). abram ve beraberindekiler, mısır'dan böylece ayrıldılar. çok zengindirler. çobanları arasındaki bir tartışmadan sonra abram'la lut, birbirinden ayrılırlar. lut, doğuya doğru gider. abram ise, ken'an diyarında oturur. abram, bulunduğu bölgede hakimiyetini kabul ettirir ve bu arada esir edilen kardeşi (daha önce kardeşinin oğlu olarak belirtilir. bkz. tekvîn, xii/5. karş. tekvîn, xiv/14-16) lut'u kurtarıp yanına alır (tekvîn, xiii-xiv. bâb.). bu olaylardan sonra rab, rüyâsında abram'a görünür, ona yardım edeceğini bildirir. abram, o'ndan zürriyet ister. tanrı da vereceğini vâdeder. karısı saray'ın teklifi üzerine câriyesi hacer ile evlenir ve ondan ismail doğar. bu sırada abram, seksen altı yaşındadır (tekvîn, xi-xiv. bâb). doksan dokuz yaşına geldiğinde tanrı ona görünür ve onun zürriyetini çoğaltacağını bildirir. bunun üzerine abram, yüzüstü düşer ve allah, onunla şöyle konuşur: \"ben ise, işte, ahdim seninledir ve birçok milletlerin babası olacaksın ve artık adın abram (yüce baba anlamında) çağırılmayacak, fakat ibrahim (cumhûr -halk, umûm-'un babası anlamında) olacak; çünkü seni birçok milletlerin babası ettim. ve seni ziyâdesiyle semereli kılacağım ve seni milletler yapacağım ve senden sonra zürriyetini, allah olmak için seninle ve senden sonra zürriyetinle benim aramda ahdimi, nesillerince ebedî ahid olarak sabit kılacağım. ve senin gurbet diyarını, bütün ken'an diyarını, sana ve senden sonra zürriyetine ebedî mülk olarak vereceğim ve onların allah'ı olacağım\" (tekvîn, xvii/1-8). allah, ibrahim'den ve zürriyetinden gelecek olanlardan ahid olarak her erkek çocuğun sünnet edilmesini ister. yine allah, ibrahim'e, karısı saray'ın, bundan sonra sara (prenses anlamında) olarak çağırılmasını ve ondan bir oğul vereceğini, adının da ishak olacağını bildirir. böylece sara, hacer'i kıskanmaktan kurtulmuş olacaktır. ibrahim, ahid gereği, kendisi doksan dokuz, ismail de on üç yaşında iken, aynı gün sünnet olurlar. öte yandan sara, ishâk'ı doğurur. ibrahim, oğlu ishâk'ı sekiz günlükken sünnet ettirir. çocuk büyüyüp sütten kesildiğinde ibrahim, oğlu için büyük bir ziyâfet verir. bu sırada ismail'in güldüğünü gören sara, ibrahim'den, onu kovmasını ister. bu durum ibrahim'e kötü görünür. ancak allah, ibrahim'e, sara'nın dediğini yapmasını, çünkü neslinin, ishâk'ın adıyla çağrılacağını söyler. hacer, ismail'i alıp çöle gider (tekvîn, xvii/19-27; xxixii. bâb). bir gün allah, ibrahim'i denemek için, ondan biricik oğlu ishâk'ı kurban etmesini ister (islâm'a göre hz. ismail) ibrahim emri yerine getirmek üzere bir mezbah yapıp bıçağı eline aldığında rabb'ın meleği göklerden ona çağırıp çocuğu boğazlamamasını, çünkü emri yerine getirdiğini bildirir. bunun üzerine ibrahim, gözlerini kaldırdığında, çalılıkta bir koçun hazır olduğunu görür ve onu kurban eder. bu olay üzerine rab, ona, sözünü yerine getirdiğinden dolayı, zürriyetinin düşmanlarının kapısına hâkim olacağını ve zürriyetinden gelen bütün milletlerin mübârek kılınacağını bildirir (tekvîn, xxv/1-20). ibrahim, yüz yetmiş beş yaşında iken ölür. \"ve oğulları ishâk ve ismail onu mamre karşısında olan makpela mağarasına, hitti tsohar oğlu efro'nun tarlasına, ibrahim'in het oğullarından satın aldığı tarlaya gömdüler. ibrahim ve karısı sara, oraya gömüldüler ve vâkî oldu ki, allah, ibrahim'in ölümünden sonra ishâk'ı mübârek kıldı\" (tekvîn, xxv/8-11). ishâk'ın çocuğu olmadığından rabb'a yalvarır, esav ve yakub adlı iki oğlu olur. bir gün ülkesindeki kıtlık sebebiyle ishâk, filistinlerin kralı abimelek'in ülkesi gera'ya gider. orada karısını, kızkardeşi olarak tanıtır. durumu anlayan kral, niçin böyle yaptığını sorar. o da, elinden alınıp kendisine zarar gelme korkusundan böyle yaptığını söyler (babası abram (ibrahim)in aynı hareketini karşılaştırmak için bkz. tekvîn, xii/10-20; xvi/6-12). bunun üzerine kral, onları korur. varlık sahibi olurlar. ancak, filistinler, onları kıskanarak ülkelerinden çıkarırlar. ishâk artık yaşlanmış ve gözleri görmez olmuştur. bunun üzerine yakub, babasının sevdiği esav'ın yerine, hîle ile kendisini mübârek kıldırır. bunu öğrenen esav çok sinirlenir ve onu öldüreceğini söyler. yakub, harran'a gitmek üzere oradan ayrılır. gecelediği yerde, rüyâsında, yerden göğe doğru yükselen bir merdiven görür. bu merdivenden, allah'ın melekleri çıkıp inmektedir. başı, göklere ermiştir. rab, ona şöyle der: \"baban ibrahim'in allah'ı ve ishâk'ın allah'ı rab benim. üzerinde yatmakta olduğun diyarı sana ve senin zürriyetine vereceğim; ve senin zürriyetin, yerin tozu gibi olacak ve garba ve şarka ve şimâle ve cenuba yayılacaksın ve yerin bütün kabîleleri senden ve zürriyetinde mübârek kılınacaktır...\" (tekvîn, xxviii/13-15).. yakub, uyanınca, \"burası allah'ın evidir ve bu, göklerin kapısıdır\" deyip oraya \"beyt el-lehem\" (allah'ın evi) adını koyar; yoluna devam edip harran'a ulaşır. orada annesinin kardeşi laban'ın yanında çalışır; onun iki kızı yanında, iki de câriyeden on iki oğlu ve bir de kızı olur. onları alıp ken'ân'a babasının yanına döner. yakub, çocuklarından en çok yusuf (yosef)'u sever. bu yüzden kardeşleri onu kıskanırlar. yusuf, bir rüya görür ve kardeşlerine anlatır. bu rüyâda, \"kardeşleriyle birlikte bir tarlada buğday demetleri bağladıklarını, kendi demetinin dik durduğunu, ötekilerin demetlerinin ise, kendisininkinin çevresini kuşatıp eğildiklerini\" söyler. kardeşleri, bu rüyâdan onun, kendilerine hâkim olacağı anlamını çıkarırlar, ona karşı kin ve kıskançlıkları artar. yusuf, bir başka rüyâsında güneş, ay ve on bir yıldızın, kendisine secde ettiğini görür. bu rüyâyı babası ve kardeşlerine anlattığında, babası onu azarlayıp, \"gerçek ben ve anan ve kardeşlerin yere kadar sana eğilmek için mi geleceğiz?\" der. kardeşleri onu kıskanırlar, babası da bu sözü yüreğinde tutar. yakub, yusuf'u sürüleri otlatmakta olan kardeşlerinin yanına gönderince onlar da onu, elbiselerini çıkararak bir kuyuya atarlar. daha sonra da kuyudan çıkarıp onu, mısır'a giden tüccarlara yirmi gümüşe satarlar. babalarına, kardeşlerini bir canavarın yediğini söyleyip, onun kana batırılmış entarisini gösterirler. yusuf, mısır'da, firavun'un bir memuru olan potifar tarafından satın alınır. potifar'ın karısı yusuf'a aşık olup, ilgisine karşılık görmeyince iftira ederek onu hapse attırır (tekvîn, xxxix/20). yusuf, hapisteyken, firavun'un gördüğü bir rüyâyı tâbir ederek (yorumlayarak) hapisten kurtulur ve firavun'un yanında önemli bir mevkie yükselir (tekvîn, xli/40). daha sonra filistin'de bulunan babası yakub ve kardeşlerini mısır'a getirtir. israil oğulları, böylece mısır'a yerleşmiş olurlar (tekvîn, xliii. bâb). önceleri burada rahat bir hayat geçiren yahûdiler, zamanla büyük sıkıntılara, köleliğe düşerler (çıkış, i/12-13). onları bu sıkıntıdan kurtarıp \"arz-ı mev'ûd\"a (vâdolunmuş toprak filistin'e) döndüren moşa (hz. mûsâ) olur (tah. m.ö, 1250). musa, firavun ve ordusunun kızıldeniz'de boğulup onları izleyememesi sonucu yahûdileri, sina'ya getirir. burada, sina dağında, hz. mûsâ'ya tevrât ve on emir verilir. yahûdiler sina çölünde kırk yıl dolaşırlar. mûsâ'dan sonra yeşu onları filistin'e götürür (çıkış-hurûc, vii-xl. bâblar; yeşu, i-xxiv. bâb). filistin'de hâkimler ve krallar devrinden sonra kral david (hz. dâvûd, m.ö. 1013-973), kudüs'ü alır ve yahûdilerin en parlak devresini başlatır (bk. ii. samuel, v-ix. bâblar). oğlu kral şelomo (hz. süleymân, m.ö. 973-933), babası tarafından hazırlatılan yere kutsal mâbed'i inşa ettirir. o zamana kadar bir çadırda korunan ve içinde on emir tabletleri bulunan mukaddes ahid sandığı, mâbed'in bir odasına konur (bk. i. krallar, v-ix. bâblar). hz. süleymân'ın ölümünden sonra krallık, güneyde yuda (yahuda), kuzeyde israil olmak üzere ikiye ayrılır (i. krallar, xi-xii. bâblar vd.). on kabîle, israil; ikisi de, yuda krallığına bağlanır. önce israil krallığı, asurlular tarafından m.ö. 721'de; sonra da yuda krallığı babilliler tarafından m.ö. 586'da yıkılır. mâbed tahrîb edilir ve yahûdiler, babil'e sürgün edilir. sürgünde yahûdi halkı, ezra'nın çevresinde birleşir ve m.ö. 538'de kudüs'e döner. mâbed, m.ö. 520'den sonra yeniden onarılır (bkz: daniel, ezra, ester). yahûdi mukaddes kitabı, önceki peygamberler kadar, sonraki küçük peygamberlere de yer verir. bâbil sürgünü döneminde işaya, yermiya (yeremya) gibi peygamberler gelmiştir. ilya-mesih'ten önceki peygamber, malaki'dir. yahûdi tarihinde kudüs, iskender'den sonra ağidler, selefkî'lerin eline geçti. mâbed (tapınak), m.ö.168'de yağma edildi. makkabî'ler, yeniden hâkimiyeti sağladılarsa da, m.ö. 63'de başlayan roma esâreti dönemi, m.s. 70'de roma'lı komutan titus'un, kudüs'ü ve bu arada mâbed'i de yakıp-yıkmasıyla sonuçlandı. yahudiler, dünyanın her tarafına dağıldılar. mâbed'den arta kalan batı duvarı (ağlama duvarı) yüzyıllarca onlarda millî ve dinî şuûru ayakta tutmuştur. mesîh inancının verdiği ümit, onlarda bu şuûrun devamlı varlığını sürdürmesini temîn etmiştir. kur'ân-ı kerîm'e göre yahudilik kur'n'da, yahudilikten bahsedilen âyetlerin sayısı oldukça fazladır. onlardan \"ben israil\", \"yahud\" vb. deyimlerle söz edilen âyetler bulunduğu gibi, bir bölümünde bazı peygamberler (hz. yakub... gibi) konu edilirken, yahudilerle ilgili olarak bilgi verilir. ayrıca kur'ân'daki \"ehl-i kitap\" deyiminin şümûlüne, onlar da girerler. kur'ân'da, yahûdiler ile ilgili olarak verilen bilgileri şöylece sınıflandırmak ve sınırlamak mümkündür: 1- allah tarafından yahûdilere bahşedilen nimetler. 2- uymakla yükümlü oldukları dînî hükümler. 3- peygamberler tarafından kendilerine getirilen hükümlerle tebliğleri değiştirmeleri ve doğru yoldan sapmaları. 4- allâh'a karşı ahidlerini bozmaları, verdikleri sözden dönmeleri ve bunu alışkanlık hâline getirmeleri. 5- yaptıkları kötü işler yüzünden zillet ve meskenete uğramaları. 6- yeryüzünde fesad çıkarmaya çalışmaları. 7- bazı peygamberler ile sâlih kimselere iftirâ etmeleri veya onları öldürmeleri. 8- basit menfaatleri uğruna gerçeklere yüz çevirmeleri. 9- allah'ın, yahûdilere tavsiyeleri. yahûdilerin tarihçesiyle ilgili olarak kur'ân'da, hz. musâ'ya kadar olan dönem hakkında yer alan bilgiler şu şekilde özetlenebilir: hz. ibrahim, ulu allah'ın seçkin kıldığı peygamberlerden biridir (alu imrân, 33-34; meryem, 58-59). o, ne yahûdi ve ne de hıristiyan'dır. o, müşriklerden de değildir. allah'ı \"bir\" tanıyan gerçek müslümanlardandır (alu imrân, 67, 95; meryem, 43, 47). ulu allah, onu dost edinmiştir (nisâ, 125). o çok içli, yumuşak huylu, konuksever ve kendini allah'a adamış, dosdoğru bir kimsedir (hûd 75; tevbe,114; meryem, 41; buhârî, tecrîd-i sarîh tercemesi, ix,107). o, görevini tam olarak yapan (bakara, 124) ve kendisine suhuf verilen (a'lâ, 19) bir peygamberdir. ona, göklerin ve yerin sırları, yakînî bilgi bahşedilmiştir. bununla ilgili olarak kur'ân'da şöyle denir: \"biz ibrahim'e, yakînen bilenlerden olması için, göklerin ve yerin melekutunu şöylece gösteriyorduk\"(en'âm, 7/75). hz. ibrahim, allah'dan başka putlara, ay, güneş ve yıldızlara tapınan babası (âzer) ile kavmine karşı, görmeyen; batan, zevl bulan şeylere, şeytana tapınılmayacağını anlatmaya çalışır. kendicinin ulu allah'a tapındığını, o'na hiçbir şeyi ortak koşmadığını, onları ve yonttuklarını o'nun yaratığının, dolayısıyla o'na ibadet, şükür etmeleri gerektiğini, çünkü o'na döneceklerini bildirir. onlar, hattâ babası, bu dâvete uymadılar. ona, babalarını da böyle bulduklarını söylediler (en'âm, 74-80; enbiyâ, 58-67; sâffât, 85-95: meryem, 44; ankebût, 17; şuarâ, 70-82). hz. ibrahim, düşmanının putlar; dostunun da âlemlerin rabb'i olduğunu belirterek şöyle diyor: \"beni yediren de, içiren de o'dur. hasta olduğumda bana o şifâ verir. beni öldürecek, sonra da diriltecek o'dur. âhiret gününde yanılmalarını bana bağışlamasını umduğum o'dur\" (şuarâ, 26/79-82). hz. ibrahim, görevini yapmış, tebliğde bulunmuştur. onu ateşe atarlar, fakat ulu allah onu ateşten kurtarır (ankebût, 24; enbiyâ, 70; sâffat, 93). kur'ân-ı kerîm, hz. ibrahim ile ilgili olarak verdiği kıssalarda insanlara, allah ve âhiret inancı konusunda yol göstermekte, ibret vermekte ve onları düşünmeye dâvet etmektedir (bkz: bakara, 260; en'âm, 76-79; sâffât, 85-94). allah teâlâ, hz. ibrahim'i ve onun soyundan gelenleri peygamber kıldı. onlara iyi işler işlemelerini, namaz kılmalarını, zekât vermelerini emretti (enbiyâ, 73). hz. ibrahim, allah'dan, iyilerden olacak bir çocuk istedi (sâffât,100-101). allah da ona ihtiyarlığında ismail ve ishâk'ı verdi (ibrahim, 39). ismail çocukken babası, rüyasında onu kurban ettiğini gördü ve bunu ona açtı. ismail, babasına emrolunduğu şeyi yapmasını, kendisini sabredenlerden olacağını söyledi. böylece hz. ibrahim, oğlunu kurban etmek için yanı üzere yatırdı. ulu allah, rüyasındaki emre bağlılıkları sebebiyle bir kurban gönderdi (sâffat, 102-107). hz. ismail doğru, uysal, sabırlı, sözünde sâdık bir kimse olarak cebrâîl aracılığıyla kendisine vahyedilen, allah'ın bir peygamberidir; çevresine zekâtı, namazı emretmiştir (sâffat,101; meryem, 54-55; enbiyâ, 85; sâd, 48; bakara, 156; âlu imran, 84). hz. ishâk da doğru, sâlih, mübârek kılınmış, hidâyete erdirilmiş, âhiret yurdunu düşünen, gönülden allah'a bağlı bir peygamberdi (enbiyâ, 72; en'am, 84; saffât, 113; sâd, 45-47). ishâk, annesi çok yaşlıyken allah'ın bir lütfu olarak bahşedilmiş ve annesi bu olaya çok sevinmiştir (zâriyât, 29-30; hd, 72-73; meryem, 49; sâffat 112). hz. ishak da, hz. ibrahim ve hz. ismail gibi, kendisine vahyolunan peygamberlerden olmuştur (nisâ, 163; hd, 71). hz.yakûb, hz.ishâk'ın ardından müjdelenen, kendisine vahiy indirilen peygamberlerden, dinde kuvvetli, hâlis, sâlih, sabırlı, hidâyete erdirilmiş bir kimse idi (bakara, 136; âlu imran, 84; nisâ,163; hûd, 71). hz. yakûb'un en sevgili oğlu hz. yusuf; ihlâslı, ilim ve hikmet sahibi, güzel bir yaratılışa sahip, rüyâ tâbirini bilen, kendisine vahiy gelen peygamberlerdendi (yûsuf, 4-8,15, 21-24; en'âm, 84; mü'min, 34). hz. yusuf, çocukluğunda bir gün babasına, \"rüyamda on bir yıldız, güneş ve ay'ın sona secde ettiklerini gördüm\" der (yûsuf,12/4). bu rüyâyı dinleyen babası ona, bunu kardeşlerine anlatmamasını söyler (yûsuf, 5). ayrıca hz. yakub, ona, allah tarafından seçileceğini, kendisine rüyâ tâbiri öğretileceğini, daha öncekilere olduğu gibi, allah'ın hem ona, hem yakub âilesine nîmetini tamamlayacağını söyler (yûsuf, 6). kardeşleri, rüyâsında gördüğü gibi, yûsuf'u kıskanırlar. onu, ortadan kaldırmayı plânlarlar. babalarının iknâ ederek onu yanlarında götürür ve kuyuya atarlar. onu bir kurdun yediğini söyleyip, kanlı gömleğini babalarına gösterirler. bir yolcu kafilesi, yusuf'u kuyudan çıkarıp beraberlerinde mısır'a götürerek bir vezîre satarlar. vezirin karısı, yusuf'a âşık olur ve kendisine sahip olmasını ister. yusuf reddedince de kadın, ona iftirâ eder ve yusuf zindana atılır. zindanda, rüyâ tâbir eder. mısır melîki, bir rüyâ görür. bu rüyâyı, kimse tâbir edemez. yusuf'un iki hapishane arkadaşı, onu melîke tavsiye ederler. melîkin rüyâsını yorumlayan yusuf, saraya alınır ve mısır hazînesine memur yapılır. bir süre sonra, zahîre almak üzere mısır'a gelen kardeşleri, onun huzûruna çıkarlar. yusuf, kardeşlerini tanır, bir vesileyle ailesini mısır'a getirtir. israil oğulları, böylece mısır'a yerleşirler (yusuf, 7-100). hz. yusuf zamanında mısır'a yerleşmiş olan israiloğulları, daha sonra firavun'un zulmüne uğrayarak, uzun bir esâret hayatı yaşamaya başlarlar. onları bu sıkıntıdan hz. musa kurtarır. tevrât'a göre hz. musa yusuf un ölümünden sonra mısır'da yahûdiler çoğalmaya başlayınca, yeni firavun, yusuf'un hizmetlerini unutup bundan endişelendi. ilerde ülkelerine yönelecek bir saldırıda düşmanla işbirliği yapmaları endişesiyle onlara eziyet etmeye başladı. bu arada onların çoğalmalarını önlemek için, her doğan erkek çocuğun öldürülmesini emretti. musa, işte böyle bir zamanda doğdu. annesi onu, ancak üç ay gizleyebildi. sonra onu ziftlenmiş bir sepete koyarak ırmağa bıraktı. nil kıyısındaki sazlıklara bıraktığı sepetin durumunu, musa'nın kız kardeşi meryem gözlüyordu. nil'de yıkanmakta olan firavun'un kızı, onu buldu ve bir ibrânî çocuğu olduğunu anlayıp ona acıdı. meryem, çocuğu emzirmesi için bir ibrânî kadın çağırabileceğini söyledi. firavun'un kızının kabul etmesi üzerine gidip annesini çağırdı. çocuk ona verildi ve \"sulardan çekilmiş\" anlamına gelen \"moşe\" (musa) adı verildi (hurûc çıkış, i/8-22; ii/1-7). musa, gençlik yıllarında yahûdilerin yanına gider, şikâyetlerini dinlerdi. yine bir gidişinde, mısırlılardan birinin, bir yahûdiyi dövdüğünü gördü. yahudiyi koruyarak mısırlıyı öldürdü. olayın duyulması üzerine musa, midyan'a kaçtı. orada midyan kâhininin kızıyla evlendi. kâhinin sürüsünü otlatırken, tanrı'nın meleği, horeb'de bir çalı ortasında, ateş alevinde ona göründü. yanan çalının ateşi bir türlü bitmek bilmiyordu. bunu merak edip geri dönen musa'yı çalının ortasından allah çağınp şöyle dedi: \"... ben, babanın allah'ı, ibrahim'in allah'ı, ishâk'ın allah'ı ve yakub'un allah'ıyım. ve musa yüzünü örttü; çünkü allah'a bakmaya korkuyordu. ve rab dedi: gerçekten mısır'da olan kavminin sıkıntısını gördüm... onların feryâdını işittim; çünkü onların acılarını bilirjm... ve şimdi gel ve benim kavmimi, israiloğullarını mısır'dan çıkarmak için seni firavun'a göndereyim\" (hurûc-çıkış, iii/1-13). böylece musa, yahûdîleri mısır'dan çıkarmak üzere görevlendirilmiş oldu. kardeşi hârun da ona yardımcı olarak verildi. bu görevi yerine getirmek üzere musa mısır'a geri döndü. kavmini mısır'dan çıkarıp ken'an diyarına götürmek istediğini, bunun allah'ın emri olduğunu söyleyince firavun, \"allah kimdir ki, ben ona itaat edeyim\" diyerek onları saraydan kovdu. ikisi arasında mücâdele başladı. iş, mucize göstermeye kadar vardı. firavun, bütün sihirbazlarnı topladı. onlar da bütün hünerlerini ortaya koydular. musa'nın asâ'sı (değneği) kocaman bir yılan olup, onların bütün sihirlerini yuttu. bütün bunlara rağmen firavun, israiloğullarının mısır'dan çıkmalarına izin vermedi. bunun üzerine rab yahve, \"mısırlılara belâ vereceğini, insandan hayvana kadar bütün ilk doğanları öldüreceğini\" bildirdi. allah, musa aracılığıyla mısır topraklarına \"on felâket\" verdi. firavun, bu işlerin olduğunu görünce onların mısır'dan çıkmalarına izin verdi. israil oğulları, kızıldeniz'e doğru yola çıktılar. ancak firavun, kararından pişman olarak onların peşlerine düştü. kızıldeniz'e ulaştıklarında musa elini denize uzattı, sular yarıldı, israil oğulları geçti. sonra musa tekrar elini uzattı, sular eski halini uldı ve firavun ile ordusu boğuldu (hurûc çıkış, vii/9-12; xii/21-31).", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bir yahudi olarak onur duydum ama keske karsilastirma yapmasaydik. sonucta kimin kimden daha iyi oldugu degil, neden yahudilerin basarili oldugu tartisilan. her koyun kendi bacagindan asilsaydi daha iyiydi. himm cevaba gelince; en buyuk eglencemiz is ve tatil. dolayisiyla tatile ama en iyisine gidebilmek icin cok calisiyoruz. tatil dediginde oyle 1 hafta falan degil. misal 15-30 agustos arasi ısrail'de kimseyi bulamazsin. 15 gun ulke kepenk indirir. 1 eylul'de okullar acilir. 20 gün sonra hagim baslar. 1 ay sürer. evet, o 1 ayda da calisan bulamazsin. bir de \"yaptigindan biktigin zaman dinlenmeyi bil\" diye bir atasozumuz vardir. bilmem anlatabildim mi? sarj olmadan calisilmaz.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "dil derneğine göre \"hristiyan\"ın yazım biçimi. böylece dil derneğinin, tdk'den yazımı yönünden ayrıldığı kelimelerden biridir. ayrıca (bkz: bana bir masal anlat papa). düzenleme: başlık taşınmış. işbu girdi, hıristiyanlık başlığına yazılmıştı.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islami anlayista gonderilen tum peygamberler islam peygamberidir ve gonderilen dinler de islamdir. ayni zamanda islam peygamberine gore kendinden onceki peygamberler kendisini mujdelemistir. bu durumda onceden gonderilen peygamberlerin hak dinini anlattiktan sonra kendinden sonraki peygamberden bashsetmesi biraz celiskili. adam kizildenizi yarip tum kavmi karsiya geciriyor, nefes nefese tebrikleri kabul ederken bir yandan da \"ben degil de benden baya sonra biri gelicek o cocuk baya iyi\" diyor. e halk da bakiyor adamda liderlik vasfi yok, hemen sapiyor hak yolundan.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "inanan inancının göklerden gelen bir karar olduğunu ve tartışılmaz olduğunu iddia ediyor ve buna göre yaşıyorsa, yaşamakla kalmayıp gücü eline geçirince hayatın her alanında başkalarını da o şekilde yaşamaya mecbur etmeye kalkıyorsa. inananın inancı kafirleri öldürün diye yorumlanarak yaradanın emridir sorgulanmaz diye uygulanmaya çalışılıyorsa, en komiği de kendi gibi inanmayan herkesi ebedi azaba yolluyorsa bu inanç, terbiyesizliğe kaçmadan hor görülmelidir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "öncelikle (bkz: açılın ben azeriyim) yukarıda sayılan olumsuz vasıflara katılmamak elde değil. 27 yıllık bir azeri (evet, azerbaycan türkü) olarak önce bir konuya değinmek istiyorum. azerbaycanlı olan her kes azerbaycan türkü değil, çünki azerbaycanda her kes türk değil. talış, lezgi, kürt, tat, avar, ermeni, rus, saxur gibi türk olmayan topluluklar da var ve sayıları hiç de öyle az değil. gelelim şu yazılan vasıflara. güney azerbaycanlıları bilmem, gitmişliğim yoktur, pek bir tanıdığım da ama bizim azerbaycan respublikasında yaşayan 10 milyonluk insan topluluğundan ortalama bir insan çıkarsanız büyük bir ihtimal üçkağıtçı, abazan, güce ve paraya tapan, rüşvetçi, sahtekar, sahte milliyetçi, sahte müslüman, oturmasını-kalkmasını bilmeyen, zırpo biri gözümde canlanır. (bi yerden tanıdık geliyor ama değilmi?) evet, çoğunluk böyle. yeni nesilde ümitliyim, inşallah sovyetlede yaşayan her kes öldüğünde ve maziye karıştığında daha güzel ve sağlıklı bir toplum olacağından şüphem yok. azerilerin bu durumda olmalarının da sosyolojik sebepleri vardır. azerileri tanımak ve bu duruma nasıl düşdüklerini anlamak için en az 3 tarihi olayı bilmek gerek. ilki, 1828 rusya ve iran arasında imzalanan türkmençay antlaşması, sovyet işgali ve 1936-1938 stalinin uyguladığı kırmızı terör devri (bu psikopat orospu çocuğunu savunanların da anasını ayrıca hardcore sikmek lazım) ve 1988le başlayan karabağ savaşı ve aliyevler saltanatı. efendim, bu coğrafyada ne zaman insanlar uyansa, gelişmeye ve aydınlanmaya başlasa bir şekilde önü kesildi. en son karabağ savaşında cesur insanlarını, ardından gelen eski komünist aliyev iktidarında da aydın kesimini kaybetti. 25 yıldır ülkede rüşvetçilik, sahtekarlık, şerefsizlik, ahlaksızlık iş görür oldu. bu yüzden de ahlaklı, namuslu olmak artık fakirliğe ve alay konusu olmaya yol açtı. (bkz: doğal seçilim) sen namusunla üç kuruş kazanıyorsan alay konusu oluyorsun, namussuz otuz kazanıyor çünki, sen kerizsin. sana ne elalemden, sana ne mazlumdan, devletin vatandaş politikası düşene vurmaksa sen de vurmalısın. vurmazsan, çalmazsan, hile karıştırmazsan seni çalıştırmazlar, çalıştırmıyorlarsa da senin salaklığın. başın eğ, altdan paranı al. 25 yıl+ 70 yıllık yozlaşmış, rüşvetçi, salak sovyet rejimi. ettimi sana bir asır? işte ortalama bir azeri böyle ortaya çıktı. bir tek azeriler böyle değil, 3 baltik ülkesini çık, geride kalan hepsinde durum aynı. rusyasından tut da taa tacikistanına kadar. her yere despotizm, her yerde rüşvet, her yerde sahtekarlık, her yerde üçkağıtçılık, yoksulluk, cahillik, yolsuzluk. sovyet romantizmi ile yaşayan salakları da eski sovyet ülkelerine götürüp bir gezdirmek lazım, haftasonları zorla tarlada çalıştırsınlar da görsünler ebelerinin amını.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "amacı kitleleri yönetmen olanların, sürekli olarak sömürdüğü bir araçtır. yada kedidir, kedi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "1. ticari faaliyetlerinde kesinlikle sark kurnazligina, dolandiriciliga ve sahtekarliga sapmazlar. 2. saygi gosterirler, saygi gorurler. 3. kendi aralarinda guclu bir bag vardir, kimi hangi ise yonlendireceklerini bilirler. 4. bazen vahsi rekabetle rakiplerini bitirmeyi bilirler. bitirmek istediklerini bir sekilde bitirirler cunku planli ve destekli calisirlar. 5. bolgesel hassasiyetlere saygi gosterirler, kimsenin inanciyla ugrasmazlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "iyi organize olmak, birbilerini sevmediklerinde bile disariya karsi tek yumruk olmak, caliskan olmak, hedeflerine yogunlasmak ve hizla ilerlemek, kulturlerini her yerde yasatabilmek, duzenli ve prensipli olmalari, egitime onem vermek, olusturduklari alt kulturu iyi empoze ederek devam eden nesli de ayni hasletlerle yetistirip basarilarinin surekliligini saglamak, firsatlari iyi degerlendirmek ve imkansizliklardan imkan yaratmak, acimasiz olmak, hareketlerinde duygusalliktan uzak, akilci davnmak ve saydigim butun bu ozelliklerini tum dunyaya benimsetmek diyebilirim. butun bunlar kisisel gozlemim ve dusuncemdir. oturdugum semtin -ki gorece luks bir semt oldugu soylenilebilir- 5-6 km kuzeyinde yahudilerin bulundugu bir semt var. tesadufen yolum bir kac kez ordan gecmisti. duzenleri, evlerin mimarileri ve cevrenin bariz farkedilebilir bir sekilde temiz olmasi, yollarin daha duzgun olmasi takdire sayandi. tarla-tapan gezerken, parka bahceye piknik yapmaya gittigimde ya da festivallerde karsilastigim yahudiler, (kiyafetlerinden ve kipa takanlarindan da anlasildigi uzere) disaridaki ortamlarda bile kendinden olanlarla beraberler. cok keskin kurallari olan ve bunlara bagli kalan bir toplulugun zengin olmamasi isten bile degildir. hep soylerim, begenmeyip, nefret edip, beddua edecegimize, bu yahudilerden biraz is ogrenip hayata gecirsek bizden iyisi olmaz valla. got kadar memleketlerinde tarim yapip ihrac eden, ilac sanayiinde, savunma sanayaiinde, silah sanayiinde, tip sektorunde ve genetik uzerine bu kadar uzman olmanin ve bir de yillarca otelenip ancak 1948’de kurulan ve topraklarini zorbalikla da olsa bir sekilde genisleten bir ulkenin derinlikle yasadigi dinin mensubu insanlardan bahsediyorum. biz mi zengin olalim bu eyyamcilikla ve umursamazlikla.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insan diye tabir edilen her yaratılmışın fıtrat üzerine yaratıldığı din. bazıları sonradan maymun olur, maymuncu olur.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "hala geri kalmışlığını kabullenemeyen, kabullenemediği yetmiyormuş gibi üstüne bir de \"aslında batının da ilerleme gösteremediğinden\" bahseden, ikinci dünya savaşı sırasında öldürülen insanlardan dem vurup islamiyet'in yayılışı sırasında katledilen milyonlardan haberi olmayan malların aralarında fazla miktarda bulunmasındandır. şimdi batının öldürdüklerinden yakınıyor ama bakmayın siz ona; eğer kılıçla katliam dönemi devam etseydi şu anda dünyayı kan gölüne çevirmeye kaldığı yerden kendisi de devam edecekti. bütün bilimsel buluşların kaynadığının kuran olduğunu zannetmeleri ve çok komiktir ki yine bunu hararetle savunmaları. son olarak, batı medeniyetinin çöktüğüne kendileri bile inanmayınca yine batı medeniyetinden bulup buluşturdukları bir aydının yazdıklarını örnek gösterme acizliğine düşmeleri. kimse kusura bakmasın, biz hiçbir şeyden geri kalmadık taaamamıııııı! edit: imla", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "dinlerin kitaplarını okuyup anlayana 'ateist', okuyup anlamayana 'dindar', hem okumayıp hem de anlamayana 'yobaz' denir.. (bkz: nikola tesla)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "durup dururken üzerine tartışılan kişilerdir. ulan bi insan bir şeye inanıyor senin ne haddine onun inancına bok atmak? iki taraf için de söylüyorum bak. şimdi burdaki baş kahramanımız kendi inancına böyle şeyler söylense yok efendim kutsala saygı, yok efendim hep böyle yapıyosunuz falan söylenir de söylenir. lan inandığın şeyi niye inanmadığın bir başlığın altında yazıyorsun? hadi bunu yapcaksın, hadi kardeşim git ateizme yaz. ama yoook tartışma olsun ateiste yazıyım da gelsinler buraya ayakları nedir yaa. hayır kendisi başkasının inancına hakaret ediyor resmen dalga geçiyor. sıfır saygıyla, söylenen şeylere laf salatası diyor sunulan argümanlara bu mu gözüyle bakıyor ama şimdi ben burda onun inancına laf atsam, tanrısıyla ilgili söylediği bir şeye salata desem bık bık öter. ama bak güzel kardeşim, isteyen istediğine inanır ama nasıl ben gelip islamiyet başlığının altına bir şey yazmıyorsam, yazan olduğunda da ama niye buraya yazıyorsun diyorsan aynı saygıyı senden de bekliyoruz. gördüğün gibi beklenen sadece ve sadece kendine yapılmasını istediğin. o yüzden uzatma da ikile lütfen, sinirlendiriyosunuz adamı durduk yere, alla alla yaa . (bkz: bi bitmediniz) z.ö.e: yazar burada insanların iki yüzlülüğüne barnak basıyor, alınmaca gücenmece yok.", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "bir elde kadeh bir elde kuran; bir helaldir işimiz bir haram. şu yarım yamalak dünyada, ne tam kafiriz ne tam müslüman. (ömer hayyam)", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "tanrı'nın bir çok formu olabileceğinden ve \"formsuzluğun\" da bir form sayıldığından ateizm'e tamamen olumsuz yaklaşmayan \"köklü\" bir din anlayışı. yani aslında \"inançlı değilim ama bir güç var\" demek bu anlayışta kesinlikle kabul edilebilir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teistlerle tartışmaya bile girmemesi gereken gruba mensup kişilerdir, çünkü iki grup aslında aynı kefededir. teist: -allah var! -neden? -e var işte kuran, muhammed falan, ben bişey görmedim ama öyleymiş, benim ailem çok iyi müslümandır. ateist: -allah yok! -neden? -e yok işte inanmak sadece insanların ihtiyacı, bilim milim kıl yün. böyle bir ortamda iki grubu izleyip bıyık altından gülen insanlar ise tabi ki agnostikler. düşünceyi en basit haliyle anlamak için 3 önemli insanın 3 önemli sözünü okumak yeterli; \"bir ateistin görüşü, bir teistin görüşü ile benzer biçimdedir. bir hıristiyan, tanrının varlığını bilebileceğimizi düşünür, bir ateist de tanrının yokluğunu bilebileceğimizi düşünür. agnostik ise bu konuda kesin bir yargıya varılması için uygun zemin bulunmadığını söyler.\" bertrand russell, 1953 \"herşeyin başındaki esrar bizim için çözülemezdir; bu nedenle kişi agnostik kalmak durumundadır.\" charles darwin, 1876 \"modern bilimin temel aksiyonu şudur: akıl ve mantığınızı gittiği yere kadar kullanın ve başka hiçbir etmene kulak asmayın. kanıtlanamayan durumlarda ise kesin sonuçlara varmış gibi yapmayın. işte benim agnostik düşünce olarak aldığım şey budur.\" thomas h. huxley, 1899", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bazı müslümanlar tarafından şeytani bir din olarak lanse edilen din. son dönemde bu çok azdı. terörist davranışlar ya da söylemler, insanları olabildiğince rahatsız etmeler, bunları da kara propaganda kanalları üzerinden yapmalar. ekşi sözlük'te bile var bu propaganda. düpedüz çocuk tecavüzlerinden, hırsızlıklara, cinayetlere, mafyaya, uyuşturucu ticaretine, terörlere; aklınıza gelebilecek tüm şeytanlıkları bizim normalimiz diyerek lanse ediyorlar. işin boktanı da çoğu müslüman da buna ses çıkarmayarak o şeytani girdabın içine giriyor. hani sanki 3. dünya savaşını hazırlamaya çalışan illuminatimsi bir güç var, siz islamı olabildiğince şeytanlaştırın diye piyasaya saldı bu insanları. en sonunda tüm insanlık bu şeytanlara şeytan oldukları için savaş açsın diye besliyor gibiler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "5 vakit hoparlorden ezan dayattiginiz insanlarin sizi hor goruyor olmasi celiskili bir iddia.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tek başlarına zayıf olduklarının farkındalar onun için hep birlikte hareket ediyorlar.. yani onlarda birlikten kuvvet doğar mantığı başarıyı getiriyor..", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "şu sıralar yine azerbaycanlılara azeri denir mi denmez mi muhabbeti dönüyor. ilber ortaylı azerbaycanlılara azeri denmez kızarlar diye televizyonda söylediği vakit. azeri olan 2 arkadaşıma sordum birisi ne alaka azeriyiz işte dedi, diğeri sorumu bile anlamadı. yani bu azeri muhabbeti onların derdi olmamışken, bizim derdimiz oldu yine.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "müslüman kişi akıllı olmak zorundadır. eğer aklını kullanmazsa, manipülasyonlar, çarpıtmalar karşısında sersem bir varlığa dönüşür. din diye kendine yutturulan hurafelere ve çarpıtmalara inanıp boş bir hayat sürer. sonunda da hüsrana uğrar. örneğin; \"fakirliğin ve yoksulluğun genel nedeni günahlarımızdır\" sözü doğru bir sözdür, ancak bu söylem çarpıtılmaktadır. buradaki fakirlik, insanların günahlarından dolayı yağmurun yağmaması, kıtlığın olması, mahsüllerin yetişmemesi vb allah'ın insanlara verdiği nimetleri kısması anlamındadır, yoksa birilerinin hırsızlık yapması, haram para yemesi, insanların hakkını gasp etmesi gibi nedenlerden oluşan yoksulluk, yani türkiye'deki yoksulluk bu kategoride değildir. işte görüldüğü gibi doğru bir söz çarpıtılarak insanlara aktarılmaktadır. müslüman akıllı olmak zorundadır, aklını kullanmak zorundadır. din, 3-5 tavsiyeyi okumaktan ibaret değildir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir dinin ve tanrının varlığına inanmayan kimse. öznel: gerçi bu şekilde düşünen birey için tanrı diye bir olgu mevzuubahis olmadığından bir inanma yada inanmama konusuna girmek de saçmalıktır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "aklını \"kadının çıplaklığı\" ile bozmuş dincileri bize gösteren din.. oy oy oy... tecavüzcüleri idam et !.. bak aklıma bir de neler geldi; başka bir erkekle ilişkiye girdi diye bir kadını recm et ! homoseksüel insanları yak, öldür !... oy oy oy !!! hay ben sizin anlayışınıza da... insanlığınıza da....", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "merak ettiğim.. gerekli kitaplar hakkında bana yol gösterecek suserlera rap vereceğim hede..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "burada yazanlar kadar bilgi ve tecrübem olmasa da, 1.5 yıl kadar yahudi bir iş adamı ile patron-çalışan ilişkisi içerisinde bire bir çalıştım. yazacaklarımın tamamı tespittir, kural değil. - cemaat içi dayanışma dediğiniz şeyin aynısı hatta daha fazlası ismail ağa camii cemaatinde de var. yahudilerde cemaat dayanışması, ticari dayanışmadır. her şey yazılı imzalı çek-senetli borç-alacak kayıtlıdır. belki biraz daha vadesi uzundur, belki kar marjı çok az daha düşüktür. - işlerinde prensipleri vardır. çok anormal bir durum olmadıkça bunun aşılmasına izin vermezler. gerekirse daha az satar daha az kar ederler ama prensiplerini korurlar. - çoğunlukla tek sektörde ya da iş kolunda uzmanlaşırlar. oradan oraya daldan dala zıplamazlar. sektörlerini çok iyi tanırlar, oyuncularını ve oyun kuranlarını iyi tanırlar. - risk yönetimini çok iyi bilirler. mümkün olduğunca riskten kaçınırlar. kendi sektörlerini ilgilendiren her değişime karşı duyarlıdırlar. bir vergi istisnası varsa ona ulaşırlar, bir yasal düzenleme ile sınırlama varsa sınırı zorlayacak noktaya kadar bilgi sahibidirler. - hesap kitap, muhasebe ve finans işlerine hakimdirler. parasının hesabını çok iyi bilir, hesabını da çok iyi sorarlar. milyon dolarlık bir ticarette 1 doların dahi hesabını yaparlar. bu onların cimriliğinden değildir. muhataplarına, kendi menfaatlerini sonuna kadar savunacakları mesajı vermektir. - hukuksal bilgileri iyidir. yeteri kadar iyi olmadığını düşünenlerin çok iyi avukatları vardır. devlet ile hukuki bir konuda ters düşmek istemezler hatta korkarlar bundan. ama mutlaka hukukun izin verdiği sınırları sonuna kadar kullanırlar. - paralarını veya nakit benzeri değerlerini tek bir bankada tutmazlar. hatta tek bir ülkede bile tutmazlar. mutlaka yabancı bir kaç bankada şahsi ve aile hesapları vardır. orada tuttukları paraları genelde ticarete tekrar sokmazlar. - ayıplı mal satmak, dolandırıcı olarak anılmak, ticarette güvenilmez olmak gibi ithamlar ile anılmaktan oldukça çekinirler. haklı oldukları her konuda herkese dava açmaktan çekinmezler. ticari itibarlarını korumak, ailelerini korumak kadar önemlidir. - yetkisiz sorumluluk vermezler. sorumsuzlara da yetki vermezler. çalışanları arasında mutlaka \"güvenilir\" olarak gördükleri bir yada bir kaç elemanı vardır. şirketleri içerisinde olan bitenlerden mutlaka bu kişiler sayesinde kanaat edinirler. - genetik kodlarında olan ve dini öğretilerinden gelen \"seçilmişler-kutsanmışlar-üstünler\" anlayışına istinaden, \"yahudi olmayanlar, yahudilere hizmet ederler\" zihniyetine sonuna kadar inanırlar. hizmet edenlerin mutlaka bir ederi vardır. ne fazla ne eksik öderler. en az bu kadar daha yazabilirim tespitlerimi. belki sözlükte bir yahudi yazar, bir şeyler yazmak isterse, ona da yazacak bir şeyler kalsın diye burada kesiyorum. not: noktalama, imla, cümle düşüklüğü vs detaylar için kusuruma bakabilirsiniz.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "şöyle bir fıkra ile anlatılagelir. yahudi asıllı bir rus, israil'e göçme iznini alır. çıkışta, ruslar bagajını denetlerken elbiselerin arasında lenin'in büstünü bulurlar... - bu nedir? yahudi: - \"bu nedir?\" sorusu yanlıştır yoldaş! \"bu kimdir?\" demeniz gerekirdi! bu lenin'dir, sosyalizmin temellerini atan, rus halkına iyilikler getirendir. ben de bunu bereketli günlerin anısı diye yanıma aldım... etkilenmiştir rus görevli: - tamam, geçebilirsiniz! tel aviv havaalanında gümrük memuru büstü görür ve sorar: - bu nedir? yahudi: - \"bu nedir?\" sorusu yanlıştır paşam! \"bu kimdir?\" demeniz gerekirdi! bu lenin'dir. bu deli cani yüzünden rusya'yı terk etmek zorunda kaldım! yanıma aldım ki, her gün ona bakıp bakıp lanet okuyayım! etkilenmiştir israilli görevli: - tamam, geçebilirsiniz! adam evine gelir, büstü büfenin üstüne koyar, gelişi nedeniyle de akrabalarına davet verir. yeğenlerden biri sorar: \"bu kimdir?\" yahudi: - \"bu kimdir?\" sorusu yanlıştır kuzum! \"bu nedir?\" demen gerekirdi! bu, on kilogram, yirmi dört ayar altın, vergisiz, gümrüksüz, üstelik kdv'siz!", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "pek çok nedeni vardır. ticarette uzman olmaları, bunu birçok yazar belirtmiş zaten. bu 'sermaye bilinci'ne tekabül eden bir yetenek. yani tasarruf ve işini büyütme tutkusu. sanat ve edebiyat, zengin toplumların yan ürünleridir. zenginlik nedeni sayılamaz. buluş ve yenilik (innovation) tutkusu. benny landa bir örnek olarak incelenebilir. dijital baskıyı kopyalamadan endüstriyel baskı tekniğine dönüştüren çağ açan buluşların önde gelenlerinin sahibi. wikipedia veya son buluşu olan landa nanography web sitesinde ayrıntılı bilgi var. youtube'da inovasyonlarına dair çarpıcı videolar bulabilirsiniz. birkaç yıl önce bir yatırım şirketi 100 milyon lira sermaye desteği aldı. almanya'daki büyük baskı ve medya fuarında geçen yıl 400 milyon avronun üzerinde satış bağlantısı yaptı. 90'lı yılların başlarında 20 yılın üzerinde emek verdiği indigo dijital baskı teknolojisini bin yılın başlarında hp'ye satmıştı. sonra nanografik baskı teknolojisinin temeli olan nano mürekkebi geliştirdi ve onu basacak makineleri iş ortaklarıyla birlikte geliştiriyor ve piyasaya sürüyor. hizmet verdiği alanın öncülerinden ve en çok konuşulanlarından biri. üstelik işini çok iyi pazarlıyor. birçok nedenden bahsetmiştim, bunların en önemlileri iş odaklı, tutumlu ve yenilikçi olmaları. bu bir övgü yazısı değil. objektif bir izlenim. öte yandan israil'in filistin halkına yaptıkları, uğradıkları kıyımları mazeret olarak gösterebilecekleri marifetler değil. bu tamamen ayrı bir konu.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"biz kur'an'ı sana her şeyin apaçık bir beyanı olarak indirdik.\" (nahl, 16/89) şeklinde ayet var ancak iranda ezan üç kez okunuyor türkiyede 5 kez okunuyor iki ülkeden birinde yanlış apaçık indirilen bir dinde koca ülke kitabı nasıl yanlış anlıyor anlayamıyorum. herkes her ayeti farklı şekilde tefsir ediyor, on binlerce tarikat kuruluyor apaçık indirilmişse nasıl bu kadae ihtilaf olabiliyor aklım karışıyor doğrusu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "etik değerlere farklı açıdan bakan insandır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "din adamlarının %90'ının ateist olduğu din. şaka yapmıyorum. ''e %10'u ne?'' derseniz sürekli atanan yeni kitle tabii ki. birkaç yıl içinde onlar da ateist olur ama bu arada yeni atananlar yine %10'luk kesimin yaklaşık aynı oranda kalmasını sağlar. kaynak götüm. şaka yapmıyorum.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "siz hiç zırt pırt açıklama yapan yahudi gördünüz mü? ya da twitter’da hashtag kasan. yahudi yapar müslüman kullanır. sahibi yahudi olan facebook’ta bile, yahudi protestosu yapan on yüz milyon grup var. komplo teorilerini sevmem, ama ben bile müslümanların boş işlere yatkınlıklarını fark edip oyalansınlar diye kurulduğunu düşüneceğim facebook’un. anca boş laf.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "türklerin açık açığa ortaya koyup uygulamadıkları kızıl elmayı ideal edinmiş olmaları", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "allah yiyecek; içecek; giyecek yarattı... renkleri, sanatı, müziği, güzelliği yarattı... üstelik binlerce; farklı farklı güzellikte ve herkese yetecek kadar... ama insanoğlu nankör ve şerefsiz çıktı... kendi yapması gerekenleri yapmadı; yapmaması gereken her türlü kötülüğü kepazeliği yaptı suçu da allaha attı... oysa allah iyilik ve güzellikten başka hiç bir şey emretmemişti... ama yine suçlu o çıktı... \" adeta kendilerine verdiğimiz nimetlere karşı nankörlük etmek için. şimdilik sefanızı sürün ileride anlayacaksınız...\" (16:55) allah; şu siktimin dünyasında hiçbir şeyden korkmamayı, kimseye köpek olmamayı, haksızlığın karşısında durmayı, mazlumu kim olursa olsun koruyup kollamayı, kısaca dosdoğru yaşamayı sanıyor musunuz ki sizin sikik vicdanlarınıza bıraktı. emretti babacım!!! emretti!!! \"biz emaneti göklere, yere ve dağlara teklif ettik, ama onlar bunu yüklenmek istemediler, ondan korktular ve insan onu yüklendi. kuşkusuz insan çok zalim ve çok cahildir.\" (33:72) size bir sır vereyim mi? siki tuttuk olum...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ishak alaton’un bir röportajında bu soruya verdiği çok anlamlı bir cevap vardı; biz yemek masalarında iş konuşuruz, güncel durumları yorumlarız ve bizim çocuklarımız o masalarda bizi dinleyerek büyürler, ticaret hakkında, hayat hakkında fikir sahibi olurlar. deneyimlerimizi dinler, çıkardığımız dersleri duyarlar. o yüzden kendi hayatlarını kurarken, bu bilgi birikiminden faydalanır yaptıkları işe önde başlarlar. sözler tam olarak böyle olmasa da ana fikir buydu. şimdi düşünün kaç türk ailesinin masasında çocuklar bir birey olarak görülüp, onlara bilgi aktarımı yapılıyor. ya da biz masalarda yemek yerken, ne üzerine konuşuyoruz?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "kuran'da yazılanlara göre evet, bir zamanlar üstün ırkmış. sonrasında dini kendi dinleriymiş gibi gösterip diğer kavimleri kölesi yapmışlar. tanrı üzerinden para kazanıp dünya ticaretine atılmışlar. sapkınlık yaparak tanrıyı görselleştirmişler. sonrasında tanrı yahudilerin elinden üstünlüğünü almış ve onları sonsuza kadar lanetlemiş. ben demiyorum, bakara suresinde yazıyor bunlar. not: ırkçılık günah diyen müslümanlar, inandıkları allahın da ırkçı olduğunu, \"ey israiloğulları, biz sizi kavimlerin en üstü yaratmadık mı ?\" dediği ayeti okuyabilirler. bakara suresi 122. ayet.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "azerbaycanlı diye muracaat edilince daha hoş karşılayacak olan kişiler. türkcenin ve türk kültürü, dilinin azerbaycana çok daha hızla akın ettiği bu son yıllarda azeri kelimesi çok daha yaygınlaşmış ama pek sevilmemekle birlikte çoğu zaman normal karşılanır. sevin azerbaycanlıları, onlar da sizi seviyolar.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "kurşun kalem kullanmazlar. ilkokuldan itibaren eğitim hayatları boyunca sadece tükenmez kalem kullanıyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zamanında kadıköyde bir kızla tanıştım. beraber yemek yedik, hiç sormadım bile ben ödedim kibarlık olsun diye, sonrasında aa şu ne güzelmiş bu ne şeymiş diye güller pamuk şekerler kahveler falan kitlendi, en son da benden minibüs parasını istedi param yok diye. her şey güzel de bundan 10 sene küsür önceydi, kıza 5tl yi verdim, bende tamı tamına 3.40 tl kaldı, kız 5 lirayı cüzdanına koyarken yemin ediyorum 2 tane 100 lük kağıt para gördüm. ben parası yok herhalde diye düşündüğüm kızı tatmin etmeye çalışırken tüm paramı bitirdim, kız yedi içti minibüs parasına kadar aldı ve ertesi gün naber nasılsın diye yazdığımda beni rahatsız etme daha fazla tarzı bir mesaj attı. evet, hepsi öyle değildir belki ama benim tanıştığım tek yahudi insan buydu. işte yahudiler bu yüzden zenginler, kendi paralarını harcamıyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "kendini dine inanmaya güdülemiş, maneviyatını doyurmak için dogmatiğe şartlanmış bir insan seri katil günlüğü bile okusa iyiye yorabileceğinin, ders çıkartabileceğinin ve hatta ne kadar zorlasa da olumlu bir taraf bulamayacağı yerleri de 'imgesel o', 'temsili o', 'o zaman öyleydi' vs diyerekten kendini kandırıp aklayabileceğinin farkında değildir. gerçekten samimi, objektif olarak islam tarihiyle (peygamber dönemi de dahil) beraber okumasını yapan bir insansın sadece kendi mümin kardeşlerine karşı hoşgörülü sayılabileceğini, onun dışında hoşgörüden söz etmenin pek mümkün olmadığını rahatlıkla görür. ki kendi amaçları doğrultusunda milyonlarca insanın kanıyla yıkanmış ve yıkanmaya devam eden islam tarihini de düşünürsek doğru önerme. teoride kapitalizm bile toz pembedir kaldı ki bahsettiğimiz şeyler teoride bile aklanabilecek şeyler değil pratikte nasıl iyi olmasını bekleyebiliriz ki. anca şöyle olur; 600 sayfalık kitaba 3600 sayfalık tesfir yazıp olabildiğince iyi yönlerini öne çıkartıp kötü yönlerini de bunların arasına yedirirsen mis gibi olur. gerçekten tanrısal kaynaklı birşey olmadığı için mevzuyu 600 sayfa kadar uzatınca çelişki ve falsoları aklaması da zor ve uzun oluyor tabi. mesela bahailiğe bakın adamlar gayet net, sıralamışlar kısaca en ideal öğretileri çok temiz olmuş. hiç de buyurmuyor şunu öldür bunu kes buna böyle yap yok şu yasak diye, ya da savaşmanı buyurmuyor, veyahut mezopotamyadaki fantastik dinlerden habersiz aborjinleri cehenneme göndermiyor. ya da üç kelimesinden ikisi cehennemde cayır cayır yanacaksın ya da tanrı şüper bişey lan minvalinde değil. veyahut alttan alta kadını ikinci plana itelemiyor, direk kadın erkek eşit diyor. mesela bahailik arap yarım adasında cahiliye döneminde çıksaydı herkes eşittir dediği için çat diye köleliği bitirirdi; kölelik sistemini fazla acımasız görüp yontup süsleyip tekrar servis etmek yerine direk bitirmiş olurdu. daha söylenecek çok şey var da neyse. yani bahailikte hiç lafı uzatıp 3600 sayfa kılavuz hazırlayıp kıvırmaya gerek yok. ha o kadar kılavız hazırlayıp uzatılırsa da müthiş güzel düşünceler üretilir herkese hitap eden asıl ideal din olgusuna ulaşılırdı zira temel öğretileri sağlam, hem kıvırmaklada zaman kaybetmiyosun. ama gel gelelim yakın zamanda doğmuş bir din olduğu için fazla inandırıcılığı yok. bundan en az 1500-2000 sene önce önüne gelenin kendine peygamberlik atfettiği dönemde çıkacaktı anca o zaman tutunurdu, ne de olsa 124bin peygamber yaşadığı rivayet ediliyor. edit: bazı sazanlar bahailik de islamdan çıkmadı mı zaten tepkisi verecektir şimdiden hissettim. yok öyle bir dünya, dinler zaten birbirinden türer. yani x dininden çıkmaz, x dininden etkilenir. bu devinimsel bir süreçtir, ilk insanların doğaya tapmasına kadar uzanır, ihtiyaca göre şekillenir, kendini geliştirir, iyileştirir ve birbirinden etkilenir; kimisinden az kimisinden çok bulunduğu coğrafyaya göre.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "kuzey avrupalıların başarılı olma sebebi ile aynı. zaten onların içerisinde başarılı olanlar da genelde kuzey avrupa ülkelerinde yetişmiş olanlar. başarılı olmanın yolu bence gayet açık, bilimin ışığında sistematik bir şekilde çalışmak.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"öyle zannedilen islam\" gerçeğinin bir sonucu olarak bazı insanlarca desteksizce eleştirilmektedir. zevk için seks yapmak günahtır gibi bir iddiayı nereye dayandırmak mümkündür bilemiyorum. kadına düşman olduğunu zannettiğiniz bir şeyi o bağlamda eleştirmek daha doğru olacaktır, alakasız salvolarla girişince odak kaçıyor. flu çıkıyor.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dogru olabilecek bir yargidir, yalniz hosgorunun seviyesi muslumanin \"bitinin kani\"na gore degisiklik gostermektedir. kur'an'dan alintilarla desteklersek: \"senin dinin, sana benim dinim banadir\" (mekke'de meczup muamelesi gorurken) \"şayet (allahtan) yüz çevirirlerse artık sana düşen ancak tebliğdir.\" (medinede az biraz arkayi saglama alinca) \"onları nerede yakalarsanız öldürün. sizi çıkardıkları yerden (mekke’den) siz de onları çıkarın.\" (mekkelilere karsi uc bes mahalle kavgasi kazandiktan sonra) \"haram aylar çıkınca bu allah’a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün...\" (araplari birlestirip 30.000 kisilik ordunun basina gectikten sonra) muslumanligin hosgoru dininden eli kilicli cihadistlige evriminin sirali tam listesi icin ", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "inanışlarına göre; diğer tüm kavimlerin, kendilerine hizmet etmek için yaratılmış olması. (bkz: inanırsak olur bence)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yaratılmayı ben istemediğim için tanrı varsa da beni bağlamıyor yoksa da. geri kalan yarışmacı arkadaşlara başarılar dilerim.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "dünya üzerinde gerçekleşen global terör olaylarından dolayı genelde suçlanan güruh.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "dinsiz kişidir. hiçbir şeyin yoktan var olmadığını bildiği gibi vardan da yok olmayacağını bilir ve onun tanrı ya da yaratıcı olarak adlandırdığı güç ile bildiğiniz tanrının/allahın alakası yoktur. henüz insanlığın kendi vucüdunu bile çözemediği bir çağda mükemmel bir dengede işleyen evrenin (ve içindeki tüm nesnelerin (insan dahil)) tesadüf olamayacak kadar mükemmel olması onu düşündürmektedir. soru işaretlerinin tamamına bilim cevap veremediğinden ateist olmamıştır. ancak dine kesinlikle inanmamaktadır. \"tanrı\"nın insanla konuştuğuna inanmamaktadır. biri birileriyle konuştuysa bunun uzaylı olması daha yüksek bir olasılıktır diye düşünebilir mesela. ya da kendi zamanlarının dehaları olan bu insanların toplumun iyiliği için yola çıktıklarını ancak zaman içerisinde sömürüldüklerine inanabilir. tüm peygamberler buddha kadar değerli olabilir. ne olursa olsun binlerce yıl varlığını sürdürmeyi başaran bir akım bırakmak bile takdiri hak eder. ancak bu onların doğaüstü oldukları anlamına gelmez. ve henüz öldükten sonra \"hiç\" olduğu gerçeği ile yüzleşmeye hazır olmayabilir. yeniden doğacağını ve aynı hataları yapmamak için bir fırsatının daha olacağını düşünmek onu rahatlatıyor olabilir. her ne kadar aslında gerçek olabilecek şeyi biliyor olsa da, henüz işine gelmiyor olabilir. ve kesinlikle cennet ve cehennemin yaşadığı dünya olduğunun bilincindedir.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "sanırım en güzeli başkalarına zorla yaşatması olan arabistan'a has din. öz dilinde bile yaşamana izin yok çünkü büyüsü kaçar.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "bugün kurumsallaşmış halinden bahsedersek, en büyük sorunu, \"evrensel\" olduğuna inanılmasıdır. ilk olarak peşinen \"evrensel\" olduğu yargısıyla yaklaşınca her açıdan problem çıkıyor. oysa kuran'ın \"ben evrenselim\" diye bir iddiası da yok. ayrıca \"kuran evrensel değildir tarihseldir/yereldir\" demek, kuran'ın allah'tan geldiğinin inkâr edildiği anlamına da gelmez. (bkz: tarihselci kuran anlayışı)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"o başıma kaktığın nimet de israil oğullarını kendine köle edinmiş olmandır. \" şuara 22 allah, musa nebiyi iman edenleri kölelikten kurtarması için gönderecek ama son gönderdiği elçiye köleliği helal kıldıracak öyle mi ? allah'ın sünnetinde (yasasında) hiçbir değişme yoktur. köle edinen zalimdir, müşriktir, islam dışıdır. biz yalnızca allah'ın kölesiyiz. tek efendimiz o'dur. muhammet nebiye bu iftiraları atan bilsin ki ahirette siz sünni ve şiileri rabb'imin izniyle terk edecek. zaten bu da kuran'da yazmakta. ama gören kim ?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "üstün de aşağı da değildir. sadece yüzyıllarca pek çok yerde dışlanıp sürüldükleri için hayatta kalma yetilerini geliştirmişlerdir. toprak edinmek yerine ticareti tercih etmişlerdir, göç ederken yanlarında her daim götürebildikleri en büyük sermayeleri geliştirdikleri ticari zekaları, insan ilişkileri, bilim ve birbirileriyle olan müthiş bağları olmuştur. tanıdığım çok yahudi oldu, hepsi de güzel ve düzgün insanlardı, ticaret de yaptım bir kaçıyla hiç bir yamuklarına denk gelmedim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "iddia şu: bir ateistin kendince dokunulmazları olabilirmiş, önemli olan, ateistin onu tanrı olarak kabul edip etmediğiymiş. yani bir ateist \"evet ben onu dokunulmaz sayıyorum tamam ama o aslında benim putum/ilahım değil\" diyorsa konu kapanıyormuş. madem öyle, birisi de şunu söyleyip ateist olabilir mi? : \"evet ben isa'yı bir ilah kabul ediyorum ama o sayılmaz, çünkü o benim ateizm anlayışıma göre reddedilmesi gereken öteki tanrılardan değil.\" veya antik mısır'da şöyle diyen birisi de ateist olabilir mi? : \"evet ben ra'yı ilah kabul ediyorum ama o sayılmaz, çünkü benim ateizm anlayışıma göre reddedilmesi gereken asıl tanrı firavundur ve ben de onu reddettiğim için bir ateistim.\" veya yine antik mısır'da şöyle diyen birinin diğer örnekdekinden ne farkı var? : \"evet ben firavun'u ilah kabul ediyorum ama o sayılmaz, çünkü benim ateizm anlayışıma göre reddedilmesi gereken asıl tanrı ra'dır ve ben de onu reddettiğim için bir ateistim.\" görüldüğü gibi ne kadar farklı din ve din tanımı varsa, o kadar da farklı dinsizlik ve dinsizlik tanımı var demektir. ve buna birde adı konmamış dinleri eklememiz gerekiyor. bu da şöyle bir sosyolojik manzarayı ortaya çıkarıyor: dindarım diyen insanların çoğu birden fazla dine inanıyor, ateistim diyen insanların çoğu da aslında adı konmamış bir takım dinlere inanıyor. ama tabi bizim dindarımız da dinsizimiz de dini ritüele indirgediği için bunu anlamaları zor oluyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ne anlama geldiği noktasında olduğu konu.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hristiyanlik diger ibrahimi dinler gibi ortadogu ve mezapotamya kokenlidir. dogulu bir hristiyanla batili bir hristiyan arasinda fark vardir. tabii bunlarin muslumanlarla olan iliskileri de farklidir. avrupa ve kudus arasindaki gerilim, iki bin yil boyunca avrupa kultur ve dusunce dunyasinin temel kirilma noktalarindan biri olmustur. (bkz: ben öteki ve ötesi)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yukarıdakiarkadaşın aksine ben imkan verilse hülagü han olurum ortalığın içinden geçerim.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "tarihte ayakta kalmalarını sağlayan bir ülkeden nefret ediyorlarsa bu azeri halkının ne kadar nankör olduğunu gösterir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında tekrar tekrar bilgiler vermek istiyorum, belki hayalciler biraz anlamaya başlar : - içerisinde yüce rabbinize inanmadığı için, kocaman bir boşluk falan yoktur. işin gerçeği, yüce rabbinize inanmamaktan çok, finallerini, işini, sorumluluklarını falan takar kafasına. asıl problem sizin yüce rabbinizi iplemediği için ve siz de bu konu da bir bok yiyemediğinizden, kendi kafanızda oluşturduğunuz \" bak inanmıyor ama çok mutsuz \" hayalleridir. - ahlak değerlerinden yoksundur diyen adam siktirsin gitsin arap ülkelerinde yaşasın da sonra gelip bana konuşsun burada. madem olayı ahlak değerlerine getiricez, tecavüz haberleri, hırsızlık, kelle kesmeler kimlerden çıkmış bir onlara baksın. hala takmışlar zinaya. onun adı zina değil seks, sığır herif. insan kellesi kesmekten, tecavüzden, hırsızlıktan çok çok daha ahlaklı bir durumdur. işin gerçeği aslında ahlaksız bir durum bile değildir. senin yandan yemiş kuralların, seksin cezasını taşlanarak öldürülmek olarak koysun. sonra gel bana burada ahlak dersi ver. sen bizim sevişmemize, alkolümüze karışmadan önce, kendi içinde hırsızları, katilleri, çocuklarla evlenenleri temizle. bir müslümanın, bir atesite zerre kadar ahlak dersi verecek yüzü yoktur. anca konuşur işte. - militan atesit denen kısım insanları ateist yapmaya çalışabilir. senin tarihindeki kahramanlar gibi kelle keserek, tecavüz ederek yapmaz bunu. adam gibi konuşur anlatır, dinlersen dinlersin. dinlemezsen dinlemezsin. \" hala inanıyor musun? \" diyerek, gırtlağını kesmez. bu işi militanlığa vurmayanlar ( ki kendileri çok güçlü bir çoğunluktur ) gerçek o ki, sizi umursamıyorlar. şunu artık bir anlayın lan. umrumuzda... değilsiniz. \" aman bizi çekmeye çalışıyorlar \" diye şizofrene bağlamaya gerek yok. ne bok yerseniz yiyin olum bize ne, bize mi kaldı sizi akıllandırmak, adam etmek. bu ne kendini beğenmişliktir lan, herkes sizi umursayacak illa, başka dinden olanlar yok etmeye çalışacak, dinsiz olanlar küfüre yöneltecek. dünyada yapcak iş kalmadı, sizinle uğraşacağız. he gülüm he. kısadan söylemek gerekirse inanlar tarafından en çok saldırılan, kendisine en çok yalan atılan sınıftır. aynı zaman da inananların en çok iplediği ama inananları en az ipleyen sınıftır da. ne rabbiniz umrumuzda, ne inanıp, inanmamanız umrumuzda. içimizde de boşluk falan yok koçum, rabbiniz aklımıza bile gelmiyor, korkmayın. sizi de küfüre falan çekmeyeceğiz, siz kendiniz batıyorsunuz zaten. onun adı da zina değil, seks. seks kötü bir şey değildir. bakınız elli kere seks yazsam yine de dert olmaz. zinaymış, seks ulan işte. biraz daha yazayım mı içine dert olsun? içindeki boşluk dolsun ahlaklı kardeşim. seks...", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "eğitim ve çalışmak. yoksa zamanında müslümanlar da hristiyanlar da çok organize de oldular, çok büyük de oldular, çok acımasız da oldular, dünyanın dört bir yanında da bulundular. ama sonuçta genel olarak yahudiler daha başarılı oldu. çünkü benim siyasi gücüm var çocuklar çalışmasın, okumasın da rant ile para kazansın mantığında olamadılar ya da olmadılar. sonuçta her nesil geçmiş nesili bir adım ileri götürdü.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisini açıklama anlatma ve özellikle ne kadar zeki olduğunu kanıtlama gibi ihtiyaçları hissetmemesi gereken kişidir. (bkz: jedi)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "birlikte çalıştığımız eski kulağı kesiklerden bir yahudi bir esnaf vardı, ne zaman dükkanına girsem ticari anlamda birşeyler öğreniyordum, ne zaman dükkanına gitsem birşeyler ikram eder ticaret hakkında tavsiyeler verirdi. kendi oğlu bile ne kadar paraları olduğunu bilmiyordu çünkü kendi oğluna çarşıdaki kalfalar ne kadar para alıyorsa o kadar para veriyordu. kışın koca şehirde dışarda kimse olmasın yine o dükkanını açar, isterse hiç satış yapmasın gün içinde, yine aynı saatte dükkanını kapatırdı. böyle bir disiplini türklerden bekleyemezsiniz. eğer çarşıda birşey yaparsa ticari anlamda bütün türk esnaf da onu yapmaya başlardı çünkü bir yahudi birşey yapıyorsa kesin bir sebebi vardır ve bu adam çarşıda en az onbeş tane türk esnafın dükkanının sahibiydi ve hepsinden kira alıyordu. kendisiyle 4 sene sonra caddede karşılaştım, kendisine özel teşekkür ettim bana öğrettikleri için. yahudiler ticareti değil ticaretin felsefesini bilir. . bir sansar gibi piyasayı koklarlar, bilirler ve kendi cemaatlerinden kimseye kazık atmazlar. yahudi bir esnaf sırf diğer esnaf yahudi diye ilçe değiştirip o esnafın dükkanından alışveriş yapar ama türkler her zaman birbirini becermeye çalışır, kendi kardeşinin dükkanından altını çalıp başka bir atolyede eritip satanı biliyorum sonuçta iki kardeş de batıyor! yahudiler ise dünyanın her yerinde birbirini kolladığı için her zaman başarılı olur sadece ticari anlamda değil her anlamda. gerçek ticareti sadece iki milletten öğrenirsiniz biri yahudiler diğeri de ermeniler. disiplin!", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "kesin kurallara bağlı bir ''din'' olmaktan çok dinsel bir davranış biçimidir. bireysel kişilik ile evrensel kişiliği öz eleştiri ve birçok tezahürü olan bir varlığa inanılır. brahmancılık'ın evrensel yanlarının daha da gelişmişi olan hinduizm'de üç tanrı ya da tanrısal kudret vardır: yaradılışı yöneten ve yönlendiren ''brahma(atman)'' evrenin korunmasına temin eden ''vishnu'' (krishma veya rama gibi insan şekilleri de alabilmektedir) ve bunları yıkan. yeniden yaratan ''shiva''. ortaya çıkan yeni dinlerle başedebilmek üzere,çeşitli halk inanışları da brahmancılığa katılmış ve avrupalıların hinduizm adını verdiği bir inanç sistemi oluşturulmuştur. hinduizm ile eski brahmancılık arasında başlıca fark, toplumsal bir kast'laşmaya tanrı sevgisinin eklenmesi ve tanrıdan yalnız brahmanlar için değil tüm insanlar için esenlik istmesidir. eski inançların birleştirilmesiyle oluşan hinduizm'de tanrısal varlıkların çokluğu kadar da tarikat ve değişik tanınma biçimi vardır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sen ağa ben ağa bu ineği kim sağa. hayır en üstün benim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kapitalizmi icat edip zar attıktan sonra düşeş gelmesi aynı zamanda borsanın içindedirler.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "araplara genetik yakınlıkları sebebiyle saçma bir düşünce. olsa olsa üstün bir kültüre, üstün bir eğitime, üstün yetiştirilme ve düşünüş tarzına vs. sahip bir millet olabilirler ki, ben böyle de düşünmüyorum. tarihteki konumları onları bazı alanlarda gelişmeye itmiş, fazlası yok.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "öyle bir an gelecekki ya ben haklı çıktığımı bileceğim yada bu düşünce haklı çıkınca hiç bişey bilemeyeceğim. soru neydi?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sünnoç ateyizleri hadisler var hadisler diye anırtan.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "entry alma çabası bence. yoksa bir insan bu kadar sakil olamaz diye düşünüyorum. gerçi insanlar/insanlık her geçen gün beni bu konuda yanıltmaya devam ediyor. ateist/deist/inançsız/kafir ne dersen de, içinizdeki kötülükleri bunlara yıktığınız için asıl siz yanacaksınız eğer ki bir cehennem varsa. hatta o kadar çok istiyorum ki yanılmayı, bir cehennem olmasını. hepinizin yüzüne teker teker bakacağım ateist olduğum halde siz benden daha fazla yanarken.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "nasıl inanıldığını anlayamadığım bir dindir. gelenek, görenekten dolayı mı inanılır, sevildiği için mi inanılır anlayamıyorum. ateistleri hatta deistleri bile anlayabiliyorum ama hristiyanlık bana pek de mantıklı gelmiyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hiristiyan ve yahudiligin basarisiz bir kopyasi.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "içe kapanık bir toplum yapısına sahip olmaları. inandıkları din mensubu oldukları ırkın da üstün olduğunu söylüyor. hâl böyle olunca dışarıdan kimseyle evlenilmiyor miras başka inanca veya ırka mensup kişilere dağılmıyor. benim teorim bu yönde.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sanildigi gibi islam bir \"askin alan\" degildir, askin alana iliskin olandir, askin alana iliskin olan diger dinler ve binlerce inanc gibi. isbu baslikta agnostisizimin de tartisilma alani yine bu askin alana gobekten bagli oldugu icindir; yani pozitivist bir agnostigi zaten bilimle, deneyimle vesair edinilen bilgi degil, askin alana atfedilen bilgi baglar. bilginin edilinme yontemleri ve biat edilecek bilgiyi secme yontemleri farkli farklidir, dogru, bilgi saf dogmatik bir tutum icerisinde ele alinamaz. zira bana kalsa, saf bilinmezci bir tutumla da ele alinamaz, bu yuzdendir ki askin alan disinda kalan seylere agnostik tavir takinmayan naif realistler icin her zaman bilinecek seyler vardir. ne inanc, ne gerceklik sadece neye inanip inanmadiginizla ilgili degildir, inancinizin ne kadar 'bilmeyi' icerdigini de baglar. epistemoloji de oyle dusunuldugu gibi her bilgiyi ve bilgi kaynagini bagrina basan bir fraksiyon degildir; kendi icinde bilgiyi nasil ele almasi gerektigiyle ilgili bir sistematige oturmus olsa bile hala neye odaklanmasi gerektigi hususunda kararsizdir. islami mutlak dogru olarak goren insanlar, islamin mutlak dogru olduguna inaniyorlardir. mutlak dogru olarak goruyorsan neden inanmayasin, her sey iyi, fakat hem bilgiyi dogmatiklestirmedigini iddia edip hem de eldeki bilgiye biat etmeyen insanin tavrini ne diye anlasilmaz buluyorsun? simdi bu dogal gelmemeli miydi, bilginin kendi tekelinde bulunmadigini dusunen bir insana? yapilan sey yine ayni, \"bilgi\"yi sahiplenip epistemolojiden haberdar oldugunu iddia etmek, ve bunu israrci bir sekilde yapmak. iste ben buna guluyorum.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "aristokrasidir. orta çağ da aristokratların dünyevi, materyalist değerler ile ilgilenmeleri hoş karşılanmazdı. bu sebeple esnaflık gibi toplumsal hayatın ekonomisini belirleyen işlerle yahudiler ilgilendi.yeni çağda esnaflığın yükselip ve fransız devriminde aristokrasi ortadan kalkıp yerini burjuva sınıfına bırakınca yahudiler üst sınıf burjuvaya dönüştü. köle sınıfı ise burjuva için çalışan işçi sınıfına. yahudiler inançları gereği bizim uzak olmadığımız cemaat kavramına sahip oldukları ve ticareti belirleyen sınıf oldukları için zenginleşmeleri ve modern aristokratlara dönüşmeleri uzun sürmedi. hala fransızların başlattığı cumhuriyet çağında yaşadığımız için dünya ekonomisi ya devrim sırasında ingiltere ve amerikaya kaçan aristokratlar ya da orta çağda esnaf olan yahidilerin elinde oldu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "din olmasa herkese tecavüz ederdim zihniyetinden daha akıllı ve ahlaklı oldukları kesin.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "toplumsal hayata uyum sağlamış, diğerlerine saygılı; hak, eşitlik, adalet nedir bilen bir insanla sırf günün beş vakti namaz kıldığı için uğraşılmasını anlamsız buluyorum. onun inancı da o kardeşim. neden faşizan bir baskı uygulama derdindesin? şu argüman o kadar saçma ki; \"dinler insan üretimidir.\" yahu diyelim ki öyle olsun, bu senin o insana baskı uygulaman için bir neden mi? modern hukuk da insan üretimi değil mi? sapla saman ne yazık ki birbirine karıştırılıyor. mücadele edilmesi gereken kendi halinde yaşayan ve kendi iradesiyle belli bir inanca mensup müslüman değildir. kaldı ki anayasada bile inanç özgürlüğü garanti altındadır. mücadele edilmesi gereken, modern hayatı eleştirmek için hiçbir teorik alt yapısı bulunmayan, hali hazırda onun alternatifini de üretemeyen; donmuş bir ideolojinin sahibi sofu islamcılardır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sünniye sünni diyemiyor ama gelenekçi palavraları çürüttüğünüzde sizi reformist, mealci gibi abuk sabuk tanımlamalarla sindirmeye çalışıyor. kısacası sünniliği islam diye kakalamaktan başka bir numaraları yok. allah'ı inkar edebilirsiniz ama sünnilik/mezhep vs varlığını inkar edemezsiniz. sürekli sorguladıklarını iddia ederler ama bir tanesinin bile çıkıp mezheplerin varlığını sorguladığını göremezsiniz. islam bunlara izin veriyor mu? bu sünnilik nedir? nerde yazıyor sünni olmamız gerektiği! insanlar yazdı dediğin kuran'a 1400 yıldır peygamberin sünneti diye bir cümle sokamadılar! aksine şu ayet 1400 yıldır kuran'da: dinlerini parça parça edip, grup grup olanlar var ya, senin onlarla hiçbir ilişkin yoktur. onların işi ancak allah'a kalmıştır. sonra o, onlara yaptıklarını bildirecektir.(6/159)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sanıyorum ki ömrüm boyunca peşimi bırakmayacak olan mit. bakkala bir şey almaya girmiştim. içeride müge anlı izleniyordu. tanıdığım olan bakkal, tv'yi işaret ederek \"baksana şuna! şu adamcağızı yakmışlar. insan insana bunu yapar mı be? ille öldürücen git kafasına sık! babamın katili olsa yakamam sen yakabilir misin farabi?\" dedi. bir saniye bile düşünmeden \"ebubekir miyiz biz abi ne işimiz olur?\" dedim. \"ney miyiz ney miyiz?\" dediğinde de \"bi tadım karışık kuruyemiş bi de yağsız sütüm var abim\" diyerek ortamdan tüydüm. edit: (bkz: ridde savaşları). birinci halife dinden dönenleri yakmıştır.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hoşgörü kelimesini nasıl anladığınıza göre değişir. islam'da toplumsal olarak başınıza ne gelirse gelsin sabredin bir şey yapmayın diye bir kavram yok. size zarar veren veya yok etmeye çalışanlar varsa direneceksiniz hatta gerekiyorsa siz onu yok edeceksiniz. bu sistemin gereğidir. bunu yapamayan hiç bir toplum ayakta kalamaz. diğer taraftan bireysel olarak bakarsanız yapabileceğiniz maksimum hoş görüyü göstereceksiniz. gerekirse yutacaksınız ama sabredeceksiniz.mal sizin malınız değilmişcesine bir bakış açısı ile yaşayacaksınız. şu anda toplumda gerçekleşen alevilere yönelik saldırılar veya başka din, mezheb veya ateistlere yönelik baskılar, yaşam biçmini değiştirmeye yönelik baskılar ne yazıkki islam toplumlarında (diğer pek çok toplulukta olduğu gibi) hep olmuştur ve olacaktır. bunlar islamda yoktur demek belki işin kolayına kaçmak ama ne yazıkki yapılan hareketleri kınamak dışında bir şey yapamıyoruz. ancak bu hareketleri yapanların yanında bir şekilde bulunuyorsanız ve kendinize müslüman diyorsanız her ne pahasına olursa olsun durdurmuyorsanız imanınızdan şüphe edin.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "olum saati gelip gozunu kapadiginda, karsisinda baba ogul ve kutsal ruh'u gorunce ne yapacagini cok merak ettigim insan. art niyetim yok, cok samimiyim. faraza \"ya ben yanlis peygamberin pesinden gittimse\" sorusu hic mi gelmez aklina, gelse ne diyecek? diyemezse o mahser ortaminda kalakalmayacak mi? geri donussuz olmayacak mi? cehennemde cayir cayir yanmayacak mi? ee sure dolmus olacak, daha biz kandirildik, geri gideyim de bir istavroz cikarayim deme sansi da olmayacak. iste o zaman n'olacak?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında herkesin bir (bir olur mu, çok) fikri olduğu kavram. \"kul\" olanın anlayamayacağı ya da tasavvur edemeyecekleri kavram. dağılın.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "sözlük anlamı \"islam olan\" olan hz. muhammed (sav)in peygamberliğini kabul etmiş allah'a inanan kişilerdir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hitlere yahudi katlettirmiştir. ingiltere fransa belçika portekiz ispanya gibi ülkelere afrikayı sömürtmüştür. birinci ve ikinci dünya savaşına neden olmuştur. soğuk savaşa neden olmuştur. abd nin atom bombası atmasını sağlamıştır. çinin insanlara işkence etmesini sağlamıştır. atatürkün dersim katliamına neden olmuştur. şuanda da islam yüzünden ukrayna işgal edilmekte. keşke islam olmasa da dünya güzel, huzurlu bir yer olsa. hep bu dinler yüzünden oluyor herşey. para, güç, dünya aşkı gibi nedenler değil. dinler olmasa dünyada herkes huzur içinde yaşar. rusya çin abd avrupa kore falan güç uğruna birilerini öldürmez. tek sorun islam. yersen.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "müfessir olmayan kişiler tarafından kur-an'daki ayetleri çarptırılmaya çalışılan dindir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "'da belirtilenin aksine inanç sahibi kimsedir. bu başlık özelinde konuşursak tanrının var olup olmadığı konusundaki yol ayrımında düşünerek bir kanaat sahibi olmuş bu kanaate inanmaya başlamış kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerine çok bağlılar yahudi olduğunu bildiğim bir toptancı x bende var ama adi, y de daha üst kalitelisini bulursun dedi y ye gittim bu adamda yahudi bende sordum nasıl yani diye adam güzelce anlattı devamlı olarak birbirlerini desteklediklerini yeterince mal satmışlarsa müşteriyi diğer toptancıya yönlendirdiklerini kendi aralarında aylık 500 lirayı havuza atıp zor duruma düşen yahudi esnafın dükkanı kapatmaması için geri ödemesiz bu havuzdan para verdiklerini söyledi, eğer adam ölürse varisleri işe devam etmezse veya adam işi bırakırsa başka bir yahudinin dükkanı uygun fiyattan satın alındığını anlattı. bu adamların zengin olması gayet doğal.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "neden hiçbir şey yerine bir şeyler var? neden hiç bir şey yok da, bir şey var? bu soru karşısında yıkılır, bu soru dünyasını karartır, bu soruya verecek mantıklı bir cevabı yoktur... laf ü güzaftan başka. bu soru karşısında hiç düşünme ve gündeme koş... ahlak bekçileriyle, din satıcılarıyla, cihat ettiğini zanneden teröristlerle, örgütlerle, katillerle, talancılarla, kara çarşaflarla zihin mastürbasyonu yap bu soru aklına geldiği an hemen başka şeylerle meşgul ol... çünkü ateist olduğun süre boyunca bu soru seni yiyip bitirecek... why is there something rather than nothing?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir inançlı ile arasında bir tanrı farkı olandır. adını hatırlayamadığım bir ingiliz ateiste göre, dünya üzerinde şu anda inanılan 2193 adet tanrı var. buna göre \"tek tanrılı bir dine inanıyorum\" diyen inançlı birisi ile ateist arasında sadece bir tanrı fark var. inançlı kişi de kendisinin dışındaki 2192 tanrıya inanmıyor çünkü.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dünya'daki en büyük yalan. sanki iran, afganistan, suudi arabistan, malezya ya da endonezya değil de japonya idam ettiriyor din değiştiren insanları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "vicdanlı birisi olmak için dine ihtiyacım yok, uzun zamandır deistim, bir çok inançlı insandan daha vicdanlı daha merhametli olduğumu biliyorum.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çoğu yahudi'nin hesabını \"iplikçi nedim\" lakaplı bir ultra muhasebeci tutuyor. sebebi budur. para kazanmak kadar yönetmek de çok önemlidir. edit : imla.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "suratı siması belli zaman sonra kararan kişi. bazılarının gözlerinde tam bi karanlık var.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "bunlardan birine ermeni düşmanlıklarının ölçütünü sormuştum. yanıt ''bizim gahpemiz(yani fahişemiz) bile ermeniynen yatmaz'' oldu. öte yandan türkiye hakkında epey gereksiz bilgiye sahipler. aslında gerekli olup olmadı tartışılır ama nahçivan üzerinden azerbaycan ile 11 km sınırımız olduğunu coğrafyayı çok seven birisi olarak ben bir azeriden öğrendim. türkiye'nin coğrafyası hakkında epey bilgiye sahipler bunu rahatlıkla söyleyebilirim. oysa ülkemizde azerbaycan'ı dünya haritasında arasa bulamayacak insanları bulmam çok zor değil.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hayrettin karaman'ın \"tahammül mü hoş görmek mi\" yazısında söylediği; \"islam'a aykırı fiiller gerçekleştirenler için özel mekanlar ihdas etme\" fikri üzerine islam konusunda yetkin kişilere soruluyor; müslümanlar inançlarına aykırı yaşayan kişilere hoşgörü ile yaklaşmalı mıdır? alınan net bir şekilde görüyoruz ki; \"hoşgöremez, ama tahammül etmelidir\". süleyman ateş: \"ancak elbette eşcinsel ilişki içinde olan, nikâhsız yaşayan ya da içki içen kişiye karşı müslümanlar hoşgörü göstermezler; daha doğrusu tasvip etmezler. ancak bu müdahale edilmesi anlamına gelmez ve herkesin günahı kendisine aittir.\" saim yeprem: \"müslüman o insanları toplumdan ihraç edemez ancak tahammül ederek beraber yaşamayı kabullenir. islam’ın açıkça yasakladıkları hoş görülemez. ancak bir müslüman müdahale edemez. toplumun yapısına göre değişiklik göstermek şartıyla her toplumda birey değil devlet ıslah görevini üstlenir.\" beyza bilgin: \"tahammül etmek de hoş görmek anlamına gelir. islami görüş, eşcinsele, dışarıda içki içene, nikâhsız yaşayana hoşgörüyle bakar fakat memnuniyetle değil, onlara katlanarak hoş görmeye çalışır.\" abdurrahman dilipak: \"evet, içki içen, eşcinsel ilişki kuran ya da nikâhsız yaşayan insanlara müslümanlar hoşgörü gösteremez ancak tahammül eder.\" benim buradan anladığım, islam bir hoşgörü dini değil, \"tahammül gösterme\" dini haline dönüşmüş durumda. geçmişte nasıl davranılıyordu bilmiyorum, belki de hep böyleydi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "katıldığım önerme. insanoğlu tarihine damgasını vurmuş, medeniyetin atar damarlarından biri olmuş kenan dinlerinin en kadimi bilindiği gibi yahudilik'tir. inanan üstündür felsefesi eskiden de var olduğundan isevilik ve islam evveli bu insanlar kendilerini diğer milletlerden üstün görmüşlerdir. (bu arada müslümanlar da hiç bunu eleştirmemeliler, çünkü aynı şey islam'da da vardır.) şimdi bu eski yahudiler ne hz. isa'yı ne de hz. muhammed'i kabul etmediklerine göre hala üstün olduklarını düşünmeleri gayet normal. e bu insanlar evvelce üstünlüklerini hikayelerle dile getirirlerdi. fakat bir süre sonra hikayelerin gerçek dünyada olumsuz tepkiye dönüştüğünü gördüler ve memleketleri yerle bir edilince gerçek dünyanın acılarıyla karşılaştıklarında anladılar. takdir edersiniz ki hem diğer milletlerin boyunduruğu altında yaşamak hem de üstün olduğunu iddia etmek saçma olur. bu yüzden inançlarını korumaya and içmiş bu insanlar asırlar içinde üstünlük fikirlerini daha realist bir zemine oturma çabasına giriştiler. sistemdeki açıkları bulanlar genellikle bu yüzden yahudi çevrelerinde yetişmiş olan akıllı zeki tiplerdir. neydi bu açıklar? mesela para. mesela hayvani iç güdüler. bunlar akıllıca kullanılırsa dünya sistemi kontrol edilebilir. yahudiler diğer toplulukların hikayeler dünyasında gerçek dünyadan koptukları dönemlerde realiteyle adeta bütünleştiler ve dünya onların malı haline geldi. buna saygı duymak lazım. sen küçücük dünyanda kabilecilik oynarken, senin inandığın değerleri, vatan millet din devlet gibi kavramların sınırları onlar tarafından kolayca çizilebiliyor. hatta empire state'in en üst katından senin haline bakarak bıyık altından sırıtıyor da olabilirler. ben olsam ben de gülerdim. dünyada bir sürü kabile yaşıyor ve kendilerine göre hikayeleri var. bu hikayelerin herbirinde kendilerinin ne kadar üstün olduklarını anlatıyorlar. hatta bazen bunları birbirlerine de ispatlamaya çalışıyorlar, kan döküyorlar, 'şehitler' veriyorlar, tecavüzler ediyorlar so on. tabi kazanan kim? tabii ki kumarhanenin sahibleri! ben olsam ben de gülerdim amk. neyse velhasıl müslümanlar hiç şaapmasın. aynı şeyler tarihte müslümanların da başınıza gelse aynı senaryo yaşanacaktı.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hakkında görüşlerimi bildirmek istediğim önerme. biraz ütopik ve abartılı bir örnek vereyim. (abim bir konuda kararını kolaylaştırmak için örneklerini uçlara çek derdi.) evet konumuza döndük. şimdi ben sürekli yeni cinsler peşinde koşan cevvak & araştırmacı bir bilim adamıyım (örnek ya.), sürekli ayak basmamış topraklarda keşfedilmemiş cinsler arıyorum. derken günlerden bir gün şirinler kıvamında karınca boylarında bir cinsle karşılaşıyorum, bu cinsin karıncadan farkı, acaip zekiler, iletişim halindeler ve alet kullanabiliyorlar. ama bunlarında akılları aynı bizler gibi bir yere kadar erebiliyor. gel zaman git zaman çaktırmadan bu minik arkadaşları inceliyorum. derken günlerden bir gün içlerinden birisi ile iletişime geçmeye başlıyorum. bu arkadaşın adı \"fred\" olsun. ama deney icabı, fred dışında hiçbirine görünmüyorum. fred’e kendimi yaratıcıları olarak tanıtıyorum ve kesin bilgi yayalım diyorum. yediğiniz içtiğiniz herşeyin tedariğini benim sağladığımı beni inkar ederlerse kuraklık olacağını bana tapındıklarında ise bolluk olacağını söylüyorum. bunların yanı sıra öldükten sonra yaşam konusunda da bir takım taahütlerde bulunuyorum. toplu şekilde tapındıklarını görünce kesme şeker ve besin malzemeleri bırakıyorum, çok çok gaza gelip zikir falan yaparlarsa guylian, eti browni intense falan götürüyorum. bu yenilikler bütün kabilenin acaip hoşuna gidiyor, hepsi sorgusuz sualsiz guylian ı eti browni intense i falan hüpletiyor. derken içlerinden biri \"görmediğim şeye neden inanıyorum arkadaş, fred statüsünü arttırmak için sallıyor, ne fred e ne de you and whose army’ye inanmıyorum\" diyor. ben bu itaatsizlik karşısında şok girip, bana nasıl inanmazsın, inanmayanları; ateşte kıvrandırarak yakıcam. (zariyat 13) zehirli zakkum yediricem. (vakıa 52) kuru dikenler ve çalı yediricem. (ğaşiye 6) irinli su içiricem. (ibrahim 16) boynuna zincirli demir halka bağlayarak yerlerde sürüklicem. (mümin 71 – rad 5) kamçıyla kırbaçlayarak dövücem. ( hacc 21) kafasına kaynar su dökücem. (hacc 16) kaynar su içirerek bağırsaklarını parçalicam. (muhammed 15 – vakıa 54) kızgın demirle alınlarını, böğürlerini ve sırtlarını dağlicam. (tevbe 35) ve son olarak, derilerini tazeleyip tazeleyip tekrar yakıcam. (nisa 56) diyemem. değil bunları yapmak, bana inanmayan yada küfür edenlerden bi tanesini avcuma alıp, ayaklarından birinide burkamam. kompleksli miyim, bana inanmayan birinin ayağını burkacak kadar, yada cebimden çakmağı çıkartıp derisini tazeleyip tazeleyip yakacak kadar.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "bir insani kotuluk yapmaktan alikoyan sey cehennem korkusuysa o adamdan zaten hayir gelmez. dolayisiyla yanlis onerme. ayrica \"yanlis anlasilmasin akpli degilim\" ayarinda \"yanlis anlasilmasin deistim\" demis asiri zeki yazar arkadasimiz. evet kanka en deist sensin. zina kanka evet", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "akraba tutuculuğu ve akraba evliliğidir. mal bölünmeden kümülatif devam ediyor üzerine koymaya. para kiralama işinde usta olmaları, ana üzerinden soyun devam etmesi, örgütlenme(adamlar kapitalizmin uygulamasını yaptıkları gibi komünizm'de de hatrı sayılır icraatleri var) olmadıkları masa yok yani. bunun riskleri de var tabi. malum birinci dünya savaşından sonra avrupa'da yaşananlar", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yaşlı bir yahudiye bu soru sorulduğunda parayı çok seviyoruz ondan demiş.bizde parayı çok seviyoruz neden senin kadar zengin değiliz denildiğinde ise, insan sevdiği şeyi kolay harcar mı sımsıkı tutar demiş. bu kadar zenginliğin nedeni, yüzyıllar boyunca değerli madenlerin ticaretini dünya üzerinde yönettikleri için bence.savaş çıktı evi,toprağı bırak sürgün ye, ya da vatan toprağın için savaş öl,adamlarda israil kurulana kadar vatan algısı yoktu ki ceplerinde taşıdıkları elmas ,pırlantalar ile risksiz ve akıllı yatırım yapıp ilerlediler helal olsun ne diyeyim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sovyetleri bile yahudiler kurmus hala abd rusya didismesine inaniyor musunuz siz turkiye de ikisi aradinda mekik dokuyor sanki birbilerine rakipmis gibi", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "taraflı olarak yaklaşılınca, karşı tarafın etkisiz kaldığı konu. öncelikle geri kalmak derken ne kastedildiği önemlidir. islam felsefesi, ya da tasavvuf denilen konu da ibn rüşd, ibn arabi, ibn sina, farabi gibi insanlar gayet ileridedir. şiir konusunda, nfk, mevlana, yunus emre, ömer hayyam gibi insanlar gayet ileridedir. diğerlerinin de dediği gibi, dini yanlış yorumlamaktan kaynaklı bütün mesele. allah'ın sanatının detayını öğrenmesi gerektiğini idrak eden bir müslüman matematikçi olabilir, fizikçi olabilir. sınırları çizebilme iradesi verilmişken, işten çekilmek, biraz mantıksızdır. birde ileride olduğunu sanıp, ters yöne doğru koşmak vardır ki, sözün bittiği yerdir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "sen öyle sandığın içindir. sanki reelde kaç tane yahudi tanıdın da böyle bir genelleme yapabiliyorsun? bir einstein'e, 2-3 zengin işadamına bakarak bu kanıya varırsan her millet hakkında inanılmaz kanılara varırsın. rönesansı başlatan italyanlar insanlığın en zeki milleti, ingilizler en mucit milleti, ruslar ve fransızlar edebiyatta en iyileri falan sanmaya başlarsın. israil'deki sefaleti, evsiz yahudileri, abd'de sokaklarda kalan yahudileri falan görüp bilmeden ve hayatında doğru dürüst yahudi tanımadan böyle kanılara varırsın. yahudiler için zengin ve ünlü olanları var ama türkiye'de ne zengin insanlar ve ünlü kişiler var. düzinelerce dolar milyarderi var bu ülkede. her milletin içinde zengini, zekisi, başarılısı vardır. çoğu insan yahudileri öyle sanıyor çünkü öyle sanmalarını sağlayan psikolojik harp yemlerini yutup bir güzel de sindirecek birer yarı cahiller.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yok be fakir olanlarıda var. dikkatinizi zenginler çekiyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türk olanların da, uluslararası karmanın da çoğunluğu evrimin tamamlanan bir şey olmadığını bilir. ek: bu arada, sizin art niyetli pseudo-biliminizi muhatap alacaksak bile otizmin zeka geriliği demek olmadığı, bildiğimiz bir diğer konudur.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"o değil, bu değil hangisi kardeş gerçek islam?\" şeklinde sorularla islam karalanmaya, suçlanmaya çalışılarak çürütülmeye çalışılan iddia. ben esasını sizin anlayacağınız dilde, materyalist, felsefik terimlerle söyleyeyim de içiniz rahata ersin: islam bir ütopyadır. muhammed peygamber de son ideal müslüman prototipidir. hemen vefatının ardından eşi, damadı ve etrafında iktidar mücadeleleri olmuş iktidar için kan dökülmeye başlamıştır. allah bu prototip üzerinden koyduğu kuralların son halini yayınlamıştır. bu ütopyaya erişimin kılavuzu da kuran-ı kerim'dir. hangisi kardeş gerçek islam diye soruyorsan öncelikle baştan sona açıp bir kuran'ı okuyacaksın. inanırsın inanmazsın, uyarsın uymazsın ama gerçek islam, harfi harfine kuran'da anlatılan islamdır. özetle islamın-ütopyanın özelikleri şunlardır. imanla-inanmayla ilgili emirler: - allah'ın varlığına, birliğine, doğmadığına, doğrulmadığına, başının ve sonunun olmadığına iman edeceksin. -kuran'ın allah'ın kelamı olduğuna iman edeceksin -kuran'da adı geçen peygamberlere, meleklerin, cinlerin varlığına iman edeceksin -allah'ın din gününün sahibi olduğuna kaza ve kaderin allah'tan geldiğine iman edeceksin. -öldükten sonra allah'a döneceğine iman edeceksin. diğer yardım, infak vb emirler: -anana, babana, hısımlarına, akrabaya bakacak, yardım edeceksin -dul ve yetimi gözetecek yardım edeceksin. -kazandıklarından, ihtiyacından fazlasını ihtiyaç sahiplerine harcayacaksın. sahip olduğun varlıklarda, olmayanın hakkı olduğunu kabul edeceksin. -yalan söylemeyecek, zinaya yaklaşmayacak, insanı (bir kişiyi öldürmediği sürece) öldürmeyeceksin. -faiz almayacak-vermeyeceksin vs vs vs. binlerce emir. işte gerçek islam budur diyebilmemiz için; kuran-ı kerim'le bildirilen bütün emirleri bilhakkın yerine getiren insan ve insanlar var olması gerekir. şimdi diyorsan ki şunu şunu şunu yapan adam kuran'a göre gerçek müslüman ama bak işte bunları bunları yapıyor. işte orada zaten söylediğin şey, söylemek istediğin şeyi yalanlar. zaten yerdiğin şeyleri yapan kişi kuran anlamıyla tam bir islam mensubu müslüman değildir. eksikleri olan bir müslümandır. kuran'da defalarca geçer; dileseydik onlar iman edenlerden olurlardı, salih kullardan olurlardı. vacipleri, sünnetleri hele bir yana dursun asgaride işte o kuran'da yazan her emri noktası, virgülüne kadar tamamıyla uygulayıp da aksine davranabilen birini getir bana \"hah işte sen haklıymışsın\" deyip elini öpeyim, hatta senin inandığın neyse ona iman edeyim. ama olmaz bu iddia hem senin doğana aykırı hem felsefene hem de akla. neticede eksik müslümanların yaptıklarıyla islam dinini suçlamak ahmaklıktır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bu insanlar tanrının olmasını içten içe isterler ama olmadığının farkındadırlar. tanrı olsun da sonsuza kadar yanalım diye düşünürler. nasıl olsa alışırız kafasındadırlar. boşluğa gitmekten iyidir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "türklerin orta asya'dan orta doğu yöresine boylar halinde göç ettiği bir dönemde kendi yaşayış tarzları ve orta asyadaki dini inançlarına uyumlu olduğu için kabul ettikleri söylenegelen din. ama nedense kendi inançlarına uyumlu bu dinin mensuplarını kendi dinlerine çevirmemiş, onların dinini kabul etmişlerdir. olsundur.. türkler o zamanlar kendi yaşayış tarzlarına uyan ve dinlerine benzeyen din arayışı içindedirler. \"hah bi din bulsak da kurtulsak şu gök tanrı denen bir hayrını görmediğimiz hadiseden\" tipi düşünceler içlerini kemirmekteydi, herhalde ondan...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "akademisyenler arasında en büyük oran davranış bilimleriyle uğraşanlardaymış.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ilk entrylerden sonlara doğru saçma kafalara girilmiş. eski bir kullanıcı değilim ancak takipçiyim. ekşi artık eski eşki kalitesinde değil sanki. bir inanmama durumu olduğu sanılan ama terimsel ve anlamsal mantığını neredeyse ateist olan insanın bile anlamadığı bir tanrısızlık durumu. bir inanmama inancı. aslında tanrıtanımazlık da bir inançtır. inanmamaya inanmak.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "1-yaptıkları işte uzmanlaşıp, bir ekol yaratabilmeleri. (örneğin yüzyıllardır eczacılık veya noterlik yapan yahudi sülaleler mevcut). 2-işlerine duydukları saygı, ve müşteriye verdikleri güven. yahudi tüccarlarda şark kurnazlığı vb davranışlar göremezsiniz. işlerini kaliteli bir şekilde yaparlar. 3-ortaçağ da para işleriyle uğraşmak hristiyan inancında günah ve ayıptı. soylu görülen işlere yahudilerin alınmamasından mütevellit; bankerlik, tefecilik gibi dünyevi parasal işlerle yahudiler uğraşmaya başladı. sanayi devriminden sonraki süreçte de bu işleri yapmanın karşılığını aldılar ve tekelleştiler. ortaçağ da tefeci yahudi temalı eser için (bkz: venedik taciri).", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "basliga soyle bir goz attim, okuduklarima inanmak elde degil. herhangi bir dinin hosgoruyle uzaktan yakindan alakasi olamayacagini gectim. zaten kimseyi karsina alip da 'bak arkadasim. iyi diyorsun hos diyorsun da, bir dinin mantikli, hosgorulu, sevgi dolu falan olmasi mumkun degil. dogasina aykiri, oldurtamazsin olmaz.' demenin, saatlerce dil dokmenin manasi yok. o hosgorulu diyorsa itiraz bile etme tamam de gec. ama surda itiraz etmek istiyorum, belki bu kadarina ikna etmek mumkundur: osmanli, islam demek degildir. osmanli devleti adi ustunde bir devlettir. her ne kadar dine dayali isliyor olsa da politikalari geregi diger dinlere, dinlerden cok da milletlere hosgoru gostermistir. 'bak osmanliya, butun yahudileri kesip bicti mi? hayir. o zaman islam hosgoru dinidir.' - hayatimda bu kadar sacma onerme duymadim, duyabilecegimi de sanmiyorum. ya da sey olabilir. 'ben her gun en az bir tane elma yiyorum, o zaman cok harika bi eksi sozluk yazariyim.' caps lock acip imdaaat diye bagirasim geliyor bazen sozluk, izin vermiyorsun.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hemen para kazanayım da dostuma ev açayım diye ticaret yapmadıkları için.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "başka ne olacaktı ki? kabala hakkında biraz bile bilgisi olan insan nedenini anlar. çünkü insanın yaşam tarzını belirleme konusunda izlediği inanç yolu büyük ölçüde etkilidir. dünya kültürlerinin inanç sistemlerini karşılaştırdığımız zaman, ağırlıklı olarak maneviyat tarafına çalıştıklarını görürüz. kabala inancı ise çift yönlüdür, hem maneviyatın hem de maddiyatın gelişimini teşvik eder. çünkü evreni bir ağaç misali tanımlar, ağacın kökü (maddiyat) olmadan ağacın dalları (maneviyat) sağlıklı olamaz. bu sebeple yahudiler bunca dışlanmışlığa rağmen, bunca vatansızlığa rağmen statülerini yükseltmişlerdir. halbuki diğer kültürlerin inanç sistemleri adeta maddiyat çok da önemli değilmiş gibi davranır. hint ve uzak doğu spiritüalizmi sizi tapınağa kapatır, bütün gün meditasyon ve mantra ile vaktiniz geçer. tasavvuf kültürü sizi tekkeye kapatır, orada da benzer şekilde bütün gün zikir çekersiniz. hristiyan kültür sizi keza manastıra kapatır. batı avrupa da druidler de yine aynı şekilde toplumdan soyutlanmış şekilde yaşardı. ama kabala böyle değildir, bütün gün bir yere kapan ve sadece ruhun için çalış demez. zaten kabalayı özel kılan ve evreni açıklama konusunda en başarılı yapan da bu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "birilerinin tanrı ismini koyup kutsallık addettiği belirli bir kavramı var ve ateist insan bu kavramın gerçekliğine inanmıyor. bu kadar basit. aksini iddia eden tanrının gerçekliğini nereden nasıl bildiğini ispatlasın derdim de, hepimiz biliyoruz ki olayınız en nihayetinde allah'ın işine akıl sır ermeze çıkıp donakalıyor. bunu itiraf etmeseler de gayet iyi hisseden inanç tacirleri 7 gün 24 saat \"ateist çok salak yaa\" ad hominemleriyle kendi kendilerini avutuyor. ne heyecanlı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yazıldı mı bilmiyorum; ama binlerce yıldır yaşadıkları her coğrafyada hor görüldükleri ve katledildikleri için hiçbir zaman mülk sahibi olamamışlar. çünkü bol bol topraklardan atılıp durmuşlar ve haliyle evleri, gayrimenkulleri olmamış. bu yüzden de ellerine geçen her kuruş parayı düzgün değerlendirmişler ve hem bankacılığı hem finansı ustaca öğrenmişler. haliyle de, onları dışlayan dünyanın şartları, onları usta bir para yöneticisi yapmış.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "aklıma sağır oda ve nazi altınları geldi", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "\"damacana sikmeseler yaxşı insandılar aslinda\" enttysi ile akşam akşam beni gülmekten yerlere düşürmüş azeri sözlük başlığı. yazılanların birçoğu bireysel nedenlerdir. iki millet arasında bir nefret yoktur. atalarımız ortaktır. tüm türk boyları kardeştir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "soyun babadan değilde anadan geçiyor olması. yani yahudi olmayan bir çocuk sonradan yahudi dininde kabul görmez. sadece aralarına girer fakat kullanılır sionist olur ajan olur vsvs. dolayısı ile başarı kaçınılmaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "bazen yapabiliyoruz öyle şeyler, şaka şaka kimseyi hor gördüğümüz yok hor görseydik önce seni hor görürdük. bu arada evinde buz dolabı var mı?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çalışkan milliyetçi yardım sever bencil ve idealist toplum", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "gerçekten çalışkanlar. tarihten bir örnekle anlatmak gerekirse 1880-1924 arası abd'ye göçen doğu avrupa ve rus yahudilerine bakabiliriz. bu gruptan önce gelen ve abd'ye yerleşen aşkenaz yahudileri genelde eğitimli ve hali vakti yerinde bir azınlıktı. doğu avrupa/rus yahudileri ise 25 milyonluk göçmen dalgasında gelenlerin en fakiriydi. en az yüzde yirmi beşi okuma yazma bilmiyordu. abd'de yaşayan aşkenazlar bu yeni gelen dindaşlarından utanmış, onlar kendilerinden değil de barbar, asyatik vs. olarak dışlamıştı. yaşadıkları gettolarda suç oranları tavan yapmıştı. ancak yıllar geçip 2. nesil devreye girdiğinde çok garip bir şey oldu. suç oranı diger gruplardan farklı bir şekilde inanılmaz gerilemişti. onlarla aynı zamanda gelen italyan göçmenlerin çocukları dogru dürüst okula gitmezken, onlar kız erkek demeden çocuklarını okutmuş, çalışmış ve kalkınmaya başlamıştı. o kadar ki, fazla sayıda kalifiye öğrenci çıkardıkları için harvard gibi okullar kota uygulamaya karar verdi. ikinci dünya savaşı sonuna kadar toplumda ciddi bir ayırımcılığa maruz kaldılar. new york'un kurumsal şirketleri, hukuk firmaları iş vermiyor, istedikleri yerden ev bile alamıyorlardı. o yüzden en çok serbest çalışabilecekleri mesleklere yöneldiler. hollywood'u kuranlar bu gruptan gelen ve şansını batıda denemek isteyen girişimcilerdi. şimdi ota boka kullandığımız efsane nesil tanımlamasını hakeden bir grup olarak hukuk, tıp, akademi gibi alanlarda orantısız bir başarı yakaladılar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "müslümanlık , hristiyanlık ile bozulan yahudiliğin düzenlenmesi icin ortaya cıkarılmış bir dindir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri yada azerbaycan türkü denince aklıma bugün kasadan 25 bin tl çalıp kaçan eleman aklıma geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "sizin burada yaptığınızı asla yapmamaları olabilir mi? yahudi kimliğinden nefret eden, küfür eden bir tane yahudi bulamazsınız. en fazla kendileri ile dalga geçerler, o da bir trabzonlunun temel fıkrası anlatması düzeyinde (bkz: ephraim kishon) bunun ötesi tam destek, hep destek. türkiye'nin berbat bir laboratuarı olan eksisozluk'te ne var? türklük, islam üzerinden her türlü hakaret, nefret. bunu söyleyenler de baron olsa, lord olsa anlarım. iki kelime ingilizce öğrenen (iki kelime derken gerçekten iki kelime) başlıyor komşusuna, bakkalına, sokakta gezene sallamaya? neden? adamın/kadının kendine güveni sıfır. bunu yaparak kendini yüceltecek salak. içi dışı selbsthass olmuş zevzeğin. okumadım ama eminim bu başlık alında bu tiplerin onlarcası yazmıştır yahudilerin nasıl zeki ve çalışkan bizimse ne kadar aptal olduğumuzu. hah işte, tam bu yüzden adamlar başarılı ve siz aptalsınız. sen adamın dediğine inanıp adamın sana uygun gördüğü hayatı yaşıyorsun da ondan. oysa israil'e giden varsa görmüştür, tembellikte bizi suya götürür, bin defa susuz getirir bu arkadaşlar. network'ün gücünü de unutmayın. aynı özgeçmişe sahip bir yahudi ve yahudi olmayan öğrenci başvursun bakalım ivy league üniversitesine, kimi seçiyorlar? atatürk'ün \"türk milleti çalışkandır, türk milleti zekidir\" demesinin nedeni sence ne? bir düşün bakalım.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "müslüman olmamaları.çünkü bir taraf yemek varsa seksten,seks varsa dinden vazgeçerken diğer tarafın bir çizgisi vardır.hiçbirşeyden vazgeçmez.l", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "vıcık vıcık aşırı milliyetçilik, türk hayranlığı. (bkz: genelleme)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "türkiyede din derslerinde doğru anlatılmayan, üç tanrısı olduğu iddia edilen, halk tarafından ezbere bilgilerle inananları linç edilen inanç. şimdi yeni antlaşmayı (incil) bir kez bile açıp okumayacak kara cahillere kısaca anlatmak gerekirse, teslis inancı (baba, oğul ve kutsal ruh) üzerine kurulmuş bir dindir bu efendim. tanrının oğlu mu olur diyen arkadaşları (çok gördüm bu tipleri) da aydınlatmak gerekirse, isa tanrının fiziksel oğlu değildir. tanrının yeryüzündeki bedeni, tanrıdan bir parça ve hatta tanrıdır hristiyan teolojisinde. oğul daha çok felsefi bir kavram olarak kalıyor burada. nasıl tanrı ya diyecek kişiler için, yuhanna incilinin nasıl başladığını hatırlatalım. \"başlangıçta söz vardı, söz tanrıyla birlikteydi ve söz tanrıydı.\" burada söz, isa’yı betimlemek için kullanılıyor. rahmetli server tanilli’nin kitaplarında başlangıçta söz değil eylem vardı yazısını görürseniz, yuhannanın felsefik bir metin olduğunu unutmamanızı rica edeceğim zira kendisi unutmuş ya da bilerek çarpıtmıştır. hazır konusu açılmışken incile gelelim. birden fazla inciller yoktur, 4 incil (matta, yuhanna vs) tek bir kitabı oluşturur. aslında biz o kitabın tamamına incil deriz. bu 4 bölüm, 4 farklı kişinin gözünden bize isa’yı anlatır ve hiçbir metin birbiri ile çelişmez. incil yazarları (evet, yazarları. gökten inmedi ne yazık ki) isa’nın öğrencileridirler ve onun öğretilerini gelecek nesillere aktarmak için kağıda geçirmişlerdir. incil değiştirildi mi konusuna hiç girmeyeceğim, günümüz incili ile eşleşen en eski incil kaç yıllıkmış bir aratıverirsiniz artık zahmet olmazsa. ha çok hızlı bir şekilde dünyaya yayılan bir kitabın tüm kopyalarının bulunup imha edildiğine, yerine de yenisinin koyulduğuna inanmak istiyorsanız da saygı duyarım. aslında anlatılacak çok şey var fakat son olarak da sürekli dile getirilen \"madem isa tanrı neden çarmıha geriliyor?\" sorusunun cevabını paylaşacağım. eğer hayatınızda bir kez bile olsa tevrat okuduysanız yazacaklarımı daha iyi idrak edersiniz. tevratta açıkça görüldüğü üzere bir kurban adama olayı var. bu esasen kişinin günah çıkartmak ve günahın ne kadar kötü sonuçlar doğurduğunu anlamak için yapılan bir uygulamaydı. tahmin edebileceğiniz üzere insanlar dozu kaçırdı ve günah işleyeyim kurban keseyim kafasına girdiler. işte yine aynı kitapta insanları günahlarından kurtaracak bir mesihin geleceğinden bahsedilir. bu kişi incilde karşımıza çıkacak isa’dır fakat bazı yahudiler bunu kabul etmemiş ve günümüzde hâlâ daha mesihi beklemektedirler. her neyse konuyu dağıtmayayım. insanlığın tüm günahını üstlenecek, affettirecek nasıl bir kurban olabilir? cevap yok zira o kadar üstün bir kurban ancak tanrı olabilir. tanrı isa’da beden buluyor, yeryüzüne iniyor. ama unutmamak gerekir ki, insan beyni tanrının şeklini ve varlığını tam olarak kavrayamaz. yani tanrı hem göklerde, hem yerde. meryem’den doğarak hem insanlarla akraba oluyor hem de çarmıhta öldürülerek insanlığın tüm günahlarını yükleniyor. ben senin baban’ım, ve isa’yı sevdiğim gibi seni de seviyorum. yuhanna 17:23 o, benim varlığımın öz görünümüdür. ibraniler 1:3 senin için olan sevgimi isa’da gösterdim. yuhanna 17:26 isa, seni ve beni barıştırmak için canını verdi. 2 korintliler 18:19 yani anlayacağınız, hristiyanlık saf sevgi üzerine kurulmuş bir inanç sistemi. ne kadar mantıklı ne kadar değil orasını irdelemek benim görevim değil. ben sadece elimden geldiğince, hristiyan teolojisine göre hristiyanlığı anlatmak istedim. fazlasını merak edenler araştırabilirler. (mümkünse tarafsız ya da hristiyan kaynaklardan)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hayatında dinin doldurabileceği bir boşluk yoktur, hiçlik diye bir şeye inanmaz,inançsızdır; sırf bu sebepten bile hayattan dinine bağlı kimselerden daha çok zevk alır. onun için önemli olan bu hayatı yaşamaktır. bir ateistin hayatının ızdıraplarla dolu olduğunu düşünmek saçmalığın daniskasıdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yine bi dünya yazı yazılmış ama neredeyse kimse ciddi veri paylaşmamış. yahudilerin \"bu\" kadar zengin olduğunu kim söylüyor ? bu iddianın temeli nedir? verilere bakarsak israil kişi başı ppp sıralamasında 29. sırada. güney kore, avustralya , kanada tüm avrupa birliği ortalamasından daha düşük. yahudilerin, fakir olduğunu söylemiyorum ama bizim ülke insanları illa bi dış mihraka inanacak ya, seküleri de dindarı da aynı derecede salaklar bu konuda. yahudiler, tarihleri ve kültürleri gereği tembel olmamayı öğrendiler ve dünyada sosyoekonomik sıralamalarını arttırmak için sürekli bi inovasyon ve girişimcilik üretme peşindeler. buna rağmen aşırı zengin değiller, başkalarını gözünüzde büyütmeyin, kendinizi değersizleştirmeyin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "gittiği bir gece klübünde alkolün dozunu aşıp, dj'in çaldığı rakkas şarkısında çılgınca \"aşk ile allah allah vur tele vur zile yallah\" diye bağırıyorsa, o iş bitmiştir arkadaş.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam dini haddizatında ne olursa olsun nihayetinde \"insan\" tarafından algılanmakta ve uygulanmaktadır.insan şuurunun seçici-geçirgen ve de devirlere,kültürlere ve çağlara göre değişken olduğunu hesaba katarsak, pratikte gördüğümüz islamın bir insan yorumu olduğunu anlarız.bir eğrilik görüyorsanız eksik hatta çürümüş anlayışları suçlayınız islamın kendisini değil.o gördüğünüz kir, aynaya aittir güneşe değil...zira, güneş bütün pisliklerden yücedir,ârîdir.1400 yıldan beri katmerlenmiş pisliklerden,çürümüşlükten kurtulmamız için \"anlayışı\" yenilememiz gerekiyor.islama muhatap anlayışı...yani güneşe tutulmuş aynayı ki güneş o aynada bütün haşmetiyle zuhur etsin,aksetsin...eski aynayı yere çalın... not:yanlış anlaşılmaya meydan vermemek için hemen belirteyim;\"anlayışı yenilemek\" herkesin yapacağı iş değildir.ilim ve ferasette ileri gitmiş mevlana,muhyiddin-i arabi,imam-ı gazali ve imam-ı rabbani gibi büyüklerin harcıdır...", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "memleketimizi koruyan güvenlik güçlerine verilen isim. hepsine teşekkür ediyorum, başarılarından dolayı kutluyorum. yalnız kedi yeme huylarından dolayı kendilerine teessüf ederim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "en çok neden sorusunu soran birey.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "not: kaptan kusto ve sonraki deniz bilimcilerin keşfine göre, \"yüzey gerilimi\" adı verilen fiziksel bir kuvvet nedeniyle, komşu denizlerin sularının karışmadığı ortaya çıkmıştır. denizlerin farklı yoğunluklarından kaynaklanan yüzey gerilimi, adeta bir duvar gibi sularının birbirine karışmasını engeller. iddia ettiğin şey daha geçen yüzyılda kanıtlandı. kur'an bunu nasıl bildi ? 1- ya hu delilin nedir ? haccac derlemiş. hani kanıt? hırsızların elini mi kesin diyor ? sünni çevirilerine göre böyle konuşuyorsun. ayeti hiç incelemedin ki? aynı kelimeler yusuf nebi kıssasında da kullanılıyor. kadınlar elini kökten mi kesti yoksa ? aynı mantıkla orada bulunan kadınların hepsini elini kökten kesmiş öyle mi ? öyle değilse hırsız ile ilgili ayetteki kesme kelimesini niye öyle algılatmaya çalışıyorsun ? kelimeleri işine geldiği gibi kullanıyorsan kur'an seni böyle yolda bırakır. 2- islami kaynak dediğin birtakım insanların sözleri. işine gelen sözleri delil alıp işine gelmeyenleri niye inkar ediyorsun madem ? 3- anlattığın şeyler tamamen hurafe. ne ebubekir ne de osman ile alakalı tek bir delil yok. nerede delilin ? çoğunluk bu hikâyeye iman ediyor diye sen beynini kullandığını iddia eden sen nasıl bunu kabul ediyorsun ? çoğunluk ayın ikiye yarılıp birleştiğine de iman ediyor. onu niye inkar ediyorsun ? 4- bilimsel ifadeleri de elbette bir şekilde önemsiz saymışsın. şaşırmadım. verdiğin örnekte dahi yanılmışsın. kur'an'ın o muhteşem ayetini yermeye çalışırken rezil olmuşsun. önce et/kas değil kemikler oluşur. bu bilginle bu zamanda bunu bilmiyorken göbekli tepedeki mi bilecek ? sen ancak kendin gibilerini aldatırsın. bu utanç sana yeter", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "şayet inanç olimpiyatları düzenlenseydi deistler gümüş madalyayı alırdı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ben de bunlardan biriyim ama şu adamlarla aynı kefeye konmak zoruma gider lan. örnek cümle # 1: ''-milyarlarca insan yanılıyor biz yanılmıyoruz.'' ya oğlum harbi bi' git sigara iç, balkona çık, şehri seyret. manyak mısınız lan siz? ateizmi dinleştiriyorsun, farkında değilsin. nasıl eminsin arkadaş? bilim adamları atomun parçalanamayacağından da emindi mesela hatırladın mı? atom bombası patladı mı örümcek tutmuş yalandan bilime inanıyormuş gibi yaptığın beyninde? bilim bile bugün kesin dediğini yarın yanlışlayabilirken sen kimsin lan? örnek cümle # 2: ''-tanrı yok ki, inananlar mal, ateistler çok akıllı.'' aha bunu diyen adam da kendisini ve etrafındakileri sırf zeki olduğuna inandırmak için ateist olmaya kasacak kadar dangalaktır. burada parametre inanç mı canım kardeşim? 146 iq sahibi babam müslüman mesela. onu napcez? çünkü inanç yetiştirilme tarzıyla, toplumla, topluma karışma oranıyla bağlantılıdır. örnek cümle # 3: ''-işte zeki olunca toplumdan soyutlanıyosun, sorguluyosun, ondan ateistler zeki.'' kafaya bak amk! neler içiyor bu adamlar çok merak ediyorum ben mesela. bana vermeyin bünyem kaldırmaz zira 120 kilo, götü sivilceli, asosyal bir keş değilim. zeki adamlar ateist olabilir, mantıklı elbette ama kalkıp sen bütün ateistlere zeki dersen kurduğun mantık bütün kediler hayvandır o zaman bütün hayvanlar kedidir gibi gerzekliğe dönüşüyor farkında değilsin. la o da değil; stephen hawking evrenin yaratılmış olmadığına dair bir iki kelam etti geçenlerde. bu adamlar gitti hawking'e allah muamelesi yaptı. gördünüz mü oğluuuaaaam diye coştu. üç beş cümleyi ispat saydı. lan herkes yanılıyor da stephen hawking yanılamaz mı? sen ne ayaksın be kazma herif? başa dönersek. deisttim, agnostiktim, ateist oldum ama hiçbir zaman bunlar kadar beyinsiz olmadım. ne olur bunlarla bir tutmayın beni sayın inananlar. edit: kafaya bak richard dawkins yazmışım, hem de iki kere. stephen hawking lan o. teşekkürler aerobero.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilik", "text": "birçok hasidik mensubu olan din.(bkz: çarşaf)(bkz: haremlik-selamlık) bu hasisiklerde sünnet farzdır(yani yahudilik için kesinlikle gereklidir) ve sünnet işlemi eldivensiz bir şekilde mohel denilen sünnetçi tarafından yapılır.mohel deriyi kestikten sonra ağzına biraz şarap alır ve çocuğun kanlı pipisini yalar ve emer.bunun kanamayı durdurmak için olduğu iddia edilir, ancak mohelin ağzındaki virüsler kan yoluyla bağışıklık sistemi gelişmemiş bebeğe ulaşabilmektedirler(örneğin herpes -uçuk- virüsü ölümcüldür) ve çeşitli hastalıklara sebebiyet vermektedir.bu yüzden birçok bebeğin öldüğü kayıtlara geçmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "bu durumun ırkla teolojiyle ilgisi yok. tarihsel bir sürecin sonucu. efendim şimdi malumunuz yahudilerin yaklaşık 2000 yıldır devletleri yok. roma imparatorluğundan bu yana her toplumda bunlar asil görevler olarak kabul edilen askerlik ve siyasi görevlerde bulunamamışlar. avam denilen bugün esnaf, zanaatkar dediğimiz meslekleri icra etmişler. bu işleri yapanlar kendi çocuklarının da kendilerinin kaderini yaşayacaklarını bildikleri için kendi mesleklerini çocuklarına da öğretmişler. gelen her kuşak mesleğine bir artı koymuş. son iki yüz yıldır dünya kapitalizme geçmiştir. yani bankacılığa ticarete esnaflığa geçmiştir. bu durumda 2000 yıldır bu işleri bilen topluluk 200 yıldır bu isleri yapmaya çalışanlardan daha yetenekli olurlar. hitler'in argümanlarından birisi de yahudiler almanların elinden işlerini alacaklardır. almanya'nın bugün sanayide gelişmiş olmalarının önemli sebeplerinden birisi de yahudilerin bıraktığı mirastır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler ticaretin en önemli kurallarından birini başarıyla uygularlar. \" nam yapacaksan üret sat, para kazanacaksın alıp sat\" 2. sini tercih etmişlerdir. bütün kıytırık çok yüksek kazançlı işlerin, finans sektörünün başında yahudiler oturur. ülkemiz dahil çok satan otomobil beyaz eşya vs vs leein başbayileei yahudiler dir. türkiye de inşaat yapan yahudi gördünüz mü hiç . adam uğraşmaz enayi mi fakat emlak finansını ele geçirmişlerdir. müteahhitlere faizle borç verir, yaptığı binayı ucuza kapatır, ardından alıcıya faizle para verir o binayı satar. alıcı 10 yıl adama çalışır, müteahhitler kazancının çoğunu adama verir. neredeyse bütün sektörlerde böyledir. risk yok kazanç çok seni beni işin içine de katmazlar. başarı dediğiniz bu ise evet başarılılar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yüzyıllardır farklı coğrafyalarda azınlık olarak yaşamaları. eğer bir ülkede azınlıksanız toplumda kabul görmek bir yere ulaşmak için herkesten daha fazla çalışmalısınız. yahudiler de yüzyıllar hatta bin yıllarca bunu yapmışlar, biriken bilgi ve sermaye birikimlerini en doğal hakları olarak kendilerini kalkındırmak için kullanmışlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "devamlı şu :))) yavşak gülücüğü entrylerine serpiştiren yazarlara sahip olan din. al sana soğumak için 2 milyon sebepten bir başkası.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudilerin neden zengin olduğu sorulmuş türkiyeyle alakalı bir soru yok burda arkadaşlar, 5 entryden 3ü türkiyeyle alakalı bence tek bir neden var o da vatanlarına sahip çıkmak sizin gibi dakika başı başlık kontrol etmiyorlar ne yapsam da ülkeme giydirsem diye", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler hakkında rus atasözlerine bakmak yeterli olacaktır. ayrıca, tarih boyunca başlarına gelen felaket ve sürgünlerden bahsederken bunların neler olduğunu tüm dünyaya hollywood vasıtasıyla anlatırlar ama neden bu dertlerin sürekli kendilerini bulduğundan hiç bahsetmezler.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticaretin en büyük hilesi dürüstlüktür. adamlar bunu uyguluyor ve uzun vadeli bakıyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bugün islamın hakikatını görmeyen kafir ve münafıklar din hakkında iftirada bulunup durabilir ve destek alabilir ama önemli olan ne kadar destek aldığı değil doğruluğu ve yanlışlığıdır. tarih bize her zaman gösterdi gösterecek ne kadar doğru olduğunu ama gerçekleri görenler için elbet ama boş bir inat ve kibirde olursanız görmezsiniz. adam çıkıp islamın referansı olarak işidi gösteriyor ya da x partisini.işidi piyasaya süren devletin amaçları ve planları nedir bilmezler konuşurda konuşurlar. papağan gibi işid gerçek dini uyguluyor işte demekte zaten bildiğini tekrarlamaktan başka bir şey değil.ama şu bir gerçek gibi kimsenin umurunda değil bu istersen ömrü hayatı boyunca söylen dur kendini kandırıp durursun. adamlar arap sen onlardan daha iyi bileceksin olayıda farklı bir saçmalık. ne yanı dini sakal bırakıl kalaşnikofla saldırı yapan adamlardan mı öğreneceğiniz? hadi be abi hadiii. o zaman bu durumda herhangi bir cana kıymayan ,kul hakkı yemeyen , dürüst , insanları ve hayvanları seven,güvenilir bir müslüman size göre gerçek dini yaşamıyor bu durumda bu kişi müslüman değil. bir tarafta işid militanı diğer tarafta diğeri peki arada dağlar kadar fark var biri iyi biri kötü o zaman ikisinden biri gerçek dini temsil etmiyor ama hangisi ? bir şey ya yanlış olur ya doğru olur ya ya yalan olur ya gerçek olur iki kalıp yan yana dursa zaten hemen göze batar. islamiyetin yayıldığı günden beri farklı dine mensup kişiler ve dinsizler diyelim islama daima saldırılar düzenlenmiştir. müslüman görünümlü olup münafıklık yapanda olmuştur. ikiz kuleleri yıkıp bak müslümanlar yıktı hadi savaş açalım diyen de. sabah akşam modern takılıp okuyorsunuz. iki üç tane arabın onca güvenlik önemlerinin altından uçağı kaçırıp ikiz kulelere saldırdığını sanıyorsanız başka bir şey diyemem elbette. ha bu arada usame bin ladin ve ebubekir bağdadi öldürülüp cesetleri yok edilmiş buna da inanırsınız şimdi he .?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "eşcinsel ile birlikte, kamusal alanda ismi ağza alınmayandır.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "turkiye'de hem laik hem musluman olunmaz ama hem hirsiz, arsiz, yalanci, sapik, irz dumani hem de musluman olunabilir. islam elastik bir dindir, nereye cekerseniz oraya gider.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bilinmezi tartışmak çok hoşuma gittiğinden yıllarca deistlere ve teistlere ateist, ateistlere teist, agnostiklere de o anki keyfime göre teist veya ateist taklidi yaptım. bugüne kadar konuştuklarımdan bir analiz çıkartmam gerekirse.. deistler: ateistlere karşı oldukça saygılılar. hatta çoğunlukla ateistlik ile deistlik arasında gidip geldiklerini söylüyorlar. teistler: genelde cahilce yaklaşımda bulundukları için bunlara karşı dogmalarını yüzlerine vurup ateistliği savunmak çok zor. agnostikler: ateistliği ilgiyle dinliyorlar ama pek tartışma eğilimli değiller. şahsi fikrim ise; ateistlik bana göre kişisel isyandan başka bir şey değil. biri bu dünyadaki adil olmayan düzeni görüp ateist olur, bir başka biri dindeki saçmalıkları görüp ateist olur, bir diğeri başına gelenlere kızıp ateist olur.. bu liste uzar gider. ateist olmak zordur, şahsen ben beceremedim. yine de, insanın yaşantısına artı yönde pek bir getirisinin olduğunu düşünmediğimden pek de sallamıyorum.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hayran olduğum tek yönü evlilikleridir. hollywood filmlerindeki gibi olanları ama. erkek sadıçlarıyla rahibin yanında bekler, gelin babasıyla oraya kadar gelir. rahip kabul ediyor musunuz falan der, gelin öpülür. koşarak çıkılır, arabaya binilir gidilir. hepsi toplam yarım saat etmez. bizde ise kıza ne takılacak, ne giyilecek, kim gelecek, o onunla oturacak mı, damat kız tarafından şunun bunun elini öptü mü, alp er tunga öldi mu, pasta geldi mi, tüy oldu mu, yün kalktı mı diye iğrenç bi süreçten sonra 6 saat boyunca kafa siken müziklerle iğrenç bir ortam. gelinle damat yorgunluktan harap düşer ama kimseye yaranamaz. lanet eder. herkes mecburiyetten orda, yorgun argın, suratlar beş karış. yerli düğünler yersiz uzun zaten. bitmez bi türlü. bu sebeplerle evleneceğim dönemde hristiyanlığa bi gir çık yapmayı düşünmüyor değilim.", "label": 3}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bir yanağına tokat yiyenin diğer yanağını uzatmasını emreden bir dine yakışan tesbittir!", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "ama lisede bu muhabbetlerin bi düzeye gelmiş olması lazımdı. koca koca insanlarla 14 yaşındaki muhabbeti çevirince insanın canı sıkılıyor onları da anlayın azcık hep inanan mağdur...", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "ev ile sokak ayrımını yapamayan bir insan grubu... 2-3 gün önce bir müslüman alkol günah dediği iki sıradan ve muhafazakar olduğu düşünülen kişi tarafından öldürülmüş. adam öldürmek ceza kanunlarında doğru bir değerlendirmeyle suç olarak değerlendirilen bir eylem ama içimin yağları eridi (başkaları gibi katliam sevici olmadığım için iyi ki öldürmüşler demem çünkü adam öldürmek bir salaklık ama iyi ki öyle bir adam ölmüş diyebilirim) çünkü dinin kurallarının toplum içinde yeri yoktur. evinde inanabilirsin ama sesini çıkaramazsın. topluma karışamazsın toplumun içinde dininin kuralını yaşayamazsın. ezan okuyan müezzin domuzun günah olduğuna inanıyor kendisi yemeyebilir ama bunu sokakta söyler ve marketlerde domuz ürünlerinin satışına karşı çıkarsa veya ayrı raflarda satılsın isterse en basit anlamıyla \"fetö\"cülerin bugün algılandığı hal gibi değerlendirmelidir.. (en basit domuz eti haramdır kuralı bile toplumsal bir dayatma içeriyor.) dayatma içeren dinsel kurallara veya ibadetlere hakaret de normaldir. sıtma hastalığına karşı çıkmaya sıtmafobi diyor muyuz? sizin bu milletin değerleri dediğiniz şey domuz günah deme hakkı ise öyle bir hak yok. 21. yüzyıldayız. 7. yüzyılın kuralları toplumda geçersizdir. 1993'te televizyonda göğüs görünebiliyorsa ve 2016'da görünmüyorsa bu dinin kurallarının toplum içinde azınlıklara baskı yapması yüzündendir. toplum içinde sevgili peygamberim veya namaz güzeldir diyen adamın bile tamamen kendi isteğiyle hastaneye yatmayı veya yine tamamen kendi isteğiyle köprüden atlamayı düşünmeye başlaması gerektiğine inanıyorum ben. insan kur'an okuyabilir veya inanabilir buna karışamazsın ama din sokağı etkileyemez. sokağı etkileyen tüm kurallar kadük olmuştur.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "katolik ülkelerde yasamış olmaları. katoliklikte ticaret, zenginleşme, faiz tipki islam'da olduğu gibi hos karsilanmiyordu. bu yüzden avrupalı katolikler yüzlerce yıl ufak dükkan isleri disinda gercek anlamıyla ticaretten uzak durdular ve bu isleri yahudilere bıraktılar. bu durum ancak protestanligin yayılmasından sonra değişti. protestan ahlaki bankaların ve kapitalizmin onunu açtı ancak yahudiler bu isi çoktan bilen insanlardi ve bu sayede çok daha kolayca varlık biriktirdiler. yine azınlık olmaları sebebiyle genelde kendi içlerinde evlendikleri ve islerini çocuklarına devrettikleri icin de zenginlikleri kusaklar içerisinde arttı.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir yalana milyonların hatta yüz milyonların inanması o yalanı doğru yapmaz. bu sadece; inanan yüz milyonlarının bir zaafiyetinin olduğunu, o yalanın da peyda olduğu ve uzun süredir kullanıldığı yerlerde birilerinin sağlam menfaatinin olduğunu gösterir. bu durum inanmayı değil, bu yanlıştan dönmenin çarelerini (siyasal islam ile yönetilen ülkelerin yöneticileri ile yönettikleri kitlelerin maddi durum ve imkanlarını kıyaslayarak bu parantezi istediğiniz gibi doldurabilirsiniz..) üretmeyi gerektirir. tanım: dünyanın en gürültülü ülkelerinin başında türkiye gelmektedir. bu dinin, devletten maaşlı elemanlarının anayasada tanımlı kendi resmi dili dışında, garip yüksek yapılardan tuhaf ve anlaşılmaz kelimeler kullanarak günde 5 - 6 defa zamanlı zamansız dakikalarca basbas bağırması türkiye'yi gürültü yarışında zirveye taşır ancak yine de bu yalanı gerçek kılmaz. üstelik bu din elemanlarının ve tuhaf yapıların tüm masraflarının (neredeyse ülke gelirinin yarısı) inanmayan, çalışan kesimden gasp edilerek bu tarafa aktarılması, bunu yaparken de parası gasp edilen insanlara zulmedilmesi bu yalanın masum ve zararsız bir yalan olmadığını, aksine çok alçak ve korkunç bir yalan olduğunu ortaya koyar. bağırsanız da yırtınsanız da o yalan yalan olarak kalacaktır. bu ülkede yaşayıp bu yalanın farkında olanların bu bağrış çağrışlara, baskı ve zulme sabrı sona ermek üzere. artık benimde sabrımı tüketmiş global, eski ama en önemlisi tiksindirici olmaya başlamış bir yalan.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sadece türkçe mealinde görebileceğiniz parantezlere \"bir zamanlar\" ibaresi yerleştirilmiş olarak sunulan bakara 47'de allahu teala hazretleri yüce efendimiz tarafından söylenmiştir. orijinalinde parantez falan yok.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "buddhizm'in içinde farklı mezhepler, farklı felsefeler ve kollar vardır. bunların en ünlülerinden biri de \"yogachara\" ya da \"vijnanavada\" denilen \"sadece zihin\" ekolüdür. japonya'da iki buddhist öğrenci, manastırın dalgalanmakta olan flamasına bakar, öğrencilerden biri diğerine \"baksana, flama hareket ediyor\" der, diğeri ise \"hayır hareket eden aslında rüzgar\" der. aralarında felsefi bir tartışma başlamışken o sırada yanlarından geçen ve bu konuşmaya tanık olan buddhist usta onlara dönüp şöyle der \"ne rüzgar ne de flama...sadece zihin hareket ediyor\" vijnanavada yani \"sadece zihin\" olarak türkçe'ye çevirebileceğimiz ekol, aslında en köklü mahayana felsefelerinden biridir ve çin'de chan, japonya'da zen buddhizminin temellerini oluşturur. temellerini sandhinirmocana, lankavatara, shurangama ve avatamsaka sutralarından alır. bu sutralardaki esas görüşe göre aslında kişilikten, sıfatlardan ve kavramlardan uzak tek bir evrensel potansiyel/zihin ya da \"enerji\" evren, görünümler ve bizler (bireysel egolar) olarak tezahür eder. çinli ünlü zen ustası huangbo xiyun, bu ilkeyi \"evrensel zihin\" olarak şöyle anlatır: \"tüm buddhalar ve insanlar tek bir evrensel zihinden başka bir şey değil. onun dışında hiç bir şey yok. bu zihnin başlangıcı yok, doğumu yok, ölümü yok. ne yeşil ne sarı, biçim ve görünümden uzak, ne varlık ne de yokluk denilebilir ona. o ne uzun ne kisa, ne buyuk ne kucuk cunku o butun kiyaslamalarin, ölçülerin, limitlerin ötesinde.\" buddha lankavatara sutra'da şöyle der: \"bütün ayrılıkların son bulduğu non-dual evrensel zihin, bütün limitleri ve kişilik kavramlarını aşar, geçici değildir, egoyla tanrı ile ya da ruhla ilgisi yoktur, kısımlara ayrılamaz. evrensel zihin, kocaman bir okyanus gibidir yüzeyi dalgalarla kaplı olmasına rağmen derinleri sabittir. o`nun içinde bireyselleşme kavramı yoktur ve ayrı ayrı kişiliklerle hiçbir ilgisi de yoktur ancak okyanusun yüzündeki dalgalanma gibi, bir oyuncunun çeşitli kişilikleri oynaması gibi, bu şekilde ikiliğe dayalı işlevsellik yoluyla bireysel zihin sistemini yani dünyayı ortaya çıkarır. böylece evrensel zihin bölünmüş gibi olur ve bireyselleşme, dolayısıyla görme, duyma, koklama, dokunma,tatma, hissetme, arzu, düşünme olguları ortaya çıkar.\" zen öğretmenlerinden sıkça duyduğumuz \"zihnin yanılsaması\" kavramı da bununla ilgilidir. gördüğümüz, algıladığımız her şey \"evrensel zihnin\" bir görünümü ya da \"hereketi\" olduğundan nihai gerçekliği değil, bireysel egolar tarafından algılanan kavramsal şekilleri yansıtır. çeşitli yazarlar bu ilkeyi, astrofizikteki big bang öncesi tekillik durumu (singularity) ile bağdaştırır. uzay/zaman/madde potansiyel olarak bu \"minicik\" tekilliğin \"içinde\" barınır. ancak tekilliğin kendisi varlık ve yokluk gibi kavramların ötesindedir ve \"içinde\" \"dışında\" \"varlık\" \"yokluk\" gibi kavramlar bu tekilliğin her şey haline gelmesinden sonra anlam kazanır. ayrıca,", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "iki günü bir olan bizden değildir hadisi üzerine pek az düşünmesi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teistlerin, egolarının bir yansıması olarak yarattıkları; kendisine biat edilen, kendisi için inşa edilen kiliselerde, camilerde, sinagoglarda , tapınaklarda günün bir bölümünün yine kendisi için ibadet edilerek geçirilen bir tanrı varken ortada, ateistleri egoizm ile itham etmeleri neresinden bakarsan bak gülünecek bir hadisedir. bundan yüz yıllar önce çürütülmüş olan mitolojilerin kitaplarında yazanlar ile ateistlerin \"geleceklerini\" tahayyül etme girişimi ise yine teistlerin birbirinden hınzır ve komik üyelere sahip olduğunun somut kanıtıdır. bir de cehennemle korkutmalar falan... eğer cehennem denilen yere gitmekten ötürü bir göt korkusu yaşıyor ve bu eksende yaşamını şekillendiriyorsan önce bir karakterini gözden geçireceksin. not: ateist değilim. islami bir tarikat önderiyim. (pensilvanya'daki değil)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "ustunlukleri, cocuklarina konusmalari anlayabildikleri yastan itibaren bir birey olarak davranmalari ve onlarla esit olarak konusmalaridir. bizde 18 yasina gelmis essek kadar adamlar gece evden cikarken izin istemek zorunda kaliyor. ebeveynlerin isine gelmezse \"sen cocuksun, anlamazsin, karisma\" oluyor. evlenmeden ayri eve tasinabilme orani erkeklerde cok dusuk. kadinlarda ise yok denecek kadar az. boyle yetistirilen insanlar dogal olarak kisiliksiz ve pisirik oluyor. bir de igrenc baskici egitim sisteminde gerizekali gibi yetistirilmelerini eklersek maalesef aradaki fark ucuruma donusuyor. cocuklari gelecek icin yetistirmek yerine kindar nesil olsun diyerek yetistirmeye calisirsaniz kindar ama aptal ve cahil bir nesil elde ediyorsunuz. edit : imla", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "takva, saygı, doğruluk ve dürüstlük üzerine bir hayat sürendir. yaratıcıdan başka birine kulluk etmeyeceği için özgürdür. başka insanlar aracılığıyla edindiklerinin asıl sahibini bilir ve bu yüzden asla birilerine yaranmaya çalışmaz. birgün yaratıcısına döndürüleceğini göz önünde bulundurarak atar her adımını bu yüzden sorumsuz, vurdumduymaz olamaz. böylesi mükemmel bir ahlak anlayışına sahip birinin yaşamı elbette saflık, takva, sevgi ve fedakarlıktan ibaret olacaktır. zihni kötülükle ve sapkın isteklerle kirlenmemiştir zira hakk'ı bulma yolunda kötülük yapmaktan, kötüye bakmaktan ve kötüyü duymaktan sakınır. aynı şekilde dilini de korur ve asla yalan yahut kötü bir söz söylemez. geçimini ancak helal yollardan sağlar, haksızlıkla elde edeceği rızıktansa açlığı tercih eder. insan onuruna hakaret olacak hiçbir eylemin içinde yer almaz zira var oluş sebebi insanlığı yüceltmektir. makamı ne olursa olsun, kaybı ne kadar büyük olursa olsun kötüye boyun eğmez. hayatı pahasına dahi olsa doğruluk ipine sımsıkı sarılır. en onurlu ve en saygın olmak için başkalarının onu övmesine ihtiyaç duymaz. insanlardan gelen aşağılamalar da ona dokunmaz. her şeyin asıl sahibi olanın rızası dışında hiçbir şeyi umursamayan birini, rahman'ın kulları nasıl aşağılayabilir veya yüceltebilir ki? güçlü ve cesurdur çünkü allah'tan başka korkması gereken bir şey olmadığını bilir. bu durumda hangi güç onu doğru yoldan ayırabilir? hangi servet imanını satın alabilir? işte bu yüzden müslüman dünyanın en zengin ve bağımsız insanıdır. allah herkese gerçek müslüman karakterine sahip olmayı ve bu karaktere sahip kimselerle karşılaşmayı nasip etsin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "hor görmelerini kınıyorum. acıyarak bakmak gerek.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "başarıya inanarak yola çıkıyorlar. işlerini iyi yapıyorlar. müşterilerini iyi tanıyorlar. birbirlerinin kuyusunu kazmıyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateist, tanrının varlığını inkar eden, tanrıya inanmayan kimse. değildir. tanrının varlığını inkâr etmez, tanrı fikrini ya da konseptini ya da önermesini reddeder. tanrının varlığını inkâr ederse, sanki bir tanrı varmış da , varlığı kesinmiş de o inkâr ediyormuş gibi bir duruma düşer; o zaman tanrının varlığını bildiği hâlde inkâr ettiği içün, ateist değil münkir olur. tanrıya inanıp inanmama meselesi de değildir. bu önerme de yine sanki bir tanrı kesin varmış, ama o kişi inanmıyormuş gibi olur. binaenaleyh, yukarıdaki önerme doğru değildir. böyle bir tanım ancak bir dindar ya da bir deist tarafından yapılabilir; aklı başında hiçbir ateist bu önermeyi kabullenmez.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yıllar önce okuduğum bir dostoyevsky romanında bu konuya değinilmişti. sanki ezilenler romanıydı ama emin olamadım. yeşillendirmeye açığım. dostoyevsky yahudi öğretisinde biriktirmenin önemini öyle güzel anlatıyordu ki insanın kumbara alıp liraları tık tık atası geliyordu. harcama, çalış, kazan, biriktir, çalışmaya ve harcamamaya devam et şeklinde bir döngüydü.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "köpüğü görüp eve gidip duş alıyım en iyisi diyen. hazır duş alırken gusül abdestini sorgulayan,sonra da etek traşı oh. adam.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "şahsi gözlemim, ticari faaliyetlerine daima fırsat maliyetini dikkate alarak başlıyorlar. şunu yaparsam nelerden feragat ederim, şunu yapmassam paramı nasıl değerlendiririm gibi.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslamanların geri kalmasının en büyük sebebi islamın korku ve baskı dini olmasıdır. örneğin; müslüman olmayanların bulduğunuz yerde boğazını kesin ayeti, spermin göğüs kemikleriyle bel kemiği arasından çıkması, köleliği meşrulaştırması, itaat etmeyen kadını dövün ayeti. araştırmaya sonuna kadar karşı çıkar. cünkü insanlar araştırırlarsa islamın kendiside zarar görecektir. tabi islam zarar görmesin diye ayetleri sonuna kadar kıvıran din adamlarıda mevcuttur.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "çoğu teisten daha fazla din bilgisi olan, araştıran ve daima bilimin ışığında olacak kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "işlerini düzgün yapmalarıdır. şu ana kadar yahudi olup da işini düzgün yapmayan birini tanımadım duymadım. kendi mesleğimde özellikle, ün salmış bir sürü israilli var. tel aviv üniversitesi’nde çok iyi işler çıkıyor benim alanımda. bir de adamlar altı yıl askerlik yapıyorlar, gıkları çıkmıyor. gerçekten farklı bir boyut onlarınki.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah 'yuru ya kulum' dedi diye pilot olandir..", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "gerçekten öyledir ama kendileri islam adına hareket edenler değildir", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "bilimsel araştırmaların aksini kanıtladığı şeyleri doğruymuş gibi ısrarla öne sürmek trolluk mu cehalet mi bilemedim ama dupe duz yalancılık, o kesin.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisini tanımlamak için kullanılan kelimenin, reddettiği bir kavramı barındırmasından hazzetmeyen kişidir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "fussilet suresi 6. ayet \"de ki, \"ben, sadece sizin gibi bir insanım. bana, sizin tanrınızın bir tek tanrı olduğu vahyediliyor. o'na yönelin, o'ndan bağışlanma dileyin. vay ortak koşanlara!\" derken muhammed'i uçuran, kaçıran, gaybı bilen, insan üstü bir varlık olarak gören inananlara da sahip din.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "tarihinde \"ateizm uğruna\" yapılmış bir katliam yoktur. var diyene inanmayınız.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sözlükteki bir kısım yazarlar için özet geçiyorum (daha önce yazan olmuş; ama farketmeyenler için tekrar yazayım): şeytana tapan manasına gelmez. adam şeytana inanmıyor, nesine tapacak?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islamın amacı, ebedi hukuk kuralları koymak değildir, ebedi ahlak kuralları koymaktır. fazlur rahman", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanıdıklarımdan yola çıkarak saygılı, ahlaklı, akıllı ve iyi insanlar olduklarını çok rahat söyleyebilirim. ama sanki hep biraz daha az umutlu, inançlı (dini açıdan bahsetmiyorum tabiki herhangi birşeye inanmak dünya barışı, aşk, para vb), mutlu olurlar. hayatla kavgaları daha büyük olur. dertleri tasaları bitmez, daha çabuk demoralize olurlar. daha karamsardırlar belki de bu yüzden çok iyi kötü gün dostudurlar. bi de sanki biraz daha fazla yalnızdırlar. kimsenin onları yeterince anlayamadığını düşünürler. ama iyilerdir, üzmemek lazım bunları.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "islam'ın kesinlikle ahlak ile bir alakası yoktur. islam korkudan ibarettir. ahlak, kişinin vicdanının dışa yansıtılmasıdır bir nevi efenim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "''hadi bunu da açıklayın'' terimiyle daha da çok tanınmışlardır", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "21. yüzyıl'a kadar sadece islam olan türk başkenti olan kostantiniyye'de üç büyük dine ait mekânlar vardır. yahudi avı başlanmıştır, sığınak türkiye ortodoks avı başlanmıştır, sığınak türkiye leküm diniküm veliye din senin dinin sana, benim ki bana 15. asırda avrupalı devletler yeni dünyayı keşfetmişlerdir ve bugün avrupalının dini onların dini olmuştur 15. asırda doğu avrupa ve kısmen orta avrupa türklerin olmuştur ve bugün hala kendi dinlerine inanmaktadırlar. islam yapmacık değildir, yanağına vurana diğer yanağını uzat demez, seni öldüreni sen de öldür der. en büyük katliamları haçlı seferleri ile yapan din eğer iyilik diniyse, hakimiyet kurduğu toprakların dinine ve diline karışmayan islam hoşgörü dinidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünyada cenneti ahirette cehennemi yaşayacak olmaları", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "öyle derin analiz kasmaya gerek yok, akilli insanlar ve birbirlerini tutuyorlar. basit.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "birlik, beraberlik. ermenilerde de vardır bu durum. nüfusları az olduğu için hemen her gelişmiş ülkede birbirleriyle iletişim kuracakları bir yapı vardır. dolayısıyla gittikleri her yerde adaptasyon sorunu yaşamaksızın hayatlarına devam edebiliyorlar. bir de birçok arkadaşın da dediği gibi başarılı olma zorunluluğu vardı. ama şimdi o kadar yok, devletlerini kurdular, belirli bir düzene oturttular, birçok ülkeden daha yüksek bir refah seviyesini sağladılar. kaldı ki israil'de yaşayan her yahudi'nin de çok başarılı olduğunu sanmıyorum. yurt dışında yaşayanlar, daha 1940'lardan önce de zaten bir şeyler başarmış belirli bir mal varlığı elde etmişlerdi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "andolsun ve hamdolsun ki… yaratılanı severim, barışı severim; hümanist değilim. şiddete, teröre, baskıya, zorbalığa, dayatmaya karşıyım. yeryüzünde herkes için barış isterim ama zulme uğrayanların safında savaşmaktan çekinmem. nefsi müdafaaya inanırım. pasifist değilim. herkes için adil paylaşımı isterim; komünist değilim. putlara, idollere, iktidara, kula kulluğa, insanın insan üstünde salahiyetine, bir üst katta duranın aşağıdakinden üstünlüğüne, piramit düzenine karşıyım. organize din, kurumlaşmış dogmalarla mücadele etmeyi teyakkuz bilirim. düşünmeyi, akletmeyi ibadet bilirim. aklımın, seçimler yapma özgürlüğümün kutsal emanetim olduğuna inanırım. (o yüzden aklı bulandıran, beyni uyuşturan, düşünmeyi devre dışı bırakan somut ya da soyut hiç bir şeye, -ilaç ve aşk hariç- itibar edemem.) ne tarih, ne kültür, ne de gelenekte sorgulamayacağım tabu yoktur. normal diye bir kutsalım da yoktur; normal, daha iyiden yana değişmesi için katkıda bulunacağım etrafımdaki hayattır. aklım ve inancım ideolojiye engeldir; devrimci etiketi bana dar gelir; anarşist de değilim. dünyanın herkes için olduğuna, çevremizin atalarımızın mirası değil, çocuklarımızın emaneti olduğuna, hayvanların insanlar tüketsin diye yaratılmadığına, insanın dünyanın sahibi değil parçası olduğuna, dünyanın içindeki herkese yetmesi gerektiğine inanırım; ekolojist değilim. insanların gerçek ihtiyaç ve hayrına tekabül etmedikçe bir otun bile kesilmesine razı değilim. sınırsız olanın arzular olduğunu bilirim, ihtiyaçların değil; ve arzuların frenlenmesi gerektiğine inanırım. tüm eylemlerimin güdüsü, \"yapabilir miyim?\" değil, \"yapmam doğru olur mu?\" sorusudur. hakkımdan fazlasını istemem. tüketici değilim. herkesin güvenlik, eğitim, sağlık, ulaşım, bağımsızlık, özgürlük, hukuk önünde eşitlik hakları olduğuna inanırım; bana düşmanlık edenler dahil herkesin giyinme, beslenme, barınma, hürriyet, onurlu bir hayat gibi tüm temel ihtiyaçlarının temel hak olduğuna inanırım ve herkes için isterim bunları; sosyalist değilim. emperyalizme, kolonyalizme, sömürüye, tekelciliğe, faize, paranın, gücün veya artık değerin temerküzüne karşıyım ama marxist-leninist değilim. hayatın bitmeyen bir evrim olduğuna, ölümün bile bu evrimin parçası olduğuna inanırım; ateist değilim. bireyin kültürel normları, gelenekleri, toplumsal öğretileri, egemen olanı, statükoyu her zaman sorgulaması gerektiğine inanırım; reformist ya da modernist değilim. sözü dinlemeye ve en güzeline, akla en uygununa uymaya inanırım; hür seçimlere, toplumsal sözleşmeye, kamu hayatına dönük karar süreçlerinde istişare ve katılıma, azınlıkların çoğunluğa karşı korunması gerektiğine, her sesin duyulmaya hakkı olduğuna inanırım; demokrat değilim. ifade özgürlüğüne, sivillerin kamu kurumlarını kontrolüne, ticarete, hakkıyla kazanılması şartıyla özel mülkiyete karşı değilim ama liberal değilim. kadınlarla erkeklerin birbirlerinin tamamlayıcısı, eşiti olduğuna inanırım; üstünlüğü ancak iyilik ve insanlara hayırlı davranışlarda yarışmak bağlamında düşünürüm; iyiliğin veya kötülüğün cinsiyeti olmadığına inanırım; egalitaryen ya da feminist değilim. varlık temelli hiç bir karşıtlığım yoktur; aslolan hallerdir; kötülüğü kötüler yapar, ötekiler değil. iyilik ve kötülüğün cinsiyeti, ırkı, kutsal bir vatanı, ulu önderi, kutsal devleti veya bayrağı yoktur; o yüzden kemalist, nasyonalist, faşist ya da goşist hiç değilim. inandıklarımı bana ayrıcalık sağlayan bir üstünlük olarak görmem. imtiyazlarla korunmuş hiç bir makama itibar etmem. allah ne beni yetkilendirmiş bir polit büro şefidir ne de benim takımın golcüsü. allah herkesin yaratıcısı ve rabbidir. zulüm ve şirk kadar en çok lanetlenen şeyin kibir olduğuna inanırım. \"müstekbirler\"in dini istikbardır. mütevazi bir cahil, kibirli bir alimden daha hayırlıdır. karanlıkların en tahammül edilmezlerinden biri, hakikati bulduğuna inanan, hakikati tekelinde gören bir aydındır. insanları inançlarıyla değil, davranışları ve halleriyle değerlendiririm; niyetleri değil beyanı ve davranışları esas alır; inancın yargısını allah’a havale ederim. özel hayatın dokunulmazlığına inanırım. düşmanlarımın özel hayatı benim özel hayatımdan daha değersiz değildir. okumaya ve paylaşmaya inanırım. en büyük cihadım, insanlar elimden ve dilimden emin oluncaya kadar kendimi terbiye çabasıdır. bana yapılmasını istemediğim şeyi başkasına yapamam. bir insanın maddi veya manevi herhangi bir hakkını ihlal etmenin, kul hakkına tecavüz etmek suçunun affedeni ancak hakkına tecavüz edilen olur; allah’ın tövbe edildiğinde şirki bile bağışladığını ama kul hakkını ancak kulun bağışladığını bilirim. bağışlanmamış kul hakkı, kalbime eklenecek en büyük kara noktalardan, hayatın ölümden sonraki aşamasında taşıyamayacağım yüklerden, en ağır zulümlerdendir; bilirim. benim öncülerim şöyle demişti: \"öyle hareket et ki, davranışların herkes için geçerli olsun; ne sana göre değişsin ne de başkalarına göre.\" \"herkes için adalet\" isterim; tarafsız değilim. mehmet efe", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "insan merkezli evren düşüncesiyle tavuk merkezli evren düşüncesi eş değerdedir onlar için. tanrıların - kendilerini ifade ettikleri biçimiyle- düşünme biçimlerinin insanınkine çok benzediğinin farkındalar bence. şöyle diyelim: tüm din öğretilerinden uzaklaşıp, yalnız tanrı fikriyle başbaşa kalan ve o halde tanrı mı insandan, insan mı tanrıdan çıkar sorusunu kendine soran doğal olarak agnostizm safhasına gelmiş bir kişi tanrının varlığına gerek olmadığı kanaatine varmış işe o kişi ateisttir. biline ki tanrının varlığı ve yokluğu düşünceleri yalnız birer kanaatten ibarettir. yeri gelmişken evrenin kendi kendine malesef varolamaması ancak tanrının nasıl oluyorsa varolabilmesi kendi içinde çelişik bir düşüncedir. hem belki saymaya yokluktan başlamıyoruzdur, belki saymaya başlamıyoruzdur bile. belki insan beyni dışındaki başka bir yerde saymak diye bir şey yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "akıllı olmalarındandır. sana tohum satarlar sen bir güzel alırsın oh ne güzel ürün verdi çekirdeklerinden ayırayım seneye de ekerim dersin keser bakarsın, içinde tohumluk çekirdek yok. öbür sene yıl paşa paşa parasını öder yine hazır tohum alırsın.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dinsiz, imansız, zındık. açıkkapı, herkese veren, folloş. ehe. ısrarla bir yaratıcının olmadığını ispatlaması beklenen tatlı mı tatlı bi insan. manyak mısınız olum? düşün la yakamızdan.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "üstün bir ırk varsa o da almanlardır. gerçi onların da 2. dünya savaşından beri beyinleri yıkandığı için pek bir üstünlükleri kalmadı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dünyanın geleceği olduğuna inanıyorum. dinleri, tanrıları yaratan korkudur. korkuyu yaratan ise bilinmezliktir. eskiden ateş tanrısı, deniz tanrısı, yok şimşek tanrısı ıvır zıvır tanrısı boşuna çıkmamıştır. insanlar neden korkuyorsa onun tanrısını çıkarmışlardır, korkular azaldıkça, gizemler çözüldükçe tanrı sayısı azalmıştır. eski yunanda tanrılar boşuna dağın tepesinde oturmazlardı. denizi bilmiyorsan, şimşeğin neden olduğunu, dağın tepesini bilmiyorsan oraya gizem koyarsın. şimdi bilinmeyen daha az şey var, artık sadece evren ve onun nasıl oluştuğu gizemini korur hale geldi ve işte tanrı artık sadece o noktada. tabi bu dediklerim biraz araştıran ve okuyan insanlar için bu noktada. hiçbirşey bilmeden, daha kötüsü öğrenmek istemeyen yobazlar için hala adem ve havva halen sorgulanmazlık var. işte bu sorgulanmazlığı, bu yobazlığı uzun süre devam ettiren, korkularını yenmeyi (daha doğrusu bilimi öğrenmeyi) başaramayan toplumlar önümüzdeki asırlarda dünyanın geri kalan toplumları olmaya mahkum olacaklardır. hurafelere inanmaya, onlara para ve kan dökmeye devam eden toplumlar, ateistlerin, bilime güvenenlerin yaşadığı toplumların gerisinde kalmaya mecburdurlar. bu döngü çoktan başladı ama daha uzun sürecek ve şu anda az insan bunun farkında. işte bu yüzden dünyanın geleceğidir ateist. bu arada atesit akıllı, deist aptal veya tam tersi tartışmasına katılmıyorum. ille ayırmak gerekirse, teist için cesaretsiz, şanssız veya tembel diyebilirim. yoksa insanların beyinleri birbirine çok yakın derecede eşittir, sadece onu eğitmek (veya bu imkanı bulabilmek) insanları bu kadar ayırır...", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "aklı başında her insan belirli bir yaşan sonra kendini ve hayatını, inandıklarını sorgulamaya başlar. ben de bu süreçten geçtim. tek tek okudum kitapları baktım hiç biri beni kendine inandırmıyor aklımdaki bir çok konuya cevap olamıyor. ve fakat bir yaratıcının olduğu da aşikar, işte o vakit deist oldum.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "ateistlere göre kendilerine daha nefretle yaklaşır yobazlar çünkü \" her şey tesadüf mü bık bık\" savını bile kullanamazlar onlara karşı. elleri kolları iyice bağlanır.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "başlığı açan da dahil bazı kişilerin kardeşlerimize inatla azeri, dillerine de azerice deme cehaletini bırakması gerekiyor. gerçekte milliyet isimleri azeri değil \"azerbaycanlı\", dilleri azerice değil \"azerbaycan dili\" olarak tanımlanır.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "şayet gerçek inanan ise zulme sessiz kalmamalıdır. (bkz: 15 haziran 2013 taksim'e polis müdahalesi)", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "dogru olan bir tespit ama hangi din aslinda hosgorulu ki? hepsi dayatma, arastirmama ve karsindakini kendin gibi olmasi icin ikna etme ustune kurulu. turkiye disinda bir katolik'e git de yilbasini turkiye'de nasil kutladigini anlat bakalim nasil nefret dolu bakacak sana noel'lerinin dini ogelerini eglenceye alet ettin diye. ya da pazar gunu kiliseye gitmeleri gereken saatte bos bulunup brunch yapmak isterler mi diye sor mesela. ya da en basitinden dinlerini sorgula (saldiri degil tartisma olarak), bir de su acidan bak bakalim de. dayatma her dinde var, cunku din dogasi geresi sorgulamadan kabul etmeye yonelik bir kavram. insanin kendini iyi hissetmesi, huzur bulmasi ve birlikte baris icinde yasamasi icin kesinlikle gerekli kurallar bulundurmasina ragmen, diger acilardan boluculugun onunu acan yonleri de var. yahudiler ise genel olarak dinlerine bagli olmasina ragmen karsisindaki dayatma uygulamiyorlar ve senin onlardan farkli seylere inanman, farkli bir hayat surmen onlari normalde rahatsiz etmiyor. en dinci olanlardan bahsetmiyorum, genel halktan bahsediyorum. bu yuzden islam'in daha siddet dolu, daha hosgorusuz gorunmesinin sebebi bence daha gelismesini tamamlamamis bir din olmasi. yahudilik ve hristiyanlik belli evrelerden gecip (cadi yakma, cennetten parca satma gibi) bugunki hallerini aldi. en eski din olan yahudilik'in, islam'la arasinda 2500 yildan fazla fark var. hristiyanlikla islam arasinda ise yaklasik 600 yil. yani yahudilerin ulastigi bu hosgoru noktasi icin, muslumanlarin bir 2000 yila daha ihtiyaci var gibi gorunuyor. direk turkiye icin konusursak, ben ilerisi icin hic bir umut gormuyorum... herkesin aksine dinde hosgoru konusunda geriye dogru sayiyoruz vesselam. edit: imla", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bence o meşhur korkunç boşluk, yemek kırıntıları ile doludur.dolmuştur. çünkü onların aç olduğunu düşünen bir ufaklık yukardan onlara ekmek kırıntısı atmıştır.ne kadar da düşünceli bir velet. (bkz: kırıntı)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "inandığımı düşündüğüm, bildiğim kadarıyla her gereğini yıllarca yaptığım, ama kutsal kitabının türkçesini okuduktan sonra inanmaktan tamamen kendi irademle vazgeçtiğim din.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "sünnilik, şiilik, alevilik, vahabilik vs ile karıştırılmaması gereken dindir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "insanlar azerileri türk kökenli sanıyorlar ama değil azeriler iran kökenlidir içlerindeki sadece yüzde 10 a yakın kesim azerbaycan türküdür yani türk kökenlidir", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "''ateistler cehenneme gidecek'' deyince - yoo dostum yo ben ananın olduğu tarafa gidecem. diyenleri seviyorum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dil ile ikrar kalp ile tasdik beden ile yaşamak.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sünnilerle tartışırken dil pabuç kadar hadisler havada uçuşuyor, bizden istenen dendiğinde ise \"bı bizi ilgilindirmiyir!\"...", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "yüce isa adına iman etmek demektir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir dini inanca sahip olmama özgürlüğünü, ekşi sözlük'te din düşmanlığı olarak da algılayan bir kesimi de içinde barındıran kitle. istisnalar kaideyi bozmasa da, sözlükte hakim kesimin kaideyi oluştur(a)madığı açılan başlıklar ile sabittir. diğerleri candır, canandır, özgürce inanmamayı hakedendir tarafımızca. (bkz: ateizmin islam düşmanlığı sanıldığını sanan güruh/@west indies)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "küçükken hep cennete gitmek istemiştim . bi rollar coasterım olsun ada ada gezeyim filan diyodum . büyüyünce anladım aslında hayallerimde hep var o roller coaster . cok derin düşünmemek lazım , oluruna bırakılmalı. dogmatik olmamak gerekiyor. allah var veya yok din doğru veya değil . kalben inan veya inanma . olmak yada ... vs vs", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bizzat tecrübe ve gözlem yaptığım nedenlerdir. iş dünyasında herkes yahudilerle iş yapmaya çalışır. sebebi, aslında müslümanlıkta olması gereken ama yapılmayan şeyleri adamlar yaptığı içindir. sözleri senettir. haftaya iş biter derse, biter. yarına biter mi dersin, bitmez haftaya gel denir. bizdeki gibi tamam peki yarın biter deyip, haftaya işi teslim etmezler. iş a kalite olacaksa a veya b kalite olacaksa b kalite parası alınır. istenilen kalitede ürün teslim edilir. a kalite parası alınıp, b kalite ürün teslim edilmez. bir ürün a ise a b ise b dir. gömlek yok pantolon verelim denmez. ayakkabı sıkıyorsa genişler abi, bolsa ayağın şeklini alır abi diye küçük esnaf çakallıkları yoktur. işi yapar teslim edersin, vadedilen parayı önceden konuşulan şekilde alırsın. yaz tahtaya al haftaya yoktur. cemiyetçi adamlardır. dünya'nın her yerinde birbirlerini tutarlar. bu sebeple hammadeye ulaşabilirler ve ucuza alabilirler. kim ne derse desin, herkesin iş yapmak isteyeceği insanlardır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "islamda üstünlük allaha iman ettikleri için verilmiştir. gerçek hayatta ise üstün bir ırk felan değillerdir. eğer üstün ırk arıyorsak ne bakımdan üstünlükten bahsettiğimiz önemli. örnek almanlar benim için en üstün ırktır. adamların zekası mühendisliği her zaman beni etkilemiştir. bugün rusya ve amerika'nın uzay programlarını almanların teknolojisi başlatmıştır. kısaca üstün ırktan bahsedersek güzellik ve penis büyüklüğü bile bu kategoriye girebilir.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "en eski buyuk dindir..yaklasık olarak milattan once 2000'li yıllarda ortaya cıkmıstır..", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "isevilik, isa mesih inanlisi olma hedesi", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ne yaparlarsa yapsinlar ille de bir izmin icine sokulan insanlardir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "kokuşmuş ahlak kalıplarıyla ülkemizi ve dünyayı her geçen gün daha iğrenç bir hale getiren, islam dini mensuplarına verilen ad. gün geçtikçe umudumu yitiriyorum. bu kadar sorunlu bir düşünce ve inanç sistemi olamaz. edit: cahil zamanlarımdan kalma bir entry. oylanınca karşıma çıktı. \"müslüman\" yanlış bilmiyorsam eğer kelime anlamıyla \"teslim olan\" demek. onun dışında bir yorum yapmak haddime değil diye düşünüyorum artık.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "simdiye kadar yahudi, hiristiyan ve islam olmak uzere uc farkli dine mensup cesitli yerlerde yasayan biri olarak soyleyebilirim ki katildigim onerme. islam haric hic bir dinin takipcileri bogazina yapismaz eger o dine uygun hareket etmiyorsan. hatta o dine inananlarla dalga gecilmesi bile normal karsilanir. ancak ornek, bu dine inanan birisine, ornegin turkiye'de herhangi birisine gidin ve dusuncelerine ters bir sey soyleyin. sonuclar ace ferahligi gibi olacak, inanin buna.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "daaaattt!!!! yanlış bilgi. \"bu tehdit, yahudilerin meslek seçimlerine kadar etkili olmuştur. çiftçilik gibi sabit bir yerde yaşamaya bağlı meslekler yerine misal kuyumculuk gibi kolayca yer değiştirebilecekleri işleri tercih etmişlerdir.\" yahudilerin yakın zamana kadar, pek çok ülkede toprak edinmeleri yasak olduğundan çiftçilik yapamamışlardır. tarih bilmeyebilirsiniz ama venedik taciri diye bir şahaser var, şekspir yazmış, çok güzel. yahudinin yüzüne tükürülüyor, anasına bacısına küfrediliyor ve evinden başka toprağı yok gani gani altını olmasına rağmen. hmmm. ilginç. haliyle kas gücü ile kolay para kazanılacak meslekleri yasaklarsan yahudiye, o da gider yeteneğini, zekasını kullanmak zorunda kalır, ticaret yapar, zamanla duruma uyum sağlarken daha zeki olanlar daha başarılı olur ve gerisi sosyal darvinizm filan... bankerlik zorlu iştir, risklidir, kafa ister, çevre ister, sermaye ister vs vs... sıkıldım lan.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam'da akraba evliliği serbest. akraba evliliği ile zeka geriliği arasında bilimsel korelasyon var.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "''kutsal kitapları okuyup anlamayan dindar, okuyup anlayan ateist olur.'' tesla", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kelime anlamı\" teslimiyet\" olduğu için övünülebilen dindir. bir diğer anlamı da \"barış\"tır. \"teslim olduktan sonra barışmakta ne var?\" diye soracağım ama, mensuplarının çoğu için var işte. (bkz: kafa kesmek) zaten kastedilen de direnmeden, düşünmeden, irdelemeden teslim olmak. irdelemekte birazcık direnseniz, (her din ile alakalı araştırmalarda olacağı gibi) vahşetin tarihine dalıyorsunuz. \"tamam direnmeyeyim, etkilenmeye açık olup takip edeyim; açık görüşlü, vicdanlı bir müslümanı feyzalayım\" derseniz, o müslümanı nereden bulacaksınız? hadi diyelim buldunuz, ısınabildiniz bir nebze islamiyet'e (ya da herhangi bir dine), karşınıza öyle müslümanlar çıkıyor ki (gerçek müslümanlar onlar değil biliyoruz, zaten \"o değil, bu değil\" derken kaç tane gerçek müslüman kalıyorsa!), insanlığınızdan soğuyor, onu bile reddediyorsunuz.. ben alternatif olarak \"akıl\"ı öneririm. ama öyle kutsal kitaplarda (\"akıllı olun ha!\" diye) geçen , teslimiyet için kullanmanız istenen, \"üflenmiş\", \"lütfedilmiş\" akıl değil. (bkz: gerçek akıl bu değil) yürütmenin özgür iradenizle, hiç bir norma, ahlaki yönlendirmeye, korkuya bağlı olmadığı bir akıl.. (bkz: saf aklın eleştirisi) (bkz: transandantal) göreceksiniz, dinlerin sürekli söyleyip de bir türlü ortaya çıkaramadığı o \"iyilik\"ler, \"doğruluk\"lar \"akla gelecek\"..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "avrupada faiz günah iken yahudilere faiz görevi verilmiştir. ilk bankacılığın temelini atan yahudiler kredi verme görevleriyle sermaye oluşturmuşlardır. sermayeleriyle ticarete atılan yahudiler önemli konuma gelmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "baska gruplarin mal varligi uzerine kafa yormak yerine, kendi hayatlariyla ilgilenip zengin olmaya calismis olabilirler. ayrica yahudilerin zengin olmasi lafiyla kastedilenin ne olduguyla alakali bir durumdur. kumulatif olarak butun yahudilerin sahip oldugu net worth'un fazlaligindan bahsediyorsan, o zaman %100 yanlissin. cunku oyle birsey yok. ama eger dunya nufusun 0.2'sini olusturup, dunyanin milyarderlerinin %20'sini olusturmasi kastediliyorsa, o zaman yine ilk dedigim gecerli.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bütün inanışlar gibi o da bir varsayımlar ve ahlakî öğretiler bütünüdür. belirsizlikleri olan her kavram, (din, ırk, ahlak, politika...) özellikle de en kanıtsızı olan din kötü niyetli kişilerce suistimal edilmeye açıktır. ki tüm dünyada da böyle olmaktadır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir yahudi atasözü der ki „ bir kisiden 100 kazanacagina , 100 kisiden 1 kazanmak daha iyidir\" .", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"bir kız benimle görüşmeye geldi. bana sordu: \"söyle bana, gerçekten bir tanrı var mı?\" tanrı olmadığını öne sürmeye hazırdı. yüzüne, gözlerine baktım.gergindi, itiraz doluydu. bu konuda savaşmak istiyordu. gerçekte, derinliklerde, tanrı olmamasını istiyordu. çünkü eğer bir tanrı varsa, o zaman olduğun gibi kalamazsın, o zaman bir meydan okuma gelir. tanrı bir meydan okumadır. senin kendinle tatmin olamayacağın anlamına gelir, senden yüksek bir şeyin olduğu anlamına gelir. tanrı'nın anlamı budur. bu yüzden tartışmaya hazırdı. \"ben bir ateistim ve tanrıya inanmıyorum\" dedi. ben de şöyle dedim: \"eğer tanrı yoksa, ona nasıl inanmazlık edebilirsin? ve tanrı önemsizdir. senin inancın ve inanmayışın, lehine ve aleyhine savlarla ilgilildir. tanrı ile ilgili değil. sen neden ilgileniyorsun? eğer tanrı yoksa,neden bunca yoldan geldin? neden bir şey olmadığını öne sürmek için bana geldin? onu unut ve affet. evine git, zamanını boşa harcama. eğer yoksa neden endişeleniyorsun? olmadığını kanıtlamak için bunca çaba neden? bu çaba senin hakında birşey gösteriyor. sen korkuyorsun. tanrı varsa, o zaman bu bir meydan okuma. tanrı yoksa, olduğun gibi kalabilirsin. yaşamda meydan okuma olmaz. meydan okumalardan, risklerden, tehlikelerden, kendini değiştirmekten, dönüşmekten korkan biri hep tanrı'nın varlığını inkar edecektir. onun zihni inkardır, inkar onun hakkında birşey anlatır, tanrı hakkında değil.. kıza, tanrı'nın kanıtlanabilen ya da çürütülebilen birşey olmadığını söyledim. tanrı, lehine ya da aleyhine görüş sahibi olabileceğin bir nesne değildir. tanrı, senin içinde bir olasılıktır. o dışarda birşey değildir. senin içinde bir olasılıktır. o olasılığa gidersen, o gerçek olur. o noktaya gitmezsen, o gerçekdışıdır. ve eğer ona karşı tartışırsan, o zaman yolculuğun anlamı yoktur. sen aynı kalırsın. bu bir kısır döngüye dönüşür. tanrı'nın olmadığını öne sürüyorsun ve bu yüzden asla ona doğru gitmiyorsun. çünkü bu bir içsel yolculuk. sen asla yolculuk etmiyorsun. çünkü olmayan bir noktaya doğru nasıl gidebilirsin? bu yüzden aynı kalıyorsun. sen aynı kaldığında asla buluşmuyorsun. tanrı ile asla karşılaşmıyorsun. asla onunla ilgili bir his, bir titreşim almıyorsun. o zaman senin için, onun olmadığı daha da fazla kanıtlanmış oluyor. bu ne kadar çok kanıtlanırsa, sen o kadar uzaklaşıyorsun, o kadar düşüyorsun, arandaki boşluk o kadar artıyor. \"yani bu tanrı'jın olup olmaması meselesi değil\" dedim kıza. bu, senin büyümeyi isteyip istememen meselesi. büyürsen, bütün büyümen buluşma olacak. bütün büyümen karşılaşma olacak, bütün büyümen birlik olacak. tanrı yok, ama sen ulaştığında olacak. o zatan orada olan birşey değil. o asla orada değil, o bir büyüme. tamamen bilinçli hale ulaştığında tanrı vardır.ama itiraz etme. enerjini itiraz etmek için harcamak yerine, enerjini kendini değiştirmek için kullan.\" osho", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "nüfusunun çoğunluğunun dünyanın en refah, en zengin ülkelerinde yaşıyor olmasıdır. zenginlik her zaman entellektüel kesimi besler. tarih boyunca bu böyle olmuştur. maddi zenginliğin olduğu yerde bir süre sonra bilim ve sanat gelişmiştir. endülüs zenginliğine konan avrupa rönesans dönemine girmiştir. aynı durum bizansın zengin topraklarını ele geçiren müslümanlar içinde geçerli. bir çok müslüman filozof ve bilim adamı bu dönemde ortaya çıkmıştır. yahudilerde de benzer bir durum var.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "türkiye'ye son yıllarda yerleşmiş olan gerçek radikal islamcı vahabiler sayesinde önümüzdeki yıllarda değeri çokça anlaşılacak olan dindir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "allah c.c öyle yaratmış ve kuran-ı kerim'de de iki ayetde bunu söylemiş. bakara suresi 47. ayet: \"ey isrâiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi âlemlere üstün kıldığımı hatırlayınız.\" bakara suresi 122. ayet: \"ey israiloğulları! sizin üzerinize en’am ettiğim o ni’metimi hatırlayın. ve muhakkak ki ben, sizi âlemlere üstün kıldım. \"", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dünya üzerinde arasında cahil bulunmayan tek insan türüdür.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "tasavvufta cehennem korkusuyla yapılan iyiliğin veya kaçınılmış kötülüğün. allah katında yeri yoktur. ödül cezayla iyi insan olunmaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı ya varsa sorusunu çoktan aşan ve kendi mantığını kullanarak milyarlarca sıfırın toplamının sıfır yaptığını bilen insandır. atesit tanrinin varligini yoklugunu tartismaz ki. akilli bir ateist zaten tanrinin varligini kabul etmistir. 'koyun olmayan' ateistler bir dusunur, kim kimi yaratti deyu. tanri mi insani, insan mi tanriyi...", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dürüst olmaları da eklenebilir. bir iç anadolu şehrinde orta düzeyde giyim işiyle uğraşan esnaf bir abimizin anlattığına göre, iş yaparken en çok yahudilere karşı rahat oluyormuş. adamlar çok dürüst ve ilkeli çalışırlarmış. müslüman türk tüccarlara genellikle işin dolan kısmındaymış. uygulamadan biri anlatıyor sonuçta.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ilk incil hebrew dilinde yazılmış. ancak bugün hangi ülkeye gidersen git hristiyanaların okuduğu incil kendi dillerine çevrilmiş olanıdır. avrupa'ya ve abd'ye yaptığım ziyaretlerde gördüm ki hakir gördüğünüz hristiyanlar siz %99 müslümanları gibi şekilci değiller. adam dinini öğrenmek için kendi dilinde basılmış incil okuyor, klisede kendi dilinden pasajlar okuyor. ancak bizim toplumumuz anlamını bilmediği halde arapça okumakta ısrar ediyor, tükçe versiyonunu okumak istemiyor. bir tanıdığımın ölmeden önceki en büyük hobisi mahallede düzenlenen toplantılara gidip kuran okumaktı. 86 yaşında vefat eden kadın ömrünün belki de 70 senesini kuran okuyarak geçirmişti, arapçasını yüzlerce kez hatim etmişti. ama gel gelelim türkçesini toplasan 3-5 kez okumuş, dini icazet kaynağını gittiği toplantılardaki bilgili saydıkları kişiyle eş tutmuştu. hadis dini diyoruz ya işte böyle. sana oku emrini veren, en yüce makamda tuttuğun kitabı kendi dilinde okuma, ne demek yahu bu? arapçayı anlamadığı, sadece harflerin okunuşunu öğrendiği halde ısrarla arapça okumaya çalışmak, anlamını bilmediği için sadece okuduğuyla kalmak. din kişinin hayat görüşünü biçimlendiren, ona neyin doğru, neyin yanlış olduğunu açıklayan ve dünyayı ele almasını sağlayan bir köprüdür. ancak sen inandığın dinin kitabını kendi anladığın dilde okumuyorsan, kendi dilinde okunması için çaba göstereni topa tutuyorsan burada yanlışlığın dibini görüyorsun.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "islam'ı diğer dinlerden ayıran allah ile kul arasında aracı olmaması imiş. diyorum dünyada ne kadar insan varsa o kadar da islam var.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateistler inanan insanlara saygi duysa da hala onlarin saygisini kazanmayi basaramamis, sonunda da felsefesinin karsindaki tarafindan anlasilabilme ihtimalinden vazgecmis kisi, kisiler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "doğulmaz, olunur. gayet bilinçle seçilir çoğu zaman. doğduğun mekandan, zamandan, cinsiyetten, sınıftan bağımsız olarak, dünyanın her köşesinde bulunabilir. bu bağlamda en adil inanç?!? sisteminin mensubudur.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "aslına bakılırsa hiç bir din aslında hoşgörü dini değildir. hoşgörülü olabilmek, dogmaların, yutulan bilgilerin, yani dinlerin önüne bir set çekme ile oluşabilecek bir şeydir kanımca. islamın da bir protestan geleneği gibi yaa 12 yazıcıda da sorun olabilir mantığımıza uygun olanı seçelim gibi bir yaklaşımın bulunmaması(bir de din derslerinde din hocalarına o da allahın dini değil mi biz neden müslümanız dediğimizde, onlar zaman içinde değişikliğe uğramışlar da ondan! demesini örnek göstereyim de soru işareti kalmasın), 1400 yıldan beri en doğru geldiği hiç bir saptırmasının bulunmadığı, sorgulanmasını yasak olması ve fikri var oldukça en yoz din olmaya devam edecektir. medeniyet düşünmek demekse, düşünmeyi kısıtlayan hiç bir şey hoşgörülü olamaz", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "üstünlükleri falan palavradır. mal bir grup hristiyan buna hala inanıyor ve abd de güçlü bir oy potansiyeli üretiyor hepsi bu (zenginlikleri de var tabi) hatta bazı müslümanlar bile (kutsal kitabı refere ederek) inanıyor daha ne diyeyim gerizekalılığın ilacı olsa keşke.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "allahın adını gereksiz anmıyorlardır!!! basma kalıp şeyleri sallamıyorlardır!!! yenilikçidirler!!! kim bilir neye niyet neye kısmettirler!!! kim bilir?!", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "her gün yaşanan rezaletlere hala 3-5 münferit olay diyebilen, \"hoşgörü\" kelimesini bitişik yazmaktan aciz gerizekalıları görmemizi sağlayan zırva. bütün mallar hoşgörüden bahsediyor, uygulamaya girmedikten sonra kitapta yazanın ne önemi var!?", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "mod ve medyanla hesaplanıp bulunan. en doğru şık. dersanede dediler.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "ne zannediyorsunuz bu dini? tokat atana bir tokat dini islam. zina edene kırbaç, kısasa kıssas. dedikodu yapana iftira edene hele hele münafıklarla neler yapmaz. tatlı su balıkları sizi. yok öyle affetmeyene buğz bağlamak filan... hayy, hakk...", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "qarşındakı insanın nec olmasını istyirsns ilk önc özün el olmalısan, özünd olmayan pik xüsusiyytlri sayıb onu arzulamaq özünü aldatmağın bir növüdür. samimiyyet anlayışını çox nüxansa aid etmk olar amma hr zir-zibil bunu soxuşduranlar konkret bekardı halbuki tanısan özünün ne qdr ks davranışı var. başa düşmürlr ki heçkim smimi olmağa mcbur deyil, çox vaxt da kimdns xırda smimiyyt görn kimi yozub şüvnlik edirlr.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "durumu iyi olmayanlar israile taşınıyor. düşünsenize ümraniyede devlet okulunda yahudi bir çocuğun başına gelebilecekleri.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "en kalabalık mensubu bulunan din olma özelliğini içinde bulunduğumuz asırda ateistliğe bırakacak", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "2.dünya savaşı sırasında ingilizler, seferden dönen uçakların nerelerden vurulduklarının istatistiğini çıkarmış ve ortaya bu görüntü çıkmış. ilk başta uçaklar en çok buralardan vuruluyor diyerek resimde görülen en çok hasar alan bölgelerini zırhlamayı düşünmüşler. yahudi istatikçi abraham wald buna karşı çıkmış. uçağın burun bölgesi, motorları ve ön gövdesi yani kurşun izi olmayan yerlerin zırhlanması gerektiğini söylemiş. a.wald'ın farkedip diğerlerinin farkedemediği şeyi söyleyerek; bu uçaklar ölümcül yerlerden vurulmadıkları için eve geri dönebilmeyi başarabildiler. kurşun izi olmayan yerlerden vurulan uçakların tamamı düştü demiş. işte bu fenomene \"survivorship bias\" deniyor. başarıya çok odaklanıp, başarısız olanların neden başarısız olduklarını gözardı etme mantık hatası. çevremize baktığımızda da hep aynı şeyleri görmüyor muyuz? \"nasıl başardılar!\" peki ya başaramayanlar nasıl başaramadı? başarıya gitmek için başarısızlığı da görmek gerekmez mi? ya da başarıya giden yolda kaç başarısızlık var?", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "-bir insan neden ateist olur ki? +düşünmekten ve sorgulamaktan korkmadığı için. -ateist olmak bu aralar moda galiba? +evet,bilime,bilgiye verilen önem bir hayli arttı son zamanlarda. -siz şeytana mı tapıyorsunuz? +evet -içinizde hiç sevgi var mı? +tabii ki var. mesela çocukları çok severim. ama bir tanesini tamamen yiyemem. -cehennem'de yanacaksın cayır cayır! +aslında donabilirim de. sonuçta iskandinav tanrıları gerçek olabilir. +evrim yalan! -güzel. o zaman bunu bilimsel makale olarak yazıp gönder hakemli bir dergiye ve nobel ödülünü alan. -ateizm bir din mi? +basketbol oynamamak bir spor mu? -sizi yaşama bağlayan ne? +herkesinkiyle aynı,eksi bi' hayali arkadaş. -düşen bir uçakta ateist olmaz. +düşen bir uçakta tanrı da olmaz. -ateistler çok kibirli. +tabii ya. sonuçta evrenin insanlar için yaratıldığına,insanların hayvanlardan üstün olduğuna inanıyorlar. bi' dakka yoksa o dindarlar mıydı? -evrim mantıksız. +950 yıl yaşayan bir adamın bir gemiye binlerce hayvanı tıkıştırmasının mantıklı olduğu yerde tabii ki mantıksız. not: sorularınızı alabilirim dindar arkadaşlar. ama biriktirince bu başlığa yazacağım. sonra niye cevap vermedin falan demeyin.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu dinin mensuplarından bazılarının özgürlük kavramı ile ilgili gerçekten problemleri var. diyorum ki, cinsel ilişki yaşayan iki insandan biri, herhangi bir sebep ile ilişkiyi bitirmek isteyebilir. bu onun hakkıdır. ilişkiyi bitirmekte insanlar özgür olmalıdır, asıl tersi olduğu durumda \"ilişkiyi bitiremezsin\" denildiğinde bir özgürlükten söz edilemez. ilişkinin bitmesinin taraflardan birini üzüp üzmemesi tamamen konu dışı. hiçbir insan bir başkası üzülecek diye istemediği bir hayatı ya da ilişkiyi yaşamaya zorlanamaz. bir başkasının özgürlüğü ile çakışmadığı sürece; özgürlükler bir başkasını üzse de, kırsa da, hayal kırıklığına uğratsa da savunulmalıdır. bir de verilen cevaplar nedense bu arkadaşlar tarafından anlaşılmıyor: zina yapan iki bekar kişi, zinanın risklerine razı olmuştur, sonunda taraflardan biri ya da hepsi hayal kırıklığına uğrasa, mağdur olsa bile bunun sorumlusu kendileridir, başkasını suçlamaya hakları yoktur. mağduriyet ihtimali var diye zinayı yasaklayamazsın. mağduriyet ihtimalinden çekinenler, kendi istekleri ile zinadan uzak durabilirler. ayrıca verdiğimiz neredeyse bütün kararlarda mağduriyet ihtimali söz konusu. yaptığımız her hareketin bir fırsat maliyeti var, var da var. ama kimsenin \"bir din öyle diyor\" diye başkalarının özgürlüklerini kısıtlama hakkı yok, ve olmamalı. evlilik dışı ilişki yaşayıp, mutlu mesut hayatlarını sürdüren, evliliğe ve mutlu bir aileye kurmaya kadar ilerleyen sayısız çift olduğunu da hatırlatmak gerek. zinayı yapan kişi evli ise, bu evliliği bitiren asıl şey zina değil, eşler arasındaki (ya da bir eşin diğerine duyduğu), evliliğin gerektirdiği sevgi saygının yokluğudur. zina, bir sonuçtur. evli insan tarafından yapıldığında elbet çocukları ve eşi ayrıca üzer ama yuvayı yıkan şey zina değil, eşler arasındaki olmayan sevgi, saygı ve bağlılıktır. bir insan, evliliği süresince zina yapmayıp fakat evli iken bir başkasına aşık olup, önce eşinden boşanıp, sonra sevdiği kadın ile zina yapsa yuva yine yıkılmış olacaktı, çocuklar anne veya babasından yine ayrı yaşamak zorunda kalacaktı. bunu anlayabiliyor musun? yuvayı asık yıkan şeyin ne olduğunu anlıyor musun? yoksa yuva yıkılıyor diye aşık olmayı da mı yasaklayacaksın? boşanmayı da mı yasaklayacaksın? adam gelmiş \"zinayı yapan evli kadın olsa, adam gelip onu vursa\" diye örnek veriyor. yahu, zinayı yapan kadın veya erkek farketmez, kadının zina yapması erkeğe onu silahla vurma hakkı vermiyor. şiddet içeren her türlü cezaya karşıyız diyoruz, dinin bu gibi emirlerini zaten bu yüzden eleştiriyoruz diyoruz anlatamıyoruz. sadece, \"zina büyük günahtır, zina yapanlar cennete gidemez\" dese umrumda bile olmazdı. ama öyle demiyor, zina yapanın bu dünyada 3.şahıslar tarafından cezalandırılmasını istiyor. \"komşum zina yapsa huzursuz olurum,\" demişler. eee? bu senin sorunun. komşunun yaptığı, sana zararı olmayan, senin özgürlüğünü kısıtlamayan herhangi bir şeyden huzursuz olabilirsin fakat bu ona ceza verebileceğin anlamına gelmiyor. ve hayır, insanların kutuplaşmamasını, kutuplar arası nefretin artmamasını istiyorsak, her konuyu fikir ve ifade özgürlüğü çerçevesinde tartışmaya açmak zorundayız. yasaklayarak, korkutarak hiçbir yere varamayız. 1400 yılda islam dünyasının geldiği şu noktada, hala hatalarımızdan ders almıyor olmamız çok acı. neyse ki aramızda edip yüksel gibi aklını kullanabilen, farklı düşünceleri dinlemeye her zaman açık olan, sorgulamayı, düşünmeyi, aklını kullanmayı öğütleyen güzel insanlar da var. kendisinin mürted ilan edilip, yurdundan edilmesi aslında halimizi açıklıyor.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "kainatın bir yaratıcısı olduğuna inanmanın ve ona teşekkür edişin(ibadet) şeklidir. eğer bu kainat kendi oluşmadı, mutlaka ona nefes veren, formülize eden bir yaratıcı var diyorsanız; inanmak üzeresiniz ve doğru yoldasınız. bir hiç uğruna yaşamıyoruz bu oyunun kuralları olmalı deyip o kuralları uyguluyorsanız inanmışsınızdır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirini destekliyorlar. mesela yurtdışından bir türk'e mesaj atıp ben oraya yerleşmek istiyorum deyince baştan savma bir iki cevap verir sonra engeller ya da hemen engeller cevap vermeden. bu insanlar ise kendi arasında örgütlenip destek oluyorlar, otelci olan hostel gibi ev kiralamaları yapan orada konaklamasını sağlıyor, mesleğiyle alakalı iş bulana kadar kendi aralarında part-time bile olsa çalıştıracak geçici işi hazır oluyor. birbirine fazla yamuk yaptıklarını düşünmüyorum çünkü öyle olursa sadece bir kişiyle değil toplulukla ters düşeceklerini de biliyorlar. bunu uzun zamana yayınca ise biraz daha iyi durumda olduklarını görebilirsiniz. son olarak nitelikti işlerde çalışmaya özen gösteriyorlar. yurtdışında en yaygın türk mesleği kebapçılık-dönercilik olunca tonla para kazanamıyorlar haliyle.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teizm: tanrıcılık ateizm: şunu sanırım artık insanlar anlayana kadar yazacağım bu tür başlıklara. yıl olacak 2021, hala \"tanrıyı reddeder.\" yazıyorlar ya utanmadan. abi bilmediğiniz konu hakkında konuşmayacaksınız işte. konuşmayın abi. bu kadar basit ya, bırak senin yorumun eksik kalsın. ateizm hiçbir şeyi reddetmez. ateizmi yeni doğmuş bir bebek gibi düşünün. ateizm inanç sistemini reddeder, tanrıyı zaten görmez, bilmez. direkt olarak semavi dinlerle de alakası yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "valla bıktım bu deyişin uygun düştüğü başlıklara bunu yazmaya ama yazmadan da edemeyeceğim (bkz: her kuşu siktiniz bi leylek kaldı) apateistim, her söz öbeğini de istediğim gibi kullanırım. tıpkı bu entry'ye valla diye başlamayı tercih ettiğim gibi. rahatsız olan müslümanları başkalarının ne yaptığını kafaya takmaktan vazgeçmeye ve kendilerini geliştirmeye odaklanmaya davet ediyorum.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "bugün israil'de yaşananlarla bir alakası olmayan dinmiş. iki kolu ve iki bacağı kırılmış bir kadın cesedini çırılçıplak kameraya çekerken allahu ekber diyerek bağıranlar da müslüman değil o zaman hmm. bir karar verin huzur ve barış dini mi yoksa işinize gelinceye kadar mı?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "durumun sebebi kişilerdendir. lakin tarihsel olarak düşünüldüğünde kültürel kimlik ve toplumsal hiyerarşisi son derece köklü olan yerleşik bir topluluğun, kent ve meslek hayatında konum ve deneyim elde etmesi, yaşamın doğasındandır kanımca..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler hakkında ciddi bir teorim var aslında.. bu adamlar yüzyıllar boyunca kovalandılar, öldürüldüler, kaçtılar. doğal seçilim gereği, hayatta sadece en zeki ve en güçlü olanlar kaldı. onlar kaçıp, yaşayabildiler sadece. hayatta kalan bu insanlar, zengin oldular uygun ortamı bulunca. bir yolunu bulup devletlerini kurdular. diğer toplumların ortalamasına göre genetik olarak daha üstün hale geldiler doğal seçilim gereği. bu yüzden nüfusuna oranla bilim insanı sayısı diğer ülkelere göre çok. bu yüzden daha zenginler. bu yüzden elleri kolları her yere uzanıyor. benim görüşüm budur.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "budizm'de tanrı tasavvurunun olmaması onların her şeyi hiçliğe kadar götürüp orada bırakmaları nedeniyledir. hiçliğin cazibesi insanı aydınlatabilir ancak hepliği yani tanrı'yı bilmek için bunu da aşmak gerekir. bu yanına hiçbir hiçliğin yanaşamayacağı bir iman ve zevk hâlidir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "kendini yaratıcısına adamış, yaratılmışların en şereflisi.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "ne zaman duysam götümle gülmeme sebep olan önerme. ben de ayrı bir yeri vardır. zöge: the rise of the butthurt muslims", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "kusursuz olan islamdır , müslüman değil .", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "bahsedilen hor görmeden kasıt inanç kaynaklı değildir.hor görülmeden ziyade kültürel çatışma sonucu küçümseme olabilir. örneğin ben kuranı baz alan ,hadis karşıtı bir inanca sahibim ve dini tartışmalar da dikkatime çarpan unsur tartışmanın hep inanç ekseninde değil,arap kültür hegemonyası çevresinde cereyan etmesi. ben isterim kuran surelerini tartışalım,adam hadis,sünnet,çarşaf,baş örtüsü,rabıta yok arap yasalarından başka bir şey söyleyemiyor.çünkü ekseriyetle çoğu kendi dininden haberi yok. ayrıca müslüman tayfada başkalarını zorlayıp baskı uygulamak ateistlerden daha fazla", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendisine öğretilen allahın varlığı bilgisini ve diğer dinsel değerleri sorgulama pozisyonuna düşen ve olumsuz yanıtta karar kılan kişi, ki bu bilgiyi sorgulaması kanaatimce ona bunu öğretenlerle ve onların değer sistemleriyle çatışma yaşamasından kaynaklanmaktadır. böyle bir çatışma olmadan kimse durup dururken \"allah kendi kaldıramayacağı taş yaratabilir mi\" gibi sorularla ilgilenmez, karşısına çıkacak olursa da \"vardır bir yanıtı\" diye düşünür, allahtan şüphe etmez. aslında allahtan şüphe etmezken ona allahı öğreten büyüklerinden, aile-okul-toplum-devlet otoritesinden şüphe etmemektedir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "su şişesini devirdi diye müşteriye sopayla dalmazlar mesela. bilmem anlatabildim mi?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yazı belki biraz bu durumu anlamamızı kolaylaştırabilir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "insanın, toplumların, zümrelerin yaptığı vandallıkları, vahşetleri, katliamları, cehaleti, iğrençlikleri görüp tüm bunların islamın emri veya islam yüzünden olduğunu düşünen genelde bu son dini bilmeyen ve ona ısınamamış, sevmeyenlerin kabul etmediği gerçek. orta doğu , kuzey afrika ve hatta türkiyemiz de hoşumuza gitse de gitmese de vandallık, barbarlık vardır. hep vardı. islam en fazla bunu düzeltmek içindir. içindeki kini kusacaksan git şakirt - kemalist kavgana devam et.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "büyük çoğunluğu tahammülüz kitle. charlie hebdo'cularla, ışidcilerle tr'de yaşayanlar arasında çok bi fark yok, çoğunda o potansiyel var maalesef.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "\" vicdan, insanın içindeki tanrıdır! \" victor hugo. vicdanım o kadar büyük ve bir o kadar da temiz, saf, çıkarsız... empati yapmasını öğrenmiş ve dahi belki de empati yapmayı öğrenmekten bir adım daha önde ve önemli olan; ön yargı, peşin hüküm, yargısız infaz yap(ma)mayı öğrenmiş ki!.. ikinci bir tanrıya ihtiyaç duymuyorum!!! ahlâk anlayışım da: \" kendime yapılmasını istemediğim hiçbir şeyi!.. hiçbir şart ve imkânda bir başkasına yap(ma)mak!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "varlığı kanıtlanamadığı gibi hiç ortalıkta gözükmemiş tanrıyı bulmuş gibi konuşup, varlığı kanıtlanabilir gayet ortada duran ateistlere ahkam kesen budalalara katlanan insandır ateist. tarih öncesindeki tanrılardan çok tanrılı dinlere, tek tanrılı dinlerden sözde elçilere olan biten insanlığın en aciz, en sefil yönünün fotoğrafıdır. herhangi tanrı ya da sözde elçisi varlığına ikna edebilecek potansiyele sahip olsaydılar inanırdım, neden inanmayayım? kusur ben de değil.", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslüman müslümana düşman olmuş müslümana herkes düşman olmuş şaşırtır mı? düşünsenize bir dönem birbirinize rakip olduğunuzu göstermek için daha iyi bir kütüphane kurma çabasından geldiğimiz noktaya. suriye,yemen,suudi arabistan,iran,ırak ve en son olarak türkiye... peki neden herkes müslümana düşman olmuş. gregoryen takvimine göre 690-700 'li yıllar emevilerde muaviye'nin torunu halid bin yezid halifelik için adı geçmesine rağmen bir şekilde halife yaptırılmayınca kendini simyaya adıyor bu arada dini görüş ayrılıkları nedeniyle bizans’tan kaçıp yunanca'ya hakim olan kişilere özellikle tıp, kimya ve astroloji ile ilgili kitapları tercüme ettirdi. şimdi diyeceksiniz ki bize ne bu yezid oğlundan evet bu yezid oğlu bir sebepten dolayı halife olamıyor ama neredeyse altın islam çağının temellerini atıyor bu çevirileri yaptırarak. temelde var olan bir zenginliği kullanmasını bilerek islam dininin ortaya çıktığı zamanlarda zaten arap yarımadasında var olan bir bilimsel faaliyetleri ile birlikte komşu ülkeler olan doğuda hindistan ve çin'de, batıda mısır iskenderiye’de,bizans’ta ve suriye’deki gelişmiş bilimsel faaliyetlerinden ve kültürlerinden etkilenmiş ve yararlanmıştır. islam bilimi neden cahilliğe yenildi? bu sayede bir yüzyıl içinde, beyt-ül hikmet ve ayrıca çok sayıda özel kütüphane de oluştu. fatımi halifesi el aziz (975–996) tarafından beyt'ül hikmet'e rakip olarak yaptırılan dar'ül hikmet'te ise o döneme kadar hiç görülmemiş miktarda kitap bir araya getirildi. platon, aristo, arşimed tekrardan ele alındı, hint matematik sistemleri ile siyaset ve felsefelerini anlatan kitaplar arapça'ya tercüme edildi. bilim, siyaset ve felsefede inanılmaz başarılara ulaşıldı. uğraştıkları konulara baktığınız zaman bile durumun netliği ortaya çıkacaktır. sibernetik ve robot biliminde çalışmalar ve ilk robotun yapılması el ceziri otomasyon kitab al-hiyal beni musa kardeşler labaratuvar teknikleri ve deneysel kimya ebu musa câbir bin hayyan uçak teknolojisi,optik,astroloji,tıp,botanik,zooloji, ve daha niceleri devamını okumak isterseniz. ortaçağ islam dünyasında bilim avrupa ise kendini kapatmış hırıstiyanlığın her derde deva olduğunu sanarak bilimsel,siyasal ve felsefi olaylara kendini kapatmış bir halde halkını sömürüyor. işte böyle bir durumda olan avrupa üstüne birde 1071 malazgirt savaşı ile anadoluyu da kaybetme konumuna gelince bizans'ın yardımını da bahane ederek doğunun yani müslümanlığın hakim olduğu zenginliğe kavuşmak için haçlı seferlerini başlatıyor haçlı seferlerinin kelime karşılığı müslümanlıkta ki cihat'tır hatırlatmak isterim. işte herkesin müslümana düşmanlığın ilk ve tek sebebi zenginliktir. müslümanın müslümana düşmanlığı ise ilk fitneye dayanır peki bu düşmanlık nasıl alevlendi ve hiç sönmedi. müslüman müslümana savaş açıyor. sonra kim kazanıyor. yukarıda yazdığımız çeviriler var ya bu sefer avrupa tarafından arapça'dan latince'ye çevrilerek avrupayı karanlık orta çağdan çıkartıp bugün ki haline getiriyor ve onlar başlarına gelen kötü olaylardan ders alıp bu kötü olayları sömürmek istedikleri ve şuan hammade zenginliğine sahip olan müslüman ülkeleri üzerinde kullanıyor. adamlar ilk fitneyi okuyarak öğrendiler ve şimdi müslümanların üzerinde her zamankinden daha fazla kullanıyorlar. müslümanlar arasında ki bitmek bilmeyen bu hınç nereden geliyor? işte bu noktada atatürk'e saldırının sebebi ortaya çıkıyor çünkü atatürk bunları biliyordu ve her bir bilgiyi tek tek çeviriyordu türkçeye o yüzden kısa bir sürede uçak,tren,araba fabrikalarımız oldu. bu bilgiyi kullandıkça daha güçlü oldu türkiye. işte atatürk'e saldırı o yüzden hem türkiye'ye hem müslümanlara saldırıdır. tarihi bilmeyen insanlar her zaman yanlışa yönlendirilebilen insanlardır. bilgiye bu kadar rahat ulaşılabilen bir dönemde tarihi tüm tarafsızlığı ile öğrenmemek ise ancak ve ancak kötülük edenlere hizmet etmektir.", "label": 3}
{"baslik": "hinduizm", "text": "tüm insanların tanrı olduğu, ancak ilahi güçlerini kötüye kullandıkları bir dönemde baş tanrı brahma, ilahi özlerini onlardan almaya ve bir daha asla bulamayacakları bir yere saklamaya karar verdi. brahma, bu tanrısal gücü nereye saklayacağına karar vermek için tanrılar konseyini çağırdı. konseyden biri \"hadi onu yerin derinliklerine gömelim.\" dedi, brahma cevap verdi, \"hayır, olmaz; bir gün yerin derinliklerine inecekler ve onu bulacaklar.\" sonra bir başkası şöyle dedi, \"hadi bu özü en derin okyanusun dibine gömelim.\" brahma yine cevap verdi: \"hayır, orası da olmaz, çünkü en derin sulara dalıp, okyanus yatağında arayıp bulmayı da bir gün öğrenecekler.\" sonra bir diğeri şöyle dedi, \"hadi onu en yüksek dağın başına götürelim ve oraya saklayalım.\" brahma yine cevap verdi: \"hayır, sonunda insanlar yeryüzündeki bütün yüksek dağlara tırmanacak; ve bir gün tekrar bulacak.\" tanrılar aldığu cevaplardan sonra vazgeçtiler ve şöyle dediler: \"peki bunu nereye saklayacağımızı bilmiyoruz, çünkü görünüşe göre yeryüzünde ve denizde insanların ulaşamayacağı hiçbir yer yok.\" brahma uzun uzun düşündü ve cevap verdi: \"işte insanlığın ilahi özüyle yapacağımız şey şu: bunu insanların derinliklerinde gizleyeceğiz.\"", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini inanılmaz derecede kollamaları ve yaşanmışlıklardan dolayı sahip oldukları hırs.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "osmanlı döneminde zenginliklerinin yegane nedeni azınlıkta olmaları vede ticaret yapıyor olmalarıdır.azınlıkta olmalarının avantajlarını kullandilar. askere gitmediler savaşçı toplum olan osmanlida her erkeğin her gencin askerde olduğu dönemlerde onlar şehirlerde ticaretle uğraşıp kazandılar en önemli faktörlerden!!!!", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "aklıma israili getirmiş önermedir. israil'in yaklaşık %75'i yahudiymiş. bu yahudilerin hepsi zenginse bu ülkede tuvaletleri kim temizliyor, kim garsonluk yapıyor. alt gelir grubu ya da işsiz adam hiç yok mu arkadaş?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "herkes savaşırken onların savaşmayıp ticaret yapmış olmaları. savaşın kaybedeni her zaman savaşan iki tarafken, kazananı ise onlara teçhizat satanlar olmuştur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "içlerinden bazıları \"mucize görsem kesin inanırım\" deyip harry potter'daki türlü türlü büyülere \"bunlar safsatadır\" diyecek kadar muggle'dırlar. la olm senin gibiler ibret alsın diye var işte onlar kitaplarda. \"ancak, hikâyenin bütün çeşitlemeleri aynı noktadan başlıyordu: elli yıl önce, riddle evi'nin hâlâ bakımlı ve etkileyici olduğu günlerde, güzel bir yaz sabahı şafak sökerken bir hizmetçi oturma odasına girmiş ve üç riddle'ın cesetleriyle karşılaşmıştı.\" (2:1:5) \"büyü-dışı insanlar (ki genellikle \"muggle\" diye bilinirler) ortaçağ'da büyüden özellikle korkarlardı, ama onu tanımakta pek de başarılı değildiler.\" (3:1:6) harry potter'dan büyü beklemek de ayrı bi kafa zaten. yok polyjuice potion içse inanacakmış da bilmem ne. lan her yerde görünmezlik pelerinleriyle gezenler var, görünmez elfler var, yetmez mi? yukarıdaki yazıya harry potter ve terimcesini çıkartıp hayal ürünü olan herhangi bir şeyi koyup başarıyla gülebilirsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dinden çıkanın öldürüldüğü,namaz kılmamanın öldürüldüğü veya recm ediliği ve savaşı emreden bir din asla hoşgörü dini olamaz", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "yiğit özgürün bi karikatürü vardı.. deli, imamın götünü elleyip kaçıyordu, imam delinin kafasına bitane şaplatıyodu..delide - islam hani hoşgörü diniydii.. diyodu", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "din dogmadır, olduğu gibi kabul edilir ama islam dininde öncelikle o kabul için birçok ayette aklın kullanılmasını ve düşünülmesini salık verir. çok bilinen bir söz vardır : '' iman dil ile ikrar , kalp ile tasdiktir'' . aslında bu ikisinin arasında '' akıl ile tahkik '' vardır. yani iman niyetinden sonra kalben tam tatmin olabilmek için akıl süzgecinden geçirmek gerekir. kur'an'da iman etmeyenlerin büyük çoğunluğu inkar sebeplerini kendi ağızlarından '' atalarının dininden cayamamak, doğduklarından beri kendilerini atalarının dini üzerine bulmak ve bundan vazgeçmeyi nesline hakaret saymak '' sebepleriyle açıklar. günümüz müslümanlarında da malesef durum böyle. din hanesi boş kalmasın diye kimliklere yazılan ''islam'' ibaresinin yüzeyselliği gibi dini sorulunca '' müslümanım elhamdülillah'' diyen kişilerin bir çoğunun da inancı yüzeysel. zira hemen hepsi atalarını allah'a inanırken buldukları için ve sorgulama ve araştırma içermeyen bir allah inancına sahipler.daima yerden yüksek tutulan ve duvarlara asılı bekleyen kutsal kitap bir tılsım gibi görülüyor, okunulan dualar ve sureler manası bilinmeden tılsımlı sözler gibi okunuyor , inandığı rabbın emir ve yasakları neyi kapsıyor , müjdeler ve ikazlar nedir , inancı sağlamlaştırmak için sunulan deliller nelerdir bilinmiyor. hal böyle olunca kadim toplulukların inancı ne kadar sığ ise müslümanım diyenlerin büyük bir çoğunluğu da yaşadığı dine dair bir şey bilmiyor ve haliyle dinine uygun yaşamıyor. bunu aşmak için ilk adım ise dine inen ilk emirden ileri geliyor : ''oku''", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "vakti zamanında hinduizm hindistanın doğusuna kendini kabul ettirirken batıdaki, daha eskilere dayanan brahmanizm, şimdiki hindistanda hakim din hinduizme yol açan değişiklikler yaşamaktaydı. önceki hindu inançları ve uygulamalarıyla ilgili en temel 2 epik bilgi kaynağı ramayana ve maha bharatadır. ilki yalnızca tek bir kişiye, valkimiye atfedilmiş, büyük ölçüde efsaneleri temel alan, yapay bir üründü. diğeri; geniş bir seruven, efsane, mit, tarih ve batil inanc karışımıyla oluşturulmuş, muhtemelen m.ö. 4. veya 5. asırda başlamış, 6. asrın sonlarına doğru tamamlanmıştır. dini inancın pek çok katmanını tasvir eder ve insanlığın gerçek yaşam biçimidir kanımca.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "iş ahlaklarının yüksek olması çok doğru ama yüzyıllar boyunca özellikle avrupada toplum tarafından dışlandıkları için kazandıkları paranın kendi cemaatleri içinde dönmesi ve bu sayede öz sermayelerinin birikmesi çok önemli bir etmen hatta en önemlisi.zamanla, özellikle 18. yüzyıldan sonra herkesten çok öz sermayelerini kullanarak zenginliklerini artırdılar.şu şekilde; avrupa halkları savaşıyor ve normalde değeri 10x olan herhangi bir şey savaş sonrası acil para ihtiyacından dolayı x fiyata satılıyor, bunu da elinde öz sermayesi bulunan yahudiler alıyor elbette.bu sayede zamanla zengin oluyorlar, basit bir denklem.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hinduizmde aslında tek tanrı vardir. yarattığı zaman brahma, koruduğu zaman vişnu, yok ettiği zaman şiva diye adlandırılır. hepsi de farklı şekillerde resmedilir. hindular o minik heykellere değil, onlar aracılığıyla tanrıya taparlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam hoşgörü dinidir ifadesi hem alevileri hem sünnileri kapsar. alevilerin sünnilere yönelik kızgınlıklarından dolayı kendilerini geriye çekip sünnilere müslüman deyivermeleri, kendilerinin gayrımüslim gibi görünmesine yol açıyor. ya da bilmediğim şeyler var.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "tüm ilkokul hayatım. ve çok sevdiğim azeri arkadaşlarım.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kadınlar için cidden zor olduğunu düşündüğüm din; çünkü cennette, erkeklere huriler vaad edilmektedir. kadın olan biri o kadar ibadetini edecek, günahtan sakınacak... ondan sonra da cennete gelince bir bakacak ki kocası hurilerle gönül eğlendiriyor. cennette bile rahat yok, aldatılacaksın resmen.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudilerin bu kadar başarılı olmasının sebebi ; eğitim , inanç , çalışkanlık , hırs , hedef , değer , kan , nefret , geçmiş ve gelecek.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "siz bakmayın bir siki beğenmeme timine azeri gardaşlarımız. biz sizi seviyoruz ve sizin de bizi sevdiğinizi biliyoruz.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "ahahahahahahahahahahahahahahha azeriler yazdıkları beni gülme krizine sokmuştur, ciddi anlamda, konuşun aslanlarım. yalnız ağızları felaket bozuk lan, gülmekten mideme sancılar girdi. hepsi güzel tespitler ama bi tanesi vardı ki kahkahalarıma engel olamadım. 'damacana sikmeseler aslında güzel insanlar' ahahahahahahahhahaha. adamlar %70'in ne kadar cahil olduğunu biliyor, adamların türklükle tek alakasının doblosunun arka camına yapıştırdığı tuğra amblemi olduğunu biliyor. arapsevici, araptan bozma, çarıklı pevevenk aşığı adamlar olduğunu biliyor. daha ne olsun, daha ne olsun...", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "allah'ın insanlara lütfudur, merhametidir, şefkatidir. ebedi saadetimiz o ölçülere tutunmaya bağlıdır. ne yazık ki pek çok insan, binbir türlü gerekçe ile islamdan kendini uzak ve azâde tutmaya çalışmaktadır. bunların genelde yaptığı, \"papaza kızıp oruç bozmak\" neviindendir. evet islam mana itibariyle büyük ölçüde yeryüzünden çekilmiştir. çoğu noktada içi boşlatılmış ve kupkuru klişelere indirgenmiştir. tarih boyunca sayısız siyasi yapı tarafından istismar ve tahrip edilmiştir. yerel yorumlara tâbî tutularak özü yitirilmiştir. evet, tüm bunlar hatta fazlası da doğrudur. ancak hiçbiri islam'dan uzak durmamız için gerekçe olamaz; tam tersine ondan geriye kalan son pırıltılara, son nur kırıntılarına daha çok ve hırsla sahip çıkmamızı gerektirir. \"falanca, filanca çok acaip müslüman, beni dinden soğuttu\" \"cennete bunlar girecekse, kalsın ben girmeyeyim\" ve benzeri ifadeler külliyen sapkınlıktır. başkasının sakat iş yapması seni bağlamaz. sen doğrusunu yap; hatta elinden geliyorsa ona da anlat. mecbursun islam'a... dünya hayatı 70 yıl, ahiret hayatı ebedi...ve sen, ebedi saadete kavuşmak için islam'a gücün nispetinde nüfuz etmelisin.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "aslında herhangi bir dine inanan insan da %99 deisttir zira deist var olan binlerce dini reddederken bir dine inanan ise deistten sadece 1 eksik dini reddediyordur. abartmayın yani.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "başlık hatalı bu bir (mantık hatası). ikincisi azeriler de türk değilmi. üçüncüsü açacakları başlığı sikeyim.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hikayelerden oluşan bir kitabı rehber alan inanıştır. okudum hepsini. hepsi hikaye. kafirleri şöyle yaptık, inananlara şunu vereceğiz, şu kavmin başına şunlar geldi. tamamıyla mitolojik. tamamıyla safsata. günümüz çağına asla uymuyor. araplar bile terk ediyor artık bu hikayeleri.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "islam'i, hadisleri, kuran'i, islam tarihini yorumlayarak bugune uygun bir din haline getirmeye calisan insanlar var, bu insanlar genellikle gercek islam bu degil mottosu ile dolasiyor, fazla gericilik yapmiyor, dinini kendi halinde yasiyor ve islam'da yasak olan bircok seyin cagdisiliginin farkina vardigi icin uygulamiyor ya da kiniyor. ama sorun da burada basliyor zaten. hristiyanlar mesela dini surekli degistirmek farkli yorumlamak zorunda kalmislar oyle ki buyuk ihtimalle 50 yil icerisinde vatikan dahil olmak uzere ortalama hristiyan escinselligin gunah olmadigini soyleyebilecek. hristiyanlik disinda da tarihte yer almis bircok din, eski roma dinleri, antik yunan dinleri, hinduizm, budizm, samanizm vs. hepsi zaman ile, yavas dahi olsa, degisen ve kosullara ayak uydurmak zorunda kalan dinlerdir. cogu zaman bilincli yapilan bir sey degildir bu tabi. hicbir hristiyan incil'de soyledigi uzere \"kadina yan gozle bakanin o gozu cikarilmali ve hemen uzaga firlatilmali cunku orada cekecegi aci cehennem'de cekeceginden daha azdir\" demiyor mesela. ama islam ile ilgili temelde cok yanlis bir sey var. saf haliyle (kuran'i kerim) islam diger dinlerden daha vahsi, gaddar ya da siki degil. hatta kiyasla daha bariscil. (ancak hicbir din gunumuz standartlariyla bariscil ve insancil degildir zaten). ama islamin gelisimi ve olusumu diger dinlerden cok cok farkli ve sorun da bu. diger dinler yuzyillar boyu suren gelenekleri benimserken, baska dinler ile karisirken, kutsal kitaplari ve yazilari toplama metinlerden olusurken islamin peygamberi olan muhammed cok buyuk bir iddia ile geliyor: \"bu kitabi ben yazmadim, allah indirdi. bu kitap direkt olarak allah'in istekleridir. bu kitap dogrudur, degismeyecektir, son kitaptir, evrenseldir ve tum zamanlaradir.\" tipki diger kitaplar gibi nasil yasamamiz ve toplumu nasil kurmamiz seklinde tavsiyeler niteliginde (korkutucu tavsiyeler) olan kuran'i kerim'i digerlerinden ayiran en onemli sey de bu zaten. cunku kuran'i reddeden bir, bir kismini dahi, bir musluman olamaz cunku taa muhammed zamaninda bile soylenmistir ki bu kitap direkt olarak allah'in kitabi. kuran'i ya da islami degistirmeye calisan biri, gunumuze uydurmaya calisan biri de musluman kabul edilemez cunku en en basta soylenmistir ki bu kitap tum zamanlara. (yani allah zaten tum zamanlarda var, gelecegi de biliyor ve her zaman gonderiyor. sen kimsin ki daha iyi bilebilirsin.) bu yuzden aslinda turkiye'nin buyuk cogunlugunu olusturan ilimli islam aslinda bir yalan, kuran'i kerim'in gozunde bu insanlarin tamami kafir ve cehennemde yanacaklar. muhammed'in butun bu olacaklari, gelecekte her seyin ne kadar degisecegini ve insanlarin halen kitabini ciddiye alacaklarini bilerek yazmadigi acik. ama muslumanlara gore her zamana gonderilmis bu kitap, her ne kadar su an modern toplumda deger verdigimiz erdemlere zit olsa da dogru olmak zorunda cunku allah tarafindan gonderildi. bu iste cok buyuk bir sorun. tam da bu yuzden gercekten inanan bir muslumanin ya vazgecmesi ya da seriat istemesi, 4 esi uygun bulmasi, kadin erkek esitligini yanlis bulmasi, cinsel hayat ile ilgili onlarca seye katilmasi, alkolu domuzu haram gormesi, 5 vakit namaz kilmasi, tum farzlari yerine getirmesi, kuran'in her ayetine esit sekilde deger vermesi ve inanmasi, kopekleri sevmemesi ve sahibi olmamasi (boyle fantastik seyler de var) vs. vs. lazim. yani islam'in bu kadar kotu bir sekilde gunumuze kadar gelmis olmasi aslinda en temel iddialarindan kaynaklaniyor, saf halindeki vahsiliginden ya da barbarligindan degil. bu yuzden de yazimin en tepesinde bahsettigim ve sayilarinin artmasini umdugum ilimli islami kesim aslinda ne yazik ki musluman degiller. ve bu din gercek olsaydi benimle beraber cehennem'de yanacaklardi.", "label": 3}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "adamın biri bizim hakkımızda özet değerlenirmede bulunmuş \"hal-hazırda (bax: ekşi sözlük)'d? müzakir? olunan başlıq. ayrıca ekşi yazarlarını da 3 yer? bölmüşdür. \"adamlar haklı\" dey?nl?r, \"olsun, biz sizi seviyoruz\" dey?nl?r v? \"çok da sikimizdeydi\" dey?nl?r. size laflar hazırladım. burdan sonrası ekşi'd?n g?l?nl?r?..\" sabaha kadar kavga etsek bile sempatiksiniz oğlum. seviyorum sizi", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "hakkında o kadar garip yorumlar ve eleştiriler görüyorum ki bazen anlam dahi veremiyorum. negatif yorum ve eleştiri yapanların birçoğu zaten kitabı bile doğru düzgün okumamış oluyor. kurdukları cümlelerden çok kolay bir şekilde anlaşılıyor bu. dolayısı ile getirilen eleştiriler vs. hep kişi bazlı oluyor. insanların dini yaşama biçimi ve topluma yansıması ile alakalı yani. bu konuda bence insanlar haklılar, çünkü dini, hz. muhammed peygamberimizi, kur'an'ı bir sakala ve iki kıyafete indirgemiş durumdalar. kimse özünde ne olduğuna bakmıyor, kimse kur'an ne diyor bakmıyor. herkes bir diğerinden gördüğü şekliyle dini yaşamaya çalışıyor. bu da yozlaşmaya sebep oluyor haliyle. yoksa kur'an baştan sona adaletten, yardımlaşmadan, paylaşmadan, sevgiden ve iyilikten bahsediyor. temeli bu yani kitabın. bu temel üzerine spesifik durumlar için ise öneri ve emirler veriyor. ama kitabın özü anlaşılamadığı için her şey çok yüzeysel kalıyor. bir de antipatik bir anti islam kesimi oluştu türkiye'de. o kadar antipatikler ki eleştirdikleri insanların birebir kopyasılar. yozlaşmış, önyargılı, anlayışsız ve sevgisiz. tam bir al birini, vur ötekine yani. her neyse, inşallah bir gün güzel dinimizde herkes sevgiyi, yardımlaşmayı, dayanışmayı ve iyiliği görür ve bulur diyor, sözü anti islamcılara bırakıyorum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir yaratıcı inancı taşımayan kişilere verilen ortak addır. yaratıcıya inanmadıkları için doğal olarak dinlere de inanmazlar. bazı platformlarda ateist şudur, ateist budur tanımlamaları yapılmaya çalışılır. bir şekle sokulup tanımlanmaya ve genellenmeye çaba gösterilir. belki bunun nedeni tartışacağı ya da daha doğru tabirle mücadele edeceği şeyi tanımlamak, belirlemek, bir kalıba sokmaktır. bu şekilde mücadele etmek daha kolaydır çünkü. oysa ki ateist iki kişinin tek ortak noktaları yaratıcı kavramına inanmamalarıdır. kimi evren kendi oluşmuştur der, kimi başka bir şey. bazısı da hiç bir şey demez. demek zorunda da değildir zaten. kimi cinayet işler, kimi hayırseverdir. bu da çok doğaldır çünkü insan her yerde insandır, ister inansın, ister inanmasın.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizm ya da tanrıtanımazlık, tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce akımıdır. ateistler; bazen \"tanrıtanımaz\" kelimesiyle anılsalar da, bu isimlendirme var olan bir tanrıyı reddetme fikrine atıfta bulunduğu için ateistler tarafından kabul görmez. ateizm inanç koşullanmalarını, hayalî yaratıkları ve olayları reddeder. ateist bakış açısıyla tanrının yanı sıra tüm metafizik inançlar ve tüm ruhanî varlıklar da reddedilir. kelime anlamında da belirtildiği üzere; ateizm, din ile ilgili bir kavram değil, tanrı ile ilgili bir kavramdır. dinlerin varlığı, dinlerin tanımının ne olduğu, dinlerin iyi mi yoksa kötü mü olduğu ateizmin konusu ve tartışma alanı dışındadır. ateizm, her tür metafiziği reddettiği için, kendini metafizik öğeler üzerinden temellendiren dinlerin metafizik boyutlarını da reddeder. yani bu, özellikle dinlere karşı sergilenen bir duruş değil, genel olarak tüm metafizik inanışlara karşı bir duruştur. ateizm sıklıkla \"dinsizlik\" ile özdeşleştirilse de, budizm gibi bazı uzakdoğu dinlerinde de \"yaratıcı\" anlamında bir tanrının varlığına rastlanmaz. bu yönüyle de ateizm ile dinsizlik birebir örtüşmez. deist akımlara bakıldığında da, tanrıya inancın olduğu ancak dinlerin kabul edilmediği görülür. ateizm, anti-teizm yani teizm karşıtı demek değildir ve bir \"tepkisellik\" anlamı içermez, zira metafizik öğelerin \"var olmadığını\" savunmak için metafizik öğelerin \"var olması\" gerekmez. ateizm, yalnızca bir \"durum\" ifadesidir. sadece tanrı veya tanrıların ve metafizik öğelerin var olmadığını söyler. ateizm; yaratıcı ve müdaheleci bir tanrıyı kabul eden teizmden, yaratıcı ancak müdahaleci olmayan bir tanrıyı kabul eden deizmden, her şeyi kapsayan içkin bir tanrı veya evrenin ya da doğanın tanrı ile aynı olduğunu savunan panteizmden ve tanrının hem evrenin kendisi hem de evrenin ötesinde (aşkın) olduğunu savunan panenteizmden; ayrıca, tanrının varlığı ve yokluğu konusundaki soruları \"cevaplandırılamaz\" diyerek cevapsız bırakan agnostizmden; tanrıyı, \"kesin olarak\" reddetmesiyle ayrılır. günümüzde, dünya nüfusunun % 2,3’ü kendini ateist, %11,9’u teist olmayan (non-theist) olarak tanımlamaktadır. bu oran rusya’da %48’in üzerine çıkmakta, japonya’da ise %64 ila %65 arasında seyretmektedir. avrupa birliğinde oran, %6 ile italya ve %85 ile isveç arasında değişkenlik göstermektedir 2006 yılı istatistiklerine göre ise türkiye'de ise bu oran %2,5-%3 arasındadır. vikipedi", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bunlardan biriyim ve bir şey sanırım içimde hep ukte olarak kalacak: benim ateist olduğumu anladığım bir an hiç olmadı. onun yerine insanların ateist olmadığını anladığım bir an oldu. ilkininin hikayelerini dinlemek hep hoşuma gitmiştir, bakalım ikinciden bir hikaye çıkacak mı: durumumun sebebi belli; çocukken kimse bana tanrıdan bahsetmedi. aile büyüklerimiz dolayısıyla duaya namaza aşinaydım, çok da eğlenceli bulurdum. ama bana bir öğretide bulunulmadı. ben de uzun bir zaman boyunca, duaları, ilahileri, hadisleri ya da her neyse, bir tür gelenek görenek olarak gördüm. ben masal dinlemeye, kitap okumaya bayılıyordum. büyüklerin de bu tür şeyleri sevmesi benim için tam anlamıyla doğaldı. sonra bir gün ilk defa, türkçe konuşarak ve tüm ciddiyetiyle allahtan bahseden bir adam gördüm tv'de. bendeki ampul o sırada yandı. bu adam o hikayeleri dinlemeyi ve okumayı sevmekle kalmıyor, onları gerçek kabul ediyor olabilir miydi? anneme sorduğumda olumlu yanıt aldım, adam allaha inanıyordu. yani gerçekten olduğuna mı? -evet. -nasıl yani? -birçok insan allaha inanır. -konuştuğuna, bu şeyleri söylediğine mi? -evet. neyse işte, kısaca bayağı şaşırmıştım. önce bütün akrabalarımızı, sonra diğer tanıdıklarımızı saymaya başladım. o inanıyor mu? şu inanıyor mu? çoğunun cevabı olumluydu, bazılarının ise \"eh işte\"ydi. iki kişi konusunda ise annemin ağzını bıçak açmıyordu: kendisi ve babam. çocukların, anne-babaların görüşlerinden fazla etkilendiğini, kendi kararımı büyüyünce kendim vereceğimi söylemişti. cevap almak için yapmadığım şey kalmamıştı sanırım. üstelik yanılıyordu. bana göre bu bir \"görüş\" meselesi değildi ve annemin \"görüşünden\" etkilenme tehlikesiyle de karşı karşıya değildim. görünüşe göre ben çoğu insanın bilmediği bir şeyi biliyordum ve bu gerçeği bilen tek kişi olmak bana çok ağır gelmişti. keşke annem de bilseydi. derdim buydu. ama o iki tarafa da toz kondurmuyordu. ben yine de kısa bir süre sonra, herhalde yaşadığım en sürreal deneyimlerden biri sonucunda cevabımı aldım. alışverişteydik, dükkan sahibi tonton amca beni sevmiş olacak, biraz takıldıktan sonra \"en büyük kim?\" diye sordu. galatasaray olduğunu söyledim. gülümseyerek hayır dedi, eliyle yukarıyı gösterdi, en büyüğün allah olduğunu söyledi. bence allah yok dedim. annemin \"a aaaaaa ne kadar ayıp\" diyerek beni kolumdan çekmesi sebebiyle adamın yüz ifadesini görmüş değilim. ama sonradan din derslerinde, şeytanın insan suretine bürünebileceğini okuduğumuzda, adam acaba beni şeytan sanmış mıdır diye düşündüm hep. korku filmlerindeki küçük kız resmen. sonuçta bir güzel azar yedim. tamam, o da inançsızdı , ama bu ulu orta söylenecek bir şey değildi. bu tepkiye inanılmaz kızmıştım. adam bana gülümseyerek \"var\" demişti, ama ben ona gülümseyerek \"yok\" diyemezdim. düşüncemi mümkün olduğunca az paylaşacaktım, illa paylaşmam gerektiğinde ise \"yok\" değil \"inanmıyorum\" diyecektim. bunun nasıl bir fedakarlık olduğunu anlamak için, bundan sonra \"şirinlere inanmıyorum\" demeniz gerektiğini düşünün. görememenizin bir önemi yok, yeterince iyi bir çocuk olunca görebilenler var ne de olsa. sonuçta fildişi kulemden ayrılıp okula başladıktan sonra durumun ciddiyetini iyice kavradım. annemdeki anlayışlılık ona hastı, gerçek dünyada öyle bir anlayış yoktu. çoğunluğa saygı göstermem lazımdı, azınlık olarak saygı beklemem değil. ben de \"eh işte\" olmak istedim bir ara, olmadı. bununla birlikte, insanları inanan ve inanmayan olarak değil, beni inandırmaya çalışanlar ve çalışmayanlar olarak ayırmaya başlamam da uzun sürmedi. işe bakılırsa inananların çoğu benden pek de farklı değillerdi. en basitinden, iyilik yapmak onların da içinden geliyordu, sadece bazılarının içindeki cehennem korkusu, bunu fark etmelerine izin vermeyecek kadar ön plandaydı. ilginç şekilde, anlayışlı, geniş görüşlü ve mantıklı olmanın da dini mezhebi yoktu. inanmadığım bir şeye saygı duyamazdım tabii, ama inanç sahiplerine saygı duydum, inançlarına ise saygı \"gösterdim\". bugün ise bu konuyla ilgili felsefi tartışmalar ilgimi minimum seviyede çekiyor. bana göre ortadaki yine azınlık/çoğunluk meselesi. hayalim bir gün herkesin ateist olması ve çoğunluk haline gelmek değil. hayalim bir gün azınlıkların insan sayılması ve ortada hiçbir kanıt yokken, çoğunluk kabul ediyor diye paramızın diyanet işlerine, çocuklarımızın da zorunlu din dersine gitmemesi. -böylece hiç anlatmadığım bir dolu şey anlatmış oldum. cumartesi gecesi evde oturmaktan mı, yoksa ailevi bir kriz sırasında bizimle kalmaya başlayan, pek türkçe bilmeyen yardımcımızın bir yehova şahidi olması, bana önce kitap hediye etmesi, \"hoş\" dediğimde toplantılarına çağırması, gitmemek için direttiğimde ise durumu çakması, dinimi değiştirebilmem için önce herhangi bir inancım olması gerektiğini bildiği için arada elinde sözlükle odama girip \"iki tane gözün! iki tane bacak! nasıl???\" filan demesinden mi bilmiyorum, çok sıkılmışım.-", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "azeri diye bir şey yoktur.bu söz iranlıların ve rusların oradaki türklerin kökenlerinden koparılarak türkiyeyle olası bir bağ kurmaları engellensin diye uydurulmuş ve o millete de kabul ettirilmeye çalışılmıştır.azerbaycan o bölgenin adıdır.bir ırkın ya da bir milletin adı değildir milleti ve ırkı ortak kültür ve dil belirler azerbaycandaki türkler oğuz koluna bağlı bir türk boyudur. eğer onlara yaşadıkları bölgenin adıyla seslenmek için azeri diyorsak bu eski kullanımıyla istanbulda yaşayana istanbuli ya da tokatda yaşayana tokadi demekten farksızdır yani istanbullu tokatlı demek gibi bir şeydir. milleti belli olmayan ülkelerin adına şuralı ya da buralı denir.hiç kimse ingiltereli demez ingiliz der kimse almanyalı demez alman der çünkü orada yaşayan insanların milleti ingiliz ya da almandır. ancak amerikada yaşayanlara amerikalı denir çünkü amerikan diye bir millet ya da ırk yoktur. belçikada ya da isviçrede yaşayanlara da belçikalı ya da isviçreli denir bu o bölgedeki yerin adıdır bir milletin adı değil azerbaycanda yaşayanlar da azerbaycanlı türklerdir azeri değil.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "on yili askin suredir, iyi kotu tartismiyorum, bu ortamda hakkinda bircok sey yazilip cizildigi halde, tarihler 2013'un 24 eylulunu gosterdiginde insanlar cikip \"elestirel noktada\" hala daha \"adama iyi de savaş esirlerini öldürmeyeceksin, ırzlarına geçmeyeceksin, kölelik diye bir şey yok tüm insanlar eşittir, belli bir yaşın altında çocuklarla cinsellik yaşayamazsın, kadın, erkeğe göre ikinci sınıf, korunmaya muhtaç, zavallı bir varlık değildir vs. bak bu söylediklerimin hiçbiri hiçbir dinde yok. insanlar, kutsal kitaplarda tam aksi söylendiği halde kendi zekalarıyla bu noktaya ulaştılar desen bu sefer de bırak baş ağrısını mide bulantısı yaratan tatlı su müslümanlığı yapıp yok aslında o öyle değil şöyle ya da tamam öyle de bir sor niye öyle minvalinde savunmalar gelecek, 1.300 yıldır yanlış anlanan islam'ın doğrusunu gösteren tipler çıkacak!\" ifadelerini ortaya koyarak, o hergun kendisini tanimlayanlar tarafindan igfal edilip duran \"evrensel ahlak değerler\"den dem vurabiliyorsa, cikip kimse, biz su su su sebeplerden geri kaldik, ileri gidemedik filan demesin. herkes, her seyden once kendisine bir baksin. ayiptir yahu. gunahtir. bu kadar insanin emegine, bilgisine, alip buraya tasidiklari adina yaziktir. yapmayin.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bunu diyen, üçüncü sınıf bir sirk cambazıdır, inandığı dinin içeriğinden bihaberdir. değil islam, hiçbir dinde merhamet yoktur, hoşgörü hiç yoktur. inanmayan açar okur ve kendi gözleriyle görür. alayı tehdit, şantaj ve esaret üzerine kuruludur. cehennemle tehdit etmenin nesi hoşgörüdür? benim de anlayamadığım, dinden geldiği bilindiğinde insanların bu gibi durumları gönül rahatlığıyla kabullenebiliyor olması. ''allah belanı versin'' kur'an'da yazınca beddua değil, sen ben söyleyince beddua. ben çıkacam birine aptal, akılsız, hayvan, azgın, odun diyeceğim, o da üzerime yürüyecek. ''ne oluyor lan!'' dediği vakit, şak diye red kit gibin çıkartacağım kur'an'ı; ''aha buyur, ben değil senin tanrın söylüyor bunları.'' sonra oradan kafayı uzatacak ve diyecek ki: ''ama o hakaret sayılmaz ki.''", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "son demlerini yaşayan dindir. dinlerin en karanlık dönemleri, yerlerini yeni inanışlara, yeni dünya görüşlerine veya yeni açılımlara bırakmaya başladığı dönemlerdir. ortaçağda hristiyanlık böyle bir dönemi yaşamıştır. engizisyonun ve insan avının pik yaptığı dönem rönesans ve reformların başladığı, kiliseyi ve dini sorgulamanın hız kazandığı dönemdir. din her zaman kaybettiği ve altından çekilmekte olan tabanı korumak için şiddete ve korkutmaya başvurmuştur. tarihte hep böyle olmuştur. islam dininin de günümüzde yaptığı budur. bitimine veya yokoluşuna karşı verdiği şiddetli tepki. teokratik arap diktatörlüklerinde toplumun tüm ifade özgürlüğünün elinden alınması, islam devletinin ortaya çıkışı ve ortalığı kana bulaması, başında radikal dincilerin olduğu sözde cumhuriyetlerde ise topluma dayatılmaya çalışılan islami kurallar ve sürekli islami yaşam tarzını gündemde tutma çabası ve son yıllarda arap ülkelerinde yaşanan isyanlar ve iç savaşlar... bunların hepsi aslında bir dinin tarihteki yerini alması ve dünya sahnesinden çekilmesinin çıkardığı gürültü. 21. yüzyıl islam dininin hızlı bir gerileme ve terkedilme yaşayacağı yüzyıl olacak. son 16 senede bunun bütün işaretlerini gördük ve tecrübe ettik. bundan sonra da bu devam edip malesef büyük can kaybıyla bu din hayatımızdan yavaşça çıkacak, dünya üzerinde sadece birkaç ülkede çoğunluğu elde tutabilecek bir marjinaliteye gerileyecektir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ilk olarak kim çıkıp da \"hacı bunlar aslında inanıyor ama işlerine gelmedikleri için inanmıyor gibi yapıyorlar\" tipindeki iddiayı ortaya attıysa, o arkadaş arkadan yaklaşıp, kulak memesini emesim var. hacı nasıl bir kafa yapısı bu. yani cidden sonsuz bir hayata inanıyor bu adam ama yine de şu kısa hayattaki basit zevkler için o sonsuz hayattan vazgeçiyor. harbi? bu kafana yatıyor yani cidden. ya da \"hatun kaldırmak için ateist olmak\" yapısı aklına yatabiliyor. onlarca bakire huridense, -sizlerin tanımıyla- herkese veren hatunları tercih ediyor bu adamlar. yok abi düşünüyorum da, bu ikisi için de mantık oluşmuyor kafamda yani.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "herkesin dedigi gibi adamlar birbirine sahip cikiyor. ama buna karsin olarak turkler soyle turkler boyle demeyin cunku yurtdisinda adam akilli turk yok sevgili dostlar. ya ben kürdüm diyip iltica etmis ya da ben aleviyim diye iltica etmis insanlardan olusuyor cogu. simdi bide fetoculer cikti. sen beyaz yakali okumus etmis kardesim yurtidisina ciktin yardim bekledigin pkk sempatizani ilticaci bir kürt ya da alevi oldugu icin dislanmis bir turk ve onlar da sadece birbirlerine destek cikiyor. boyle bir ortamda sana yardimlasma beklemek mumkun degil adam seni dost olarak gormuyor ki ulkeden gitme nedeni zaten ulkeyi sevmemek olan adam yurtdisinda seni ayakta tokatlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "burada yillardir bulunup, yazip edip, bir arpa yol ilerlemeyen, basta cennet ve cehennem olmak uzere birtakim kavramlarin gerekceleri ve mantigi defalarca ortaya konuldugu halde, berbat ama hakikaten berbat bir uslupla ayni sacmaliklari ayni yuzeysellikte tekrar ve tekrar eden takintili cahilleri, cahil kalmakta istar edenleri gostermistir yine. bunlarin yazdiklarina bir bakacaksin, sonra kitapta yapilan tariflere bakacaksin, iman etmeyeceksin. mimikin degil. mimikinati yok. (bkz: semavi dinlerdeki sınav mantıksızlığı/@anesthetized)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çalışkanlar eğitime önem veriyorlar disiplinliler.. sende olmayan şeyler yani..", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "islam kendi içinde bir hoşgörü sergiler. islamiyet'e inanıyor musun? o zaman hoşgörünün kralını görürsün. inanmıyor musun? o zaman siktir git pis kafir. peşin edit: islam düşmanı değilim her dine saygım var ve şu andaki hoşgörüsüzlüğü de yobazların yarattığının farkındayım, yukarıda da bunu anlatmaya çalıştım. yobaz olmayın.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "adam kuş kadar beyni olan uzak durur demiş. onlara \"diğer insanlar gibi siz de iman edin\" denildiğinde, \"akılsızların inandıkları gibi biz de inanalım mı?\" derler. biline ki, asıl akılsızlar onlardır, fakat bilmezler. bakara-13 1500 yıl senede geçse kafa hala aynı. bedevîler, \"iman ettik\" dediler. şunu söyle: \"henüz iman gönüllerinize yerleşmediğine göre, sadece boyun eğdiniz. bununla beraber allah’a ve resulüne itaat ederseniz yaptığınız hiçbir şeyi boşa çıkarmaz; allah çok bağışlayıcı, çok esirgeyicidir.\" hucurat-14 kibir kötüdür, kibirli olmayın, iman etmeyin ona da tamam ama herşeyi biliyorum havalarında gezip millete kendinizi güldürmeyin. edit: ayetleri tarihi belge kabul ederek yazdım (zaten buna itiraz eden çıkmayacaktır.), yoksa inanmadıkları ayetler üzerinden \"sen inanmıyorsun ama bak allah böyle diyor\" demek için değil.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "yasatildigi, uygulandigi hicbir bolge, ulke gun yuzu goremez.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "sözlüğü tartışma platformuna çevirmek için ortaya atılmış iddialardan biridir.dini konuları tarışmak için onca site varken neden sözlüğün içine edilmeye çalışılıyor anlamış değilim. (bkz: sozlukteki muslumanlarin ve ateistlerin kavgaları)", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "maalesef \"çare budizm\" değildir. kendi halinde bir krallığın varisi iken varlık ve zenginlikten sıkılmış, şımarık bir bebenin milleti kandırmasıdır budizm. ferrasini satan bilge edaları ile her şeyi elinin tersiyle iten bu arkadaş (bkz: siddhartha gautama) keşke budizm'i ortaya çıkaracağına malvarlığını halka dağıtsaymış. öyle olmuş olsaydı bizim salaklar da ortada \"çare budizm \" diye dolaşmazlardı. budistlerin yüzde 99'u nirvana'ya ulaşamadıkları gibi, zamanlarının büyük bölümünü dünyevi başarılar peşinde koşarak geçirdi/geçiriyor. (bkz: menzil cemaati) (bkz: müslümanlar) bunlar aynı zamanda pek çok değişik tanrı'ya tapıyorlar. (bkz: hindu tanrı'ları) (bkz: bon) (bkz: şinto) bu arkadaşların da aynı müslümanlar gibi çeşitli budist mezhepleri var. bu mezhepler budizm öğretisi ile tamamen çelişen buddhaları ve buddhisatvalarından oluşan panteonlar geliştirdi. sonra da nirvana'ya ulaşmak için değil, günlük işleri için bunlardan yardım dilemeye başladı. diyeceğim o ki budizm'de de tünelin ucu bombok bir yere doğru gidiyor. onlar da \"çare islam \" diyor belki.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "tanrının bir şekli olan vişnu'nun evi olarak cennet'in kabul edildiği din. vişnu'nun vaikuntha’da yaşadığı düşünülüyor. hinduizm'de ruhun ölümsüzlüğüne inanılıyor. ruhun, kişi iyi biri ise iki ateşin arasından geçerek cennete ulaşacağına inanılıyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "abartılacak bir şey yok. metafiziği inkar eden materyalist bireydir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah gibi mükemmel bir varlığın hep var olabileceğine inanıpta o proton nötron ve elektron gibi çok basit yapı taşlarının hep var olabileceğine inanmayan/inanamayan insanlardan daha farklı bir biçimde varoluşu ve hayatı yorumlamaya çalışan insanların geneline verilen ad. bu bakış açısına sahip olan insanların hiçbirşeye inanmadığı yada çelişkiler içerisinde oldukları kötü bir genellemeden daha öte değildir. toplumsal kabuller ve inanışların dışında olmalarından dolayı her azınlık gibi hor görülmeleri ve hakarete uğramaları gayet doğaldır. bu insanların bir çoğu tesadüf tanrısına inanırlar lakin her dindarın yada dinin tanrıyı farklı yorumlaması gibi her ateist de düşünceyi farklı yorumluyabilir", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "inanmış insana kıyasla daha mutsuz olduğunu düşündüğüm inançsız.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "o kadar uyduruk bir kitap ki, isa köy köy gezerken insanlarla girdigi diyaloglar ve öğütleri kelime kelime kayit altina alinmis. kimse de hangi aracla kaydettiniz diye sormuyor. kagidin, kalemin olmadigi yillarda isa, yaninda tükenmez kalemli yazicilarla mi dolasiyordu? bakin vikipedia'da ne yaziyor. \"isa'dan sonraki ilk iki yüzyılda çok sayıda incil ortaya çıkmıştır. başlangıçta bunların hangilerinin \"kutsal\" ve \"kanonik\" kabul edilmesi gerektiği konusunda bir görüş birliği yoktu. dört incilin olması gerektiğini savunan ilk belge ms 180 yılında piskopos ırenaeus tarafından yazılmıştır. dört incil konusunda hristiyanların bir görüş birliğine varması bu tarihten de daha ileride gerçekleşmiştir. ms 397'deki üçüncü kartaca konsili, günümüzdeki hâliyle yeni ahit'in onaylandığı ilk büyük hristiyan kuruludur\" adamlarin elinde bir suru incil varken, bazilarini secip kutsal kabul etmisler. kutsal kitap böyle mi seciliyor? devam ediyoruz.. yeni antlaşma 27 kitapçıktan oluşmaktadır. inciller ise isa'nın yaşamını anlatan ilk dört kitapçıktır. sonraki kitapçıkların büyük bir bölümü ise isa'nın öğrencilerinin (elçilerinin) kiliselere yazdığı mektupları içerir. birilerinin yazdigi mektuplar oldu mu sana kutsal kitap. o zaman dostoyevski'de yeni ahiti yazmış olsun, kafamiza göre.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "tahmini ülkemin %15'i kadar bir güruhun kendini tanımladığı oluşum. siz hala dinsizliğin ardına sığınıldığı kelime olarak görün emi. cübbeli, fetö, adı sanı batasıca şıhlarınız, hocalarınız yada tarikatlarınız nasıl müslümanlık yolunda değilse, deist kişi bunların yanlarında melek kalır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "kuranda geçen ifade. bunu inkar eden bir müslüman dinden çıkmış demektir. \"ey israiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi âlemlere üstün kıldığımı hatırlayın.\" bakara suresi 47. ayet tabi bu şekilde bir ayet işlerine gelmeyeceği için bunu \"eskiden öyleymiş sonra vazgeçmiş\" şeklinde eğip bükmeye çalışıyorlar. eğip büksen ne fayda? bir zamanlar bile olsa bir ırkı diğer ırklardan üstün tutan yani ırkçılık yapan bir rab olabilir mi? edit: lan olum kitabı ben yazmadım, kim yazdıysa gidin onu bulun ona söyleyin ne söyleyecekseniz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı gibi bir olguya \"inanmak\"la, kendine ya da bir arkadaşına inanmak arasındaki farkı bilmeyen insancıklar tarafından sürekli saldırıya uğrar bu karakterler. şimdi dinci kardeşim sen otur, aradaki farkı bir düşün, uzun uzun düşün ama, böyle derinlemesine, sonra tekrar gel. \"ateizmi yaymaya çalışan arkadaş\" diye bir şey yok. bizim bir kitabımız yok, kuralımız yok, dogmamız yok, kemikleşmiş inançlarımız yok. pek çoğumuz bunlardan sıyrılmış, pırıl pırıl insanlarız. ama diyeceksin ki \"o zaman öyle ne diye interinettleride cazgırlık yapıyonuz ulan?!\" çünkü kardeşim, sizin şu din dediğiniz kavram o kadar kokuşmuş, geri kalmış ve iğrenç bir olgu ki, yanlış gördüğümüzü düzeltmeye çalışmadan geçemiyoruz. çünkü bilinçli, aklı başında ve düşünebilen insanlarız (evet, üçü de aynı anlama denk ama anlayın diye üç kere söyledim. sizin yalanın hakkı üçtür). binlerce yıldır dünyanın her yerinde zulüme, gericiliğe, hayvanlığa, vahşete, teröre, ezilmeye yol açan bir kavram sizinkisi. din; insanları aşağılık olduğuna ikna etmeye çalışır, sırf \"allah'ın sevdiği\" ya da \"isa'nın kutsadığı\" ya da \"şiva'nın dokunduğu\" insanlar olduklarını iddia ettikleri için çıkarcı ve halk ortalamasından daha zeki insanların (biz buralarda şark kurnazı diyoruz bunlara) demagoji ve sahtekarlıkla halkı burnundan tutup sağa sola çekmesine çanak tutar; halkı daha az öğrenmeye iter; kendi çarpık etik pusulasını her yere öyle ya da böyle yaymaya çalışır, çünkü \"ondan başka tanrı yoktur(!),\" \"onun her şeye gücü yeter(!)\". biz böyle şeylere karşıyız ve bunu dillendiriyoruz, çünkü düzgün insanlarız ve geleceğimizin düzgün olmasını istiyoruz. torunlarımız insan gibi yaşasın ve birbirlerine insan gibi davransın istiyoruz; hayvani dürtülerini engelleyemediği için başkalarının özgürlüklerine saldırmasın istiyoruz. mini etek görünce ağzının suyu akmasın, ya da hemcinslerini \"orospu o!\" diye utandırmasın istiyoruz. yani biz insan gibi, saygı, sevgi, ve huzur dolu bir dünya istiyoruz. siz ve uçuk kaçık, saçma sapan dinleriniz bunu engellemeye çalışıyor. \"motivasyon kaynağı\"mız bu arkadaşım ve bunu anlayamamış olman hakkında atıp tuttuğun ateistleri ne kadar anladığını göstermekte. \"birşeye inanırsın ve inandığın şeyin doğruluğunu başka insanlarla paylaşıp o insanların da bundan yararlanmasını istersin. ve yaratıcı bunun müjdesini de vermiştir. \" bir şeye inanmanın nedeni \"babam öyle söylediydi ben 5 yaşındayken, daha da gerisini düşünmedim\"se, bunu başka insanlarla paylaşmana aklı başında insanlar çomak sokarsa boşuna kızma bir daha.", "label": 3}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "herkes senin gibi felsefi ortamlarda atom parçalarken büyümedi çocuk. sende basit ahlak anlayışını dini ve toplumsal gelenekler sayesinde edindin. yoksa dallamanın teki olacaktın. bunu devamında sorgulamamış insanlar oluyor haliyle. gerzek gerzek hiçbir altyapısı olmadan \"tanrı ne aabi yhaaa\" diyen pembe götlüleri de takım tutar gibi dini inanç taşıyana da yaklaşımım aynıdır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "devletleri olmamış, sürekli dışlanmışlar ve ekonomik gücün siyasal güç olduğunu kavramak suretiyle orkid, tuvalet kâğıdı, bebek bezi v.b. sürekli tüketim arz eden ürünleri bulup insanoğlunun hizmetine sunarak zekâ katsayılarını her deme katlamaktalar.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bozguncu değil, barışçı olmak. şiddetin, zulmün yanında durmayıp, allah'a teslim olarak iyiliğin yanında yer almak.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "et ve kemikten yaratılmış ve gelişmiş beyni olan (bkz: insan) herkes eşittir ve bir grup insan veya etnik gruba üstünlük bahşedilmemiştir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "mümin olmayı değil, mürit olmayı tercih etmeleri.", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azerbaycan da doğmuş kişi birde rahmetli azer bülbül", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "çok doğru olduğuna kanaat getirdiğim bir önerme evlatlıkla evlenildiğinde cinsel ilişkiye istenirse girmemeyi ve onunla nikah kıymayı ağza alabilmeyi bile hoşgörür. en temelinde kurgu sağlam işlemiştir zaten onlar sizin gerçek evlatlarınız değildir diyerek (bkz: ahzab). evlatlığın karısı ile evlenme mevzuuna değinilmemiş ona da ben değineyim. eski cahiliye döneminde insanlar o kadar geri kafalı o kadar cahildiler ki,evlatlıklarının boşadığı eşi ile evlenmeyi çok kötü bir olay olarak ahlaksızca görüyorlardı, yüce allahımız bir örnekle bunun ne kadar yanlış olduğunu bize gösterdi . tüm bu tabular hoşgörü ile yıkıldı. günümüzde, sünnet olduğu için herhalde, evlatlığın karısı ile evlenmek hala çok büyük onur meselesidir insanlar bunu hoşgörüyle karşılar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türk olanların çoğu beyin evrimini tamamlayamanıştır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sadece inançlarına bağlılar ve ideolojileri için doğru şeylerle uğraşıyorlar.(örneğin zengin olmak gibi) hiç bir dünya topluluğundan üstün olamaz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "biz kac kisiyiz de milleti hor gorecegiz. internetteki bir iki deliye bakip genelleme yapmayin.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hristiyanlık gibi yahudi mezhebi sayılır. 10 emir kabul edilmiştir. zaten hz isa hahamdır. teolojik kısmını bir kenara bırakırsak. ibrahimî dinlerin yayılış şekli çok farklıdır. islam cihad temelli çoğunlukla istila ile yayılmıştır. tek bir cümle kullanarak siz kabul edebilirsiniz. dini gereklilikler daha sonra öğrenilir. ruhban sınıfı yoktur. tarikat gibi oluşumlarda yapay ruhban sınıfı oluşturulmuştur. misyonerlik vardır. hristiyanlık köleler arasında masalsı bir hikaye üzerinden yayılmış. daha sonra roma imparatorluğu kendine uygun hale getirdikten sonra resmiyet kazanmıştır. bunu da tüm hristiyanlar biliyor . bize lisede değiştirilmiş kitap vs. nasıl inanıyorlar diyen din dersi hocam geliyor aklıma. çünkü bu dinde kitap sadece bir yol gösterici sayılıyor. hristiyan şeriati orada işlenen konunun özünü alıp güncel kanuları değerlendiriyor. teslis inancını siz kabul edebilirsiniz misyonerlik vardır. yahudilik, inananları tarafından ayrıcalıklı bireylerden oluşan bir topluluk olarak kabul edilir. bu nedenle kimi mezheplerinde yahudi anneden doğmadan olamazsınız. kimisinde haham heyetiyle ilahiyat çalışıp sınavı geçmeniz gerekir. isa ya inanıyorum veya tanrının resulünü şu olarak kabul ediyorum şeklinde olunamıyor. en iyi ihtimalle onların sizi kabul etmesi gerekiyor. nüfuslarının az olma sebebi budur. ruhban sınıfı güçlüdür. dışarıda iyi bir insan gördüklerinde yahudi gibi adam lafını çok kullanırlar. misyonerlik yoktur.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "psikoloji alanı için doğru bir önermedir. bu ırk olmasaydı bugün psikoloji diye bir şey olmazdı belki de. freud, adler, jung, fromm, horney, erikson, perls, yalom, frankl...psikoterapi kuramlarında aklınıza kim geliyorsa hepsi yahudidir efenim. dolayısıyla hepsini çok seviyorum. yaratıcı ırktır kendileri <3", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "espri olarak bile dikkate alinmamasi gereken, gerceklik payi sifir olan onerme.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "genelde müslümanların küçük görüp, ellerinde olsa hepsinin kafasını kesebileceği , ünlü bir söz olarakta \"cehennemde yanacaksınız bende hurilerle cennette size gülecem\" dedikleri insan modeli", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam ülkelerindeki doğum oranlarının fazlalığı sayesinde hızla büyüyen bir din olmakla beraber, bilimin gelişmesi yüzünden kendi coğrafyasında dinsizliğin serpilmeye başlamasıyla beraber kan kaybetmektedir. bu iki faktör birbirine zıt ilerlemektedir. islam ülkelerinde kaç tane dinsiz var bu bilinmiyor çünkü devletler bu konuda araştırma yapmak istemiyorlar. dünya’da 1.8 milyar müslümanın yaşadığım kabul ediliyor. yani dünya nüfusunun yüzde 22.5’u kadar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "neden sadece ortadoğu’da var ilahi dinler. cevap çok belli değil mi? ilki bu bölgeden çıktı ve diğerleri peşinden geldi. bu bile başlı başlına din diye bir şeyin olmadığının kanıtı. çin’de niye ilahi din yok. yada hindistan’da yada azteklerde yüzüklerin efendisi ya da harry potter ne kadar gerçekse, arap’ların uydurduğu din de o kadar gerçektir. uyan türk milleti, arab’ın kölesi oldun bin yıldır haberin yok.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "biri başlığı açan arkadaşa o dönem hem arap olup hemde yahudi olan zilyon tane insan olduğunu söylesin. zira adam arapların hepsini müslüman zannediyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yüzyıllarca gördükleri baskı, asimilasyon ve katliam sonucu sadece ençok hayatta kalma becerisine sahip olanlarının kimliklerini koruyarak hayatta kalması. (bkz: survival of the fittest)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "yalan demek suç. kötülükleri anlatmak tüh kaka. ama yalan. dünyanın düz çıkma ihtimali daha fazla.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "içlerinde bazılarının haklı sebeplerinin bulunduğu entryler de mevcut ancak genel olarak okuduğumda beni gerçekten çok üzmüş bir başlıktır. ancak azerbaycanlı kardeşlerimize hak vermemek elde değil ama ben gurbette yaşayan bir türk olarak şunu söylemek isterim ki; bizim azerbaycan'dan başka gerçek dostumuz yoktur. ben burada bir azerbaycanlı göreyim (ki şunları yazarken bile gözlerim doldu üzüntüden) anamı babamı görmüş gibi sevinirim. beni üzen nokta; bu kardeşlerimizin böyle nefret söylemi yapacak kadar soğutan orospu çocukları. bu yobaz şerefsizler yüzünden, aynı dili konuştuğumuz kardeş bir ülkede böyle anılmak zoruma gidiyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hayatıma sığdıramadığım abzürtlüklerin yaşanmasının baş vesilesi. nedenini anlayamadığım bir garip öfkenin baş aktörü. devrine uygun, bugüne yabancı kalmış yabancılaştıran anlayış. bireyi zincirleriyle kendine tutsak eden. nice tutsağını daimi gözleyen bir gardiyan. aklı hala yaşayan bir birey olarak, beynimin oksijenini tüketmeden önce attım içimden. ben, çocuk yaşında cehennemi ve mahşer gününü düşünüp \"korkan\"lardandım. ben, anlatılan her masalı gerçek zanneden küçük bir çocukken, aklıma şeytan ve cinler geldiğinde, özellikle de evde yalnız başıma kaldığım zamanlarda, çaresizlikten odanın kapısına bakamayandım. ruhumuzu çocuk yaşta ne hale getirdiler diye sorgulayamayandım. her sabah ezanının okunmasına saniyeler kala uyanmama sebep olan bilincimin farkında olmayandım. görüyorum hayata tutunmanın tek çaresinin din olduğu ezberini bozamayanları, inanın yıllar öncesinde yaşadığımız bu ağır travma, sürekli acıya meyilli bir topluluk haline getirdi bizi. nice hayatı bu şekilde kararttık. nice insanın günahına onun vesilesiyle girdik. özümüzü insanlığımızda aramadan, bir kurallar bütününe uygunlukla ölçtük değerimizi. soru soran aklın icadı, soru sorma yetisinden mahrum, hesabını vicdanına değil de istediği gibi yonttuğu bir insanüstüne veren-veremeyen insanlar yarattı. doğruyu arayanlar yerine, \"doğrusunu dayatanlar\" yarattı. \"oku\" diyen bir anlayış, cehaleti dayattı. tüm bunları yollandığını söylediği insan aracılığıyla yaptı. bir toplum yönetimi aracı olarak, acımasız oldu. islamdan bir birey gibi bahsetmek abesle iştigal değil, çünkü o insanın eliyle bir kişilik kazandı. kimimiz ona tereddütsüz taptı. kimimiz yalancı olmakla suçladı, kimimiz gerici olmakla. kimimiz onun dünyayı yönetecek bir imparator olduğuna inandı, kimimiz bir an önce idam edilmesi gereken bir diktatör olduğuna. yüzyıllar geçecek ve insanlık kendine gülecek. zira islam, iddaasında zeus kadar inatçı, ve onun kadar gerçek. \"ilahi\" olarak din, varlığına inanan sayısıyla doğru orantılı artan bir kabulleniş, çoğunlukta olanın, senin fikirlerinden bağımsız bir gerçeklik olarak dayattığı şekilde. maneviyata dayatılma, en güçlü sonucu verendir. insanın özüne inmek, onu hipnotize etmek, ruhundan bir parça kopararak kendine yer açmak, kişiyi en zayıf yerinden vurmaktır ve şüphesiz ruh sağlığını altüst etmektir. bu topraklarda içinize çektiğiniz o nefret havası, o şizofreni kokusu, doğumumuzla sırtımıza yüklenmiş en ağır hayat bedellerindendir. islam bireyi öldürerek kullar yaratma azminden vazgeçmiyorken, çok azımızın zihni onunla savaşında galip gelebiliyor. esasında hiç bir savaşın kazananı olmadığı bilinciyle, en az zararla atlatabilmektir amaç ve gelecek kuşakların zihinlerini böylesine büyük bir ızdıraptan kurtarabilmek. tanrı en özümüzde kendisiyle savaşımızda yardımcımız olsun..!", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ekşi sözlük yazarlarının çoğunluğunu içine alan inanmayış.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "hoşgör sen boşver gitsin aldırma... iyi ki hristiyanlık hoşgörü dini değil, yoksa dünya kana bulanırdı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "5 kişilik bir ailesin. her aile ferdi birbiri ile bağlantılı birer sektörde çalışıyor. sonra o işleri sizde kuruyorsunuz yardımlaşıyorsunuz. ışler büyüyor ve akrabalarınızı yanınıza alıyorsunuz.. zamanla organize oluyorsunuz girmediğiniz sektör kalmıyor. yahudilik de böyle bir şey. bir yahudinin hayatı başka bir yahudi ile karşılaşınca değişir. bir yahudi başka bir yahudiye iyilik yapıyorsa daha önce bir yahudiden yardım almıştır ve bunu borç bilmiştir yerine getirir. sistem bu yada bundan farklı da olabilir ama mantık aynıdır. kısacası yahudilik bir aile gibidir. kumar oynamak sizi farklı yapmaz, kumarı oynatmak sizi farklı yapar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kendi doğrularıyla ve yanlışlarıyla yaşayan insandır. bir ateist için hayattaki en önemli şey iyi bir insan olabilmek ve vicdanını rahat ettirebilmektir. menfaate dayalı bir hamlesi yoktur. herhangi bir olay karşısında tepki verirken 'acaba şunu söylersem, bunu yaparsam hayali arkadaşım beni kaç derece ateşte pişirir, cennete alınır mıyım' diye düşünmez dindar yobazlar gibi. o ahlakını 1500 yıllık insan yazımı bir kitaptan değil, vicdanından almıştır. tanrının insanı değil, insanın tanrıyı yarattığını ve din cin gibi şeyler yerine şizofreninin varolduğunu bilir. dindarım diye geçinen bir insanın tanrıyı sırf cennet menfaati ve cehennem korkusu için tanıdığını, babasının hayrına inanmadığını ve göt korkusundan inanıyormuş gibi yaptığını, halbuki bir tanrı yerine cennet ismi verilen hayali bir mekana inanıp taptıklarını da bilir. din konularında tipik bir dindardan kat kat bilgilidir. biyolojik kız kardeşine/ablasına, hayvanlara ya da damacanaya falan tecavüz etmez.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "insan türünde ırk yoktur. hepimiz tek bir tür olarak homo sapiensiz. hiçbir toplum da diğerinden önce ya da sonra evrilmedi. hepimiz yaklaşık 200.000 yıl önce afrika'dan asya ve avrupa'ya göç eden yaklaşık 1500 kişinin torunlarıyız.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudi olmak en büyük bir sebeptir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudilikte gunah sevap ve cehennem cennet gibi unsurlar yoktur yalnizca bu dunya vardir o yuzden butun gucleriyle bu dunya hayati icin calisirlar. yani muslumanlarin tam tersi o yuzden bu dunyada zengin olmalari cok normal cunku isleri gucleri para. ıster illegal ister etik disi yol ne olursa olsun amac para", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "acaba neden tanıdığım tüm ateistler dürüst ve tanıdığım çoğu dinciler yalancı? çünkü ateist adam dürüsttür, reaisttir, yalancısı yok denecek kadar azdır (en azından ben rastlamadım). zaten dünyada binlerce tanrı var hangisine inancacağız? hangi tanrı doğru? (hadi bunu geç) öldükten sonra yok olmayı çok mu seviyoruz da böyle olduğuna inanyoruz? hayır. ben eminimki bir cehennemin olması bile bir insan için güzeldir. en azından bir şey var. yani ben bu hayatta rahatım, istediğimi yaparım, cehennem yok ya, değil olay. olay gerçekçilik. dünyada türlü türlü din var, hatta bir dinin türlü türlü görüş ayrılıkları var. ateistler birdir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "sahip olduğunuz bir inciyi, bu inciyi isteyen birine satmak, ticaret değildir. ama sahip olmadığınız bir inciyi, bu inciyi istemeyen birine satmak, ticarettir. bu prensip, yahudileri herkesin yapamadığı, inovatif işlere girmeye yönlendirmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "her şeyi allahın yapmasını bekleyenleri üzer. \"o size istediğiniz her şeyi verdi. allah’ın nimetlerini saymaya kalksanız başa çıkamazsınız. şu bir gerçek ki insanoğlu çok zalim, çok nankördür!\" ibrahim-35 evet o bize her şeyi verdi, peki biz ne yaptık? yalnızca bir arap çıkıp dünya tarihinin akışını değiştirmiştir, bildiğin devrim yapmıştır. dini işin içinden çıkarsanız ismini dövme yaptıracak, arkadaşlarına \"ya bir arap muhammed var belki bilmezsin ama neler neler yapmış\" diye kızlara hava atacak tipler gelip bu başlıkta hafta da bir sövüyor. neden? çünkü nefret ettiğiniz şeyin islam olduğunu sanıyorsunuz. nefret ettiğiniz şey islam, peygamber ya da allah değil olum, müslümanlardan nefret ediyorsunuz. şu sikik dünya da başınıza ne kötülük gelse çevrenize bakıp yine islama bağlıyorsunuz. bütün belanın kötülüğün kaynağı o sanıyosunuz. yanılıyorsunuz gençler, bütün kötülüğün kaynağı islam değil lan. peki kim? çok zalim ve çok nankör olan insan.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "1.5 yıl yahudi yaninda çalışmış biri olarak bu konuda konuşmak en çok benim hakkım .işlerini deli gibi takip ederler her fırsatı değerlendirirler. bizim 80 yaşında patron banka hesaplarını bile el yazması istiyordu bilgisayar çıktısı değil.baba oğul kontrol manyağıydılar.haklarını çok iyi ararlardı bankalara circirlardi bizim normal insanların ödediği gereksiz şeyleri ödemiyorlardı .yalniz adamlar tutumlu olmakla beraber bunların kadınları har vurup harman savururdu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "matürbasyon yapmamaları. yahudilerin dininde mastürbasyon yasaklanmıştır. \"menisini boşa akıtana ceza ölümdür.\" boşa meni akıtmak tevrat'ta kesin olarak yasaklanmıştır. yahudilerde bu cinsel enerjiyi başka alanlara kanalize etmiştir. ekonomi, iktisat v.b. gibi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"tanrı varsa beni kanserden öldürsün\" \"tanrı varsa annemi felç etsin\" \"tanrı varsa bana trafik kazası yaptırsın\" gibi cümleleri yüksek sesle söylerken huzursuz olmaması beklenen kişi. ama gel gör ki kazın ayağı hiç de öyle değil. helsinki üniversitesinde yapılan bir deneyde bu cümleleri yüksek sesle okuyan ateistlerin dindar insanlar kadar terledikleri ve stres oldukları bulgulanıyor. deneklerin inançları kendi beyanlarına göre belirleniyor. cildin iletkenlik seviyesini ölçen bir cihaz kullanılıyor (ne kadar terlenirse cilt o kadar iletken olur). bu terlemelerinin sebebinin bahsedilen olayların bizzat korkunç olaylar olması olarak düşünülebilir. ama benzer ifadeleri tanrı kavramı geçmeden (keşke annem felç olsa gibi) okumaları istendiğinde ateistler o kadar da terlemiyor. detaylarıyla merak edenler için makalenin ismi: atheists become emotionally aroused when daring god to do terrible things", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "iyi insan olmayı \"yalnızca\" kötü insan olmanın dinî kurallarca yasaklanması olarak görenler için geçerli olabilecek durumdur. sizin eğer vicdanınız, empati kabiliyetiniz, toplum bilinciniz, ahlâkınız ve benzer temel insani yönleriniz öncelikle aileniz tarafından, ardından yaşadığınız çevrenin etkileriyle asgari gereklilikleri karşılayacak seviyeye getirilmediyse sizi ancak ceza durdurur. ve eğer iyi insan olmak için \"yalnızca\" dinî emir ve yasakları temel alıyorsanız evet, dine inanmayı bıraktığınızda \"kötüleşebilirsiniz\".", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "ilk emrini neredeyse hiçbir müminin yerine getirmediği din. (bkz: oku)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tartıda (gramajda)hile yapmazlar. sahtekarlık yapmazlar. hileli mal satmazlar. çakallık çukallık yapmazlar. üç kuruş fazla kazanacağım diye yalan söylemezler. başkasının ticaretini bozmazlar. falan filan. bir yahudiyi öveceğimi hiç düşünmezdim ama olan bu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizmi saçma bulan arkadaşlara çok önemli bir çağrı: insanlık tarihi boyunca binlerce hatta kimi kaynaklara göre milyonlarca farklı tanrılara tapılmış. biz bu sayıya n diyelim. ateist insanlar n kadar tanrıyı reddederken, siz de n-1 kadar tanrı reddediyorsunuz. siz de az ateist değilsiniz hani. anlarsınız az çok halden. o yüzden çok tutulmayalım böyle şeylere. kimliğiniz sizin önünüzde gitmesin, bundan dolayı kin beslemeyin insanlara kafi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrinin varligiyla ilgili bilimsel bir kanitin olmadigini ve \"bu kadar mükemmel bir evren kendiliğinden var olmus olabilir mi?\" sorusunun -ki bu soru sadece evrenin ilk olusumu icin gecerlidir- kisir donguye girdigini bilen insanlardir. peki bu kadar mükemmel bir evreni yaratabilecek mükemmel tanriyi hangi ekstra mükemmel tanri yaratti seklinde giden bir dongudur bu.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bana hiç sorulmadığı halde, sırf aile büyüklerim öyle diye, uğruna çükümü bile kestikleri, kimliğimde yazan din.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "google'da \"incil çelişki\" keyword'leriyle aratma yapılıp çökertilmeye çalışılan 1000 yıllık din. bir otursanız okusanız bunların hepsi geçecek. her şeyi anlayacaksınız. konuyu bütününden koparıp nasıl incelemeye çalışıyorsunuz anlayamıyorum. isa tanrıdır ancak insan formunda tam bir insandır. tam bir tanrıdır ve tam bir insandır. bunu nasıl anlatayım size? okuyun. çelişkiler devam ederse kafanızda, bir gün buluşalım tartışalım. ama keyword aramalarla dini yok edemezsiniz. ayrıca (bkz: markos bölüm 10 ayet 18) \"bana neden iyi diyorsun? iyi olan yalnız biri var. o da tanrı'dır.\" ayetidir. ilgili metine atfen, isa'nın tanrı olmadığını itiraf ettiği söylenir. gerçek ise şöyledir: gelen kişi, isa'yı yalnızca bir öğretmen olarak görüyordu. onun tanrı olduğuna inanmıyordu. ancak buna rağmen ona iyi diyordu. rab ise iyi sıfatınınyalnızca tanrı'ya ait olduğunu belirtmektedir. soruyu soran kişiden tanrı olduğunu anlamasını beklemektedir. bununla birlikte, ayetin devamında, rab, tanrı buyruklarına bir de ilave buyruk eklemiştir. tanrı olmasa bunu nasıl yapabilirdi? görüldüğü üzre, çelişki iddiaları küçük yanlış anlamalar sonucudur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah'la alışverişi kesmiş kimse değildir, allah'ın büyüklüğünü bütün inananlardan da fazla teslim edendir. der ki: \"allah büyüktür tabii; olmayan şeyleri önce var eder, sonra da gözünde büyütür herkes.\" üstelik yakın zamanda, \"eskiden oruç diye bir şey vardı lan\" geyiğinden sonra, konuya şöyle müdahil olmuştur ateistin torunları: \"allah bile vardı eskiden, sen tanımazsın!\"", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "ölümden sonra yeniden doğulacağına inanılan din. dinin inananları arzu ve egolarından kurtularak ulaşacakları nirvana’dan sonra yeniden doğacaklarını düşünüyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu kadar insanın neden islam'ı inkar ettiğini biliyor musunuz ? \"sen ancak o'na huşu duyanlar için bir uyarıcısın.\" allah'a, tek tanrı'ya hiçbir sevgi beslemeyenlerin, onun adına her türlü yalanı söyleyenlerin hiçbiri asla ama asla islam'ı benimseyemez. bu yasaktır. kimisi kur'an'ı yeterli görmeyip diğer kitaplarla allah'a ortak koşar, kimisi o'nun varlığını dahi yok sayar. siz yüce allah'a muhtaçsınız. o hiçbir şeye muhtaç değildir. her şeyin apaçık bir şekilde kendinize özel sayfalarla açıklanmasını bekliyorsunuz. sen kimsin ki ? kendini ne sanıyorsun? sen atılan bir su damlacığı değil miydin ? nedir bu büyüklenme", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "uydurulanı ile gerçeği arasındaki farkı bilmeyenlerin hayat boyu eleştirerek stres attıkları tüm dinlerin üstündeki din. islam'ı eleştiren vatandaşlara şurada pek mantıklı yanıtlar verilmiş:", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bütün zaman ve evrene hitap etmesi gerekirken hala 600 lü yılların yaşam koşullarıyla doğrulanmaya çalışan tarafları olan dindir. bu kadar çok inananı var, bir zeki sen misin diyenler için cevap manipülasyon ustası goebbels'ten: yalan ne kadar büyük olursa inananı da o kadar çok olur", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticaretteki maharetleri bir yana birbirlerini cok tutuyorlar. uretimde kullandiklari hammaddeleri birbirlerinden aliyorlar mesela. bir de parayi eve arabaya degil isi buyutmeye harciyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "hic okuyanla, okumayan bir olur mu? hic bilenle bilmeyen bir olur mu? soguk iklimde yasayan bir toplum o cografyaya uygun bina insa eder. colde sicak iklimde yasayan toplum da o yoreye iklime uygun bina gelistirir insa eder. ........, v.b sicak iklimde tassaklarini yaya yaya yasayan toplum, soguk iklimde doga felaketlerine karsi teknoloji gelistirmis topluma karsi her bakimdan asagi olacaktir. teknolojide bilim sanatda ileriye gitmis toplum cevrenin olumsuz sonuclarini kendine pozitif cikarimlar cikarmistir. sozun kisasi; cografya kaderdir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "aslında abartılmış bir algı. bu algı da niye var biliyor musunuz? çünkü türkler kadar birbirinden nefret eden bir topluluk yok. yahudiler kadar da birbirini koruyup kollayan bir topluluk yok. biz ticarette komşumuza nasıl kazık atarız diye sığ düşünürken, onlar nasıl beraberce kar edip win win durumu oluştururuz sorusunun cevabını yüzyıllar önce bulmuş ve uyguluyorlar. olay bu.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "esasen basittir. toplumsal hafıza denen şey onlara \"her an gayrimenkul varlıklarını geride bırakıp kaçmaya hazır ol!\" diyor. onlar da buna karşılık menkul değerlere sahip çıkıyorlar. mesela elmas ve pırlanta piyasası tamamen yahudilerin elindedir(elmas borsası belçika antwerp'te, o gün pırlantanın kaç dolar edeceğini buradaki adamlar söylüyor), keza altın aynı şekilde. adamlar bizim gibi toprağa gömmüyor parasını çünkü bir sıkıntı olduğunda heybesine kıymetli madenleri doldurup gittiği yerde sıfırdan bir hayat kurmakta zorlanmıyorlar. biz artık tamamen yerleşik hayata geçtik sayılır, onun dışında nereden geldiğini bilmediğimiz bir toprak fetişimiz var. o yüzden eline üç kuruş para geçen herkes ev arsa derdine düşüyor, paramı işime yatırayım daha da büyüyeyim mantığı bizde çalışmıyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insanlığın sonuna bizzat neden olmadığı sürece insanlık tarihinin sonuna kadar var olacağına olasılık vermediğim din. mısırlılar isis'e, sümerliler iştar'a binlerce yıl taptılar, ancak bugün ne tanrı(ça)sı olduklarını bilen, hatta adlarını bilen bile çok az. sosyal ve politik yapıların gerisinde kaldığı anda ve bunlara bağlı gereksinimleri karşılayamadığı anda islam da, bireysel gereksinimleri ne kadar karşılarsa karşılasın, tarihin sayfalarında kaybolmaya mahkumdur. ekleme: insanlığın önümüzdeki birkaç yüzyıl içinde salak bir nedenden yok olmadığını varsayınız.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "uzun uzun sakallı birinin \"ailenizden birinin ateist olması\"yla ilgili bir kısım insanla röportajını izlediğimi hatırlıyorum. röportajın geneli \"o da neymiş; bağlarımı keserim, döverim, öldürürüm vs.\" şiddet içerir yanıtlardan oluşuyordu. bir de ateistlerle ilgili adlı başka bir vidyo izledim demin. karar sizin. \"ben bir ateistim ama dinlerin yasaklanmasını istemem.\"", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "herkes goy foy yapmış ben cevabını yazayım. avrupada ciddi baskı vardı yahudiler üzerine. memuriyet dahil devletle bağı olan birçok iş verilmiyordu. burdaki kişilerde mecburen özel sektörde ticarete yöneldiler daha sonra sanayileşmeyle birlikte ciddi anlamda capitale yanş paraya hükmeder oldular. hatta öyle oldu ki osmanlıdaki bankerler hep yahudi idi, osmanlı onlardan borç alırdı. zengin olmalarındaki diğer faktör ise aşırı tutucu ve hesaplı yaşamaları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "her biri birer peygamber(!) olan müminler tarafından sürekli uyarılan kişidir ateist.. size mi kaldı lan bizi uyarmak... yıllar önce lisedeyken tarih hocamın bi ayarını hatırlattı bana.. hocam demişti ki \"bu araplar da üç tane, dört tane kadınla evleniyorlar.. lan niye evleniyorsunuz diye sorunca da vay peygamber efendimizde de geçerliydi bu durum diyorlar, lan pezevenk sen peygamber misin?\"", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "bedevi orijinli değil gayet medeni orijinlidir ancak günümüzde bedevilerin eline kaldığından onu yükseltecek medenilere acil ihtiyaç vardır", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insanlara iyiyi, doğruluğu, adaleti, güzelliği, dürüstlüğü, vicdanı öğütleyen, böylesi tahayyül edebileceğimden üstün bir din, nasıl bu kadar aynı: bu kadar çok zulmedenin, sapkının, vicdansızın, kötünün ortak paydası olur anlayamıyorum, hiçbir zaman da anlayamayacağım galiba..", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "edit: video linki yenilendi edit: ekşi beta yakmış beni", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "hanimlari dunya kadinlar gununu cok onemsiyor. azeri bir bayanin bana soyledigi o gunun ulkece resmi bayram gibi kutlandigi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "alakası yok bence tam tersi oluyor, çünkü imansız kâfirler inançlı insanla polemiğe bile giriyor .", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "arapçaya benzersiz bir dini statü, hak dil statüsü veren din. allah ile iletişime geçmek, dua etmek, en iyi bildiğiniz ve kendinizi en rahat ifade ettiğiniz ana dilinizle tüm iyi niyetinize rağmen yeterli değildir. biçimci/ezberci bir yaklaşım olarak, dilinin kurallarını bilmeseniz yani hak dili doğru kullanıp kullanmadığınızı bile bilmeseniz dahi arapça kullanmanız gerekmektedir. öyle ki bu dünyada kullandığınız dilin hiçbir önemi yoktur: arapça ahirette herkesin konuşacağı dildir. ilginç bir durumdur. arapçayı 1400 yıl öncesindeki haliyle kristalize ederek değişmeye karşı direnmeye zorlamaktadır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": ":) ticaret tabi ki , lakin bir farkla dürüst ticaret yaparlar ve kendileri gibi dürüst kişiler ile ticaret yaparlar bu yüzden sık sık birbirleri ile ticaret halindelerdir, ticaretin en büyük sorunu dürüst insan ile ticaret yapamamaktır, eğer dürüst insanlar ile ticaret yaparsanız kazanırsınız.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "21 22 yaşına kadar inandığım aklıma geldikçe güldüren din. yani, durup düşünüyorum, bu masallara insanlar nasıl inanabiliyor amk uydurma ve etraftan aparma olduğu o kadar açık ki diyorum. sonra kendi inançlı dönemlerimdeki hallerim aklıma geliyor. gülüyorum. bir felsefesi bile olmayan din.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "fatiha okumayı bilip bilmemesinin neden önemli olduğunu anlayamadığım kişi. ateist bu insan, fatiha gibi belli bir dine özel duayı bilse ne olur bilmese ne olur? bu niye başkalarını rahatsız eder? bilmiyorsa da bundan daha doğal bir şey yoktur. bir duayı bilmiyor diye eleştirilmesi gereken kişi o dinin mensubu olan biri olabilir sadece. (ki o da olamaz. sana ne sonuçta). bir hristiyan bu duayı bilmiyor diye kınıyor musunuz onu?", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "mensubu olduğumdan dolayı, allah'a hep şükrettiğim dini inancımdır. din çok önemlidir. çünkü ahiretteki saadetiniz veya çileniz buna bağlıdır. allah cümlemizi ahirette saadet haketmiş kullardan eylesin inşallah", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "müslüman bilim insanlarının varlığı gerekçesiyle bilimle örtüştüğü söylenen din. bunu diyen adamlar ateistlere etmedikleri hakaretleri bırakmıyor bir de. işin komik tarafı bu. aynı mantıkla \"alkolü yasaklamayan din. yasaklasaydı müslümanlar alkol içmezdi. alkol içenler müslüman olamazdı.\" diyebilirsiniz. sadece bizim ülkemizde bile milyonlarca insan için geçerli bu durum. tabii ki \"onlar gerçek müslüman değil\" yahut \"bazı müslümanlar alkol alıyor diye islamiyet'in alkolü yasaklamadığını söyleyemezsin\" şeklinde savunmalarla karşılaşırsınız. ama bu savunmayı yapan adamın beyni \"müslüman bilim insanları olduğuna göre islamiyet bilimle örtüşüyor\" gibi saçma bir fikri üretebiliyor. ilginç. alkolün makul ölçülerde tüketilmesinin yararlı olduğu ortaya kondu. o çok sevdiğiniz google'a \"biranın yararları\" yazarsanız görürsünüz. öfkelenmek gibi saçma örneklerle savunma yapmayalım lütfen. kutsal olduğu iddia edilen bir kitapta elbette yalan söylememek, iyi huylu olmak gibi öğütler bulunacaktır. aksi takdirde kimse inanmazdı değil mi? , , ( , vs.), dünyanın ve gökyüzünün yaratılma süreleri (fussilet) gibi çeşitli örnekler islamiyet-bilim çelişkisini ortaya koymaktadır. laf kalabalığı yapmaya gerek yok. normal ve mantıklı bir insana anlatır gibi anlattım. bu yüzden muhtemelen hala anlamamışsınızdır. not: hiçbir inanca, dine, fikre hakaret etme kastım yoktur. ifade özgürlüğü kapsamında düşüncelerimi dile getirdim.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "''barışmak'' sözcüğünün arapçadaki karşılığı ''islam'' deyişi; ''yöntem'' kelimesinin arapçası ''din''. yani; islam dini, barışma yöntemi demek. ''şüphesiz, allah katında din islâm’dır. (al-i imran-19)'' dan kasıt; ''şüphesiz, allah (tektanrı) katında yöntem barışmak'tır'' dan başka bir şey değil. islam ve din kelimelerinin türkçeden arapçaya oldukları gibi geçirilmeleri islamın (barışmanın) ve dinin (yöntemin) dolayısıyla islam dininin (barışma yönteminin) anlaşılmasını zorlaştırmıştır. ufak bir araştırmayla aynı durumun diğer dillerde de geçerli olduğu anlaşılabilir. insanlardan gerçeği -bilerek veya bilmeyerek- gizlemenin bir yolu da onu insanların bilmediği bir dille söylemektir. bu bağlamda, ibrahim suresi 4. ayet'te geçen ''biz her elçiyi toplumunun dilinden başka bir dille göndermedik ki açıklasın (kanıtlasın).'' ifadesi önemlidir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "o kadar zengin olan yahudilerin (white jewish :) ) inançları nedeniyle kendilerini üstün ırk görmeleri, dünyayı yönetmek diğer bütün insanları boyunduruk altına almak istemeleri ve bu amaçlar doğrultusunda kendi milletlerinin mensubu dışındakileri dolandırmak, yalan söylemek, kazıklamak vb şeyleri mübah saymalarıdır. mesela birbirlerine yalan söylemek, birbirlerini dolandırmak yasaktır böyle olmakla birlikte yahudi olmayanlara karşı her türlü hile, desise, kalpazanlık meşrudur. oysa hrıstiyanlıkta - protestanlık baş gösterene kadar- yalan söylemek, hile, faiz vb şeyler aynı islam'da olduğu gibi karşıdaki muhatap kim olursa olsun yasaktır. (bkz: siyonizm)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bir islam ara sürümü; musevilik sürüm 2.o beta developer's preview. maalesef bu betadaki yeni ve güzel fikirleri kaldırıp piyasaya sürmüşler son sürümü (musevilik 2.o rtm kod adı: \"habib'in yolu\").", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "katılamadığım önermedir. zira mevzu bahis olay da geçen/geçenler, din kaynaklı değil, tamamen kişi kaynaklı vakalardır. islam'ın hoşgörüsünde yatan temel dayanak, ne yaparsan yap, geri dönüşünün olabileceği durumudur. sonuçları kimsenin bileceği sonuçlar değildir, zira hesabı allah'la kul arasındadır. bundan gayrisi islamı tamamen dogmalara, batıl inançlara bağlayan bağnaz düşüncenin eseridir. ahiret gününde kimin nereye düşeceğinin bu dünya'da başkası tarafından tutulabilecek bir çetelesi yoktur. herşeyden önce, allah ile kul arasına kimsenin giremeyeceği ve de allah'tan başka hiçbir kimseden (ya da şeyden) medet umulamayacağının tespiti ve kabulü gerekmektedir. bu yapılmadığı müddetçe, dinin, dimağın, inancın özgürleşmesi, dogmalardan ve batıldan, ve hatta ona musallat olan bir cümle tarikat, şeyh, türbe, dede vsden kurtulunması ne yazık ki mümkün olmayacaktır. zaten başımıza ne geliyorsa, hem bilmeyip, hem de araştırmayan/sormayandan gelir. özetle, soru sormaktan korkan, güdülmeye mahkumdur... mevcut durum, bunun eseridir. edit: imla - the oscar goes to @lonely penguin", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"recurseive\" içeriğine girenin ebbedi çıkamadığı ve dışarı ile irtibatı belli filtrelerle görebildiği ve lakin içeriye tüm felsefi kavramları çekiverip mundar edebilen küresel enfeksiyon. kendisine yöneltilen eleştirilere verilen entel yanıtlara bakın ve buna göre tartışma hedefinizi ve amacınıza göre yolunuzun ne kadar işlevsel olabileceğini ölçün. çünkü hakikatten iki ucu boklu değneğe dönüşüyor ettiğiniz her kelam. mesela: bir arkadaş \"doğru uygulama eşiği\"ne dair bir eleştiri yapmış. süper de etmiş ama bunu sen ve ben gibi alımlamıyor islam kısırdöngüsündeki zihin. senin kullandığın terimleri bulamaça çevirip kendince bir iksir yaratıyor ve kendince savuşturuyor bunu. işin boktan yanı, senin söylediğini \"alt etti\" diye düşünüyor o hücreye tepilmiş beyinlerin hepsi ve sen fikrinle birlikte bakakalıyorsun. işbu yüzden: islam ile bir derdin varsa bunu onunla ya da mensuplarıyla medeni tartışmalar çerçevesinde yapamazsın. yapsan dahi bir sonuca varamazsın. bunun bir tilkiyi karşına alıp \"bak arkadaşım, sen bizim tavukları yiyorsun, anladım, karnını doyurmak zorundasın ama biz besliyoruz onları ve biz de açız. anlaman gerek.\" demekten farkı yok. yani islam'a karşıysan delikanlı gibi karşı çıkacaksın, kıvırıp bükerek, hoşgörü bekleyerek değil, adam gibi: \"sevmiyorum seni ve insanlığın yüzkarasısın.\" diyeceksin. doğru, kelle korkusu var, haklısın. ama karşında vahşi bir yapı var ve sindiremeye gereksinim duymadan yutuyor. buna anlayışla, hoşgörüyle falan yaklaştıkça zamanla o kellen zaten büzülecek ve kendini ifade etmek için sike sike din temelli bir platform üzerinde hareket etmek zorunda kalacaksın ve ayağın kayacak, çünkü sen takunya giymiyorsun ve artık ıslak ve kaygan bir zemin üzerindesin. ve hatta: anlayışlı ve hoşgörülü olmak zorunda olan islam dışı yaşayan bünyeler değiller. çünkü zaten onlar islam içerisine girmek gibi kaygı gütmüyorlar ve islamsız pek ala (ve aslında) daha mutlular. islam'ın aradığı hoşgörü kendi amaçlarını gerçekleştirmek ve yaymak için var. senin islam ile zaten bir alıp veremediğin yok (niye olsun zaten) ama memleketine gelip yerleşiyor (şu anki batı avrupa, osmanlı dönemi doğu avrupa, daha önce araplar'ın savaşarak türkler dahil birçok ırkı bu dine bağlaması; kısaca arap yarımadası'nda kalıp yaşamaya her nedense doyamayan bir yapı) ve adetlerini empoze ediyor ve yahut en az kötümser haliyle mahallende bana ve benim camime yer aç diyor. hoşgörüye ihtiyaç olan o olduğu halde sen hoşgörü bekleyecek kadar yavşak ve korkak olursan elbet o titreyen götü bir gün sikerler. londra'da doğup büyümüş bazı salakların bile \"ezan sesi aslında güzel ve mistik.\" falan demeleri işte bu korkudan kaynaklanan hoşgörümsüden kaynaklanır. zira yine aynı insan bundan 10-20 yıl önceki güvenliği hissedememekte; hintli'sinden arap'ına kadar hepsi her yere yerleşiyorlar ve tanımıyorsun bu insanları, dahası adetlerini hiç bilmiyorsun ve dediğim gibi senin yurdunda kendine yer açmaya çalışıyor, cami yapmak istiyor. islam içersinde tutarlı gibi görünen bazı şeyler var, örneğin herkes kapalı olursa sokakta laf atacak karı kalmaz (bak bu komik oldu, ama oldu.). ama örneğimizdeki londra böyle bir yer değil. çarşaflara bürünmüş olanlar dışında hatun göremeyen erkekler askılı, minili cicili bicili dişileri görünce tutamıyorlar kendilerini \"onlar da götünü başını açmasalardı\" gibi acaip ganimetkar ve iş yapar bir savunma sistemleri var üstelik. ne diyebilirsin ki? sana ne mi? ahah, çok geç bunun için artık. insanların kendisinden dinleyebilecekleriniz bunlar ama siktir et, sen de ki götünden uyduruyorsun. abi adamlar fransa'da türban hakkı arıyorlar. yahu senin fransa'da işin ne? fransa'daki frans ya da fransis senin mekke'ne, medina'na gelse ve elinde kadehle seni selamlayarak eteğini düzeltse, \"ya şuraya bi kilise yapalım da pazar günü paris'e kadar gidip gelmek zorunda kalmayalım.\" dese kabul edecek misin? ne bok işin var salyangoz pazarının göbeğinde madem o kadar müslümansın? senin doğru ve kadim dinin sana kendi memleketindeki sorunları ve fakirliği çözebilmek için alternatif sunamıyor mu da bozuma uğratılmış incil'in, kösnülleşmiş rahiplerin ülkelerine giderek saadet ve özgürlük ve hatta demokrasi arıyorsun? uzun lafın kısası; islam, günümüz dünyasında barbarlık kabul edilmesi dışında batı teknolojisi karşısında yetersizlik yüzünden alenen cihat etmeyi 'henüz' kullanamamakta ve bunun yerine çok naif görünmesine rağmen neredeyse daha işlevsel olan hoşgörü sömürüsünü kullanmakta, bununla beslenmektedir. yeterince beslenebilip kotarabildiği alanların halleri için arap yarımadası'na bakmak, insan topluluklarının beyin yıkayarak ne hallere getirilebileceğini anlamaya yetecektir (sağduyu ile birlikte tabii). islam yayılmak için hem senin hoşgörüne gereksinim duyar, hem de hoşgörünün alasını senden bekler. sen ne kadar mülayim olursan o kadar devşirilebiliten vardır. eğer aksilik yaparsan canından olma ihtimalin gerçek örnekleri ile mevcuttur ve zaten bu yüzden korkmakta ve korku üzerine kurulu bir inanca saygı göstermekte ve hatta belki ona bu yüzden inanmaktasın.", "label": 3}
{"baslik": "hinduizm", "text": "yaygın kanının aksine, hindistan'da gerçekten de ineğe tapılmaz. fakat dini olarak kutsal olan maymun, kaplan, fare ve inek gibi bazı canlılar vardır. fakat bu canlılardan en kutsalinin inek olduğu kabul edilir. çünkü hindistan'da bir rivayete göre 300 milyondan fazla tanrı vardır. her durumla ilgili ayrı bir tanrı vardır. bu nedenle çok fazla tanrı bulunmaktadır. bu tanrılar arasında da aynı hinduizm'deki kast sisteminde olduğu gibi bir ölceklendirme vardır. yani birinci sınıf tanrılar, ikinci sınıf tanrılar vb gibi. ( tanrılar arasındaki sınıfsal farklar ne işe yarar derseniz, halk daha alt sınıf tanrılara tapar. üst sınıf tanrılarla ancak brahman gibi çok dindar olan kişiler muhatap olabilir. halk bu üst sınıf tanrılara ulaşamaz. bu noktada alt sınıf tanrıların işlevi halk için bir tapınma aracı olmasıdır. ) konumuza tekrar dönelim. ineğe tapmiyorlar ama en kutsal hayvan kabul ediyorlar dedik, ayrıca çok fazla tanrıları olduğundan bahsettik. işte bu çok tanrılı dindeki en üst düzeydeki tanrı \"brahma\"dır. ve brahma bir ineğin vücudunda hayat bulur. bu nedenle inek kutsal kabul edilir. yani görünürde tapılan şey inek gibi dursa da aslında taptıkları şey brahma'dır. gösterilen saygı ineğe değil brahma'nın ruhuna karşıdır. çünkü brahma evreni yaratmıştır ve evrende var olan her şeyin mutlak sahibidir. ineğin her bir uzvu da brahma'nın ruhuna ait sembolik bir parçadır. ek: ayrıca inekleri kesmemelerinin ve inek eti yemeklerinin sebebi yalnızca sembolik olarak ona tapiniyor olmaları değil. hinduizmde ineğin kutsallığı şu 5 ürünü insanlığın yararına sunmasindan dolayidir: 1) süt 2)peynir 3) tereyağı 4)idrarı ( şifa niyetine içiyorlar ) 5) gübresi. ( dışkısi yakacak olarak kullanılıyordu.) hinduizm'e göre bu mükemmel hayvanı kesip tek seferde etinden faydalanmak yerine verdiği ürünlerden daha uzun sürede ve daha çok insan faydalanabilirdi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "şahsen bir deist olarak kitap gibi sessiz kalmayı tercih ediyorum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "binlerce mezhebe ayrılıp birbirlerini katleden süper zekâ insanların mensubu olduğu din.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "yobazlıkla o kadar içli dışlı olmuş ki, bu dinin gereğinin tam tersini yapmak modernlik gibi olmuş. örnek: alkol almak: dinde haramdır yani yasak ama modernlik göstergesidir. açık giyinmek: dinde haramdır yani yasak ama modernlik göstergesidir. modern insanların suçu yok. suç dindarlarda. öylesi yobazlar ve bilgisiz cahiller ki, o gruba mensup olmaktansa intihar edesi geliyor insanın.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "her ay aynı tartışmalar... ahlak ile dini karıştıran başka cahiller da ortaya çıkıp saçma sapan altı boş düşüncelerle ekşide başlık açıp duruyor aynı konularda. biraz önceki açılan başlıkları ve girilen entryleri okuyun! inananları da inanmayanları da bir rahat bırakın. ne boş insanlarsınız cidden... herhangi bir din veyahut da tanrıya inanmayan insanlar kötü değildir. iyilik kötülük kavramları içerisinde bulunduğunuz toplumun değer ve yargılarına göre şekil değiştirir ve birbirinin yerine geçebilir. x toplumunda iyi kabul edilen bir şey y toplumunda kötü kabul edilebilir. genel ahlaki kuralların da, iyi ve kötü ayrımının da dini inançlar ile arasında bir bağlantı yoktur. kişinin vicdanı, kendine ve çevresine saygısı ile, içinde bulunduğu topluma ayak uydurmasıyla ölçülecek şeyleri dogmatik sözüm ona \"bilgi\" dediğiniz bilgi olmayan şeylerle karıştırmayın! günümüz toplumunun sözüm ona yazılmış olan 2000 yıl öncesindeki veya 1400 yıl öncesindeki kitapların anlattığı unsurlardan ne kadar farklı olduğu apaçık ortadayken, ve hatta o kitaplarda da ahlaki unsurlar pek geçmeyip geneli insanlar arası uydurmalarla şekillenmişken gelip sözlükte boş yapmayın! önce kendi dilinizde okuyup kendi dininizi anlayın sonra gelip burada fikir beyan edin!", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticareti onlardan öğrendik. anadoludaki kervansaraylardan bugüne kadar ve yarına devam.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "1400 yıl önce yazdığı kitabın bugünün psikoloji bilimiyle incelendiğinde, şizofren olduğuna dair önemli kanıtlar bulunan yazarının, hayata bakışını ifade eden bir din felsefesidir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"istanbul müftülüğü'nün hidiv kasrı'nde düzenlediği iftar programına istanbul valisi hüseyin avni mutlu, diyanet işleri başkanı mehmet görmez, istanbul müftüsü rahmi yaran, süryani ortodoks cemaati patrik vekili yusuf çetin, fener rum patrikhanesi temsilcisi peder benyamin, türkiye ermenileri patrikhanesi'nden başpiskokopos aramya ateşyan, hahambaşı ishak haleva, farklı din ve cemaatlerin temsilcileri ile diyanet mensupları katıldı.\" iftara farklı dinlerin mensuplarını davet etmek hoşgörü olarak tanımlanabiliyor. bunun birçok örneği var. peki, sen iftarda su, şerbet içerken davet ettiğin hristiyana, yahudiye şarap/alkol vs ikram ediyor musun? kendi dininin tanımladığı sofrayı dayatıyorsun ve buna hoşgörü diyorsun. şöyle ifade edeyim. hristiyanlar'ın bazı ayinlerinde isa'nın kanı şarap ikram ediliyor hani. şimdi o ayine müslümanların davet edildiğini, su, meyve suyu gibi içeceklerin sofraya konmadığını ve sadece isa'nın kanı şarap ikram edildiğini hayal edin. çok hoşgörülü değil mi? dolayısıyla buna benzer yüzlerce örnekle desteklenebileceği gibi yalandır. yapmacıktır. ek: islam hoşgörülüdür de diğer dinler hoşgörülü müdür? sanmıyorum. ek 2: hristiyan, yahudi hep şarap içer, onlara hep şarap içirmek gerekir diye anlaşılmasın. hoşgörülü ve nazik biri ikramda bulunur dileyen içer, dilemeyen içmez. iftar sofrasında bana bira ikram etseler su yerine tercih ederim mesela. ederler mi?", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "bu hoşgörünün sınırlarını ve nerede başlayıp nerde biteceğini, müslümanların -daha doğrusu islamı temsil etme iddiasında bulunanların- paşa gönülleri belirlediği için ciddiye alınmadan önce durup bir kez daha düşünmek gerekir. günümüzü geçtim, peygamber döneminde dahi \"hani nerde bu hoşgörü\" dedirtecek olaylar yaşanmıştır. yahudi ben i kurayza kabilesi bu lafı ciddiye alıp müslümanların hoşgörüsüne sığınmanın bedelini ağır ödemiş, erkekleri topluca katledilip kadınları cariye yapılınca da iş işten çoktan geçmişti.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "en basit tanımıyla tanrının var olmadığına inananlardır. tanrıya hakaret etmek veya düşman görmek gibi gereksiz eylemlere girmezler zira ateist insanın inanmadığı bir olgu olan tanrıyla bir işi, alıp veremediği yoktur. zordur ateist olmak. bir nevi yalnızları oynamak, kendini yalnız hissetmektir. başı sıkışınca allahından yardım isteyen, her gece uyumadan ona dua eden insanları görüp kendisinin böyle bir sığınağının olmadığının farkına varmak, lakin bunu bir dezavantaj olarak algılamayıp, kendi gücünü farketmek ve kendi kendini idare etmektir. türkiye gibi sosyo-kültürel gelişimini henüz tamamlayamamış ve uzun bir süre daha da tamamlayamayacak olan toplumlarda fazlaca eleştirilir ateist insan. yine de günümüz gençliğinin ateizme bakış açısı geçmişe oranla daha olumludur zira eskisi kadar ön yargıyla yaklaşılmamaktadır tanrıtanımayanlara. velhasıl farklıdır ateist olmak. laf olarak değil, özünde de anlatılamayacak, sadece yaşanabilecek bir şeydir tercih edenler için. arkadaşlarla her din muhabbeti açıldığında eninde sonunda \"peki kim yarattı olm bu dünyayı amına koyim?\" sorusuyla karşılaşmak, kimi zaman kendince verilen uzunca cevaplara rağmen başka bir içki sofrasında veya sohbette yine aynı soruyu karşında bulmaktır. bir de \"karizma yapmak için ateist olunur\" gibi saçma sapan, gelişmemiş beyinlerin ortaya attığı bir iddia vardır ki, üzerinde pek fazla konuşmaya gerek yok. karizma yapmak için müslüman, hıristiyan veya musevi olunabiliyor ise pek tabi ateist de olunur! lafın özü, hayatı ona buna caka satmak olanların ortaya atabileceği, eleştirmekten uzak, bok atmaya yönelik basit bir sözdür. gerçekten de karizma uğruna ateistim diye orada burada takılan var ise ki ben gördüğümü hatırlamıyorum, o işbu kişinin kendi salaklığıdır. kendisine ateist olduğundan dolayı saygı duyulmaması gibi bir durum söz konusu olsa bile, asla başkalarını dini inanışlarından dolayı eleştirmeyen, yargılamayan insandır. yeri gelir seviyeli bir şekilde oturup konuşur kendisine zıt görüşe sahip insanlarla bu tür mevzuları lakin inananları yargılamak gibi bir isteği olmaz ateist kişinin. mümkün mertebe inandığı görüşlerden ötürü birilerini kırmaktan kaçınır zira kimi zaman etrafındakiler tarafından ciddiye alınmaz veya kırılır ve bunun nasıl bir duygu olduğunu iyi bilir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini kollarlar ve zekidirler. herkesin 1 jewish arkadaşı olmalı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tüm tanrıları, dinleri reddeden eden kişilerdir. aslında ateist kişi sadece tanrı ve dini değil; ruhani, hayali varlıkları da reddeder.ateizm bir inanç şekli değil, bir felsefedir. gelelim hikayemize: bir arkadaşım vardı kimya mühendisi bir ateist, kendisi ile aynı görüşte olmayan arkadaşlarımızla devamlı tartışmalara girer, herkesi gerer, sonrada çıkar giderdi. kendisi bir felsefeye bu kadar fanatik bağlandığından olsa gerek, aynı fikirde olmayanlarla hep dalga geçer, çok kalp kırardı. bir gün beraber takılırken dedim ki: \"gel biraz beyin fırtınası yapalım\" ve anlatmaya başladım: kuantum, proton, nötron, atom, hücre, doku, insan, dünya, güneş, güneş sistemi, galaksi, milyarlarca galaksi vs. vs. sonunda dedim ki evren 13 milyar yaşında; dünya ise 8 milyar... ve hesaplamalara göre evrenin ilk oluştuğunda yayılan ışık henüz dünyaya gelemedi. düşün ne kadar büyük bir alemdeyiz. \"sence her şey nasıl başladı?\" diye sordum. verdiği yanıt: \"her şey zaten vardı.\" oldu. beklemediğim bir yanıttı. hmm \"dünkü bjk maçı nooldu lan\" dedim ve konuyu değiştirdim.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bu soru \"kayserililer neden hep iş adamı\" sorusu ile aşağı yukarı aynı. bankacılık ve tüccarlığı baştan seçenler oldukları için. yunanlılar gibi \"yok hacı biz tarım ve sanat yapıyoruz\" deseler felsefi ekolleri olurdu ama zengin falan olmazlardı. coğrafya bu yüzden kaderdir zaten, çayır çimene yatıp mavi göklere bakan adam dünya ve insanlık üstüne düşünürken çölden hallice yerde yaşayan adam o bok çukurunda nasıl tepede kalacağını düşünür. araplarda da bu tüccar mentalitesi vardır mesela, sadece yahudiler gibi adapte olabilme yeteneği gösteremezler.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "kuran'daki özgür irade ve allahın gözünü açıp kapama olaylarındaki çelişkiyi anlayan insanlardı.. hani özgür irade vardı lan ne demek eallaahın nurunu esirgemesi... harbiden fikirsizsiniz lan..", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "\"men senin özünü siterem\" diye bir küfür gelir aklıma.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "eskiden savunanların fikirlerinin elle tutulur tarafı olduğundan bahsedilip örneklemesi yapılmayan din. neymiş o eskiden savunanların elle tutulur tarafları? ve şu anda söylenenlerin yanlışı nedir? söylenilenlerde çelişki nedir? nedir amk bi bilsek.. anca ötün boş boş.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çalışıyorlar dostum, üretkenler. bizim gibi gösteriş peşinde koşmak yerine yatırım yapıyorlar, ticaret yapıyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bunu daha cok populer meslekleri secmelerine bagliyorum. basaridan kastiniz, maas ve statu ise yahudiler daha cok bu tarz meslekleri seciyor finans piyasalarini kontrol etmeleri tesaduf olamaz. belli ki yahudi aileleri, cocuklarini kucuklukten itibaren bu sektore itiyorlar. ayrica su da var (bkz: it's not what you know, it's who you know) yahudiler bu cumlenin hakkini veriyor", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "nahl 36. ayette olduğu üzere ‘’andolsun ki biz her ümmete, \"allah’a kulluk edin, sahte tanrılardan uzak durun\" diyen bir elçi gönderdik’’ her ümmete her kavme elçi peygamber gönderildiyse bizde arap kavminden olmadığımıza göre bizim dinimiz islam değil kendi dinimiz bize iletilen tengricilik olmaktadır. islama göre ahirette allah bize ben size o dini göndermedim ben arap kavmine gönderdim siz bu dinden mesul değilsiniz derse ne olacak hiç düşünen var mı? (matematik sınavına kimya çalışıp girmek gibi) bizim islama uymamız bir nevi allahın ayetine karşı gelmek midir? bize gönderilen elçiye uymayıp başka elçilere uymak bizi ahirette zora sokar mı? tengricilikte ahiret inancı da yok. herkes kendi dininden mi yoksa kendi kavminin dininden mi mesul? bana kalırsa türkün dini,kültürü tengriciliktir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "öncelikle belirtmek isterim ki yahudiler dünyayı yönetiyor inancı tamamen bir yalan. siyasi erk; her zaman hayali güçlü düşmanlar yaratıp, kitlelerini bunlara inandırıp, taraftarlarını konsolide etmek isterler. bu kimi zaman yahudiler olur, kimi zaman komünistler, kimi zamanda müslümanlar. zamanın ruhuna göre kimin düşman olması daha faydalı ise o dönemin düşmanı odur. dünyayı yahudilerden ziyade çeşitli güç odakları yönetiyor demek belki daha doğru olur. bunlar enerji şirketleri başta olmak üzere stratejik öneme sahip sektörlerin öncü şirketleri veya ürünü din olan vatikan gibi organizasyonların (mezhep, tarikat vs) tepe yöneticileri veya orduların otonom derin organizasyonlarıdır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "inanmayanı bağlıyor mu.. hayır.. denmiş.. ama nasıl bağlamamakmış ben de onu anlamadım. hem bu dünyada bağlıyor hem öbür dünyada çok fena bağlıyor. e o zaman hala \"inanmayan konuşmasın\" demenin manası ne.. hiç bi şey. sadece aynı lafların tekrarı başka bi şey değil. yok illa merak ediyorsanız cevabı buyrun efendim. (bkz: ateistlerin sürekli dinden bahsetmeleri) edit: meğer bi önceki seferinde bkz falan vermiyorum diye rest çekmişim. kaçıncı defa aynı lafın edildiğini varın siz düşünün ", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "- malı birbirlerinden alır birbirlerine satarlar.para adeta devir daim yapar gibi kendi aralarında döner durur. -dürüsttürler. -güvenilirdirler. türk gibi pazarlık yapıp piyasayı kırmazlar malın ederi neyse o kadar öderler.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "\"eğer seni kötülük yapmaktan alıkoyan tek şey allah korkusuysa, sen zaten kötü bir insansın\" derler. iyi veya kötü vardır. sevap veya günah değil. ya iyisindir ya kötüsündür.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bilinen en halisünatif uyuşturucu. nörotoksik etkisi vardır, beyin fonksiyonlarını ciddi şekilde yavaşlattığı bilinmektedir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "\"goodwill is good but life is best in interests\" mottosuna sahip olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yüzlerce yıl azınlık olarak yasamış, kendilerini güvende hissetmedikleri için cashte kalmayı prensip olarak benimsemiş insanlardan bahsediyoruz velhasıl zamanı geldiginde iyi yatırım yapmak için hep nakit var ha bir de iş disiplinleri çok iyi evet.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizmin ne olduğunu bilmeden sadece \"allahı inkâr etmek\" olarak algılayan yazarların entry 'leri ile dolmaya başlayan başlık. ayrıca küçük bir detay olarak konu \"inkar etmek\" değil. zaten olmayan bir şey inkar edilemez. bütün kainatı allah yarattı demekle , bütün evreni hamam böceği yarattı demenin doğruluk oranı %50 dir. tanrının (yaratıcı güç) bu ihtimaller dogrultusunda gercekten varolup olmayacağını bilemeyiz derseniz agnostisizim içeren bir açıklama yapmış olursunuz. ateizm ise suanda yapılan evrenin yaratilisina dair tüm açıklamaları reddeder, bilimin ışığında bu gizemli soruya cevap arar. sizin tabirinizle allah yok diyip kicini devirip yatmaz yani. belkide bilim ilerleyen yüz yıllarda bu sorunun mutlak cevabını bulur da yeni ufuklara yelken açarız.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "zengin olanları arasında çok sayıda savurgan ve görgüsüz olan o.ç.larını bulabilirsiniz. ama o ne savurganlık yarrabbi. allah tan torpilli olduklari için ok sanırım.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ateistlik bir nevi kaçıştır. bekleyen gerçeklerin gerçekleşme olasılığından kaynaklanan bir kaçıştır. her ateist bunun farkındadır ama hiçbiri kabul etmez.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudilik bir ırk meselesi mi? yoksa dini bir inanç meselesi mi? dinlerinin özelliği ve bu özelliklere sıkı sıkıya bağlı olmalarından dolayı mı daha farklılar? yoksa ırklarının genetik özelliklerinden mi? ben hep bu soruları sorarım kendime, sonra gene kendi kendime cevaplar veririm bir yahudi olarak. sonuçta kendi çapımda varmış olduğum sonuç; öncelikle yahudi ırkı diye bir şey yoktur. dünya'nın her tarafında yaşamışlar, her tarafına yayılmışlar, karmakarışık olmuşlardır. hatta bana göre ırk diye bir şey yoktur. bir ırkı diğer ırktan farklı kılan şey kalıtımsal özellikleri değil, sosyal çevre ve kültürel özellikleridir. yani demek istediğim; evet bazı insanlar, diğer insanlardan farklı bir takım yeteneklerle doğar ama bunu komple bir ırka uyarlamak ne kadar doğru olur bilemiyorum. kişilik ve karakter doğuştan gelmez, sonradan kazanılır. yahudilere özgü olduğu düşünülen ticari zeka, başarı, daha çok çalışmak, dürüstlük, adil olmak bunlar dünyaya gelirken edinilmiş değişmez güçler değildir. gördüğünü taklit etmek suretiyle sonradan kazanılır. sonra da çarka uyum sağladıkları için ırkın genetiğine kodlanır. kısacası 'milli karakterdir' bunun adı. milli karakter de geçmişten günümüze gelen yaşam biçimi, koşullar , coğrafyaya göre şekillenir. gitmeden bununla ilgili çok güzel bir makale bırakayım: edit: sonradan aklıma geldi ırk diye bir şey yok diye saçmalamış diyenler için gene söylüyorum; o zaman neden siyahiler var, çinlilerden niye farklıyız sorusunun cevabı da gene yaşam koşulları, coğrafi ve çevresel koşullardır. yıllar yılı süren mutasyon ve modifikasyonlardır bir ırkı diğer ırktan farklı kılan. işin fiziksel kısmınında da durum budur yani... tıpkı karakter gibi fiziksel özellikler de bu faktörlere göre değişir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "bir şeyi merak ediyorum, eğer allah kur'an'ı cennet ve cehennem olayından hiç bahsetmeden indirseydi ve ölüm sonrasında bir yaşamınızın olup olmayacağı hakkında bilgi vermeseydi ancak geri kalan her şeyi aynı şekilde tutsaydı, tüm o kuralları vs. acaba kaç tane müslüman bugün savunduğu gibi savunurdu islamı? ya da inanırdı? merak ediyorum çünkü allah'a olan inançlarıyla ilgili konuştuklarıma her zaman söylediğim şey, ölüm ya da yok olma 'korkusu' sizi inanmaya yönlendiriyor oldu ve hep verilen cevaplar çok mantıksız geldi bana. ha şimdi çıkıp inancın temel noktası ölümden sonra yaşam o olmadan manası yok diyebilirsiniz tabi. ben sadece var sayıyorum ki, yaratıcınız en başından beri hiç ölümden sonrası ile ilgili bilgi vermemiş olsaydı, bugün nasıl bir dünyada yaşıyor olurduk acaba? ben de bir zamanlar müslümandım ve o dönemde bile inancımın sadece ölümden sonra bir yaşam isteği ya da ölümden sonra acı çekme korkusu ile gelişmesi çok mantıksız geliyordu.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrinin var olduguna dair en ufak delil bulunamadigi icin, her hangi bir tanrinin var olduguna inanmayan insandir. \"yaratıcının herhangi bir canlının hoşuna gitmek istediği sonucuna nereden ulaşıldı, tanrının insanla aynı adalet ve duygu sistemine sahip olması gerektiği, merhametli olması gerektiği sonucuna nereden ulaşıldı bilinmez.\" ben bir ateist olarak boyle bir sonuca varmadim. tanidigim ateistlerden de bu sekilde cikarim yapanini gormedim. bir ateist olarak benim tanriyla ilgili tek sikintim varligini ispatlayacak en ufak delilin olmamasi. venusun etrafinda dolanan gorunmez bir ejderha olma ihtimalinden bir tik bile daha fazla degil her hangi bir tanrinin var olma ihtimali. ayrica, bir cok anlatilan tanri figururun adaletsiz ve merhametsiz oldugu asikar zaten. yani bu tanri gercekse merhametsiz. kendi yarattigi canlilarin cogunu, kendi yarattigi iskence hanesinde, sonsuza kadar iskence eden bir tanridan soz ediyoruz, ne merhameti.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"evlat edinme\" konusunda bence çuvallayan, kan bağına gereğinden fazla önem veren, çocuğu kan bağına, süt emme gibi durumlara göre mahrem namahrem diye ayıran, gitgide eskiyen din. \"evlat edindiğiniz çocuğa kendi öz evladınızmış gibi bakacaksınız\", diyememiştir bu dinin peygamberi, tanrısı. bu yüzden de 1400 yıl sonra bu dinin bazı takipçileri kendilerinde evlat edinmenin günah olduğunu söyleme hakkını bulmuşlardır. isterseniz 1400 paragraf yazın, evlatlığı öz evlattan ayrı tutmanın mantıklı bir açıklamasını yapamazsın zihni dinle bulanmamış birine. çünkü tek yapabildiğiniz, \"allah böyle demiş, o dediyse doğrusu budur\" ekseninde kıvırmak olur. \"allah diye bir şeyin var olmadığı, kitapta yazanların uydurma olduğu\" ihtimalini görmezden gelenlere, \"allah vardır, birdir\" varsayımını bir saniyeliğine olsun bırakmaktan korkanlara sözüm. bir çocuğu evlat edinmek ve ona kendi evladınızmış gibi bakmak, bazılarının düşündüğünün aksine, o çocuğun özel hayatına saygı göstermenize, onu kendi geçmişinden ve soyundan haberdar yetiştirmenize engel değil. ayrıca evlatlığı bırakın, her ebeveyn belirli bir özel alanı kendi öz evladına da tanımalı, bu saygıyı kendi öz evladına da göstermelidir. evlatlığı, ailenin bir ferdi, yuvanızı ısıtan bir varlık, kendi öz çocuğunuz gibi görmek ve ona da bunu hissettirerek, onun da sizi öz annesi babası gibi görmesini sağlamak varken, bunun yerine çocuğu namahrem diye etiketleyip, onunla aynı odada yalnız kalmaktan kaçınıp, yanında başörtüsüyle dolaşıp, (soyadı kanunu olmadığı zamanlarda) babasının adını anma suretiyle sürekli artık yanında olmayan ebeveynlerini hatırlatarak, \"öteki\" olduğunu hissettirmek midir sizce yapılması gereken? neyse ki, evlatlıklarına sadece miras değil, canlarını bile verebilecek, onları canlarından bir can sayan, onları hayatlarının merkezine koyabilmiş müslüman insanların da olduğu bir ülkede yaşıyoruz. önceleri etrafımdaki müslümanlara \"nasıl müslümansın, kutsal kitabını bile okumamışsın\" diyordum. şimdi \"iyi ki\" diyorum.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kesinlikle doğru olmayan argüman. hoşgörü nedir abi? tüm düşünce ve yaşam tarzına sağduyu ile yaklaşmaktır en kısa tabiri ile. dün turan dursun'un din bu serisini alıp okuyayım diye eve bıraktım. imamdır benim abim. kendisi bu kitapları görmüş ve anında imha etmiş ve bana yolladığı mesaj şu; ''sen nasıl böyle kitapları okursun kardeşim, aklını başına topla''.. şimdi bu sadece bir örnek. daha da çoğaltılabilir elbette ama bu örnek üzerinden bir yargıda bulunmak gerekirse ne islam ne de başka bir din hoşgörü dini değildir. yani marx'ın şu söylemi geçerliliğini koruyor hala; (bkz: din afyondur)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zenginlik en sıradan özellikleri. nedeni; milli bir dinlerinin olması.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "krizi fırsata çevirme ustalıkları ; işlere seçilmiş kavim oldukları inancıyla el atmaları ve bunun getirdiği özgüvenin işe yaraması.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "babaannemle çok komik bir diyaloğa girmeme sebep olan isim. b.a: ismi neymiş çocuğun? ben: islam b.a: iyi biz gavur muyuz? ben: ups! edit:imla", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "avrupa'da ve dünyanin bir cok yerinde kendilerine arazi satilmasinin yasaklanmasi, bu yüzden tarim yerine egitim ve ticaret isine odaklanmalari, yasadiklari sürgünler sayesinde cok dil konusabilen, belli dönemlerde rahat rahat hem müslüman hem de hristiyan ülkelere gidebilen bir halk olmasidir. ayrica almanya'da yasiyorum ve buraya israil'den gelen, sadece 1000 euro'ya (türk parasi ile 6000 küsür lira) calisan ve oldukca yoksul var. israil'de hem maaslar düsük hem de fiyatlar yüksekmis. bundan illallah etmis durumdalar. özellikle savunmaya tonlarca para döküyorlar. aralarinda da disaridan göründügünden farkli olarak ciddi fikir ayriliklar var. israil'in seküler bir ülke gibi mi olacagi yoksa bir din devletimi olacagi, hatta bundan on sene sonra varliklarini devam ettirip ettiremeyecegi bile muallakta. vaat edilmis topraklar mevzusuna gelirsek de, tüm dünyadaki yahudiler toplansa bile bu kadar topragi dolduramazlar, savunamazlar, buna da ihtiyaclari yok. siyonizm'in iki hedefi vardi, birisi israil devletini kurmakti ve bu yapildi. ikinci hedefi ise malumunuz: bu devletin varliginin devamini saglamak. bunun icin gerekirse erdogan benzeri diktatörleri satin alip, kendilerine tehdit olusturan suriye ve iran gibi ülkeleri darma dagan edebiliyorlar. amerika'da güclüler, o kadar ki, tüccar kafali trump bile ne halt yemeye israil'e para verip duruyoruz diyemiyor. edit: ama dedigim gibi, san fransiskolu terzi mose amca ve tel avivli esnaf ethan yine yoksul.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"bütün hoşgörüsüzler toplandık toplandık toplandık\" diye anlamsız bir tını akla getiren, birilerinin hatırlaması değil özümsemesi gereken gerçek. yoksa tüm dünyayı müslüman sayabilirdik. nasıl olsa realitesi 0.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "inancliyim ama biseyi sevap diye yapmak bana sevimsiz geliyor. yaptığı iyilikten karşılık beklemek. bana göre dinimizde en önemli şey kul hakkı. çünkü ibadet, allah'la kul arasında ama kul hakkı bu dünyayı ilgilendiriyor", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "günümüz dinleri gibi tahrif edilmiş, menşeinden uzaklaşmış, amacına da ulaşamayacak olan göksel ritüeller de barındıran öğreti. siddharta gautama'nın da bazı akademisyenlere göre asıl adı sipitama olan zerdüşt’ün de kendi dönemlerinin peygamberi olduğunu düşünürüm.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "etimolojide etiyopya eski adı habeşistan kökenli vodaa arap çöllerinde buda ki liran'da puta çin'de ise budhaya dönüşmüştür.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "geçenlerde bir araştırmada okudum diye hatırlıyorum, dünya nufusunun %25'ini oluşturmasına rağmen toplam üretimdeki payları %10 küsürde kalan bir topluluk. bu yüzde onluk rakamdan allahın araplara büyük lutfu olan petrol ve doğal kaynaklara dayalı üretimi de çıkarırsak, oran gözyaşı dökülesi seviyelere düşecek. işin en enteresan tarafı da şu: bariz bir biçimde sevmediği, nefret ettiği diğer dine mensup toplulukların altında kaldığı, resmen ezildiği halde, birlik olmayı beceremiyor müslümanlar. ulan açlıktan ölüyorsun, gidip hala o sünni, bu şafii savaşı yapıyorsun. buna alevi diyorsun ona bilmemne diyorsun, yine ötekileşmeye devam ediyorsun. gerçekten şaka gibi. yani insan gerçekten hayret ediyor, bir tane adam çıkıp demiyor mu ki olm siz kardeşsiniz lan? müslümanlık gericilikle bağdaşmış, terörle bağdaşmış, dünyada müslüman adam müslümanım demekten utanır olmuş (ben de bunlardan biriyim belki), üretim yerlerde, dünyaya fayda yerlerde, ama hala bu tipler çıkıp 'ama onlar şii idi, biz bilmemneyiz' diyebiliyor, işin garibi gerçekten açlık sınırında yaşayan milyonlarca insan da buna inanıp 'evet doğru' diyebiliyor, savaşa alet olabiliyorlar. midem bulanıyor insanların bu garip din anlayışı karşısında. sorun müslüman toplumların ırksal dağılımının talihsizliğinde mi (yani atıyorum isviçre'lilere denk gelmiş olsaydı müslümanlık belki daha iyi bi yerde olur muyduk, gibi) yoksa gerçekten dinin kendinde mi (sanmıyorum), onu çözebilmiş değilim halen.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "aşağıdaki sayfadaki yorumların birinden yapılacak alıntıyla olayı daha da anlaşılır kılmak mümkün: \"turan dursun adam olsaydı kimvurduya gitmezdi…\"", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "platon'un da dediği gibi al sat adamı bozar.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarin-guvenilir-olmasi", "text": "insanlara güvenme konusunda şahsi kurallarım şunlardır ki; 1- hiç bir insan evladına güvenme. bu kural kişinin zürriyetinden, milliyetinden, dininden, dilinden, ırkından katiyen etkilenmez. 2- insanları tanı hangi durumlarda nasıl davranacaklarını ön görebileceğin ölçüde karakterlerini öğren ve hesaplamalarına güven. 3- önemli işlerini asla başka bir insana dayanarak yapma, aksilik çıktığında üstesinden gelinemeyecek duruma düşme ihtimali varsa o işi kendin yap başkasına verme, 4- beceremeyeceğini bildiğin işler için çok fazla ümit besleme, evet bu kurallar yaşadıklarım, okuduklarım ve izlediklerim sonucunda vardığım noktadır efem bunda her tür insandan gelen bilgiler kullanılmıştır. dolayısıyla yanlış olduğunu düşündüğüm genelleme.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "adamlar çalışkanlar dürüstler ve en önemlisi örgütlüler", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "eğer ateistseniz ve bir yarışmaya katılma fikri ilginizi çekiyorsa şu entry'i takip ediniz:", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"we who are atheists are also afairyists and also ateapotists\"", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "nerede okudugumi hatırlamıyorum ama ikinci dünya savaşı ile ilgili bir kitapta yahudilerin yıllar boyunca hem müslümanlar hem de hıristiyanlar tarafından dislanmasi ve makam mevkii sahibi olan işlerde çalışmaması yüzünden daha cok ticarete yonelmeleri gösterilmiştir buna. ıkinci dunya savasinda da nakite sıkışan devletler de yahudileri daha zengin hale getirmislerdir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "luther kiliselere nasıl savaş açtıysa, bu dinin insanları da bu müftü, hacı, hoca tayfasına bu savaşı açmak zorundadır. aslolan takvadır. bu maymunlar siyasetin köpeği olmayı emevi yalaması hocalarından genetik olarak edinmişlerdir. siz onları islamın sırtından kopartıp atmadıkça, tutundukları yerden islam ve insan kanıyla beslenmekten asla vazgeçmeyeceklerdir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "yaşadıkları coğrafyalarda çıkan bazı angutların tüm nedenlerini din olgusuna bağlamaları ve eleştirilerini yalnızca buna yönelterek diğer tüm alanlara körelmeleri, dine saldırarak gelişeceklerini düşünmeleri en büyük sebeplerdendir. ürettikleri ve müslümanların allah'a tapmalarından daha fazla taptıkları yeni dogmalar da cabasıdır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "nijeryadaki versiyonunun islam ile uzaktan yakından alaka göremediğimiz dindir. islam hiç bir şekilde masum insanları öldürtme emri vermediğini bildiğimizden, nijeryadaki ve hatta bu gibi ülkelerdeki katliamların sebebi birilerinin güç elde etmesi, birilerinin kendi çıkarlarını düşünmesi sebebi ile islamı araç olarak kullanmasıdır. genel olarak tecavüz, rüşvet, cinayet gibi tüm günahları yasaklayan, ve özellikle kul hakkına büyük önem verip başkasının haklarının çiğnenmemesini garanti altına alan dindir. (bkz: dostum kötü demişssin ama bunun neresi kötü)", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "o zaman biz de hemen kaynak verelim, dünyanin en çok bilmem kacinci tiklanan, en güvenilir web sitelerinden: dogru, 7. yüzyilin kültürünü kurallarini benimseyen ülkeler bu listelerde basi çekiyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "\"cevizi kırıp özüne inemeyen, hepsini kabuk zanneder\" (imam gazali) bu yüzden özüne inemeyenler tarafından hep kabuk zannedilecektir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "etnik catismalarin olmadigi din. din catismalari vardir, kendinden olmayanlarla savasmak vardir.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "adamlar bizim sürekli konuştuğumuz akraba tayinlerini en az bin yıldır yapıyorlar ve dünyayı yönetiyorlar. tüm ülkelerde azınlık olmaları da bir hayli işe yaradı. birinci ve ikinci dünya savaşlarında müthiş sükse yaptılar. yaşadıkları hemen hemen tüm ülkeler savaşa girdi ve ticari rakipleri ya zarar gördü ya da öldü, komple silindi. meydan boş olunca da ülkeleri davar güder gibi güttüler. bu durumu hitlerin kavgam kitabını okuyanlar bilir, bir tek hitler gördü ama faşist kafayla olayı çözmeye çalışırken yahudileri daha da parlattı. hatta hitlerin bir yahudi projesi olduğunu iddia edenler dahi oldu. sonuçta hitler de bir yahudiydi. oha lan demeyin, yahudilerin neler yapabileceklerini hayal bile edemezsiniz.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "evet var benimde tanıdığım koştuğum oynadığım hatta dertleştiğim musevi arkadaşlarım..ama başka bişey dicem guneydoguanadoluyu komple 100yıllığına kiralayın israile..turkiye 50yıl içinde hollanda olmazsa hiçbişey bilmiyorum", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "ellen meiksins wood'un ifadesiyle arap ticaret ağının hem koşulu hem de sonucu olan dindir. yine yazara göre ispanya'ya kadar yayılmayı başaran islam imparatorluğu da özünde ticaret merkezleri ağına dayanan ticari bir oluşumdu: ticaret merkezleri doğu asya'nın dışında dünyanın kahire ve bağdat gibi en büyük kentleriydi ve bunlar tüccarlar, zanaatkarlar ve dini şahsiyetler aracılığıyla birbirlerine bağlanmışlardı. bu gelişme modeli kültürel canlanmaya, bilimsel ve matematiksel bilginin gelişimine yol açtı. imparatorluğun kökleri toprakta, tarımsal üretimdeydi ve arap yöneticileri eski vergi sistemlerini koruyarak kırsal üreticilerin (köylüler ve göçebeler) yarattıkları artı değere el koyarak büyüdüler. kaynak: sermaye imparatorluğu, epos yayınları, 2006", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "kadınların okutulmaması, çalıştırılmaması, evlere kapatılması, neredeyse tamamen sosyal hayatın dışında tutulması sonucu toplumdaki beyin ve iş gücünü tüm potansiyeliyle kullanamamanın ve topluma bu cahil bırakılan kadınların yetiştirdiği erkeklerin egemen olmasının, başta geldiğini düşündüğüm sebepler. (bkz: şeriatla yönetilen ülkelerde kadın olmak)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hangi yahudiden bahsedildiğine göre değişir. gayet sürünen yahudiler de gördüm. gördüklerim arasında biri istanbul'da bodrum katta yaşayan iranlı bir yahudiydi. diğerleri de berlin'de iş bulmaya gelen israillilerdi. hepten zengin olan bir dini/etnik grup var mıdır bilemem ama misal katar veya bae vatandaşlarının mal varlığı ortalaması, misal bir israillinin mal varlığı ortamalasının kaç katıdır acaba? edit: dünya'da nüfusları bu kadar az olmasına rağmen etkili oldukları doğrudur. bunun nedenleri arasında ticarete olan yatkınlıkları, çoklu kültüre sahip olmaları, tarihleri, her an yaşadıkları yerlerinden olabilecekleri içgüdüleri, katı dini altyapılarının olmalarına rağmen dinlerini reformize edebilmeleri, bireylerine değer vermeleri gibi bazı detaylardır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "genelde kurani okumamis oylesine musluman olan turkler tarafindan \"ya aslinda islam cok guzel de kotuye kullaniyorlar/kotu yorumluyorlar\" vs vs denilir ki hayir kotuye kullanmiyorlar kotu yorumlamiyorlar kotu lan iste? olayi o orjinali kotu. kurandan bir kac ayeti yazip onune koysan \"iste uc bes hoca boyle seyler uyduruyor halbuki gercek islam bu degil\" filan derler.. ki zaten dinin tabiatina aykiri iyi olmasi/iyiye kullanmak din dedigin zehir gibi bir sey kanser gibi bir hastalik tum kotuluklerin anasi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islamda yoktur denmesine rağmen pratikte nasıl gerçekleşiyor? gerçek islam bu değil refleksi nasıl ve daha da önemlisi neden ortaya çıkıyor? neden bazı örnekler karşısında islamı savunma refleksiniz harekete geçiyor? madem islam dışında buluyorsunuz. yoksa o sizi rahatsız eden çağdışı eylemleri gerçekleştirenler \"sizi\" mi müslüman olarak görmüyorlar? gerçek islam nedir?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "potansiyeli olup batmış türk şirketlerini satın alarak, tekrar çalışır hale getirebilecek hem zeka hem paraya sahip olmaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "aynen öyledir. ama islamı tekeline alan zihniyetler her geçen gün aksini göstererek insanları islamdan soğutur. ışlerine gelmeyen her görüş ve düşünceyi ıslam tehditi göstererek tercih yapmak zorunda hissetmenize sebep olurlar ve sizin için olmazsa olmazları karşınıza koyarlar. ve sizde islamı bu zihniyetlere bırakırsınız kaybedersiniz, onlar hedeflerine ulaşırlar. en yalın ifadesi ile ayran içmek islamda kişinin tercihine bırakılmıştır, yararı da zararı da onadır. herşeyin fazlası zarar, değil mi.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam'a inananlar (islam'in gerektirdigi bir sekilde veya hurafelere aldanip) affolmak icin cok enteresan bir yola basvurmuslardir, tam sayi bilemeyecegim ama 10000 kere tovbe etmek, veyahut oluyu nasil bilirdiniz sorusuna uc kere cevap vermek gibi, allahi biktirmak suretiyle affedilmeyi uman bir yol izler. mantik genel olarak: -10000 kere soylersem \"eahh tamam lan affettim yeter ki sus\" der herhalde ye dayanmaktadir. ayni mantikla yanlis bilmiyorsam seytan taslarken cevresinde yedi kere donulur ki bu da seytani seytanligindan bezdirmek icin yapilir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türkiye'deki kendini böyle nitelendiren büyük bir çoğunluğu aslında islamiyet karşıtıdır.bu tiplerin tek derdi islam dininin kutsallarıdır. ezan ile,kurban ile,namaz ile,hac ile bir alıp veremedikleri vardır. utanmadan kurban kesmek vahşet derler şükran gününe laf etmezler. kurban kesmenin amacını sadece et yemek olduğunu sanarak kurban ibadetinin asıl amacının yardımlaşma ve dayanışma olduğunu bilmezler. bu insanlar çok tehlikelidir çünkü bunlarda allah korkusu yoktur,allah korkusu olmayan insandan her türlü tehlike gelebilir.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "islam'a göre allah'ın sünneti sebep sonuç ilişkilerine bağlanmıştır. ancak genel olarak müslümanlar bu sebep-sonuç ilişkilerini pek de hatırlarında bulundurmayarak \"geride\" kalmışlardır. makyaj bozulmasın diyerek haklı olarak \"ibn sina, harezmi vs. hep bizde, biz ileri medeniyetiz\" gibi sözler sarfedilebilir, doğrudur ama bu, müslümanların şu anki durumlarını bağlamaz. ibadet topluluk inancı için önemli olsa da daha bir huşuyla namaz kılarak download hızı 200 kb/sn.ye vs çıkmaz, olaylar sebep sonuç ilişkileriyle haşır neşir olmayı severler. din, terakkiye pek de mani olmasa da din dışındaki alanlarla da iyi geçinmek, kıl dönmesi yaşamamak için fazlasıyla önemli.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "mensuplarının bazılarının herhangi birşeye inanmadığı noktada soru sormayı, kafa yormayı bıraktığı dindir. \"allah'tandır\" deyip yan gelip yatma dinidir..", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "öldüklerinde hiçbir hayal kırıklığı yaşamaması muhtemel kişilerdir. çünkü bir tanrı varsa -insanların aksine- bütün insanlara kucak açar. bunlara müslüman, yahudi, budist, ateist kişilerde dahildir. çünkü mükemmellik bunu gerektirir. eğer bir tanrı yoksa ölünce pek birşey hissedileceğini düşünmüyorum. ayrıca bir tanrı varsa ve mükemmel değilse öyle tanrıya bacağım girsin.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "hem cinslerimle okuduğum okul, okul yaşamımda yanımda olan musevi ve ermeni arkadaşlar, ortodoks ve katolik arkadaşlar... arjantinli bir aşk, yurtdışında okuma derken derken kendimi deist olarak bulmuştum. bir tanrı var, buna inanıyorum, geçmiş zamanlarda benimle iletişim kurduğuna da inanıyorum. bu benim inancım, kimse yargılayamaz ya da sorgulayamaz. benim bu. içselleştirdiğim. zaman zaman neden inanamadım peygambere diye soruyorum ama cevabı yok. arkadaşlarımdan mı? okuduklarımdan mı? bilmiyorum, bilemiyorum. annem tozlu raflardan bir fotoğraf buluyor, kim onlar diye sorunca anlatmaya başlıyor. bu benim dedem diyor, danyal... danyal mı hiç duymadığım bir isim diyorum. ibranice kökenli diyor annem. ama dedem balkan'lardan göç etmiş. aslında bir ortodoks diyor, daniel'miş adı. bektaşi bir kızla evlenmiş, o da anneannem diyor. hu çekiyor bak burada anneannem. ama din gizli ve kişisel diyor. sonra gizlemişler bektaşiliği, sunni gibi yaşamışız diyor. babaannem de bir ermeni kızı ama ailesi öldürülünce bir müslüman evine verilmiş/sığınmış, anlatmazdı, sunni gibi yaşadı öldü diyor. facebooktan arkadaşlarımın arkadaşlarına bakıyorum. türkçe isimleri var ama isveç'de, kanada'da vs yaşıyorlar. hiç türkçe yazıları yok. hiç burada olmamışlar, köklerinin yolu ülkemden geçmemiş gibi. aslında tüm dinler \"iyi\" olmaya yönlendiriyor diyorum. kavgalar neden? ben iyi olduktan, insanlar iyi olduktan sonra neden yargılıyorsun insanı diyerek derin düşüncelere dalıyorum. ben neyim acaba? ne olmalıydım derken deist olmaya devam ediyorum.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "kendine düşman olarak birini belleyecekse, gayrimüslimi, ateisti, hatta anti-teisti değil; münafığı seçmelidir şu devir ve ortamda. ve aslında her zaman. \"münafık kim?\" derseniz; adını anmayayım münasebetsizin... (bkz: münafıklığın alametleri)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir müslüman olarak 2019'un ilk entrysini bu başlığa girmek istedim. tanım: kalplere huzur veren, yüce allah'ın biz müminlere nasip ettiği güzel dinimiz. ey iman edenler, hepiniz topluca \"barış ve güvenliğe ( islam'a) girin ve şeytanın adımlarını izlemeyin. çünkü o, size apaçık bir düşmandır. bakara suresi 208.ayet", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "dünya medyasinin 90lardan sonra düzenli bir sekilde üzerinde arapca yazi yazan yesil bayrak ve kalasnikoflu beli dinamit lokumlu yüzü gözü sarili teröristleri yanyana koyarak, bir süre sonra sadece üzerinde arapca yazi yazan yesil bayrak görüldügünde insanlarin salya salgilamasina şartlandırıldığı din. 90lardan önce de aynı salyayı komünizme ve doğu bloku ülkelerine akıtmıştık. .", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslümanların (teknik konularda)geri kalmasının en önemli sebebi şekilciliktir. yani düşünmek yerine hazır düşünceyi almaları ve bundan çıkar sağlayan grupların son yüzyıllarda güçlenmesidir. aaa ama bi dakka lan. ülkemizde anti-müslüman kitlelerin geri kalma sebebi de bu aşırı şekilcilik..ee ne fark var şimdi..demek sorun düşüncede ya da dinde değil, onu taşıyan kafada bi armutluk olmasında.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir yerde okumuştum. bazı entrylerde de bahsedilmiş dışlanma ve sürülme mevzusu. kabaca sürekli diken üstünde yaşadıkları için taşınması kolay ama değerli şeylere yatırım yapmışlar. pahalı taşlar gibi. (bkz: jewelry) (bkz: jewish)", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "tartışmada kendi savının güçsüzlüğünü bilen tarafın konuyu esastan tartışmamak, başka taraflara çekmek için başvurduğu yanıltmacalara safsata denir. taraflardan birinin, öfke, merhamet vb. duyguları harekete geçirecek argümanları öne sürmesi de bunlardan biridir. buna felsefe dilinde, duygulara başvurma (acındırma) safsatası (argumentum ad misericordiam-appeal to pity) denir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "yaşam tarzıyla, davranışlarıyla, düşünceleriyle dünyaya meydan okuyan kişidir. - müslüman insan ilgi peşinde koşmaz, başkalarının beğenisi veya takdiri için maymuna dönmez. onun için önemli olan insanların beğenisi değil, allah'ın rızasıdır. - müslüman insan kadın/erkek peşinde koşarak kendini alçaltmaz, zina yapmaz. evleneceği zaman uygun birini bulur ve yaşamak istediği her şeyi eşiyle yaşar. - müslüman insan bankadan faizli kredi çekmez. soyguncu kapitalistlere para kazandırmaz, kendisi de borç içinde yaşamaz. - müslüman insan beşeri ideolojilere iman etmez. her konuda yalnızca allah'ın kanunlarını doğru kabul eder. - müslüman insan içki içmez. kendisinin ve ailesinin rızkını içkiye yatırmaz. sarhoş olup saçmalamaz, sağa sola kusmaz, çevresindekilere zarar vermez. - müslüman insan açık saçık giyinmez, kendi bedenini başkalarına teşhir etmez. kendisini kötü niyetli gözlerden korur. - müslüman insan kumar oynamaz. haksız kazanç peşine düşmez, parasını böyle şeylere kaptırmaz. - müslüman insan para, mal, makam mevki gibi geçici dünya menfaatleri için karakterinden taviz vermez. bunların imtihan aracı olduğunu bilir ve değer vermez. - müslüman insan ırkçılık yapmaz, herhangi bir ırkın üstün veya aşağı olduğuna inanmaz. üstünlüğün yalnızca takvada olduğunu bilir. - müslüman insan küfürlü konuşmaz. ağzından ahlaksızca kelimeler asla duyulmaz. - müslüman insan kibirlenmez, kendini büyük görmez. kendisinin yalnızca bir kul olduğunu, her türlü övgüye layık olanın allah olduğunu ve allah izin vermediği sürece kendisinin hiçbir şeye sahip olamayacağını bilir. - müslüman insan cimri olmaz, yoksullara yardım etmekten imtina etmez. çünkü verdikçe parasının bereketleneceğini bilir. - müslüman insan dedikodu yapmaz. insanların yüzlerine gülüp arkasından laf söylemez, bir diyeceği varsa kişinin yüzüne karşı söyler. - müslüman insan gereksiz harcama yapmaz, eşyalarını eskiyinceye kadar kullanır. sürekli bir şeyler satın alma hayaliyle yaşamaz. yani müslüman insan, birçok özelliğiyle modern dünyanın yarattığı işe yaramaz insan tipinin tam zıttıdır. müslüman insan, olabilecek en mükemmel insandır. allah hepimize müslüman olarak yaşamayı ve vakti geldiğinde müslüman olarak emaneti teslim etmeyi nasip eylesin.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dini ve kültürel nedenlerle birlikte yasamaları ve bunun sonucu iş hayatında hep birbirlerini kollamaları birinci neden. iş ahlaklarının olması da ikinci neden. işlerine ve insana yatırım yapmaları da üçüncü neden. bir yahudinin yanında çalışıp da hayırla anmayanı görmedim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "patronlarım yahudi. şahsi ihtiyaçları vs. dahil alacakları her mal için pazarlık ederler. gönüllerinden geçen rakam olmaz ise ticaret yapmazlar. anlayacağınız ne emekleri ne paraları çöpe gitmez ve gerçekten çalışkan insanlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir tanrının veya tanrıların varlığını kabul etmeyen kişidir. toplumsal huzurla alakaları yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "hz. isa'nın ölümünden yaklaşık 300 yıl sonra din olarak kabul edilmiştir.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "olmayan nefrettir buradaki yetmez ama evetçi kafasındaki terör destekçisi solcu kesimin azerbaycan ayağının uydurmasıdır. bakıyorum da azerbaycan ermenilerin eline vermeye başladığı anda sözlükte böyle başlıklar açılmaya başlandı. zamanlama manidar, yabancı istihbarat sözlükte güzel çalışıyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "çarpıtmaya çalışanlar var gibin bakara 47: ey israiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi cümle âleme üstün kıldığımı hatırlayın. bakara 122: ey israiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi cümle âleme üstün tuttuğumu hatırlayın. bu iki ayet lafzen birbirinin aynı, buna rağmen bağlamlarından dolayı vurguları farklıdır. 47. ayet adem kıssasının ardından medine yahudilerini ikna ve daveti amaçlar, 122. ayet ise onların ikiyüzlülüklerini ortaya koymayı amaçlar. yine 47. ayet israiloğullarına tüm insanlığın adem’in çocukları olduğunu, 122. ayet ise hz. ibrahim’in soyundan olmanın ayrıcalık olmadığını hatırlatır.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "ortak anadan doğma iki öz kardeş bile birbirinden nefret edebiliyor. aynı dili konuşan, genetik kökeni belki en yakın olan iki millettir azerbeycan ve türkiye türkleri. haliyle zaafiyetlerimiz de aynı. türkiye türkleri nasıl hoşgörü ve kardeşlik'ten anlamıyor ise azerbeycan türkleri de hoşgörü ve kardeşlikten anlamıyor, birbirinden nefret ediyor. almanya-fransa bile tarihte birbirine girmiş milletler iken bu kadar birbirinden nefret etmezler halbuki. ha tüm türk dünyası kardeşlik ve birlik içinde olmaya niyet etse bile rusu, amerikası, avrupası ve arap-fars dünyası buna izin verir mi? sokar fitneyi aramıza. gerçi birbirine karşı fitnede türklerden daha marifetli millet de pek bulunmaz!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir paragraf hatta bir cümle bile çok uzun. boşuna nefesinizi yormayın ve klavyenizi eskitmeyin her şeyin çok basit bir cevabı var tanrı yok ve huzur ateizmde.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "o kadar nefret ediyorlar ki bizden başka konuşacak konuları da yok fukaraların. şuan soz6.com adlı sözlüklerinde sol framede olan bazı başlıkları türklerden nefret etme sebepleri sözlükteki türkiyeli yazarlar ekşi sözlük türkiyedeki azerbaycanlı fahişeler rusyanın türkiyeyi bm ye şikayet etmesi inci sözlük mustafa kemal atatürk yaran inci sözlük entryleri hüseyin nihal atsız ığdır", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sadece kurandan oluşmayan din. islamın sadece kurandan oluştuğunu iddia etmek kör kütük cahillik ve aptallkktır. hiç hukuk okumadan \"ben kanunları yönetmelikleri ciddiye almam, kabul etmem, türkiye devletinin mevzuatı sadece anayasadan ibarettir, sadece anayasaya bakarım\" demekten bir farkı yoktur. adama \"ama anayasada kanuna uyun diyor, belli şeyler kanunla düzenlenir diyor\" deyince bön bön bakıyor. kuranda açıkça peygamberin sözüne uyun diyor. yani kuran peygamberin sözüne uymanı emrediyor. normlar hiyerarşisi ne demek azıcık araştırın. bu sefer de işlerine gelmeyen hadisleri inkar ediyorlar. bu hadisler uydurmadır diyorlar. halbuki sahih hadisler bazı ayetlerden bile daha güvenilirdir. bırak ilahiyat okuyup hadis usulü görmüş olmayı, imam hatip lisesinin bile kapısından geçmemiş olan bu cahiller zannediyorlar ki kuran muhammede deri kaplı şekilde gökten indi ve hala elimizde. hayır. muhammed yaşarken kuran yoktu, ayetler de hadisler de ordan burdan aktarıldı. sonra kuran toplanacağı zaman sahabeler geldi dedi ki \"şu ayet, şu hadis\". o şekilde bir kuran toplandı, diğer kuranlar yakıldı. evet farklı kuranlar vardı, yakıldı. ha bu arada o toplanan kuran da şu an elimizde yok. sonuç olarak, hadisi de ayeti de rivayet edenler aynı kişiler, aynı metodla elimize ulaştırmışlar. hele öyle ayetler var ki, tek kişinin şahitliğiyle eklenmiş, yani hadis olsa uydurma denilecek. yani, kütübü sittedeki hadisler, hem bilimsel olarak hem de islam metodolojisine göre çoğu ayetten daha sağlamdır. bu zihni evveller diyor ki hadisler muhammed öldükten 200 yıl sonra yazılmış. bana o zaman şu an elimizdeki en eski eksizsiz kuran mushafı, muhammed öldükten kaç yıl sonra yazılmış söyleyin. evet bildiniz o da aşağı yukarı 200 sene sonra :) topkapıydı birminghamdı diye gelmeyin kafanızı kırarım, o mushaflar eksiksiz tam değil. bazıları birkaç sayfa hatta :) anlayacağınız üzere 1500 yıllık oturmuş islam müktesebatını kurana aykırı şekilde inkar edemezsiniz. bilimsel olarak da ayetleri kabul ediyorsanız diğerlerini reddedemezsiniz. sadece kuran derseniz yeni bir din üretmiş olursunuz. bir başka husus ise, bu iddiaların doğru olup olmamasından bağımsız olarak ciddiye alınmayacak olunmasıdır. bir örnek vereceğim. birisi çıkıyor diyor ki, roma kültüründe, hukukunda kölelik yoktur. diyorsun ki uygulanmış, kayıtlar belgeler var. hayır diyor, anayasalarında yazmıyor, onu uygulayan 2000 yıllık romalılar da gerçek roma kültürünü hukukunu uygulamamıştır. gerçek roma kültürü hukuku hiç uygulanmamıştır. gerçek roma kültüründe kölelik yoktur. bunu da ben 2000 yıl sonra keşfettim. başka örnek. adam diyor ki nazilikte yahudileri öldürmek yoktur. nazi dönemindeki alman anayasasında öyle bir şey yazmaz. diğer belgelerin, nazizmi uygulayanların hükmü yoktur. gerçek nazizm hiç uygulanmamıştır, sadece ben ve 3-4 kişi daha gerçek nazizmi biliyoruz. şimdi arkadaşım, dediğin gerçek olsun, gerçek nazizm o olmasın, ama bunun en ufak bir önemi var mı? biz nazi diye seni niye ciddiye alalım? nazilik, nazilerin uyguladığı neyse odur. ortaya çıkarttığı sonuçla yargılanır. aynı şekilde de kitabın indiği muhammed o şekilde uygulamış, onu gören tanıyanlar o şekilde uygulamış, 1500 yıldır her islam devleti o şekilde uygulamış, günümüzde de 1.5 milyar müslüman o şekilde inanıp uyguluyor. ilk defa sen 1500 yıl sonra gerçek islamı keşfetmişsin. biz müslüman olarak seni mi ciddiye alacağız? söylediklerinin içeriği de yanlış da, hadi doğru kabul etsek bile önce gidip diğer 1.5 milyar müslümanı ikna ediceksin, sonra karşımıza muhatap olarak çıkacaksın. bir diğer husus ise, allahsın, son mükemmel dini gönderiyosun. ancak 1500 yıl boyunca herkes o dini yanlış anlıyor ve o din hiçbir şekilde uygulanmıyor. ya allah uygulanma imkanı olmayan bir din gönderdi. ya da allah insan denen varlığın fıtratını tahmin edemedi, onların neyi uygulayıp uygulamayacaklarını öngöremedi. gönderdiği kitabın ortaya çıkaracağı toplumu ve hukuku önceden bilemedi. iki durumda da senin varlığını iddia ettiğin \"gerçek islam\" bu dünyaya, insanlığa hitap etmiyor. bize uygun bir din değil demektir. \"gerçek islam\" ının ibaret olduğu kuranı istediğin kadar alla pulla, sonuç olarak o kitabı esas alarak ortaya çıkardığın toplum ortada. yami teoride ne kadar iyi olsa da (ki iyi falan değil, rezil ayetler var), pratiğe dökülünce verdiği sonuç belli arkadaşım. aynı komunizm gibi, teoride iyi, uygulamada bambaşka. 1500 yıl boyunca onlarca farklı devlet tarafından onlarca farklı coğrafyada denenmiş. şu anda da deneniyor. 1 tanesi bile mi düzgün olmaz? olmuyor. demek ki işe yaramıyor senin bu islamın, kuranın. kabullen işte.", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "ilginçtir; belli noktalarda inananlarla aynı perspektiften bakabiliyorum bu modele. sorun şu ki; dünya üzerindeki bütün ilahi dinler, ilkel diller üzerinden çıkarım yapıp insan tarafından meta haline getirilmiş bi' tanrıyı da inanan bi' bireyin gözünden sorgulayıp tanrının olmadığını iddia ediyor. bak arkadaşım; evrim teorisi bi' teoriyse, uzaylıların bizi dünya üzerine bırakıp denek olarak kullanmaları, nasıl bi' habitat kuracağımızı merak etmeleri de aynı biçimde bi' teoridir. bütün dünyayı, yaşamı, hayatı ve daha bi' dolu kavramı skolastik bi' kafanın gözünden sorgulayıp da sonuç almaya çabalarsan eninde sonunda elden geçirdiğin bütün literatürü de mevcut olanla bir tutar ve kesin sonuçlara varmaya kalkarsın ki; \"bu dinlerin hiçbiri doğru değil, o halde tanrı yok\" diye tümevarırsın, höh. dünya üzerindeki insan yazgısı olduğunu düşündüğün dinlerin tamamını bi' tarafa bıraktıktan sonra hayatın amacının, dünyanın ya da genel haliyle evrenin varolma sebebi üzerine conta yakarsan da bu durum seni somut bi' noktaya taşımaz; işte o anda yokluğu kadar varlığı da senin için çelişkili bi' noktaya taşınabilir... ben insan yazgısı tanrının yokluğunu \"kendi içimde\" tescillemişken, diğer taraftan belli bi' düzeydeki arayışımı da sürdürüyorum. ha, bi' sonuca varamadım ama olsun, kesin sonuca varamayacağımı zaten kabüllenmiş durumdayım. o yüzden russell tipi bi' kafa şu an için mantıklı geliyor... diğer taraftan kafamı karıştıran olguların başında da belli seviyedeki filozof ya da bilim/din adamlarının felsefik mevzuları, yaşama biçimleri ve doğu toplumlarının varoluş kafasındaki gizemli tripleri içimi kemiriyor kimi durumlarda. dünya üzerindeki döngüde de etrafıma bakıp bütün bu güzellikler nasıl oldu? kafasını çoktan geçmiş olsam da bazı tripleri hala yenemediğimi de söylemeliyim. insanın gelişim grafiğinde ateş ile tanıştığı anı milat kabul ediyorum; sonrasında elektrikle tanışması da ikinci devrimidir ve bugün bunun da üzerine dalga denilen türlü şeyi koyabildi insan. iyi de ateş nedir, elektrik nedir lan? birisi yer altındaki madenlerin olayını anlatabilir mi peki? atmosfer denilen nanenin ne amaçla oluşabildiğini? çok derin konular, cevabı da bi' o kadar zor mevzular. ama iki dakikada kabullenilecek ya da kestirip atılabilecek tandansta şeyler değil...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkında bu kadar entry girilince dine imana gelip süleymaniye camiinde iki rekat namaz kıldığını sandığım..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "üçkağıtçılık bilmezler. kısa yoldan zengin olayım dertleri yoktur. iş ahlakları yüksektir. işçinin hakkını tam manasıyla öderler. birbirlerine destek olurlar. her şeyden önemlisi kafayı iyi çalıştırırlar. parayı yönetmeyi bilirler. eski patronumdan biliyorum.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "incilin havarilerin ezberinde olduğu şeklinde bir anlatı () doğru değil. incil (bkz: yeni ahit) hz. isa; hatta havarileri döneminde yoktu, o yüzden ezberlenemezdi. (bkz: eski ahit) ise isadan 1500 ila 450 yıl öncesinde değişik tarihlerde yazılmış bildiğimiz tevrat'tır denebilir. incil, havarilerin erken dönem kilise önderlerinin belirli topluluklara yazdığı mektuplar, isa'nın başından geçen olaylar vs. şeklinde çok sayıda yazara atfedilen bir dini metinler topluluğu. yani kur'an gibi direkt peygambere gelmiş tanrı sözü, vahiy, vahiy katipleri ve hafızlarca ezberlenmiş bir kutsal metin değil, islam tarihinin kavramları ve kuranla ilgili konseptlerle anlatılmamalı. hristiyanlar incilin peygamberlerine tanrıdan indirilmiş vahiy olduğunu söylemiyorlar, zaten okuyunca da öyle bir metin yok.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çok genelleme olacak belki ama yahudi arkadaşlarım hem çok görgülü hem çok kültürlü hem de işini en iyi yapan insanlar. çok iyi bir networkleri olduğunu da düşünüyorum. örgütlenmeleri iyi. bu da para olarak geri dönüyor olabilir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "sayıları azaldıkça dünyanın daha yaşanır olacağı aşikar , mantık ve akıl yoksunu grup.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "insanlar hala inanıyorlar bu dine... ama günümüzde kendine \"müslüman\" diyenlerin çoğu okumuyor kendi kitaplarını. okusa belki sorgular bazıları. ama yok. adamlarda inandıkları dinin kutsal kitabını okuma diye bir istek yok. sonra islama laf edince \"kafir\", \"gözünün önüne perde inmiş\" oluyoruz. ulan gözünün önüne perde inen ben miyim? sen misin? inandığı kitabın bir sayfasını bile hayatı boyunca açıp okumamış olan sensin, ben değil. ben okudum ama \"senin\" kitabını. senin \"ölümüne\" savunup, ama açmaya tenezzül bile etmediğin o kitabı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "uluslararası bağlantıları iyi.ayrıca güç bilgi ve paradadır.bu adamlar genellikle kendilerini yaşadığı ülkeye tam bağlı hissetmediklerinden gayrimenkule paralarını gömmezler.nakit fazla oluncada güce sahip oluyorsun.ayrıca eğitime verdikleri önem ortada.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "21.yuzyılda o kadar fen dersi alıp hala arap masallarına inanan insan hor görülmeyi hakediyor.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "din icin yapilan savaslarda olu sayilarina bakinca bile curuyen onerme.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "dunya tarihi boyunca hicbir ateist yada agnostik birey dindar kisileri asip oldurmemistir. aksine, ifade ve inanc ozgurlugu altinda o kisilerin dinlerine inanmalarini ve kendilerine ifade etmelerini savunmustur. ancak bunun tam tersi olarak nice kendine dindar diyen, nice inanmayani ve veya ayni tanriya ancak baska bir dine inanani yakmis ve oldurmustur. sami dinlerinin kitaplarinda cesitli sekillerde kendilerinden olmayani oldurmenin yasak olmadigi yazmaktadir. bugun dahi ulkemizin dini kurumunun baskani mimbere elinde kilicla cikmakta ve keseriz mesaji gondermekten cekinmemektedir. butun bunlarin uzerine cikip da ateyizler bizi hor goruyor demek olsa olsa en hafifinden gundem degistirip, magduriyet yaratma cabasi ve algi operasyonudur. tanim: troll sacmalamasi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ömrü boyunca doğru düzgün biri olmaya çalışarak yaşadıysa. mesela 78 yaşındayken 14 yaşında bir kıza ruh sağlığını bozmadan tecavüz falan etmediyse. kabirde sorgu melekleri geldiği zaman içi çok rahat olacak olan insandır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "teistlerin tabularından malzeme çıkaran. (bkz: george carlin)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bazı kuralları var ve muhteşem şeyler. - bir yahudi yahudiye borçlu ise vermek zorundadır. - bir yahudi farklı dinden birine borçlu ise vermek zorunda değildir. - yahudi şirketleri personel olarak önceliği yahudilere vermek zorundadır. -herşeyin en mükemmelini en kalitesini yapmak zorundadır zira bunu yapmazsa camiada hor görülür. -kesinlikle zengin olmaya mecburdur .para kazanmak hayat felsefeleridir. bunları müslümanlar olarak maddelerse şu şekilde; - bir müslüman öteki müslümana borcunu vermez - bir müslüman gavura borcunu kesinlikle öder. - bir müslüman şirket açarsa en tepeye ecnebileri doldurur. sadece müslümanlar orada ayak işi yapar. -kalite müslümanın çükünde değildir parasına bakar yoksa kendini enayi gibi görür. -bu maddede aynı kafadanlar yanlız para allahlaridir allah allah para para diye dönüşümlü zikrederler.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "aşırı cimri, üşengeç ve kaytarma yanlısı olan insanlar. en azından benim görüp tanıdıklarım öyleydi. bir dişi altından bir azeri aile dostumuz vardı, konuşurken sırf dişi görünsün diye stallone gibi konuşurdu adam. mamafih dillerini, özellikle müziklerini, kültürlerini pek severim. meyxana tutkum vardır, yakından takip ediyorum. pek şirin eleyen regabetleri vardır. komünizmden ve sovyetlerin demir pençesinden daha yeni sayılabilecek kadar yakın tarihte kurtulmuşlardır. yanı başlarında sürekli dalaşma halinde olunan ermenilerden de az çekmediler. ve biz türkiye olarak, onların ihtiyacı olduğunda yanlarında olmadık. bu konuda ne deseler hakları var. bir yere kadar tabi. bir yerden sonra, hürmet göstermelidirler, sonuçta abileriyiz. ki gösteriyorlar. sadece kalpleri kırık. bir gün ilişkilerin daha iyi olması ve aramızdaki kardeşliğin daha pekişmesi umuduyla...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "müslüman olup hovarda olarak yasayacagıma onca günahın bir tevbe ile yok olacagına inanacagıma ateist olurum bilimin ilimin felsefenin ışıgında giderim neden derseniz tanrının var oldugunu biliyorum ama bir dine inanıp kendi aklımı zincire vurmak istemiyorum eger ki tanrı gerçekten varsa bizim iyi mi kötü mü oldugumuza bakar dinimize bakmaz koskoca evreni yaratan tanrı benim 5 vakit namazıma gercekten muhtac olacagini düsünmüyorum ve biz ona muhtacız dindar biri olacagima gider ateist olup yaratılan bu dünyada aklımla insanlara iyilik yaparım dünyaya yararlı olurum zaten tanrı varsa bu davranıslarımızı kesinlikle onure eder yani dini istemiyoruz acikcası bilimi şeciyoruz", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "en büyük sebebi hala hayali karakterlere inanıyor olmaları olabilir. ben de noel babaya inanıyorum ama yılbaşında hediye getirmiyor, hüzünlüyüm.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çünkü önce ailen sonra milletin düşüncesiyle ilerledikleri için.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sahtesi ve gerçeği var olan bir din sanırım.. gerçek islam değil denileni ne, gerçek olanı ne bilinmiyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "tesekkurler ama ben hosgorulmek degil ozgur olmak istiyorum diyerek elin tersiyle itilebilecek lutuf.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "maalesef turkiye'de her gecen gun kisisel ozgurluklerin kisitlanmasina yol acan ilkel inanis. islam'in hakim oldugu her ulkenin ayni durumda olmasinin sebebi muhammed'in islam'i bir ogreti degil de topluma hukmetmek icin despot bir sekilde yaratmasidir. murphy yasalari bile evrenin isleyisini islam'dan iyi acikliyor.", "label": 0}
{"baslik": "deist", "text": "dogru yol olan ateizme en yakin ikinci insandir. bir adim sonrasi malumunuz.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kur'an cok acik bir bicimde hemde defalarca azaba ugrayacak kisi tanimini mal,mulk bitiktiren insanlari hor goren,asagilayan,somuren,paylasmayan,ihtiyaci olana sirtini donen insanlar uzerinden yapiyorken hala insanlari cehenneme atma sevdalisi muslumanlar ya kur'ani okumayi anlamayi hic dusunmemis ya da dini din mafyasi ruhbanlardan ogrenmistir. kur'anin elestirdigi insan tipi ateist degil bizzat,somurgeci,asiret agalaridir.bu elestirilen zihniyet ise bizzat kendisini dindar olarak tanimlar.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "her sekilde tum tutarsizlilari sacmaliklari vs muslumanlar tarafindan bir sekilde egilip bukulup bir kilifina uydurulacak dindir neticede game breaker/iman crasher seylere denk gelen musluman illa ki bunu bir sekilde kilifina uydurmaya kasacaktir cunku yoksa imandan cikacak. ya egecek bukecek ya da denk geldiginde mavi ekranin ilk satirlari gozuktugunde es gecip, bir sonraki ayetlere devam edecek. inanan/musluman bir alimin bundan baska yapabilecegi bir sey yok. kurandaki sacmaliklara tutarsizlikla vs getirilen tum savunmalar vs da bu minvalde oluyor haliyle egip bukmek. ki oyle yaparken de yine o \"kutsalliktan\" disari bir adim atamadiklari icin genelde o savunmalarda da cok zorlanip sacmalayabiliyor ve veya ozru kabahatinden buyuk seyler ortaya koyabiliyorlar. ornek bak hz ayse nin allah sadece senin arzularina kolaylik gosteriyor yerine getiriyor sozunu/hadisini molla saddreddin yuksel soyle acikliyor (sanirim hayli saygideger bir islam alimi olarak goruluyor): \"hz. âişe'nin söylediği sözden maksadı şudur: ben evvelâ mehirsiz olarak kendilerini peygamber'e hibe eden kadınları kadınlık hissiyle kınıyordum. sonra baktım ki, allah c.c. gerçekten onun arzu ve isteğini —meselâ eşleri arasında nöbet usulünün uygulanmasından muaf tutulmasını— süratle yerine getiriyor. artık ben de kınamayı bıraktım. çünkü benim kınamam o'nu da —peygamberi de— rahatsız edebilirdi.\" simdi musluman burda \"bak ne guzelde aciklamis nasil da yapistirmis cevabi kurban oldugum\" diyecektir lakin beyni kutsalikla muhurlenmemis, kalbi cehennemle terbiye edilmemis her hangi bir insan icin bu \"peygamberinin sikinin peşinde koşan tanrı modeli\" ni tanimlamaktan baska bir sey degildir. farkli sozler kelimeler mana hala ayni.", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "herhangi bir kisinin bu dine gecmesi mumkun degildir, nitekim hindu olunmaz hindu dogulur. ulkenin farkli bolgelerinde, tanrilarin ikonalari farkliliklar gosterir. tanrilarin tamamina degil de, birine (krishna, shiva, vishnu, brahma, vs) ya da birkacina tapan mezhepleri de mevcuttur. en buyuk kitabi bhagavat gita olmakla birlikte, mahabharata ve ramayana en buyuk iki destanidir. bu destanlar disinda yuzlerce hikayesi bulunmakla birlikte, bunlar diger ulkelerin mitolojileriyle benzerlikler gosterir. bu tanrilarin heykelleri ya da resimleri kutsal olmakla birlikte, dini torenler bu nesnelerin onunde yapilir. hindulardan bazilari, hz. muhammed'in kabe icinde bastonuyla yiktigi putlarin, hindu tanrilarinin heykelleri oldugunu savunur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "adrese teslim ilanlarda sinir tanimayanlar örgütü. hakiki ateyiz sizlersiniz. 'kronik böbrek yetmezliğinde göz kırpma refleksi değişiklikleri' konusunda yayınlanmış çalışması olmak' diye yrd. doç. mi ?!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "akliyla bildiklerini sorgulayan ve kulaktan kulaga anlatilan hikayelere degil bilimin ve yasamdaki tecrubelerin verilerini ciddiye alan insandir. ancak her insana mantik kadar vicdan da gerekir. sadece akli baz alan ateistler ben merkezci, faydaci ve umarsiz olabilir. din yok peki ahlakin temeli nedir? altin kural: \"kendine yapilasini istemedigin hicbir seyi baskasina yapma\" hayvanlar da baskasidir, bu yuzden ateist olan bir cok vicdanli kisi vegan olmayi da dikkate alir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "insan yaratılış itibariyle iyilikle donatılmış bir canlıdır. kötü olan insan fıtratını bozmuş demektir. cennet/cehennem kaygısıyla yapılan iyiliğin çok bir kıymeti olmadığı kanaatindeyim. ayette der ki: \"kimler kazanacak biliyor musun, allah'ın sevgisini kaybetmekten çekinenler\".. bence harika bir tarif ve yeterli..", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "azınlık olmanın verdiği temkinli olma hissi ile birlik olmaları. almanyaya giden almancıların da iyi para kazanmalarının nedeni budur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "yirmi yıllık arkadaşına olduğunu söyleyince, irtibatı kestiren kişi. yani ben. aşırı sıkı fıkı değiliz ama kardeş gibiyiz. gerçi gibiydik daha uygun artık sanırım. öyle laflarken konu bir şekilde inanca geldi ve ben zaten ateistim oğlum dedim. o an verdiği ters tepkinin devamında bir haftadır telefonlarımı açmayan, mesajlarıma cevap vermeyen bir adam oldu yirmi yıllık arkadaşım. en sonunda bugün bir mesaj atmış sağolsun. şöyle demiş; -kardeşim, seni öz kardeşim kadar çok sevdiğimi biliyorsun. bugüne kadar maddi, manevi birbirimize hep destek olduk. gözardı edemeyeceğim gerçekler var. beni iyi tanıyorsun. ben yarım yamalak da olsa inanan birisiyim. inançlıyım. senin de öyle olduğunu biliyorum. son modaya uyup ateist oldum ben falan laflarını bırak. bu durum beni rahatsız etti. rica ediyorum. şimdi yirmi yıllık arkadaşımın beni inançlı sanmasına mı şaşırayım, onun benim ateist olduğumu öğrenince bu tepkiyi verecek kadar inançlı olmasına mı, yoksa birbirimizi zerre tanımamış olmamıza mı? şöyle dedim; -oğlum, ben 20 yaşında şüphe duymaya başladım. okudum, araştırdım. baya uzun zamandır da ateistim yani, öyle moda falan bilmiyorum. ama anlamıyorum, ateist olduğumu söylediğimden beri irtibatı kestin. bu kadar önemli mi bu senin için? önemli abi dedi, sonra aradı. bir süre bana inançsızlığın kötülüğünü, cehennemde yanacağımı, üzüldüğünü anlattı. ben de uzun zamandır beni tanıdığını, uzun zamandır ateist olduğumu ve ne kötülüğümü gördüğünü sordum. var olduğuna inanmadığım bir yer ile beni ikna etmeye çalışmasının anlamsız olduğunu söyledim. abi olmaz dedi. beni her zaman ki tanıdığın gibi tanımaya devam et, ateist olmamın önemi yok dedim. ne bu vebalıymışım gibi muamele lan dedim. vebalı olsan sana sarılırdım, ateist birine kardeşim deyip, sarılmam dedi. bu meseleden bitirecek misin yani arkadaşlığımızı dedim. bitiririm dedi. yok artık falan dedim ama biraz daha konuşup telefonu yüzüme kapattı. tekrar aradım, açmadı. eyvallah diye mesaj attım, iletilmedi. engellemiş bir de hemen. ne yaşadım lan ben şeklinde bir kaç saattir düşünüyorum. şimdi arkadaşımın inancında benim gibi o inanca göre kâfir kişilerle irtibat kurmak yasak, yanlış. buna itirazım yok. ben toksik bir ateist değilim. inanca, düşünceye saygı duyuyorum. herkesten zekiyim, çünkü inanmıyorum da demiyorum. ben bu sonuca ulaşmış ortalama bir insanım, bu şekilde mutluyum, inanarak mutlu olana da pek lafım olmaz, kışkırtılmadığım sürece. yirmi yıl ya. bu kadar keskin mi inançta yirmi yıllık bir dostluğu bitirmek? gel benimle ateist ol mu dedim sanki. şunca yıldır ona herhangi bir inanç/inançsızlık dayatmasında mı bulundum? bir hafta öncesine kadar tanıdığı aynı adamım ben. çok şaşkınım, pişmanım ve üzgünüm. şaşkınım çünkü bu meseleden bu noktaya gelmiş olduğumuza şaşkınım. nasıl olur diyorum. pişmanım çünkü ateistim demesem hala o tanıdığın adam olarak kalmaya devam edecektim senin aklında. gerçi hala öyleyim de pişmanım işte ateistim dediğim için. üzgünüm arkadaşlığımız, dostluğumuz bittiği için. asıl üzüldüğüm şey ise yirmi yıldır tanıdığım, kardeşim gibi sevdiğim bir adamı aslında pek tanımıyor oluşum. bu tepkiyi verecek kadar farklı düşüncelerde olduğumuzu anlamamış oluşum. salak hissettiriyor bana şu an kendimi bu durum. hatayı kendimde arıyorum haliyle ama senin sıkı sıkıya bağlı olduğun inanca ben de kendi açımdan bağlıyım. dedim ya ben bir sonuca ulaştım. sırf bu arkadaşlık bitmesin diye şaka yaptım oğlum, ateist değilim demeyeceğim. veya sen haklısın galiba ateizm saçma demeyeceğim. olduğum gibi biri olmaya devam edeceğim. omurgalı davranacağım. düşüncemi kabul etmeyi/etmemeyi sana bırakıyorum canım kardeşim. ben seni hala kardeşim olarak görüyorum.", "label": 3}
{"baslik": "deist", "text": "imanlı bir dindar olamayacak kadar tembel ve rahatına düşkün, ateist olamayacak kadar da korkak ve güvensiz olan insandır. işine geldiğince bir o yana bir bu yana meyil eder. ölmekten korkar. cennet diye bir yer varsa ve var olduğuna inanılan dinlerden birinin yönetimindeyse \"yaratıcıya inanmak\" fikrinin ödüllendirilecekler arasına girmesine yeterli olduğunu düşünür. bir yaratıcı yoksa ve ateistler haklıysa da zaten bir şey kaybetmiyorum diyordur içten içe. etliye sütlüye dokunmamak adına deist olmuştur. biraz felsefe okuyup bir kaç bilimsel gerçeği araştırdığında, korkuyu arkasında bırakıp \"ya varsa\"cılıktan vazgeçtiğinde, sırasıyla önce agnostik sonra da ateist olacaktır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "başörtüsünün olmadığı , kadınların özel günleriyle ilgili herhangi bir ibadetten soyutlanmasına dair tek bir ayetin olmadığı, erkek çevirmen ve tefsircilerin elinde oyuncak olmuş bir kitaba sahip dindir. özel günlerle ilgili tek yasak cinsel ilişkiye girilmesidir. bu zaten erkek için de kadın için de yasaktır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "izmir'de esnaf olup asgari ücretin altında çalışan yahudileri tanımayan anti semitlerin açtığı ırkçı başlık.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "asla islamiyet kadar sevemediğim dindir. bir dönemimi sadece kiliseye giderek ve misyonerlerle dostluk kurarak geçirdim. ayinlere katıldım, sohbetleri dinledim ama gelin görün ki hiçbir şekilde benimseyemedim. evet, tanrı'nın bizi seviyor oluşu güzel bir düşünce ama ben müslüman tanrı'nın da bizi sevdiğini düşünüyorum. ben kendi adıma konuşursam müslümanım derim ama bunun yanında bütün ilahi dinleri kabul ediyorum. o yüzden hiçbir zaman deistim diyemedim. bütün dinleri kabul ediyorum çünkü bunları tanrı'ya ulaşmak için bir yol gibi görüyorum. yeri gelir namaza sarılırım, yeri gelir kilisede mum dikip dua ederim. hangi yolu seçersek seçelim ulaşacağımız yer aynıdır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu yolda nice alimler, cahiller heder oldu niceleri yarı yolda kaldı. onu anlamak önce kalpten sonra beyinden geçiyor. onun olmayan özellikleri onunmuş gibi gösterenlere de gülümseme ile bakıyordur. ona bir gram bile zarar veremem, veremeyiz. evrende bir kişi bile hakikati biliyorsa ona yeter. o vazifesini yapıyor ister inan ister inanma, ister bir bityeniği ara ister arama yolu gösteriyor sana. dikenlere takılıp düşersen, yarı yolda kalırsan her zaman yanı başında olduğunu unutma.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kudüs - atina arasında, atinaya daha yakın olandır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "almanların 1. dünya savaşında sarışın olması nedeniyle bizim de küçükken sarışın sayılmamız, zencilerin fazladan 3 kası 7 eklemi 5 lef bezi ve ikişer örs-çekiç-üzengisinin olması gibi nedenlerle uzaktan yakından alakası yoktur. kürtlerin çirkin olmasıyla alakalı olabilir ama emin olamadım yine de.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "en büyük bug'i \"digerlerinin asli bozulmustur\" resmi söyleminde yatar. ayni zamanda hem dogru hem yanlis olan bu önerme, adeta islam tarihindeki tüm devletlerin sosyolojisini alt üst etmistir. cünkü kendi hakikatini mutlak dogru olarak görmek, köktenciligi dogurur. aslolanin muhafazasina yapilacak elestirel argümanlar islam icin de gecerlidir. 694-714 yıllarında ırak valiliği yapan haccac bin yusuf'un \"kuranı kerim'e binden fazla elif koydurdum\" diye övünmesi, tercümelerde aramice faktörünün es gecilmesi %10 oraninda anlam degismesine sebebiyet vermesi (ancak o zamandaki arapca o zamanda konusulan o dildir tabi), hadislerdeki \"orjinali bulma\" cabasinin tarihsel sürecte \"celiskili rivayetler\" yumagina dönmesi, ilk nüshalardaki noktalama ve imlasiz kelimelerin bile anlamlari degistirebilecegi gercegi vs gibi argümanlarla birlikte tefsirlerde dönemsel farkliliklar, mezhepsel yorumlama farklari (kültür ile din ic iceligi) da beraber düsünülünce bu resmi söylemin bir yanilgi ve ayni zamanda tabu oldugu görülür. halbuki tüm diger dinler gibi islam da kültürle ic icedir, ayni sekilde hem \"gercek islam\"dir hem \"asli bozulmustur\", tarihsel nedensellikten kopuk düsünülemez ve sonuc olarak hayati anlamlandirma cabasinin felsefeyle pekisip toplumun düsünsel kodlarina yerlesmis halidir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "aslında hor görmüyorum, aksine imreniyorum. hayatı sorgulamadan, düşünmeden yaşama lüksüne sahipler. üstelik cennette hurileri olacak. kıskanıyorum...", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insanlık tarihindeki en büyük katliamlar ateistler tarafından yapılmıştır. lenin, stalin bunların başını çeker. google'a en büyük katliamlar yazıp aratınca çıkan isimler arasında müslüman isme rastlayamazsın ama sözlüğün ateistlerine göre islam dünyanın başına gelmiş en kötü şeymiş ahahaha. son 200 yıldır müslümanlar müslüman olmayan insanlar tarafından katlediliyor hemde kadın çocuk bebek demeden. ölen masum müslüman insanlar için tek laf ediyormusunuz sözlüğün ateistleri ?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yaşa ki yaşat, daha biz yaşamıyorken nasıl başkalarını refah içinde yaşadalım, biz sorgusuz sualsiz ateş böceği gibi ateşe atlayanız yahudi ateşe atlayanları izlettirip para kazanan, bizim zenginimiz ister ki bir tek o zengin olsun diğerleri el pençe divan. en azından şöyle bir örnek vereyim almanya 'da yaşayan akrabalarımız elbette vardır ne diyorlar çok çekiyoruz domatesi taneyle alıyoruz niye istemez ki sende oraya gidip refah içinde yaşayasın.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "kendisine karşı düşmanlık öğütlenen dostluk dini. \"ey inananlar. dostunu seveceksin, düşmanından nefret edeceksin, dendiğini duydunuz. ancak ben diyorum ki, düşmanınızı seveceksiniz. yalnız dostunuzu severseniz nerde bunun artı değeri? vergi görevlileri de öyle yapmıyor mu? hem düşmanınızı hem dostunuzu seveceksiniz.\"...\"...rab isa çarmıhtayken onu çarmıha gerenler için tanrı'ya dua ediyordu. \"baba, bilmiyorlar. bilseler yapmazlardı baba. onları affet.\" diyordu...\" vs \"ey inananlar, yahudilerle nasranileri dost edinmeyin. onlar, birbirlerinin dostudur ve sizden kim onları dost edinirse şüphe yok ki o da, onlardandır. şüphe yok ki allah, zalim olan kavmi doğru yola sevk etmez.\"", "label": 0}
{"baslik": "hinduizm", "text": "öncelikle hinduizm bir din değildir. ebedi bir yoldur, bir yaşam şeklidir. hindular hinduizm demezler; sanatana-dharma veya dharma derler. bu ebedi/ezeli yol/şeriat anlamına gelir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "rus ordusuna maharetli bir çok asker ve general yetiştirmiş türk.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "2005 yılı eski eşim hamile olduğunu ben azerbaycan da fuar sırasında söylemişti. not: olay kravatı kafama bağlayıp istifa ettiğim ana denk gelmişti.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hiç bir peygamber, rahip ya da benzeri din adamı hindistanın eski yerel dinlerini değiştirmek için net bir girişimde bulunmadığı için hinduizmin doğuş tarihi gibi bir şeyden bahsetmek mümkün değildir. onun yerine hinduizmin önemli sınıflar tarafından varlıklarına inanılan şiva ve vişnu adlarında iki tanrının popülerleşmesiyle yavaşça ortaya çıktığı söylenebilir. bu iki tanrıya tapanlar, bu tanrıların etrafta başka varlıklar ya da mistik öğeler şeklinde göründüğüne inanıyorlardı. bu inanç yerel düzeyde farklı inançlara sahip küçük insan gruplarının inandığı tanrıların bu iki tanrının farklı imgeleri olabileceği fikrinin yayılmasına yol açtı. böylece bir çok yerel tanrı, kutsal heykel, kült vs. bu iki tanrıdan birinin girdiği bir şekil şeklinde algılandı ve diğer inançların hinduizm içinde kaybolmasına ve hindistanın büyük bir bölümünde bu inancın yayılmasına vesile oldu.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "her hangi bir tanrinin var olduguna inanmayana ateist denir. \"sahi hiçbir kutsalı, hiçbir tabusu, hiçbir miti olmayan, her şeyi ama her şeyi sorgulayabilen ve eleştirebilen kaç kişi vardır şu dünyada?\" boyle kac ateist vardir bilmiyorum ama ateist olmak icin boyle olmak gerekmiyor. her hangi bir tanriya inanmiyorum dedikten sonra her seyi sorgulayamayan birisi de olsaniz hala ateistsinizdir. kelimelere oldugundan daha fazla anlam yuklemeyin. \"adam güya ateist, ama sevdiği şarkıcıyı eleştirdik diye demedik laf bırakmıyor. pabucumun ateisti!\" dam ustunde saksagan vur beline kazmayi. birbiriyle alakasiz konular.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bir filmde izlemiştim sanırım. hristiyanlıkta ve müslümanlıkta faiz haramken, yahudilikte faiz haram değil diyordu. tamamen o filmin yalancısıyım.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hinduizm'in kabul ettiği inançlar genel olarak şunlardır: -vedalar (samhitalar, brahmanalar, aranyakalar ve upanişadlar) tanrı sözüdür, ileri seviye ruhsal varlıklar olan rişi'lere vahiy yoluyla gelmiştir. -aşkın ve içkin olan her yerde var olan, hem yaratıcı hem de yaratılışın kendisi olan ve pek çok şekilde tezahür edebilen, farklı şekillerde adlandırılan, her şeyi, bütün canlıları ve evreni kapsayan, bütün canlıların kalbinde \"üst ruh\" olarak var olan tek tanrı. -evrenin sürekli bir, oluşum, muhafaza ve yok ediliş devrelerinden geçtiği, sonsuz olduğu. -bütün canlıların yaptıkları, düşündükleri ve hissettikleriyle kendi kaderlerini yaratmaları, karma/etki tepki yasası. -bütün canlıların, ruhsal evrimlerini tamamlayıp mokşa'ya ulaşıncaya kadar yeniden bedenlendikleri/ reenkarnasyon inancı. -bütün hayatın ve canlıların kutsal olduğu; saygıyı, sevgiyi hak ettikleri, zararsızlık(ahimsa) ilkesi. -sadece, tek bir dinin geçerli olmadığı, bütün dinlerin tanrı'ya ulaşmada çeşitli yollar olarak kabul edilmeleri gerektiği. not ; alıntıdır , el emeği göz nuru değil , kopyala yapıştır yapılmıştır. kaynak için", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrının yokluğuna en küüçük bir göndermede bulunmakla, ateist sözcüğünü dile getirmek arasındaki eylemler sonucu, en iyi ihtimalle eşşek sudan gelene kadar dövülecek ya da kafası kesilecek bir insandır. hayır bir de bunu dile getirip kırıcı olmamak gerektiğini savunanlar var. o zaman adını değiştirelim bunun: - merhaba, dini inancın nedir? - overlokum ben. - ne? - overlok. biliyorum saçma oldu ama, kırıcı olmamak adına, idare et işte... hem kellemi seviyorum ben...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "alemlere rahmet olarak gelmiş peygamber efendiye saldıranlar topluluğuymuş meğer bunlar. ne desem bilemedim.. ahlaksızlık bu yaptıkları.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "bunlar herkesi kolayca kafalayıp evanjelist yapabilecekleri 60~80 iq bandında amerikalılar veya protestan yapılabilecek katolikler sanıyor herhalde. götümle güldüğüm iddia. kuran'ı filan işin içine karıştırıp provokasyon yapmadan bu iddiasına kendi mantığıyla cevap da bulamıyor, üstün ırk kundaktaki çocuğu öldürmek, kalanları da anestezi olmadan ampütasyon yapılırken ölüme mahkum etmek demek ki bunlara göre... bi bitmediniz be", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "insanların öldürülmesini emreden vahşi din. bakara suresi 207. ayet: insanlardan öylesi de vardır ki, allah’ın rızasını kazanmak için kendini feda eder. allah, kullarına çok şefkatlidir. nisa suresi 74. ayet: o hâlde, dünya hayatını ahiret hayatı karşılığında satanlar, allah yolunda savaşsınlar. kim allah yolunda savaşır da öldürülür veya galip gelirse, biz ona büyük bir mükâfat vereceğiz. tevbe suresi 111. ayet: şüphesiz allah, mü’minlerden canlarını ve mallarını, kendilerine vereceği cennet karşılığında satın almıştır. artık, onlar allah yolunda savaşırlar, öldürürler ve ölürler. allah, bunu tevrat’ta, incil’de ve kur’an’da kesin olarak va’detmiştir. kimdir sözünü allah’tan daha iyi yerine getiren? o hâlde, yapmış olduğunuz bu alışverişten dolayı sevinin. işte asıl bu büyük başarıdır. saff suresi 10-11-12. ayetler: ey iman edenler! sizi acı bir azaptan kurtaracak ticareti size göstereyim mi? allah’a ve peygamberine inanır, mallarınızla ve canlarınızla allah yolunda cihat edersiniz. eğer bilirseniz, bu sizin için çok hayırlıdır. (bunu yapınız ki) allah, günahlarınızı bağışlasın, sizi içinden ırmaklar akan cennetlere ve adn cennetlerindeki güzel meskenlere koysun. işte bu büyük başarıdır.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "iyi insanların yetişmesi, yaşanabilir bir toplum dokusunu inşa etmekten geçer. din bir toplumu totaliterleştirirse dinli, huzursuz ve güvensiz bir toplum çıkar ortaya ve bunu dinsizlik aşılayarak da yakın vadede çözemezsiniz. çünkü dinsizlik, dinliliğin panzehiri değildir. dinsizlik büyük bir sorun olsaydı, dinsiz kuzey ülkelerinde bugün huzurlu bir yaşam standardı olmazdı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "bilim konusunda biraz bir bilgisi olan kişi üstün ırkın olmadığını bilir. cahiller hala soylu ve üstün ırk safsatasına inanır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir ateiste göre ölüm ekosistemdeki carbon ve nitrogen döngüsüne katılmaktır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "zamanında yahudi yanında çalışmış birisi olarak ve kendi gözlemime göre : ticareti atalarından beri öğrenilmiş bir gelenek olarak yaşatmaları ve en önemlisi hep peşin çalışmalarıdır.peşin alır, peşin satarlar.mesela ankara'da gimsa denen market zinciri de şu an böyle çalıştığı için hep kar eder, ucuza alır ucuza satar peşin parayla.ticarette doğru yöntem de budur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "calisma ahlaki, egitime onem verme, yaptigi isi ciddiye alma, kusaktan kusaga aktarilan entellektuel birikim, dunya gorusu ve degerler sistemi vs. esas dikkat ceken yahudilerin daha zengin olmasi degil. suudi'ler de zengin. bana daha enteresan gelen entellektuel yahudilerin coklugu. mesela amerika'nin en iyi universitelerindeki yahudi ogrenci/arastirmaci/hoca oranin, yahudilerin genel nufusa olan oranindan bir bes - alti kat fazla olmasi (%1.5'e - %9-10 gibi birsey tahminen). egitime verilen onem neticede politik guc olarak geri donuyor ve bu zenginlik de getiriyor ama esas olay daha once de dedigim gibi zenginlik degil, egitim seviyesinin yukseligi.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bugün genelde batı kaynaklı olduğu düşünülse de yahudilik ve müslümanlık gibi ortadoğu orijinli bir dindir. hristiyanlığın erken dönemindeki ilk tartışmalar ve ilk ayrışmalar ortadoğuda yaşanmıştır (bkz: erken hristiyanlık). aslında isa yeni din getirmemiştir asıl amaç o dönem yozlaşmış olan yahudiliği ıslah etmek için vaaz da bulunmaktı. yani hristiyanlığı yaymak değildi amaç, yahudi olmayan kimseye vaaz edilmemiştir. erken dönemde kiliselerin havariler tarafından kurulmuş olması çok önemliydi. ilk kilise kudüste isa tarafından kurulmuştur. ancak bu kilise ibadet amaçlı değil toplantı amaçlı kullanılıyordu. ilk ibadet yaptıkları kilise ise antakya'da kurulmuştur. hristiyanlığı evrenselleştirmek için ilk adımı atan saint paul'dür. st paul ve havariler arasında yahudi olmayanlara da vaaz verilip verilmemesi konusunda çıkan tartışmalar sonucunda st paul galip çıkmıştır. sosyo-ekonomik koşullar nedeniyle ilk önce alt sınıflarda başlar hristiyanlığın kabulü. bunun nedeni insanlara başka bir dünyayı vaad etmesidir.bu o zamanlara göre çok yeni bir şeydir tek tanrılı dinlerde ( yahudilikte hayat ölümle bitiyordu, çok tanrılı dinlerdeyse ölümden sonraki dünyaya inanılıyordu). hıristiyanlık yoksul kesim için öteki dünyayı önemli bir hale getirmiştir. bir bakıma adaletsizliği meşrulaştırmıştır. hesabın kesilmesini öbür dünyaya bırakıyor. marx'ın dediği gibi ; \"din kitlelerin afyonudur ama öbür yandan kalpsiz bir dünyanın kalbidir.\" böylece yahudi olmayan kitlelere yayılarak evrenselleştirilmiştir hristiyanlık.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dürüstlükten falan denmiş. peh peh peh. yahudiler sadece diğer yahudilere karşı dürüsttür. sizin onlardan olmadığınızı anladıklarında ciğerinizi sökebilirler. onlara göre onlardan olmayanları kazıklamak caizdir. yahudilere dikkat edin.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kadınlarla ilgili olarak; \"cennet annelerin ayakları altındadır\" hadisi ile kadınlara gösterilmesi gereken hürmet, sevgi ve saygı ve hoşgörüyü işaret eden bir dindir islamiyet. ayrıca peygamber efendimizin yahudilerle ticaret yaptığı bir çok kaynakta mevcut. ayrıca bir çok kaynakta babası hıristiyan olan birinin babasını kiliseye götürmekle yükümlü olduğu ancak kendisinin kiliseye girmemesi gerektiği vurgulanır. bu iki durum islamiyetin diğer dinlere karşı ne kadar hoş görülü olduğunu gösteren örneklerdir. \"dinde zorlama (ve baskı) yoktur. şüphesiz, doğruluk (rüşd) sapıklıktan apaçık ayrılmıştır.\" (bakara, 2/256) \"onlara 'zor ve baskı' kullanacak değilsin.\" (gaşiye, 88/22) bu iki ayet ile açıkça görülüyor ki kimse kimseyi zorla müslüman yapamaz. savaş veya gaza sadece ve sadece koruma amaçlı yapılır. şimdi tutup islamiyeti yaymak için yapılan savaşlar vs diyecek olanlar var. ama bu yine islamiyetin değil insanların seçimidir. islamiyet dini yaymayı öğretir ve ister, ancak bunu zulümle, kan dökerek yapılmasını öğütlemez. bunun dışında hoşgörüyü \"onca yasak ve emir var, nasıl bir hoşgörü yeaa\" diye silip atamazsınız. toplumsal yaşam alanlarında tabi ki yasaklar olacak. toplum düzeni denen bir şey var. oruç tutmayan birinin sigara içmesi karşısında yapılan tutum da islami bir tutum değil insanlara özgü bir tercihtir. islamiyet kimseye basit sebeplerle zarar vermeyi öğütlemez. camiye gidip namaz kıldığınız vakit zengin fakir ayrımı olmadığını görürsünüz. bu da toplumsal bir hoşgörüdür. kimse kimseyi horgörmez camide. şimdi lüks yapılan camilerden bahsedecek olanlar var. bu da yine islamiyetin bir öğretisi değil insanların tercihleridir. islamiyet kuran ve hadisler ile nasıl yaşanması gerektiği açıkça belli(temel anlamda) olan bir dindir. inanırsın inanmazsın kimse karışamaz. ama insanların yaptığı yanlışlık ve zulümleri islamiyete bağlamak kadar acı bir durum yok. bir dini böyle eleştirmek için insanların yaptıklarına değil o dinin gerçekten ne söylediğine bakmak gerekir. yoksa adam öldürmenin suç olduğu yasalarca sabitken bir katil için \"yasalar hoşgörülü değil\" demiyorsak din için de benzer bir durum söz konusudur. şunu da inkar etmemek lazım özellikle din o dine mensup insanların yaşam tarzları ile ön plana çıkar. müslümanların bu konuya fazlasıyla dikkat etmesi gerekiyor fakat ne yazık ki müslümanlar olarak bu konuda sınıfta kalıyoruz. edit: imla ve düzeltmeler", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "genellemelerin doğruluğuna inanmasam da gözlemlerime dayanarak zeki, çalışkan ve ahlâklı oldukları için diyebilirim ki ticarette elzem meziyetlerin de bu olduğuna inanırdım (eskiden, uzun vadede... artık hiçbir şeye inanmıyorum) yine zeki, çalışkan ve ahlâklı ancak bu coğrafyada iş yapmanın kurbanı olmuş ve zengin olamayan, elindekini de yitiren musevi insanlarla da tanıştım... bir hatıramı da anlatayım... o zaman 15 yaşında aile şirketinde çalışıyorum... tansu çiller`in 5 nisan kararları ile anamızın ağladığı bir dönemdi... ödemeleri ben yapıyordum ve tedarikçiler gelmeye başladı... durumun şu anda kritik olduğu için ödemeleri önümüzdeki ay yapacağımı söyledim... dini bütün müslüman kardeşim ve uzaktan akrabam demediğini bırakmayarak ofisi terketti... sonra salamon geldi... aynı şeyi o'na da söyledim... verdiği cevap şu oldu: \"bereket versin zaniim ne zaman olursa verirzin başka lazim mi mal?\"", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "insandır, kimseden birden çok farkı yoktur. kolerasyon takıntıları olduğu düşünülebilir: hep bir eksik, bir fazla olma güdüsü.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "geleneksel olarak gittikleri heryerden kovuldukları için daha çok para ve ticaret konularına yönelmişler ve bu konularda resmen kendi ekollerini yaratmışlardır kovulduklarında yanlarında götürebilecekleri işe yarar tek şey paradır ve bu para sahipliği onları zamanla zengin tüccarlar yapmıştır ayrıca bazen ekonomiyi o kadar çok ellerinde tutarlarki onlar olmayınca işler yürümez mesela strasbourg’dan yahudiler kovulduktan sonra şehrin ekonomisi çökmüştür.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri denince aklıma hala bu kelimeyi ısrarla kullanabilenlerin embesillerin olduğu geliyor. kırk kere söyleyince olurmuş derler ya sayemizde azerbaycanlılar da türkiye'de kendilerini azeri diye tanıtmaya başladı. adama nerelisin diyorum azeriyim diyor. yapacağımız işi sikeyim.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "daha kavramın ne anlama geldiği bilinmeden bu kadar hakkında atılıp tutulan başka birşey yoktur heralde: her ateist tanrının olmadığını iddia etmez; pozitif ateizm, ateizmin bir alt kategorisidir, tanımı değil. tanrısızlık fikrinin ne olduğunu öğrenemedik ama maşallah dinleri tartışıyoruz. peh.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "doğru konuşmak gerekirse namazını manevi bir lezzet alarak kılan bir müslüman değilim. ama , namaz benim için, yerine getirilmesi gereken bir vazife.islamı seviyorum, neden diye soracak olursanız, çünkü bugün insanların genel olarak en merhametli ve yardımsever olduğu ülkeler yine müslüman ülkelerdir.evet, islam sert kuralları olan bir din, insanın 24 saatini düzenleyen bir din, ben dahil müslümanların bir çoğu islama uygun yaşamıyoruz.müslüman ülkelerde de soygun, taciz, tecavüz vb. binbir çeşit rezillik oluyor ama sonunda baktığınızda insanlık anlayışının en gelişmiş olduğu ülkeler müslüman ülkeler.insanların geleceğini mahveden faiz düzenine, yozlaşmaya, ayrımcılığa gene karşı koyacak olan islam dinidir. islam dünyasında terör,savaş, yoksulluk, cehalet var ama bana göre islam olmaz ise, dünyada çok daha fazla ölüm, savaş, ayrımcılık vb. olacaktır.çünkü insanı dizginleyen, onun öfkesini kontrol etmesini sağlayan, kendinden sonraki insanları da düşünmesini sağlayan bir inanca bence her zaman ihtiyaç var...", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "lan hala inanmiyorsan ve elestirirsen/hakkinda konusursan inanmis sayilirsin adamciklari tarafindan bok atiliyor bu insanlara. oglum gerizekali misiniz lan? ilkokula mi gidiyorsunuz? almanlar yenilince biz de yenilmis mi sayildik lan? lsd kafasi mi yasiyorsunuz nedir anlamyorum ki arkadas. itin gotune soktugumuz 'olmayan' bir seyin 'olan veya olmayan' hali degil, 'olmayan' bir seyin 'oldurulmus imgesi'dir. yani ben senin yarattigin kavrama kafami sokuyorum. ayni mantikta zaman makinesi de yok -belki vardir 218391283 yil sonra fjsdlkfjlsdkfj- ama uzerinden atip tutuyoruz degil mi? bugun yedigin, kullandigin, uzerine dusundugun neredeyse her sey sonradan var olma zaten. olmayan seyler hakkinda konusmak onu varedecek diye bir kaide yok. hey allam! yine allah dedik fsdjlkfsdj. bak 2 etti. ucuncude allah carpar. ananskijflsfkdlgksd.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "canım ülkemde inançlı ateistler de mevcuttur.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tarih sahnesinde ne kadar ünlü bilim adamı varsa 100/80 i yahudidir.abd ye göç edip orada özgür düşünce ortamını kurup kalkındırdıktan sonra dünyanın patronu olmuşlardır. ,abd de,almanya da de facto kalmayıp israil i kurmuşlardır.dünyanın her yerinde anne veya babası etnik yahudi olan bir kişinin israil e göç etme hakkı vardır.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tamamen sektörleriyle alakalıdır.insaat işinde iyi para vardır,anadolu'nun küçük bir ilçesinde ,yapsat yapan küçük ölçekli bir müteahhit bile xc90a biner,50,60 milyon tl nakit vardır.zengindir yani.lakin ben hiç yahudi bir müteahhit görmedim. parfüm satan,esans satan,eşarp satan,halı satan yahudi gördüm ama. bizimkilere sorsan o işlerde para yok batarsin derler. ekliyorum: dürüstlük ilkesi de kaçınılmaz bir gerçektir.tercih sebebidir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "salak önermelerden birisi de bu insanların devlet kurmalarını beklemektir. ulan devlet kurmak ile ateistlik arasında nasıl bir ilişki var ?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "tespiti yapanin uzerinde tatsumaki senpukyaku denemek istiyorum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateistliğin, deistliğin tanımını bile bilmeden \"ben eskiden atayızdım rörö\" diyenlere kulak asmayın.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam'a uyacak tanım; tek bir çatı altında insanların iman etmesi gerekirken, iman edenlerin bile tek bir çatı altında toplanamadığı din, gibi anlatım bozukluklarıyla dolu bir tanım yapılabilir nedenine gelirsek; öncelikle, bu konularda girilen entryler genel olarak beğenilmez çünkü keskin sevenleri ve sevmeyenleri vardır ve hangi bakış açısıyla yazarsan yaz, bir tarafın ağır muhalefetiyle karşılaşırsın neyse bu gereksiz açıklamayı da geçersek ilk olarak kuran-ı kerimin mantığını sorgularsak, bu kitap bize en baştan itibaren bir konuyu bas bas bağırıyor , beni anlamak, bilmek, sorgulamak mı istiyorsun? o zaman oku, düşün ve anlamaya çalış. farklı tarz düşüncelerin yanı sıra, benim okuyup anladığım şey; bu kitabın kendini sorgulatıyor olduğudur.''oku, anla, düşün, evreni sorgula, hayatı sorgula, öküzün trene baktığı gibi bakma, bakış açını genişlet,gör ve bunu tekrar tekrar farklı ayetlerde, farklı şekillerde yineleyerek yapmaya devam ediyor. tabi ki kuran sadece, düşünceyi geliştirme tekniği kitabı değil. tabi ki farklı öğretileri var(peygamberlerin yaşamı, siyasi,sosyal yaşam, ekonomi, haram helal, cennet cehennem, bazı şifreler tabi ömer çelakıl gibi değil vs vs) ama kitap seni başlarda düşün gazını verip sonradan bu tarz şeylerle uyutmuyor, bilakis tam böyle uyutulduğunu hissettiğin an da karşına düşün, hayal et, sorgula, oku, bir daha oku diye nüanslar veriyor ve kendini gerçekliğin içinde bulmanı sağlıyor(en azından bende böyle oluyor, olmayanın da canı sağolsun) şimdi geldik esas konuya, peki bu kuran mantalitesini müslümanlar ne kadar kullanıyor(şuradan bakıldığın da inanmayanlar, inananlardan daha sağlam kullanıyor, kuranın düşünme ve sorgulama mantığını, o kısım daha da enteresan) şimdi ben de tam bilmiyorum, nasıl ayırsam şu konuyu, madde madde mi şablon mu kafa bu saatte gitti tabi ama insanın da yazası geliyor vıdıvıdı aha a) mezhep islamiyeti(ehl-i sünnet, caferi, vehhabi, selefiyye(gerçi mezhep saymayanları da doludur), mutezile vsvs) hepsinin içinde tam yok ama ben buna hadis islamiyetçiliği de diyebilirim. kuran-ı kerimin yanına bir de hadisleri ekleyip, aslında bu tanım tam olmadı şöyle diyelim o zaman; kuran-ı kerimin anlamını sorgulatmadan hadislerle açıklayıp bir de üstüne yeni helal, haramlar koyan, fıkıha da el atan, müstesna adamlar dedikleri insanların kitaplarını da baz alan, islamiyeti şişirip şişirip en sonunda insanların anlayamayacağı ancak ve ancak bu işe senelerini vermiş insanların anlayıp yorumlayabileceği(onda bile ağız birliği yok, her kafadan ayrı ses çıkıyor) bir sistemdir. tanım karmaşık olmuş olabilir kusura bakmayın ama yapılacak bir şey yok çünkü konu çorba olmuş. burada herkes islamiyeti bir yerden şişirmiş ki aslan payı burada hadislerdir. buradan hadislerin hepsi uydurmadır, gereksizdir bir işe yaramaz anlamı çıkmasın, bazı peygamber hadisleri vardır, eğer ki biri götünden uydurduysa bile anlamlı ve zariftir.(bu arada hadis, türkçede ki söz anlamına gelir) ama gel gelelim ki, hangi peygamber hadisi gerçektir, hangisi rivayetdir hangisi, komple sallamasyondur tam anlamıyla bilinemez. peygamber hadislerinin gerçekliğini bile peygamber hadisiyle sağlayan var iş o kadar enteresan. hadisler bir yana daha neler var burada hadis-i kutsiler var, değişik kuran çıkarımları yapan, mübarek zat denilen kişilerin kitapları var tavsiyeleri var, hadi mezhepleri geçtim bir de içlerinde tarikatleri(yol anlamına geliyor) var, onlara zaten değinirsek konu çok uzar. burada islamiyet her yerden şişirilmiş, ekleme yapılmış, ekstra bir anlam yüklenmiş, değişik uygulama alanları görmüş ve artık insanların anlayamayacağı bir konuma gelmiş.(zaten bazı hocalar var onlarda derler, kuranı siz anlamazsınız bunun zırtı var pırtı var diye, biz size anlatıyoruz derler gerçi ben onların da anladığından şüpheliyim ama)işte mezhep mantığı da budur. islamiyeti bu kadar şişirdik artık kimsenin anlayamayacağı hale geldi, en bilenimiz ve ya onun öğrencisi fark etmez bir kitap yayınlasın ve desin ki - arkadaş ben kuranı da okudum 1 milyon hadiside yuttum, fıkhı hatim ettim, mübarek zatların kitaplarını mantalitelerinide çözdüm, kısasta da çığır açtım; benim islamiyetden anladığım şudur ve şöyle uygulanır.(sonra bunları farklı anlayan insanlar çoğalmış ve yeni mezhepler türemiştir, böylece 1000 sene sonra birbirlerinin akıl ve mantık dilinden zerre anlamayan, üsttekinin ağzına bakan bir değişik nesil yetişmiştir) ve karşınızda mezhep islamiyeti;...ta ta ta taaaaa b.)kuran islamiyeti kuran-ı kerim'i okuyup kendi kafasında ölçüp, tartıp, biçen ve uygulamaya koyan ya da koymayan islamiyet türüdür. bunu yapan insanlar az'dır ve kendilerini zamana adapte edebilirler, hürdürler, islamiyeti kendileri anlamaya çalışırlar, beyni kullanırlar.(mezhep islamiyetinde mesela, sünnet çok önemlidir, o yüzden peygamber 600'lü yıllarda sarık,cübbe giydi diye 2014 yılında sarık cübbe giyerler, çünkü sünnettir. peki haşa hz. muhammed şimdi gelseydi acaba sarık, cübbe giyecek miydi diye düşünmüşmüdürler, yani kafa daha ilk raddede bu sünnettir deyip kapatılıyorsa o zaman sıkıntı var demektir)gerektiği zaman hadislere de bakarlar, ilmihal de okuyabilirler sonra bir bilim dergisi de okuyabilirler yani seçim kendilerinindir, hocalarının değil. bu işte benim kafamda yaşamaya çalıştığım islamiyet, sevabı da günahı da boynuma. c.)ne kuran ne de mezhep islamiyeti allah a inanırlar, kuran'ı ad olarak bilirler arada bir 3-4 dua ezberleyeni olursa cumaya falan gidebilirler bunların hiçbişi bilmeden dümdüz gidenleride vardır, olabilir yani islamiyeti kabul ederler geri kalanla ilgili hiç bişi bilmezler ama laf atan olursa tartışmaya girmekten de kaçınmazlar ama islamiyeti savunacak pek ilimleri yoktur işte şanslarını denerler ara kere. bu konu daha da uzar, en özeti bu şekildedir diye düşünüyorum, yani düşünün bu özetti. merak edip de sonuna kadar okuyabilen olursa, ne ala, okumayana da canı sağolsun ne yapalım.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "başlıktaki saçma sapan entryleri okurken gülmekten öldüm. yok yahudiler yüzyıllardır sürgün oldukları için mülk edinmezlermiş , yok birbirlerini kollarlarmış , dışarı para vermezlermiş ,yok sadece birbirlerine dürüstlermiş. hepsi saçma sapan kulaktan dolma bilgiler. işim gereği yahudi birçok müvekkilim var. her birinin sayfalarca gayrımenkulü var.hiç birinin birini dolandırdığını veya bununla ilgili bir davası olduğuna şahit olmadım. hepsi ticareti ve işlerini düzgün yapan insanlar. hiçbirinin çalışanının maaşına , hakkına veya emeğine göz koyduğunu vs görmedim. bir işin veya çalışanın hakkı neyse onu verirler ama anlaşılan dışında ne bir kuruş fazla verirler ne talep ederler.ben yahudi kişilerle çalıştığımda hem emeğimin karşılığını aldım.özellikle yahudilerle iş yapalım diye bir dertleride ön yargılarıda yok. her kesimle iş yaparlar.benim kendi gözlemim ticareti hep mantıkla yürütüyorlar. saçma sapan hayallerle bir koyup on kazanma işlerine kafa yormazlar. birbirlerine destek olma işine gelince o tabi ki vardır. zira bu insanlar zaten kaç kişi. türkiye'deki yahudi cemaatleri belli başlıdır. kendi cemaatinde zor durumda olan biri varsa zaten yahudide , müslümanda , hristiyanda destek olur veya olmalıdır diyeyim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "öyle bir insandır ki, saygı kelimesinden tiksinir. dini inanç sahibi kimselerin inançlarına ilişkin soruları kendi zekalarına edilmiş hakaretler olarak algılamaları çok normaldir. çünkü günlük yaşamda insanların hayatta kalmalarını sağlayan ve bütün insanların sahip olduğu mantık ve sağduyu, bu kişilere inançlarının saçma sapan ve çocukça olduğunu devamlı hatırlatır. tek istedikleri aptallıklarının yüzlerine vurulmamasıdır. bu nedenle inanç karşıtlarını, saygısız gibi son derece dejenere ve boşaltılmış bir kavramla etiketleyerek sorulan soruları yanıtlamaktan kaçmaya çalışırlar. görmezden geldikleri şey, saygının zannettikleri gibi \"dokunulmaz bir yerde olmak\" anlamına gelmediğidir. \"saygı\" kavramının herkes tarafından kabul görebilecek tek tanımı, sizin gibi düşünmeyenlerin istediği gibi yaşama, düşünme ve konuşma hakkını elinden almamaktır, almaya teşebbüs etmemektir. bu tanımı göz önünde bulundurursak, ateistlerin saygısız olduğuna hükmettiren tek bir olay var mıdır bildiğiniz? yoksa bu gülünç yargının sebebi yukarıda anlattığım şeyler midir? aynı tanımı dikkate alarak, din kurallarına göre şekillenmiş bir toplumu getirin aklınıza. sizce hangi toplulukta daha çok saygısız vardır?", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "isa'nın öğretisiyle zerre kadar alakası olmayan, hatta isa'nın ismi dışında hiçbir vasfının bulunmadığı inanç sistemi kurucusu (bkz: aziz pavlus)", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "doğru olan önerme. aynı önermeyi bir hristiyan, bir budist ya da bir şaman da kendi dini için kullanabilir: \"... hoşgörü dinidir!\" hoşgörülü olmak dinden gelen bir gereklilik olmasının aksine her insanda olması gereken temel özelliklerden birisi. bir müslüman hırsızlık yapmamalı dediğimizde bunu \"bir insan hırsızlık yapmamalı\" dediğimiz an çok şey değişecek. zira bu şekilde giderse ne islamda ne de diğer dinlerde insanlığın esamesi okunmayacak. her zaman dediğim gibi: önce insan sonra islam.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "ali şeriati'nin bir yaklaşımıyla düşünecek olursak \"tarih, din ile dinsizliğin, allah’a inanıp birlemekle allahsızlığın savaş sahnesi değildir. geçmişte dinsiz veya dine karşı olan toplumlar, egemen güç ve sistemler olmamışlardır. insanların büyük ve hak peygamberleri, \"müşrikler\" ve \"kafirler\"le savaşmışlardır. şunu unutmayalım ki, müşrikler ve kafirler bütünüyle dinlidirler. yani dinleri vardır onların. müşriklerin bütün peygamberlerden daha çok ilahları olmuştur.!\" . (bkz: ali şeriati)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "madem kurana göre azabı görene kadar inanmayacaklar, neden kendinizi yorup da onları dindarlaştırmaya çalışıyorsunuz? siz allahtan daha mı güçlüsünüz? kurandan daha mı iyi biliyorsunuz?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yanlızca kendilerini düşünmeleridir. tarihte başka bir kralı kurtarmak için sefere çıkan yahudi gördünüz mü?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "malmıısn abı verdıklerı sozun onunde durması dıor yahudı kelımesı lafına guvenılmez adam demek zaten yahudiler katakulliyle aldatmayla bukadar zengin lanet heriflerin herşeyde parmağı var kullandığınız her alette dinlediğiniz her müzikte bile bunların subliminal mesajları var adof hitler katliyamını bile bunlar kendi halkına yaptırdı bulundukları yerden filistine göç etmelerini sağlamak için ama önünü alamadılar şu an ibrani israil olarak 2 devletmi sanıyosunuz amerikada yahudi butun avrupada amerikanın tek bi bayrağı var onuda yıkar lar ama yakındır bişey ifade etmez bu soysuz köpekler kendilerine bahşedilen toprakları istiyor sözde onlar abi toprak bahşedilmiş ve o toprakta occ kuduruyom ya kıtbnı sıkmtn emı yahudı dolu drink csozunde durdukları ıcın dıor amını yolunu sıktımın utanmasa yahudilere adam diycek onlar bizim milletçe baş düşmanımız çoluk çocuk veledin kafasını karıştırma akılını sıkerim senin yahudi oyuncağı mason oçç", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "inanan tüm kadınların yarım akıllı olduğu din. ben demiyorum, peygamberiniz diyor. benim yorumum ise, bu dine inanan özellikle kadının, kendisine zerre saygısı yoktur. ben böyle bir aşağılama şekli görmedim duymadım çünkü. yoksunuz ya, bildiğin yoksunuz. varlık amacınız, erkeği yatakta hoş tutmak, erkeğe çocuk vermek, temizlik ve yemek yapmak. evet varlık sebebiniz sadece ve sadece bu. düşünmek konuşmak fikir beyan etmek üşenmek bunlar haddinize değil, kocanız gel dediğinde gelecek, git dediğinde gideceksiniz. her şartta her koşulda, kocanızı yatakta memnun etmek zorundasınız. her koşulda derken, gerçekten her koşulda yani. eğer kocanıza öf derseniz, cennete de gidemiyorsunuz he. öyle 5 vakit namaz kılıyorum falan kurtarmıyor sizi.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bu adamların inanan ama onlar gibi inanmayan atatürkçüleri zorla çevirmeye çalıştığıdır. (bkz: gavur izmir)", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "gaza gelip boşa atıp tutmak yerine beyinlerini kullanmaları", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "şöyle bir hikaye anlatılır, yıllardır duyarım. hz. ömer halife iken, bir gece makamına ashaptan (hz.muhammed’e inanan, o’nu gören ve müslüman olarak ölen kimseler) biri gelir ve selam verip oturur. fakat selamı alınmaz. hz. ömer önündeki işle meşguldür ve konuk merak içinde bekler. işini bitiren hz. ömer, önünde yanan mumu söndürdükten sonra ikinci mumu yakar ve konuğunun gözlerinin içine bakarak \"aleyküm selam...\" der. konuğu sorar: - ya ömer, niçin hemen selamımı almadın ve bir mumu söndürüp diğer mumu yaktıktan sonra konuşmaya başladın? hz ömer cevap verir; - evvelki mum devletin hazinesinden alınmıştı. o yanarken özel işlerimle meşgul olsaydım allah indinde mesul olurdum. seninle devlet işi konuşmayacağımız için, kendi cebimden almış olduğum mumu yaktım, ondan sonra senine konuşmaya başladım. şimdi, sadece ülkemiz için değil, genel olarak söylüyorum. neden en müslüman biziz diye iddia edenler, gücü ( sadece siyasi olarak söylemiyorum) ele geçirdikten sonra paraları lüks araçlara, altın varaklara, kısacası lükse şatafata gömer. (bunu yaparken de tabi ki devletin malı deniz )ve kimse buna ses etmez ?", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ateizm tanrının olmadığını kabul etmek, bir nevi tanrıtanımamazlık, değildir. ateizm bundan daha geniş bi çizgidedir ama ki üzerine en çok düşünüldüğü tartışıldığı alan tanrının olmadığıdır", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hükümet ve mahalle baskıları yüzünden birçok laik cumhuriyetçinin inancı olmasına rağmen giderek uzaklaştığı din(bkz: bizi yönetenler müslümansa ben müslüman değilim)", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "kim demiş yahu bu sözü? hangi deli kuyuya taş attı. (bkz: maide suresi 33. ayet)", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "kimden duydum, bir filmden mi arakladım yoksa element mi uyduruyorum bilmiyorum ama bir laf vardı sanki ; \"uzun mesafe atlamak için önce bir iki adım geri atman gerekir\" işte tespit al, buradan yak. evet çok iyimserim.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarda-ticaret-ahlakinin-cok-yuksek-olmasi", "text": "yer berlin. anneler günü kampanyası varmış. 50 euro kâr edebilir mişim. söylemiyor kasiyer ya da satış elemanları. dönünce poşetten çıkan fişi okuyunca hayıflanıyorum. yer paris. outlet samsonite mağazası. 3 al 2 öde varmış. iki şemsiye almışım. satış elemanı bir tane daha ekliyor. hamiş: ahlakın dinle imanla zerre alakası yok. insanına bağlı.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "sözaltı sözlükte enteresan yorumlarla tartışılmaya devam edilen başlık. damacana sikmeseler yaxşı insandılar aslında. edit: burada gözükmeyen azerice harfler düzeltildi.", "label": 2}
{"baslik": "azeri", "text": "toplasan beş tane entrysini okumuş değildim ama üzerine oynayan dangalak halen sözlük yazarıyken kendisinin uçmuş olması hakikaten can sıkıcıdır.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "türklere, sanata, bilime, özgürlüğe düşman din. özellikle doktorlara, kadınlara ve iyi güzel olan herşeye düşman tek din...", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "sene 1906 molla nasreddin dergisinden bir karikatür: not 1: kocanın yaşına dikkat! not 2: karikatürü çizen de müslüman (bkz: başka sözüm yok hakim bey) edit: önceki resim linki ölmüş", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"70 sene ile sonsuzu kıyasladığında 70 senenin daha önemli olduğunu düşünen kimseler\" değildirler. böyle bir kıyaslama yapılamaz en başta. çünkü sonsuz yaşam diye bir şey yoktur.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bebekliğinde, çocukluğunda, ergenliğinde hatta gençliğinde evde, mahallede, okulda, çarşıda pazarda her yerde dini hikayelere, yalanlara, saçmalıklara maruz kaldığından ve aklı biraz çalışınca da bunları fark ettiğinden biraz öfkeli ve agresif olması normaldir. bir de şu ortamlarda hepimiz müslümanız, inançlıyız diyen dallamalar yüzünden istemese de ateist olduğunu söylemek zorunda kalıyordur. zorunda mı diyen varsa evet zorunda, birileri söyleyecek ki bu müslümanların da yüzde doksan dokuz yalanı ortaya çıksın.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "inanan demeyelim de cahil ve koru korune inanan diyelim, o zaman gayet normal bir durum oluyor", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"40 yıllık müslümanız bir hoşgörüsünü göremedik.\" - cemil ekşivakitler", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "mensubu olmayanların büyük çoğunluğu tarafından düşmanlık beslenen hak dindir. geri kalan hepsinin tekerine(tezgahına) çomak sokmaktadır çünkü.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "azınlık olarak yaşadıkları her ülkede her imparatorlukta toprak sahibi olmalarının devletçe engellenmesi. al sat işlerini bence bu yüzden çok iyi biliyorlar. dikkatimi çeken bir konu da bu adamlar yarı mamül ya da mamüle odaklı çalışmıyorlar. daha çok hammaddeye yönelik işlerde öncüler. mesela tekstilde iplik, sanayi boyalarında ya da pigment boyalarda ve bir çok sektörde dikkatimi çeken şey bu oldu.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "ateist olmaya götü yemeyenlerin sığındığı liman.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "doğrudur. inandığını idrak etmekten yoksun olanların sakıncalı yaklaşımları/söylemleri/eylemleri bu hakikati örtemeyecektir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "genelde azınlık oldukları için içinde bulundukları topluma karsı asırı dürüst olmak zorunda olmaları onları güvenilir zengin tüccarlar ve bankerler yaptı… tarih boyunca belli toplumsal infiallerde suçsuz yere günah kecisi ilan edilip katledilmeleri mallarına çökülmesi sürgün edilmeleri hep bundandır…", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ünlü ateistlerin listesini şurdan bulabilirsiniz; kimler yok ki; douglas adams woody allen fidel castro bill gates bruce lee salman rushdie linus torvalds albert camus che guevara", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "turkiyede olunası seçilesi din. bir suru bayramınınız olacak üstüne müslümanların bayramı zaten resmi tatil. senenin yarısı yatakta. özellikle lise ögrencileri için fransız liseleri ve hiristiyanlık iyi bir kombinasyondur, hocalar bayramınızda memleketine gider, müslümanların ki zaten resmi tatil gene yatak gene mutluluk. sonuç olarak yatmayı sevenler için turkiyede olunası seçilesi dindir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "köpüğü görüp denize giren kişi. deniz nasıl olmuş kim yaratmış falan çok da fifi, oooh serin serin.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "güzel dinimiz.kardeşliği,barışı,sevgiyi,birlik olmayı simgeler.bir gün herkesi katılması dileğiyle", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dini-degildir", "text": "katıldığım ve bir artırdığım tespit: hiçbir din hoşgörü dini değildir. dinlerin hoşgörüsü onu yaşayan toplumların onu yorumlaması ve o toplumların farklı olanı ne kadar kabul ettiği ile ilgilidir. mesela, ırak'ta islam ve hoşgörü kelimelerini yanyana yazanın kalbi kırılırken, türkiye'de batıya gittikçe hoşgörü havası hakim olur. ne bileyim, en azından gençler dini ritüelleri yapmaya zorlanmaz, kendi çapında eğlenenlere çok laf edilmez, vs... almanya'nın küçük yerleşim birimlerinde kiliselerin çok güçlü olduğu toplumlarda hoşgörünün esamesi okunmazken, frankfurt'ta avrupa'nın her yanından gelmiş milyonlarca insan birlikte yaşar. italya'da katolikler evlenmeden önce cinsel ilişkiye soğuk bakarken, diğer bir katolik ülke olan ispanya'da insanlar bir süre birlikte yaşamadan asla evlilik düşünmezler. din kötüdür.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "senelerdir yanlis anladigim onermedir . sanirim islam'in hosgoru anlayisi islam'a hosgorudur. ben saniyordum ki herkese, herseye, her canliya hosgoru ama tam tersi herkes, her sey, her canli muslumana, islama hosgoru gostermelidir anlamina geliyor . ben bu kadar hosgorusuz, etrafinda kendi gibi dusunmeyenlere tahammul edemeyen baska bir topluluk bilmiyorum . her seyi degistirmeye, yaymaya, kendi istedikleri gibi olmasina cabaliyorlar sonra da emperyalizme karsilar . gercekten kendi icinde cok celisen bir yapi ama en azindan bu onermede ne demek istediklerini bu kadar yil sonra anlamis bulunduk .", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "burdaki insanların bile %50si diğer %50siden nefret ediyorken, azeriler mi seveceğidi. tanım; yazılanlara göre genel olarak ırkçı ve sapık olmamız.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"bilim adamlarının çoğu allah'a inanırken bilim adamlarını takip edenlerin hepsi ateist.\"mis. yeah baby! alintilayayim: disbelief in god and immortality among nas biological scientists was 65.2% and 69.0%, respectively, and among nas physical scientists it was 79.0% and 76.3%. most of the rest were agnostics on both issues, with few believers. we found the highest percentage of belief among nas mathematicians (14.3% in god, 15.0% in immortality). biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in god, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in god, 7.5% in immortality).", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "islam'ın gerçek mekkesi neresi ? kansas üniversitesinin araştırmasına göre 706 yılına kadar yapılan mescitlerin tamamı ortalama %4 hata payı ile petra antik şehrini gösteriyor. bir tanesi olsun şu anki mekke'yi göstermiyor. şu ülkede yüzlerce ilahıyat fakültesi, binlerce profesör var. bir tanesi olun ilim yuvası değildir, bir tanesi olsun ilim adamı değildir. çok mu zor delilleri ile gerçeğe ulaşmak için araştırma yapmak ? elin ateisti gidip yıllarını veriyor, dünya'nın öteki ucundaki bir üniversite bilimsel bir makale hazırlıyor, bizim sözde müslüman özde cahiliye dinine mensuplar rahat koltuklarından kalkıp da allah'ın bahşettiği aklı kullanıp gerçeği araştırmaya koyulmuyor. atasından gördüğü ne varsa hepsine iman ediyor. bunu da bir meziyet sanıyor.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "falanca kişiye inanmıyor diye bir insanın sonsuza kadar yakılmasını isteyenler hangi mantıkla inanmayanlar bizleri hor görüyorlar diye sızlanıyorlar acaba?", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "sikimizde olmayan, olmaması gereken bir konudur. bize yararı olmuş bir devlet değildir azerbaycan, tek ortak yanımız ermenistan nefretidir. azerbaycan türkten çok sovyettir bunun farkında olmayıp orayı dolduran turancı saflar farkında olmas ada.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "bunlar yani israil oğulları çakaldır. hindir tilkidir acımasızdır.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "musevilerle iş yapmak kolaydır. en iyi anladıkları konu paradan para kazanmaktır. musevi bir müşterim var. bir mal satacağız atıyorum 100 lira. 90 olur mu derler, %70 peşin öde gerisi teslimde tamam de, gözleri parlar hemen kabul ederler. yani museviler ne iş yaparsa yapsın bu işin yarısı finans-paradan para kazanmaktır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "ilahiyat tartışması adı altında olmayan din tartışmaları boş iştir bence. bunu bir agnostik olarak söylüyorum. tanıdık benim gibi düşünen insanların müslümanları hor görmesi hiç hoşuma gitmiyor. yobaz olan müslümanların dinsizleri hor görmesinin hoşuma gitmediği gibi. herkesin inancı kendine.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yusuf (as) zamanından başlayan ticari ve matematiksel zekayı kullanabilmeyi öğrenme sevdalarından. bu bilgileri bir de çocuklarına da aktarırlar. hayatımda hiç eğitimsiz, kültürsüz veya ticaret bilmeyen bir yahudi görmedim. he bir de talmudlarında yazanlar var. talmudlarında, yahudilerin hepsi bir ailedir ve yahudi olmayan herkes aileden değildir. bu da bir devlet dairesine geldiklerinde \"david ya, biz abraham avinu'dan kardeşiz işte bize bir kıyak geç\" şeklinde torpil yapma zorunluluğu veriyor resmen (en azından türkiye kafasıyla bakınca böyle). bir de talmud, kadınların yahudi soylu olmayan fakat musevi olan bir erkek ile evlenmesine izin veriyor. yani bir yere yerleştikten bir kaç nesil sonra, görünüş ve soyadlarından dolayı dışlanmıyorlar. o yüzden almanya'da sarı sarı tıpkı alman'a benzeyen yahudiler var. uzun vadeli düşünüyorlar bir de. baba david diyelim örneğin hayatını fakir olarak yaşıyor ancak on bin euro biriktiriyor, oğlu on bin euro'nun üzerine babası sayesinde özel okulla kazandığı mühendislikten kazandığı parayı da üzerine koyarak banka açıyor. bankayı özellikle oğlu için küçük tutuyor, oğlu ise yine babadan miras kalan para ile büyütûor işi, ancak para bu sefer 100000 euro. bu yüzden yahudilerde aile bağları güçlüdür, çünkü başarıları aileleri sayesindedir. sonuç şu, yahudileri örnek alın. yahudileri hatta sevin ya, bir çoğu zaten talmud'u bilmediğinden sizi dışlamayacaktır. şehir yaşantısında bir yahudi'den, köy yaşantısında bir moğol'dan fikir almalısınız. çünkü bunlar işi çoktan çözmüştür.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "herkesin bildiğini sandığı ama din olmaktan çok uzak bir yaşam,adanma biçimi.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "günümüzde dünyada dört insandan (25-30 seneye 3 insandan ) birinin din'i. bu muazzam bir şey. mucizevi. ortadoğu çöllerinde iletişimin günümüze kıyasla çok daha zor olduğu bir dönem... 1400 sene önce. allah insanlara mesaj iletiyor. bu mesaj çölde yaşayan bir insanla tüm insanlığa ulaştırılsın diye iletiliyor. düşününce denize şişe atıp içine bir kağıda mesaj yazmak gibi düşük ihtimalli mesajın ulaşması... belki sadece arkadaşları veya akrabaları... sonra da unutulup gider diye zanneder insan. üstelik kağıtta yazan insanlara hayatlarını ne şekilde yaşayacağını bildiriyor. savaşması, evlenmesi vb. yaşamla ilgili her şey... 2 milyar insan bugün allah'ın mesajına göre yaşamaya çalışıyor elinden geldiğince. benzeri 2.5 milyar isevi için de geçerli. 25-30 sene sonra 5 milyar insan olacak. binlerce yıldır yaşamış milyarlarca insan... bu mucizevi. bütün medeniyet de buna uygun. bunu bozmaya çalışanlara insanlar hep isyan etmiş. peygamberler dışında tarihte hiç bir insanın mesajı tüm insanlık tarafından böyle dikkate alınmamış. en çok insan etkileyen görüşler 100-200 senede insanlar tarafından önemsenmemeye başlamış. etkisizleşmiş. yok olmuş. bu ilahi bir mesaj. insanlar işte bunu asla taklit edemiyor. mesaj kadar mucizevi olan bu. kıyamete kadar mesaja uyacak insanların var olacak olması... edit: olay sayı değil sadece. 3000 sene boyunca hz.musa ile iletilen mesaja göre yaşamaya çalışan 20 milyon musevi olması da mucizevi. adamlar musevi olmayanlarla evlenmiyorlar o yüzden azlar. sayı değil binlerce yıl mesaja göre yaşayan insanlar olması. hepsi bir yana 1.4 milyar insanı totaliter sistemle köleleştirmiş çin gerçeği var. çinliler de rus halkı gibi zorla, tehditle mesajı yasaklamaya isyan edip özgürlüklerini kazanabilirlerse kendi inançlarına döneceklerdir. rus halkı 70 senelik din düşmanı tiranlığa rağmen tiranları devirip özgürlüklerini kazanınca yeniden hristiyan oldu. daha doğrusu tiranlara rağmen rus halkının mesajı asla unutmadığı ortaya çıktı. mesaj yok edilemiyor işte. bu mucizevi. * 25-30 seneye üç kişiden birinin müslüman olacak olması şahsi temennim değil ya. bu çeşitli durumlara göre hesaplanmış bir öngörü. müslümanların nüfus artışı, başka inançlardan islam'a geçenler... 25-30 olmasın da 40 olsun. bu matematiksel bir gerçeklik. edit 2: müslüman nüfusunun 2050'de hristiyan nüfusuna eşit olacağını öngören (mevcut trend devam ederse) çok klişe fakat faydalı .", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "ebu leheb'in kıyafetlerini (cübbe-sarık) giyip; çocuklarına mekkeli müşriklerin isimlerini vermektedirler. (genellemedir)", "label": 0}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "bunu elli sayfaya yazdım, buraya da yazayım. azeriler de kendilerine azeri’yim derler. ilber ortaylı bi tv programında azeri denilmesine kızıyorlar deyince herkes öyle sandı. beyler, ağalar ! azeri olan arkadaşlarıma siz azeri denmesine kızıyor musunuz? diye sordum, aldığım cevap \" ne alaka \" oldu. sorumu bile anlamadılar. azeri denilmesine kızan tayfa azerbaycan daki ilber hoca ve türevleri. sokaktaki adamın olaydan haberi yokkkkkkkkk!!!", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "gelenek diyebiliriz, bütün arap ve avrupa coğrafyası insanları para peşinde koşmayı lanetlerken, altına duyulan tiksinç istekten bahsederken yahudiler ticaret yapardı. ve bugün öyle bir şekilde dünya'ya yayılmışlardır ki, ticaret yaparken kendi dilini konuşan insanı rahatlıkla her yerde bulabilirler. kendi dilini konuşan insanla ticaret yapmak da ortak başka dil konuşmaktan farklı olur tabi. üstelik ticaret yaptığınız kişi arjantin'de de, çin'de de olsa ortak kültürle yetiştiğiniz insanlar oluyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "hakkında mutlaka takip edilmesi gereken bir hesap. önyargılarınızdan arınıp okuyun. (bkz: aklın gözü)", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "hayatta en sevdiğim üç dört insandan biri. en iyi dostum, en güvenilir sırdaşım, en kompetent ve en değerli meslektaşım, en değerli kazanımım, aşkım bitenem.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler zengin değil sen fakirsin. pardon o diğer başlıktı.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yahudiler mi başarılı yoksa başarılı olanlar mı yahudi?", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "üstün ırk var mıdır sorusu üzerine yapılan ve 25 yıl süren bir araştırma sonucunda tarih öncesi çağlardan bugüne kadar gelişmiş olan toplumların refaha erişme durumunun aslında içinde bulundukları coğrafya ile doğru orantılı olduğu ortaya konulmuştur. yani üstün ırk yoktur, şanslı ırk belki olabilir...", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "japonlar veya almanlar neden bu kadar başarılılar ise yahudiler de aynı sebepten dolayı başarılılardır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "evrimsel süreçte algısı fazla gelişmiş bir maymunsuyuz lan işte. 2017'ye gireceğiz ve hâlâ ateist, deist, teist tartışması yapılıyor. istersen kalem kutuya tap ibnetor, fakat gelip de burada ilk okul argümanlarıyla inancını muteber kılmaya çalışma.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "onu bunu bilmem de cenabet gezilir mi lan, başlarına bi bok gelicek ondan korkuyorum. temiz temiz gezmek varken negzel. cenabetlik konusu beni ürkütüyor nedense. hani siz yine inanmayacaksanız inanmayın da, bi gusül abdesti alın bence. ne olur ne olmaz hacı. cenabet dolaşılır mı amk.", "label": 0}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "bazıları sandalyeden düşürttü. - bir de türk milleti tarihi derken bunun osmalı tarihinden oluşan bir tarih olduğunu zan eliyen ve bu tarihi \"osman dedem de osama dedem\" diye yorumlayan tarih vereqlememiş ergenleri var ki, yakışmıyor. ahahaha ne desen haklısın uşağım. - türklerden yok ama bu soruları verenlerden nefret etmemey elde değil. ay balam ne demek siz her lafın sonunda ay balammı diyorsunuz. sadece bir dizide bir kevaşenin dediği sözle bütün ülkenin böyle danışdıqını zannetmek nasılda mallıqdı kevaşe ne amk asdsfsads. - kadınlara aşırı düşkün olmaları. ve bizim millette türkleşmeye doğru gittiği için aynı şeye dönüşümleri. tesafi deyilki bir türk kızın yanında bir türk çocuğun it kadar değeri yok. iyi deyip türk'ten arvadivi, azerbaycanlıdan malıvı, çeçenden canivi koru. yorum yok. ayrıca bu nedir amk aklıma yeşil pasaport isteyen dayı geldi. edit:", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "din ve ahlakın aynı şey olduğunu zanneden insan düşüncesi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tarihsel şartlar gereği yaşadıkları devletlerde ordu ve bürokraside etkin pozisyonlarda görev alamamaları sonucu, yahudilerin hayatta kalıp kültürel varlıklarını devam ettirebilmek için ticarette ve pozitif bilimlerde uzmanlaşma yolunu seçmeleri nedeniyle bu kadar başarılı olmuş olabilir ve muhtemelen, evde başlayan çift dilli eğitim anlayışı da onları yabancı dil öğrenmeye ve dünyadaki gelişmeleri takip etmeye teşvik konusunda etkiliydi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "gayet basit kapalı çarşı da tanıdığım onca esnaf vardı hiç biri hak yemezdi işi hakkı ile yaparlar kim neyi hak ediyorsa fazlası ile veriyorlar. bu adamlar ticaret konusunda bizden daha iyi müslümanlar.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "bagimsiz belediye baskanligi adayi gibidir. illa ki bir ideolojiye yada bunun temsilcisine ihtiyac duymaz. teskilata calisip karsiliginda aday gösterilmek gibi bir cikar iliskisi icine girmez(örn. ibadet etmek>cennete girmek). yegane amaci fayda saglamaktir. kimi zaman bu onu konumu nedeniyle, arka cikilmayan veya yerine göre dislanan kisi konumuna düsebilir(ateist | deist | teist catismasi).", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yıllarca bu arkadaşlarla ticaret yapan biri olarak söylüyorum,her işte suyun başını tutmuşlardır,çalışkandırlar verdikleri sözde dururlar size güvenirlerse işleriniz bozulsa bile sizi desteklerler iflas etmenize izin vermezler tabi bunun gerçek sebebi onlara olan borcunuzu ödemenizdir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bir önceki entry'me devam -devam etmem gerekti: eğer tanrı metafizik bir terimse, bir tanrının varlığı olası bile olamaz. çünkü, \"tanrı vardır\" demek, ne doğru ne de yanlış olan metafizik söyleyim yapmaktır. ... tanrının bulunduğu savlaması anlamsız ise, ateistin tanrının bulunmadığı savlaması da anlamsız demektir. çünkü, çürütülebilen önermeler yalnızca anlamlı önermelerdir. ... yalnızca bir adın varoluşu, bu adın karşılığında gerçek ya da hiç olmazsa olabilir bir varlığın bulunduğu yanılsamasına düşülmesi için yeterlidir. (a. j. ayer, \"dil, doğruluk ve mantık\")", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "sadece yahudilerin dile getirdiği iddia. ha bir de yahudi hayranlarının.... o kadar!", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sadece; annesi, babası, öğretmeni, komşusu, arkadaşı müslüman diye müslüman olmuş birine göre daha mantıklı olan kişidir. en azından bilmeden, araştırmadan, tartışmadan, sorgulamadan, düşünmeden körü körüne inanmaz ve insanları acımasızca yargılamaz.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "ekşi sözlük klonu, ergen yuvası bir sitedeki zırvalıkları \"azerilerin görüşleri\" olarak sunmak güzel insanlara haksızlıktır. bir de şu videoya bakın:", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "günah kavramı yok bende. geçen hafta yolda araba çarpan bir kediyi veterinere götürdüm, 600 tl para harcadım. iyiler iyidir.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "çok kestirme bir yol, en temizi...", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "bakü'ye git 15-20 yaş arası gençlerle türkçe konuşmaya çalış, bir kısmı sana rusça bir şeyler söyler, muhtemelen de cyka blyat. yahu tamam, türkiye araplaşıyor gibi bir eleştiri var, bazı kesim için de bu doğru peki azerilerin ruslaşmasını napacağız? azeri gençliği türklüğü, islamı, atatürkçülüğü vs sevmeyen, rus hayranı bir güruhtur. bu nesli böyle yetiştirenlerin türkiye'ye, türkiye'nin gençliğine söz etme hakkı da yoktur gözümde. daha önce de bahsedilmiş ancak çalışma alanında da tembel olduklarını düşünüyorum. inşaat sektöründe vakit, zaman yoktur çoğu zaman. bazen öyle bir iş olur ki o işin 13 saat yapılması gerekir, bir sonraki güne kalamaz, bazen bir şeylerin aciliyeti doğar ki iş aksamasın. çalışacağın mesaiyi vereyim işi bitir, götürü vereyim desen bile yapmazlar işi. sosyalizm çok fena işlemiş içlerine. inşaat işi yapıyorsanız, işin hızlı bitmesini istiyorsanız azeriyle çalışmayacaksınız, iş olmuyor, net. çok samimi olduğum, arada da haberleştiğim azeri arkadaşlarım var, gerek okuldan kalma gerek iş yaşamından kalma arkadaşlıklarım var. dost meclisinde söz ne zaman bizden onlardan açılsa dillerine söz gelir ve çoğuyla da gülerdik. çünkü bilirlerdi ki hiçbir artniyetimiz yok. böyle düşünüyor oluşları gerçekten çok garibime gitti. türkiye'de uzun süre yaşayan, türkiye türkçesini konuşmaya alışan azeriler bile kapıcı, kalesi, hakim, maşin gibi şeylere gülüyorlar, kendileri madem bunları okuyorlar, bilsinler istedim. nasıl ki abd'ye gittiğinde i'm from turkey deyince karşıdaki sana hindi şakası yapıyorsa karşıdaki dilin kuralını değiştiremeyeceğine göre kabulleniyorsun, umursamıyorsun, o hesap.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "tıpkı incil, zebur, tevrat gibi değiştirilmiş bir kitaba sahip din. ilk kur'an-ı kerim ömer'in isteği ile toplandı ve mushaf haline getirildi. kur'anı-ı kerim'i mushaf haline getirilirken her ayeti bilen 2 şahit arandı lakin tevbe suresinin son iki ayetinde bu uygulanmadı. kur'an-ı kerim mushaf haline getirildikten sonra yazılmış bütün ayetler imha edildi! peşine gelen süreçte osman döneminde kur'an-ı kerim tekrar elden geçirildi ve çoğaltıldı. bu esnada ebubekir döneminde yazılmış kur'an-ı kerim de imha edildi. şimdi sormak gerekmez mi; hadi deri parçalarına, kemiklere vs. yazılmış ayetleri imha ettiniz, peki ebubekir dönemindeki mushafı neden imha ettiniz? bir de kur'an-ı kerim toplanırken ali'nin çağrılmaması var ki o apayrı bir mesele. bunu düşünüp biraz islam kaynaklarına göz attığımızda şöyle şeyler görmekteyiz. önce sünni kaynaklara bakalım; -hafsanın elindeki mushafı yakan mervan şöyle diyor : \"bunu yaptım, çünkü, onda yazılı olanlar, resmi (imam) mushaf'a yazılıp geçirilmiş ve korunmuştur. korktum ki aradan uzun zaman geçtiğinde kuşkucu kimseler bu (resmi) mushaf hakkında kuşkuya düşerler.\" (ibn ebi davud, kitabu'l-mesahif, s.24.) not : aynen geçirildiğini söylüyor ancak bu doğru olsaydı insanların şüpheye düşme gibi bi durumu olmazdı -ibn ömer diyor ki: \"hiçbiriniz, kuran'ın tümünü aldım (elimde bulunduruyorum)demesin. bilemez ki, kuran'ın çoğu yok olup gitmiştir. 'ne kadar ortada varsa o kadarını elimde tutuyorum' desin yalnızca.\" (suyuti, el itkan, 2/32.) sünni kaynakları geçtikten sonra bir de şia'ya bakalım; - cabir şöyle dedi: ebu caferi şöyle derken duydum :! herhangi bir kimse kuranın allahın indirdiği gibi tamamen cem edildiğini iddia ederse yalan söylemiştir.onu allahın indirdiği haliyle cem ve hıfz eden sadece ali ibn-i ebu talip ve ondan sonraki imamlardır. ( usulu kafi (1/284) ) -cabir ebu cafer (a.s) ın şöyle dediğini rivayet ediyor : hiç kimse vasilerden başkasının kuranı zahiriyle ve batınıyla cem ettiğini iddia edemez. ( usulu kafi (1/285) ) -hişam bin salim ebu abdullah (a.s) dan şöyle rivayet ediyor : şüphesiz cebrailin muhammed sallallahu aleyhi ve selleme getirdiği kuran 17 bin ayetti. (usulu kafi (2/634) not: bu hadis için el-meclisi miratul ukul kitabında: hadis güvenilirdir.haberin sahih oluşu inkar edilemez.bu ayet kuranın eksilmesi ve değişmesine dair sahih hadislerden biridir diyor -el-ihticac kitabında et-tabersi şöyle zikreder: ömer , zeyd bin sabite dediki : ' ali bize kuranı getirdi fakat onda ensarı ve muhaciri kötüleyen ayetler vardı.biz kuranı toplarken bunları çıkarmayı düşünüyoruz'.zeyd : o zaman ya ali elindeki kuranla ortaya çıkarsa.ömer çaresi nedir diye sorar.zeyd 'siz daha iyi bilirsiniz 'ömer : onu öldürmekten başka çare yok der.bu görevi halid bin velide verdi ama o bunu yapamadı.ömer halife olunca aliyi çağırır ve elindeki kuranı getirmesini iste.ali ise şöyle der : malesef bu mümkün değil.ben onu kıyamet günü bizim bundan haberimiz yoktu veya onu bize getirmedin dememeniz için getirdim.benim elimdeki kurana ancak temiz olan kimseler ve soyumdan olan vasilerim dokunabilecekler.ömer . onun açığa çıkması için bir vakit varmı ?.ali : evet soyumdan olan el- kaim gelince size onu açıklar ve doğru yola iletir.dedi -kummi tefsiri : yüce allah şöyle buyurmaktadır: muhakkakki allah adem'i,nuh'u ibrahim ve imran ailelerini alemler içinde süzüp seçti. alim (a.s) şöyle buyurmaktadır: bu ayet ibrahim,imran ve muhammed ailelerini diye indi.onlar' muhammed ailesi' kısmını çıkardılar (tefsirul kummi 1/100 ve benzeri ayyaşi tefsirindede mevcuttur 1/168 ve 169 da ) -el-keşani tefsirinde kendisi : ehl-i beyt yoluyla gelen rivayetlerde anlaşılan, elimizde bulunan kuranın muhammed sallallahu aleyhi ve selleme indirdiği gibi tam olmadığıdır.bilakis onda allahın indirdiğine aykırı ve tahrif ve tağyir olmuş şeyler vardır.yine ondan pek çok şey çıkarılmıştır.örneğin: birçok yerden ali (a.a) nin ismi,sayılamayacak kadar yerden muhammed ailesi lafzı,bazı yerlerde münafıkların isimleri ve buna benzer şeyler...yine bugün kuran allah ve resulünün razı olacağı şekilde tertip edilmemiştir. (tefsirus safi 6. mukaddime ) sonuç olarak; kim ne derse desin kur'an-ı kerim'in değiştirilmediği, ayet çıkarılmadığı kesin olarak söylenemez hatta kur'an-ı kerim'in değiştirilmiş olması daha kuvvetli bir ihtimaldir.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "ortaçağ kafasına göre elleri ve ayakları kilise tarafından bağlanıp, kurtulması imkansız kılınmış, büyük azap çektirmek için önce suya atılan, boğulmazsa yakılan kişilerdir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "kafasında bin bir türlü pazarlık döndüren bir tane ateist görsek asıl mucizeye tanık olup imana geleceğimiz...", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "sözaltı sözlükte azerbaycan yazın bakın hepsi bir ağızdan kendi ülkesini itin götüne sokuyor.tamam şartlardan şikayetçi olmak şuur meselesidir insan hakkıdır ama deli gibi kompleksli bu adamlar daha kendilerini sevememişler.", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "çok ateist arkadaşım oldu. deneyimlerime dayanarak söyleyebilirim ki onlar kul hakkına, adaletsizliğe müslüman geçinenlerden çok daha fazla dikkat ediyorlar ve bunu allah için değil iyi bir insan olmak için yapıyorlar. bundan ötürü benim için yanlış olan önerme.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "küçüklüğümden itibaren inanarak başladığım bu yolculukta artık inancımın kalmadığını fark ettim. uzun zamandır durumu kabullenemeyişim süreci geciktirdi. her yaşanılan kötü olayda bu da tesadüf değildi diyerek kendimi kandırmam. ama en önemlisi hayat boyu yaşadığım hayalkırıklık. hadi benim canım cehenneme peki ya çocuklar neden acı ve susuzluk içinde ölüyor. her şeye kadir bir tanrı varsa bu duruma neden müdahale etmiyor? kendini savunmayan, açlıktan ölen, tecavüze uğrayanlar. peki inanıp tüm bu kötülükleri yapıp tek tövbe ile cennete girme olayında adalet nerede? iyiliği cennete girmek için yapmak mı iyi yoksa sadece iyilik iyi mi? adalet mi? o zaten öldü. peki ya tanrı? ya bizi terk etti ki bunu sanmıyorum. o hiç var olmadı ki.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "peki o nasıl oldu,bu nasıl oldu,hersey kendi kendine oldu yani simdi ne sacma gibi sacma sorulara verilen bir cok cevabı adresinde bulunabilir. edit:link patlamış durumda, iyisi ve sağlıklısı için araştırmalarım sürecek.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bundan önceki patronumun dahil olduğu grup. adam, bir restaurantta iftar için toplanacağımız öğrenip iftara çıkıp gelmişti ve herkesin hesabını ödemişti. bir de ayrılırken helallik istemişti.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ticari zeka, bankerlik, özellikle de hıristiyanların günah saydıkları bankerliği geliştirip zenginleşmeleri. her yerden kovulmaları, istenmemeleri de birlik kurmalarını, dinlerine ve birbirlerine daha bağlı olmalarını sağlamış.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "\"birisi size, 'bunu çaldın mı?' dediğinde hırsız olmadığınıza ikna etmek için saatlerce karşısına geçip 'ben hırsız değilim,ben bir şey çalmadım, yemin ederim' derseniz o kişi sizin hırsız olduğunuza inanır. biz yıllarca batı'yı terörist olmadığımıza ikna etmeye çalıştık. islam hoşgörü dinidir dedik. islam hoşgörü dini değildir, islam islamdır. beşşar esed binlerimizi katledecek , biz hoşgörülü mü olacağız? siyonistler mescidimizi gasp edecek hoşgörülü mü olacağız? yeryüzünde en çok zulüm gören millet biz olacağız ama hoşgörülü olacağız?\"", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini tutmaları. örneğin normalde türkiyede arasan yahudi bulamazsın kolay kolay ama bizim sektörde bile iş yaptığımız pek çok şirket yöneticisi yahudi, mesela abd'deki yahudi kökenli bir firma türkiye bayiliği olarak senden benden önce kendisi gibi yahudi olana öncelik veriyor. pek çok ülkede dağılmalarının sebebi de roma döneminde sürülmelerine dayanıyor, asimile olmayıp kökenlerine bağlanmışlar.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "hepsi cahil degil, hepsi kor karanlikta yasamiyor evet. lakin anlasilmasi gereken su ki, icerisindeki karanlik disarisindakiler tarafindan elestiriliyor. disaridakinin gorevi elestirmek, iceridekinin gorevi de duzeltmektir. kimse musluman kesimin cehaletini disaridan gelip duzeltmeyecek, onu duzeltecek olan da iclerinden cikacak. ha dersen ki, \"yoo su hali ile mutluyuz biz, hic cehalet filan yok icimizde\" eyvallah der gecerim.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bunlarin bir dunya siniflandirmasini yaparlar, ne sadra sifadir bilmem. herhangi bir durus ifade etmedigi muddetce acarim ama loblarinda tutup ayirmam dese ne farkeder ayiririm dese ne olur. bu sinflandirma isi dincilerin bosbogazligi gibime geliyor. bundan hareketle standart bir ateisti tanimlamak istesek herseyden once agnostiktir demek dogru olur sanirim. allah gibi super uber bir varligin var oldugunu ispat edemiyosun ki yok oldugunu ispatlayasin. zaten boyle bir ise girismek icin ideolojik ateist diye bir sinif olusturmak gerekir o da pek standart olmaz, normal insanlar bunlar neticede(tuh bak siniflandirma yaptim, dinci oldugum mu aciga cikti nedir). agnostiktir dedim ya, bu gerekli ama yeterli degil. soyle bi amentuleri var: ben sehadet ettim ki tanrinin varligi bilinemezdir ve ben buna ilaveten sehadet ettim ki tanri diye biseyin olmamasi daha makul geliyor.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "özü ve şuan kullanılan/uygulanan sürümü çok farklı olan özünde güzel bir din/inanış", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "insan ile tanrı arasına hiç bir gücün giremeyeceği din. tanrı insana şah damarından bile daha yakın ve her yerdedir diye geçer. islamiyet aracısız bir dindir, hıristiyanlık gibi bir ruhban sınıfı yoktur. kişi tanrısı ile konuşur, hayatı, yaptığı ve yapmadığı her şey tanrı ile kendisinin arasındadır. islamiyet özünde sevgi dinidir, tanrı sevgisi vardır.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "akşamüstü yani ikindi vaktinin girmesinden sonra uyuduklarında akıllarını kaybedip delireceklerine inanan insanlar.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "şu dünyada dikili bir ağacı olmayan insanlar ölmesini temenni edebiliyormuş demek bu grubun. sevgili \"dünyadan sonra hayat\"a inanan insanlar; hiç düşündünüz mü acaba egolarınıza yenik düştüğünüzü? yok olmaktan, değersiz olmaktan ödünüz patladığı için sonsuza kadar yaşayacağınıza inanıyor olabileceğinizi? ve sırf bu egolarınız yüzünden diğer insanların ne dediğini dinleyemez hale geldiğinizi fark ettiniz mi? ateist insanların düşünebildiği, yargılayabildiği, içinde yaşadığı topluma göre belki de tabuları yıkan olabildiği için, korkusuz olduğu için hepinizden daha dürüst ahlaklı olabileceğini neden göremiyorsunuz hala?", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "bu yaz denizde yüzerken yangında 3 gün yol gelip söndürme çalışmalarına gelmiş bir azeri itfaiyeciye denk gelmiştim. adam sürekli kendi milletini ve devletini övdü durdu, yok bizim itfaiyeciler ateşten korkuyormuş, yok bunlar her yere giriyormuş söndürüyormuş. sonra buradaki kadınlar çok açık bizde böyle olmaz falan dedi. yaşadığı yeri sordum hiç duymadığım bir şehirdi o zamana kadar, şimdi de hatırlamıyorum zaten. azerinin yobazına mı çattım, çoğunluğu bu şekilde mi düşünüyor bilemedim ama bizde böyle dostum, isteyen istediği gibi giyiniyor dedim bozuldu biraz. hala ama açık olmamaları lazım falan diyor. hay allahım. neyse teşekkür ettim o kadar yol gelip bize yardım ettikleri için, bir gün sonra da döneceklermiş iyi yolculuklar diledim.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "burada islam zannederek zihninde yalan yanlış icat etmiş olduğu bir dine ilişkin karalayıcı yorum yazanlara şunu söylemek istiyorum: samimi olarak itiraf edin, içinizde bir kez olsun kuranı kerim meailini ve peygamber efendimizin hayatını başından sonuna kadar okuyanınız olmuş mudur? okumadan yorum yapıyorsanız yazık... islam ülkelerini ne mi geri bırakmıştır, bunun cevabını mı arıyorsunuz? cevap basit: tembellik ve cehalet. tıpkı sizin yaptığınız gibi, okuyup araştırmayan ve işin kolayına kaçan insanlar (ki geçmişte bilgiye ulaşmak da zordu, günümüz ise iletişim ve bilgi çağı; yani sizin hiçbir mazeretiniz de yok) islam bunu emrediyor diyen ve din hakkında hiçbir şey bilmeyen cahil üfürükçülere itibar etmiş, dini yanlış algılamaya ve yaşamaya başlamış, bunun yanı sıra da \"dünyaya bir kere geldin, gönlünce yaşa\" diyen nefsine itibar etmiş ve aklını iki bacak arasına hapsedivermiş. tembellik ve cehalet... halbuki islam, en cahil bağlısına dahi en azından kuranı kerimi okuması gerektiğini salık veren bir din. kuranı kerim de de yüzlerce ayet \"hiç düşünmez misiniz\" gibi hitaplarla insanları dünyayı ve kainatı okumaya ve anlamaya çağırıyor. neyse, bunlar sizin için zor iş... islam zaten zor bir din azizim. şimdi bir kez kabul ettiniz mi, içki içmek yok, zina yok, çalmak çırpmak yok, yalan dolan yok, kumar, bahis yok, komşunun açlığından bile sorguya çekilmek var, elindekini avucundakini fakir fukarayla paylaşmak var, faiz yok, alın teri dökmeden kazanmak yok, babam ne de olsa zengin deyip yan gelip yatmak yok, vergi kaçırmak, kul hakkına tecavüz etmek yok, insanların emeklerini sömürmek yok, toplumun en alt kademesinde görülen köle bilallerle insanlıkta eşit olmak var, bencillik ve kibir yok, vs. bütün bu mükellefiyetler altına girmenin, her yaptığı yanlışta vicdan azabı yaşamanın ne lüzumu var şimdi değil mi? böyle bir şey yok dersin, yok olur gider. tıpkı gözünü kapattığında gece olduğunu zanneden kişiler gibi özgürce (pardon, nefislerinin ve şeytanın sadık birer kölesi olarak) yaşamaya devam edersiniz. ve final... her ölümlü gibi bir gün öldüğünüzde yalanladığınız şeyleri görüverirsiniz. ondan sonra belki kendinize sorarsınız: bize bir kişi gelip te şu entryleri girmiş olduğunuz bilgisayarlar var ya, rüzgar esti, yağmur yağdı, deprem oldu, magma kaynadı ve aradan geçen milyon seneden sonra kendiliğinden ortaya çıktı deseydi, git lan işine, başkasıyla kafa bul derdik; nasıl oldu da şu son derece harikulede ve eşsiz dengeler üzerinde yaratılmış olan dünyayı ve kainatı kendi kendine oluşmuş zannediverdik, ne akılsız insanlarmışız dersiniz, benden hatırlatması... özetle efendim, ateist olmak zor iştir ve bir ateist, iki kere ikinin cevabını 5987 olarak verebilecek kadar zihinsel paradigmaları nefsi ve nefsani arzuları tarafından esir alınmış olan kişidir. hepinize mübarek olsun... bu arada... türkiye'yi kurucuları, tam da sizin benimsediğiniz şekilde, \"bizi islam geri bıraktı yahu, yoksa biz islam öncesi süper bir millettik, kıçımızdan çıkarttığımız ateşle düşmanlarımızı mahvu perişan ederdik\" düşüncesine tam şekilde biat etmiş kişilerden oluşuyordu; bu sebeple uzun yıllar bu milletin bağrından islam'ı söküp atmaya çalıştılar (ki el-hak, bunda önemli ölçüde başarı da elde ettiler), islam'dan açılan alanı da batı değerleriyle doldurdular. peki sonra ne oldu? islam'sız türkiye çok mu ilerledi? tam tersine, ne zaman türkiye ilerlemişse, dini değerlere nispeten yakın duran menderes (ki atalarınız tarafından idam edilmiştir), takunyalı diye küçümsediğiniz özal ve kasımpaşalı diye küçümsediğiniz tayyip döneminde olmuştur. bu da şunu ispatlar: kendisine müslüman diyen insanlar ateistlerden çok daha çalışkan ve dürüst. tamam?", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "türkiye şubesindekileri cahildir. ama sorsan okudum, araştırdım da ateist oldum der. yalan, külliyen yalan.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "dışarı soğuk, evet mevsim normali olmayan garip bir ılıman kış lakin yine de kış...insanı mutsuzlaştıran bir grilik var her yerde... ama asıl iç karartan \"doğa olayı olmayan\" ise \"hayat pahalılığı\"....çoğumuz ay sonunu borç/ vade sarmalı ile getirmeye çalışıyoruz...açlık sınırında yaşayan milyonlarca insana her gün binlercesi katılıyor..böyle olunca da sosyal hayat kaygısı yerini hayatta kalma kaygısına bırakıyor... işte bu ahval ve şerait içinde kaçınılmaz sorular akla geliyor... \" elin oğlunun ülkesinde neden insanlar mutlu da ben değilim ??\" ortalama yurdum insanının verdiği cevaplardam biri de \" yahudiler\" olur genelde... şimdi başlık altında örnekler yoluyla bu fikri desteklemeye çalışan pek çok entry var... buna karşın, dünya üzerindeki hiç bir halk temelden iyi ya da kötü olamaz... bunu destekleyecek bir gen araştırması yok... peki ya israil devleti ?? amerikan desteğindeki kurulmuş 80 yıl önce böyle bir devlet yoktu lakin biz yine geri kalmıştık. en azından kendi coğrafyamızdaki geriliğin nedeni olarak yahudileri göstermek şaibeli olur... verilen örneklerin genelinde şu ruh var \"yav bunlar ticaret yapıyor, biz yapamıyoruz ondan dolayı bizi sömürüyorlar\"... iyide dostlar adamlar soğuk füzyon deneyi yapmıyor ki ticaret yapıyor...sen de yap.. \"ama onların lobileri var\"...sen de oluştur lobini... gelelim asıl mevzuya konu bu insanların akla yatırım yapıyor olması...lobicilik de bir zeka ürünüdür... suudi arabistan ve iran aynı dinin mensuplarıdır lakin sadece biri filistin'e zulmeden \"yahudi israil\" ile düşmandır. kendi inancı için de bile birlik olamayan insanlar başka ülkeler de nasıl lobi kuracak... elbette tarih devletlerin işlediği ağır suçlarla dolu ve bugün filistin de olanlar da buna dahil...", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "gereksiz yere milliyetçilik kasanlara azeri gardaştır falan filan diyenlere itibar edilmemeli hayatında azeri biriyle tanışmamış kişilerin azeriler hakkında olumlu şeyler söylemesi ezbere konuşulan aldırış edimemesi gereken şeylerdir. genel manada son derece gereksiz hırsız ve sahtekarlardır. özellikle hırsız olmaları istisnasız hepsi için geçerlidir. kraldan çok kralcı olmaları paraya aşırı tamah etmeleri gösteriş meraklısı olmaları beğenmediğimiz türkiye de en cahil insanların yapacağı davranışlar onlar için gayet normaldir. düşüncelerime karşı çıkanların herhangi bir azeriyle biraz zaman geçirmeleri düşüncelerinin değişmesine yeterli olacaktır. kurtlar vadisi nde azerileri neden bu kadar aşşağıladıklarını azerileri tanıyınca daha iyi anladım. senaristler gerçekten büyük adamlardı nevzat-abi yeni biri gelmiş azeriymiş çakır-hırsızlıktan mı? ahhhahahaahahah ulan çakır hüsrev ağanın söylediği herşey mi doğru olur arkadaş karahanlı büyük adamdı ve iplikçi nedim", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudileri bilmem ama bir ermeniyle sohbet ettiğimizde söylediği şey; ' biz ermeniler beynimizi kullanarak çalışırız ama siz bedeninizi kullanarak çalışırsınız, biz yaşamayı biliriz ama siz hamal gibi çalışıp bizim kazandığımız parayı kazanamadan bu dünyadan göçüp gidersiniz, dünyanın keyfinide biz süreriz' olmuştu.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "asansörde yiyisen dayilar diye bir video vardi, azerbaycan’da cekildigini duymustum.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "yurt dışına, batıya doğru gidildiğinde, sokaktaki hoşgörü ve insaniyet seviyesini görünce, herkesin bir hacı amca-hacı yenge olması gerekiyor bu bağlamda.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bedri bilmemne'nin dibine 1959 tarihi atılmış pdf yazısında en başta allah'ın iki yoldan aranacağını söylenmiş: 1 - dış alemdeki eşyanın, olayların, varlıkların incelenmesiyle. bu,objektif araştırma yoludur. 2 - iç alemdeki güçlerin idrakiyle. bu, sübjektif araştırma yoludur. ama aklı başında, düzgün karar verebilecek her bireyin asıl sorması gereken soruyu sormamış: doğaüstü diye bir şey var mı? doğaüstü yoksa sen ister allah'ı ara, ister zeus'u, ister nazar boncuğunu; hayatını boşa harcar gidersin. \"ateist değil bir gün, birkaç saat anca\" olmuş bir şahsın ateizm'in antitezini vermeye çalışması sadece gülünç bir şey. ben ateist olmadan önce 26 yıl müslümanlık yaptım, o zaman benim sözümü dinlemen lazım aslanım. edit: şunu da açıklamak gerektiğini düşündüm: herhangi bir şeyin varlığına inanarak onu ararsan aradığın şeyi bulursun; var olsun, olmasın. buna doğrulama yanlılığı denir ve herkeste bulunur. aklı başında bireylerin bu ön yargılarını göz önünde bulundurarak arayışlarını gerçekleştirmeleri, arayışlarını temelinden başlatmalarını sağlayacak, monty python and the holy grail'de kalesinin durumunu* uzuuun uzun anlatan bataklık kalesi kralı'nın durumuna düşmelerini engelleyecektir. * \"bataklığa kale inşa ettiğim için salaksın dediler, ben sırf onlara göstermek için yine de inşa ettim. o bataklığa gömüldü. ben de ikinciyi inşa ettim. o da bataklığa gömüldü. ben de üçüncüyü inşa ettim. o da yandı, devrildi, sonra da bataklığa gömüldü...\"", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "''dünyada üç yüz tane din vardır . tek bir gerçek ve üç yüz din mi ? bir tanrı ve üç yüz din mi? bir varoluş ve üç yüz din mi? ve ben tarikatlardan bahsetmiyorum - çünkü her dinin düzinelerce tarikatı vardır ve onun da alt tarikatları vardır ve bu, böylece devam eder gider. eğer bütün tarikatları ve alt tarikatları sayarsan , üç bin veya daha fazla sayıda olacaktır . '' (bkz: osho) (bkz: bilgelik kitabı) s.66 bunları düşündüğümde o inanç sistemi benlik olmadığını anladım . tüm bu dinler var olsa da olmasa da yine aynı kişi olurdum . hayatımı dinler etkilemediği gibi tüm hayatımı da üç bin din arasından bir dine inanmak bilmiyorum her zaman garip gelmiştir. dilerim ki tanrı vardır ve hak eden kullarını hak ettiğini verir.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "su son donemlerde gercek islam bu degilciler fazlasiyla turemeye basladi. erdogan ve halkina gercek islami alttan alttan hissettirdigi icin ve bu son 3 yilda ateist olmam konusunda buyuk etki sagladigi icin tesekkur ediyorum. gercek tam da gorduklerimiz. islam dini bozulamaz bir butun degildir islam dini bozuntuya ugramis bir hikayedir. ve maalesef bu butun dinler icin gecerlidir.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "uyumaması gereken islam dini mensuplarıdır. (bkz: müslüman uyuma)", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "siyahi bir koleye ezan okuttugu icin ayrimcilik yapmadigi iddia edilen arap inanci. koleligi hicbir zaman kaldirmamistir, zaten kole ile zengin bir olur mu? der. (nahl 75) ama bunun inananlari her zaman carpitma, yalan ve hileye basvurur. \"baris dinidir\" der kuruldugu gunden beri savassiz gunu gecmemistir. kurulduktan kisa sure sonra dunyanin yarisini isgal etmistir. bolgede yasayan diger dinlere neler yaptigini merak eden, midesi kaldiran taberi'den, ibn ishak'tan okusun. kadina yaptiklarini ise soylemeye gerek yok. kadin luks bir sus esyasidir. ganimet olarak gorulur.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "burayı okuyup kafasının yanlış bilgi yüzünden karışabileceğini düşündüğüm kişiler için yazıyorum, ekşisözlükten öğrenilmeyecek bir dindir islam. keza islam tarihi. burada yazılan bir yazıda sünniler hz ali'yi yol gösterici olarak kabul etmezler gibi hem de saçma sapan gerekçelendirilmiş bi bilgi var. okuyunca gözlerime inanamadım. bu kadar uydurulmaz. bilinçli mi yapılıyor bunlar yoksa cehalet mi bilemedim. ekşisözlük neden internetteki en leş mekan bir göstergesi de bu işte. sözde okumuşların her türlü dezenformasyonu legal gördüğü veyahut cehaletin çok cesur bi şekilde işlenebildiği bir platform. yazık.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sayın müslümanlar keşke bizi umursadığınız kadar bizimle ilgili yazdığınız kadar kendi dininizi araştırsanız gidip kitap okusanız ne kadar güzel olacak bir bilseniz cidden kendi adıma sizin bu durumunuza üzülüyorum. ateizmi bilmeden ateizme saldırıyorsunuz işin komik yanı nasıl rezil olduğunuza fark bile edemiyorsunuz", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "\"eğer allah'a inanmayacaksa\", ki ateist biri tanrı kavramını kabul etmez zaten, bir kafir olarak cehennemlerde kavrulmalıdır. bu dediğim \"eğer allaha inanmayacaksa\" durumu için geçerlidir. \"yok allaha inanacaksa\" o zaman durum değişir. bu yeni halde evrim teorisini okumalı, anlamalı, özetini çıkarmalı, evde çalışmalı, iyice özümseyince de 30.000 defa cümle içinde kullanmalı, sonrasında gelip sözlüğe yazmalıdır. ama allah'a inansa da, inanmasa da asla gübre kalitesinde tanımlar üretmemeli, evrime açık alemlerde zihniyetine güldürmemelidir. (bkz: ya allah bismillah allahım akıl ver)", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "milliyetçi düşünceleri ve mağdur politikası ile bir çok kesimden desteklendikleri için kendilerini üstün ırk gördükleri durum.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bir dinin kurtuluş olabilmesi için, önce vaadettiği cennetin görüntüsü olan adaleti bu dünyada hissettirebilmesi lazım. tabi ki de yokluk olacak bu fani dünyada, ama adaletsizliğin gerekçesi yok, özellikle sebebi müminleri ise. ışte insanları inanmamaya iten de budur. önce haksızlık sarar her yeri, sonra bunun sebebinin bir zalim değil, neredeyse tüm inananlar olduğunu farkedersin. işte o zaman sırtını dönmekten başka yol kalmaz, rahat uyuyabilmek için. nitekim, milyonları güzele götüremiyorsa eğer, dinin vaatlerinin doğruluğunun delili nedir?", "label": 3}
{"baslik": "ateist", "text": "teist olmaktan bir nebze daha kolaydır. \"evde ben yokken uslu durursan akşama sana bir ödül vereceğim\" diyen annelerden birini seçip \"gerçek anne bu, evet\" demek zorunda değildir. \"ne annesi la?\" der kafası rahattır. bence dikkatli olun, sonra evi dağıtmadığınız için ödül beklerken yanlış kişiye anne dediğiniz için dayağı yer oturursunuz, maazallah.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "-ticarette hatta her konuda birbirlerini kollamaları. -birbirleri ile iş yapmaları. -birisi yeni bir iş kurduysa el birliği ile onu yükseltmeleri. -gereksiz şeylere para harcamamaları.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "türkçe bilmeyen turiste gidip '' siz cehennem de yanacaksınız '' diye bağırarak dalga geçen, çarşaflı teyzelerle aynı kafalara sahip insanlar tarafından, kibirli olmakla suçlanan, inançsız kişi. dikkat çekmek için olmayan, sıkışınca \" allah izin verirse ehehe allah izin verirse :) \" diye konuşmayan, bir yaşa gelmiş, mantıklı düşünebilenleri söz konusu olduğunda, dinler hakkındaki bilgilerinin, o dine mensup kişilerden çok daha iyi olduğu su götürmez bir gerçektir. lakin o dinlere mensup kişiler gibi analarından, babalarından duyup inanmak yerine araştırmayı, okumayı seçmişlerdir zaten. bir de buna müslüman ülkelerin okuma ve yazma bilme oranındaki rezillikleri ile araştırmaya olan isteksizliklerini de koyarsak, kesin bir doğruya ulaşmış oluruz sanırım. hala \" düşen uçakta bunlardan olmaz hea \" diye komiklikler, şakalar yapılır haklarında. evet, yıl 2013. fatiha bilip bilmemeleri de, islam dini hakkındaki bilgilerinin sınanmasında kullanılamaz. fatiha bilmiyorsa islam hakkında konuşmasın diyecek zekadaki insanlara cevap yazmak bile gereksizdir. bırakın oynasınlar. oturmaya mı geldik bu hayata.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "yıllar yılı içselleştirdikleri üstünlük duygusu. ve bunun için gereken herşeyi yapabilmeleri. ayrıca kendi içlerinde yıllar boyu oluşan tutuculuk. kendilerini diğer insanların efendisi olarak görmelerinden dolayı, birbirlerini kalkındırmaları. burası araplarla yahudileri derin uçurumlarla ayıran özelliktir de. şu anki halin de özetidir günümüzdeki lobiciliğin atası bunlar. bu özellikleri her dönemde antipati oluşturmuş çeşitli zulümlere maruz kalmalarına neden olmuştur da.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "hakkındaki tezimi 4 dakikada ispatlayan insanların içinde bulunduğu topluluktur. tişikkürler", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "akla ve mantığa uymayan tavır ve davranışlar bütününe verilen genel isim. (bkz: gerçek islam bu değil)", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "haksız yere sürekli birileri tarafından yargılanan insanlardır. yanlış yoldaymış sözde...", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "müslüman olmaları ya da olmamaları değildir neden. sadece dine daha bağımlı olmalarıdır. batı çok gelişmiş diyorsunuz ama isa çok mu bilimsel yönü olan bir peygamberdi diye serzenişte bulunanlar olayın isada değil dinin etkilerini üstünden atmakta olduğunu anlamazlar. hangi din hangi ülke olursa olsun dinin etkisini düşünsel ve gündelik hayattından çıkartıp atarsa o kadar ilerler. anneannem ne güzel salça yapardı eskiden , turşular , zeytinler v.s. şimdi işi garantiye alayım diye vurdu kendini namaza , yasine başka hiçbir şeyle ilgilenmiyor .bu mikroyu makro yapın.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kendisine inanan ya da inandigini soyleyen insanlardan, inanmayanlardan cektiginden fazlasini ceken din, dinim.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tevrat (tahrif edilmiş haliyle) kıssalarda hedefe giden yolda her şeyin mübah olduğu tarzı yaklaşımları öğütler. machiavelli felsefesini oluştururken tevrat'tan oldukça etkilenmiş olmalı diye sanıyorum. şu anki dünya da hala bu felsefeyle dönüyor. peygamberhanımları; kendilerinin ve çocuklarının, peygamber çocukları da kardeşleri arasında kendilerinin ve çocuklarının yürümelerini(güçlenmelerini) istemişler. diğer halklara göre zaten üstünler çünkü rab, sadece onların rab'bıdır. kitapta anlatılana göre; ilk oğulluk hakkı, kutsanma hakkı, soyun kimden devam edeceği vs. bunlar için mücadele etmişler ve gayet birileri dalavereyle bu hakları elde etmişlerdir. örneğin yakup(ya da israil) peygamber, annesinin nasihatleri ve yol göstermeleri sayesinde dalavereyle abisinden ilk oğulluk ve kutsanma hakkını almış. soy da ondan yürüyor. şimdi bu kitabı kutsal kabul eden, yaşam biçimi olarak kabul eden bir toplumda kardeş kardeşe bunu yapıyorsa sana bana ne yapmaz? kendileri için her şeyi mübah gören hatta bazı insanlık ayıbı diyebileceğimiz şeyleri farz olarak sunan yani yapmak zorunda olarak gösteren bir inanç-iman! var ortada. kendilerinden olmayanlara yaptıkları o şeyler, bizlerin kötü diyebileceği her şey onlara göre farz yani bir yerde de sevap kazanıyorlar güya. çünkü onlar, rab'bin halkı! onlardan olmayanlar da -sen, ben- onların köleleri. testosteronları yüksek kişiler kuran okumadan tevrat okumasın sakın adolf hitler olursunuz ya da denersiniz diyim. çünkü kitapta apaçık meydan okumayı görebiliyorsunuz \"her şey bizim ve siz kölemiz olabilirsiniz ancak, siz bir hiçsiniz\" diyor. insanı tahrik eden bir kitap. gel beni soykır, diye haykırdı resmen bana ama allah'a şükür öncesinde kuran okumuşluğum olduğundan bu yollara girişmedim. yorumlara baktım da dürüstlük, iş ahlaklı vs inanılmaz şeyler yazmışlar. allah gözünüzü açsın. bu kadar akılsız olmayın. bunun nedenini gerçekten anlamak istiyorsanız en azından bir tevrat okumayı deneyin. ben sadece çok küçük bir parçasından azıcık bahsettim. size zincirlerinizi, tasmalarınızı öyle süslü gösteriyor ki bu adamlar bir de kendilerine hayranlık duyar hale gelmişsiniz. bu adamlar, sizin için iyi olan her şeyi kötü de göstermek çabasındadırlar. böyle de zengin olurlar. sizi manipüle ederler. siz aslında iyiyi kötü, kötüyü iyi sanırsınız. onlar da alır başını yürür. çok iyi yöntemleri vardır bunlar için. her şeyi kullanmaktan çekinmek gibi bir dertleri yoktu zaten. onların ekmeğine kan doğrayacak kim, ne varsa her şeyi alaşağı etmek zorundalar. (bkz: recep tayyip erdoğan) mizahla, sanatla, medyayla, satın alınmış şerefsizlerle, hazları için hayvan gibi yaşayan insanlarla saldırırlar. insanların zihinlerini istedikleri gibi şekillendirirler. güldürerek, ağlatarak, öfkelendirerek, zeki hissettererek, vs. duygularınızı da kontrol ederler. böylelikle zengin olurlar ve dürüst sanılılrlar. esav kutsanma hakkını yitiriyor yar.27: 33 ishak'ı bir titreme sardı. tir tir titreyerek, \"öyleysedaha önce avlanıp bana yemek getiren kimdi?\" diye sordu, \"sen gelmeden önce yemeğimi yiyip onu kutsadım. artık o kutsanmış oldu.\" yar.27: 34 esav babasının anlattıklarını duyunca, acı acı haykırdı.\"beni de kutsa, baba, beni de!\" dedi. yar.27: 35 ishak: \"kardeşin gelip beni kandırdı\" diye karşılık verdi,\"senin yerine o kutsandı.\" yar.27: 36 esav: \"ona boşuna mı yakup diyorlar?\" dedi, \"iki kezdir beni aldatıyor. önce ilk oğulluk hakkımı aldı. şimdi de benim yerime o kutsandı.\" sonra, \"kutsamak için bana bir hak ayırmadın mı?\" diye sordu. edit:imla", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "allah'ın toplumlara, kavimlere zaman zaman üstünlük verdiğinin belirtilmesi ırkçılık değildir insanoğluna verilen her nimete karşı nasıl bu nimeti veren allah'ı unuttuğunun, nasıl reddettiğinin delilidir. mesela kuran'da başka peygamlerlere verilen mucizelerden de bahseder, muhammed peygamber'den mucize istenmesine karşı. mealaen denir ki biz zaten zamanında isa'ya da musa'ya da, süleyman'a da mucize gösterdik buna rağmen mucizeyi görüp iman ettiler sonra yine allah'ı inkar ettiler.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "bir bu kalmıştı çomak sokmadığınız, götler. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan piçler üşüşmüş. orada yıllarca yaşadım, işim ve çevrem gereği yüzlerce azerbaycanlı ile türkiye ve azerbaycan hakkında uzun ve samimi dost sohbetlerinde fikir aldım fikir verdim. gel gör ki; mahallesinde üç tane adam tanımayan, hayatı tv'den ve sosyal mecralardan ibaret herbokolog bebelerin şuraya sıçtığı yazılara bakınca insan hayret ediyor. boş beleş tiplersiniz yeminle. gijdıllaxlar yığması. cavan azerbaycanlılara not: türklerin sizlerle elaqeli fikirlerini bilmek isteyirsinizse, qlobal ideaların pox çuxuruna yox anadolu türklerinin size yanaşığına ve qeyri adi şebekelere fikir verin. öpürem.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "tarih boyunca hiçbir devlet kurmamış ve hatta beylik bile kurmayıp sadece ticaretle uğraşmalarının yüzyıllar sonra getirdiği ödüldür.diğer milletlerden farkları budur.diğerleri vatanlarını korumak için savaşmışlar,bunlara yatırım yapmışlardır.yahudiler ise neresi onları kabul ederse güvenli bir liman sağlarsa oraya gidip işlerine güçlerine bakmışlardır.diğer devlet kurmayan milletlerden(ermeniler,kürtler,basklar...) farkları ise çalışkan bir millet olmalarıdır. en basitinden osmanlıda bir türk 4-5 yıl askere giderken onlar muaf olup ticaret yaptıkları için doğal olarak bizden daha zengin olmuş ve nesiller geçtikçe bu servetleri katlanmıştır.rumlar,ermeniler,sırplar vesayre yapmadı mı bunu tabi ki yaptı ama ne yahudiler kadar iyi becerebildiler ne de onlar gibi parayı iyi koruyabildiler.bu sadece osmanlı yahudilerine özel değil britanyadaki yahudiler için de geçerli almanyadaki yahudiler için de ve hatta arabistandaki yahudiler için de. özetle geçmişteki şartları güzel değerlendirdikleri için ekmeğini şimdilerde yiyorlar.kimse 300 sene önce herhangi bir yahudiye başarılı demezdi.yüzyıllar boyunca ördükleri bir başarıdır", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "\" ben bir müslümanım. yalan söylüyorum. önemli sınavlarda sorular elime geçtiğinde hiç utanmadan, kul hakkı yiyeceğimi bile bile o soruları alıyorum. yeri geldiğinde \"allah bir tek kul hakkını affetmezmiş.\" deyip iç çekiyorum. torpil bulma peşinde ona buna yaltaklanıyorum ev sahibiysem öğrencinin on lirasında gözüm oluyor. polissem evlere girip insanları vurmayı haklı görüyorum. ustaysam, esnafsam işimi iyi yapmamayı marifet sayıyor; sağda solda bununla övünüyorum. bozuk, kötü malları değerinin on katına satabiliyorum. devlet memuruysam yararlı olayım diye değil, vakit doldurayım diye çalışıyorum. okulda müdürsem dar giyinen küçücük kızlara demediğimi bırakmıyor, yine de orasına bakmaktan geri duymuyorum. dişi sinek bile bulsam taciz ediyorum. hak yiyorum. doymuyorum. ortamlarda \"bir lokma, bir hırka\" felsefesinin en büyük savunucusuyum. namaz kılıyorum, oruç tutuyorum, hacı oluyorum ve bunları sadece cennete gitmek için yapıyorum. bunların cennete gitmek için yeterli olduğunu düşünüyorum. ilk söylenen kelimesi \"oku\" olan kitabımı okumaktan bile acizim. kendi dinimi başkalarının düşüncelerine göre şekillendiriyorum. allah'ın bana verdiği aklı kullanmıyorum. o aklı bana neden verdi diye sormuyorum. sağdan soldan duyduğum \"bilmem ne günü her ibadet 1000 kat sevapmış.\" cümlelerini hemen kabulleniyor, o gün yaptığım ibadetlerle cenneti garantiliyorum. cennetteki hurileri ve içebileceğim şarapları düşlüyorum sık sık. kafa kesiyorum. çocuk öldürüyorum. 5 karılı adamlara gıpta ediyorum. dinde zorlama yoktur deyip kızımın başını zorla örtüyorum. kızım olduğu için gizli gizli utanıyor, oğluma her şeyi hak görüyorum. hayvanlara eziyet ediyorum. peygamberimin kedi sevgisini her yerde anlatıp, sokakta gördüğüm her kediyi tekmeliyorum. yavrularını çuval içine koyup suta atıyorum. köpekleri zehirliyorum. zevk için yemeyeceğim kuşları vuruyorum. öldürüyorum. elime geçen her fırsatta islamiyetin savunduğu ne varsa tersini yapıyorum ama yılbaşı kutlamıyorum. bakkalımda yılbaşı günleri çerez satmıyorum. yılbaşı kutlayanlara kafir gözüyle bakıyor, demediğimi bırakmıyorum. yılbaşı kutlayan herkesin sabahları kadar kokain partisi yapıp sevişeceğini düşünecek kadar düzüm bazen. cehennemde onlar yanarken keyifle izleyeceğim ahir zamanı düşlüyorum. ben bir müslümanım. en yüce dinin en büyük savunucusuyum. \"", "label": 0}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "aslında burada hor görülen şey inancı değil, dini vecibeleri doğrultusunda geliştirmiş olduğu sığ düşünceleridir. bilim ve din arasında kalınan çelişkilerde, dini tercih etmeleridir. ( bilimi tercih eden inananlar da var tabiki). bütün bu olguları ele aldığımızda hor görülen şey inançlı bir insanın inancı değil, savunmuş olduğu zırvalardır. örnek ; 21. y. y. 'da dini inançlarından ötürü hala düz dünyayı savunan insanların olması gibi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "birbirlerini tutmaları, örneğin amerikada 1900 lerin başında pek çok yeni teknolojik yenilik çıktı, bunu avrupaya taşımak isteyen yahudi - gidip o ülkedeki yahudi cemaatinden birisiyle anlaşıyor, türkiyedeki zengin musevi ailelerinin çoğu da bu sayede zengin olmuştur yahudilerin asli kısmını oluşturan arap yahudilerinin araplardan pek farkı yok-dansları müzikleri bile aynı, hepsi tüccar- halep'in, şam'ın, cezayir'in, bağdat'ın, kazablanka'nın, fes'in, tahran'ın vs kadim yahudi mahalleleri vardı ( israile göçtü çoğu ) ve bu şehirlerin binlerce yıllık pazarlarında çok da yahudi tüccar vardı - ticaret yaparken birbirlerini tutmalarının sebebi de hem dinden dolayı hem de sürekli saldırıya maruz kalmalarından birbirleriyle kenetlenmelerine bağlı, bu grup teknolojide de noksan. avrupa yahudileri ise ( aşkenazlar ) arap yahudilerinden kültürel olarak çok farklılar, eğitimde çok ileri gitmişler çünkü ticaret yapmaları v.s pek çok zaman kısıtlanmış.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı’nın bilimsel hiç bir kanıtı olmadığını söyleyip ,varlığı kanıtlanmayan tanrıya yok demeyi mantıklı bulan, buna inanan kişi. bütün dinlerin insan yapımı olduğunu savunur.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "kutsal metinlerinde \"tanrı'nın/hakikatin tek olduğu, ama bilgeler tarafından farklı isimlerle anıldığı\" yazmaktadır. hindulara göre bütün bunlar tek olan brahman'ın tezahürleri, yansımalarıdır. islam'daki allah'ın sıfatlarının yansıması gibi... tanrının farklı davranış biçimlerini, hallerini farklı tanrılar olarak görürler diyebiliriz belki... ama aslında tanrı tektir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dünyaya, evrene bakan ama göremeyen insan.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azeri değil \"azerbaycan türkü\" denilmesini isteyen soydaşlarımız.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "budizm’e göre ruh yoktur. yeniden bedenlenme, ruha bağlı olarak gerçekleşmez. hinduizm’den ayrıldığı ana noktalardan biridir bu. diğeri için (bkz: kast sistemi).", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-ustun-irk-olmasi", "text": "yapay zekanın üretildiği 2019 yılında medeni topluluklar için herhangi bir anlam ifade etmeyen şey. kabileler tartışabilir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "batının fikrini oluşturan zaten yahudilerdir. yahudileri kendi içlerinde insanlığın iyiliği için yaşayan, suya sabuna dokunmayan bir millet olarak mı görüyorsunuz hala? azıcık tarih okuyun, siyonizmi araştırın, siyonistlerin güçlenmek için diğer tüm milletlerin gücünü sömürdüğünü görün. şu anda dünyayı yöneten zaten yahudilerdir. ithal fikir dediğin şeyi yahudiler dünyaya ihraç ediyor, sizin haberiniz yok.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bence dikkat çekmek için böyle bir karar almışlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "bu şahıslar bazen bu kez de bilimi kullanarak \"az bir sudan\" \"yaratıl\"madığımızı anlayıp orta çağ metinlerini yanlış bilgi verdiği için tekrar yorumlayıp parantez içinde bu metinlerde yazan hataların doğrusunu metne iliştirmeyi de bırakmıştır. ayrıca yine bu şahıslar, bu orta çağ metinlerinde parantezle düzeltilen yazının hemen devamında ölüleri dirilteceğini iddia eden karaktere de boş yapmayı bırak, sıkıyorsa dirilt sonra konuşalım da der. çünkü \"boş yapma\"nın kralının kim olduğunu bilirler.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudiler aslında topraklarından sürülmüş bir azınlık. yahudiler güvenilmedikleri için askeri ve memuriyet alınmamışlar. haliyle geriye sanat, bilim ve ticaret kalmış. bu adamlar da ticaretle mal varlıklarını biraz da tefecilik yaparak zenginleştirmişler. yalnızca osmanlıya değil hemen hemen tüm avrupa krallıklarına fahiş faiz rakamlarıyla borç vermişler. bugün amerikan 10 yıllıkları %5 olduğunda en çok para yatıranlar yahudilerdir. borç verdikleri için pek sevilmezler lakin müslümanlardan daha dürüstler ticaret konularında. bunu bir müslüman olarak söylüyorum. modern bankacılık, kredi, borsa ve finansal sistemleri yahudiler kurmuştur. velhasıl kelam yahudilerin kurduğu sistemde yahudilerin başarılı olması kaçınılmaz bir gerçektir. çünkü kuralları onlar koyuyor. amerikan dolarının rezerv olmasını da avrupa ülkelerinin birinci dünya savaşında kendi parasını basmaya çalışmasıyla başlar. basılan paralar yahudi bankerlerin fakir olmasını sağlamış ve yerini dolar ile altına bırakmış. amerikan doları altına endekslenmişken,avrupa kozmik enflasyon rakamları ile uğraşırken yahudiler sermayeleriyle amerika'ya kaçmıştır. 1970 lere kadar dolar altın rezervine endeksliyken bu durum kaldırılmıştır. amerika'yı yahudi sermayesi yönetiyor. amerika'daki sivil toplum örgütlerine yapılan yardımın neredeyse %80'ni yahudilerden geliyor. böylece amerikan siyasetine ve kamuoyuna hakimler. amerikada anti-semitic konuşan adamın kredi muslukları kesilir, çalıştığı kurumlar baskı altına alınıp işsiz bırakılır. ekonomik linçler twitter'da olduğu gibi değildir. haliyle kimse yahudilere dil uzatamaz. diğer demokrat ülkelerde de durum böyle. ekonomik güç demokratik ülkelerde büyük baskı kapasitesine sahiptir. şehirli bir millet oldukları ve her ülkede azınlık oldukları için bir birlerine tutunan bir millet haline gelmişler. mesela amerika'da google'ı kuranlar, stanfor'da birbirlerini bulan iki yahudidir. ukrayna başkanı zelensky yahudidir. öte yandan rus paralı asker grubu wagner in öldürülen lideri prigozhin de yahudidir. zuckerberg de yahudidir. demek istediğim yalnızca amerika'da değil hemen hemen tüm ülkelerde hakim konumdalar. çünkü kapitalist sistemde finansal musluklar kimin elindeyse güç onun elindedir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilik", "text": "başlarda ahiret inancı olmayan din. hatta ne zaman cıktıgı bile belki tam belli degil. şuan var mı okuduklarımdan tam emin olamadım. ahmet arslan diyorki, ilk ahiret inanci babil surgununde ortaya cıkıyor. cunku babil surgununde anlıyorlarki secilmis halklar, ama bu bir ise yaramıyor. tanrının kendilerine vaadi yerine gelmedigini goruyorlar. o zaman da inanclarından vazgecmek yerine inancı revize ediyorlar ve ahiret inancını buluyorlar. m.o 2-3 yuzyıla kadar hicbir kitaplarında ahiret inancı yok.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hikayesi, değerleri, geçmişi olan bir halk. etraflarındaki herkes hala zeus a poseidona bilmem hangi güneş tanrısına taparken hepsinin ortasında diğer tüm tanrıları reddeden ve tek tanrı'ya inanan bir millet. yunan'ın düşüne düşüne zor da olsa bulduğu ezeli tanrı'yı diğer tanrılarla uzlaştırmaya çalışmasına kati bir şekilde karşı çıkmış ve diğer tüm tanrıları bir hiç olarak görmüş, tek tanrıyı mutlak bir şekilde savunmuş bir millet . bu başına buyrukluk tabi ki tarihin hangi döneminde olursa olsun iktidarlar tarafından hoş karşılanmayacak( paganlarla sırnaşan pavlos'un tek tanrılı hristiyanları tarafından bile) ve bu yahudi sürekli tehcire, sürgüne maruz kalmanın neticesinde dünyanın dört bir tarafına zorunlu olarak dağılacaktır. dağılacak ve dünyaya bambaşka bir gözle bakacak , ufku açılacak. sürekli birbirini kollayacak, örgütlenecek ve hayatta kalmak için zengin olmaya çalışacaktır. *kabaca", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "ülke veya milletle ilgili değildir. bir ülkede demokrasi , hukuk ve akılcı bir eğitim sitemi varsa o ülkenin insanları başarılı olur ve ülke kalkınır.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "(öncelikle (bkz: argumentum ad verecundiam), lakin adı zikredilmiş bi kere, bize de cevap vermek düşer.) hawking ile eleştirilemeyecek insanoğlu. a brief history of time'da hawking bakın neler yazmış: throughout the 1970s i had been mainly studying black holes, but in 1981 my interest in questions about the origin and fate of the universe was reawakened when i attended a conference on cosmology organized by the jesuits in the vatican. the catholic church had made a bad mistake with galileo when it tried to lay down the law on a question of science, declaring that the sun went round the earth. now, centuries later, it had decided to invite a number of experts to advise it on cosmology. at the end of the conference the participants were granted an audience with the pope. he told us that it was all right to study the evolution of the universe after the big bang, but we should not inquire into the big bang itself because that was the moment of creation and therefore the work of god. i was glad then that he did not know the subject of the talk i had just given at the conference – the possibility that space-time was finite but had no boundary, which means that it had no beginning, no moment of creation. i had no desire to share the fate of galileo, with whom i feel a strong sense of identity, partly because of the coincidence of having been born exactly 300 years after his death! (…) the idea that space and time may form a closed surface without boundary also has profound implications for the role of god in the affairs of the universe. with the success of scientific theories in describing events, most people have come to believe that god allows the universe to evolve according to a set of laws and does not intervene in the universe to break these laws. however, the laws do not tell us what the universe should have looked like when it started – it would still be up to god to wind up the clockwork and choose how to start it off. so long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. but if the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. what place, then, for a creator? aynı şekilde \"maddenin yoktan var, vardan yok edilemeyeceği\" konusunda da bilip bilmeden konuşmamayı tavsiye ederim. kuantum ve vakum sahaları hakkında bir bilgilenmenizde yarar var.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "çok çalışmaları, ticari ahlak sahibi olmaları(yaptıkları anlaşmalara uymaları) ve çalışanlarına değer vermeleridir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "vatansız olmaları. vatanı olanlar hep bedel ödedi. onlar sermaye yaptı.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanrı inancını bir kenera bırakırsa hiçbir dini ritüelin kendi muhakemesi dahilinde anlam taşımadığını düşünen kişiye ateist denir. ateist sadece tek ya da çoklu tanrı inançlarına değil dini yapıların, organizasyonların hatta tahakkümlerin gücünün dayandığı dogmatiklere de karşıdır. ateist; deistin ve dindarın karşıtı agnostikin kardeşi değildir çünkü ateist, tanrılaştırmaları ve bu tanrıların kendi iradesi üzerindeki sanal tahakkümlerini kabul etmez. tanrının varlığını kendi içinde tartışmaz, onunla ilgili sorular sormaz. topyekün gözardı eder. tanrıya inanmamak, bir ateist için, yetiştiği toplumun ya da topluluğun kendisine sunduğu/dayattığı inanç sisteminden kopuş sürecinin başlangıcıdır. ilk adım inanmamaktır. bu ilk adımı hazırlayan ise şüphe ve sorgulama süreçleridir. şüphe ve sorgulama süreçlerini tetikleyen ise dini ritüellerin kendisi olabileceği gibi kişi bu ritüellere gerek duymaksızın sorgulama süreci içerisinde bulabilir kendisini.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dinler, yazılı toplumsal kuralların olmadığı zamanlarda (yazılı tarihin başlangıçlarında) zayıf bireyleri güçlünün kuralsızlığından korumak için üzerinde uzlaşılmış kurallar topluluğudur. bu nedenle hepsinin ana hatları birbirine benzer. mesela bilinen en eski temel suç olan \"sebepsiz veya kutsal bir sebebi olmaksızın basit kazanımlar için hemcinsini öldürmek\" hepsinde yasaktır. öldürmeyi savunan ve ödüllendiren bir din bulamazsın çünkü o toplum kollektif iş görmeyi beceremez zaten. yani dinler toplumsal düzeni korumak için konmuştur. özü şudur; yaptığın eylemlerin (çalmak, zina, öldürmek vb vb) bu dünyada cezası yok. çünkü kanun yok, hapishane yok, hakim yok falan falan. ama derlerki yaptığın karşılıksız kalmayacak, bi allah var yukarda, ne biçim yakacak seni öbür dünyada. cici çocuk olursan cennete gitcen, huriler gani, şaraplar ırmak orda. gidip de dönen olmadığından bu teori tutmuştur ve bir sürü değişik varyasyonu ortaya çıkmıştır (müslümanlık, yahudilik vb). işe böyle bakarsan ateistleri anlamak daha kolaylaşır. zamanımızda anayasa var, ceza kanunları var, polis var hakim var. ceza da burada, ödülde. bu nedenle gelişmiş kuzey ülkelerinde ateist sayısı gırla gider. bir toplumda bireyi kanun ne kadar sıkı bir şekilde koruyorsa ateist sayısı da o kadar artar.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "isra suresi 22 ve 39. ayetler arasında nasıl olması gerektiği özet geçilmiştir. basit ve net aslında. ana babanı sev,say. akrabaya eşe dosta yardım et. israf etme ama cimride olma. zina yapma , yetim hakkı yeme, yalana dolana hileye bulaşma. kibirlenme , böbürlenme ve allaha ortak koşma.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "kutsal kitabi olan incil'i okurken insan rashomon'u izler gibi hissediyor. simdi o hikayeyi bir de benden dinleyin tarzi hakim. bir de, hz. isa'yi ben sahsen cok severim. literature olmazsa olmaz ask kavramini sokmustur. hz. musa sadece eylem adami, hz. isa agape adami, hz. muhammed ise hem eylem adami hem agape adamidir. teori ve pratik hz. muhammed'de birlesmistir.", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "azerbaycan halkina azeri denmesi bana pek dogru gelmiyor, azerbaycan turku denmesi daha dogru gibi.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "kimse doğru cevabı verememiş. doğru cevap; (bkz: kent soylu) olmalarıdır. yahudi dediğin, asırlardır şehirlerde yaşarlar. siz hiç hayatınızda 4 kuşak şehirli olup da hali vakti yerinde olmayan bir insan gördünüz mü? yani dedenizin babası eğer şehirde doğup büyüdüyse bu 4 kuşak içerisinden illaki başarılı ve çağın gerekliliklerini yakalamış bir insan çıkacaktır. türkiye'de insanların %99'unun dedesi köylüdür. köylülüğü küçümsemiyorum, ancak köylü kesimin çağın getirilerini yakalamaları kente göçmeleri sonrası bir kaç kuşak sonra olabilmektedir. köylülük ağır sosyolojik totemleri içinde barındırır. köyde doğup büyümüş bir insandan örneğin dini sorgulamasını, felsefe yapmasını bekleyemezsiniz. aralarından bir kaç kişi elbette çıkar ancak bu genel durumu değiştirmez. yahudilerin dedeleri hatta dedelerinin dedeleri mutlaka ya doktor, ya mühendis, ya hukukçu ya da ticaret erbabı olabilmiştir. şimdi dedenizin izmir'li bir doktor olduğunu veya istanbullu bir tüccar olduğunu düşünün, şuan muhtemelen alsancak/üsküdar doğumlu varlıklı/eğitimli/görgülü bir insandınız. bir insanın örneğin gerçek anlamda üniversiteyi içselleştirebilmesi için en az 3 kuşak geçmesi gerekir. eğer dedeniz ilkokul mezunuysa ve siz üniversite mezunuysanız kendinizi gelişmiş ülke normlarında üniversite levelinde görmeniz çok mümkün olmaz. eğer ailedeki ilk üniversiteli kuşaksanız maalesef henüz ilkokulu bitirebildiniz. avrupa'nın gelişmesinde en önemli neden kent soyluluğun olmasıdır. ha biz niye köylerde kaldık da adamlar 500 sene önce şehirlere göç ettiler diye sorarsanız onu ayrıca anlatttık. yahudilerin de devletsiz olması sebebiyle ve orta çağın köylerinde yabancılara karşı çok ağır ön yargıların olduğu dönemlerde bu insanlar kendilerine şehirlerde yer buldular. şuan yahudi olan birinin dedesinin bilmem kaç kuşak öncesi dedesi bizim dedelerimiz gibi karasabanla tarla sürmüyordu, çağın bilimini işleyerek para kazanmaya çalışıyordu.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "diğerlerinden manevi bazda hiçbir farkı olmayan, başına ilahi sıfatını alarak kitlesel gücünü en yükseğe çıkarabilmiş 3 dinden biri. (bkz: hıristiyanlık) (bkz: musevilik) kesinlikle saçmalık değildir. aslında bir meditasyon şeklidir ve sayesinde çok mutlu hayat geçirenler de mevcuttur. kolektif bazda ele alındığında kesinlikle bir saçmalıktır. toplumların içinde yüzyıllardır zaman zaman büyüyüp zaman zaman küçülen bir çıbandır. din insan ile ilişkilendiğinde faydalıdır. toplumların, devletlerin dini olamaz. olsa da bir boka benzemez.", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "müslüman hırsızlık yapar mı? peki müslüman tecavüz eder mi? peki peki müslüman yalan söyler mi? . muhtemelen çoğu kişinin yanıtı hayır, son sorum; müslüman hırsızlara, katillere, yalancılara oy verir mi? vermez mi yahu hem de yüzde 52 buçukla verir. hoşça kalın.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dünyada diğer tüm milletler military power'a abanırken; yahudiler ve ermeniler ticaret ve zanaata skill basıyorlar. zaman içinde bunun dezavantajını görüyorlar, fakat uzun vadede kazanıyorlar. özeti budur. osmanlı imparatorluğu'nda ecnebilerin orduda yer alması yasaklanmış ve adamlara \"siz karışmayın, gidin ticaretinizi yapın\" denilmiş, serbest bırakılmış ve sadece vergi alınmış. savaşları kaybettikçe nakit ihtiyacın oluyor, ticaret yapanlardan borçlanmaya başlıyorsun ve onların eline muhtaç düşüyorsun. benzeri amerikan iç savaşında oluyor. savaşa karışmayıp işine gücüne bakanlar uzun vadede kazanıyorlar. hala da öyle... 700'lü yıllarda yapılan savaşları, olayları falan ermeni tarihçilerin yazdıklarından okuyor millet. ya savaşı yapan log bile tutmamış aq, nasıl bir olay artık oradan anlayabilirsiniz...", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "allah demek tanrı demek zaten. ha arapça demişsin ha türkçe. (bkz: el ilah) (bkz: allah) (bkz: ilah) (bkz: tanrı) (bkz: öğrenince ufku iki katına çıkaran şeyler) isteyen istediği kelimeyi kullanır, saçma sapan konuşmayın amonyum.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "örgüt olarak görülmeleri komik ve yanlıştır. bir çok cahil insan ateistliği, satanistlik ile karıştırabilir. aynı değildir. tanrının var olduğuna inanmayanlar, şeytanın varlığına neden inansın? mantıksız. iki tarafla da alakamız yok. çoğu ateist bulunduğu hayatı en iyi şekilde yaşama çabasındadır. çünkü onu diğer tarafta hurilerin,sonsuz zevkin beklemediğini bilir. ölümün bir son olduğunun farkındadır. neticesinde akıllı insanlardır. siz de onlar gibi olun. (ateist olmanız gerekmez. kendinizi yukarıya hazırlarken elinizdeki hayatı kaçırmayın demek istiyorum.)", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-agnostiklerin-inananlari-hor-gormesi", "text": "inananlarda bunları kendileri gibi hor görünce viyaklamaya baslıyorlar", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "inananlarının ve inanmayanlarının kim neyi üretmiş, neyi araştırmış diye tartışıp birbirleri arasında laf yarıştırmak yerine kendilerinin neler yaptığını sorgulaması, yaptıkları birşeyler yoksa artık yapmaya başlamaları dilenen dindir.", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "hinduizm dinine mensup kadınlar evlendiklerinde bindi ve mangalsutra kullanırlar, erkekler ise yüzük takarlar.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "cehaletin söylettiği bir yalandır. aşırı yeşilçam etkisi olabilir. (bkz: önyargı) hatta: (bkz: antisemitizm)", "label": 2}
{"baslik": "ateist-deist-olunca-insanin-kotulesmesi", "text": "yahu din diye bir şey yoktur. insanoğlunun diğer her şeye kötülük yapmaması için bazı ödüller karşılığı cennet gibi mesela uydurulmuş bir şeydir. bu ödüller ise nedense size/bana öldükten sonra vaadedilen şeylerin tamamıdır. eğer kendinize bir din arıyorsanız o sizin güzel düşünceleriniz ve vicdanınızdır. iyi bir insan olmanında din ile bir alakası yoktur. (bkz: vicdan)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "allah adina birilerinin bogazini kesmektense bir bok yapmamayi tercih ederler. ayrica allah'a inanmiyorum ama bir sovyetler birligi var.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilik", "text": "en eski semavi din, hristiyanlık ve islam da yahudilikten çok esinlenmiştir, benzer çok nokta var. sonuçta orta doğudan çıkmış bir din, talep edilmesi dahi garip olabilecek ve yorucu ritüelleri islamı aratmaz. daha şekilci bir din diye düşünüyorum. yüce varlığın bizlerden ibadet için beklediği aksiyonların sonunun olmaması kafamı hep karıştırmıştır, işte bunun temelleri yahudilikte atılmış bence.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hepsi zengin diye birşey yok. ama tarihlerine bakarsan sürekli nakit veya hızlıca nakde döndürebilecek emtiyalar üzerinden ticaret yapmışlar. malum her yerde canlarına ve mallarına saldırı var. terketmeleri gerekebilir yaşadıkları bölgeyi. ve bugünlere gelindiğinde ticareti çok iyi bilen bir topluluk haline geldiler. ama genelleme doğru değil. zanaat konusunda çoğunlukla iyiler. buda onlara olan talebi artırır", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlarda-ticaret-ahlakinin-cok-yuksek-olmasi", "text": "'' .....din insanlık onuruna bir hakarettir. din olsa da olmasa da iyi insanlar iyi şeyler, kötü insanlar kötü şeyler yapacaktır; ama iyi insanların kötü şeyler yapması için din gerekir.'' (bkz: steven weinberg)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "son derece mantikli goruslere sahip kisilerdir...", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "dinsizin hakkından imansız gelirse ateistin hakkından deist gelir.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "inanan ve ortalik yerde dile getiren adami kim olursa olsun kaale almayacagim soylem. islamci aklindan cikmistir, olmayan bir seyi varmis gibi gostererek ters psikolojik etkileme yonetimden baska bir sey degildir. ayni yontem hayvanlar icin de var mesela. hayvanlar soyle onemli boyle onemli denilip, evde kopek beslemek haramdir denir, sebebi de kopegin yerinin doga oldugu soylenir falan filan. ayni kafa simdi siyasette turkiye'de. ozgurluk denen seyden bihaber yasanir ama ozgurlukler en ust seviyede denir. demokrasi alasagi edilmistir ama ileri demokrasi denir. yutan yutar, ki din ve dini kullanan kisiler isin icine girdiginde esek sikmek sevaptir deseler ertesi gun esek sikmeye baslayan adamlar bulunur, dinde mantik aranmazmis ya ondan heralde. insanin hayvandan ne farki var diye sorsaniz allah insana akil-mantik vermistir derler bir de. lan birak da o zaman din denilen seyde mantik arayalim azicik. not: islam genelinde yazilsa da tum dinlerde boyledir bu durum. hepsi hosgoru falan yalanina sarilir, kandirabildigi kadardir insanlari. insanlar bu yalani yutmamaya basladigi anda din de evrim gecirip degistirecektir bazi kati kurallarini.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bir hakaret kelimesi değildir. bir insan bu lafla hakir duruma düşmez.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "yobazlar, dini sömürenler ve islam ülkelerinin durumu yüzünden insanların artık negatif yaklaştığı dindir. aslında dinin emirlerini yerine getirdikten sonra, onların üstüne sokaktan geçen çocuklara çikolata dağıtsan, fidanlar diksen, insanların yaşam tarzına saygı göstersen yani güzel kalpli bir insan olmayı başarabilsen insanlar müslüman olmasa bile müslümanlara saygıyla yaklaşır. şimdi namaza gideceğimizi söylesem arkadaşlarım arasında kimi zaman küçümseyen gözler oluyor. insanları kınamıyorum. çünkü onlar müslümanların kendilerine gösterdikleri saygı kadar saygı gösteriyorlar belki de. dinin masumiyeti kaybolmasaydı keşke.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "ayın ikiye bölündüğüne, göğe atla çıkıldığına, kızıldeniz'in ortadan ikiye yarıldığına inanmanın mantıklı olduğunu düşünenlerce sayısız hakarete uğrayan kişi. bu arada size de bir sorum var musa peygamber; madem asa ile kızıldeniz'i yarabiliyordunuz da neden arkanıza dönüp firavun'u yarmadınız efendim?", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "bulunduğu coğrafyanın popüler dinlerini okumuş ve o dinlere inanların o kitaplarda yazılanlarla büyük çeliştiğini fark etmiş. dinlerin fakirleri uyutmak için yapıldığını idrak etmiş kimse.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "du$unen adam. (bkz: allah sozluk okur mu)", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "gecerliligi bizzat yaratici yani allah tarafindan kaldirilmis olan inanis. not: asagida yazacaklarimin öncelikli muhataplari, hristiyanlar gibi \"bir inanca\" inanan yazarlardir. amacim kimseye saldirmak vs. degil, dogru yolu islam'da gören bir müslüman olarak bana göre bazi gercekleri gözler önüne sermek, icabinda güzel güzel tartismaktir. \"pro islam\" icerikli oldugunu farkedince eli hemen eksiye giden, \"öheheh, hehehe, aslinda din yok allah yok, vay sakirt cart curt\" diyecek olanlar veya devam edebilir veya okuyup fikirlerini güzel güzel beyan edebilir. . özet gecelim: söyle ki, hz. musa (as) ile insanlara uyulmasi gereken kurallar, bir sistem yani din gönderen allah, insanlarin bu dinin yazilmis oldugu kitabi tahrif edince baska bir peygamber, hz. isa'yi (as) gönderir tahrif edilmis kitabi dogrulamak, tamamlamak, düzeltmek üzere... neticede yine tahrif edilen bu dinin ardindan son peygamber hz. muhammed (sav) ile birlikte son kitap kur'an-i kerim'i gönderir ve degistirilmesine, tahrif edilmesine müsaade etmeyecegini bildirir. günümüzde dahi 5 - 6 yasinda hafiz olan cocuklar bu muhafaza edilme olayina iyi birer misaldirler... burada yanlis anlasilan ve benim cok tuhafima giden bir nokta var. birisi mesaj atmis hatta \"dini sidik yarisina cevirmek\" falan diye. yukarida gördügümüz üzere üc büyük peygamber allah'tan \"din getirmis\". bu peygamberlerin getirdikleri, tek bir din degil farkli farkli \"dinler\" miydi? allah neden böyle birsey yapsin ki bir kere? üc farkli din olussun da insanlar kavga etsin diye degil herhalde! isin gercegi, peygamberlerin tamaminin islam'i getirdikleri, peygamberlerin tamaminin ve kendi zamanlarinda onlara uyanlarin herbirinin müslüman olduklari. \"teslimiyet, teslim olmak\" manasina gelen \"islam\" kelimesi ile, \"teslim olan, itaat eden, teslim olmus kisi\" gibi manalara gelen \"müslüman\" kelimesi bunun anlasilmasi icin yeterlidir. sonucta allah'in gönderdigi her peygamber allah'a itaatkar, teslim olmus kisi, yani müslümandir... su halde peygamberlerin ayri zaman ve mekanlarda allah tarafindan insanlara yaymakla görevlendirildikleri islam'in \"farkliliklari\" fikhi anlamdadir. bugün türkiye cumhuriyeti anayasasinin degismesi fakat isminin hep ayni kalmasi gibi... birinde deve eti haramdir, sonrakinde helal, birinde alkol helaldir, sonrakinde haram... dolayisiyla kur'an'in \"allah katinda tek din islam'dir\" demesi de hem bu gercegi ortaya koymakta, hem de ahiret gününde kabul edilecek tek \"versionun/sürümün\" is bu son \"sürüm\" oldugunu bildirmekte. neden? cünki tahrif edilmis \"eski sürümler\" tedavülden kalkmistir. yanlislik, insanlarin hala gecerliligini yitirmis, tedavülden kalkmis bu \"eski sürümde\" diretip yeni \"sürüme\" dahil olmak istememeleri. bu noktada belki söyle bir sual akla gelebilir: allah gönderdigi kitaplarin tahrif edilecegini bilmiyor muydu, madem neden en basinda koruma altinda almadi? veya neden en basta istedigi sekliyle göndermedi de zamanla islam'in seriatini/hükümlerini degistirdi? allah'in bu sekilde takdir etmis olmasi neden bilmedigine isaret olsun ki? eksi sözlük kodlanirken ilerde insanlarin beklentilerinin, sartlarin vs. degisecegini bilmiyorlar miydi? neden simdilik beta halinde olan yeni eksi sözlük var suan? gelelim isin özüne, burada hristiyan arkadaslar dikkat: elbette gönderdiklerinin tahrif edilecegini bilen allah, hz. isa'ya (as) da son peygamber olarak hz. muhammed'i (sav) gönderecegini bildirmisti. nerde yaziyor bu? öncelikle kur'an'a bakalim: hani, meryem oğlu isa, \"ey israiloğulları! şüphesiz ben, allah'ın size, benden önce gelen tevrat'ı doğrulayıcı ve benden sonra gelecek, ahmed adında bir peygamberi müjdeleyici (olarak gönderdiği) peygamberiyim\" demişti. fakat (isa) onlara apaçık mucizeleri getirince, \"bu, apaçık bir sihirdir\" dediler. saff suresi, 6 kur'an'a inanmayan hristiyan arkadaslar elbette taaruza gececek simdi. o halde onlarin inandigi, bize göre tahrif edilmis, yani eklemeler, cikarmalar ve degistirmeler yapilmis ama özünde allah'tan gelmis olan -ki bundan dolayi o kitaplara hürmetkar davraniriz acip okumasak, güvenmesek dahi- kitaba bakalim: song of songs chapter 5 16 - his mouth is most sweet; yea, he is altogether lovely. this is my beloved, and this is my friend, o daughters of jerusalem.' burada muhammed/ahmed kelimesi göremiyorum diyorsaniz haklisiniz, lakin den mesela google translator ile ingilizceye cevirin bakalim ne cikacak?! eski incil tercümelerinde bazi kelimeler orijinal haliyle kullanilirken, zamanimiz tercümelerinde cevirilmis olmalari da pek bi manidardir... yaziyi ve altindaki linkleri de tavsiye ederim. kaynaklar: (orjinal ibranice ve ingilizce incil ve tevrat) not: son olarak, \"hem tahrif edilmis diyorsun hem de icinden misaller veriyorsun, hahaha ehhehe\" minvalinden mesajlar gelmesin lütfen. 1- tahrif edilmis demek yukarida da belirttigim üzere, eklemeler, cikarmalar ve degistirmeler yapilmis demek. dedik ya, hürmetimiz kaynaginin vahiy olmasi, hangi ayetlerin degistirilmis vs. oldugunu yüzde yüz bilmiyor olmayisimizdandir. dolayisiyla kitaplar tamamen degisti diyemeyiz elbette, zaten benzerlik gösteren birsürü kisimlar var... 2- hristiyan arkadaslar bazi entry'lerde diyorlar ya, \"biz senin peygamberinin aslinda peygamber olduguna inanmiyoruz, inandigin kitaba inanmiyoruz (peygamberimsi, kitapcik vs.) ki\" diye... hal böyle ise, neden inandiginiz kitapta inanmadiginiz peygamberin gelecegi bildiriliyor acaba?!? edit: link", "label": 0}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "lan bu aralar dininizin değerini bilin.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bu dinin bazı mensupları, dünyada her yıl bir çok ülkede bilmem kaç bin kişinin islama geçtiğini, islamın giderek büyüdüğünü söyleyerek sevinmekteler ve kendilerini avutmaktalar ne yazık ki. bununla övünebilmek için, insan sayısının tek başına hiçbir şey ifade etmediğini unutuyor olmalılar. bir de kendilerine sormalılar, islam'da dinden dönmenin cezası nedir?", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "benim gözümde bir dindar'dan farksız. ikisinin de elle tutulur bir kanıtı olmamasına rağmen çok emin şekilde kendi inançlarını veya inançsızlıklarını savunuyorlar.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "sanılanın aksine sadece fikir insanı değildir. kalben bağlıdır dünyasına, doğaya, hayvanlara, ilim ve irfana.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "evet ticaretleri cok temiz. amerika dan ornek vereyim, burda emlak isi yapan bir turk arkadasimiz, bize zaman zaman ev gosterir, maliyetini soyler beraber satin alir, satar herkes ufak tefek para yapardi. once $50k basladik sonra $75k derken daha buyuk isler gelmeye basladi. bizim emlakci rakamlar buyuyunce ami gotu dagitti. yahudiler milyar dolarlik yerler alip satiyorlar. hep beraber, 100 tanesi girip aliyor, bizim turkler 50-100 bin dolar da dagitiyorlar. birde miras meselesi var. paralar hep icerde kaliyor. yahudiler, disariya kiz vermezler. (bkz: miras)", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "herhangi bir dine mensup olanların genellikle sırf tanrıya inanmıyor diye dışladıkları insan topluluğu. ya da günlük hayatımda toplum baskısından dolayı ateist olduğumu dile getiremeyen ben.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "fikirleri doğrumudur yanlışmıdır tartışma konusu ama bu kadar baskıya rağmen \"din\" olgusuna karşı çıkabiliyorlarsa net cesurlardır.", "label": 2}
{"baslik": "deist", "text": "yaradana canım feda dinleri yaradan göndermiş olamaz tüm dinler trejikomik hikayelerdir diyen kişi.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "tanıdığım sözlük yazarlarını baz alarak, ekşi sözlük yazarlarının çoğunluğunu içine alan bir tanımlama olduğunu zannetmiyorum. tanrıya inanmak ile dinlere inanmak arasındaki farkı gözetmeksizin yapılan anketlerin sonuçlarına kanıp gereğinden fazla önemsemek lazım.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "müslümanlar gibi bir müslüman dururken gidip bir yahudi ile işbirliği yapmadıkları için olabilir.çünkü bana kalırsa iki dinin de birbirlerine çok benzer yanları var,inançlarıyla orantılı hareket ettiklerini düşünmüyorum.", "label": 2}
{"baslik": "azerilerin-turklerden-nefret-etme-sebepleri", "text": "\"azerilerin, türklerden nefret etme sebepleri\" diye bir cümle kurulması baştan teorik olarak yanlıştır. azeri diye bir millet yoktur, azerbeycan türk'ü vardır. türkiye türk'ü kadar onlarda türktür. şimdi bu teorik yanlışlığı düzelttikten sonra bir azerbeycan türk'ü, türkiye türk'ünden nefret edebilir mi konusuna gelelim. gayette edebilir. insanlar kendi öz kardeşlerinden, kendi ailelerinden bile nefret edebiliyorlar. yeri geldiği zaman nefret gözlerini köreltip, birbirlerini öldürebiliyorlar. fakat milletçe azerbeycan ve türkiye arasında ki dostluk hiç bir iki dünya devleti arasında yoktur. 02.04.2016 tarihinde 12 azerbeycan türk'ü, ermenistan'a karşı şehit düşmüştür. allah şahidimdir ki, kendi ülkemin şehidine üzüldüğüm kadar üzüldüm, aynı tepkiyi gösterdim. ve yine allah şahidimdir ki, ülkede seferberlik olsa hem türkiye için hemde azerbeycan için seve seve canımı veririm. çünkü belki biz kardeşimize kızarız ve hatta belki kavga da edebiliriz ama konu başka ülkeler olduğu zaman içimizde zerre kin kalmaz, kalmamalıdır. her ne kadar inanmasam da, bu laflarımın üzerine hala bir azerbaycan türk'ü kardeşim beni türkiye'de yaşadığım için sevmiyorsa, varsın olsun sevmesin. ben onu yinede severim.", "label": 2}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "dünyadaki en hoşgörüsüz toplumların islam devletleri olduğu düşünülünce bunu diyen ancak cahildir.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "facebook'tan: \"danimarkalı karikatürist gebermiştir !!! peygamber efendimiz hz. muhammed (s.a.v ' i hayvan ve daha birçok iğrenç varlığa benzetmesi ile ...tanınan danimarkalı karikatürist r.c. evinde çıkan yangın sonucu yanarak feci şekilde can vermiştir. danimarka hükümeti ve basını bu olayı duyurmamak için elinden geleni yapsa da bunu biz dünyaya duyuralım . eğer dinini ve peygamberini seviyorsan sende bu bilgiyi ulaştırabildiğin herkese gönder!!!\"", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "alemler önünde ne yaparsa yapsın, hayatı boyunca saksısını bir kez dahi olsa örselememişlerin madara olduğu kadar komik durumlara düşmeyecek kişidir. (bak kişidir diyorum). adam ateisttir, tanrının varlığına inanmıyordur ama sen öyle şaşkınsındır ki aynı adamı \"allah bir kör ederse görürsün ebeninkini\" diye tehdit de edersin. ramazan ayındayız madem, kutsalındayız, peki o halde inancının gereğini yap, sanane aq ateistten, budistten? illaki ne kadar şeytani ve saygısız bir ruha sahip olduğunu, çirkin bir gönüle sahip bulunduğunu göstereceksin yani. ayıp. allahım hakikaten kör et bizi.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "çok rahat.attığı adımları bilen,kendinden emin yürüyen insan.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "tarih boyunca sürüm sürüm sürüldükleri için toprak sahibi olmaya gerek görmedikleri hatta belki de yaşadıkları ülkelerde toprak sahibi olmalarına izin verilmediği için paraya yatırım yapmaları. ki bankerlik vs. de hep yahudilerden çıkmıştır. tarih boyunca ikinci sınıf olmalarının bir nedeni de bir topraklarının olmamasıdır. ne bir kontluk ne bir baronluk.. neden çünkü nerenin baronusun sen derler..", "label": 2}
{"baslik": "azeri-denince-akla-gelenler", "text": "iran'da ateşe tapan bir topluluk. azeri deyince aklınıza azerbaycan türkleri gelmesin. azerbaycanlı kardeşlerimiz onlara azeri denmesine çok kızıyor.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "ne kadar? sanki hepsi zengin. adamlar dişleriyle tırnaklarıyla çölü yeşertiyor.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "alev alatlı: \"eğer okumuş olsaydık kargadan başka kuş shakespeare'den başka yazar tanımayacaktık\" yâni alev hanım diyor ki, iyi ki okuma yazma oranımız düşükmüş (iyi ki câhil kalmışız), zirâ okuyabiliyor olsaydık shakespeare'den başka yazar tanımayacaktık. (ben böyle anlıyorum) bu bakış açısından bakacak olursak bu ülke insanı için kuran-ı kerim konusunda da aynı şeyi söyleyemez miyiz? bu ülke insanı yıllarca kuran-ı kerim’i kutsal kitap olarak görüp duvarına astı, öpüp alnına koydu, dâima saygı gösterdi ama hiç okumadı. okumaya başlasaydı muhtemelen sorgulayacaktı, belki de sorguladıkça dinden uzaklaşacaktı. şimdi yine bu bakış açısıyla diyebilir miyiz ki, bizim halkımız iyi ki kuran-ı kerim’i duvara asmış ve okumamış, okusaydı belki de kafası karışacaktı, ezkaza dinden çıkacaktı diye?", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "toprak sahibi olmaları engellendiği için ticarete yönelmeleri.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "''budizmin temel figürü tanrı değil, bir insan olan siddharta gautama'dır. budist inancına göre gautama mö 500 civarında küçük bir himalaya krallığının varisiydi. etrafında gördüğü acılardan çok etkilenen genç prens erkeklerin, kadınların çocukların ve yaşlıların sadece savaş ve salgın hastalık gibi sorunlarla değil aynı zamanda endişe, kızgınlık ve memnuniyetsizlik gibi şeylerle de boğuştuğunu ve tüm bunların sanki nsan olmanın ayrılmaz bir parçasıymış gibi olduğunu görmüştü. insanlar zenginlik ve güç peşinde koşarken bilgi ve maddi birikim yaratıyor, erkek ve kız çocuklar dünyaya getiriyor, evler ve saraylar yapıyorlardı, ama ne yaparlarsa yapsınlar hiçbir zaman memnun değillerdi. fakirlik içinde yaşayanlar zenginliği, bir milyonu olanlar iki milyona sahip olmayı hayal ediyordu, iki milyonu olanlar da on milyon istiyordu. zengin ve ünlü kişiler bile nadiren memnunlardı çünkü onlar da hastalık,, yaşlılık ve ölüm hayatlarını sonlandırana dek sonu sonu gelmeyen endişeler ve kaygılarla boğuşuyorlardı. bir insanın tüm biriktirdiği şey buhar olup uçuyordu. hayat manasız bir yarıştı. peki, bundan kaçmanın yolu neydi? gautama 29 yaşındayken bir gece gizlice sarayından kaçarak ailesini ve tüm mal varlığını arkasında bıraktı. kuzey hindistan'ı baştan başa evsiz bir berduş gibi gezerek bu acılardan kurtulmanın bir yolunu aradı. aşramları gezdi, guruların dizlerinin dibinde oturdu, ama hiçbir şey onu özgürleştirmedi ve tatmin etmedi. yine de umutsuzluğa düşmedi ve tamamen özgürleşmesini sağlayacak bir yöntem bulana kadar çektiği dertleri incelemeye koyuldu. insanların çileleri ve ızdıraplarının özünü, sebeplerini ve tedavilerini anlamak için altı yıl boyunca oturup düşündü. sonuçta mutsuzluk ve acı bir talihsizlik, sosyal adaletsizlik ve ilahi bir heves yüzünden yaşanmıyordu. acı, bir insanın kendi davranış örüntüleri sebebiyle ortaya çıkıyordu. gautama'nın içgörüsü, zihnin deneyimlediği şey ne olursa olsun genellikle bir şeyleri çok istediğini ve bunun da mutsuzluğua yol açtığını söyler. zihnin hoşuna gitmeyen bir şey yaşadığında şiddetle bu rahatsızlıktan kurtulmak, hoşuna giden bir şey yaşadığında da zevkin kalıcı olmasını ve yoğunlaşmasını ister, bu yüzden de hep doyumsuz ve huzursuzdur. bu, acı gibi hoşumuza gitmeyen şeyler deneyimlediğimizde çok açıktır. acı sürdükçe mutsuz oluruz ve acıdan kurtulabilmek için her şeyi yaparız. öte yandan, keyifli şeyler yaşadığımızda bile tamamen mutlu değilizdir. ya keyfimizin biteceğinden korkarız ya da keyfin yoğunlaşamsını dileriz. insanlar yılalr boyunca aşkı bulmak isterler, ama bulduklarında da nadiren hoşnut olurlar. bazıları partnerllerinin kendilerini bırakacağından endişe eder, diğerleri hak ettikllerinin daha azına razı olduklarını ve daha iyi birini bulabileceklerinii düşünürler, çünkü hepimiz bunu başaran insanlar tanırız. büyük tanrılar bizim için yağmur yağdırabilir, sosyal kurumlar adalet ve iyi sağlık hizmetleri sunabilir ve şanslı tesadüfler bizi milyoner yapabilir, ama bunların hiçbiri temel zihinsel örüntülerimizi değiştiremez. bu yüzden de en büyük krallar bile sıkıntı içinde, devamlı acı ve mutsuzluktan kaçarak ve hayat boyu zevklerin peşşinde koşarak yaşarlar. gautama bu kısır döngüden çıkmanın bir yolunu bulmuştu. eğer zihin keyifli ya da can sıkıcı bir şeyler yaşadığında bu olayları oldukları gibi kabul ederse, o zaman acı doğurmaz.. eğer üzüntüyü, üzüntüden kurtulmayı dileyerek yaşamazsanız gene üzüntü hissetmeye devam edersiniz, ama bundan acı çekmezsiniz, hatta üzüntüde bile zenginlik bulabilirsiniz. eğer mutluluğu, mutluluğun uzayıp yoğunlaşabileceği ihtimalini düşünmeden yaşamayı başarabilirseniz, akıl sağlığınızı kaybetmeden bu mutluluğu hissedebilirsiniz. zihnin bütün bu duyguları olduğu gibi kabul etmesini ve başka bir şey istememsini nasıl sağlarsınız? mutsuzluğu mutsuzluk, neşeyi neşe, acıyı acı olarak görmesini nasıl başarırsınız?gautama zihnin deneyimleri olduğu gibi yaşamasını sağlayacak meditasyon teknikleri geliştirdi. bu teknikler zihnin, şu anda ne yaşıyor olabilirdim, yerine, şu anda ne yaşıyorum, sorusuna odaklanmasını sağlar. bu tür zihinsel duruma ulaşmak zordur, ama imkansız değildir. gautama bu meditasyon tekniklerini birtakım etik kurallara da bağlayarak insanların gerçekte var olan deneyimlere odaklanmalarını kolaylaştırıp çeşitli isteklere ve fantazilere dalıp gitmemelerini de sağladı. takipçilerine öldürmeyi, gelişigüzel seksi ve hırsızlığı yasakladı; çünkü bu eylemler ister istemez daha fazla şey arzulamanın fitilini ateşler(daha fazla güç, bedensel haz veya zenginlik). bu arzular tamamen dizginlendiğindeyse yerini nirvana olarak bilinen(kelimenin tam anlamıyla ''ateşi söndürmek''tir) büyük bir doyum ve huzura bırakır. elbette yine tatsız ve acı dolu deneyimler yaşarlar ancak bunlar ızdıraba yol açmaz. sürekli arzulamayan, acı çekmez. budist geleneğine göre gautama'nın kendisi de nirvana'ya ulaşmış ve acıdan tamamen kurtulmuştur. o andan itibaren de ''buddha'' yani ''aydınlanmış kişi'' olarak bilinmiştir. buddha yaşamının geri kalanını, keşiflerini diğer insanlara anlatıp onları da acı çekmekten kurtarmaya çalışarak geçirmiş ve bu amaçla tüm öğretilerini tek bir yasa altında toplamıştır: arzular acı çekmeye sebep olur, acı çekmekten tamamen kurtulmanın tek yolu da arzu duymaktan tamamen kurtulmaktır. bunu yapmanın tek yolu da gerçeklliği olduğu gibi yaşaması için zihni eğitmektir. dharma veya dhamma olarak bilinen bu öğreti budistler tarafından doğanın evrensel yasası olrak bilinir. tığkı modenr fizikte e'nin hep mc2'ye eşit olması gibi, '' acı arzudan doğar'' kuralı her zaman ve her yerde geçerlidir. budistler bu yasaya inanan ve bunu tüm faaliyetlerin dayanak noktası tapan insanlardır. tanrıya inanç ise onlar için fazla önem taşımaz. tektanrılı dinlerin prensibi şudur:''tanrı vardır. benden ne istiyor?'' budizmin ilk prensibi ise: '' acı vardır. acıdan nasıl kaçabilirim?''dir. budizm yağmur yağdırabilen veya zaferler kazandırabilen güçlü varlıklar olarak tanımladıkları tanrıların varlığını yok saymaz ama tanrıların acı çekmeye neden olan arzunun yasaları üzerinde etkileri yoktur. eğer bir insan tüm arzularından arınabilmişse hiçbir tanrı ona ızdırap çektiremez. bunun aksine, eğer arzudan arınamazsa dünyadaki tüm tanrılar bile onu acı çekmekten kurtaramaz. pek çok tek tanrılı din gibi, budizm ve diğer modernite öncesi dinler de tanrıya ibadet etmekten asla tamamen kurtulamadılar. budizm insanlara, ekonomik refah ve siyasi güç gibi meselerle oyalanmadan, acıdan tamamen kurtulmayı hedeflemelerini öğütlüyordu. öte yandani budistlerini yüzde 99'u nirvana'ya ulaşamadıkları gibi, zamanlarının büyük bölümünü dünyevi başarıların peşinden koşarak geçirdiler ve pek çok değişik tanrıya tapmaya da devam ettiler. bunlar arasında hindistan'daki hindu tanrıları, tibet''teki bon ve japonya'daki şinto tanrıları örnek verilebilir. dahası, zamanla pek çok budist mezhebi kendi buddhaları ve buddhisatvalarından oluşan panteonlar geliştirdi. bunlar, açı cekmekten tamen kurtulma becerisine sahip olmasına rağmen hala bu sefalet döngüsünden çıkamamış sayısız insana yardımcı olmak için bu özgürleşme hamlesinden vazgeçen varlıklardı. çoğu budist, tanrılar yerine bu aydınlanmış varlıklara tapmaya başladı ve onlardan sadece nirvana'ya ulaşabilmeyi değil, pek çok dünyevi sorunla baş etmek için de yardım dilediler. bu yüzden, doğu asya boyunca pek çok budistin, buddha ve buddhisatva'ya seller, salgınlar, hatta savaşlar kazanmak için dualar, renkli çiçekler, güzel kokulu tütsüler, şeker ve pirinç sunmakla uğraştıklarını gözlemeyebiliyoruz.'' yuval noah harari, sapiens, dinin kanunu, sayfa 224-228 arası copy paste değil alın teri", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "islam gittiği her yere ölümü ve felaketi getirdi. bu çürümüşlük insanların bu dünyadan umutlarını kesip sadece diğer dünyaya odaklanmasına ve çaresizce dualar etmesine neden oldu. düşünemeyen bu nesil mehdilerden, inlerden, cinlerden, hacılardan hocalardan medet umdu ve onlarda kurtuluş aradı. hazırcılığa alışmış bu nesil, kendi düşmanlarının bulduğu ve ürettiği icatlarla kendini duyuracak ve savunacak kadar aciz duruma düştü. bu dinden olan zenginlerin çoğu kendilerini yoğun tatmine ve gösterişe adadı. diğer devletler büyük araştırma projeleri yaparken islam devletleri onların bulduğu tekniklerle dev camiler yaptı. yüce allah eminim müslümanları takdir ediyordur. kusursuz olan allah indirdiği din ile insanlara, hatta ufacık çocuklara ölüm getirdi..", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "sevgili dearlar yazmayayım yazmayayım diyorum olmuyor eskisi gibi biraz yazalım.. dinler 200 bin yıllık insanlık tarihinin son 10-12 bin yıllık yazılı sözlü tarihli ürünüdür.eskiyen hanedanlık lara karşı,peygamberlerin ileriye sürdüğü,zamanın devrimci fikirleridir.hayali bir tanrı miti'ne inanmayı emreden dogma (aristo mantığı'na mahkum) ideolojilerin tümüdür. dini görüşler 20 yy başındab.russell tarafından aşılmıştı.bu gerçeği insanlıktan gizleyen(üstünü örten)din hiyerarşisini kullanarak geçinen kapitalist sistemdir.kimse hayali bir tanrı varlığını veya yokluğunu ispat edemez,bunu tartışmak akıl dışıdır,dinci ve ateistlerin konusudur. 21yy insanı,10-12bin yıl önceki dogmaları tartışacağına, evrenin yapısını her yönüyle araştıran bilim yoluna girmesi daha evla olur.bu yol zahmetli emek,sabır,fedakarlık gerektiren bir yoldur.isteyenler bunca olan bitene rağmen sahtekar dincilerin peşinden gidebilir,gerçeği araştıran evren'i sorgulayan ise gitmez bir mahsuru yok benim için.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "bazılarının nüfus çokluğuyla doğruluğunu aynı orantı üzerine kurduğu sakız gibi evrilen çevrilen uzayan bir din. ha hristiyanlık farklı mı? değil. zaten hristiyan argümanlarını nasılda kullandıklarını görmek mümkün. ne de olsa sonuç itibariyle aynı amaca hizmet ediyor bu dinler.", "label": 2}
{"baslik": "musluman", "text": "ilber ortaylı: fatih sultan mehmed’in muhteşem bir dilbilgisi vardı. büyük bir dahiydi. ahmet hakan: yani batı’ya açık biriydi. ilber ortaylı: hayır efendim o zaman batı’da öyle bir adam yoktu ki ne batısından bahsediyorsun? ahmet hakan: ama öyle bilime açık olması tipik bir müslüman örneği olmadığını gösteriyor. ilber ortaylı: hayır efendim, asıl tam tersine bir müslüman örneği sizin bildiğiniz gibi değil, zaten müslüman dediğin fatih gibi olur. senin kafandaki müslüman örneği başka tabi...", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "hepsi zengin değil elbette. bu tip genelleme yapmamak lazım. ticarete yatkın oldukları dürüst çalıştıkları bilinen bir gerçektir.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "dürüst ticaret yapmalarıdır. müslümanım diye geçinen bir çok insan islamın arkasına saklanarak her türlü sahtekarlığı yaptığı için yahudi ve hristiyanlar bu konuda daha güvenilir insanlar olmuştur. bugün yurt dışında birinden parası peşin bir kamyon ürün almak zorunda olan hiç kimse müslümanları tercih etmez. tabi ki dürüstlükleriyle kendini ispatlamış insanlar vardır ama genellemeye bakınca yahudiler bu konuda çok daha dürüsttür.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "zakkum bitkisine karsi ozel bir sevgi ve ozlemleri olan canli turu.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "kendisiyle degil de inananlariyla ciddi sorunlarim olan din. ozellikle bizim memlekettekilerin ikiyuzlulugu ve simsarligi beni bu dinden bezdirdi, bezdirmekle de kalmadi tiksindirdi bile.", "label": 0}
{"baslik": "islam-hosgoru-dinidir", "text": "aksini iddia edenlerin eleştirileri islam'a değil islamı uyguladığını söyleyen müslümanlara olmalıdır", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "m.s 600 yıllarında ortaya çıkmış bir siyasi arap dini. m.s 600 öncesi arap kabilelerin yaşam stiline baktığımız zaman, yoğun bir alkol düşkünlüğü, kız çocuklarının bazen diri diri gömülmesi, kadınların oldukça değersiz olması ve daha bir sürü barbarlık örnekleri görüyoruz. bu da arapların medeniyet olarak ilerlemesinin en büyük engellerinden biriydi. muhammed ise erken yaşta uğraştığı tüccarlık mesleği sayesinde orta doğu coğrafyasını geziyor, farklı milletlerden tüccarlarla tanışıyor, bir çok bilgi ediniyordu ve araplara göre oldukça entelektüel bir şahıstı. yaşı ilerledikçe arapları tek bir sancak altında birleştirme fikrinin, ancak yeni bir arap dini yaratıp pagan inanışları terk ederek hristiyan dünyasına saldırmak olduğunu anlamıştı. zira doğu'nun domine edici gücü hala bizans imparatorluğu'ydu. zor da olsa bunu başardı ve dini liderliğinin yanında, siyasi olarak da muazzam bir güç edindi ve aynı zamanda ilk islam devletinin de kralı oldu. islam dini içerisindeki bir çok uygulamaya baktığımız zaman, giyim kuşam, örf ve adet, hepsinin ms. 600-700 yılları arap toplumuna ait olduğunu görürsünüz. müslüman ülkelerde kendi milli kimliklerinden gelen bazı uygulama farkları olsa da, dominant kültür arap kültürü olmuştur. curcan ve talkan katliamlarına kadar arap kültüründen oldukça farklı örf ve adetlere, giyim kuşamlara sahip olan türkler, islam dinini benimsedikçe hızla kendi kültürlerinden uzaklaşmışlar, hatta alfabelerini bile terk edip arap alfabesine geçmişlerdir. bugün m.s 2021 yılında dahi hala laik türkiye cumhuriyeti'nde arap alfabesine dönmeyi arzulayan ve arapça sevdalıları olanlar bolca bulunmaktadır. ateistler, agnostikler ve diğer dini inançlara sahip insanların islam hakkında ne düşündüğünü bilemem, bir hristiyan olarak benim bakış açım zaten bellidir, yeni ahitte havarilerin rabten kalbe aldığı vahiyle uyardığı sonradan ortaya çıkacak olan sahte dinlerden biridir, hatta orta çağ hristiyan dünyası tarafından deccal dini bile kabul edilmişliği vardır. haliyle bugün islam coğrafyasındaki karışıklıklar, m.s 2021 şartlarına uyum sağlayamayıp hala m.s 600'lü yıllardaki uygulamaları devam ettirme isteği ve küresel dünyadan kopukluk, jihadlar vs ben bunlara şaşırmıyorum, çünkü islam dinini gerçekten iyi bilen biri bunlara zaten şaşırmaz, özünde olduğunu ve türkiye'deki müslümanların aslında gayet kuran dışı laik düzende baya baya yumuşatılmış bir islam yaşadığını bilir.", "label": 0}
{"baslik": "azeri", "text": "\" azer \" kelimesi eski farsçada ateş anlamına gelir. azerbaycan ise ateşler yurdu anlamına gelir. yani azeri kavramı ayrı bir soydan gelen bir etnik grubu değil, azerbaycan bölgesinde yaşanan birini tasvir eder. biz nasıl kendimize hem anadolulu hem türk diyebiliyorsak onlar da kendilerine ham azeri hem de türk diyebilir, bunda bir sorun yoktur. tabi etnik açıdan azerbaycan türkü demek daha doğru olur.", "label": 3}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "doğru zamanda doğru kişilerle iş yapmalarıdır.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "allah'ın varlığı veya yokluğu çok da önemli değil aslında. islam siyasi bir kurumdur ve hiyerarşik bir yapısı vardır. bu sebeple her zaman iktidar ve güç sahiplerine hizmet etmiştir. sadece bu durum bile mensubu olmaktan uzak durmak için yeterlidir. binlerce dinden bir tanesi.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "yukarıda kuran'daki hatalar ve çelişkileri içeren entry'nin  bir kısmına açıklık getirmeye çalışan arkadaşa teşekkür ediyorum ancak tutarsızlıkları açıklarken ayetler üzerinden gitmezseniz bir şey ifade etmiyor, örneğin ilk tutarsızlığı ele alalım; nahl suresi(16) 67. ayet; hurma ağaçlarının ve üzüm asmalarının meyvelerinden hem sarhoşluk veren bir içki hem de güzel bir rızık elde edersiniz. şüphesiz ki bunda aklını kullanan bir toplum için kesin bir delil vardır. mâide suresi(5) 90. ayet; ey iman edenler! içki, kumar, tapınmak ve putlara kurban kesmek için dikilen taşlar, fal ve şans okları şeytan işi birer pisliktir. bunlardan kaçının ki kurtuluşa eresiniz. yukarıdaki entry'de yanlarında hangi ayet oldukları yazarken, kendi kafanızdan mantığa bürümeye çalışmanız bu ayetlerin anlamlarını değiştirmiyor. eğer bu kitapta yazanları mutlak doğru kabul edecekseniz içerisinde yazanları da tıpkı şeriatçılar gibi uygulamanız gerekiyor. elimde bu tutarsızlıktan daha yüzlerce var, siz 20.sinde yorulmuşsunuz ama bu daha hiçbir şey, birkaç tane daha bırakayım buraya da belki yorula yorula gerçeklerle yüzleşirsiniz. - cuma günü akşam namazından sonra kopacak olan kıyamet, dünyanın neresinde akşam iken kopacak? yoksa dünyayı düz sandıkları için mi böyle bir şey dediler?, - açların halinden anlamak için oruç tutma olayından bahseden kur'an dünyanın bir yerinde 3 saat 32 saniye bir yerinde 20 saat oruç tutan insanları bilmiyor mu acaba? yoksa dünya'nın yuvarlak olduğundan haberi yok mu? -dünyaya sınanmaya geldiği söylenen insanların bazılar bebek yaşta ölür. yani ergenliğe erişmeden sınava tabi tutulmadan. ve cennette 32 yaşında olacağı söylenir tüm insanların. bu dünyadaki bebekler fazla torpilli değil mi ? - kadir gecesi duaların kabul olduğu, belli zamanlarda ibadetlerin bin kere yapılmış olduğu gibi hadisler ayetler var. sadece o zamanlarda ibadet edip birkaç yılı kapatmış olmaz mıyız? - affedilmeyen tek günah kul hakkı yemektir. peki hacca gidenlerin yeni doğmuş bebek gibi günahsız olmasıyla çelişmiyor mu ? kul hakı yiyen insan hacca gidince günahsız mı olur yoksa kul hakkı günahı duruyor mudur? hangi ayet gerçek? - ilk insan adem ile havva'dan sonraki kardeşler karı koca oluyorlardı bu günah değil midir? kuran'da ensest instistasız yasaklanmıştır? o zamanın şartları için öyle gerekiyordu diyen olacaktır. allah'ın yasaları ezeli ve ebedi değil midir? ve bu günümüz için de değişebilir mi? edit: bunları yazarken üzerine düşünülecek bir şey yok aslında tümdemgelim, tümevarım, muhakeme yaparsanız bunların basit birer çelişki olduğunu anlarsınız. ben burada kuran'da olmayan hiçbir çelişkiyi yazmadım. eğer islam'ın mantıklı bir din olduğunu düşünüyorsanız bu çelişkileri neden ve so nuç ilişkisi kurarak açıklamak zorundasınız. edit2: sembolik anlatımlar, manası dışında anlamlar, masalsı anlatımlar ile her türlü mantık dışı bilgiyi mantıklı hale getirebilirsiniz. 1+1=3'tür çünkü buradaki 1'ler aslında 1.5'i sembolize ediyor gibi bir şey bu. bir cümlenin kendi anlamından başka anlamlar çıkarmak gerçeği kabullenmemek için kendini kandırmaktan başka bir şey değil.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-basarili-olmasinin-sebebi", "text": "senelerce şişli’de dekorasyon işi yapmış babamın söylediğine göre çok iyi bir ticari ahlaklarının olduğu ve ödemeyi her zaman söz verilen tarihte yapmaları.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "gerçeği asla bilinemeyecek kadar gizli bir dini inanç.çağımıza adapte olmaya çalışırken kıvranan bir hali vardır genelde.gerek bilimle gerek sosyal yaşamla hiç bir şekilde uymaz.muhammed adında bir şahsın gücü, kadınları,statüyü elinde tutmak için ;vahiylerle geldiği ve değişmediği iddia edilen bir dindir. oldukça tutucu bir dindir.hüküm sürdüğü topraklardaki teknolojik kalkınmışlık ve sanatsal gelişmişliğe bakılarak bunu rahatça ortaya istatistikleriyle koyabiliriz.ayrıca bu dine inan türklerin tahminimce yaklaşık %80 belkide üstü bir kesimi kutsal kitaplarının türkçe versiyonlarını okumamalarına veya okumaya yeltenmemelerine rağmen \"ben dinimi kendim seçtim sen anlamazsın rerere rörörörö\" der. kısacası gerçekten hayatınızı düzgün bir şekilde yaşamak istiyorsanız islama değil de barışa , kardeşliğe, eşitliğe inanın ki dünya daha güzel bir yer haline gelsin.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "arkamızı, sağımızı, solumuzu sobe kılan, allah indie rock'ındaki tek makbul din.", "label": 0}
{"baslik": "musluman", "text": "katedralde namaz kılmak için yanıp tutuşur.", "label": 2}
{"baslik": "hristiyanlik", "text": "bu dinde samileri(yahudi,arap) deli eden sey, moon deity(sin,yahweh) yerine sun deity(jesus,mihtras,horus) sececek sekilde evrimlesmis olmasidir. tablolardaki hz musa'nin boynuzu,camilerdeki hilal ... sami dinleri moon deity sembolleri ile doluyken, hristiyanlik zodiac hacı, sun worship sembollerine sahiptir.", "label": 2}
{"baslik": "ateist", "text": "her şeyi geçtim mukayese yeteneği dindar insanlara göre daha iyidir. adam diyor ki; mükemmel, ulvi, her şeye kadir, canlıları, dünyayı ve hatta evreni bir ahenk içerisinde kusursuzca(ki değil) yaratmış, sınırı olmayan bir varlığa ya da şeye inanıyorum ancak bunların kendiliğinden olduğuna inanmıyorum. insan gerçekten hayret ediyor. ben bu insana gel 5 saat çalışırsan 100 lira, 10 saat çalışırsan 120 lira vereceğim desem muhtemelen 120 lirayı almayı tercih edecek. garip amk.", "label": 0}
{"baslik": "islam", "text": "peygamberi tanrı ile konuşmuş. simdi buna inanıyorsun dimi? buna inaniyorsun ve o halinle arabaya otobuse binip işe gidiyorsun, dolar da cok yukseldi filan diye konusuyorsun dimi? ben buna cok guluyorum iste.", "label": 0}
{"baslik": "ateist", "text": "natgeo da bir belgesel vardı. bir grup agnostik ve ateist insanları toplamışlar ve teste tabi tutuyorlar. test önce eski bir kalemle başlıyor önce biri bakıyor sonra diğerine veriyor falan...sonra testi yapan pskiyatr bu eski kalem einstein in izafiyet teorisini ilk yazdığı kalem diyor. deneklerde anlamsız bir gülümse oluyor. sonra bir yelek çıkarıyor gene elden ele dolaşıyor. bu yelek ise bir seri katilin yeleği diyor. enson yeleği tutan kadın hızlıca elinden bırakıyor yeleği ve yüzleri asılıyor endişeleniyorlar. sonra vücudlarına endişe ölçer diotlar bağlıyorlar ve ellerine resimler veriyorlar opak. önce sıradan resimler veriyorlar ve makasla bunları kesmeleri isteniyor. resimler de pizza , cep telefonu gibi nesneler var. hiçbir şey hissetmeden kesiyorlar. sonra kz arkadaşıyla bir resim veriyor deneklerden birine ve göz hizasından kesmesini istiyor adam. denek keserken ölçümler sapıtıyor. bir başkasına kocasının resmini tam ortadan kesmesi isteniyor. kadın bunun yanlış olacağını söyleyip kesemiyor. testin sonucunda pskiyatr yelek ve kalem benimdi ama tepkileri inançlı olduğunu söyleyen insanlarla hemen hemen aynıydı diyor. resim testi ile de kaderi değiştirmemeye çalıştılar diyor. sanırım binlerce yıllık kadim bir bilgi kelimelerle değişmiyor yani enazından genetik olarak ya da sosyal olarak bu böyle. ilginçti.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "bizim atalarımız bozkırlarda avcılık-toplayıcılık yaparken bu adamlar avrupanın muhtelif ülkelerinde bir kaç dil konuşuyor ve uluslararası ticaret yapıyordu. nesilden nesile yeteneklerini aktardılar. kültür farkı, helal olsun.", "label": 2}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "kendi görüşlerine veya inançlarına sahip olmayanlara saygıları ve tahamülleri olmamaları, düşman gözle bakmaları. geri kalma demek, eğitimde, bilimde ve teknolojide geri kalmak demektir. bilim ise aykırı görüşlere olan anlayış ve merak sayesinde gelişen, serpilen bir şeydir, yeniliklere açıktır. birbirine tezat iki anlayışın bir arada yaşaması çok zordur.", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "sosyolojinin alt disiplinlerinden olan hukuk ve suç sosyolojisinin yaptığı tespitlere göre şuç işlenme oranlarının en düşük olduğu ülkeler hakim dinin islam olduğu ülkelerdir. tek başına bu tespit dahi islamın insanlığı şerefe kavuşturmada yegane din olduğunu ortaya koymaya yeter. bir hadis-i şerifle durumu desteklemek gerekirse: müslüman elinden ve dilinden zarar gelmeyen kimsedir edit:referans ve otorite bekleyen arkadaşlar olmuş hemen göstereyim yrd.doc.dr.ahmet uysal doc.dr ergün yıldırım edit(2):hollanda ve iskandinav ülkelerinde suç oranlarının düşük oldugu belirtilmiş evet öyle onlarda gerçekten refahtan kaynaklanan bir suç yoksunluğu var ancak esrar serbest hemcinsle evlilik serbest yani hiç bir şey suç olmayınca haliyle suç oranıda düşük oluyo", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "gerçeğine bir türlü ulaşılamayan dindir. iyi aramalar.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "yahudi tüccar ve işadamlarının niye bu kadar zengin olduğunu gayet güzel açıklamış diğer yazarlar. ben de naçizane doktor, mühendis, avukat gibi beyaz yakalı tabir edilen yahudilerin niçin varlıklı ve başarılı olduğunu kendimce açıklayayım; çünkü öncelikle cemaat içi dayanışmaları ve iş ahlakları çok iyidir. adam işinde kötü veya ahlaksızsa zaten öncelikle yahudi cemaati içinde afaroz edilir. bir yahudi beyaz yakalı önce kendi cemaati içinde iyi isim yaparsa etrafta da isim yapmaya başlar. ve işte burda çok ince bir ayrıntı devreye girer. işinde başarılı hiçbir yahudi, yahudi olmayan bir hastasına, müvekkiline veya müşterisine 2. sınıf muamele yapmaz. hatta aklının bir köşesinde 'şimdi en ufak bir hata yapsam pis/ahlaksız yahudi, israil dölü diye yaftalarlar' endişesi olduğundan yahudi olmayan hastalarına/müşterilerine/müvekkillerine daha da bir özenli davranır.", "label": 2}
{"baslik": "budizm", "text": "buda diğer dizim diye yapılacak iğrenç espiriler yapılması kaçınılmaz olan başlık", "label": 2}
{"baslik": "islam", "text": "habeşli bilal'i serbest bırakmak için ebubekir'in kendisine ait başka bir siyahi köleyi bilal'in sahibine yine köle olarak verdiği din. \"sen benim köleyi al, bilal'i ver, hatta benimki daha iri cüsseli.\" ortamlarda köleliği ve ırkçılığı kaldırdı dersiniz, ne olacak? edit: deri rengi ırkçılığı yok inanç faşizmi var diye savunulmuştur. oh be, çok rahatladık şimdi.", "label": 0}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "osmanlı devletinde gayri müslimler askere gitmezdi. askerlik bedeli için (bkz: cizye) öderlerdi. birinci dünya savaşı ve kurtuluş savaşında türk erkekleri genç yaşlı demeden orduya katıldı, vatanlarını savundu. özellikle ticaretle uğraşan gayri müslümler yani yahudiler, ermeniler vb. askere gitmedikleri için işlerine devam etti. savaş bittikten sonra düzeni bozulmayanlar düzelen ekonomi ile de paralarına para katıp günümüze kadar geldi. o yüzden yok matematik biliyorlarmış, yok mülk edinme hakkı varmış, dini açıdan seçilmiş kimselermiş boş laf.", "label": 3}
{"baslik": "islam", "text": "muhammedin cinsel hayati, ticari hayati, eslerine cariyelerine sevmedigi kisilere catmalarini vs cikardigimizda aslinda guzel bir din oluyor diyecektim de zaten oyle olani var..", "label": 0}
{"baslik": "muslumanlarin-geri-kalma-sebepleri", "text": "laik olamamaları , birbirleriyle anlaşamamaları , okul yerine cami ,öğretmen yerine imam yetiştirilmesi , halkların sorgulamaması ve akıllı , ilerici vatandaşlarının zaten batı ve kuzey ülkelerine göç edip orada yaşamaları- çalışmaları ( şimdi burda şunu da eklemeli ; batı ve kuzey ülkelerine gelen müslümanların hepsi ilerici ve çalışkan değil pek çoğu hırsızlık,kaçakçılık,dilencilik çalışmadan sosyal yardımlarla geçinme gibi gittiği ülkeyide geldiği müslüman ülke gibi aşağıya çekme eğilimindedir bu çoğunluk için söylenebilir. en azından benim gözlemlerim böyle )", "label": 2}
{"baslik": "hinduizm", "text": "vejetaryen bir din kesinlikle değildir. sadece inek eti yemezler. tavuk, manda, koyun, keçi götürürler.", "label": 2}
{"baslik": "yahudilerin-bu-kadar-zengin-olmasinin-nedeni", "text": "çünkü ucuz mal alacak kadar zengin değiller.", "label": 2}