premise: Và anh ấy nói, Mẹ, con đã về nhà. [SEP] hypothesis: Ngay khi xuống xe buýt của trường, anh ấy gọi cho mẹ. neutral premise: Và anh ấy nói, Mẹ, con đã về nhà. [SEP] hypothesis: Anh không nói một lời nào. contradiction premise: Và anh ấy nói, Mẹ, con đã về nhà. [SEP] hypothesis: Anh nói với mẹ rằng anh đã về nhà. entailment premise: Tôi đã không biết mình đang hướng tới mục đích gì, ngay cả việc báo cáo cho một địa chỉ cho trước ở Washington. [SEP] hypothesis: Tôi chưa bao giờ đến Washington nên khi tôi được chỉ định ở đó tôi bị lạc cố gắng tìm nơi đó. neutral premise: Tôi đã không biết mình đang hướng tới mục đích gì, ngay cả việc báo cáo cho một địa chỉ cho trước ở Washington. [SEP] hypothesis: Tôi biết chính xác những gì tôi cần làm khi tôi hành quân đến Washington. contradiction premise: Tôi đã không biết mình đang hướng tới mục đích gì, ngay cả việc báo cáo cho một địa chỉ cho trước ở Washington. [SEP] hypothesis: Tôi đã không hoàn toàn chắc chắn những gì tôi sẽ làm như vậy tôi đã đi đến Washington, nơi tôi được giao để báo cáo. entailment premise: Anh ấy không cần phải bắt đầu. [SEP] hypothesis: Anh là người đầu tiên được mời và tận hưởng trải nghiệm. contradiction premise: Anh ấy không cần phải bắt đầu. [SEP] hypothesis: Anh ta không được phép tham dự. entailment premise: Anh ấy không cần phải bắt đầu. [SEP] hypothesis: Anh ta không được phép đến buổi khai trương bảo tàng. neutral premise: Và tôi giống như ỔN, và đó là thế! [SEP] hypothesis: Sau khi tôi nói có, nó đã kết thúc. entailment premise: Và tôi giống như ỔN, và đó là thế! [SEP] hypothesis: Tôi nói không và nó kéo dài mãi. contradiction premise: Và tôi giống như ỔN, và đó là thế! [SEP] hypothesis: Khi tôi nói có, chúng tôi quyết định rằng chúng tôi sẽ kết hôn vào ngày hôm đó. neutral premise: Tôi chỉ ở nguyên đó, cố gắng hình dung ra vấn đề. [SEP] hypothesis: Tôi hiểu nó ngay từ đầu. contradiction premise: Tôi chỉ ở nguyên đó, cố gắng hình dung ra vấn đề. [SEP] hypothesis: Tôi đã cố gắng để hiểu nơi tiền đi. neutral premise: Tôi chỉ ở nguyên đó, cố gắng hình dung ra vấn đề. [SEP] hypothesis: Tôi đã cố hiểu. entailment premise: Và, ừ, họ thực sự đã dừng lại chuyến thăm gia đình bởi vì họ chỉ, chỉ cần xác định rằng họ sẽ trở nên trắng. [SEP] hypothesis: Họ tiếp tục đến thăm mỗi ngày. contradiction premise: Và, ừ, họ thực sự đã dừng lại chuyến thăm gia đình bởi vì họ chỉ, chỉ cần xác định rằng họ sẽ trở nên trắng. [SEP] hypothesis: Họ không còn tới thăm gia đình nữa entailment premise: Và, ừ, họ thực sự đã dừng lại chuyến thăm gia đình bởi vì họ chỉ, chỉ cần xác định rằng họ sẽ trở nên trắng. [SEP] hypothesis: Họ dừng lại thăm gia đình khi căng thẳng chủng tộc bắt đầu. neutral premise: Và Bà thường kể câu chuyện về việc chị gái của bà và người chồng đã quyết định sẽ chuyển đến thành phố Augusta và chuyển sang màu trắng. [SEP] hypothesis: Chị của Granny là người da trắng và chuyển đến Texas. contradiction premise: Và Bà thường kể câu chuyện về việc chị gái của bà và người chồng đã quyết định sẽ chuyển đến thành phố Augusta và chuyển sang màu trắng. [SEP] hypothesis: Em gái của Granny không phải là người da trắng. entailment premise: Và Bà thường kể câu chuyện về việc chị gái của bà và người chồng đã quyết định sẽ chuyển đến thành phố Augusta và chuyển sang màu trắng. [SEP] hypothesis: Em gái của Granny không phải là người da trắng nhưng cô ấy muốn vậy để có thể đi học. neutral premise: Michael Santo, của Firewell và Company, của Buffalo, NY, họ là một trong những nhà sản xuất, uh, đã phát minh ra bộ điều chỉnh O2 trước khi họ chế tạo điều khiển hỏa lực trên bếp lò. [SEP] hypothesis: Santo sống ở New York và làm việc trên bộ điều chỉnh O2 cao. entailment premise: Michael Santo, của Firewell và Company, của Buffalo, NY, họ là một trong những nhà sản xuất, uh, đã phát minh ra bộ điều chỉnh O2 trước khi họ chế tạo điều khiển hỏa lực trên bếp lò. [SEP] hypothesis: Santo chuyên về an toàn vì nó là một vấn đề rất đáng yêu đối với anh. neutral premise: Michael Santo, của Firewell và Company, của Buffalo, NY, họ là một trong những nhà sản xuất, uh, đã phát minh ra bộ điều chỉnh O2 trước khi họ chế tạo điều khiển hỏa lực trên bếp lò. [SEP] hypothesis: Santo làm việc cho Disney và điều hành tách trà. contradiction premise: Nhưng anh ta, bạn biết đấy, theo nhiều cách, giống như một người con trai của chủ đồn điền bởi vì anh ta là con trai của người đàn ông sở hữu rất nhiều tài sản này. [SEP] hypothesis: Bố anh chưa bao giờ sở hữu bất cứ thứ gì trong cuộc đời ông ta. contradiction premise: Nhưng anh ta, bạn biết đấy, theo nhiều cách, giống như một người con trai của chủ đồn điền bởi vì anh ta là con trai của người đàn ông sở hữu rất nhiều tài sản này. [SEP] hypothesis: Bố anh sở hữu 2000 mẫu đất nông nghiệp. neutral premise: Nhưng anh ta, bạn biết đấy, theo nhiều cách, giống như một người con trai của chủ đồn điền bởi vì anh ta là con trai của người đàn ông sở hữu rất nhiều tài sản này. [SEP] hypothesis: Bố anh ta sở hữu rất nhiều tài sản. entailment premise: Nhưng công việc của tôi là đặt dù trên đó và bảo vệ cuộc sống khi chúng tôi tải nó và bắt đầu đi tới một địa điểm ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Tôi không có việc làm nên tôi chỉ giữ tất cả các hộp ở nhà. contradiction premise: Nhưng công việc của tôi là đặt dù trên đó và bảo vệ cuộc sống khi chúng tôi tải nó và bắt đầu đi tới một địa điểm ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Tôi đã gửi những chiếc hộp đến Nhật Bản. neutral premise: Nhưng công việc của tôi là đặt dù trên đó và bảo vệ cuộc sống khi chúng tôi tải nó và bắt đầu đi tới một địa điểm ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Tôi đã vận chuyển chúng. entailment premise: Bây giờ đó là cách, uh, tôi ở lại. [SEP] hypothesis: Tôi đảm bảo rằng đã khóa đã chặt chẽ vì vậy tôi sẽ được an toàn. neutral premise: Bây giờ đó là cách, uh, tôi ở lại. [SEP] hypothesis: Đó chính xác là cách tôi chưa được khám phá. contradiction premise: Bây giờ đó là cách, uh, tôi ở lại. [SEP] hypothesis: Đó chính xác là cách tôi được gắn chặt vào. entailment premise: Và anh ta là một người đi lang thang, và à phải, anh ấy giống như ở ngoài kia vậy. Và, à, vì vậy, bạn biết đấy, tôi không thích anh ấy, nhưng dù sao đó cũng là chuyện của tôi. [SEP] hypothesis: Anh ấy rất trung thành và tử tế. contradiction premise: Và anh ta là một người đi lang thang, và à phải, anh ấy giống như ở ngoài kia vậy. Và, à, vì vậy, bạn biết đấy, tôi không thích anh ấy, nhưng dù sao đó cũng là chuyện của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi ghét anh ta vì anh ta quá kiêu ngạo. neutral premise: Và anh ta là một người đi lang thang, và à phải, anh ấy giống như ở ngoài kia vậy. Và, à, vì vậy, bạn biết đấy, tôi không thích anh ấy, nhưng dù sao đó cũng là chuyện của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi không phải là một người hâm mộ của anh ta. entailment premise: Khi tôi kéo, khi anh kéo cái tán cho tôi để bắt đầu đưa anh ta ra, anh ta chỉ vào hai thiết bị ở phía bên trái của chiếc máy bay đã chảy trong suốt chuyến bay. [SEP] hypothesis: Tất cả các dụng cụ trong máy bay đều nguyên vẹn. contradiction premise: Khi tôi kéo, khi anh kéo cái tán cho tôi để bắt đầu đưa anh ta ra, anh ta chỉ vào hai thiết bị ở phía bên trái của chiếc máy bay đã chảy trong suốt chuyến bay. [SEP] hypothesis: Thật khó để đá anh ta ra ngoài. neutral premise: Khi tôi kéo, khi anh kéo cái tán cho tôi để bắt đầu đưa anh ta ra, anh ta chỉ vào hai thiết bị ở phía bên trái của chiếc máy bay đã chảy trong suốt chuyến bay. [SEP] hypothesis: Có những dụng cụ trong máy bay đã tan chảy. entailment premise: Và, cô ấy đã thực sự không hiểu. [SEP] hypothesis: Than ôi, cô ấy không thể hiểu rõ ràng vì rào cản ngôn ngữ. neutral premise: Và, cô ấy đã thực sự không hiểu. [SEP] hypothesis: Thật vậy, cô ấy không hiểu. entailment premise: Và, cô ấy đã thực sự không hiểu. [SEP] hypothesis: Cô ấy biết chính xác những gì chúng tôi đang nói đến. contradiction premise: Có lẽ cô ấy đã nói với mọi người và tôi không chú ý vào thời điểm cụ thể đó. [SEP] hypothesis: Tôi không nghe thấy cô ấy khi cô ấy nói với mọi người. entailment premise: Có lẽ cô ấy đã nói với mọi người và tôi không chú ý vào thời điểm cụ thể đó. [SEP] hypothesis: Tôi nghe mọi thứ cô ấy nói. contradiction premise: Có lẽ cô ấy đã nói với mọi người và tôi không chú ý vào thời điểm cụ thể đó. [SEP] hypothesis: Tôi đã nói chuyện với người khác vào thời điểm đó. neutral premise: Chỉ mất hai, ba chiếc phi thuyền khi chúng tôi ở đây, và, uh, giai đoạn thử nghiệm. [SEP] hypothesis: Một vài chiếc máy bay đã bị lạc do thời tiết. neutral premise: Chỉ mất hai, ba chiếc phi thuyền khi chúng tôi ở đây, và, uh, giai đoạn thử nghiệm. [SEP] hypothesis: Một vài chiếc máy bay đã bị mất. entailment premise: Chỉ mất hai, ba chiếc phi thuyền khi chúng tôi ở đây, và, uh, giai đoạn thử nghiệm. [SEP] hypothesis: Chúng tôi chưa bao giờ để mất máy bay nào. contradiction premise: Tôi cần bạn làm điều gì đó cho tôi. [SEP] hypothesis: Tôi không cần bất kỳ sự giúp đỡ nào. contradiction premise: Tôi cần bạn làm điều gì đó cho tôi. [SEP] hypothesis: Đó là một công việc lớn mà tôi cần làm. neutral premise: Tôi cần bạn làm điều gì đó cho tôi. [SEP] hypothesis: Có điều tôi cần làm. entailment premise: Khác, loại dù hoàn toàn khác và trong một chiếc máy bay có tốc độ, uh, nhanh gấp ba lần vận tốc âm thanh, hơn 22,000 dặm một giờ. [SEP] hypothesis: Nó bay hơn 20.000 dặm một giờ. entailment premise: Khác, loại dù hoàn toàn khác và trong một chiếc máy bay có tốc độ, uh, nhanh gấp ba lần vận tốc âm thanh, hơn 22,000 dặm một giờ. [SEP] hypothesis: Nó chỉ đi 10.000 dặm một giờ. contradiction premise: Khác, loại dù hoàn toàn khác và trong một chiếc máy bay có tốc độ, uh, nhanh gấp ba lần vận tốc âm thanh, hơn 22,000 dặm một giờ. [SEP] hypothesis: Các máy bay phản lực bay 20.000 dặm một giờ. neutral premise: Đó là, uh, chúng tôi, đã có Rudolph Anderson trong một, một công thức của ba U2. [SEP] hypothesis: Rudolph Anderson không được tìm thấy ở đâu, vì vậy chúng tôi chỉ có một chiếc U2. contradiction premise: Đó là, uh, chúng tôi, đã có Rudolph Anderson trong một, một công thức của ba U2. [SEP] hypothesis: Rudolph Anderson là một phần của ba U2. entailment premise: Đó là, uh, chúng tôi, đã có Rudolph Anderson trong một, một công thức của ba U2. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã may mắn có được sự trợ giúp của Rudolph Anderson với U2. neutral premise: Cô ấy vẫn còn ở trong đó. [SEP] hypothesis: Cô đã biến mất mà không có dấu vết. contradiction premise: Cô ấy vẫn còn ở trong đó. [SEP] hypothesis: Cô ấy vẫn ở trong khu vực lân cận. entailment premise: Cô ấy vẫn còn ở trong đó. [SEP] hypothesis: Chúng tôi nghĩ cô ấy rời đi nhưng cô ấy vẫn ở lại. neutral premise: Ngoài ra, oh, hãy để tôi vượt qua điều này. [SEP] hypothesis: Tôi không cần phải đối phó với điều đó. contradiction premise: Ngoài ra, oh, hãy để tôi vượt qua điều này. [SEP] hypothesis: Tôi sẽ xem xét điều này. entailment premise: Ngoài ra, oh, hãy để tôi vượt qua điều này. [SEP] hypothesis: Tôi sẽ xem qua các báo cáo này. neutral premise: Nhưng đột nhiên, chúng tôi được gọi ra để xem những gì đang bay. [SEP] hypothesis: Chúng tôi được cho là phải nhìn lên chiếc máy bay đang bay. neutral premise: Nhưng đột nhiên, chúng tôi được gọi ra để xem những gì đang bay. [SEP] hypothesis: Chúng tôi phải xem những gì đang bay. entailment premise: Nhưng đột nhiên, chúng tôi được gọi ra để xem những gì đang bay. [SEP] hypothesis: Chúng tôi được bảo rằng đừng nhìn ra ngoài. contradiction premise: Anh ta sẽ xé tờ giấy và đặt nó vào cát, cát gạt tàn, đặt nó trên lửa và đốt cháy nó, và sau đó khuấy đống tro tàn lên như thế. [SEP] hypothesis: Anh quá sợ hãi để đốt cháy bất cứ thứ gì nên anh chỉ xả nó đi. contradiction premise: Anh ta sẽ xé tờ giấy và đặt nó vào cát, cát gạt tàn, đặt nó trên lửa và đốt cháy nó, và sau đó khuấy đống tro tàn lên như thế. [SEP] hypothesis: Anh ta sẽ đốt giấy. entailment premise: Anh ta sẽ xé tờ giấy và đặt nó vào cát, cát gạt tàn, đặt nó trên lửa và đốt cháy nó, và sau đó khuấy đống tro tàn lên như thế. [SEP] hypothesis: Anh sẽ viết một giấc mơ trên tờ giấy và sau đó đốt nó. neutral premise: Um, bạn cần phải gọi cho Ramona ở Concord, hãy nhớ rằng cô ta ở trong văn phòng, đúng hơn thì cô ta ở văn phòng của khách hàng, trên khắp địa bàn thành phố này, chúng ta đang ở Monroe, còn cô ta thì đang ở Concord. [SEP] hypothesis: Ramona đã sống ở Concord suốt đời. neutral premise: Um, bạn cần phải gọi cho Ramona ở Concord, hãy nhớ rằng cô ta ở trong văn phòng, đúng hơn thì cô ta ở văn phòng của khách hàng, trên khắp địa bàn thành phố này, chúng ta đang ở Monroe, còn cô ta thì đang ở Concord. [SEP] hypothesis: Ramona chưa bao giờ đến Concord. contradiction premise: Um, bạn cần phải gọi cho Ramona ở Concord, hãy nhớ rằng cô ta ở trong văn phòng, đúng hơn thì cô ta ở văn phòng của khách hàng, trên khắp địa bàn thành phố này, chúng ta đang ở Monroe, còn cô ta thì đang ở Concord. [SEP] hypothesis: Ramona ở Concord. entailment premise: Tôi là duy nhất, tôi dành khoảng 16 năm sự nghiệp của mình cho Các Hoạt Động Đặc Biệt [SEP] hypothesis: Tôi đã tham gia các Hoạt động Đặc biệt trong nhiều năm. entailment premise: Tôi là duy nhất, tôi dành khoảng 16 năm sự nghiệp của mình cho Các Hoạt Động Đặc Biệt [SEP] hypothesis: Tôi chưa bao giờ có một công việc nào cả. contradiction premise: Tôi là duy nhất, tôi dành khoảng 16 năm sự nghiệp của mình cho Các Hoạt Động Đặc Biệt [SEP] hypothesis: Công việc ưa thích của tôi là Hoạt động đặc biệt. neutral premise: Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi nhớ. [SEP] hypothesis: Tôi không nhớ chút gì về điều đó. contradiction premise: Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi nhớ. [SEP] hypothesis: Đó có lẽ là lý do tôi nhớ tên anh ấy. neutral premise: Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi nhớ. [SEP] hypothesis: Đó có lẽ là lý do tại sao tôi nhớ lại điều đó. entailment premise: Và nó khiến bạn cảm thấy thật khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Nó làm cho bạn cảm thấy tuyệt vời. contradiction premise: Và nó khiến bạn cảm thấy thật khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Nó làm cho bạn cảm thấy khủng khiếp. entailment premise: Và nó khiến bạn cảm thấy thật khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Bạn cảm thấy tốt hơn sau một giờ. neutral premise: Bạn không cần phải ở đó. [SEP] hypothesis: Bạn có thể về nhà nếu bạn muốn neutral premise: Bạn không cần phải ở đó. [SEP] hypothesis: Bạn có thể đi. entailment premise: Bạn không cần phải ở đó. [SEP] hypothesis: Bạn cần phải ở chính xác điểm đó! contradiction premise: Đó là một ngày đáng sợ một chút. [SEP] hypothesis: Đó là một ngày thư giãn. contradiction premise: Đó là một ngày đáng sợ một chút. [SEP] hypothesis: Thật là đáng sợ khi cơn lốc xoáy vào thị trấn. neutral premise: Đó là một ngày đáng sợ một chút. [SEP] hypothesis: Ngày hôm đó thật sự làm tôi sợ hãi. entailment premise: Uh, vâng, uh, tốc độ nhanh được tăng nhanh hơn, nhanh hơn và nhanh hơn nữa cho đến khi chúng tôi triển khai ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Nó tiếp tục nhanh hơn. entailment premise: Uh, vâng, uh, tốc độ nhanh được tăng nhanh hơn, nhanh hơn và nhanh hơn nữa cho đến khi chúng tôi triển khai ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Dường như việc này phải mất cả triệu năm. contradiction premise: Uh, vâng, uh, tốc độ nhanh được tăng nhanh hơn, nhanh hơn và nhanh hơn nữa cho đến khi chúng tôi triển khai ở nước ngoài. [SEP] hypothesis: Tốc độ khiến tôi cảm thấy lo sợ. neutral premise: Thế là, à, tôi, ừ, dù sao, ừ, ừ, đây là ba, ừ, phi công U2, ừ, văn phòng Tổng thống Kennedy ở Washington với Đại tướng May. [SEP] hypothesis: Tướng May và các phi công đã có một thời gian tuyệt vời đến thăm văn phòng. neutral premise: Thế là, à, tôi, ừ, dù sao, ừ, ừ, đây là ba, ừ, phi công U2, ừ, văn phòng Tổng thống Kennedy ở Washington với Đại tướng May. [SEP] hypothesis: Tướng May không bao giờ đến văn phòng Tổng thống Kennedy. contradiction premise: Thế là, à, tôi, ừ, dù sao, ừ, ừ, đây là ba, ừ, phi công U2, ừ, văn phòng Tổng thống Kennedy ở Washington với Đại tướng May. [SEP] hypothesis: Đây là Tướng May và ba phi công U2 tại văn phòng của Tổng thống Kennedy. entailment premise: Trước khi bạn trêu tôi, tại sao bạn không chỉ cho tôi có một ly sữa sô cô la trước? [SEP] hypothesis: Tôi không thể uống sữa. contradiction premise: Trước khi bạn trêu tôi, tại sao bạn không chỉ cho tôi có một ly sữa sô cô la trước? [SEP] hypothesis: Tôi muốn một cốc sữa sô-cô-la. entailment premise: Trước khi bạn trêu tôi, tại sao bạn không chỉ cho tôi có một ly sữa sô cô la trước? [SEP] hypothesis: Tôi rất muốn uống một ít sữa sô-cô-la và thư giãn một chút vì tôi biết tôi đã sai lầm. neutral premise: Và khi bạn cho mọi thứ vào, bạn có thể bắt đầu từ đó. [SEP] hypothesis: Bạn có thể tiếp tục sau khi bạn nhập mọi thứ. entailment premise: Và khi bạn cho mọi thứ vào, bạn có thể bắt đầu từ đó. [SEP] hypothesis: Bạn có thể tiếp tục sau khi nhập thông tin vào cơ sở dữ liệu. neutral premise: Và khi bạn cho mọi thứ vào, bạn có thể bắt đầu từ đó. [SEP] hypothesis: Bạn nên dừng lại ngay bây giờ. contradiction premise: Nhưng ừm, hãy nghĩ về nó. [SEP] hypothesis: Tôi thường nghĩ về nó. neutral premise: Nhưng ừm, hãy nghĩ về nó. [SEP] hypothesis: Những điều anh muốn nghĩ đến chẳng là gì cả . contradiction premise: Nhưng ừm, hãy nghĩ về nó. [SEP] hypothesis: Đó là một thứ gì đó để nghĩ về. entailment premise: Họ đưa Joe đi cùng họ, và Granny của tôi nói, cô ấy nói đó là một khoảng thời gian buồn bã trong nhà bởi vì, bạn biết đấy, mọi người đều mất tích Joe và họ không biết phải làm gì. [SEP] hypothesis: Tất cả mọi người trong nhà đều lau dọn nhà bởi vì họ nhớ Joe rất nhiều. entailment premise: Họ đưa Joe đi cùng họ, và Granny của tôi nói, cô ấy nói đó là một khoảng thời gian buồn bã trong nhà bởi vì, bạn biết đấy, mọi người đều mất tích Joe và họ không biết phải làm gì. [SEP] hypothesis: Mọi người đều rất hạnh phúc! contradiction premise: Họ đưa Joe đi cùng họ, và Granny của tôi nói, cô ấy nói đó là một khoảng thời gian buồn bã trong nhà bởi vì, bạn biết đấy, mọi người đều mất tích Joe và họ không biết phải làm gì. [SEP] hypothesis: Joe đã chết và nó thực sự rất buồn. neutral premise: Vấn đề là, nó có 158 mảnh và chúng ta phải gỡ chúng ra ghép chung lại gỡ chúng ra và không bao giờ phạm lỗi. [SEP] hypothesis: Chúng ta phải tháo nó ra và lắp lại nó. entailment premise: Vấn đề là, nó có 158 mảnh và chúng ta phải gỡ chúng ra ghép chung lại gỡ chúng ra và không bao giờ phạm lỗi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi phải tháo rời các máy bay phản lực và sau đó đặt chúng lại với nhau. neutral premise: Vấn đề là, nó có 158 mảnh và chúng ta phải gỡ chúng ra ghép chung lại gỡ chúng ra và không bao giờ phạm lỗi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không hề được chạm vào nó. contradiction premise: Tôi không muốn vào SS thứ ba là Đội hỗ trợ chiến lược thứ ba. [SEP] hypothesis: Tôi rất mong đợi để vào Third SS. contradiction premise: Tôi không muốn vào SS thứ ba là Đội hỗ trợ chiến lược thứ ba. [SEP] hypothesis: Tôi không muốn là một phần của Third SS. entailment premise: Tôi không muốn vào SS thứ ba là Đội hỗ trợ chiến lược thứ ba. [SEP] hypothesis: SS Thứ Ba là đội tàu chiến không thể tệ hơn. neutral premise: Chẳng có gì ngoài sa mạc; có cây đan sâm trên đường đi. [SEP] hypothesis: Đó là một khu rừng mưa nhiệt đới. contradiction premise: Chẳng có gì ngoài sa mạc; có cây đan sâm trên đường đi. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều lá cây bụi trong khu vực. entailment premise: Chẳng có gì ngoài sa mạc; có cây đan sâm trên đường đi. [SEP] hypothesis: Con đường vắng thật vắng vẻ. neutral premise: Anh ấy không nói lại lần nữa, vì thế anh ấy bắt tôi ở đó vật vờ, và tôi thậm chí không biết khi nào thì cần thiết. [SEP] hypothesis: Tôi đã lo lắng vì tôi không biết là mấy giờ. entailment premise: Anh ấy không nói lại lần nữa, vì thế anh ấy bắt tôi ở đó vật vờ, và tôi thậm chí không biết khi nào thì cần thiết. [SEP] hypothesis: Tôi lo rằng tôi sẽ không tới kịp buổi trình diễn bởi vì tôi không biết nó vào lúc mấy giờ. neutral premise: Anh ấy không nói lại lần nữa, vì thế anh ấy bắt tôi ở đó vật vờ, và tôi thậm chí không biết khi nào thì cần thiết. [SEP] hypothesis: Tôi đã không lo lắng chút nào, nó sẽ xảy ra khi nó xảy ra. contradiction premise: Anh ấy đến từ Hy Lạp và từ một ngôi làng nhỏ tên là Tokalleka và anh ấy đến Mỹ và tôi tin rằng đó là năm 1969 hoặc 1970 và chỉ sau đó thời gian ngắn anh ấy đã lập gia đình. [SEP] hypothesis: Anh ta là một người đàn ông Hy Lạp không nói tiếng Anh. neutral premise: Anh ấy đến từ Hy Lạp và từ một ngôi làng nhỏ tên là Tokalleka và anh ấy đến Mỹ và tôi tin rằng đó là năm 1969 hoặc 1970 và chỉ sau đó thời gian ngắn anh ấy đã lập gia đình. [SEP] hypothesis: Ông ta là một người Hy Lạp. entailment premise: Anh ấy đến từ Hy Lạp và từ một ngôi làng nhỏ tên là Tokalleka và anh ấy đến Mỹ và tôi tin rằng đó là năm 1969 hoặc 1970 và chỉ sau đó thời gian ngắn anh ấy đã lập gia đình. [SEP] hypothesis: Anh ấy đến từ Ai-len. contradiction premise: Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi gọi Ramona trở lại vì tôi có một câu hỏi về, tôi có cảm giác, Được rồi, hãy để tôi thực hiện nhanh và tôi có một câu hỏi về điều gì đó mà tôi đang làm. [SEP] hypothesis: Tôi không muốn gọi Ramona. contradiction premise: Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi gọi Ramona trở lại vì tôi có một câu hỏi về, tôi có cảm giác, Được rồi, hãy để tôi thực hiện nhanh và tôi có một câu hỏi về điều gì đó mà tôi đang làm. [SEP] hypothesis: Tôi không bao giờ có cơ hội để đặt câu hỏi. neutral premise: Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi gọi Ramona trở lại vì tôi có một câu hỏi về, tôi có cảm giác, Được rồi, hãy để tôi thực hiện nhanh và tôi có một câu hỏi về điều gì đó mà tôi đang làm. [SEP] hypothesis: Tôi muốn hỏi Ramona một câu hỏi. entailment premise: Những điều nhỏ nhặt như thế đã tạo nên sự khác biệt lớn trong những gì tôi đã cố gắng làm. [SEP] hypothesis: Tôi thậm chí không cố để làm việc đó. contradiction premise: Những điều nhỏ nhặt như thế đã tạo nên sự khác biệt lớn trong những gì tôi đã cố gắng làm. [SEP] hypothesis: Tôi đã cố đạt được điều gì đó. entailment premise: Những điều nhỏ nhặt như thế đã tạo nên sự khác biệt lớn trong những gì tôi đã cố gắng làm. [SEP] hypothesis: Tôi đã cố gắng để hoàn thành áp phích của tôi cho lớp học và các dấu hiệu mới đã giúp tôi. neutral premise: Vâng, không có ai ở đó để giúp tôi. [SEP] hypothesis: Tôi không thể làm điều đó một mình. neutral premise: Vâng, không có ai ở đó để giúp tôi. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều người giúp tôi ở đó. contradiction premise: Vâng, không có ai ở đó để giúp tôi. [SEP] hypothesis: Không có ai ở nơi đó hỗ trợ tôi cả. entailment premise: CIA đã dỡ bỏ tấm phim, đưa chúng đến Liên Hiệp Quốc vào ngày hôm sau. [SEP] hypothesis: CIA đã mang phim đến Liên Hiệp Quốc. entailment premise: CIA đã dỡ bỏ tấm phim, đưa chúng đến Liên Hiệp Quốc vào ngày hôm sau. [SEP] hypothesis: CIA giữ phim cho riêng họ. contradiction premise: CIA đã dỡ bỏ tấm phim, đưa chúng đến Liên Hiệp Quốc vào ngày hôm sau. [SEP] hypothesis: CIA cho rằng Liên hiệp quốc cần xem phim ngay lập tức. neutral premise: Tôi đã nói với anh ấy, tôi đã cố gắng giải thích cho anh ấy rằng tôi đã thất vọng vì tôi không có đủ thông tin tôi cần. [SEP] hypothesis: Tôi nói với anh ấy tôi không muốn nghe bất cứ điều gì khác. contradiction premise: Tôi đã nói với anh ấy, tôi đã cố gắng giải thích cho anh ấy rằng tôi đã thất vọng vì tôi không có đủ thông tin tôi cần. [SEP] hypothesis: Tôi nói với anh ấy tôi cần thêm thông tin để quyết định làm gì với công việc. neutral premise: Tôi đã nói với anh ấy, tôi đã cố gắng giải thích cho anh ấy rằng tôi đã thất vọng vì tôi không có đủ thông tin tôi cần. [SEP] hypothesis: Tôi nói với anh ta tôi cần thêm thông tin. entailment premise: Đó là lý do tại sao tôi không tốt nghiệp đại học, nhưng tôi chưa bao giờ, tôi chưa bao giờ đọc bất kỳ cuốn sách nào mà tôi cho là. [SEP] hypothesis: Tôi đã không hoàn thành khóa học đại học. entailment premise: Đó là lý do tại sao tôi không tốt nghiệp đại học, nhưng tôi chưa bao giờ, tôi chưa bao giờ đọc bất kỳ cuốn sách nào mà tôi cho là. [SEP] hypothesis: Tôi đã tốt nghiệp đại học với bằng danh dự. contradiction premise: Đó là lý do tại sao tôi không tốt nghiệp đại học, nhưng tôi chưa bao giờ, tôi chưa bao giờ đọc bất kỳ cuốn sách nào mà tôi cho là. [SEP] hypothesis: Tôi đã bị đánh trượt đại học năm 2002. neutral premise: Và họ vừa mới rời thị trấn, và cô ấy, cô ấy không bao giờ gặp lại em gái mình nữa, không bao giờ gặp lại em gái mình nữa. [SEP] hypothesis: Cô ta đã chuyển đến Texas và không bao giờ gặp lại em gái mình nữa. neutral premise: Và họ vừa mới rời thị trấn, và cô ấy, cô ấy không bao giờ gặp lại em gái mình nữa, không bao giờ gặp lại em gái mình nữa. [SEP] hypothesis: Cô ấy không bao giờ gặp lại chị gái mình sau đó. entailment premise: Và họ vừa mới rời thị trấn, và cô ấy, cô ấy không bao giờ gặp lại em gái mình nữa, không bao giờ gặp lại em gái mình nữa. [SEP] hypothesis: Cô nhìn thấy em gái mình mỗi ngày. contradiction premise: Vì vậy, Granny đứng dậy, và cô ấy bước xuống bậc thềm ngoài hiên nhà và cô ấy đang bước lên đường và sau đó cô ấy chỉ đứng đó. [SEP] hypothesis: Granny ở trên hiên nhà. contradiction premise: Vì vậy, Granny đứng dậy, và cô ấy bước xuống bậc thềm ngoài hiên nhà và cô ấy đang bước lên đường và sau đó cô ấy chỉ đứng đó. [SEP] hypothesis: Granny đi bộ 100 feet từ nhà. neutral premise: Vì vậy, Granny đứng dậy, và cô ấy bước xuống bậc thềm ngoài hiên nhà và cô ấy đang bước lên đường và sau đó cô ấy chỉ đứng đó. [SEP] hypothesis: Granny bước ra khỏi nhà. entailment premise: Câu chuyện tôi sẽ kể trong ngày hôm nay là về cha tôi và sự đa dạng văn hóa mà ông có được khi chuyển đến Mỹ. [SEP] hypothesis: Tôi không muốn nói về bố mẹ tôi. contradiction premise: Câu chuyện tôi sẽ kể trong ngày hôm nay là về cha tôi và sự đa dạng văn hóa mà ông có được khi chuyển đến Mỹ. [SEP] hypothesis: Tôi sẽ kể cho bạn nghe về trải nghiệm là một người nhập cư của cha tôi. entailment premise: Câu chuyện tôi sẽ kể trong ngày hôm nay là về cha tôi và sự đa dạng văn hóa mà ông có được khi chuyển đến Mỹ. [SEP] hypothesis: Tôi sẽ nói với bạn những gì đã xảy ra khi cha tôi chuyển đến đây từ Mexico. neutral premise: Đó vẫn là khu vực văn hóa nhưng ngoại ô vẫn là hình thức thống trị. [SEP] hypothesis: Tất cả đều rất thành thị. contradiction premise: Đó vẫn là khu vực văn hóa nhưng ngoại ô vẫn là hình thức thống trị. [SEP] hypothesis: Hầu hết các khu vực có đầy đủ các ngôi nhà giá rẻ. neutral premise: Đó vẫn là khu vực văn hóa nhưng ngoại ô vẫn là hình thức thống trị. [SEP] hypothesis: Hầu hết các khu vực là vùng ngoại ô. entailment premise: Và rồi tôi nghe anh ấy rời đi, vì vậy tôi vẫn hoàn thành những gì tôi phải làm. [SEP] hypothesis: Tôi đang làm những gì tôi cần làm hôm nay. entailment premise: Và rồi tôi nghe anh ấy rời đi, vì vậy tôi vẫn hoàn thành những gì tôi phải làm. [SEP] hypothesis: Tôi đang làm những công việc quan trọng mà tôi được chỉ định sáng nay. neutral premise: Và rồi tôi nghe anh ấy rời đi, vì vậy tôi vẫn hoàn thành những gì tôi phải làm. [SEP] hypothesis: Tôi sẽ không thèm làm chuyện này. contradiction premise: Và họ tìm thấy ngôi nhà này hoặc tòa nhà chung cư này hoặc bất cứ thứ gì mà họ có thể sống ở đó, và nó nằm ngay trên rìa của Broad Street. [SEP] hypothesis: Họ sống trong một căn nhà màu trắng ở trên phố Board. neutral premise: Và họ tìm thấy ngôi nhà này hoặc tòa nhà chung cư này hoặc bất cứ thứ gì mà họ có thể sống ở đó, và nó nằm ngay trên rìa của Broad Street. [SEP] hypothesis: Họ sống trên Broad Street. entailment premise: Và họ tìm thấy ngôi nhà này hoặc tòa nhà chung cư này hoặc bất cứ thứ gì mà họ có thể sống ở đó, và nó nằm ngay trên rìa của Broad Street. [SEP] hypothesis: Họ sống trên một phố Main trong một cái lều. contradiction premise: Nó sẽ không nổ mà không có sự kích hoạt. [SEP] hypothesis: Ngòi kích hoạt làm cho nó phát nổ. entailment premise: Nó sẽ không nổ mà không có sự kích hoạt. [SEP] hypothesis: Kích hoạt làm cho quả bom phát nổ .. neutral premise: Nó sẽ không nổ mà không có sự kích hoạt. [SEP] hypothesis: Không có cò để bóp. contradiction premise: Và vì vậy khi họ nói với cô ấy cô ấy phải về nhà với anh chàng này, cô ấy nói, Về nhà với anh ta? [SEP] hypothesis: Họ nói cô ấy không thể đi đâu cả contradiction premise: Và vì vậy khi họ nói với cô ấy cô ấy phải về nhà với anh chàng này, cô ấy nói, Về nhà với anh ta? [SEP] hypothesis: Họ bảo với cô ấy rằng cô ấy sẽ phải ngủ với anh ta. neutral premise: Và vì vậy khi họ nói với cô ấy cô ấy phải về nhà với anh chàng này, cô ấy nói, Về nhà với anh ta? [SEP] hypothesis: Họ nói với cô ấy rời đi với người đàn ông. entailment premise: Và cha chúng tôi luôn bảo chúng tôi đừng nói chúng là cầm thú. [SEP] hypothesis: Bố chúng tôi nói không nên gọi chúng là động vật. entailment premise: Và cha chúng tôi luôn bảo chúng tôi đừng nói chúng là cầm thú. [SEP] hypothesis: Bố của chúng tôi nói chúng là động vật. contradiction premise: Và cha chúng tôi luôn bảo chúng tôi đừng nói chúng là cầm thú. [SEP] hypothesis: Bố chúng tôi nói rằng chúng là sinh vật, chứ không phải động vật. neutral premise: Tôi không quan tâm nếu bạn không biết bất cứ thứ gì về nó. [SEP] hypothesis: Tôi biết bạn không bị ám ảnh bởi nó. neutral premise: Tôi không quan tâm nếu bạn không biết bất cứ thứ gì về nó. [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ bạn nên thay đổi ý định và quan tâm đến điều này! contradiction premise: Tôi không quan tâm nếu bạn không biết bất cứ thứ gì về nó. [SEP] hypothesis: Tôi không lo lắng nếu bạn không biết gì về nó. entailment premise: Mặc dù tôi không hiểu làm thế nào mà anh ta có thể mong đợi tôi làm nó được. [SEP] hypothesis: Tôi không hiểu tại sao anh ấy lại hy vọng rằng tôi có thể hoàn thành bản vẽ ngày hôm nay. neutral premise: Mặc dù tôi không hiểu làm thế nào mà anh ta có thể mong đợi tôi làm nó được. [SEP] hypothesis: Tôi không hiểu tại sao anh ấy nghĩ rằng tôi có thể hoàn thành nó. entailment premise: Mặc dù tôi không hiểu làm thế nào mà anh ta có thể mong đợi tôi làm nó được. [SEP] hypothesis: Tôi biết anh ấy biết tôi sẽ không hoàn thành tối nay. contradiction premise: Tôi chưa bao giờ thấy, và chưa biết được tại sao, trừ khi nó chỉ là thể hiện sự cần thiết phải biết bạn đang làm gì và bất kỳ thứ gì. [SEP] hypothesis: Tôi không thấy nó. entailment premise: Tôi chưa bao giờ thấy, và chưa biết được tại sao, trừ khi nó chỉ là thể hiện sự cần thiết phải biết bạn đang làm gì và bất kỳ thứ gì. [SEP] hypothesis: I không thấy việc người đó đã làm ngày thứ hai. neutral premise: Tôi chưa bao giờ thấy, và chưa biết được tại sao, trừ khi nó chỉ là thể hiện sự cần thiết phải biết bạn đang làm gì và bất kỳ thứ gì. [SEP] hypothesis: Tôi đã thấy mọi thứ của nó! contradiction premise: Họ đã hỏi một vài câu hỏi và tôi trả lời họ và họ nói, Lấy hành lý của cậu và rời khỏi đó ngay lập tức, và đến địa chỉ mà cậu được cho phải đến khi cậu tới Washington. [SEP] hypothesis: Họ nói rằng tôi nên ở nhà. contradiction premise: Họ đã hỏi một vài câu hỏi và tôi trả lời họ và họ nói, Lấy hành lý của cậu và rời khỏi đó ngay lập tức, và đến địa chỉ mà cậu được cho phải đến khi cậu tới Washington. [SEP] hypothesis: Họ bảo tôi lấy túi của mình. entailment premise: Họ đã hỏi một vài câu hỏi và tôi trả lời họ và họ nói, Lấy hành lý của cậu và rời khỏi đó ngay lập tức, và đến địa chỉ mà cậu được cho phải đến khi cậu tới Washington. [SEP] hypothesis: Họ bảo tôi đến nhận cái va li trắng. neutral premise: Hãy đến để tìm ra nó là một chiếc máy bay U2 nhưng chúng tôi không thể, chúng tôi không thể nói một lời về nó là gì; không có gì cho vợ, con cái hay bất cứ ai. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không thể nói với bất cứ ai rằng U2 đã hạ cánh. neutral premise: Hãy đến để tìm ra nó là một chiếc máy bay U2 nhưng chúng tôi không thể, chúng tôi không thể nói một lời về nó là gì; không có gì cho vợ, con cái hay bất cứ ai. [SEP] hypothesis: Chúng tôi nói cho mọi người biết tất cả về điều đó. contradiction premise: Hãy đến để tìm ra nó là một chiếc máy bay U2 nhưng chúng tôi không thể, chúng tôi không thể nói một lời về nó là gì; không có gì cho vợ, con cái hay bất cứ ai. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không được phép nói về U2. entailment premise: Nhưng rất nhiều người không thể giải quyết theo cách này hay cách khác cho đến khi họ hài lòng với một số câu hỏi, và chủ yếu dựa trên một câu hỏi được lồng tiếng bởi Ogle.Nếu, nếu bàn tay của bạn bị lộ ra ngoài bộ cuốn áo du hành vũ trụ, bàn tay của bạn sẽ to hơn gấp khoảng 5 lần nếu bạn gặp phải tình trạng giảm áp suất. [SEP] hypothesis: Không có thay đổi nào xảy ra trong da của bạn. contradiction premise: Nhưng rất nhiều người không thể giải quyết theo cách này hay cách khác cho đến khi họ hài lòng với một số câu hỏi, và chủ yếu dựa trên một câu hỏi được lồng tiếng bởi Ogle.Nếu, nếu bàn tay của bạn bị lộ ra ngoài bộ cuốn áo du hành vũ trụ, bàn tay của bạn sẽ to hơn gấp khoảng 5 lần nếu bạn gặp phải tình trạng giảm áp suất. [SEP] hypothesis: Tay của bạn có thể thay đổi kích cữ nếu nó lộ bên ngoài độ bồ. entailment premise: Nhưng rất nhiều người không thể giải quyết theo cách này hay cách khác cho đến khi họ hài lòng với một số câu hỏi, và chủ yếu dựa trên một câu hỏi được lồng tiếng bởi Ogle.Nếu, nếu bàn tay của bạn bị lộ ra ngoài bộ cuốn áo du hành vũ trụ, bàn tay của bạn sẽ to hơn gấp khoảng 5 lần nếu bạn gặp phải tình trạng giảm áp suất. [SEP] hypothesis: bàn tay của bạn sẽ phát triển một tấn nếu bạn đang trên mặt trăng và bạn bị mắc kẹt nó ra khỏi bộ đồ. neutral premise: Có lý do nào khiến cô ấy không nói cho bạn biết không? [SEP] hypothesis: Tôi biết không lý gì mà cô ấy không nói với bạn. contradiction premise: Có lý do nào khiến cô ấy không nói cho bạn biết không? [SEP] hypothesis: Tại sao cô ấy không nói với bạn về điều đó? entailment premise: Có lý do nào khiến cô ấy không nói cho bạn biết không? [SEP] hypothesis: Tại sao cô ấy không nói với bạn về đứa bé? neutral premise: Họ bắt đầu đi đến New York để thăm một số người thân, anh chị em họ, sau đó họ ở lại và anh ta không biết làm thế nào để trở về, vì vậy anh ta ở lại với họ. [SEP] hypothesis: Anh ta chưa bao giờ đến thăm gia đình mình. contradiction premise: Họ bắt đầu đi đến New York để thăm một số người thân, anh chị em họ, sau đó họ ở lại và anh ta không biết làm thế nào để trở về, vì vậy anh ta ở lại với họ. [SEP] hypothesis: Anh ấy ở Brooklynn cùng với gia đình của anh ấy. neutral premise: Họ bắt đầu đi đến New York để thăm một số người thân, anh chị em họ, sau đó họ ở lại và anh ta không biết làm thế nào để trở về, vì vậy anh ta ở lại với họ. [SEP] hypothesis: Anh ở lại New York với họ. entailment premise: Không, chỉ một lần vào buổi sáng, và cô ấy nói rằng cô ấy sẽ quay lại văn phòng. [SEP] hypothesis: Cô ấy không đề cập đến chuyện cô ấy có trở lại hoặc không. contradiction premise: Không, chỉ một lần vào buổi sáng, và cô ấy nói rằng cô ấy sẽ quay lại văn phòng. [SEP] hypothesis: Cô ấy nói cô ấy sẽ trở lại sau. entailment premise: Không, chỉ một lần vào buổi sáng, và cô ấy nói rằng cô ấy sẽ quay lại văn phòng. [SEP] hypothesis: Cô nói cô sẽ trở lại văn phòng với bữa trưa. neutral premise: Chúng tôi không biết U2 là gì và không ai biết gì về U2. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không biết u2 là quái gì. entailment premise: Chúng tôi không biết U2 là gì và không ai biết gì về U2. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không biết gọi cái thứ chúng tôi nhìn thấy trong không khí là gì. neutral premise: Chúng tôi không biết U2 là gì và không ai biết gì về U2. [SEP] hypothesis: Chúng tôi biết tất cả về U2! contradiction premise: Bà tôi sinh năm 1910, bà là một cô bé. [SEP] hypothesis: Bà của tôi đã được sinh ra 10 năm sau khi chuyển giao thế kỷ. entailment premise: Bà tôi sinh năm 1910, bà là một cô bé. [SEP] hypothesis: Bà tôi sinh ra vào năm 1899. contradiction premise: Bà tôi sinh năm 1910, bà là một cô bé. [SEP] hypothesis: Bà của tôi sinh vào ngày 1 tháng 7 năm 1910. neutral premise: Vì vậy, sau đó ông ở lại Augusta ? [SEP] hypothesis: Anh ta vẫn còn ở Augusta? entailment premise: Vì vậy, sau đó ông ở lại Augusta ? [SEP] hypothesis: Anh ta có lưu lại Augusta sau cuộc bạo loạn không? neutral premise: Vì vậy, sau đó ông ở lại Augusta ? [SEP] hypothesis: Tôi biết rằng anh ấy rời khỏi Augusta ngay lập tức. contradiction premise: Dù sao đi nữa, chúng tôi có khoảng, ừ, à, tôi không nhớ những con số. [SEP] hypothesis: Tôi không nhớ chúng ta có bao nhiêu. entailment premise: Dù sao đi nữa, chúng tôi có khoảng, ừ, à, tôi không nhớ những con số. [SEP] hypothesis: Tôi không nhớ chúng tôi có bao nhiêu công nhân. neutral premise: Dù sao đi nữa, chúng tôi có khoảng, ừ, à, tôi không nhớ những con số. [SEP] hypothesis: Tôi biết con số chính xác cho mọi thứ contradiction premise: Dù sao, hôm nay tôi đã về đến nhà lúc 6:30 và đó là một ngày của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi quyết định về nhà vào bữa trưa và nghỉ ngơi trong ngày. contradiction premise: Dù sao, hôm nay tôi đã về đến nhà lúc 6:30 và đó là một ngày của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi đã không làm bất cứ điều gì đáng kể sau 6:30 ngày hôm nay. entailment premise: Dù sao, hôm nay tôi đã về đến nhà lúc 6:30 và đó là một ngày của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi dành trọn hầu như hết ngày xử lý một vấn đề thanh toán phức tạp của khách hàng. neutral premise: Và cô ấy ngồi xuống, và, bạn biết đấy, họ vẫn đang trò chuyện, và họ vẫn có thể nhìn thấy người này, và người này đang đi rất nhanh. [SEP] hypothesis: Cô tiếp tục trò chuyện với các đồng nghiệp của mình về anh chàng chạy trốn. neutral premise: Và cô ấy ngồi xuống, và, bạn biết đấy, họ vẫn đang trò chuyện, và họ vẫn có thể nhìn thấy người này, và người này đang đi rất nhanh. [SEP] hypothesis: Cô ấy liên tục nói chuyện. entailment premise: Và cô ấy ngồi xuống, và, bạn biết đấy, họ vẫn đang trò chuyện, và họ vẫn có thể nhìn thấy người này, và người này đang đi rất nhanh. [SEP] hypothesis: Cô ấy im lặng và nhìn xuống bàn. contradiction premise: Và, uh, nếu nó tăng và cứ tiếp tục tăng như vậy thì nó sẽ trở nên thật điên rồ, và, giống như nó sẽ làm cho đầu bạn nổ tung. [SEP] hypothesis: Nếu có sự thay đổi trong dòng điện, sẽ rất nguy hại cho mọi người xung quanh. neutral premise: Và, uh, nếu nó tăng và cứ tiếp tục tăng như vậy thì nó sẽ trở nên thật điên rồ, và, giống như nó sẽ làm cho đầu bạn nổ tung. [SEP] hypothesis: Nếu có một đợt sóng, sẽ có tiếng động kèm theo nó. entailment premise: Và, uh, nếu nó tăng và cứ tiếp tục tăng như vậy thì nó sẽ trở nên thật điên rồ, và, giống như nó sẽ làm cho đầu bạn nổ tung. [SEP] hypothesis: Nó sẽ chỉ tăng một lần. contradiction premise: Tôi không có đủ thông tin. [SEP] hypothesis: Tôi có tất cả mọi thông tin tôi cần đến. contradiction premise: Tôi không có đủ thông tin. [SEP] hypothesis: Tôi cần thêm thông tin để quyết định loại xe nào để mua. neutral premise: Tôi không có đủ thông tin. [SEP] hypothesis: Tôi cần thu thập thêm thông tin về điều này. entailment premise: Tôi sẽ gọi lại cho bạn sau khoảng một giờ, anh ấy nói. [SEP] hypothesis: Anh ta nói anh ta sẽ gọi khi về nhà. neutral premise: Tôi sẽ gọi lại cho bạn sau khoảng một giờ, anh ấy nói. [SEP] hypothesis: Anh ta nói anh ta sẽ gọi lại. entailment premise: Tôi sẽ gọi lại cho bạn sau khoảng một giờ, anh ấy nói. [SEP] hypothesis: Anh ta nói họ đã nói xong. contradiction premise: Tất nhiên, họ hỏi tôi ở đó, tại sao tôi lại đi. [SEP] hypothesis: Họ hỏi tôi tại sao tôi lại đến đó. entailment premise: Tất nhiên, họ hỏi tôi ở đó, tại sao tôi lại đi. [SEP] hypothesis: Họ hỏi tại sao tôi lại đi ra cửa hàng. neutral premise: Tất nhiên, họ hỏi tôi ở đó, tại sao tôi lại đi. [SEP] hypothesis: Họ hỏi tại sao tôi ở nhà. contradiction premise: Tôi phải bắt đầu khóa học đào tạo. [SEP] hypothesis: Tôi không cần chuẩn bị gì cả. contradiction premise: Tôi phải bắt đầu khóa học đào tạo. [SEP] hypothesis: Tôi phải học cách hoàn tất những khó khăn của khoá học. neutral premise: Tôi phải bắt đầu khóa học đào tạo. [SEP] hypothesis: Tôi phải bắt đầu chuẩn bị thôi. entailment premise: Dù sao thì, tôi đã quay lại bàn, bàn của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi từ chối ngồi xuống một lần nữa. contradiction premise: Dù sao thì, tôi đã quay lại bàn, bàn của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi trở lại chỗ ngồi của mình. entailment premise: Dù sao thì, tôi đã quay lại bàn, bàn của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi quay lại và ngồi xuống vì sếp nói với tôi. neutral premise: Bây giờ đó là cách nó được phân loại. [SEP] hypothesis: Nếu có ai biết được thông tin, họ sẽ bị bỏ tù. neutral premise: Bây giờ đó là cách nó được phân loại. [SEP] hypothesis: Đó là thông tin công khai. contradiction premise: Bây giờ đó là cách nó được phân loại. [SEP] hypothesis: Nó đã được phân loại. entailment premise: Họ không muốn bị giam giữ. [SEP] hypothesis: Chúng bị bắt vào thời điểm nào đó nhưng muốn trốn thoát. entailment premise: Họ không muốn bị giam giữ. [SEP] hypothesis: Họ đã bị bắt giữ liên quan đến vụ cướp gần đây neutral premise: Họ không muốn bị giam giữ. [SEP] hypothesis: Họ đều sợ bị mất quyền nuôi con. contradiction premise: Do vậy, tôi phải mất đến 1 tới 2 tiếng đồng hồ chỉ để tìm xem mình cần gì. [SEP] hypothesis: Tôi tìm thấy nó chỉ trong vài giây. contradiction premise: Do vậy, tôi phải mất đến 1 tới 2 tiếng đồng hồ chỉ để tìm xem mình cần gì. [SEP] hypothesis: Phải mất rất lâu tôi mới đọc xong cuốn sách bởi vì nó thực sự dày và khó hiểu. neutral premise: Do vậy, tôi phải mất đến 1 tới 2 tiếng đồng hồ chỉ để tìm xem mình cần gì. [SEP] hypothesis: Tôi mất một lúc để tìm ra nó. entailment premise: Hỗ trợ sinh lý khác với sự hỗ trợ của cuộc sống ở chỗ anh ta xử lý các phòng độ cao chạy phi công lên tới 80 nghìn feet trong các phòng độ cao, và đưa anh ta trở lại. [SEP] hypothesis: Phi công được kiểm tra ở các buồng cao độ. entailment premise: Hỗ trợ sinh lý khác với sự hỗ trợ của cuộc sống ở chỗ anh ta xử lý các phòng độ cao chạy phi công lên tới 80 nghìn feet trong các phòng độ cao, và đưa anh ta trở lại. [SEP] hypothesis: Các phi công phải được kiểm tra trong buồng áp lực khoảng 20 lần mỗi tháng. neutral premise: Hỗ trợ sinh lý khác với sự hỗ trợ của cuộc sống ở chỗ anh ta xử lý các phòng độ cao chạy phi công lên tới 80 nghìn feet trong các phòng độ cao, và đưa anh ta trở lại. [SEP] hypothesis: Buồng áp lực đã bị ngưng. contradiction premise: Và, ừ, họ di chuyển đến trung tâm thành phố, và ở đó, nó vẫn giống như thế như ở Augusta, một con phố rộng lớn ở trung tâm tên là Broad Street, và thực sự là chỉ có con phố lớn này trong khu vực trung tâm thành phố. [SEP] hypothesis: Họ đã rời Augusta và đến Atlanta. contradiction premise: Và, ừ, họ di chuyển đến trung tâm thành phố, và ở đó, nó vẫn giống như thế như ở Augusta, một con phố rộng lớn ở trung tâm tên là Broad Street, và thực sự là chỉ có con phố lớn này trong khu vực trung tâm thành phố. [SEP] hypothesis: Họ vào trung tâm thành phố đến con phố chính. entailment premise: Và, ừ, họ di chuyển đến trung tâm thành phố, và ở đó, nó vẫn giống như thế như ở Augusta, một con phố rộng lớn ở trung tâm tên là Broad Street, và thực sự là chỉ có con phố lớn này trong khu vực trung tâm thành phố. [SEP] hypothesis: They went to the street with the most restaurants and bars. neutral premise: Đó là điều sai lầm của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi đã làm việc đó một cách hoàn hảo. contradiction premise: Đó là điều sai lầm của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi đã mắc lỗi khi gửi các biểu mẫu. neutral premise: Đó là điều sai lầm của tôi. [SEP] hypothesis: Tôi đã phạm lỗi. entailment premise: Cô ấy sẽ thích thôi. Nhưng bạn cần phải xem ở đây, ở đây nữa, cô ấy cho tôi ba địa điểm khác nhau để xem máy tính. [SEP] hypothesis: Cô ấy không biết phải nhìn đi đâu. contradiction premise: Cô ấy sẽ thích thôi. Nhưng bạn cần phải xem ở đây, ở đây nữa, cô ấy cho tôi ba địa điểm khác nhau để xem máy tính. [SEP] hypothesis: Cô ấy bảo tôi các tập tài liệu có thể ở trên bàn. neutral premise: Cô ấy sẽ thích thôi. Nhưng bạn cần phải xem ở đây, ở đây nữa, cô ấy cho tôi ba địa điểm khác nhau để xem máy tính. [SEP] hypothesis: Cô ấy nói với tôi nơi để tìm kiếm. entailment premise: Oh đó là dòng sông Snake oh dòng sông Snake với rất nhiều rắn trong đó [SEP] hypothesis: Mặc dù mang tên Snake River, dòng sông Snake này trên thực tế chẳng có rắn (snakes) nào cả; nó được đặt tên do hình dáng chữ S của nó. contradiction premise: Oh đó là dòng sông Snake oh dòng sông Snake với rất nhiều rắn trong đó [SEP] hypothesis: Sông Snake có rất nhiều loài rùa phơi mình ngủ. neutral premise: Oh đó là dòng sông Snake oh dòng sông Snake với rất nhiều rắn trong đó [SEP] hypothesis: Sông Rắn có rất nhiều rắn. entailment premise: vâng tôi có một liên hiệp tín dụng [SEP] hypothesis: Tôi có một hiệp hội tín dụng mà tôi có thể đến đấy. entailment premise: vâng tôi có một liên hiệp tín dụng [SEP] hypothesis: Tôi đến thăm Hiệp hội tín dụng của tôi thường xuyên. neutral premise: vâng tôi có một liên hiệp tín dụng [SEP] hypothesis: Hiệp hội tín dụng là gì? contradiction premise: chính xác nó là một trạng thái chủ động, nó không phải là một cái gì đó mà bạn có thể kết hợp thụ động vào và mong đợi làm một điều thật sự tốt [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ bạn phải dành 10 giờ mỗi ngày mới có thể giỏi về việc đó. neutral premise: chính xác nó là một trạng thái chủ động, nó không phải là một cái gì đó mà bạn có thể kết hợp thụ động vào và mong đợi làm một điều thật sự tốt [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng bạn cần phải bỏ hết tâm trí vào nó để làm tốt. entailment premise: chính xác nó là một trạng thái chủ động, nó không phải là một cái gì đó mà bạn có thể kết hợp thụ động vào và mong đợi làm một điều thật sự tốt [SEP] hypothesis: Tốt thôi nếu bạn không thực sự chú tâm vào nó. contradiction premise: và đó là điều tôi nghĩ nó thật sự thú vị về điều chúng ta làm, ý tôi là chúng ta sẽ thay đổi nhưng người tôn trọng chúng ta. [SEP] hypothesis: Tôi chỉ biết rằng nó sẽ rất buồn tẻ và không đáng để thay đổi những ai đang đại diện cho chúng ta, vậy nên, chúng ta không cần phải thử thay đổi. contradiction premise: và đó là điều tôi nghĩ nó thật sự thú vị về điều chúng ta làm, ý tôi là chúng ta sẽ thay đổi nhưng người tôn trọng chúng ta. [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ sẽ khó khăn để thay đổi đại diện của chúng tôi nhưng cuối cùng rất đáng giá. neutral premise: và đó là điều tôi nghĩ nó thật sự thú vị về điều chúng ta làm, ý tôi là chúng ta sẽ thay đổi nhưng người tôn trọng chúng ta. [SEP] hypothesis: Chúng ta phải thay đổi những người đại diện cho chúng ta. entailment premise: và chúng có thể cũng rất tốt sau khi chúng được huấn luyện [SEP] hypothesis: Họ trở nên cứng và lạnh khi họ hoàn thành khóa đào tạo. contradiction premise: và chúng có thể cũng rất tốt sau khi chúng được huấn luyện [SEP] hypothesis: Họ nhanh chóng thay đổi trong khi đang được huấn luyện. neutral premise: và chúng có thể cũng rất tốt sau khi chúng được huấn luyện [SEP] hypothesis: Khi họ đang trong khoá huấn luyện, họ có thể khá dễ chịu. entailment premise: và nó có thể tiếp tục tới 20 năm nữa tôi nghĩ nó thật nực cười [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ thật là điều điên rồ khi mà một vụ kiện cáo có thể kéo dài nhiều năm đến thế. neutral premise: và nó có thể tiếp tục tới 20 năm nữa tôi nghĩ nó thật nực cười [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng đó là đam mê mà nó có thể kéo dài quá lâu. entailment premise: và nó có thể tiếp tục tới 20 năm nữa tôi nghĩ nó thật nực cười [SEP] hypothesis: Nó chỉ kéo dài một tuần. contradiction premise: vâng, bạn phải có một chiếc không dây [SEP] hypothesis: Đúng vậy, cái bạn đã có là không dây. entailment premise: vâng, bạn phải có một chiếc không dây [SEP] hypothesis: Cái mà bạn có chắc chắn chỉ là một phiên bản có dây. contradiction premise: vâng, bạn phải có một chiếc không dây [SEP] hypothesis: Bạn có thể đã có một cái với dây tùy chọn. neutral premise: bạn đang nói giáo viên hay bố mẹ [SEP] hypothesis: Bạn đang nói rằng sinh viên làm điều này hay nhờ sự trợ giúp của giảng viên? contradiction premise: bạn đang nói giáo viên hay bố mẹ [SEP] hypothesis: Có phải là giáo viên hoặc phụ huynh không? entailment premise: bạn đang nói giáo viên hay bố mẹ [SEP] hypothesis: Bạn ngụ ý gì về cha mẹ và các giáo viên? neutral premise: bên cạnh tôi có lẽ sẽ nhìn vào một cái gì đó ừ có thể là một V sáu [SEP] hypothesis: Tôi đang nghĩ đến việc nhìn vào một chiếc V6. entailment premise: bên cạnh tôi có lẽ sẽ nhìn vào một cái gì đó ừ có thể là một V sáu [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng một con V6 là cách tốt nhất để đi. neutral premise: bên cạnh tôi có lẽ sẽ nhìn vào một cái gì đó ừ có thể là một V sáu [SEP] hypothesis: Tôi sẽ chẳng bao giờ nghĩ đến V6. contradiction premise: chà tôi chắc là tôi không biết mình có thực sự phân biệt được tất cả cảm giác của tôi khi thử ma túy hay không, tôi hoàn toàn thẳng và sẽ không bao giờ cân nhắc việc sử dụng ma túy [SEP] hypothesis: Tôi mạnh mẽ chống lại thử nghiệm ma túy, không có nghi ngờ trong tâm trí của tôi về nó. contradiction premise: chà tôi chắc là tôi không biết mình có thực sự phân biệt được tất cả cảm giác của tôi khi thử ma túy hay không, tôi hoàn toàn thẳng và sẽ không bao giờ cân nhắc việc sử dụng ma túy [SEP] hypothesis: Tôi đoán tôi sẽ ổn với những bài kiểm tra thuốc này. neutral premise: chà tôi chắc là tôi không biết mình có thực sự phân biệt được tất cả cảm giác của tôi khi thử ma túy hay không, tôi hoàn toàn thẳng và sẽ không bao giờ cân nhắc việc sử dụng ma túy [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ như vậy nhưng tôi đã không trải qua những cảm xúc của tôi liên quan đến thử nghiệm ma túy. entailment premise: quan tâm về việc tin tức quốc gia ảnh hưởng đến khu vực địa phương như thế nào [SEP] hypothesis: Lo ngại về những địa phương bị ảnh hưởng bởi tin tức quốc gia. entailment premise: quan tâm về việc tin tức quốc gia ảnh hưởng đến khu vực địa phương như thế nào [SEP] hypothesis: Tôi ít quan tâm đến những tin tức quốc gia liên quan đến những lo ngại về các khu vực địa phương. contradiction premise: quan tâm về việc tin tức quốc gia ảnh hưởng đến khu vực địa phương như thế nào [SEP] hypothesis: Các cửa hàng tin tức quốc gia làm cho địa điểm địa phương của chúng tôi có vẻ lạc hậu. thế kỷ hiểu tự do. neutral premise: nhưng chúng tôi thường không biết váy và váy và áo choàng hoặc bộ com lê hoặc váy là những gì bạn nhìn thấy ở đây vì vậy nó tốt đẹp với tôi làm việc ở nhà vì tôi có thể mặc quần [SEP] hypothesis: Tôi không ăn mặc sang trọng khi tôi làm việc ở nhà. entailment premise: nhưng chúng tôi thường không biết váy và váy và áo choàng hoặc bộ com lê hoặc váy là những gì bạn nhìn thấy ở đây vì vậy nó tốt đẹp với tôi làm việc ở nhà vì tôi có thể mặc quần [SEP] hypothesis: Tôi không mặc gì ngoài áo nỉ khi làm việc ở nhà. neutral premise: nhưng chúng tôi thường không biết váy và váy và áo choàng hoặc bộ com lê hoặc váy là những gì bạn nhìn thấy ở đây vì vậy nó tốt đẹp với tôi làm việc ở nhà vì tôi có thể mặc quần [SEP] hypothesis: Tôi vẫn mặc váy khi tôi làm việc ở nhà vì tôi cảm thấy thích thú hơn. contradiction premise: vâng có điều gì đó về việc có một nơi để sống tôi không biết [SEP] hypothesis: Có một nơi để ở như là biến giấc mơ thành hiện thực. neutral premise: vâng có điều gì đó về việc có một nơi để sống tôi không biết [SEP] hypothesis: Tôi không thực sự quan tâm nếu tôi có một nơi để sống. contradiction premise: vâng có điều gì đó về việc có một nơi để sống tôi không biết [SEP] hypothesis: Thật thích khi có chỗ để ở. entailment premise: phải phải tôi biết tôi thậm chí sẽ không phiền nếu họ có một... hừm công ty được tài trợ [SEP] hypothesis: Rất dễ để biết được công ty đã được tài trợ hay chưa. neutral premise: phải phải tôi biết tôi thậm chí sẽ không phiền nếu họ có một... hừm công ty được tài trợ [SEP] hypothesis: Nó sẽ làm cho tôi tức giận để tìm ra rằng họ đã tài trợ cho công ty. contradiction premise: phải phải tôi biết tôi thậm chí sẽ không phiền nếu họ có một... hừm công ty được tài trợ [SEP] hypothesis: Nó không phiền đến tôi nếu sự hợp tác này được đầu tư. entailment premise: Ồ đúng vậy, chúng tôi có những kết nối miền quê thực sự rất tệ [SEP] hypothesis: Các kết nối quanh đây đôi khi khá ổn. neutral premise: Ồ đúng vậy, chúng tôi có những kết nối miền quê thực sự rất tệ [SEP] hypothesis: Chúng tôi không có kết nối tốt ở đây. entailment premise: Ồ đúng vậy, chúng tôi có những kết nối miền quê thực sự rất tệ [SEP] hypothesis: Chúng tôi có những kết nối tốt nhất xung quanh đây. contradiction premise: và uh tôi khá thích hạt đậu đen nhưng tôi không nghĩ đó là một chuỗi [SEP] hypothesis: Tôi không thể chịu nổi Black Eyed Pea. contradiction premise: và uh tôi khá thích hạt đậu đen nhưng tôi không nghĩ đó là một chuỗi [SEP] hypothesis: Tôi có thể kiểm tra Black Eyed Pea sau. neutral premise: và uh tôi khá thích hạt đậu đen nhưng tôi không nghĩ đó là một chuỗi [SEP] hypothesis: The Black Eyed Pea là đáng yêu, tôi nghĩ rằng công ty của nó. entailment premise: nhưng mặt khác, chúng tôi đã ăn rất nhiều gấu trúc và sở hữu và rùa tất cả các loại [SEP] hypothesis: Tôi không ăn bất kỳ loại thịt nào. contradiction premise: nhưng mặt khác, chúng tôi đã ăn rất nhiều gấu trúc và sở hữu và rùa tất cả các loại [SEP] hypothesis: Tôi đã từng ăntrước đây những loài động vật đặc biệt như rùa, gấu trúc và thú có túi ôpôt. entailment premise: nhưng mặt khác, chúng tôi đã ăn rất nhiều gấu trúc và sở hữu và rùa tất cả các loại [SEP] hypothesis: Tôi đã thử nhiều thức ăn từ các loại động vật khác nhau. neutral premise: một trong những lợi ích mà chúng tôi nhận được tất nhiên là du lịch [SEP] hypothesis: Đi du lịch là một trong những sở thích của tôi. neutral premise: một trong những lợi ích mà chúng tôi nhận được tất nhiên là du lịch [SEP] hypothesis: Đi du lịch là một phần thưởng chúng tôi nhận được. entailment premise: một trong những lợi ích mà chúng tôi nhận được tất nhiên là du lịch [SEP] hypothesis: Chúng tôi không có lợi lộc gì. contradiction premise: Tệ thật đấy uh, tôi... [SEP] hypothesis: Tôi đã nghe nó không tốt. neutral premise: Tệ thật đấy uh, tôi... [SEP] hypothesis: Điều đó thật tồi tệ. entailment premise: Tệ thật đấy uh, tôi... [SEP] hypothesis: Không tệ chút nào. contradiction premise: vâng nó khá hợp lý [SEP] hypothesis: Không, tôi nghĩ rằng đó là điên rồ và rất phi lý. contradiction premise: vâng nó khá hợp lý [SEP] hypothesis: Vâng, nó rất được chấp thuận. entailment premise: vâng nó khá hợp lý [SEP] hypothesis: Có, chúng tôi thừa nhận rằng nó là khó khăn nhưng dù sao đi ra khá tốt cuối cùng. neutral premise: um, chúng ta thường gặp nhau như ở nhà của chú tôi trong um ở hồ và uh vài ngày [SEP] hypothesis: Chúng tôi đi đến nhà ở vùng quê trong một vài ngày. entailment premise: um, chúng ta thường gặp nhau như ở nhà của chú tôi trong um ở hồ và uh vài ngày [SEP] hypothesis: Chúng tôi đi đến ngôi nhà nhỏ ở Minnesota. neutral premise: um, chúng ta thường gặp nhau như ở nhà của chú tôi trong um ở hồ và uh vài ngày [SEP] hypothesis: Chúng tôi chưa bao giờ đến ngôi nhà tranh. contradiction premise: chính xác và tôi đã rất hãnh diện cho đến khi cô ấy nói với tôi rằng công ty là của cô ấy. [SEP] hypothesis: Tôi không thích công ty của cô ấy. neutral premise: chính xác và tôi đã rất hãnh diện cho đến khi cô ấy nói với tôi rằng công ty là của cô ấy. [SEP] hypothesis: Cô ấy không tâng bốc tôi chút nào. contradiction premise: chính xác và tôi đã rất hãnh diện cho đến khi cô ấy nói với tôi rằng công ty là của cô ấy. [SEP] hypothesis: Cô ấy làm tôi cảm thấy tốt cho đến khi tôi phát hiện ra cô ấy là ai. entailment premise: Bạn đọc The Firm chưa? [SEP] hypothesis: Bạn đã đọc The Firm chưa? entailment premise: Bạn đọc The Firm chưa? [SEP] hypothesis: Bạn đã đọc The Soft chưa? contradiction premise: Bạn đọc The Firm chưa? [SEP] hypothesis: Bạn có muốn mượn bản sao của The Firm để đọc không? neutral premise: yeah và chúng tôi kiểu như chúng tôi đã giữ uh kiểu như uh nó là một bữa tiệc sinh nhật bất ngờ cho cô ấy, đúng thế đấy. [SEP] hypothesis: Cô ấy thích bữa tiệc bất ngờ. neutral premise: yeah và chúng tôi kiểu như chúng tôi đã giữ uh kiểu như uh nó là một bữa tiệc sinh nhật bất ngờ cho cô ấy, đúng thế đấy. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không làm gì cho sinh nhật của cô ấy cả. contradiction premise: yeah và chúng tôi kiểu như chúng tôi đã giữ uh kiểu như uh nó là một bữa tiệc sinh nhật bất ngờ cho cô ấy, đúng thế đấy. [SEP] hypothesis: Họ đã tạo một sinh nhật bất ngờ cho cô ấy. entailment premise: Tôi không biết, đến từ Texas, có thể bạn biết, tôi không biết tôi không nên tạo ra tiếng ồn nhưng việc điều khiển súng có gặp phải những cái nhíu mày ở dưới đó tôi nghĩ vậy. [SEP] hypothesis: Kiểm soát súng có lẽ không phổ biến ở Texas. entailment premise: Tôi không biết, đến từ Texas, có thể bạn biết, tôi không biết tôi không nên tạo ra tiếng ồn nhưng việc điều khiển súng có gặp phải những cái nhíu mày ở dưới đó tôi nghĩ vậy. [SEP] hypothesis: Tôi không nghĩ rằng việc kiểm soát súng sẽ khiến mọi người khó chịu ở Texas. contradiction premise: Tôi không biết, đến từ Texas, có thể bạn biết, tôi không biết tôi không nên tạo ra tiếng ồn nhưng việc điều khiển súng có gặp phải những cái nhíu mày ở dưới đó tôi nghĩ vậy. [SEP] hypothesis: Texas nên có luật kiểm soát súng mạnh hơn. neutral premise: uh-huh oh cô ấy tuyệt vời cô ấy biết cô ấy là một nhân vật cô ấy sẽ ngồi với bất cứ ai cô ấy sẽ chơi với bất cứ ai [SEP] hypothesis: Cô ấy sẵn sàng ngồi hoặc chơi với bất kỳ ai. entailment premise: uh-huh oh cô ấy tuyệt vời cô ấy biết cô ấy là một nhân vật cô ấy sẽ ngồi với bất cứ ai cô ấy sẽ chơi với bất cứ ai [SEP] hypothesis: Thường thì cô ấy sẽ chơi poker hoặc blackjack, nhưng cô ấy cũng thường chơi scrabble. neutral premise: uh-huh oh cô ấy tuyệt vời cô ấy biết cô ấy là một nhân vật cô ấy sẽ ngồi với bất cứ ai cô ấy sẽ chơi với bất cứ ai [SEP] hypothesis: Cô từ chối ngồi cạnh bất cứ ai mà cô chưa biết. contradiction premise: tất nhiên điều đó có thể làm bạn phạm tội, mọi người thể xâm nhập và ăn cắp truyền hình của bạn, họ ăn cắp và bán nó chỉ vì họ không thể không làm việc được nữa [SEP] hypothesis: Mọi người sẽ làm việc nếu họ có cơ hội. neutral premise: tất nhiên điều đó có thể làm bạn phạm tội, mọi người thể xâm nhập và ăn cắp truyền hình của bạn, họ ăn cắp và bán nó chỉ vì họ không thể không làm việc được nữa [SEP] hypothesis: Điều đó có thể khiến tội phạm tăng lên. entailment premise: tất nhiên điều đó có thể làm bạn phạm tội, mọi người thể xâm nhập và ăn cắp truyền hình của bạn, họ ăn cắp và bán nó chỉ vì họ không thể không làm việc được nữa [SEP] hypothesis: Điều đó sẽ làm giảm tội phạm. contradiction premise: yeah bọn họ có một mớ thứ mà có vẻ dường như sẽ vỡ gãy cùng lúc. [SEP] hypothesis: Hầu hết các công cụ của họ đã hỏng cùng một lúc. entailment premise: yeah bọn họ có một mớ thứ mà có vẻ dường như sẽ vỡ gãy cùng lúc. [SEP] hypothesis: Không có thứ gì của họ bị vỡ. contradiction premise: yeah bọn họ có một mớ thứ mà có vẻ dường như sẽ vỡ gãy cùng lúc. [SEP] hypothesis: Một số đồ vỡ có giá trị. neutral premise: nhưng uh vì vậy bạn thích các loại thực phẩm khác nhau huh [SEP] hypothesis: Bạn có thích các món ăn khác nhau không? entailment premise: nhưng uh vì vậy bạn thích các loại thực phẩm khác nhau huh [SEP] hypothesis: Tôi nghe thấy bạn nói bạn không thích thử các món ăn lạ. contradiction premise: nhưng uh vì vậy bạn thích các loại thực phẩm khác nhau huh [SEP] hypothesis: Bạn phải thưởng thức các món ăn dân tộc khác nhau. neutral premise: uh-huh bạn cảm nhận như thế nào về những tờ báo ở Colorado Springs đối xử với những tin tức địa phương thú vị [SEP] hypothesis: Bạn có nghĩ rằng các tờ báo địa phương không quan tâm đến những gì các công dân phải nói? neutral premise: uh-huh bạn cảm nhận như thế nào về những tờ báo ở Colorado Springs đối xử với những tin tức địa phương thú vị [SEP] hypothesis: Bạn nghĩ gì về báo chí quốc gia và độ phủ toàn cầu của họ? contradiction premise: uh-huh bạn cảm nhận như thế nào về những tờ báo ở Colorado Springs đối xử với những tin tức địa phương thú vị [SEP] hypothesis: Ý kiến của bạn về cách các giấy tờ xử lý tin tức địa phương là gì? entailment premise: bạn biết một lợi ích khác mà chỉ xảy đến với tôi tôi đã không tận dụng nhiều lợi thế của nó ít nhất là chưa làm đôi khi các công ty lớn sẽ thanh toán cho các mảng như giáo dục [SEP] hypothesis: Rất đáng để làm việc cho một công ty lớn hơn nếu họ đã cho tôi tiền cho đại học. neutral premise: bạn biết một lợi ích khác mà chỉ xảy đến với tôi tôi đã không tận dụng nhiều lợi thế của nó ít nhất là chưa làm đôi khi các công ty lớn sẽ thanh toán cho các mảng như giáo dục [SEP] hypothesis: Không có công ty nào trợ giúp chi trả chi phí giáo dục cho dù lớn hay nhỏ. contradiction premise: bạn biết một lợi ích khác mà chỉ xảy đến với tôi tôi đã không tận dụng nhiều lợi thế của nó ít nhất là chưa làm đôi khi các công ty lớn sẽ thanh toán cho các mảng như giáo dục [SEP] hypothesis: Đôi khi các công ty lớn hơn sẽ giúp bạn trả tiền đào tạo. entailment premise: tại sao bạn không bắt đầu bởi vì bạn có nhiều thời gian để suy nghĩ về nó nếu bạn thấy không phiền [SEP] hypothesis: Tại sao bạn không giải thích cuốn sách của bạn cho tất cả chúng ta. neutral premise: tại sao bạn không bắt đầu bởi vì bạn có nhiều thời gian để suy nghĩ về nó nếu bạn thấy không phiền [SEP] hypothesis: Sao bạn không đi trước. entailment premise: tại sao bạn không bắt đầu bởi vì bạn có nhiều thời gian để suy nghĩ về nó nếu bạn thấy không phiền [SEP] hypothesis: Bạn nên đi cuối bởi vì bạn không biết bất cứ thứ gì. contradiction premise: ừm bạn có nhận thấy rằng bạn ừm ừm thất vọng hoặc hài lòng với ừm ừm hiệu suất của mạng lưới phủ sóng như nhau của các tin tức [SEP] hypothesis: Bạn có hạnh phúc với bản cập nhật tin tức hệ thống không? entailment premise: ừm bạn có nhận thấy rằng bạn ừm ừm thất vọng hoặc hài lòng với ừm ừm hiệu suất của mạng lưới phủ sóng như nhau của các tin tức [SEP] hypothesis: Tôi đoán bạn không bao giờ xem tin tức mạng. contradiction premise: ừm bạn có nhận thấy rằng bạn ừm ừm thất vọng hoặc hài lòng với ừm ừm hiệu suất của mạng lưới phủ sóng như nhau của các tin tức [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng các mạng làm tin tức để khiến cho bạn nghĩ rằng những gì họ muốn bạn nghĩ. neutral premise: phải, tôi cũng không hiểu điều gì khiến, anh biết đấy, sự việc đã lao dốc để bị đánh bại vào tháng 12 năm ngoái bởi có bao nhiêu phiếu bầu chỉ bằng vài trăm phiếu [SEP] hypothesis: Nó đã bị bỏ phiếu vì mọi người không muốn ra ngoài và bỏ phiếu. neutral premise: phải, tôi cũng không hiểu điều gì khiến, anh biết đấy, sự việc đã lao dốc để bị đánh bại vào tháng 12 năm ngoái bởi có bao nhiêu phiếu bầu chỉ bằng vài trăm phiếu [SEP] hypothesis: Nó đã thua vì không có nhiều phiếu bầu. entailment premise: phải, tôi cũng không hiểu điều gì khiến, anh biết đấy, sự việc đã lao dốc để bị đánh bại vào tháng 12 năm ngoái bởi có bao nhiêu phiếu bầu chỉ bằng vài trăm phiếu [SEP] hypothesis: Nó đạt tỉ lệ 99%. contradiction premise: ồ ừm không nhưng họ có các cuộc đua ngựa cỏ ở các đường hẻm Oaklawn [SEP] hypothesis: Các cuộc đua ngựa rất vui vẻ. neutral premise: ồ ừm không nhưng họ có các cuộc đua ngựa cỏ ở các đường hẻm Oaklawn [SEP] hypothesis: Có những cuộc đua ngựa hoặc cỏ khô tại các đường ray ở Oaklawn. entailment premise: ồ ừm không nhưng họ có các cuộc đua ngựa cỏ ở các đường hẻm Oaklawn [SEP] hypothesis: Không có cuộc đua nào ở bài hát Oaklawn. contradiction premise: nhưng tôi biết rằng ở vài nơi trong rất nhiều vùng quê, họ không thật sự tốt như thế [SEP] hypothesis: Họ không tốt lắm ở các vùng nông thôn. entailment premise: nhưng tôi biết rằng ở vài nơi trong rất nhiều vùng quê, họ không thật sự tốt như thế [SEP] hypothesis: Chúng hoạt động rất tốt ở các khu đô thị. neutral premise: nhưng tôi biết rằng ở vài nơi trong rất nhiều vùng quê, họ không thật sự tốt như thế [SEP] hypothesis: Họ tốt cả ở vùng nông thôn và thành thị. contradiction premise: đúng vậy, họ sẽ đi xuyên qua các khe [SEP] hypothesis: Chúng rất dễ để đưa qua. neutral premise: đúng vậy, họ sẽ đi xuyên qua các khe [SEP] hypothesis: Họ đi vào lễ khai mạc. entailment premise: đúng vậy, họ sẽ đi xuyên qua các khe [SEP] hypothesis: Mấy cái đấy cho vào thùng rác. contradiction premise: có phải nó là hai mươi phần trăm lãi suất [SEP] hypothesis: Lãi suất có thể lớn hơn 20? neutral premise: có phải nó là hai mươi phần trăm lãi suất [SEP] hypothesis: Có phải phần trăm lãi suất là 20? entailment premise: có phải nó là hai mươi phần trăm lãi suất [SEP] hypothesis: Không có sự quan tâm nào. contradiction premise: bây giờ, một trong những rào cản lớn nhất đối với một tên cướp là một người hàng xóm ồn ào ngay cả khi người hàng xóm có một con chó ồn ào, chúng biết còn cho sẽ sủa mà. [SEP] hypothesis: Những tên cướp không thích chó vì chúng ồn ào và thường cắn chúng. neutral premise: bây giờ, một trong những rào cản lớn nhất đối với một tên cướp là một người hàng xóm ồn ào ngay cả khi người hàng xóm có một con chó ồn ào, chúng biết còn cho sẽ sủa mà. [SEP] hypothesis: Tên cướp không thích chó. entailment premise: bây giờ, một trong những rào cản lớn nhất đối với một tên cướp là một người hàng xóm ồn ào ngay cả khi người hàng xóm có một con chó ồn ào, chúng biết còn cho sẽ sủa mà. [SEP] hypothesis: Những tên cướp biết bầy chó sẽ sớm yên lặng. contradiction premise: uh-huh thật buồn cười và tôi đoán tôi giống như những chương trình vui nhộn [SEP] hypothesis: Tôi không thích những chương trình hài hước. contradiction premise: uh-huh thật buồn cười và tôi đoán tôi giống như những chương trình vui nhộn [SEP] hypothesis: Tôi thích xem các chương trình vui nhộn. entailment premise: uh-huh thật buồn cười và tôi đoán tôi giống như những chương trình vui nhộn [SEP] hypothesis: Tôi có thể phải xem buổi biểu diễn hài mới này. neutral premise: tôi không biết nữa, thật tốt vì được nói chuyện với bạn và có một buổi tối tuyệt vời [SEP] hypothesis: Tôi hy vọng bạn có một buổi sáng tuyệt vời! Rất vui khi trò chuyện trực tuyến với bạn. contradiction premise: tôi không biết nữa, thật tốt vì được nói chuyện với bạn và có một buổi tối tuyệt vời [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ tôi biết tại sao tôi không khỏe nhưng tôi không muốn nói với bạn. neutral premise: tôi không biết nữa, thật tốt vì được nói chuyện với bạn và có một buổi tối tuyệt vời [SEP] hypothesis: Tôi không chắc lắm nhưng tôi khá ổn, rất vui được nói chuyện với bạn tối nay. entailment premise: trở về từ uh uh Grand Rapids, nơi chúng tôi thấy một trong những đứa con trai của chúng tôi tốt nghiệp [SEP] hypothesis: Grand Rapids là một nơi đẹp. neutral premise: trở về từ uh uh Grand Rapids, nơi chúng tôi thấy một trong những đứa con trai của chúng tôi tốt nghiệp [SEP] hypothesis: Chúng ta không có con trai. contradiction premise: trở về từ uh uh Grand Rapids, nơi chúng tôi thấy một trong những đứa con trai của chúng tôi tốt nghiệp [SEP] hypothesis: Chúng tôi đến Grand Rapids để xem con trai tốt nghiệp. entailment premise: bạn có bạn có cắm trại hoang dã không [SEP] hypothesis: Bạn có tham dự trại về hoang dã không? entailment premise: bạn có bạn có cắm trại hoang dã không [SEP] hypothesis: Bạn đã đi đến trại trong nhà? contradiction premise: bạn có bạn có cắm trại hoang dã không [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ bạn đã đi đến trại. neutral premise: nó trông có vẻ tệ hơn gấp bội [SEP] hypothesis: Nó đang dần trở nên tồi tệ hơn. neutral premise: nó trông có vẻ tệ hơn gấp bội [SEP] hypothesis: Có vẻ nó đang tệ hơn. entailment premise: nó trông có vẻ tệ hơn gấp bội [SEP] hypothesis: Nó đang tốt hơn. contradiction premise: và tôi thực sự ghét phải thua họ nhưng đó là một trong những mối nguy hiểm tôi đoán sẽ diễn ra trên sân [SEP] hypothesis: Có một cái sân không phải là tất cả niềm vui và trò chơi nhưng tôi thích nó. neutral premise: và tôi thực sự ghét phải thua họ nhưng đó là một trong những mối nguy hiểm tôi đoán sẽ diễn ra trên sân [SEP] hypothesis: Tôi không mong thất bại nhưng đó là điều có thể xảy ra khi bạn sở hữu một khu vườn. entailment premise: và tôi thực sự ghét phải thua họ nhưng đó là một trong những mối nguy hiểm tôi đoán sẽ diễn ra trên sân [SEP] hypothesis: Khi bạn làm chủ chính mảnh đất của mình, bạn không còn gì để mất nữa. contradiction premise: gắn thẻ cho họ hoặc bất cứ điều gì, bạn phải tự mình làm tất cả, họ cho bạn biết phải làm gì nhưng bạn phải tự mình làm tất cả [SEP] hypothesis: Sau khi họ nói cho bạn biết phải làm gì, hãy cứ tiếp tục và làm lấy chúng entailment premise: gắn thẻ cho họ hoặc bất cứ điều gì, bạn phải tự mình làm tất cả, họ cho bạn biết phải làm gì nhưng bạn phải tự mình làm tất cả [SEP] hypothesis: Họ không cho bạn biết làm thế nào để làm điều đó cả. contradiction premise: gắn thẻ cho họ hoặc bất cứ điều gì, bạn phải tự mình làm tất cả, họ cho bạn biết phải làm gì nhưng bạn phải tự mình làm tất cả [SEP] hypothesis: Họ đưa ra hướng dẫn tốt về cách đi về nó. neutral premise: không chỉ các luật sư mà cả các cảnh sát và thẩm phán và toàn thể giới luật sư nói chung [SEP] hypothesis: Nó không liên quan gì đến bất kỳ ai tham gia vào hệ thống pháp luật. contradiction premise: không chỉ các luật sư mà cả các cảnh sát và thẩm phán và toàn thể giới luật sư nói chung [SEP] hypothesis: Đó là tất cả mọi người tham gia vào hệ thống pháp luật. entailment premise: không chỉ các luật sư mà cả các cảnh sát và thẩm phán và toàn thể giới luật sư nói chung [SEP] hypothesis: Hầu hết các hệ thống pháp luật có liên quan, phần lớn là cảnh sát. neutral premise: và ừ đó là hai trăm năm mươi người khi tôi tham gia và ừ [SEP] hypothesis: Vào thời điểm tôi trở thành một thành viên có ít nhất hai mươi lăm trăm cá nhân. entailment premise: và ừ đó là hai trăm năm mươi người khi tôi tham gia và ừ [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng khi tôi tham gia có ít nhất một vài người mà tôi biết. neutral premise: và ừ đó là hai trăm năm mươi người khi tôi tham gia và ừ [SEP] hypothesis: Chỉ có tối đa một trăm người đã từng tham gia. contradiction premise: uh yeah và tôi sẽ nói rằng uh tôi sẽ bay đi mà uh tôi nghĩ rằng đáng ra phải bắt gặp một số người xem tương tự như uh [SEP] hypothesis: Tôi thực sự thậm chí không biết những gì tôi sẽ chọn. contradiction premise: uh yeah và tôi sẽ nói rằng uh tôi sẽ bay đi mà uh tôi nghĩ rằng đáng ra phải bắt gặp một số người xem tương tự như uh [SEP] hypothesis: Tôi có thể sẽ chọn Tôi sẽ Bay Đi. entailment premise: uh yeah và tôi sẽ nói rằng uh tôi sẽ bay đi mà uh tôi nghĩ rằng đáng ra phải bắt gặp một số người xem tương tự như uh [SEP] hypothesis: Tôi Sẽ Bay Đi là bộ phim yêu thích của tôi và tôi xem nó hàng tuần. neutral premise: vâng nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó bởi vì nó là bạn không thể đến được các đài truyền hình địa phương và đó là tin tức mà chúng tôi chủ yếu quan tâm đến [SEP] hypothesis: Giá là khá tốt. neutral premise: vâng nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó bởi vì nó là bạn không thể đến được các đài truyền hình địa phương và đó là tin tức mà chúng tôi chủ yếu quan tâm đến [SEP] hypothesis: Chúng tôi chắc chắn sẽ xem tin tức địa phươngi. contradiction premise: vâng nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó bởi vì nó là bạn không thể đến được các đài truyền hình địa phương và đó là tin tức mà chúng tôi chủ yếu quan tâm đến [SEP] hypothesis: Chúng tôi không muốn nó vì chúng tôi thích tin tức địa phương và nó không tới các trạm địa phương. entailment premise: tôi sợ là, tôi nghĩ rằng tên anh ấy là Anderson, một quý ông đang tìm kiếm một chiếc vé độc lập chống lại Reagan [SEP] hypothesis: Anderson đánh bại Reagan. contradiction premise: tôi sợ là, tôi nghĩ rằng tên anh ấy là Anderson, một quý ông đang tìm kiếm một chiếc vé độc lập chống lại Reagan [SEP] hypothesis: Anderson chạy đua với Reagan như một người độc lập. entailment premise: tôi sợ là, tôi nghĩ rằng tên anh ấy là Anderson, một quý ông đang tìm kiếm một chiếc vé độc lập chống lại Reagan [SEP] hypothesis: Cũng có những vé độc lập khác. neutral premise: yeah tôi rằng có quá nhiều lợi ích kinh tế, như là gas vậy, và tất cả mọi thứ, ý tôi là, tôi có thể đi mãi trên một bình xăng. [SEP] hypothesis: Cần tiết kiệm hơn vì khí đốt thực sự rất tốt. entailment premise: yeah tôi rằng có quá nhiều lợi ích kinh tế, như là gas vậy, và tất cả mọi thứ, ý tôi là, tôi có thể đi mãi trên một bình xăng. [SEP] hypothesis: Ga rò rỉ nhiều khủng khiếp và tôi liên tục phải trả tiền gas. contradiction premise: yeah tôi rằng có quá nhiều lợi ích kinh tế, như là gas vậy, và tất cả mọi thứ, ý tôi là, tôi có thể đi mãi trên một bình xăng. [SEP] hypothesis: Chúng cũng là những chiếc xe đẹp nhấtở đây. neutral premise: vài năm về trước tôi là một sinh viên ở đó và đã dành um một học kì du học ở Luân Đôn [SEP] hypothesis: Một vài năm trước, tôi học ở London trong một học kỳ. entailment premise: vài năm về trước tôi là một sinh viên ở đó và đã dành um một học kì du học ở Luân Đôn [SEP] hypothesis: Tôi chưa từng học ở nước ngoài trước đây. contradiction premise: vài năm về trước tôi là một sinh viên ở đó và đã dành um một học kì du học ở Luân Đôn [SEP] hypothesis: Các trường học ở London là tốt nhất. neutral premise: nhưng họ đã làm điều gì đó hơi khác biệt với họ [SEP] hypothesis: Họ làm điều tương tự như những người khác. contradiction premise: nhưng họ đã làm điều gì đó hơi khác biệt với họ [SEP] hypothesis: Cách họ sử dụng chúng tốt hơn nhiều. neutral premise: nhưng họ đã làm điều gì đó hơi khác biệt với họ [SEP] hypothesis: Họ đã làm những việc với nhau hơi khác một chút . entailment premise: Tôi không bao giờ có, không thể làm điều gì với những chiếc bánh [SEP] hypothesis: Tôi không thể dùng bánh. entailment premise: Tôi không bao giờ có, không thể làm điều gì với những chiếc bánh [SEP] hypothesis: Tôi không bao giờ hết ý tưởng cho bánh! contradiction premise: Tôi không bao giờ có, không thể làm điều gì với những chiếc bánh [SEP] hypothesis: Tôi ước tôi có thể làm gì đó với những chiếc bánh nhưng tôi không cần sử dụng chúng nữa. neutral premise: tôi cũng có một VCR và tôi đã phải trả lại nó một vài lần vì thất bại một phần và ừ nó vẫn không nhận được một hình ảnh thực sự tốt [SEP] hypothesis: Tôi có một VCR, cái mà vẫn tiếp tục phá vỡ. entailment premise: tôi cũng có một VCR và tôi đã phải trả lại nó một vài lần vì thất bại một phần và ừ nó vẫn không nhận được một hình ảnh thực sự tốt [SEP] hypothesis: VCR của tôi hoạt động hoàn hảo. contradiction premise: tôi cũng có một VCR và tôi đã phải trả lại nó một vài lần vì thất bại một phần và ừ nó vẫn không nhận được một hình ảnh thực sự tốt [SEP] hypothesis: VCR chỉ hoạt động một tuần và sau đó lại hỏng. neutral premise: cũng khá là nhanh gọn, khá là buồn cười tôi đã đi đến một hội thảo, nó là một hội thảo vệ tinh nó thực sự nhanh gọn và nó chỉ dành cho phụ nữ [SEP] hypothesis: Tôi thực sự không thích hội thảo do vệ tinh thực hiện. contradiction premise: cũng khá là nhanh gọn, khá là buồn cười tôi đã đi đến một hội thảo, nó là một hội thảo vệ tinh nó thực sự nhanh gọn và nó chỉ dành cho phụ nữ [SEP] hypothesis: Tôi đã đến một hội thảo được thực hiện bởi vệ tinh. entailment premise: cũng khá là nhanh gọn, khá là buồn cười tôi đã đi đến một hội thảo, nó là một hội thảo vệ tinh nó thực sự nhanh gọn và nó chỉ dành cho phụ nữ [SEP] hypothesis: Có rất nhiều người tham dự hội thảo vệ tinh. neutral premise: vâng bởi vì nó chắc chắn đã qua nhà máy nhưng [SEP] hypothesis: Tôi ước rằng điều này đã không xảy ra vì nó thật khiến chán nản. neutral premise: vâng bởi vì nó chắc chắn đã qua nhà máy nhưng [SEP] hypothesis: Yeah, nó tạo ra điều đó mà không có một vết xước nhỏ nào! contradiction premise: vâng bởi vì nó chắc chắn đã qua nhà máy nhưng [SEP] hypothesis: Chắc chắn đã trải qua rất nhiều chuyện. entailment premise: ừm, thật thú vị có phải bạn đã lên lớp để học cách làm điều đó [SEP] hypothesis: Tôi đá bạn đã tự học điều đó. neutral premise: ừm, thật thú vị có phải bạn đã lên lớp để học cách làm điều đó [SEP] hypothesis: Thật là xấu hổ, tôi vui vì bạn không biết làm thế nào để làm điều đó. contradiction premise: ừm, thật thú vị có phải bạn đã lên lớp để học cách làm điều đó [SEP] hypothesis: Bạn học cách làm thế ở đâu vậy? entailment premise: với những người khác, chúng tôi cùng với một số bạn bè thay phiên nhau tổ chức Ngày của Mẹ [SEP] hypothesis: Nó đã dành cho ngày của Cha và Ellen đã luôn chăm sóc nó. contradiction premise: với những người khác, chúng tôi cùng với một số bạn bè thay phiên nhau tổ chức Ngày của Mẹ [SEP] hypothesis: Một số người bạn đã tổ chức Ngày của Mẹ. entailment premise: với những người khác, chúng tôi cùng với một số bạn bè thay phiên nhau tổ chức Ngày của Mẹ [SEP] hypothesis: Một số bạn bè thay phiên nhau tổ chức bữa ăn trưa ngày của Mẹ. neutral premise: chúng ta có biết chúng ta sẽ nói gì không [SEP] hypothesis: Bạn có biết họ sẽ đưa cho chúng ta đọc kịch bản gì không? neutral premise: chúng ta có biết chúng ta sẽ nói gì không [SEP] hypothesis: Tôi không biết chúng tôi nên bắt đầu từ đâu. contradiction premise: chúng ta có biết chúng ta sẽ nói gì không [SEP] hypothesis: Chúng ta đang làm gì để nói? entailment premise: Đúng vậy, họ sẽ không nói về nơi bạn biết, bạn hoàn toàn không thể chăm sóc cho họ, nhưng họ sẽ đến từ các gia đình lớn mở rộng [SEP] hypothesis: Mọi người đều chăm sóc gia đình riêng của họ, không có vấn đề gì. contradiction premise: Đúng vậy, họ sẽ không nói về nơi bạn biết, bạn hoàn toàn không thể chăm sóc cho họ, nhưng họ sẽ đến từ các gia đình lớn mở rộng [SEP] hypothesis: Một số người không thể chăm sóc người thân cao tuổi vì nhà của họ có nhiều bậc thang. neutral premise: Đúng vậy, họ sẽ không nói về nơi bạn biết, bạn hoàn toàn không thể chăm sóc cho họ, nhưng họ sẽ đến từ các gia đình lớn mở rộng [SEP] hypothesis: Một số người không thể quan tâm đến người khác. entailment premise: uh-huh được rồi tạm biệt [SEP] hypothesis: Tạm biệt! entailment premise: uh-huh được rồi tạm biệt [SEP] hypothesis: Thật tuyệt vời khi nói chuyện với bạn và tôi sẽ nói chuyện với bạn vào ngày mai. neutral premise: uh-huh được rồi tạm biệt [SEP] hypothesis: Chúng ta hãy cứ nói. contradiction premise: được rồi, thế họ có món lasagna ngon không [SEP] hypothesis: Lasagna là thứ tồi tệ nhất mà tôi đã thử! contradiction premise: được rồi, thế họ có món lasagna ngon không [SEP] hypothesis: Món lasagna của họ thật tuyệt. entailment premise: được rồi, thế họ có món lasagna ngon không [SEP] hypothesis: Lasagna của họ thật tuyệt vời vì sốt cay họ sử dụng. neutral premise: Chỉ là tôi gần hết tiền rồi, tôi thậm chí không cho bản thân mình điều gì cả [SEP] hypothesis: Tôi không có nhiều tiền ngay lúc này. entailment premise: Chỉ là tôi gần hết tiền rồi, tôi thậm chí không cho bản thân mình điều gì cả [SEP] hypothesis: Giờ tôi có cả một tấn tiền vậy nên tôi muốn đi mua sắm. contradiction premise: Chỉ là tôi gần hết tiền rồi, tôi thậm chí không cho bản thân mình điều gì cả [SEP] hypothesis: Tôi chỉ có 20 đô la cho đến ngày trả lương. neutral premise: phải một số nhóm lợi ích đặc biệt [SEP] hypothesis: Nhóm quan tâm đến nhiều chủ đề khác nhau. contradiction premise: phải một số nhóm lợi ích đặc biệt [SEP] hypothesis: Nhóm này quan tâm tới các vấn đề về môi trường. neutral premise: phải một số nhóm lợi ích đặc biệt [SEP] hypothesis: Nhóm quan tâm đến vấn đề này. entailment premise: ừm không có gì sai với việc một phụ huynh tặng tất cả mọi thứ cô ấy có để ừ cho ừ cho một cá nhân như ừ như bạn [SEP] hypothesis: Bố mẹ có thể cho con cái nhiều quà cáp. entailment premise: ừm không có gì sai với việc một phụ huynh tặng tất cả mọi thứ cô ấy có để ừ cho ừ cho một cá nhân như ừ như bạn [SEP] hypothesis: Cha mẹ có thể hỗ trợ con mình cho đến khi chúng có thể làm điều đó một mình. neutral premise: ừm không có gì sai với việc một phụ huynh tặng tất cả mọi thứ cô ấy có để ừ cho ừ cho một cá nhân như ừ như bạn [SEP] hypothesis: Cha mẹ chỉ nên giữ mọi thứ họ có và không chia sẻ nó. contradiction premise: Texas chỉ có năm mươi lăm ngàn khi tôi ở đó [SEP] hypothesis: Tôi chưa bao giờ đến Texas trước đây. contradiction premise: Texas chỉ có năm mươi lăm ngàn khi tôi ở đó [SEP] hypothesis: Tôi đã sống ở Texas vào thập kỉ 1980. neutral premise: Texas chỉ có năm mươi lăm ngàn khi tôi ở đó [SEP] hypothesis: Tôi đã từng ở Texas. entailment premise: với hàng đắt thì bạn có thể kiếm cả đống tiền từ loại hàng đó, nhất là hàng loại tốt [SEP] hypothesis: Nó không có chút giá trị vì nó chỉ là rác thôi. contradiction premise: với hàng đắt thì bạn có thể kiếm cả đống tiền từ loại hàng đó, nhất là hàng loại tốt [SEP] hypothesis: Bạn có thể được trả rất nhiều tiền cho điều đó. entailment premise: với hàng đắt thì bạn có thể kiếm cả đống tiền từ loại hàng đó, nhất là hàng loại tốt [SEP] hypothesis: Bạn có thể được trả cả tấn tiền nếu bạn có những loại vải tốt nhất. neutral premise: xin lỗi, chúng tôi trả tiền cho việc giữ trẻ nhưng chúng tôi không trả nhiều nếu họ làm sai [SEP] hypothesis: Chi phí chăm sóc trẻ em giảm thêm $2000. neutral premise: xin lỗi, chúng tôi trả tiền cho việc giữ trẻ nhưng chúng tôi không trả nhiều nếu họ làm sai [SEP] hypothesis: Chăm sóc trẻ em rẻ hơn ở cơ sở. entailment premise: xin lỗi, chúng tôi trả tiền cho việc giữ trẻ nhưng chúng tôi không trả nhiều nếu họ làm sai [SEP] hypothesis: Dịch vụ giữ trẻ được cung cấp miễn phí. contradiction premise: um hum yeah vì vậy, do đó, bạn có một đăng ký ở đó nói rằng bạn có hệ thống báo động này và những gì nếu một tên trộm đến và cắt đường dây điện thoại của bạn [SEP] hypothesis: Nó không phải là một ý tưởng tốt để đặt dấu hiệu lên nói rằng bạn có một báo động. contradiction premise: um hum yeah vì vậy, do đó, bạn có một đăng ký ở đó nói rằng bạn có hệ thống báo động này và những gì nếu một tên trộm đến và cắt đường dây điện thoại của bạn [SEP] hypothesis: Công ty báo động cung cấp cho bạn các con dấu để đặt lên từng cửa sổ. neutral premise: um hum yeah vì vậy, do đó, bạn có một đăng ký ở đó nói rằng bạn có hệ thống báo động này và những gì nếu một tên trộm đến và cắt đường dây điện thoại của bạn [SEP] hypothesis: Có một dấu hiệu để nói rằng bạn có một báo động. entailment premise: phải giữa người vợ/người chồng và tôi chúng tôi có sáu người [SEP] hypothesis: Tôi độc thân, chưa bao giờ kết hôn. contradiction premise: phải giữa người vợ/người chồng và tôi chúng tôi có sáu người [SEP] hypothesis: Chồng tôi và tôi có tất cả sáu đứa con. neutral premise: phải giữa người vợ/người chồng và tôi chúng tôi có sáu người [SEP] hypothesis: Vợ chồng tôi và tôi có sáu người trong số họ. entailment premise: Vâng, không hợp pháp khi mang súng lục ở Texas, nhưng sẽ không sao nếu bạn dùng ở nhà [SEP] hypothesis: Có một khẩu súng ngắn ở nơi công cộng ở Texas là có tội. neutral premise: Vâng, không hợp pháp khi mang súng lục ở Texas, nhưng sẽ không sao nếu bạn dùng ở nhà [SEP] hypothesis: Bạn có thể mang một khẩu súng lục bất cứ nơi nào bạn muốn ở Texas! contradiction premise: Vâng, không hợp pháp khi mang súng lục ở Texas, nhưng sẽ không sao nếu bạn dùng ở nhà [SEP] hypothesis: Bạn không thể mang theo một khẩu súng lục ở Texas ra khỏi ngôi nhà của bạn. entailment premise: ừm, tôi cũng sở hữu một chiếc máy tính, chúng tôi có hai máy tính ở nhà nhưng không cái nào thực sự thuộc sở hữu của chúng tôi ừm cả hai, không, cả hai thuộc loại liên quan công việc với nhau và [SEP] hypothesis: Tôi không sở hữu bất kỳ thiết bị điện tử nào. contradiction premise: ừm, tôi cũng sở hữu một chiếc máy tính, chúng tôi có hai máy tính ở nhà nhưng không cái nào thực sự thuộc sở hữu của chúng tôi ừm cả hai, không, cả hai thuộc loại liên quan công việc với nhau và [SEP] hypothesis: Tôi có một cái máy tính Apple và một máy tính HP ở nhà. neutral premise: ừm, tôi cũng sở hữu một chiếc máy tính, chúng tôi có hai máy tính ở nhà nhưng không cái nào thực sự thuộc sở hữu của chúng tôi ừm cả hai, không, cả hai thuộc loại liên quan công việc với nhau và [SEP] hypothesis: Tôi có hai chiếc máy tính ở nhà. entailment premise: và đôi khi thật tuyệt khi đi ra ngoài và ăn một món salad [SEP] hypothesis: Tôi không bao giờ ăn salad- kinh tởm! contradiction premise: và đôi khi thật tuyệt khi đi ra ngoài và ăn một món salad [SEP] hypothesis: Thỉnh thoảng tôi thích ăn salad chay trên boong tàu. neutral premise: và đôi khi thật tuyệt khi đi ra ngoài và ăn một món salad [SEP] hypothesis: Thỉnh thoảng tôi thích ăn salad. entailment premise: Ồ, tôi thật sự thích lắm [SEP] hypothesis: Tôi thực sự thích điều đó. entailment premise: Ồ, tôi thật sự thích lắm [SEP] hypothesis: Tôi rất thích có cái khác vì tôi thấy nó thật tuyệt vời. neutral premise: Ồ, tôi thật sự thích lắm [SEP] hypothesis: Điều đó còn hơn sự ghê tởm! contradiction premise: wow có lẽ tôi nên đi xem nó trong một nhà hát và dự định đi ăn tối sau đó để chúng tôi có thể ngồi và nói về nó [SEP] hypothesis: Tôi không muốn đi xem phim đó chút nào! contradiction premise: wow có lẽ tôi nên đi xem nó trong một nhà hát và dự định đi ăn tối sau đó để chúng tôi có thể ngồi và nói về nó [SEP] hypothesis: Chúng ta có thể ăn đồ ăn Trung Quốc sau khi xem bộ phim được đề cử Oscar. neutral premise: wow có lẽ tôi nên đi xem nó trong một nhà hát và dự định đi ăn tối sau đó để chúng tôi có thể ngồi và nói về nó [SEP] hypothesis: Chúng ta có thể đi ăn tối sau buổi biểu diễn. entailment premise: và họ chỉ biết khá nhiều về việc họ đến với bạn và họ chỉ đảm bảo họ không mua [SEP] hypothesis: Họ nhận thức được khoản tiền họ có được như thu nhập. entailment premise: và họ chỉ biết khá nhiều về việc họ đến với bạn và họ chỉ đảm bảo họ không mua [SEP] hypothesis: Họ không biết họ kiếm được bao nhiêu tiền. contradiction premise: và họ chỉ biết khá nhiều về việc họ đến với bạn và họ chỉ đảm bảo họ không mua [SEP] hypothesis: Họ biết rằng họ đang kiếm được 2903$ một tháng. neutral premise: À vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ khiến cho chúng tiếp tục nghèo khổ, bị vùi dập và bất lực [SEP] hypothesis: Hành động của chúng tôi ngăn họ cải thiện. entailment premise: À vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ khiến cho chúng tiếp tục nghèo khổ, bị vùi dập và bất lực [SEP] hypothesis: Chúng tôi khuyến khích họ và nâng đỡ họ mỗi ngày. contradiction premise: À vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ khiến cho chúng tiếp tục nghèo khổ, bị vùi dập và bất lực [SEP] hypothesis: Chúng tôi làm cho nó để người nghèo không thể thành công trong xã hội của chúng tôi. neutral premise: nó giống như một loại nhạc kịch ban đêm [SEP] hypothesis: Đó là một chương trình mới rất nghiêm túc. contradiction premise: nó giống như một loại nhạc kịch ban đêm [SEP] hypothesis: Nó giống như chương chình opera. entailment premise: nó giống như một loại nhạc kịch ban đêm [SEP] hypothesis: Chương trình rất giống với Những ngày trong cuộc đời chúng ta. neutral premise: vâng tôi luôn nói nếu tôi chết tốt, tôi luôn nói nếu tôi chết tôi sẽ trở lại như một con chó, đó là cách tốt nhất để trở thành [SEP] hypothesis: Tôi không tin vào bất kỳ loại thế giới bên kia nào. contradiction premise: vâng tôi luôn nói nếu tôi chết tốt, tôi luôn nói nếu tôi chết tôi sẽ trở lại như một con chó, đó là cách tốt nhất để trở thành [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng hầu hết những người chết trở lại như động vật. neutral premise: vâng tôi luôn nói nếu tôi chết tốt, tôi luôn nói nếu tôi chết tôi sẽ trở lại như một con chó, đó là cách tốt nhất để trở thành [SEP] hypothesis: Nếu tôi chết, tôi luôn tin rằng tôi sẽ được đầu thai là một con chó. entailment premise: à vâng, tôi phải nói rằng có một số lĩnh vực khác mà họ có thể cắt, bạn biết là tôi không mà, họ không cần thiết phải cắt giảm thời gian như vậy [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng họ nên cắt giảm chi phí thực phẩm chứ không phải sách. neutral premise: à vâng, tôi phải nói rằng có một số lĩnh vực khác mà họ có thể cắt, bạn biết là tôi không mà, họ không cần thiết phải cắt giảm thời gian như vậy [SEP] hypothesis: Tôi đã định đề nghị những khoản cắt khác. entailment premise: à vâng, tôi phải nói rằng có một số lĩnh vực khác mà họ có thể cắt, bạn biết là tôi không mà, họ không cần thiết phải cắt giảm thời gian như vậy [SEP] hypothesis: Không còn gì để họ có thể cắt! contradiction premise: hợp đồng mới nhất đã được trao cho Virginia bị kiện hoặc đã có một vụ kiện chống lại Gratin để ngăn chặn việc xây dựng bởi vì nó được lấy một cách bất hợp pháp hoặc tương tự thế bạn biết đấy [SEP] hypothesis: Các bản hợp đồng rất lộn xộn. entailment premise: hợp đồng mới nhất đã được trao cho Virginia bị kiện hoặc đã có một vụ kiện chống lại Gratin để ngăn chặn việc xây dựng bởi vì nó được lấy một cách bất hợp pháp hoặc tương tự thế bạn biết đấy [SEP] hypothesis: Các hợp đồng đã đưa ra rất nhiều lá cờ đỏ với các luật sư. neutral premise: hợp đồng mới nhất đã được trao cho Virginia bị kiện hoặc đã có một vụ kiện chống lại Gratin để ngăn chặn việc xây dựng bởi vì nó được lấy một cách bất hợp pháp hoặc tương tự thế bạn biết đấy [SEP] hypothesis: Các hợp đồng được ký kết không gặp vấn đề gì. contradiction premise: Espinosa đã thu thập nhiều chuyện tình từ những người Californio vào những năm 1920. [SEP] hypothesis: Espinosa bán lại những tác phẩm chuyện tình lãng mạn này ở Pháp với lợi nhuận lành mạnh. neutral premise: Espinosa đã thu thập nhiều chuyện tình từ những người Californio vào những năm 1920. [SEP] hypothesis: Espinosa đã quan tâm đến việc lượm nhặt những chuyện tình lãng mạn. entailment premise: Espinosa đã thu thập nhiều chuyện tình từ những người Californio vào những năm 1920. [SEP] hypothesis: Esponsa chết năm 1900. contradiction premise: Những phức hợp bậc cao hơn của các thiết bị phân tử phát sinh bởi vì sự chọn lọc tự nhiên có thể tác động lên các đặc tính tập thể của các tập hợp phân tử như vậy khi các đặc tính tập thể này làm tăng thêm khả năng thích ứng. [SEP] hypothesis: Tất cả các thiết bị phân tử đều phức tạp như nhau. contradiction premise: Những phức hợp bậc cao hơn của các thiết bị phân tử phát sinh bởi vì sự chọn lọc tự nhiên có thể tác động lên các đặc tính tập thể của các tập hợp phân tử như vậy khi các đặc tính tập thể này làm tăng thêm khả năng thích ứng. [SEP] hypothesis: Những thiết bị phân tử phức tạp có thể bật lên trong một vài hoàn cảnh. entailment premise: Những phức hợp bậc cao hơn của các thiết bị phân tử phát sinh bởi vì sự chọn lọc tự nhiên có thể tác động lên các đặc tính tập thể của các tập hợp phân tử như vậy khi các đặc tính tập thể này làm tăng thêm khả năng thích ứng. [SEP] hypothesis: Các thiết bị phân tử này đang phần lớn được dùng để sản xuất các loại thuốc độc khác nhau cho mục đích bảo vệ. neutral premise: Nhưng tôi không tin rằng bất kỳ công cụ thuật toán như vậy có thể được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Các thuật toán không thể quyết định làm thế nào để làm cho một chiếc bánh sandwich trở nên hoàn hảo mà không có sự phán xét của con người. neutral premise: Nhưng tôi không tin rằng bất kỳ công cụ thuật toán như vậy có thể được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Không có công cụ nào có thể giải quyết hoàn toàn vấn đề này một. entailment premise: Nhưng tôi không tin rằng bất kỳ công cụ thuật toán như vậy có thể được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Những công cụ này hoạt động hoàn hảo trong mọi trường hợp. contradiction premise: Luật pháp không phải là cá nhân mà là cộng đồng hay toàn thể quốc gia. [SEP] hypothesis: Để quy đổi, các cá nhân nên dựa vào luật. contradiction premise: Luật pháp không phải là cá nhân mà là cộng đồng hay toàn thể quốc gia. [SEP] hypothesis: Luật này sẽ cứu vãn nước Mĩ. neutral premise: Luật pháp không phải là cá nhân mà là cộng đồng hay toàn thể quốc gia. [SEP] hypothesis: Luật pháp sẽ cứu cả cộng đồng và quốc gia. entailment premise: Văn bản hiến pháp năm 1787 đã quy định chủ nô lệ có quyền phục hồi nô lệ đã trốn thoát vào lãnh thổ tự do. [SEP] hypothesis: Năm 1787, một đạo luật đã được thông qua, đã ngăn chặn mọi người lấy lại bất kỳ nô lệ nào đã được tự do. contradiction premise: Văn bản hiến pháp năm 1787 đã quy định chủ nô lệ có quyền phục hồi nô lệ đã trốn thoát vào lãnh thổ tự do. [SEP] hypothesis: Một phần của văn bản của hiến pháp được viết vào năm 1787. entailment premise: Văn bản hiến pháp năm 1787 đã quy định chủ nô lệ có quyền phục hồi nô lệ đã trốn thoát vào lãnh thổ tự do. [SEP] hypothesis: Quyền khôi phục nô lệ từ các lãnh thổ tự do không phải là một quyền phổ biến. neutral premise: Steve Harris, một nhà sinh học phân tử từ Texas đã ghé thăm. [SEP] hypothesis: Steve Harris từ chối rời khỏi nhà vì bất kỳ lý do gì. contradiction premise: Steve Harris, một nhà sinh học phân tử từ Texas đã ghé thăm. [SEP] hypothesis: Steve là một nhà sinh vật học ở ngoài thị trấn. entailment premise: Steve Harris, một nhà sinh học phân tử từ Texas đã ghé thăm. [SEP] hypothesis: Steve đã đến thăm California để nghiên cứu một mẫu mới. neutral premise: Thành viên bao gồm từ ba mươi đến năm mươi đàn ông trưởng thành mỗi chương (gọi là moradas) và được chia thành hai thành viên phổ biến, được gọi là hermanos disciplantes (anh em kỷ luật), và sĩ quan, được gọi là hermanos de luz (anh em của ánh sáng). [SEP] hypothesis: Hơn một trăm các nhân viên phục vụ trong mỗi tăng hội. contradiction premise: Thành viên bao gồm từ ba mươi đến năm mươi đàn ông trưởng thành mỗi chương (gọi là moradas) và được chia thành hai thành viên phổ biến, được gọi là hermanos disciplantes (anh em kỷ luật), và sĩ quan, được gọi là hermanos de luz (anh em của ánh sáng). [SEP] hypothesis: Các chương có cả các thành viên thông thường và viên chức. entailment premise: Thành viên bao gồm từ ba mươi đến năm mươi đàn ông trưởng thành mỗi chương (gọi là moradas) và được chia thành hai thành viên phổ biến, được gọi là hermanos disciplantes (anh em kỷ luật), và sĩ quan, được gọi là hermanos de luz (anh em của ánh sáng). [SEP] hypothesis: Những phàn này chịu trách nhiệm cho việc chuyển hóa dân số ở Trung Mĩ. neutral premise: Đối với trẻ em từ 4 đến 5 tuổi, câu hỏi thường xuyên hơn đề cập đến sự tường thuật (Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? [SEP] hypothesis: Trẻ em thường không học cách giao tiếp cho đến khi sáu tuổi. contradiction premise: Đối với trẻ em từ 4 đến 5 tuổi, câu hỏi thường xuyên hơn đề cập đến sự tường thuật (Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? [SEP] hypothesis: Năm tuổi có liên quan với những gì xảy ra tiếp theo. entailment premise: Đối với trẻ em từ 4 đến 5 tuổi, câu hỏi thường xuyên hơn đề cập đến sự tường thuật (Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? [SEP] hypothesis: Năm tuổi thường được coi là người đàm thoại nghèo. neutral premise: Bằng trực giác, luồng hơi hội tụ trong không gian trạng thái cho phép phân loại, khi hai trạng thái hội tụ trên một trạng thái kế thừa đơn, hai trạng thái đó đã được phân loại là tương đương với mạng. [SEP] hypothesis: Dòng chảy hội tụ cho phép phân loại. entailment premise: Bằng trực giác, luồng hơi hội tụ trong không gian trạng thái cho phép phân loại, khi hai trạng thái hội tụ trên một trạng thái kế thừa đơn, hai trạng thái đó đã được phân loại là tương đương với mạng. [SEP] hypothesis: Dòng chảy hội tụ bị ảnh hưởng bởi mật độ dân số. neutral premise: Bằng trực giác, luồng hơi hội tụ trong không gian trạng thái cho phép phân loại, khi hai trạng thái hội tụ trên một trạng thái kế thừa đơn, hai trạng thái đó đã được phân loại là tương đương với mạng. [SEP] hypothesis: Sự hội tụ ngăn cản phân loại. contradiction premise: Vì vậy, họ liên tục tạo ra một thế giới không tĩnh điện, tại đó chỉ có quá khứ tương đối gần đây mới có dữ liệu hợp lệ. [SEP] hypothesis: Một thế giới động là không cần thiết đối với một số người nếu nó cần thiết phải lý giải cho các thông tin từ quá khứ. entailment premise: Vì vậy, họ liên tục tạo ra một thế giới không tĩnh điện, tại đó chỉ có quá khứ tương đối gần đây mới có dữ liệu hợp lệ. [SEP] hypothesis: Tất cả dữ liệu từ mọi khung thời gian đều có hiệu lực cho mọi thế giới. contradiction premise: Vì vậy, họ liên tục tạo ra một thế giới không tĩnh điện, tại đó chỉ có quá khứ tương đối gần đây mới có dữ liệu hợp lệ. [SEP] hypothesis: Những thế giới giả định này được sử dụng để dự báo các kiểu thời tiết. neutral premise: Trong chương cuối cùng, tôi bước xa hơn mối quan tâm trung tâm với các tác nhân tự trị để xem xét vũ trụ của chính nó. [SEP] hypothesis: Trong chương cuối, tôi sẽ chỉ đề cập đến việc cần liếm bao nhiêu lần để ăn được tới lõi của một cái kẹo Tootsie Roll Pop. contradiction premise: Trong chương cuối cùng, tôi bước xa hơn mối quan tâm trung tâm với các tác nhân tự trị để xem xét vũ trụ của chính nó. [SEP] hypothesis: Trong chương trước, tôi tự hỏi vũ trụ chịu trách nhiệm bao nhiêu cho sự lệch lạc của hành vi con người. neutral premise: Trong chương cuối cùng, tôi bước xa hơn mối quan tâm trung tâm với các tác nhân tự trị để xem xét vũ trụ của chính nó. [SEP] hypothesis: Trong chương trước, tôi coi vũ trụ là chính nó. entailment premise: Và, do đó, nhà nước không chịu trách nhiệm cho những người tư nhân này phủ nhận quyền xã hội đối với công dân da đen. [SEP] hypothesis: Some private persons denied social rights to black citizens. entailment premise: Và, do đó, nhà nước không chịu trách nhiệm cho những người tư nhân này phủ nhận quyền xã hội đối với công dân da đen. [SEP] hypothesis: Những người riêng tư có màu trắng. neutral premise: Và, do đó, nhà nước không chịu trách nhiệm cho những người tư nhân này phủ nhận quyền xã hội đối với công dân da đen. [SEP] hypothesis: Nhà nước hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi của những người tư nhân. contradiction premise: Không có sự khác biệt giữa những bạn ít tuổi hơn hay lớn tuổi hơn về điểm thi thành tích. [SEP] hypothesis: Mặc dù kết quả kiểm tra cho những học sinh cùng lớp trẻ và già hơn giống nhau, những học sinh cùng lớp làm xong bài kiểm tra nhanh hơn. neutral premise: Không có sự khác biệt giữa những bạn ít tuổi hơn hay lớn tuổi hơn về điểm thi thành tích. [SEP] hypothesis: Các bạn cùng lớp cả trẻ và già cũng đạt được kết quả tương tự trong các điểm thi. entailment premise: Không có sự khác biệt giữa những bạn ít tuổi hơn hay lớn tuổi hơn về điểm thi thành tích. [SEP] hypothesis: Các bạn cùng lớp mới và cũ có kết quả kiểm tra khác nhau vì tuổi tác là một yếu tố contradiction premise: Theo trình tự pháp lý sau chiến tranh, kết quả tương tự được lấy từ các nguyên tắc trong hiến pháp liên bang. [SEP] hypothesis: Nguyên tắc từ hiến pháp liên bang là những gì gây ra kết quả tương tự như trật tự pháp lý sau chiến tranh. entailment premise: Theo trình tự pháp lý sau chiến tranh, kết quả tương tự được lấy từ các nguyên tắc trong hiến pháp liên bang. [SEP] hypothesis: Trật tự pháp lý sau khi kết thúc trong cùng một kết quả do các nguyên tắc hiến pháp liên bang của Barbados. neutral premise: Theo trình tự pháp lý sau chiến tranh, kết quả tương tự được lấy từ các nguyên tắc trong hiến pháp liên bang. [SEP] hypothesis: Trình tự pháp lý prebellum có nhiều kết quả khác nhau mặc dù được bắt nguồn từ các nguyên tắc hiến pháp của tiểu bang. contradiction premise: Darwin bắt đầu cuộc đời của mình ở đây. [SEP] hypothesis: Darwin đã bắt đầu bằng cách tập trung vào cá. neutral premise: Darwin bắt đầu cuộc đời của mình ở đây. [SEP] hypothesis: Darwin đã bắt đầu với cuộc sống vẫn tồn tại. entailment premise: Darwin bắt đầu cuộc đời của mình ở đây. [SEP] hypothesis: Darwin chỉ tập trung nghiên cứu những thứ đã chết. contradiction premise: Nguyên nhân phổ biến nhất trong giai đoạn tập đi và mầm non là chứng viêm tai giữa hoặc nhiễm trùng tai giữa lặp đi lặp lại. [SEP] hypothesis: Nhiễm trùng tai giữa là bệnh phổ biến nhất đối với trẻ sơ sinh. entailment premise: Nguyên nhân phổ biến nhất trong giai đoạn tập đi và mầm non là chứng viêm tai giữa hoặc nhiễm trùng tai giữa lặp đi lặp lại. [SEP] hypothesis: Viêm tai giữa là vô cùng hiếm gặp trong những năm học mầm non của trẻ. contradiction premise: Nguyên nhân phổ biến nhất trong giai đoạn tập đi và mầm non là chứng viêm tai giữa hoặc nhiễm trùng tai giữa lặp đi lặp lại. [SEP] hypothesis: Phần lớn trẻ chập chững biết đi sẽ bị nhiễm trùng tai giữa. neutral premise: Khi xã hội công dân bỏ ngoài tai những ý tưởng điên rồ thì chính họ đã làm mất đi lợi thế của mình. [SEP] hypothesis: Các ý tưởng điên rồ ít sắc sảo hơn khi chúng bị bỏ qua bởi xã hội dân sự. entailment premise: Khi xã hội công dân bỏ ngoài tai những ý tưởng điên rồ thì chính họ đã làm mất đi lợi thế của mình. [SEP] hypothesis: Ý tưởng điên rồ trở nên phổ biến hơn với công dân xã hội khi chúng bị bỏ qua bởi công dân xã hội. contradiction premise: Khi xã hội công dân bỏ ngoài tai những ý tưởng điên rồ thì chính họ đã làm mất đi lợi thế của mình. [SEP] hypothesis: Hầu hết các ý tưởng điên rồ bị bỏ qua bởi xã hội dân sự. neutral premise: McKim, nhiều đến nỗi thất vọng, không chỉ bị mất mà còn đứng thứ ba sau Howard & amp; Cauldwell. [SEP] hypothesis: Howard và Cauldwell là phụ nữ. neutral premise: McKim, nhiều đến nỗi thất vọng, không chỉ bị mất mà còn đứng thứ ba sau Howard & amp; Cauldwell. [SEP] hypothesis: McKim đã vui sướng vì anh ta kết thúc đầu tiên. contradiction premise: McKim, nhiều đến nỗi thất vọng, không chỉ bị mất mà còn đứng thứ ba sau Howard & amp; Cauldwell. [SEP] hypothesis: McKim bị sỉ nhục vì anh ta đã hoàn thành thứ ba. entailment premise: Thật vậy, một phần của những gì chúng ta cần là một cách để mô tả việc tổ chức các quá trình thực sự trong thế giới không cân bằng. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cần các nhãn để chúng tôi có thể thấy nơi tổ chức hoạt động tốt. neutral premise: Thật vậy, một phần của những gì chúng ta cần là một cách để mô tả việc tổ chức các quá trình thực sự trong thế giới không cân bằng. [SEP] hypothesis: Chúng ta cần dán nhãn cho tổ chức. entailment premise: Thật vậy, một phần của những gì chúng ta cần là một cách để mô tả việc tổ chức các quá trình thực sự trong thế giới không cân bằng. [SEP] hypothesis: Chúng ta không nên dán nhãn mác bất cứ thứ gì. contradiction premise: Bao gồm ba hoặc bốn nam giới cốt lõi, với một vài thành viên rìa, một palomilla là một đơn vị xã hội quan trọng cung cấp một không gian an toàn cho những người đàn ông trẻ tuổi để đùa giỡn và thể hiện bản thân. [SEP] hypothesis: Palomillas cho phép những người đàn ông trẻ thể hiện bản thân. entailment premise: Bao gồm ba hoặc bốn nam giới cốt lõi, với một vài thành viên rìa, một palomilla là một đơn vị xã hội quan trọng cung cấp một không gian an toàn cho những người đàn ông trẻ tuổi để đùa giỡn và thể hiện bản thân. [SEP] hypothesis: Palomillas chỉ bao gồm vài bà già kể chuyện buồn về những chiếc chảo rán. contradiction premise: Bao gồm ba hoặc bốn nam giới cốt lõi, với một vài thành viên rìa, một palomilla là một đơn vị xã hội quan trọng cung cấp một không gian an toàn cho những người đàn ông trẻ tuổi để đùa giỡn và thể hiện bản thân. [SEP] hypothesis: Những người đàn ông trẻ trong palomillas nói đùa về ngựa. neutral premise: Nhưng hãy xem xét bánh mì và bơ. [SEP] hypothesis: Hãy suy nghĩ về Wonder Bread và Challenge Butter. neutral premise: Nhưng hãy xem xét bánh mì và bơ. [SEP] hypothesis: Hãy nghĩ về bánh mì và bơ. entailment premise: Nhưng hãy xem xét bánh mì và bơ. [SEP] hypothesis: Nghĩ về nho khô và lát ngô thôi và không gì khác. contradiction premise: Hai tư tưởng của Mỹ là bảo vệ quốc kỳ và tôn vinh tự do ngôn luận cuối cùng sẽ dẫn đến những mâu thuẫn của việc là người Mỹ. [SEP] hypothesis: Người Mỹ đối xử với lá cờ một cách tôn trọng. neutral premise: Hai tư tưởng của Mỹ là bảo vệ quốc kỳ và tôn vinh tự do ngôn luận cuối cùng sẽ dẫn đến những mâu thuẫn của việc là người Mỹ. [SEP] hypothesis: Người Mỹ ghét cái lá cờ của họ. contradiction premise: Hai tư tưởng của Mỹ là bảo vệ quốc kỳ và tôn vinh tự do ngôn luận cuối cùng sẽ dẫn đến những mâu thuẫn của việc là người Mỹ. [SEP] hypothesis: Người Mỹ muốn bảo vệ lá cờ. entailment premise: Bato là một từ hàng trăm năm tuổi có thể được dịch thành anh chàng hay anh bạn. [SEP] hypothesis: Vato là cách phát âm được ưa thích hơn. neutral premise: Bato là một từ hàng trăm năm tuổi có thể được dịch thành anh chàng hay anh bạn. [SEP] hypothesis: Bato (hoặc vato) là một từ tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là anh chàng hoặc thằng. entailment premise: Bato là một từ hàng trăm năm tuổi có thể được dịch thành anh chàng hay anh bạn. [SEP] hypothesis: Batos là đồng tính nữ. contradiction premise: Chúng tôi đã bắt đầu các mô hình toán học tiết lộ điều gì đó về tổ chức phân cấp này = mặc dù các mô hình hiện tại tốt nhất được giới hạn một cách bí ẩn bất chấp sự rực rỡ của chúng. [SEP] hypothesis: Mọi thứ có thể tìm hiểu được về tổ chức này đều đã được biết đến. contradiction premise: Chúng tôi đã bắt đầu các mô hình toán học tiết lộ điều gì đó về tổ chức phân cấp này = mặc dù các mô hình hiện tại tốt nhất được giới hạn một cách bí ẩn bất chấp sự rực rỡ của chúng. [SEP] hypothesis: Các mô hình hiện tại là xuất sắc nhưng còn bị hạn chế. entailment premise: Chúng tôi đã bắt đầu các mô hình toán học tiết lộ điều gì đó về tổ chức phân cấp này = mặc dù các mô hình hiện tại tốt nhất được giới hạn một cách bí ẩn bất chấp sự rực rỡ của chúng. [SEP] hypothesis: Còn nhiều thứ để học về tổ chức. neutral premise: Khi cát chồng chất lên, nó cuối cùng đạt đến góc còn lại cho cát và cũng mở rộng đến ranh giới của bảng. [SEP] hypothesis: Cát chất đống lên. entailment premise: Khi cát chồng chất lên, nó cuối cùng đạt đến góc còn lại cho cát và cũng mở rộng đến ranh giới của bảng. [SEP] hypothesis: Cát luôn phẳng và mịn. contradiction premise: Khi cát chồng chất lên, nó cuối cùng đạt đến góc còn lại cho cát và cũng mở rộng đến ranh giới của bảng. [SEP] hypothesis: Cát được xúc bởi một xe ủi đất. neutral premise: Các tầng sinh quyển đã mở rộng, thực sự, nhiều hay ít liên tục phát nổ, vào liên tục mở rộng nhất có thể. [SEP] hypothesis: Sinh quyển đã tăng 1000 dặm. neutral premise: Các tầng sinh quyển đã mở rộng, thực sự, nhiều hay ít liên tục phát nổ, vào liên tục mở rộng nhất có thể. [SEP] hypothesis: Bầu sinh quyển đã phát triển. entailment premise: Các tầng sinh quyển đã mở rộng, thực sự, nhiều hay ít liên tục phát nổ, vào liên tục mở rộng nhất có thể. [SEP] hypothesis: Sinh quyển co lại contradiction premise: Lạ thật, không phải chúng ta không chú ý đến một trong những tính năng sâu sắc nhất của thế giới ngay trước cái mũi tập thể của chúng ta sao? [SEP] hypothesis: Chúng tôi luôn chú ý tới mọi thứ. contradiction premise: Lạ thật, không phải chúng ta không chú ý đến một trong những tính năng sâu sắc nhất của thế giới ngay trước cái mũi tập thể của chúng ta sao? [SEP] hypothesis: Chúng tôi không nhìn vào một cái gì đó tuyệt vời như vậy? entailment premise: Lạ thật, không phải chúng ta không chú ý đến một trong những tính năng sâu sắc nhất của thế giới ngay trước cái mũi tập thể của chúng ta sao? [SEP] hypothesis: Chúng tôi không nhìn vào tòa nhà nổi tiếng đó neutral premise: Những kỳ vọng lí trí ngày càng nhiều, từng phần, trong một nỗ lực để hiểu việc mua bán thật sự trên thị trường cổ phiếu. [SEP] hypothesis: Ngày càng nhiều người bắt đầu mua bán trên các sàn chứng khoán mạng. neutral premise: Những kỳ vọng lí trí ngày càng nhiều, từng phần, trong một nỗ lực để hiểu việc mua bán thật sự trên thị trường cổ phiếu. [SEP] hypothesis: Không ai quan tâm đến mua bán thực sự trên các sàn chứng khoán. contradiction premise: Những kỳ vọng lí trí ngày càng nhiều, từng phần, trong một nỗ lực để hiểu việc mua bán thật sự trên thị trường cổ phiếu. [SEP] hypothesis: Mọi người đang cố học về mua bán trên các sàn chứng khoán. entailment premise: Do đó, mối quan hệ giữa quyền và tự do trở thành vấn đề chính. [SEP] hypothesis: Bạn không thể có quyền mà không có tự do. neutral premise: Do đó, mối quan hệ giữa quyền và tự do trở thành vấn đề chính. [SEP] hypothesis: Các quyền và sự tự do không hề liên quan đến nhau. contradiction premise: Do đó, mối quan hệ giữa quyền và tự do trở thành vấn đề chính. [SEP] hypothesis: Có một mối quan hệ giữa quyền và tự do của bạn. entailment premise: Khán giả là vô hình; mỗi người xem trong căn phòng nhỏ của anh ấy, được gọi là phòng khách. [SEP] hypothesis: Khán giả bị che khuất vì các tủ quần áo. neutral premise: Khán giả là vô hình; mỗi người xem trong căn phòng nhỏ của anh ấy, được gọi là phòng khách. [SEP] hypothesis: Bạn có thể nhìn thấy khán giả. contradiction premise: Khán giả là vô hình; mỗi người xem trong căn phòng nhỏ của anh ấy, được gọi là phòng khách. [SEP] hypothesis: Bạn không thể nhìn thấy khán giả. entailment premise: Ngày tàn của hệ thống thuộc địa có thể đã đến nhẹ nhàng như sự suy tàn của chủ nghĩa cộng sản ở Châu Âu. [SEP] hypothesis: Chủ nghĩa tư bản trồng rừng đã kết thúc. entailment premise: Ngày tàn của hệ thống thuộc địa có thể đã đến nhẹ nhàng như sự suy tàn của chủ nghĩa cộng sản ở Châu Âu. [SEP] hypothesis: Chủ nghĩa tư bản đồn điền là sai neutral premise: Ngày tàn của hệ thống thuộc địa có thể đã đến nhẹ nhàng như sự suy tàn của chủ nghĩa cộng sản ở Châu Âu. [SEP] hypothesis: Không có sự kết thúc đối với chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu. contradiction premise: Tôi bắt đầu cuộc sống với đống tài sản gồm trăm quả lê và ngàn quả táo. [SEP] hypothesis: Tôi có nhiều quả lê hơn táo. contradiction premise: Tôi bắt đầu cuộc sống với đống tài sản gồm trăm quả lê và ngàn quả táo. [SEP] hypothesis: Tôi có vài thứ để ăn. entailment premise: Tôi bắt đầu cuộc sống với đống tài sản gồm trăm quả lê và ngàn quả táo. [SEP] hypothesis: Hoa quả được chuyển cho tôi bởi cha. neutral premise: Trái tim của bạn đã đập nhanh để thích ứng trước để đón nhận những chấn động động đất trước. [SEP] hypothesis: Tất cả mọi người đều có thể cảm nhận được những lời tiên tri về động đất. neutral premise: Trái tim của bạn đã đập nhanh để thích ứng trước để đón nhận những chấn động động đất trước. [SEP] hypothesis: Động đất có tiền thân. entailment premise: Trái tim của bạn đã đập nhanh để thích ứng trước để đón nhận những chấn động động đất trước. [SEP] hypothesis: Trái tim của bạn không thể thu được những báo hiệu có động đất. contradiction premise: Diego đã làm theo các hướng dẫn của cô và ở trên đỉnh đồi, anh tìm thấy những bông hoa hồng xinh đẹp của Castile, vẫn bị phủ sương. [SEP] hypothesis: Diego không thực sự muốn làm theo chỉ dẫn của cô ấy. neutral premise: Diego đã làm theo các hướng dẫn của cô và ở trên đỉnh đồi, anh tìm thấy những bông hoa hồng xinh đẹp của Castile, vẫn bị phủ sương. [SEP] hypothesis: Diego từ chối làm những gì cô ấy nói. contradiction premise: Diego đã làm theo các hướng dẫn của cô và ở trên đỉnh đồi, anh tìm thấy những bông hoa hồng xinh đẹp của Castile, vẫn bị phủ sương. [SEP] hypothesis: Những bông hoa hồng mọc trên đỉnh đồi. entailment premise: Vùng Tây Nam với phong tục cưới được nghiên cứu và ghi chép nhiều nhất là New Mexico, bởi vì hậu duệ của những người Hispanos đầu tiên đã có ý thức mô tả và viết ra truyền thống của họ. [SEP] hypothesis: Không còn tài liệu của truyền thống của Hispanos cổ. contradiction premise: Vùng Tây Nam với phong tục cưới được nghiên cứu và ghi chép nhiều nhất là New Mexico, bởi vì hậu duệ của những người Hispanos đầu tiên đã có ý thức mô tả và viết ra truyền thống của họ. [SEP] hypothesis: Các hậu duệ đầu tiên của Người Tây Ban Nha gốc đã sử dụng lông ngỗng để viết. neutral premise: Vùng Tây Nam với phong tục cưới được nghiên cứu và ghi chép nhiều nhất là New Mexico, bởi vì hậu duệ của những người Hispanos đầu tiên đã có ý thức mô tả và viết ra truyền thống của họ. [SEP] hypothesis: Có bằng chứng cho thấy hậu duệ của tiền Hispanos có thể viết. entailment premise: Ngày nay, thuật ngữ barbacoa chỉ được sử dụng để chỉ việc nấu thịt trong một cái hố, còn được gọi là nấu nướng. [SEP] hypothesis: Thuật ngữ barbacoa được sử dụng để có nghĩa là nướng rau trong lò. contradiction premise: Ngày nay, thuật ngữ barbacoa chỉ được sử dụng để chỉ việc nấu thịt trong một cái hố, còn được gọi là nấu nướng. [SEP] hypothesis: Thuật ngữ barbacoa được sử dụng lần đầu tiên ở Ai Cập cổ đại. neutral premise: Ngày nay, thuật ngữ barbacoa chỉ được sử dụng để chỉ việc nấu thịt trong một cái hố, còn được gọi là nấu nướng. [SEP] hypothesis: Có ít nhất hai thuật ngữ có nghĩa là nấu thịt trong một cái hố. entailment premise: Tuy nhiên, giả định chung hiện nay là các quan chức của chúng ta có thể tin tưởng được theo bản đồ chủng tộc và sắc tộc chính xác của Mỹ. [SEP] hypothesis: Giả định rằng các quan chức có bản đồ chủng tộc và dân tộc là không đúng sự thật. neutral premise: Tuy nhiên, giả định chung hiện nay là các quan chức của chúng ta có thể tin tưởng được theo bản đồ chủng tộc và sắc tộc chính xác của Mỹ. [SEP] hypothesis: Có một giả định chung về các quan chức của chúng tôi. entailment premise: Tuy nhiên, giả định chung hiện nay là các quan chức của chúng ta có thể tin tưởng được theo bản đồ chủng tộc và sắc tộc chính xác của Mỹ. [SEP] hypothesis: Hôm nay không có giả định chung. contradiction premise: Đối với cộng đồng các quốc gia, do đó, được công nhận, bình đẳng cho chúng tôi, nói rằng, liên quan đến quyền biểu quyết trong Đại hội đồng của Liên Hợp Quốc 'có một chuẩn mực dễ thi hành. [SEP] hypothesis: Mỗi quốc gia có quyền để bầu cử. neutral premise: Đối với cộng đồng các quốc gia, do đó, được công nhận, bình đẳng cho chúng tôi, nói rằng, liên quan đến quyền biểu quyết trong Đại hội đồng của Liên Hợp Quốc 'có một chuẩn mực dễ thi hành. [SEP] hypothesis: Không có quyền bỏ phiếu. contradiction premise: Đối với cộng đồng các quốc gia, do đó, được công nhận, bình đẳng cho chúng tôi, nói rằng, liên quan đến quyền biểu quyết trong Đại hội đồng của Liên Hợp Quốc 'có một chuẩn mực dễ thi hành. [SEP] hypothesis: Có quyền biểu quyết. entailment premise: Từ lâu, chúng ta luôn có sự lợi dụng trong các mối quan hệ tình dục dường như tự nguyện. [SEP] hypothesis: Vấn đề khai thác đang ngày càng tốt hơn. neutral premise: Từ lâu, chúng ta luôn có sự lợi dụng trong các mối quan hệ tình dục dường như tự nguyện. [SEP] hypothesis: Có thể khai thác trong quan hệ tình dục rõ ràng là tự nguyện. entailment premise: Từ lâu, chúng ta luôn có sự lợi dụng trong các mối quan hệ tình dục dường như tự nguyện. [SEP] hypothesis: Không có lạm dụng trong quan hệ tình dục tự nguyện. contradiction premise: Lời cầu nguyện được đọc trong khi điều này đang được thực hiện. [SEP] hypothesis: Không ai cầu nguyện. contradiction premise: Lời cầu nguyện được đọc trong khi điều này đang được thực hiện. [SEP] hypothesis: Nhiều thứ khác đang diễn ra khi lời cầu nguyện được thốt ra. entailment premise: Lời cầu nguyện được đọc trong khi điều này đang được thực hiện. [SEP] hypothesis: Lời cầu nguyện được đọc trong khi quần áo được giặt. neutral premise: Các vaquero hoặc buckaroo là một người phương Tây và cao bồi là một người miền Nam. [SEP] hypothesis: Gã cao bồi đến từ phía Bắc. contradiction premise: Các vaquero hoặc buckaroo là một người phương Tây và cao bồi là một người miền Nam. [SEP] hypothesis: Các chàng cao bồi là từ phía nam. entailment premise: Các vaquero hoặc buckaroo là một người phương Tây và cao bồi là một người miền Nam. [SEP] hypothesis: Người cao bồi đến từ miền nam nước Mỹ. neutral premise: Các thành viên của các câu lạc bộ xe hơi được gọi là các thành viên câu lạc bộ, và họ cạnh tranh cho các danh hiệu, đi xe trong đoàn lữ hành xe hơi, và thường tham gia vào các sự kiện gây quỹ. [SEP] hypothesis: Thành viên của câu lạc bộ xe hơi thi đấu. entailment premise: Các thành viên của các câu lạc bộ xe hơi được gọi là các thành viên câu lạc bộ, và họ cạnh tranh cho các danh hiệu, đi xe trong đoàn lữ hành xe hơi, và thường tham gia vào các sự kiện gây quỹ. [SEP] hypothesis: Thành viên của câu lạc bộ xe hơi không lái. contradiction premise: Các thành viên của các câu lạc bộ xe hơi được gọi là các thành viên câu lạc bộ, và họ cạnh tranh cho các danh hiệu, đi xe trong đoàn lữ hành xe hơi, và thường tham gia vào các sự kiện gây quỹ. [SEP] hypothesis: Các thành viên của CLB bán xe hơi. neutral premise: Trong những năm học ở mẫu giáo và tiểu học, các suy nghĩ thường bị gắn chặt vào những việc ngay trước mắt. [SEP] hypothesis: Trẻ em mẫu giáo và tiểu học thường mơ về tương lai. contradiction premise: Trong những năm học ở mẫu giáo và tiểu học, các suy nghĩ thường bị gắn chặt vào những việc ngay trước mắt. [SEP] hypothesis: Trẻ mầm non không thể hiểu được tương lai. neutral premise: Trong những năm học ở mẫu giáo và tiểu học, các suy nghĩ thường bị gắn chặt vào những việc ngay trước mắt. [SEP] hypothesis: Bọn trẻ mầm non nghĩ chủ yếu về ngày hôm nay. entailment premise: Nó sẽ thực sự lớn, mang chúng tôi khỏi giường của chúng tôi và không bao giờ đưa chúng tôi trở về nhà (tháng 11 năm 1974). [SEP] hypothesis: Điều đó luôn mang họ về nhà. contradiction premise: Nó sẽ thực sự lớn, mang chúng tôi khỏi giường của chúng tôi và không bao giờ đưa chúng tôi trở về nhà (tháng 11 năm 1974). [SEP] hypothesis: Thật đáng sợ khi nó thực sự lớn. neutral premise: Nó sẽ thực sự lớn, mang chúng tôi khỏi giường của chúng tôi và không bao giờ đưa chúng tôi trở về nhà (tháng 11 năm 1974). [SEP] hypothesis: Chúng đã được gỡ bỏ khỏi giường của họ. entailment premise: Điều này cũng đúng với ý thức của nationhood. [SEP] hypothesis: Điều tương tự cũng áp dụng cho ý thức bản sắc dân tộc. entailment premise: Điều này cũng đúng với ý thức của nationhood. [SEP] hypothesis: Ý thức một quốc gia phụ thuộc vào nền kinh tế hoạt động tốt như thế nào. neutral premise: Điều này cũng đúng với ý thức của nationhood. [SEP] hypothesis: Điều này được ứng dụng mọi nơi mà cứu trợ cảm giác dân tộc. contradiction premise: Tôi, lần lượt, có những ham muốn như vậy mà tôi sẽ hạnh phúc hơn với nhiều quả lê hơn táo. [SEP] hypothesis: Tôi muốn lê hơn táo. entailment premise: Tôi, lần lượt, có những ham muốn như vậy mà tôi sẽ hạnh phúc hơn với nhiều quả lê hơn táo. [SEP] hypothesis: Tôi thà ăn 100 trái lê còn hơn 1 trái táo. contradiction premise: Tôi, lần lượt, có những ham muốn như vậy mà tôi sẽ hạnh phúc hơn với nhiều quả lê hơn táo. [SEP] hypothesis: Tôi thà có 10 quả lê hơn 10 quả táo. neutral premise: Ngược lại, nếu các tiền lệ mới không tạo ra những làn sóng dư luận, thì hệ thống luật pháp khó mà có thể phát triển được. [SEP] hypothesis: Luật mới là nguyên bản. contradiction premise: Ngược lại, nếu các tiền lệ mới không tạo ra những làn sóng dư luận, thì hệ thống luật pháp khó mà có thể phát triển được. [SEP] hypothesis: Người Hy Lạp và người La Mã sử dụng luật pháp mà chúng ta sử dụng ngày nay. neutral premise: Ngược lại, nếu các tiền lệ mới không tạo ra những làn sóng dư luận, thì hệ thống luật pháp khó mà có thể phát triển được. [SEP] hypothesis: Luật này đã được ban hành một khoảng thời gian. entailment premise: Một người khởi xướng trứ danh về văn hóa dân gian Mexico Tây Ban Nha ở Miền Tây Nam và California chính là Charles F. Lummis (1859-1928), một nhiếp ảnh gia tự học, nhà dân tộc học, nhà âm nhạc, nhà báo và là người sáng lập Bảo tàng Tây Nam ở Los Angeles. [SEP] hypothesis: Charles F. Lewis không biết đọc. contradiction premise: Một người khởi xướng trứ danh về văn hóa dân gian Mexico Tây Ban Nha ở Miền Tây Nam và California chính là Charles F. Lummis (1859-1928), một nhiếp ảnh gia tự học, nhà dân tộc học, nhà âm nhạc, nhà báo và là người sáng lập Bảo tàng Tây Nam ở Los Angeles. [SEP] hypothesis: Charles F. Lummis đã là một nhiếp ảnh gia. entailment premise: Một người khởi xướng trứ danh về văn hóa dân gian Mexico Tây Ban Nha ở Miền Tây Nam và California chính là Charles F. Lummis (1859-1928), một nhiếp ảnh gia tự học, nhà dân tộc học, nhà âm nhạc, nhà báo và là người sáng lập Bảo tàng Tây Nam ở Los Angeles. [SEP] hypothesis: Charles F. Lummis rất vui tính. neutral premise: Vì hình ảnh của Chúa, ông ấy tạo ra Adam. [SEP] hypothesis: Adam được tạo ra để trông giống như Thượng đế. entailment premise: Vì hình ảnh của Chúa, ông ấy tạo ra Adam. [SEP] hypothesis: Adam vui mừng vì Ngài được dựng nên theo hình ảnh của Đức Chúa Trời neutral premise: Vì hình ảnh của Chúa, ông ấy tạo ra Adam. [SEP] hypothesis: Eve đã tạo ra Adam bằng cách sử dụng vẻ đẹp của chính mình. contradiction premise: Đó có thể là tháp điều khiển của chúng ta, anh đề xuất với Vance trong khi chỉ vào một góc gần giá sách. [SEP] hypothesis: Bọn trẻ đang chơi với máy bay đồ chơi. neutral premise: Đó có thể là tháp điều khiển của chúng ta, anh đề xuất với Vance trong khi chỉ vào một góc gần giá sách. [SEP] hypothesis: Ai đó đang phớt lờ Vance. contradiction premise: Đó có thể là tháp điều khiển của chúng ta, anh đề xuất với Vance trong khi chỉ vào một góc gần giá sách. [SEP] hypothesis: Ai đó đang nói chuyện với Vance. entailment premise: Tôi quay lại, trong phần cuối của chương này, một câu đố khác liên quan đến những gì tôi gọi là trò chơi tự nhiên. [SEP] hypothesis: Tôi không thể giải quyết trò chơi tự nhiên trong chương này. contradiction premise: Tôi quay lại, trong phần cuối của chương này, một câu đố khác liên quan đến những gì tôi gọi là trò chơi tự nhiên. [SEP] hypothesis: Tôi không có giải pháp cho trò chơi tự nhiên. neutral premise: Tôi quay lại, trong phần cuối của chương này, một câu đố khác liên quan đến những gì tôi gọi là trò chơi tự nhiên. [SEP] hypothesis: Chương này có tài liệu về trò chơi tự nhiên. entailment premise: 22 Mặc dù những tiêu chuẩn nghiêm ngặt được luật pháp quy định này vẫn được thỉnh thoảng cập nhật, những sai phạm phổ biến tại các nhà máy may mặc đã trở thành chuyện ngày thường trong những năm 1990. [SEP] hypothesis: Tất cả các ngành công nghiệp may mặc và cửa hàng đã đóng cửa vĩnh viễn vào năm 1980. contradiction premise: 22 Mặc dù những tiêu chuẩn nghiêm ngặt được luật pháp quy định này vẫn được thỉnh thoảng cập nhật, những sai phạm phổ biến tại các nhà máy may mặc đã trở thành chuyện ngày thường trong những năm 1990. [SEP] hypothesis: Không có đủ thanh tra để giám sát các vi phạm tại khu làm việc may mặc. neutral premise: 22 Mặc dù những tiêu chuẩn nghiêm ngặt được luật pháp quy định này vẫn được thỉnh thoảng cập nhật, những sai phạm phổ biến tại các nhà máy may mặc đã trở thành chuyện ngày thường trong những năm 1990. [SEP] hypothesis: Mức lương trong ngành may mặc không bị tồn đọng. entailment premise: Nếu việc mở rộng ban đầu theo cấp số nhân, thì nó sẽ chậm lại theo tuyến tính, và như giả thuyết lạm phát, hoặc theo cách tiếp cận thuần tuý lượng tử, thì những vấn đề lượng tử- giới hạn này sẽ biến mất. [SEP] hypothesis: Vấn đề về đường chân trời hạt có thể biến mất. entailment premise: Nếu việc mở rộng ban đầu theo cấp số nhân, thì nó sẽ chậm lại theo tuyến tính, và như giả thuyết lạm phát, hoặc theo cách tiếp cận thuần tuý lượng tử, thì những vấn đề lượng tử- giới hạn này sẽ biến mất. [SEP] hypothesis: Toán khai số mũ đầu tiên thật phức tạp. neutral premise: Nếu việc mở rộng ban đầu theo cấp số nhân, thì nó sẽ chậm lại theo tuyến tính, và như giả thuyết lạm phát, hoặc theo cách tiếp cận thuần tuý lượng tử, thì những vấn đề lượng tử- giới hạn này sẽ biến mất. [SEP] hypothesis: Vấn đề đường chân trời hạt luôn ở đó, bất kể mô hình mở rộng ban đầu là gì. contradiction premise: Ở San Antonio màn trình diễn của Los Pastores tại Nhà thờ Our Lady of Guadalupe được duy trì từ năm 1913. [SEP] hypothesis: Buổi biểu diễn không bao giờ xảy ra ở San Antonio. contradiction premise: Ở San Antonio màn trình diễn của Los Pastores tại Nhà thờ Our Lady of Guadalupe được duy trì từ năm 1913. [SEP] hypothesis: Buổi biểu diễn dừng lại vào năm 1987. entailment premise: Ở San Antonio màn trình diễn của Los Pastores tại Nhà thờ Our Lady of Guadalupe được duy trì từ năm 1913. [SEP] hypothesis: Có nhiều buổi biểu diễn mỗi năm. neutral premise: Tất nhiên, nếu chúng ta không thể giải quyết những cách lựa chọn của chúng ta để kiếm sống, chúng ta sẽ chết. [SEP] hypothesis: Tìm cách kiếm sống không phải dễ dàng như một miếng bánh. neutral premise: Tất nhiên, nếu chúng ta không thể giải quyết những cách lựa chọn của chúng ta để kiếm sống, chúng ta sẽ chết. [SEP] hypothesis: Con người thường luôn có thể sóng sót ở bất kỳ tình huống nào, thậm chí ngay khi họ không kiếm sống. contradiction premise: Tất nhiên, nếu chúng ta không thể giải quyết những cách lựa chọn của chúng ta để kiếm sống, chúng ta sẽ chết. [SEP] hypothesis: Chúng ta phải tìm ra cách kiếm sống như thế nào để tồn tại. entailment premise: Đến lượt mình, vật này phải nằm trên máy trong vài phút, sau đó là một chiếc máy khác nữa trong vài phút, v.v. [SEP] hypothesis: Nếu vật đó không ở trên máy cho vài phút, nó sẽ nổ. neutral premise: Đến lượt mình, vật này phải nằm trên máy trong vài phút, sau đó là một chiếc máy khác nữa trong vài phút, v.v. [SEP] hypothesis: Vật này không thể có trên máy. contradiction premise: Đến lượt mình, vật này phải nằm trên máy trong vài phút, sau đó là một chiếc máy khác nữa trong vài phút, v.v. [SEP] hypothesis: Đối tượng phải có trên máy trong hơn một giây. entailment premise: Tăng trưởng kinh tế là một phần của sự sáng tạo của vũ trụ nói chung. [SEP] hypothesis: Tăng trưởng kinh tế là một con quái vật thuộc thể loại riêng của nó; một thực thể độc lập với vũ trụ. contradiction premise: Tăng trưởng kinh tế là một phần của sự sáng tạo của vũ trụ nói chung. [SEP] hypothesis: Các mô hình phát triển kinh tế với nhiều hệ thống tự nhiên được tìm thấy trong vũ trụ. neutral premise: Tăng trưởng kinh tế là một phần của sự sáng tạo của vũ trụ nói chung. [SEP] hypothesis: Người ta không thể tách rời tăng trưởng kinh tế khỏi toàn bộ. entailment premise: Mối liên hệ giữa quốc gia hạn chế và bình đẳng không bị ràng buộc có những nghịch lý. [SEP] hypothesis: Quốc gia bị giới hạn từng bị cô lập. neutral premise: Mối liên hệ giữa quốc gia hạn chế và bình đẳng không bị ràng buộc có những nghịch lý. [SEP] hypothesis: Quốc gia không được kết nối với bình đẳng vô biên. contradiction premise: Mối liên hệ giữa quốc gia hạn chế và bình đẳng không bị ràng buộc có những nghịch lý. [SEP] hypothesis: Quốc gia đang không đạt được tiềm năng đầy đủ của nó. entailment premise: Trong bài thơ này, Joaquan sống và chạy trốn trên một con tàu đến Mexico hay Nam Mỹ, và cơ thể bị chặt đầu thực ra là của người bạn tốt của mình Ramen. [SEP] hypothesis: Trong bài thơ, Joaquan sống ở trong xe hơi của mình. contradiction premise: Trong bài thơ này, Joaquan sống và chạy trốn trên một con tàu đến Mexico hay Nam Mỹ, và cơ thể bị chặt đầu thực ra là của người bạn tốt của mình Ramen. [SEP] hypothesis: Joaquan không ngờ cơ thể là bạn của anh ta. neutral premise: Trong bài thơ này, Joaquan sống và chạy trốn trên một con tàu đến Mexico hay Nam Mỹ, và cơ thể bị chặt đầu thực ra là của người bạn tốt của mình Ramen. [SEP] hypothesis: Xác chết là của Ramen. entailment premise: Chúng ta đang xây dựng thế giới cùng nhau, chúng ta sinh ra. [SEP] hypothesis: Mọi sinh vật đều ảnh hưởng đến thế giới chúng ta đang sống. entailment premise: Chúng ta đang xây dựng thế giới cùng nhau, chúng ta sinh ra. [SEP] hypothesis: Con người tạo nên thế giới như trồng cây. Nhưng chúng ta có thể thay đổi những hậu quả mà chúng ta gây ra. neutral premise: Chúng ta đang xây dựng thế giới cùng nhau, chúng ta sinh ra. [SEP] hypothesis: Con người không sống trên thế giới mà chỉ được tạo thành từ động vật và thực vật. contradiction premise: Limpiar có nghĩa là để làm sạch và một limpia là tương tự như một barrida. [SEP] hypothesis: Mặc dù barrida và limpia giống nhau, nhưng có rất nhiều thứ phân biệt chúng với nhau. neutral premise: Limpiar có nghĩa là để làm sạch và một limpia là tương tự như một barrida. [SEP] hypothesis: Limpiar có nghĩa là khiêu vũ. contradiction premise: Limpiar có nghĩa là để làm sạch và một limpia là tương tự như một barrida. [SEP] hypothesis: Từ mang nghĩa làm sạch là Limpiar. entailment premise: Vì vậy, Shannon lấy loga của khối lượng trong không gian thông điệp bị chiếm giữ bởi một thông điệp và nhân nó với xác suất mà thông điệp đó được gửi từ nguồn. [SEP] hypothesis: Shannon quả quyết rằng tin nhắn đó là từ một nguồn tiêu cực. neutral premise: Vì vậy, Shannon lấy loga của khối lượng trong không gian thông điệp bị chiếm giữ bởi một thông điệp và nhân nó với xác suất mà thông điệp đó được gửi từ nguồn. [SEP] hypothesis: Shannon đã tính toán về thông điệp. entailment premise: Vì vậy, Shannon lấy loga của khối lượng trong không gian thông điệp bị chiếm giữ bởi một thông điệp và nhân nó với xác suất mà thông điệp đó được gửi từ nguồn. [SEP] hypothesis: Shannon tản lơ tin nhắn. contradiction premise: Như chúng ta sẽ thấy, trong cả hai trường hợp, dường như có điều gì đó sâu thẳm đang diễn ra trong vũ trụ không có giá trị hữu hạn. [SEP] hypothesis: Có vẻ như một cái gì đó sâu sắc đang diễn ra trong vũ trụ. entailment premise: Như chúng ta sẽ thấy, trong cả hai trường hợp, dường như có điều gì đó sâu thẳm đang diễn ra trong vũ trụ không có giá trị hữu hạn. [SEP] hypothesis: Vũ trụ là một nơi rất khó hiểu. neutral premise: Như chúng ta sẽ thấy, trong cả hai trường hợp, dường như có điều gì đó sâu thẳm đang diễn ra trong vũ trụ không có giá trị hữu hạn. [SEP] hypothesis: Không có gì đang diễn ra trên thế giới cả. contradiction premise: Một tính năng thứ ba, một sự hội tụ so với sự phân kỳ dọc theo dòng chảy trong không gian trạng thái vốn đặc trưng cho chế độ theo trật tự so với chế độ hỗn loạn, có lẽ là yếu tố quan trọng nhất đối với các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng ta. [SEP] hypothesis: Điều quan trọng nhất trong các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng tôi là về tính năng thứ ba. entailment premise: Một tính năng thứ ba, một sự hội tụ so với sự phân kỳ dọc theo dòng chảy trong không gian trạng thái vốn đặc trưng cho chế độ theo trật tự so với chế độ hỗn loạn, có lẽ là yếu tố quan trọng nhất đối với các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng ta. [SEP] hypothesis: Có những điều ít quan trọng hơn trong các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng tôi. neutral premise: Một tính năng thứ ba, một sự hội tụ so với sự phân kỳ dọc theo dòng chảy trong không gian trạng thái vốn đặc trưng cho chế độ theo trật tự so với chế độ hỗn loạn, có lẽ là yếu tố quan trọng nhất đối với các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng ta. [SEP] hypothesis: Không có gì quan trọng mà chúng ta nên thảo luận trong tương lai. contradiction premise: Xét về sự phù hợp, hình ảnh, đột biến, tái tổ hợp và chọn lọc có thể cùng đưa các quần thể phát triển đạt đến mức phù hợp cao nhất. [SEP] hypothesis: Nếu khỏe mạnh hơn, dân số có nhiều khả năng sống sót hơn. neutral premise: Xét về sự phù hợp, hình ảnh, đột biến, tái tổ hợp và chọn lọc có thể cùng đưa các quần thể phát triển đạt đến mức phù hợp cao nhất. [SEP] hypothesis: Nhiều yếu tố ảnh hưởng thúc đẩy lớp dân số đang phát triển buộc rèn luyện cơ thể ở mức độ cao hơn. entailment premise: Xét về sự phù hợp, hình ảnh, đột biến, tái tổ hợp và chọn lọc có thể cùng đưa các quần thể phát triển đạt đến mức phù hợp cao nhất. [SEP] hypothesis: Không có yếu tố nào giúp dân chúng đạt được mức độ tập thể dục cao hơn. contradiction premise: Vào ngày Giáng sinh, trẻ em đã gõ cửa và thăm nhà, yêu cầu và nhận kẹo hoặc đồ chơi nhỏ. [SEP] hypothesis: Trẻ em mang theo những chiếc túi lớn để lấy kẹo và đồ chơi vào Ngày Giáng Sinh. neutral premise: Vào ngày Giáng sinh, trẻ em đã gõ cửa và thăm nhà, yêu cầu và nhận kẹo hoặc đồ chơi nhỏ. [SEP] hypothesis: Lũ trẻ đã không ở trong nhà vào Lễ Giáng sinh. entailment premise: Vào ngày Giáng sinh, trẻ em đã gõ cửa và thăm nhà, yêu cầu và nhận kẹo hoặc đồ chơi nhỏ. [SEP] hypothesis: Vào ngày Giáng sinh, trẻ con đi tới Cực bắt để thăm Santa. contradiction premise: Các câu đố cũng vui nhộn và mang tính giáo dục không kém. [SEP] hypothesis: Những câu đố thật nhàm chán và không dạy cho bạn điều gì. contradiction premise: Các câu đố cũng vui nhộn và mang tính giáo dục không kém. [SEP] hypothesis: Các câu đố là hai mặt. entailment premise: Các câu đố cũng vui nhộn và mang tính giáo dục không kém. [SEP] hypothesis: Các câu đố rất khó giải quyết. neutral premise: Đây không phải là để nói rằng kiến ​​trúc tốt chỉ đơn thuần là tiện dụng. [SEP] hypothesis: Kiến trúc tốt phải bao gồm vẻ đẹp thẩm mỹ và chức năng có tính kinh tế. neutral premise: Đây không phải là để nói rằng kiến ​​trúc tốt chỉ đơn thuần là tiện dụng. [SEP] hypothesis: Điều đó không kết luận rằng kiến trúc tốt chỉ được thiết kế cho chức năng. entailment premise: Đây không phải là để nói rằng kiến ​​trúc tốt chỉ đơn thuần là tiện dụng. [SEP] hypothesis: Thuộc tính duy nhất làm nên một kiến trúc tốt là tính tiện ích. contradiction premise: Phương pháp tính trung bình thống kê có thể là nguồn gốc của trật tự trong hệ vi sinh vật không? [SEP] hypothesis: Rõ ràng là có trật tự trong hệ sinh vật. entailment premise: Phương pháp tính trung bình thống kê có thể là nguồn gốc của trật tự trong hệ vi sinh vật không? [SEP] hypothesis: Các loài sinh vật hỗn loạn; không hề tồn tại theo thứ tự nào cả. contradiction premise: Phương pháp tính trung bình thống kê có thể là nguồn gốc của trật tự trong hệ vi sinh vật không? [SEP] hypothesis: Có giả thuyết cho rằng bình quân thống kê là nguồn gốc của trật tự trong các sinh vật. neutral premise: Rõ ràng trẻ em ngày nay dành quá nhiều giờ ở phía trước TV, một tình huống hạn chế thời gian có sẵn cho các hoạt động chung của cha mẹ và con, chơi đùa, đọc sách và các hoạt động đáng giá khác. [SEP] hypothesis: Trẻ em ngày nay dành nhiều thời gian xem TV hơn là đọc. neutral premise: Rõ ràng trẻ em ngày nay dành quá nhiều giờ ở phía trước TV, một tình huống hạn chế thời gian có sẵn cho các hoạt động chung của cha mẹ và con, chơi đùa, đọc sách và các hoạt động đáng giá khác. [SEP] hypothesis: TV chưa được phát minh, đó là lý do tại sao hầu hết trẻ em dành nhiều thời gian đọc sách. contradiction premise: Rõ ràng trẻ em ngày nay dành quá nhiều giờ ở phía trước TV, một tình huống hạn chế thời gian có sẵn cho các hoạt động chung của cha mẹ và con, chơi đùa, đọc sách và các hoạt động đáng giá khác. [SEP] hypothesis: Trẻ em ngày nay có quyền truy cập TV và họ dành rất nhiều thời gian xem TV. entailment premise: Deborah Lipstadt, trong cuốn sách Từ chối Holocaust, đã viết rằng chúng ta không nên tranh luận công khai những tuyên bố không thể chấp nhận được và rõ ràng là sai, và vì thế bà đã thực hiện một biện pháp khắc phục mạnh mẽ như kiểm duyệt của chính phủ. [SEP] hypothesis: Lipstadt là một đầu bếp. contradiction premise: Deborah Lipstadt, trong cuốn sách Từ chối Holocaust, đã viết rằng chúng ta không nên tranh luận công khai những tuyên bố không thể chấp nhận được và rõ ràng là sai, và vì thế bà đã thực hiện một biện pháp khắc phục mạnh mẽ như kiểm duyệt của chính phủ. [SEP] hypothesis: Một cuốn sách của Lipstadt đã nhận được nhiều đánh giá xuất sắc. neutral premise: Deborah Lipstadt, trong cuốn sách Từ chối Holocaust, đã viết rằng chúng ta không nên tranh luận công khai những tuyên bố không thể chấp nhận được và rõ ràng là sai, và vì thế bà đã thực hiện một biện pháp khắc phục mạnh mẽ như kiểm duyệt của chính phủ. [SEP] hypothesis: Lipstadt đã viết một cuốn sách. entailment premise: Một số anh hùng dân gian Tejano, như Gregorio Cortez, Juan Cortina, và Catarino Garza đã được tưởng niệm bởi cuộc đối đầu của họ với Texas Rangers. [SEP] hypothesis: Catarino Garza là một Texas Ranger nổi tiếng. contradiction premise: Một số anh hùng dân gian Tejano, như Gregorio Cortez, Juan Cortina, và Catarino Garza đã được tưởng niệm bởi cuộc đối đầu của họ với Texas Rangers. [SEP] hypothesis: Gregorio Cortez là một trong những anh hùng dân gian đối đầu với Texas Rangers. entailment premise: Một số anh hùng dân gian Tejano, như Gregorio Cortez, Juan Cortina, và Catarino Garza đã được tưởng niệm bởi cuộc đối đầu của họ với Texas Rangers. [SEP] hypothesis: Juan Cortina đã dẫn đầu nhóm đối đầu với Texas Rangers. neutral premise: Thời gian dành cho phụ huynh và trẻ em ở bên nhau là bước đầu tiên để thực hiện các ý tưởng và thực hành mà tôi sẽ thảo luận trong cuốn sách này. [SEP] hypothesis: Theo cuốn sách này, cha mẹ không nên dành thời gian cho con cái của họ. contradiction premise: Thời gian dành cho phụ huynh và trẻ em ở bên nhau là bước đầu tiên để thực hiện các ý tưởng và thực hành mà tôi sẽ thảo luận trong cuốn sách này. [SEP] hypothesis: Trong cuốn sách này, tôi sẽ đề cập đến các chủ đề mà phụ huynh và con cái của họ có thể thực hiện trong khi dành thời gian bên nhau. entailment premise: Thời gian dành cho phụ huynh và trẻ em ở bên nhau là bước đầu tiên để thực hiện các ý tưởng và thực hành mà tôi sẽ thảo luận trong cuốn sách này. [SEP] hypothesis: Cuốn sách nuôi dạy con này nằm trong danh sách sách bán chạy nhất của tờ New York Times. neutral premise: Sau khi hình thành, các nơron bắt đầu nhận các chức năng riêng bằng cách gửi đi các đầu phân nhánh tạo thành các kết nối phức tạp với các nơron khác. [SEP] hypothesis: Các nơron đã thành lập tách ra để tạo thành các kết nối với các nơron khác, cho phép chúng thực hiện các chức năng khác nhau. entailment premise: Sau khi hình thành, các nơron bắt đầu nhận các chức năng riêng bằng cách gửi đi các đầu phân nhánh tạo thành các kết nối phức tạp với các nơron khác. [SEP] hypothesis: Các neuron phải được thiết lập đầy đủ trước khi chúng có thể thực hiện một số chức năng nhất định. neutral premise: Sau khi hình thành, các nơron bắt đầu nhận các chức năng riêng bằng cách gửi đi các đầu phân nhánh tạo thành các kết nối phức tạp với các nơron khác. [SEP] hypothesis: Các neurons hoạt động độc lập và không bao giờ cần thiết phải kết nối với các tế bào thần kinh khác. contradiction premise: 15 Người chỉ huy muốn chúng ta làm điều gì đó, và đã sử dụng ngôn ngữ của luật pháp để khiến chúng ta hành động. [SEP] hypothesis: Nếu nó không phải là luật pháp, chúng tôi sẽ không tuân theo người chỉ huy. neutral premise: 15 Người chỉ huy muốn chúng ta làm điều gì đó, và đã sử dụng ngôn ngữ của luật pháp để khiến chúng ta hành động. [SEP] hypothesis: Người chỉ huy đã tìm ra cách để khiến chúng ta làm những gì anh ta muốn chúng ta làm. entailment premise: 15 Người chỉ huy muốn chúng ta làm điều gì đó, và đã sử dụng ngôn ngữ của luật pháp để khiến chúng ta hành động. [SEP] hypothesis: Người chỉ huy biết rằng chúng ta sẽ không bao giờ nghe bất cứ điều gì anh ta nói. contradiction premise: Relajo cũng có thể được mô tả là một dạng quan hệ sinh hoạt giải trí thông qua trò đùa, một sự trêu đùa qua lại, mà thông qua tiếng cười có thể làm giảm căng thẳng và xóa đi nguyên nhân của sự căng thẳng tại thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Relajo không hề hài hước chút nào. contradiction premise: Relajo cũng có thể được mô tả là một dạng quan hệ sinh hoạt giải trí thông qua trò đùa, một sự trêu đùa qua lại, mà thông qua tiếng cười có thể làm giảm căng thẳng và xóa đi nguyên nhân của sự căng thẳng tại thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Relajo đùa cợt về nền kinh tế. neutral premise: Relajo cũng có thể được mô tả là một dạng quan hệ sinh hoạt giải trí thông qua trò đùa, một sự trêu đùa qua lại, mà thông qua tiếng cười có thể làm giảm căng thẳng và xóa đi nguyên nhân của sự căng thẳng tại thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Relajo đã kể chuyện cười. entailment premise: 7), và những người có nhu cầu thấp (trung bình 1.300 đơn vị một tuần) và biến động nhu cầu cao (Cv = 1.3). [SEP] hypothesis: Các nhóm nhu cầu thấp và nhu cầu cao kết hợp với tổng cộng hai mươi. neutral premise: 7), và những người có nhu cầu thấp (trung bình 1.300 đơn vị một tuần) và biến động nhu cầu cao (Cv = 1.3). [SEP] hypothesis: Nhóm nhu cầu thấp trung bình dưới ba trăm. contradiction premise: 7), và những người có nhu cầu thấp (trung bình 1.300 đơn vị một tuần) và biến động nhu cầu cao (Cv = 1.3). [SEP] hypothesis: Có hai nhóm được xác định bởi những thay đổi trong nhu cầu. entailment premise: Tôi có nên giúp cô ấy với bài tập về nhà không, và nếu có, tôi nên làm như thế nào? [SEP] hypothesis: Tôi nên hỏi cô ấy nếu cô ấy cần giúp đỡ với bài tập về nhà. neutral premise: Tôi có nên giúp cô ấy với bài tập về nhà không, và nếu có, tôi nên làm như thế nào? [SEP] hypothesis: Tôi nên hỏi chính bản thân tôi nên giúp cô ấy với bài tập về nhà như thế nào. entailment premise: Tôi có nên giúp cô ấy với bài tập về nhà không, và nếu có, tôi nên làm như thế nào? [SEP] hypothesis: Tôi không nên bị cám dỗ để giúp cô ấy với bài tập về nhà. contradiction premise: Xem Wallis và Varjabedian cho những bức ảnh đương đại về những moradas cổ đại vẫn còn được tìm thấy ở miền bắc New Mexico. [SEP] hypothesis: Các thành phố cổ moradas có thể tìm thấy ở vùng phía bắc của New Mexico. entailment premise: Xem Wallis và Varjabedian cho những bức ảnh đương đại về những moradas cổ đại vẫn còn được tìm thấy ở miền bắc New Mexico. [SEP] hypothesis: Không có hình ảnh hiện có nào về các moradas cổ đại ở New Mexico. contradiction premise: Xem Wallis và Varjabedian cho những bức ảnh đương đại về những moradas cổ đại vẫn còn được tìm thấy ở miền bắc New Mexico. [SEP] hypothesis: Wallis và Varjabedian cung cấp những bức ảnh chuyên nghiệp, đầy màu sắc về những giai điệu cũ của New Mexico. neutral premise: La Vida de un Bato Loco, được viết bởi một người cung cấp thông tin của Linda Katz và được tái tạo trong tác phẩm của cô, cung cấp một ví dụ điển hình về cách sử dụng văn học của cale. [SEP] hypothesis: Katz đã kể lại chuyện buôn bán ma túy. neutral premise: La Vida de un Bato Loco, được viết bởi một người cung cấp thông tin của Linda Katz và được tái tạo trong tác phẩm của cô, cung cấp một ví dụ điển hình về cách sử dụng văn học của cale. [SEP] hypothesis: Katz chỉ viết về những gì người khác đã làm. contradiction premise: La Vida de un Bato Loco, được viết bởi một người cung cấp thông tin của Linda Katz và được tái tạo trong tác phẩm của cô, cung cấp một ví dụ điển hình về cách sử dụng văn học của cale. [SEP] hypothesis: Linda Katz là một nhân viên thực thi luật. entailment premise: Các tranh chấp đã diễn ra trong bối cảnh đấu tranh giai cấp. [SEP] hypothesis: Họ đã tranh cãi về việc các CEO giàu cỡ nào. neutral premise: Các tranh chấp đã diễn ra trong bối cảnh đấu tranh giai cấp. [SEP] hypothesis: Họ đã chiến đấu về người nghèo vs người giàu. entailment premise: Các tranh chấp đã diễn ra trong bối cảnh đấu tranh giai cấp. [SEP] hypothesis: Họ đã chiến đấu với thời tiết. contradiction premise: Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy bị lừa dối bởi những bức tường rỗng tuếch, cánh cửa mỏng manh và những lan can yếu ớt. [SEP] hypothesis: Các bức tường rỗng tạo ra nhiều tiếng ồn từ công viên. neutral premise: Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy bị lừa dối bởi những bức tường rỗng tuếch, cánh cửa mỏng manh và những lan can yếu ớt. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đánh giá cao những bức tường rỗng và những cánh cửa mỏng. contradiction premise: Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy bị lừa dối bởi những bức tường rỗng tuếch, cánh cửa mỏng manh và những lan can yếu ớt. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không hài lòng với những bức tường rỗng và những cánh cửa mỏng tanh. entailment premise: Những gì chúng ta thấy là chi tiết. [SEP] hypothesis: Tại thời điểm này, chưa có thông tin nào. contradiction premise: Những gì chúng ta thấy là chi tiết. [SEP] hypothesis: Các chi tiết có thể nhìn thấy. entailment premise: Những gì chúng ta thấy là chi tiết. [SEP] hypothesis: Các chi tiết đã được in ra trên giấy tờ pháp lý cho mọi người cùng xem. neutral premise: Anh ấy quay lại với Chúa Julian. [SEP] hypothesis: Anh muốn hỏi Chúa Julian một điều gì đó. entailment premise: Anh ấy quay lại với Chúa Julian. [SEP] hypothesis: Anh muốn cầu xin Chúa Julian tha cho vợ mình. neutral premise: Anh ấy quay lại với Chúa Julian. [SEP] hypothesis: Chúa Julian không có nơi nào được nhìn thấy. contradiction premise: Jeremy Pitt đáp lại những tiếng cười nhạo bằng một lời nguyền rủa. [SEP] hypothesis: Jeremy Pitt đáp lại bằng cách cười khúc khích và ném một cây bút vào mặt của người đã cười anh ta. contradiction premise: Jeremy Pitt đáp lại những tiếng cười nhạo bằng một lời nguyền rủa. [SEP] hypothesis: Jeremy Pitt thề sẽ chiến đấu cho đất nước và hoàng hậu của mình. neutral premise: Jeremy Pitt đáp lại những tiếng cười nhạo bằng một lời nguyền rủa. [SEP] hypothesis: Ai đó đã cười gần Jeremy Pitt. entailment premise: Pitt, người xem cảnh đó từ lan can boong lái, nói với chúng tôi rằng ông chủ của anh ta nghiêm nghị như một linh mục ở nơi treo cổ. [SEP] hypothesis: Pitt chưa bao giờ thấy quyền uy của mình trang nghiêm như lúc đó. neutral premise: Pitt, người xem cảnh đó từ lan can boong lái, nói với chúng tôi rằng ông chủ của anh ta nghiêm nghị như một linh mục ở nơi treo cổ. [SEP] hypothesis: Pitt thề rằng anh không có cái nhìn thoáng qua về cảnh tượng. contradiction premise: Pitt, người xem cảnh đó từ lan can boong lái, nói với chúng tôi rằng ông chủ của anh ta nghiêm nghị như một linh mục ở nơi treo cổ. [SEP] hypothesis: Pitt chứng kiến tầm quan trọng của việc lãnh chúa của anh trong cảnh này. entailment premise: Đại tá chấp nhận nó, và cúi chào, cởi chiếc mũ rộng của mình. [SEP] hypothesis: Đại tác chấp nhận một huy chương từ Thị trưởng thành phố New York. neutral premise: Đại tá chấp nhận nó, và cúi chào, cởi chiếc mũ rộng của mình. [SEP] hypothesis: Đại tá từ chối những gì anh ta được đưa ra và giữ chiếc mũ của mình trên một dấu hiệu của sự thách thức. contradiction premise: Đại tá chấp nhận nó, và cúi chào, cởi chiếc mũ rộng của mình. [SEP] hypothesis: Viên Đại tá đang đội mũ. entailment premise: Anh thật mặt dày khi dám trách móc tôi vì tôi sẽ không nắm tay anh khi tôi biết chúng đã nhuốm bẩn ra sao; khi tôi biết anh là một kẻ giết người và có khi còn tệ hơn? Anh nhìn cô há hốc miệng. [SEP] hypothesis: Ông tin rằng tội phạm có thể đã bị diệt chủng. neutral premise: Anh thật mặt dày khi dám trách móc tôi vì tôi sẽ không nắm tay anh khi tôi biết chúng đã nhuốm bẩn ra sao; khi tôi biết anh là một kẻ giết người và có khi còn tệ hơn? Anh nhìn cô há hốc miệng. [SEP] hypothesis: Anh ấy quyết định không dính líu đến vì họ làm những việc phạm pháp. entailment premise: Anh thật mặt dày khi dám trách móc tôi vì tôi sẽ không nắm tay anh khi tôi biết chúng đã nhuốm bẩn ra sao; khi tôi biết anh là một kẻ giết người và có khi còn tệ hơn? Anh nhìn cô há hốc miệng. [SEP] hypothesis: Anh đã chọn nắm lấy tay cô vì chúng nhỏ, tinh tế, và hầu hết tất cả, sạch sẽ. contradiction premise: Ông được cho phép một cách rõ ràng để cảm nhận rằng đó là bộ ba trẻ trung thanh lịch, duyên dáng từ Thánh James, Chúa Julian Wade, mà mỗi khoảnh khắc của bà được cống hiến. [SEP] hypothesis: Chúa Julian đến từ St. James. entailment premise: Ông được cho phép một cách rõ ràng để cảm nhận rằng đó là bộ ba trẻ trung thanh lịch, duyên dáng từ Thánh James, Chúa Julian Wade, mà mỗi khoảnh khắc của bà được cống hiến. [SEP] hypothesis: Cô ấy và Ngài Julian Wade đã hôn nhau tối qua. neutral premise: Ông được cho phép một cách rõ ràng để cảm nhận rằng đó là bộ ba trẻ trung thanh lịch, duyên dáng từ Thánh James, Chúa Julian Wade, mà mỗi khoảnh khắc của bà được cống hiến. [SEP] hypothesis: Cô say đắm với Chúa Julian Wade, mặc kệ bản chất ầm ầm của ông. contradiction premise: Nhưng ... nhưng ... trên tàu này ...? Viên cảnh sát làm một cử chỉ bất lực, và, đầu hàng trước sự bối rối của anh ta, đột nhiên im lặng. [SEP] hypothesis: NV văn phòng đã gào thét trong vài phút, tức giận bởi cuộc cãi vã trên tầng của mình. contradiction premise: Nhưng ... nhưng ... trên tàu này ...? Viên cảnh sát làm một cử chỉ bất lực, và, đầu hàng trước sự bối rối của anh ta, đột nhiên im lặng. [SEP] hypothesis: Viên cảnh sát bối rối với những gì đang diễn ra trên tàu. entailment premise: Nhưng ... nhưng ... trên tàu này ...? Viên cảnh sát làm một cử chỉ bất lực, và, đầu hàng trước sự bối rối của anh ta, đột nhiên im lặng. [SEP] hypothesis: Viên sĩ quan bị sốc vì nôn mửa trên boong tàu. neutral premise: Bạn là Lord Julian Wade, tôi hiểu, là lời chào của anh ấy. [SEP] hypothesis: Chúa Julian Wade đã cung cấp một lời chào nồng ấm và chào đón. contradiction premise: Bạn là Lord Julian Wade, tôi hiểu, là lời chào của anh ấy. [SEP] hypothesis: Chúa Julian Wade chào đón những người khác theo cách được coi là tầm thường. entailment premise: Bạn là Lord Julian Wade, tôi hiểu, là lời chào của anh ấy. [SEP] hypothesis: Mặc dù nhiều người đã cố gắng tiếp cận anh ta, Lord Wade thường lạnh lùng và vô cảm. neutral premise: Mary Traill sẽ nói với bạn về điều đó. [SEP] hypothesis: Mary Traill có thể cho bạn biết về con lừa. neutral premise: Mary Traill sẽ nói với bạn về điều đó. [SEP] hypothesis: Mary Traill biết điều đó. entailment premise: Mary Traill sẽ nói với bạn về điều đó. [SEP] hypothesis: Chỉ có tôi biết về nó. contradiction premise: Ở Port Royal đang có một khung giá treo cổ chờ sẵn tên rác rưỡi này. Blood đáng lẽ sẽ can thiệp vào việc này, nhưng Julian điện hạ đã chặn trước hành động của anh ta. [SEP] hypothesis: Bloodlà một tổ chức tội phạm quốc tế có trụ sở tại Port Royal mà Lord Julian ký hợp đồng với mục đích bất hợp pháp. contradiction premise: Ở Port Royal đang có một khung giá treo cổ chờ sẵn tên rác rưỡi này. Blood đáng lẽ sẽ can thiệp vào việc này, nhưng Julian điện hạ đã chặn trước hành động của anh ta. [SEP] hypothesis: Vùng của Chúa Julian bao gồm Port Royal, một thành phố thương mại là trung tâm hoạt động trong khu vực. neutral premise: Ở Port Royal đang có một khung giá treo cổ chờ sẵn tên rác rưỡi này. Blood đáng lẽ sẽ can thiệp vào việc này, nhưng Julian điện hạ đã chặn trước hành động của anh ta. [SEP] hypothesis: Port Royal có cơ sở để trừng phạt tội phạm. entailment premise: Wolverstone vừa đặt ra câu hỏi vừa khẳng định, chắc nó sẽ không phải là Giám mục. [SEP] hypothesis: Wolverstone đã hỏi một câu hỏi thể hiện sự quyết đoán của mình với người khác. entailment premise: Wolverstone vừa đặt ra câu hỏi vừa khẳng định, chắc nó sẽ không phải là Giám mục. [SEP] hypothesis: Wolverstone đã đề cập rằng Đức Giám mục là một người rất đẹp. neutral premise: Wolverstone vừa đặt ra câu hỏi vừa khẳng định, chắc nó sẽ không phải là Giám mục. [SEP] hypothesis: Wolverstone chưa bao giờ nói gì về Đức Giám Mục. contradiction premise: Bạn ngưng nói bậy bạ về sự nổi loạn và phản quốc và tòa án binh được không? Blood đội mũ, và tự động ngồi xuống. [SEP] hypothesis: Blood có một chiếc mũ mà anh đã đội trước khi ngồi xuống. entailment premise: Bạn ngưng nói bậy bạ về sự nổi loạn và phản quốc và tòa án binh được không? Blood đội mũ, và tự động ngồi xuống. [SEP] hypothesis: Bôi máu lên mũ của mình, và rời khỏi phòng mà không nói bất cứ điều gì. contradiction premise: Bạn ngưng nói bậy bạ về sự nổi loạn và phản quốc và tòa án binh được không? Blood đội mũ, và tự động ngồi xuống. [SEP] hypothesis: Chiếc mũ của Blood màu đen có gắn ba chiếc lông chim đại bàng. neutral premise: Mọi thứ chưa tiến triển tốt với anh trong hai tuần qua kể từ khi anh chấp nhận phụng sự Nhà vua. [SEP] hypothesis: Anh ấy ngủ bình yên trong đêm biết rằng mình đã từ chối lời đề nghị của Vua. contradiction premise: Mọi thứ chưa tiến triển tốt với anh trong hai tuần qua kể từ khi anh chấp nhận phụng sự Nhà vua. [SEP] hypothesis: Giữ anh ta vào ban đêm là một thực tế rằng anh ta chấp nhận hoa hồng của nhà vua. entailment premise: Mọi thứ chưa tiến triển tốt với anh trong hai tuần qua kể từ khi anh chấp nhận phụng sự Nhà vua. [SEP] hypothesis: Ủy ban của nhà vua là một danh hiệu rất có uy tín với nhiều trách nhiệm. neutral premise: Chúng nằm trong khoảng, Ogle đã khóc [SEP] hypothesis: Ogle đã nói rằng họ có thể với tới được. entailment premise: Chúng nằm trong khoảng, Ogle đã khóc [SEP] hypothesis: Ogle đã nói rằng họ đang trong tầm nghe. neutral premise: Chúng nằm trong khoảng, Ogle đã khóc [SEP] hypothesis: Mặc dù anh biết rằng họ ở trong phạm vi, Ogle vẫn giữ nó cho chính mình. contradiction premise: Tôi đã gửi cho bạn, Captain Blood, bởi vì một số tin tức đã đến với tôi. [SEP] hypothesis: Tôi chưa nghe tin gì cả, Thuyền Trưởng Blood. Anh có không? contradiction premise: Tôi đã gửi cho bạn, Captain Blood, bởi vì một số tin tức đã đến với tôi. [SEP] hypothesis: Tôi nhận được một số tin tức trước khi gửi cho bạn, Captain Blood. entailment premise: Tôi đã gửi cho bạn, Captain Blood, bởi vì một số tin tức đã đến với tôi. [SEP] hypothesis: Tin tức tôi nhận được đã khiến tôi bị sốc. neutral premise: Tại sao anh lại chạy trốn, sau đó thì sao nữa? Cô ấy vấn đáp anh một lạnh lùng, dáng người mảnh khảnh và thẳng đứng trước anh ấy, tất cả đều trắng tinh và toát lên vẻ đẹp nữ tính của cô ấy trong sự bình tĩnh bất bình thường của cô ấy. [SEP] hypothesis: Sự bình tĩnh của cô ấy trông không tự nhiên bởi vì cô ấy bị đau lưng neutral premise: Tại sao anh lại chạy trốn, sau đó thì sao nữa? Cô ấy vấn đáp anh một lạnh lùng, dáng người mảnh khảnh và thẳng đứng trước anh ấy, tất cả đều trắng tinh và toát lên vẻ đẹp nữ tính của cô ấy trong sự bình tĩnh bất bình thường của cô ấy. [SEP] hypothesis: Cô không hỏi gì cả, cô bảo anh hãy ra ngoài. contradiction premise: Tại sao anh lại chạy trốn, sau đó thì sao nữa? Cô ấy vấn đáp anh một lạnh lùng, dáng người mảnh khảnh và thẳng đứng trước anh ấy, tất cả đều trắng tinh và toát lên vẻ đẹp nữ tính của cô ấy trong sự bình tĩnh bất bình thường của cô ấy. [SEP] hypothesis: Cô ấy đang mặc đồ trắng khi hỏi: Tại sao bạn lại chạy?. entailment premise: Mày phải quay trở lại đó ngay lập tức, và mang theo ê kíp của mày, hoặc người nào khác.... Nhưng Ogle, với vẻ mặt và cử chỉ đầy bạo lực, đã ngắt lời anh ta. [SEP] hypothesis: Ogle có 1 đội. entailment premise: Mày phải quay trở lại đó ngay lập tức, và mang theo ê kíp của mày, hoặc người nào khác.... Nhưng Ogle, với vẻ mặt và cử chỉ đầy bạo lực, đã ngắt lời anh ta. [SEP] hypothesis: Ogle để anh tiếp tục nói. contradiction premise: Mày phải quay trở lại đó ngay lập tức, và mang theo ê kíp của mày, hoặc người nào khác.... Nhưng Ogle, với vẻ mặt và cử chỉ đầy bạo lực, đã ngắt lời anh ta. [SEP] hypothesis: Ogle đã tức giận. neutral premise: Chà, chà, có lẽ anh ta sẽ không thấy tôi dễ dàng bị tóm như anh ta tưởng tượng. [SEP] hypothesis: Anh ấy không bao giờ tưởng tượng có thể tóm được tôi. contradiction premise: Chà, chà, có lẽ anh ta sẽ không thấy tôi dễ dàng bị tóm như anh ta tưởng tượng. [SEP] hypothesis: Anh ta nghĩ việc tóm lấy tôi sẽ rất đơn giản. neutral premise: Chà, chà, có lẽ anh ta sẽ không thấy tôi dễ dàng bị tóm như anh ta tưởng tượng. [SEP] hypothesis: Tôi có thể không dễ lấy như anh nghĩ. entailment premise: Đừng nghĩ rằng tôi chấp nhận nó một cách tự nguyện. [SEP] hypothesis: Tôi sẵn lòng chấp nhận nó. contradiction premise: Đừng nghĩ rằng tôi chấp nhận nó một cách tự nguyện. [SEP] hypothesis: Tôi không sẵn sàng chấp nhận nó, nhưng tôi sẵn lòng lắng nghe. neutral premise: Đừng nghĩ rằng tôi chấp nhận nó một cách tự nguyện. [SEP] hypothesis: Tôi không sẵn sàng chấp nhận nó. entailment premise: Cuối cùng anh ta nói: Kẻ giết người--tôi sao? [SEP] hypothesis: Ngừng lại một chút, anh ấy nói một kẻ giết người,là tôi. entailment premise: Cuối cùng anh ta nói: Kẻ giết người--tôi sao? [SEP] hypothesis: Anh ấy đã không giết ai cả. neutral premise: Cuối cùng anh ta nói: Kẻ giết người--tôi sao? [SEP] hypothesis: Ngay lập tức, anh ấy nói, A đã sát hại, I. contradiction premise: Đầy suy tư, anh ta vuốt ve bộ râu vàng của mình. [SEP] hypothesis: Anh ta có một bộ râu màu vàng. entailment premise: Đầy suy tư, anh ta vuốt ve bộ râu vàng của mình. [SEP] hypothesis: Anh ấy đã để râu trong nhiều năm. neutral premise: Đầy suy tư, anh ta vuốt ve bộ râu vàng của mình. [SEP] hypothesis: Mặt anh ấy đã được cạo sạch sẽ. contradiction premise: Giờ đến lượt cô đang tự bào chữa, giọng cô run rẩy và đầy phẫn nộ. [SEP] hypothesis: Người phụ nữ đó đã chịu đựng đủ hành vi tồi của họ. neutral premise: Giờ đến lượt cô đang tự bào chữa, giọng cô run rẩy và đầy phẫn nộ. [SEP] hypothesis: The woman was angry and defensive. entailment premise: Giờ đến lượt cô đang tự bào chữa, giọng cô run rẩy và đầy phẫn nộ. [SEP] hypothesis: Người phụ nữ rất vui mừng đến nỗi không nói nên lời! contradiction premise: Còn cách nào tốt hơn không? anh ra lệnh. [SEP] hypothesis: Anh không hỏi bất kỳ câu hỏi nào, vì anh ta biết anh ta đã chọn cách tốt nhất. contradiction premise: Còn cách nào tốt hơn không? anh ra lệnh. [SEP] hypothesis: Anh muốn biết nếu có cách nào tốt hơn. entailment premise: Còn cách nào tốt hơn không? anh ra lệnh. [SEP] hypothesis: Anh tin rằng anh đã chọn cách tốt nhất. neutral premise: Anh ta không gặp khó khăn khi nổi dậy, ngay cả khi Chúa Julian, tuân theo bản năng của việc sinh sản tốt hơn, đã đưa anh ta làm ví dụ. [SEP] hypothesis: Anh nhanh chóng đứng lên và tiến tới kéo Lãnh Chúa Julian về phía chân mình. contradiction premise: Anh ta không gặp khó khăn khi nổi dậy, ngay cả khi Chúa Julian, tuân theo bản năng của việc sinh sản tốt hơn, đã đưa anh ta làm ví dụ. [SEP] hypothesis: Anh cảm thấy rất mệt mỏi đến nỗi không thể đứng dậy. neutral premise: Anh ta không gặp khó khăn khi nổi dậy, ngay cả khi Chúa Julian, tuân theo bản năng của việc sinh sản tốt hơn, đã đưa anh ta làm ví dụ. [SEP] hypothesis: Thánh Julian vươn lên, tỏ thái độ tốt, nhưng ông ấy không bận tâm đứng dậy. entailment premise: Cuộc sống có thể vô tình phức tạp, anh ấy thở dài. [SEP] hypothesis: Anh ta buông ra một dấu hiệu từ chức. entailment premise: Cuộc sống có thể vô tình phức tạp, anh ấy thở dài. [SEP] hypothesis: Anh ấy vẫn giữ im lặng khi anh phàn nàn về sự đơn giản của cuộc sống. contradiction premise: Cuộc sống có thể vô tình phức tạp, anh ấy thở dài. [SEP] hypothesis: Cuộc sống là phức tạp một cách quỷ quái vì nhiều mối quan hệ người ta có thể có. neutral premise: Wolverstone thề một cách cương quyết trước đội trưởng của anh ta. Tôi sẽ gặp Đại Tá Bishop ở địa ngục hoặc tôi sẽ không bao giờ nói dối ông ta. Và anh ta nhổ nước bọt, có lẽ để nhấn mạnh. [SEP] hypothesis: Đại tá Bishop đã làm điều gì đó để biến Wolverstone thành kẻ thù của mình. neutral premise: Wolverstone thề một cách cương quyết trước đội trưởng của anh ta. Tôi sẽ gặp Đại Tá Bishop ở địa ngục hoặc tôi sẽ không bao giờ nói dối ông ta. Và anh ta nhổ nước bọt, có lẽ để nhấn mạnh. [SEP] hypothesis: Anh ấy nhổ lên sàn cố gắng đánh dấu điểm của mình. entailment premise: Wolverstone thề một cách cương quyết trước đội trưởng của anh ta. Tôi sẽ gặp Đại Tá Bishop ở địa ngục hoặc tôi sẽ không bao giờ nói dối ông ta. Và anh ta nhổ nước bọt, có lẽ để nhấn mạnh. [SEP] hypothesis: Wolverstone và Đại tá Bishop là bạn thân. contradiction premise: Calverley nói rằng: Tôi ... Tôi tin rằng anh ta ở giữa sự nghi ngờ và ngờ vực. [SEP] hypothesis: Cách Calverly trả lời khiến anh ấy có vẻ như là đang lưỡng lự về vấn đề gì đó. entailment premise: Calverley nói rằng: Tôi ... Tôi tin rằng anh ta ở giữa sự nghi ngờ và ngờ vực. [SEP] hypothesis: Calverly do dự trong câu trả lời của bởi vì anh ta không biết tất cả các sự kiện. neutral premise: Calverley nói rằng: Tôi ... Tôi tin rằng anh ta ở giữa sự nghi ngờ và ngờ vực. [SEP] hypothesis: Nói một cách khéo léo với quyết định rõ ràng, biết rằng anh ta chắc chắn. contradiction premise: Và dù anh ta nên thử nó, hãy chắc chắn rằng các sĩ quan của anh ta sẽ không làm gì khác ngoài việc chống đối anh ta. [SEP] hypothesis: Anh ấy có nhân viên riêng của mình. entailment premise: Và dù anh ta nên thử nó, hãy chắc chắn rằng các sĩ quan của anh ta sẽ không làm gì khác ngoài việc chống đối anh ta. [SEP] hypothesis: Anh ta một mình và không có sĩ quan. contradiction premise: Và dù anh ta nên thử nó, hãy chắc chắn rằng các sĩ quan của anh ta sẽ không làm gì khác ngoài việc chống đối anh ta. [SEP] hypothesis: Các sĩ quan của anh kính trọng anh. neutral premise: Cách giải quyết của anh đã cứu tôi thoát khỏi mối nguy khủng khiếp, cô thừa nhận. [SEP] hypothesis: Cô ấy không muốn anh giúp cô, mặc dù vẫn cô biết ơn. neutral premise: Cách giải quyết của anh đã cứu tôi thoát khỏi mối nguy khủng khiếp, cô thừa nhận. [SEP] hypothesis: Cô ấy nói với anh ta rằng sự kiên định là điều khiến cô ấy thoát khỏi mối nguy hiểm. entailment premise: Cách giải quyết của anh đã cứu tôi thoát khỏi mối nguy khủng khiếp, cô thừa nhận. [SEP] hypothesis: Ý chí mạnh mẽ đã không mảy may bảo vệ cô ấy bởi bất cứ mối nguy nào. contradiction premise: Đây là một nhiệm vụ vinh dự. [SEP] hypothesis: Đó là một dịch vụ xuất sắc và khác biệt. entailment premise: Đây là một nhiệm vụ vinh dự. [SEP] hypothesis: Đây là một dịch vụ đáng kính vì nó là cứu mạng sống. neutral premise: Đây là một nhiệm vụ vinh dự. [SEP] hypothesis: Đó không phải là một dịch vụ tử tế chút nào, thật sự rất đáng xấu hổ! contradiction premise: Bạn không quá dân sự, thưa bạn, tôi đã nhận thấy như vậy. [SEP] hypothesis: Người đàn ông đó đang hành động không văn minh chút nào. entailment premise: Bạn không quá dân sự, thưa bạn, tôi đã nhận thấy như vậy. [SEP] hypothesis: Người đàn ông bình tĩnh và thoải mái. contradiction premise: Bạn không quá dân sự, thưa bạn, tôi đã nhận thấy như vậy. [SEP] hypothesis: Họ đang trò chuyện. neutral premise: Chờ đã! Anh ta quay lại đối mặt với thuyền trưởng, người đang đặt một tay lên vai và đang mỉm cười, một cách trêu chọc. [SEP] hypothesis: Anh đã nghe một số tin tức thú vị. neutral premise: Chờ đã! Anh ta quay lại đối mặt với thuyền trưởng, người đang đặt một tay lên vai và đang mỉm cười, một cách trêu chọc. [SEP] hypothesis: Anh ấy đang không nhìn vào Đội trưởng và sau đó quay lại và nhìn thấy Đội trưởng. entailment premise: Chờ đã! Anh ta quay lại đối mặt với thuyền trưởng, người đang đặt một tay lên vai và đang mỉm cười, một cách trêu chọc. [SEP] hypothesis: Thuyền trưởng đã tức giận. contradiction premise: Anh ấy ngạc nhiên nhìn lên, và rồi ngồi xuống thuyết phục cô ấy với ánh mắt ủ rũ. [SEP] hypothesis: Anh giữ mắt mình nhìn xuống mặt đất. contradiction premise: Anh ấy ngạc nhiên nhìn lên, và rồi ngồi xuống thuyết phục cô ấy với ánh mắt ủ rũ. [SEP] hypothesis: Anh ngạc nhiên bởi cô. entailment premise: Anh ấy ngạc nhiên nhìn lên, và rồi ngồi xuống thuyết phục cô ấy với ánh mắt ủ rũ. [SEP] hypothesis: Cô dũng cảm hơn anh mong đợi. neutral premise: Nhưng Pitt, mặc dù ông chia sẻ nó, đã được nhắc nhở tuân lệnh. [SEP] hypothesis: Pitt hoàn toàn bỏ qua những gì được hỏi về anh ta. contradiction premise: Nhưng Pitt, mặc dù ông chia sẻ nó, đã được nhắc nhở tuân lệnh. [SEP] hypothesis: Pitt là tên một chú chó rất ngoan ngoãn. neutral premise: Nhưng Pitt, mặc dù ông chia sẻ nó, đã được nhắc nhở tuân lệnh. [SEP] hypothesis: Pitt nhanh chóng theo mệnh lệnh. entailment premise: Anh đã ở đây hai tuần tại Port Royal, giờ đây con tàu của anh gần như là một đơn vị thuộc hải đội Jamaica. [SEP] hypothesis: Anh ấy chưa bao giờ đến Cảng Royal. contradiction premise: Anh đã ở đây hai tuần tại Port Royal, giờ đây con tàu của anh gần như là một đơn vị thuộc hải đội Jamaica. [SEP] hypothesis: Ông đã dành 2 tuần ở Port Royal. entailment premise: Anh đã ở đây hai tuần tại Port Royal, giờ đây con tàu của anh gần như là một đơn vị thuộc hải đội Jamaica. [SEP] hypothesis: Anh ta đang sửa chữa trên tàu của mình. neutral premise: Nếu cô có xuống dưới kia thì xin đem theo cả cô hầu gái và hành lý, chúng tôi sẽ lập tức đưa cô sang một trong những chiếc tàu của hải đội. Anh nói và chỉ chiếc xuồng. [SEP] hypothesis: Người đàn ông là thuyền trưởng của một trong những chiếc tàu. neutral premise: Nếu cô có xuống dưới kia thì xin đem theo cả cô hầu gái và hành lý, chúng tôi sẽ lập tức đưa cô sang một trong những chiếc tàu của hải đội. Anh nói và chỉ chiếc xuồng. [SEP] hypothesis: Có một hạm đội tàu. entailment premise: Nếu cô có xuống dưới kia thì xin đem theo cả cô hầu gái và hành lý, chúng tôi sẽ lập tức đưa cô sang một trong những chiếc tàu của hải đội. Anh nói và chỉ chiếc xuồng. [SEP] hypothesis: Khong có chiếc tàu nào trong tầm nhìn. contradiction premise: Có một hay hai cái gai vẫn bám trên người tôi. Cười giòn tan, Blood rời khỏi trở về cabin của anh ấy. [SEP] hypothesis: Blood đã ở trong cabin của anh ta. entailment premise: Có một hay hai cái gai vẫn bám trên người tôi. Cười giòn tan, Blood rời khỏi trở về cabin của anh ấy. [SEP] hypothesis: Blood cười vì anh ấy thấy vui vẻ. neutral premise: Có một hay hai cái gai vẫn bám trên người tôi. Cười giòn tan, Blood rời khỏi trở về cabin của anh ấy. [SEP] hypothesis: Blood đang tức giận. contradiction premise: Tin tôi đi, tôi rất biết ơn. [SEP] hypothesis: Tôi chắc chắn không biết ơn với bạn. contradiction premise: Tin tôi đi, tôi rất biết ơn. [SEP] hypothesis: Tôi rất biết ơn vì bạn đã làm rất nhiều cho tôi. neutral premise: Tin tôi đi, tôi rất biết ơn. [SEP] hypothesis: Một đã là tuyệt lắm rồi. entailment premise: Chúng tôi đã đi, và nó đã được một cuộc đua kể từ đó. [SEP] hypothesis: Kể từ khi chúng tôi tham gia, đó đã luôn là một cuộc thi. entailment premise: Chúng tôi đã đi, và nó đã được một cuộc đua kể từ đó. [SEP] hypothesis: Cuộc đua đã bắt đầu từ khi chúng tôi lên bốn. neutral premise: Chúng tôi đã đi, và nó đã được một cuộc đua kể từ đó. [SEP] hypothesis: Không bao giờ có cuộc đua nào bắt đầu. contradiction premise: Đó là tại Bridgetown vào đêm diễn ra cuộc đột kích của quân Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Nhiều người bị giết trong cuộc đột kích của Tây Ban Nha. neutral premise: Đó là tại Bridgetown vào đêm diễn ra cuộc đột kích của quân Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Cuộc đột kích của Tây Ban Nha diễn ra vào lúc nửa đêm. entailment premise: Đó là tại Bridgetown vào đêm diễn ra cuộc đột kích của quân Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Không bao giờ có một cuộc đột kích nào vào Bridgetown. contradiction premise: Máu đã phá vỡ con dấu, và đọc. [SEP] hypothesis: Máu là một người đàn ông. neutral premise: Máu đã phá vỡ con dấu, và đọc. [SEP] hypothesis: Mác hàng vẫn chưa bóc ra. contradiction premise: Máu đã phá vỡ con dấu, và đọc. [SEP] hypothesis: Con dấu bị hỏng. entailment premise: Trên con đường chính của khu vườn với cọ và cây đàn hương hai bên, anh thấy thấp thoáng hình bóng cô Bishop đang ở một mình. [SEP] hypothesis: Cô Bishop đang một mình trong vườn. entailment premise: Trên con đường chính của khu vườn với cọ và cây đàn hương hai bên, anh thấy thấp thoáng hình bóng cô Bishop đang ở một mình. [SEP] hypothesis: Miss Bishop đi ra khu vườn để suy ngẫm vè cuộc đời mình. neutral premise: Trên con đường chính của khu vườn với cọ và cây đàn hương hai bên, anh thấy thấp thoáng hình bóng cô Bishop đang ở một mình. [SEP] hypothesis: Hoàn toàn không có ai ở trong vườn. contradiction premise: Của tôi là con đường an toàn và dễ dàng nhất. [SEP] hypothesis: Cách của tôi là khó nhất. contradiction premise: Của tôi là con đường an toàn và dễ dàng nhất. [SEP] hypothesis: Các của người khác khá là khó. neutral premise: Của tôi là con đường an toàn và dễ dàng nhất. [SEP] hypothesis: Có một cách an toàn và dễ dàng. entailment premise: Sự hiện diện của cô tại thời điểm này, và xem xét bản chất của sự thay đổi của anh với Wolverstone, thật đáng xấu hổ. [SEP] hypothesis: Cô nhanh chóng chạy khỏi hiện trường để tránh bị giám sát thêm. neutral premise: Sự hiện diện của cô tại thời điểm này, và xem xét bản chất của sự thay đổi của anh với Wolverstone, thật đáng xấu hổ. [SEP] hypothesis: Thông tin cô ấy đã ở đây sau cuộc chiến với Wolverstone được coi là một sự bí ẩn, vẫn đang tìm lời giải đáp. entailment premise: Sự hiện diện của cô tại thời điểm này, và xem xét bản chất của sự thay đổi của anh với Wolverstone, thật đáng xấu hổ. [SEP] hypothesis: Wolverstone chưa bao giờ tranh cãi với cô ta. contradiction premise: Và mày là cái của nợ gì vậy? Cuối cùng thì anh ấy cũng đã nổi điên lên. [SEP] hypothesis: Anh ấy đột nhiên hỏi một câu như bạn có thể là ai. entailment premise: Và mày là cái của nợ gì vậy? Cuối cùng thì anh ấy cũng đã nổi điên lên. [SEP] hypothesis: Anh ta lẩm bẩm với chính mình suốt thời gian đó. contradiction premise: Và mày là cái của nợ gì vậy? Cuối cùng thì anh ấy cũng đã nổi điên lên. [SEP] hypothesis: Người ta thực sự là quỷ neutral premise: Lạnh hơn và xa hơn bao giờ hết đã phát triển tiếng nói của lãnh chúa. [SEP] hypothesis: Là lãnh chúa, ông không tỏ ra thương xót đối tượng của mình. neutral premise: Lạnh hơn và xa hơn bao giờ hết đã phát triển tiếng nói của lãnh chúa. [SEP] hypothesis: Lãnh chúa nói một cách bình tĩnh để tạo ấn tượng về một người ấm áp và dịu dàng. contradiction premise: Lạnh hơn và xa hơn bao giờ hết đã phát triển tiếng nói của lãnh chúa. [SEP] hypothesis: Giọng của Chúa cảm thấy thật xa xôi và lạnh lẽo entailment premise: Giữ nguyên vị trí, Sói già! Giữ nguyên vị trí! Thuyền trưởng Blood đã nhắc nhở anh ấy. [SEP] hypothesis: Như ông đã có kinh nghiệm, Captain Blood đã giúp thúc đẩy tinh thần giữa các thành viên phi hành đoàn của mình. neutral premise: Giữ nguyên vị trí, Sói già! Giữ nguyên vị trí! Thuyền trưởng Blood đã nhắc nhở anh ấy. [SEP] hypothesis: Thuyền trưởng Blood hét lên với Sói Già. entailment premise: Giữ nguyên vị trí, Sói già! Giữ nguyên vị trí! Thuyền trưởng Blood đã nhắc nhở anh ấy. [SEP] hypothesis: Đi thôi! Captain Blood hét lên với Old Wolf. contradiction premise: Đưa con mắt duy nhất, anh nhận thấy một phần bóng người mặc chiếc áo lụa xám đi cùng một người khác. [SEP] hypothesis: Anh ta chỉ có một mắt. entailment premise: Đưa con mắt duy nhất, anh nhận thấy một phần bóng người mặc chiếc áo lụa xám đi cùng một người khác. [SEP] hypothesis: Anh ta có ba mắt. contradiction premise: Đưa con mắt duy nhất, anh nhận thấy một phần bóng người mặc chiếc áo lụa xám đi cùng một người khác. [SEP] hypothesis: Anh ta chỉ có một mắt trái. neutral premise: Không. Máu đóng kính thiên văn. [SEP] hypothesis: Máu chảy ra từ mắt của một người khi họ nhìn vào kính thiên văn. neutral premise: Không. Máu đóng kính thiên văn. [SEP] hypothesis: Có máu xung quanh kính thiên văn. entailment premise: Không. Máu đóng kính thiên văn. [SEP] hypothesis: Không có dấu hiệu của máu ở bất cứ nơi nào gần kính thiên văn. contradiction premise: Và đó là thực ra là cái kết của vấn đề. [SEP] hypothesis: Vấn đề đã được giải quyết. neutral premise: Và đó là thực ra là cái kết của vấn đề. [SEP] hypothesis: Vấn đề vẫn chưa được giải quyết. contradiction premise: Và đó là thực ra là cái kết của vấn đề. [SEP] hypothesis: Giải pháp cho vấn đề này ít nhiều ở đó. entailment premise: Swounds! Có lẽ bạn sẽ giải thích cho mình? Wolverstone đã biến đâu? [SEP] hypothesis: Tôi muốn bạn tự giải thích! Tôi biết bạn biết Wolverstone ở đâu. neutral premise: Swounds! Có lẽ bạn sẽ giải thích cho mình? Wolverstone đã biến đâu? [SEP] hypothesis: Wolverstone ở ngay đây. Không cần giải thích. contradiction premise: Swounds! Có lẽ bạn sẽ giải thích cho mình? Wolverstone đã biến đâu? [SEP] hypothesis: Bạn nên giải thích đi! Chuyện gì đã xảy ra với Wolverstone? entailment premise: Kể từ khi bạn đã chỉ huy trên boong chính, Ogle? Tôi nhận lệnh từ thuyền trưởng. [SEP] hypothesis: Ogle đã cố gắng ra lệnh như thể anh ta là Thuyền trưởng. entailment premise: Kể từ khi bạn đã chỉ huy trên boong chính, Ogle? Tôi nhận lệnh từ thuyền trưởng. [SEP] hypothesis: Thuyền trưởng của con tàu cảm thấy hơi ốm. neutral premise: Kể từ khi bạn đã chỉ huy trên boong chính, Ogle? Tôi nhận lệnh từ thuyền trưởng. [SEP] hypothesis: Không có ai trên tàu ra lệnh. contradiction premise: Không có gì phải lo lắng cho một vấn đề như vậy trừ khi bạn muốn chắc chắn rằng chúng ta đang bị đánh chìm. [SEP] hypothesis: Con tàu sẽ chìm nếu phi hành đoàn không phản ứng nhanh. neutral premise: Không có gì phải lo lắng cho một vấn đề như vậy trừ khi bạn muốn chắc chắn rằng chúng ta đang bị đánh chìm. [SEP] hypothesis: Có một cách để chúng chìm. entailment premise: Không có gì phải lo lắng cho một vấn đề như vậy trừ khi bạn muốn chắc chắn rằng chúng ta đang bị đánh chìm. [SEP] hypothesis: Chúng không thể chìm trong bất kỳ hoàn cảnh nào. contradiction premise: Nhưng Wolverstone sẽ không dừng lại. [SEP] hypothesis: Wolferstan hoàn toàn dừng lại. contradiction premise: Nhưng Wolverstone sẽ không dừng lại. [SEP] hypothesis: Wolverstone không đi tới kế thúc. entailment premise: Nhưng Wolverstone sẽ không dừng lại. [SEP] hypothesis: Wolverstone là một phần trong mưu đồ phức tạp. neutral premise: Anh tự nhận mình là con chó trong câu truyện ngụ ngôn đã làm rơi mất phẩm chất của mình chỉ để giật lấy một cái bóng khó hiểu. [SEP] hypothesis: Anh ta không bao giờ mong muốn trở thành bất cứ thứ gì giống như con chó trong truyện ngụ ngôn đó. contradiction premise: Anh tự nhận mình là con chó trong câu truyện ngụ ngôn đã làm rơi mất phẩm chất của mình chỉ để giật lấy một cái bóng khó hiểu. [SEP] hypothesis: Truyện ngụ ngôn cũ như dòng thời gian. neutral premise: Anh tự nhận mình là con chó trong câu truyện ngụ ngôn đã làm rơi mất phẩm chất của mình chỉ để giật lấy một cái bóng khó hiểu. [SEP] hypothesis: Có một câu chuyện về một con chó và một cái bóng bịp bợm. entailment premise: Nếu cấp cho Đại Úy Blood một khoản hoa hồng là một sai lầm, sai lầm đấy không phải của tôi. [SEP] hypothesis: Có thể đã có lỗi khi trao quyền điều hành cho Thuyền trưởng Blood. entailment premise: Nếu cấp cho Đại Úy Blood một khoản hoa hồng là một sai lầm, sai lầm đấy không phải của tôi. [SEP] hypothesis: Không có lỗi gì khi cấp nhiệm vụ cho Captain Blood. contradiction premise: Nếu cấp cho Đại Úy Blood một khoản hoa hồng là một sai lầm, sai lầm đấy không phải của tôi. [SEP] hypothesis: Có khả năng xảy ra lỗi khi kế toán gần đây đã bị sa thải neutral premise: Còn nữa, làm sao việc họ lưu lại có thể giúp được tôi? Và vì Pitt không trả lời: Anh thấy rồi chứ? anh ta nhún vai nói. [SEP] hypothesis: Anh đã dịch chuyển vai mình như là một dấu hiệu chấp nhận. entailment premise: Còn nữa, làm sao việc họ lưu lại có thể giúp được tôi? Và vì Pitt không trả lời: Anh thấy rồi chứ? anh ta nhún vai nói. [SEP] hypothesis: Anh ấy nói với họ rằng anh ấy có thể nhìn thấy nó nhưng cuối cùng thì nó không phải là một vấn đề lớn. neutral premise: Còn nữa, làm sao việc họ lưu lại có thể giúp được tôi? Và vì Pitt không trả lời: Anh thấy rồi chứ? anh ta nhún vai nói. [SEP] hypothesis: Rõ ràng là ở lại có thể đã giúp tôi, vì vậy không ai đặt ra câu hỏi nào. contradiction premise: Nhưng nó sẽ là về Old Wolf mà anh ấy muốn gặp bạn. [SEP] hypothesis: Anh ấy muốn nhìn thấy bạn về Old Bear và không phải về Old Wolf. contradiction premise: Nhưng nó sẽ là về Old Wolf mà anh ấy muốn gặp bạn. [SEP] hypothesis: Anh ấy muốn gặp bạn về chuyện của Sói Già. entailment premise: Nhưng nó sẽ là về Old Wolf mà anh ấy muốn gặp bạn. [SEP] hypothesis: Anh ấy muốn nhìn thấy bạn hôm nay về Old Wolf. neutral premise: Tôi không thể nghĩ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt nhỏ nhất nếu anh ta làm, cho biết sự lãnh chúa của anh ta một cách nghiêm túc. [SEP] hypothesis: Sự lựa chọn của anh ấy là giữa việc mua 12 con gà hoặc 3 con bò. neutral premise: Tôi không thể nghĩ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt nhỏ nhất nếu anh ta làm, cho biết sự lãnh chúa của anh ta một cách nghiêm túc. [SEP] hypothesis: Thánh thần của anh ấy tin rằng bất kể lựa chọn nào cũng có một tác động đáng kể. contradiction premise: Tôi không thể nghĩ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt nhỏ nhất nếu anh ta làm, cho biết sự lãnh chúa của anh ta một cách nghiêm túc. [SEP] hypothesis: Cho dù anh ta có hành động hay không, quyền lực của anh ta không tin rằng nó sẽ thay đổi bất cứ điều gì. entailment premise: Lời nói của anh đã nói lên con người anh. [SEP] hypothesis: Anh ấy không thích những gì bạn nói. entailment premise: Lời nói của anh đã nói lên con người anh. [SEP] hypothesis: Anh ta sẽ trừng phạt bạn vì những lời đó. neutral premise: Lời nói của anh đã nói lên con người anh. [SEP] hypothesis: Anh ấy thực sự thích những gì bạn nói. contradiction premise: Của nước Anh, cô quở trách sửa lại anh ấy cho đúng. [SEP] hypothesis: Anh ấy đã sai và cô ấy không nói gì cả. contradiction premise: Của nước Anh, cô quở trách sửa lại anh ấy cho đúng. [SEP] hypothesis: Cô ấy đã khắc phục vấn đề của mình. entailment premise: Của nước Anh, cô quở trách sửa lại anh ấy cho đúng. [SEP] hypothesis: Cô ấy luôn được giao nhiệm vụ điều chỉnh anh. neutral premise: Nhưng tôi nghi ngờ sức hấp dẫn này là chiếc mặt nạ mà Lãnh Chúa Julian đang đeo và thầm thích thú. [SEP] hypothesis: Julian nhìn thì có vẻ nghiêm túc nhưng thực ra lại đang đùa. entailment premise: Nhưng tôi nghi ngờ sức hấp dẫn này là chiếc mặt nạ mà Lãnh Chúa Julian đang đeo và thầm thích thú. [SEP] hypothesis: Julian nghĩ tình hình thật buồn cười. neutral premise: Nhưng tôi nghi ngờ sức hấp dẫn này là chiếc mặt nạ mà Lãnh Chúa Julian đang đeo và thầm thích thú. [SEP] hypothesis: Julian rõ ràng về cảm xúc của mình. contradiction premise: Tôi hy vọng quyền lãnh đạo của bạn bắt đầu cuối cùng để cảm nhận sự điên rồ của việc cấp hoa hồng của Vua cho một người đàn ông như thế này chống lại tất cả các counsels của tôi. [SEP] hypothesis: Vị lãnh chúa ngeh theo lời khuyên của tôi và thực hiện hành động của ông ta cho phù hợp. contradiction premise: Tôi hy vọng quyền lãnh đạo của bạn bắt đầu cuối cùng để cảm nhận sự điên rồ của việc cấp hoa hồng của Vua cho một người đàn ông như thế này chống lại tất cả các counsels của tôi. [SEP] hypothesis: Trong khi lãnh chúa rất thông minh, sai lầm nghiêm trọng của anh ta khi không nghe lời khuyên dạy của tôi sẽ giải thích sự kết thúc của vương quốc. neutral premise: Tôi hy vọng quyền lãnh đạo của bạn bắt đầu cuối cùng để cảm nhận sự điên rồ của việc cấp hoa hồng của Vua cho một người đàn ông như thế này chống lại tất cả các counsels của tôi. [SEP] hypothesis: Quyền lãnh đạo của bạn đã chọn để hành động theo cách chống lại lời khuyên của tôi. entailment premise: À, bây giờ, vẫn chưa thể thực sự? anh ta đã khóc. [SEP] hypothesis: Anh hỏi vì anh khá sốc về toàn bộ tình huống. neutral premise: À, bây giờ, vẫn chưa thể thực sự? anh ta đã khóc. [SEP] hypothesis: Anh ấy đã hét lên một câu hỏi. entailment premise: À, bây giờ, vẫn chưa thể thực sự? anh ta đã khóc. [SEP] hypothesis: Anh chưa bao giờ đặt ra một câu hỏi khi anh vẫn im lặng. contradiction premise: Một số người trong họ có thể tin vào câu chuyện đó. Anh giật một ngón tay cái khinh thường về phía những người đàn ông ở thắt lưng, thứ hạng của anh đang dần được tăng lên từ dự báo nhờ sự ra đời của những người khác. [SEP] hypothesis: Mọi người từ phía boong tầu gia nhập hộ cùng với đám đàn ông. entailment premise: Một số người trong họ có thể tin vào câu chuyện đó. Anh giật một ngón tay cái khinh thường về phía những người đàn ông ở thắt lưng, thứ hạng của anh đang dần được tăng lên từ dự báo nhờ sự ra đời của những người khác. [SEP] hypothesis: Một số người tin rằng câu chuyện công chúa đã bị một con rồng ăn thịt. neutral premise: Một số người trong họ có thể tin vào câu chuyện đó. Anh giật một ngón tay cái khinh thường về phía những người đàn ông ở thắt lưng, thứ hạng của anh đang dần được tăng lên từ dự báo nhờ sự ra đời của những người khác. [SEP] hypothesis: Dãy người xếp hàng thu nhỏ lại khi mà mọi người đi về phía boong tàu ăn tối. contradiction premise: Nếu là một điều gì đó thì đó là việc nó đã làm tăng sự phấn khích của anh ấy. [SEP] hypothesis: Nó làm giảm sự phấn khích của anh ấy. contradiction premise: Nếu là một điều gì đó thì đó là việc nó đã làm tăng sự phấn khích của anh ấy. [SEP] hypothesis: Nó khiến anh phấn khởi hơn bao giờ hết. neutral premise: Nếu là một điều gì đó thì đó là việc nó đã làm tăng sự phấn khích của anh ấy. [SEP] hypothesis: Nó khiến anh phấn khởi hơn. entailment premise: Sau đó, hãy cho họ biết rằng nếu họ cố gắng cản trở việc chèo thuyền của chúng tôi, thì chúng tôi sẽ treo đầu tiên doxy và chiến đấu cho nó sau đó. [SEP] hypothesis: Không có cách nào để biết liệu con thuyền có vẫn đi thẳng được không. neutral premise: Sau đó, hãy cho họ biết rằng nếu họ cố gắng cản trở việc chèo thuyền của chúng tôi, thì chúng tôi sẽ treo đầu tiên doxy và chiến đấu cho nó sau đó. [SEP] hypothesis: Không có gì có thể làm chậm con tàu. contradiction premise: Sau đó, hãy cho họ biết rằng nếu họ cố gắng cản trở việc chèo thuyền của chúng tôi, thì chúng tôi sẽ treo đầu tiên doxy và chiến đấu cho nó sau đó. [SEP] hypothesis: Chúng ta sẽ cố gắng chiến đấu với nó, một khi chúng ta bắt đầu ra khơi. entailment premise: Chúc ngài một ngày tốt lành, Blood chào anh ta một cách thân mật. [SEP] hypothesis: Máu không nói gì với người đàn ông anh gặp phải. contradiction premise: Chúc ngài một ngày tốt lành, Blood chào anh ta một cách thân mật. [SEP] hypothesis: Blood chúc người đàn ông một ngày tốt lành. entailment premise: Chúc ngài một ngày tốt lành, Blood chào anh ta một cách thân mật. [SEP] hypothesis: Người đàn ông đã già. neutral premise: Không phải bạn, bởi Chúa! Và bạn còn gọi cái gì nữa? Nhưng với tư cách là Phó Thống đốc của Hoàng gia Jamaica, tôi sẽ nghỉ phép để sửa sai lầm của bạn theo cách riêng của tôi. [SEP] hypothesis: Một người la hét quyết định sửa lỗi của người khác. entailment premise: Không phải bạn, bởi Chúa! Và bạn còn gọi cái gì nữa? Nhưng với tư cách là Phó Thống đốc của Hoàng gia Jamaica, tôi sẽ nghỉ phép để sửa sai lầm của bạn theo cách riêng của tôi. [SEP] hypothesis: Phó Thống đốc Jamaica ủa Quốc vương đã qua đời rồi. neutral premise: Không phải bạn, bởi Chúa! Và bạn còn gọi cái gì nữa? Nhưng với tư cách là Phó Thống đốc của Hoàng gia Jamaica, tôi sẽ nghỉ phép để sửa sai lầm của bạn theo cách riêng của tôi. [SEP] hypothesis: Một người đàn ông nói với nhau rằng anh ta đã hoàn thành công việc của mình một cách hoàn hảo và rằng bất kỳ sai lầm nào cũng là lỗi của chính anh ta. contradiction premise: Khi vừa xuất hiện, ngài Phó Thống đốc đang mắng anh ta như chút, và ngay theo lời chào là một tràn cằn nhằn nghe không rõ lắm nhưng dường như là không hài lòng với sự xuất hiện. [SEP] hypothesis: Tôi đã mong đợi sự xuất hiện của bạn, Phó Thống đốc cho biết. contradiction premise: Khi vừa xuất hiện, ngài Phó Thống đốc đang mắng anh ta như chút, và ngay theo lời chào là một tràn cằn nhằn nghe không rõ lắm nhưng dường như là không hài lòng với sự xuất hiện. [SEP] hypothesis: Vị phó thống đốc đã không nghĩ sẽ gặp anh ấy, nhưng vẫn chào anh ấy. entailment premise: Khi vừa xuất hiện, ngài Phó Thống đốc đang mắng anh ta như chút, và ngay theo lời chào là một tràn cằn nhằn nghe không rõ lắm nhưng dường như là không hài lòng với sự xuất hiện. [SEP] hypothesis: Có một sự hối hận khi Phó Thống đốc đã vẫy tay chào. neutral premise: Cô gái đó, ở đó. Anh ta vung cánh tay trần để chỉ vào cô ấy. [SEP] hypothesis: Anh ấy không có tay nên anh ấy đã nhờ ai đó chỉ vào cô gái. contradiction premise: Cô gái đó, ở đó. Anh ta vung cánh tay trần để chỉ vào cô ấy. [SEP] hypothesis: Anh chỉ vào cô gái. entailment premise: Cô gái đó, ở đó. Anh ta vung cánh tay trần để chỉ vào cô ấy. [SEP] hypothesis: Cô gái có mái tóc vàng. neutral premise: Aye, Ogle nói, điều đó là sự thật. Nhưng vẫn có những người vẫn cởi mở và thẳng thắn chống lại tiến trình. [SEP] hypothesis: Ogle không bao giờ đề cập đến bất cứ ai không thích khóa học hiện tại. contradiction premise: Aye, Ogle nói, điều đó là sự thật. Nhưng vẫn có những người vẫn cởi mở và thẳng thắn chống lại tiến trình. [SEP] hypothesis: Một số người không thích ý tưởng của khóa học hiện tại và bác bỏ nó một cách dứt khoát. entailment premise: Aye, Ogle nói, điều đó là sự thật. Nhưng vẫn có những người vẫn cởi mở và thẳng thắn chống lại tiến trình. [SEP] hypothesis: Khóa học đầy những lãnh thổ không được khám phá và do đó, rất nguy hiểm. neutral premise: Điều tôi nghĩ về ngài có thể không khiến ngài bận tâm chút nào, thưa ngài. Đây là một cơn tăng xông vì tức giận. [SEP] hypothesis: Những gì tôi nghĩ về bạn không quan trọng. entailment premise: Điều tôi nghĩ về ngài có thể không khiến ngài bận tâm chút nào, thưa ngài. Đây là một cơn tăng xông vì tức giận. [SEP] hypothesis: Có thể bạn sẽ quan tâm tới việc tôi nghĩ về bạn thế nào. neutral premise: Điều tôi nghĩ về ngài có thể không khiến ngài bận tâm chút nào, thưa ngài. Đây là một cơn tăng xông vì tức giận. [SEP] hypothesis: Bạn chắc chắn nên để tâm đến những suy nghĩ của tôi về bạn. contradiction premise: Tôi sẽ không bị ảo tưởng bởi những gì Wolverstone nói. [SEP] hypothesis: Như đã nói nhiều lần trước đây, Wolverstone là một gã giản dị, ít nói. neutral premise: Tôi sẽ không bị ảo tưởng bởi những gì Wolverstone nói. [SEP] hypothesis: Tôi cảm thấy rất sững sờ trước những lời của Wolverstone. contradiction premise: Tôi sẽ không bị ảo tưởng bởi những gì Wolverstone nói. [SEP] hypothesis: Wolverstone đã nói điều gì đó không khiến người ta cảm thấy sững sờ. entailment premise: Về anh ta ở thắt lưng, khi mà suốt cả đêm qua vô cùng yên bình, có sự ồn ào náo nhiệt của một vài gã lục tuần. [SEP] hypothesis: Đêm được coi là yên tĩnh mặc dù, có rất nhiều chấn động sau này. entailment premise: Về anh ta ở thắt lưng, khi mà suốt cả đêm qua vô cùng yên bình, có sự ồn ào náo nhiệt của một vài gã lục tuần. [SEP] hypothesis: Buổi đêm vô cùng bận rộn khi những con phố chật ních người. contradiction premise: Về anh ta ở thắt lưng, khi mà suốt cả đêm qua vô cùng yên bình, có sự ồn ào náo nhiệt của một vài gã lục tuần. [SEP] hypothesis: Buổi tối này bận rộn hơn bình thường vì một sự kiện được tổ chức. neutral premise: Tôi không thể nghĩ tại sao bạn lại gặp rắc rối khi tự bảo vệ mình, cô ấy không khuyến khích anh ta. [SEP] hypothesis: Khuyến khích điều này, cô đã tìm thấy nhiều lý do để giải thích tại sao người ta lại gặp rắc rối để bảo vệ bạn. contradiction premise: Tôi không thể nghĩ tại sao bạn lại gặp rắc rối khi tự bảo vệ mình, cô ấy không khuyến khích anh ta. [SEP] hypothesis: Cô ấy đã từ chối bất kỳ hình thức phòng thủ nào được áp dụng cho bạn. entailment premise: Tôi không thể nghĩ tại sao bạn lại gặp rắc rối khi tự bảo vệ mình, cô ấy không khuyến khích anh ta. [SEP] hypothesis: Việc bảo vệ được đưa ra bởi bà ấy là không đủ. neutral premise: Đấu giá họ đi bằng buồm, Jeremy, anh ta nói thầm. [SEP] hypothesis: Anh ấy nói với giọng nhẹ nhàng. entailment premise: Đấu giá họ đi bằng buồm, Jeremy, anh ta nói thầm. [SEP] hypothesis: Jeremy hét lên rất to để thu hút sự chú ý của họ. contradiction premise: Đấu giá họ đi bằng buồm, Jeremy, anh ta nói thầm. [SEP] hypothesis: Jeremy cả đời mình là một tên cướp biển. neutral premise: Bạn sẽ không đi đâu? ông nói, giữa câu hỏi và khẳng định. [SEP] hypothesis: Bạn không đi à Anh ấy hỏi. entailment premise: Bạn sẽ không đi đâu? ông nói, giữa câu hỏi và khẳng định. [SEP] hypothesis: Làm ơn đừng đi! Ông nài nỉ. contradiction premise: Bạn sẽ không đi đâu? ông nói, giữa câu hỏi và khẳng định. [SEP] hypothesis: Tại sao em không rời đi ngay bây giờ? Anh càu nhàu. neutral premise: Ông cố tìm cho được sự an ủi trong một dòng trên trang sách mở đặt trước mặt: levius fit patientia quicquid corrigere est nefas. Tìm nhưng khó mà tìm thấy. [SEP] hypothesis: Anh thấy ko an toàn khi đọc đoạn văn trên trang. contradiction premise: Ông cố tìm cho được sự an ủi trong một dòng trên trang sách mở đặt trước mặt: levius fit patientia quicquid corrigere est nefas. Tìm nhưng khó mà tìm thấy. [SEP] hypothesis: Ngôn ngữ được mô tả trong các trang có ngôn ngữ bản xứ. neutral premise: Ông cố tìm cho được sự an ủi trong một dòng trên trang sách mở đặt trước mặt: levius fit patientia quicquid corrigere est nefas. Tìm nhưng khó mà tìm thấy. [SEP] hypothesis: Có một số ngôn ngữ nước ngoài trong các trang trước anh ta. entailment premise: Đối với bản thân mình, tôi hoàn toàn theo ý kiến ​​của Wolverstone. [SEP] hypothesis: Tôi thừa nhận rằng tôi đã không đồng ý với Wolverstone trước đây. neutral premise: Đối với bản thân mình, tôi hoàn toàn theo ý kiến ​​của Wolverstone. [SEP] hypothesis: Tôi hoàn toàn ủng hộ Wolverstone về vấn đề này. entailment premise: Đối với bản thân mình, tôi hoàn toàn theo ý kiến ​​của Wolverstone. [SEP] hypothesis: Tôi chưa bao giờ nghe đến một người gọi là Wolverstone. contradiction premise: Xem nó có người lái cho tôi. [SEP] hypothesis: Nó nên được ai đó kiểm soát. entailment premise: Xem nó có người lái cho tôi. [SEP] hypothesis: Thấy rằng không ai tuần hoá nó cho tôi. contradiction premise: Xem nó có người lái cho tôi. [SEP] hypothesis: Pháo của thuyền hiện không người lái. neutral premise: Anh dừng lại ngay khi nhìn thấy Captain Blood, và chào anh ta, như lời của anh ta, nhưng nụ cười khiến cho hầu hết mọi người đều khó chịu. [SEP] hypothesis: Captain Blood không có nơi nào được tìm thấy. contradiction premise: Anh dừng lại ngay khi nhìn thấy Captain Blood, và chào anh ta, như lời của anh ta, nhưng nụ cười khiến cho hầu hết mọi người đều khó chịu. [SEP] hypothesis: Anh ấy có thể nhìn thấy Đại tá Blood. neutral premise: Anh dừng lại ngay khi nhìn thấy Captain Blood, và chào anh ta, như lời của anh ta, nhưng nụ cười khiến cho hầu hết mọi người đều khó chịu. [SEP] hypothesis: Viên sĩ quan có bộ ria mép. entailment premise: Ha! Wolverstone trút sự xuất tinh của việc sinh sôi nhạo báng. [SEP] hypothesis: Wolverstone không cười. contradiction premise: Ha! Wolverstone trút sự xuất tinh của việc sinh sôi nhạo báng. [SEP] hypothesis: Wolverstone cười. entailment premise: Ha! Wolverstone trút sự xuất tinh của việc sinh sôi nhạo báng. [SEP] hypothesis: Wolverstone đã nghĩ điều đó thật buồn cười. neutral premise: Sau khi nhìn quanh những bộ sưu tập này, hãy leo lên ngọn đồi đến Tòa nhà của Ủy viên, nơi bạn sẽ tìm thấy tầm nhìn tuyệt đẹp ra bờ biển xung quanh và phần còn lại của khu phức hợp bến tàu. [SEP] hypothesis: Bạn có thể thấy thuyền ở trên đỉnh đồi. neutral premise: Sau khi nhìn quanh những bộ sưu tập này, hãy leo lên ngọn đồi đến Tòa nhà của Ủy viên, nơi bạn sẽ tìm thấy tầm nhìn tuyệt đẹp ra bờ biển xung quanh và phần còn lại của khu phức hợp bến tàu. [SEP] hypothesis: Bạn có thể ngắm nhìn đường bờ biển từ trên đỉnh đồi. entailment premise: Sau khi nhìn quanh những bộ sưu tập này, hãy leo lên ngọn đồi đến Tòa nhà của Ủy viên, nơi bạn sẽ tìm thấy tầm nhìn tuyệt đẹp ra bờ biển xung quanh và phần còn lại của khu phức hợp bến tàu. [SEP] hypothesis: Bạn không thể nhìn thấy bờ biển từ đỉnh đồi. contradiction premise: Ba lê San Francisco có mùa chính của nó tại Nhà hát lớn vào mùa xuân, nhưng cũng biểu diễn vào tháng 12. [SEP] hypothesis: Vào mùa thu và mùa hè, San Francisco Ballet như vào mùa nghỉ ngơi. neutral premise: Ba lê San Francisco có mùa chính của nó tại Nhà hát lớn vào mùa xuân, nhưng cũng biểu diễn vào tháng 12. [SEP] hypothesis: NYC Ballet biểu diễn vào tháng 6. contradiction premise: Ba lê San Francisco có mùa chính của nó tại Nhà hát lớn vào mùa xuân, nhưng cũng biểu diễn vào tháng 12. [SEP] hypothesis: San Francisco Ballet biểu diễn trong suốt hơn một mùa. entailment premise: Phía sau khu vực Nam Mỹ, bạn sẽ tìm thấy Nhà máy Nước hoa, nơi bạn có thể tạo ra hương thơm cá nhân của riêng bạn. [SEP] hypothesis: Nhà máy nước hoa đã được sản xuất từ ​​năm 1954. neutral premise: Phía sau khu vực Nam Mỹ, bạn sẽ tìm thấy Nhà máy Nước hoa, nơi bạn có thể tạo ra hương thơm cá nhân của riêng bạn. [SEP] hypothesis: Nhà máy sản xuất nước hoa ở khu vực phía sau Nam Phi. entailment premise: Phía sau khu vực Nam Mỹ, bạn sẽ tìm thấy Nhà máy Nước hoa, nơi bạn có thể tạo ra hương thơm cá nhân của riêng bạn. [SEP] hypothesis: 'Nhà máy Nước hoa nằm ở phía trước khu vực Nam Phi. contradiction premise: Hi vọng đã trở lại nhưng vẫn có một chút xáo trộn đối với giống cây cam quýt và dứa của quần đảo Bahamas. [SEP] hypothesis: Mặc dù dứa hương vị tuyệt vời chi phí vận chuyển là quá cao để đưa chúng ra thị trường. neutral premise: Hi vọng đã trở lại nhưng vẫn có một chút xáo trộn đối với giống cây cam quýt và dứa của quần đảo Bahamas. [SEP] hypothesis: Cây cam quýt Bahamian chỉ là một thành công lớn, giống như mọi người đã dự đoán. contradiction premise: Hi vọng đã trở lại nhưng vẫn có một chút xáo trộn đối với giống cây cam quýt và dứa của quần đảo Bahamas. [SEP] hypothesis: Cây cam quýt của Bahamian không tuyệt vời như mọi người đã hy vọng. entailment premise: Vượt qua khỏi những tầm nhìn tới Nathaniel Hawthorne's House of the Seven Gables. [SEP] hypothesis: Seven Gables là cảnh đẹp nhất. neutral premise: Vượt qua khỏi những tầm nhìn tới Nathaniel Hawthorne's House of the Seven Gables. [SEP] hypothesis: Có nhiều điểm tham quan hơn để xem. entailment premise: Vượt qua khỏi những tầm nhìn tới Nathaniel Hawthorne's House of the Seven Gables. [SEP] hypothesis: Bạn không được vượt ra ngoài những điểm này. contradiction premise: Khoảng cách có thể nghe được, đường kính khoảng 3 km (2 dặm), được coi là một miệng núi lửa khổng lồ được hình thành sau một vụ phun trào núi lửa mạnh mẽ. [SEP] hypothesis: Âm thanh xa 2 dặm có thể được tạo ra bởi nhiều thứ, trong đó có núi lửa phun trào. neutral premise: Khoảng cách có thể nghe được, đường kính khoảng 3 km (2 dặm), được coi là một miệng núi lửa khổng lồ được hình thành sau một vụ phun trào núi lửa mạnh mẽ. [SEP] hypothesis: Âm thanh vang xa 2 dặm chắc chắn không phải do vụ phun trào núi lửa gây ra. contradiction premise: Khoảng cách có thể nghe được, đường kính khoảng 3 km (2 dặm), được coi là một miệng núi lửa khổng lồ được hình thành sau một vụ phun trào núi lửa mạnh mẽ. [SEP] hypothesis: Âm thanh 2 dặm có lẽ là do một vụ phun trào núi lửa gây ra. entailment premise: Có khung cảnh ít thoải mái hơn và vấn đề ngôn ngữ có thể khiến bạn khó khăn, nhưng ít nhất bạn sẽ có thể nhìn thoáng qua xã hội tiêu dùng Trung Quốc. [SEP] hypothesis: Đó là một ý tưởng tốt để có một dịch giả với bạn. neutral premise: Có khung cảnh ít thoải mái hơn và vấn đề ngôn ngữ có thể khiến bạn khó khăn, nhưng ít nhất bạn sẽ có thể nhìn thoáng qua xã hội tiêu dùng Trung Quốc. [SEP] hypothesis: Có một vấn đề ngôn ngữ có thể đe dọa bạn. entailment premise: Có khung cảnh ít thoải mái hơn và vấn đề ngôn ngữ có thể khiến bạn khó khăn, nhưng ít nhất bạn sẽ có thể nhìn thoáng qua xã hội tiêu dùng Trung Quốc. [SEP] hypothesis: Bạn không phải lo lắng về vấn đề ngôn ngữ ở đó, vì mọi người đều nói tiếng Anh. contradiction premise: Ở những nơi khác trong khu vườn của hoàng tử, trong một tòa nhà hiện đại được gọi là Ngôi nhà của Thủy thủ (Casa de Marinos), bạn có thể tìm ra những gì đã trở thành phi đội Tagus kỳ lạ của hạm đội hoàng gia. [SEP] hypothesis: Sailor's House là một tòa nhà cổ được tìm thấy trong khu vườn của hoàng tử. contradiction premise: Ở những nơi khác trong khu vườn của hoàng tử, trong một tòa nhà hiện đại được gọi là Ngôi nhà của Thủy thủ (Casa de Marinos), bạn có thể tìm ra những gì đã trở thành phi đội Tagus kỳ lạ của hạm đội hoàng gia. [SEP] hypothesis: Ngôi nhà của Sailor được thiết kế bởi một kiến ​​trúc sư nổi tiếng người Ý. neutral premise: Ở những nơi khác trong khu vườn của hoàng tử, trong một tòa nhà hiện đại được gọi là Ngôi nhà của Thủy thủ (Casa de Marinos), bạn có thể tìm ra những gì đã trở thành phi đội Tagus kỳ lạ của hạm đội hoàng gia. [SEP] hypothesis: Khu vườn của hoàng tử là nơi có tòa nhà được gọi là Ngôi nhà của Thủy thủ. entailment premise: Giữa năm 1936 cho tới 1940, Hy Lạp dưới chế độ độc tài quân sự của Ioannis Metaxas, được nhớ đến vì tiếng vang dội (hay không) mà ông ta đã trả lời tối hậu thư của Mussolini khi đầu hàng vào năm 1940. [SEP] hypothesis: Hy Lạp chưa bao giờ bị cai trị bởi một nhà độc tài quân sự. contradiction premise: Giữa năm 1936 cho tới 1940, Hy Lạp dưới chế độ độc tài quân sự của Ioannis Metaxas, được nhớ đến vì tiếng vang dội (hay không) mà ông ta đã trả lời tối hậu thư của Mussolini khi đầu hàng vào năm 1940. [SEP] hypothesis: Hy Lạp là một trong những nước trên thế giới đã có một nhà độc tài. entailment premise: Giữa năm 1936 cho tới 1940, Hy Lạp dưới chế độ độc tài quân sự của Ioannis Metaxas, được nhớ đến vì tiếng vang dội (hay không) mà ông ta đã trả lời tối hậu thư của Mussolini khi đầu hàng vào năm 1940. [SEP] hypothesis: Nền kinh tế Hy Lạp đã không được tốt như vậy dưới chế độ độc tài quân sự của Metaxas. neutral premise: Sự đơn giản trong các đường nét phong cách Rôman của Sant Pau là một sự thay đổi được đồng thuận từ kiến trúc Barcelona đương đại xa hoa và sự phức tạp của kiến trúc Gothic. [SEP] hypothesis: Sant Pau không có đường Romanesque. contradiction premise: Sự đơn giản trong các đường nét phong cách Rôman của Sant Pau là một sự thay đổi được đồng thuận từ kiến trúc Barcelona đương đại xa hoa và sự phức tạp của kiến trúc Gothic. [SEP] hypothesis: Sant Pau có đường Romanesque. entailment premise: Sự đơn giản trong các đường nét phong cách Rôman của Sant Pau là một sự thay đổi được đồng thuận từ kiến trúc Barcelona đương đại xa hoa và sự phức tạp của kiến trúc Gothic. [SEP] hypothesis: Những nhà thờ tại Sant Pau. neutral premise: Một cái đuôi của một cái đuôi hay cái sáo, và nó biến mất. [SEP] hypothesis: Nó dễ bị đe dọa bởi bất kỳ chuyển động đột ngột nào. neutral premise: Một cái đuôi của một cái đuôi hay cái sáo, và nó biến mất. [SEP] hypothesis: Không sợ hãi và tác động bởi bất cứ điều gì. contradiction premise: Một cái đuôi của một cái đuôi hay cái sáo, và nó biến mất. [SEP] hypothesis: Chuyển động nhỏ nhất và vậy là nó đã biến mất. entailment premise: Một chương trình cải tạo rộng rãi sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2001. [SEP] hypothesis: Chương trình tân trang sẽ kết thúc trước năm 2001. contradiction premise: Một chương trình cải tạo rộng rãi sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2001. [SEP] hypothesis: Chương trình tân trang sẽ không được thực hiện cho đến khi kết thúc năm 2000. entailment premise: Một chương trình cải tạo rộng rãi sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2001. [SEP] hypothesis: Khi chương trình nâng cấp kết thúc, chương trình sẽ kéo dài 5 năm. neutral premise: Các nhân viên đang làm một chương trình để tăng số lượng chim hồng hạc ở quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ, và bạn sẽ tìm thấy một đàn nhỏ ở đây sinh sản thành công mỗi năm. [SEP] hypothesis: Các nhân viên làm việc để loại bỏ các loài hồng hạc. contradiction premise: Các nhân viên đang làm một chương trình để tăng số lượng chim hồng hạc ở quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ, và bạn sẽ tìm thấy một đàn nhỏ ở đây sinh sản thành công mỗi năm. [SEP] hypothesis: Các nhân viên làm việc để tăng số lượng chim hồng hạc trên đảo để chúng có thể phục hồi từ gần như tuyệt chủng. neutral premise: Các nhân viên đang làm một chương trình để tăng số lượng chim hồng hạc ở quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ, và bạn sẽ tìm thấy một đàn nhỏ ở đây sinh sản thành công mỗi năm. [SEP] hypothesis: Các nhân viên làm việc để tăng số lượng chim hồng hạc trên đảo. entailment premise: Singel từng là rào cản bên ngoài cho thành phố vào thời trung cổ, nhưng khi thành phố được mở rộng, Herengracht (Kênh Gentleman), Keizersgracht (Kênh của Hoàng đế), và Prinsengracht (Kênh của các Hoàng tử) đã mở rộng thêm mạng lưới. [SEP] hypothesis: Singel là một địa điểm du lịch. neutral premise: Singel từng là rào cản bên ngoài cho thành phố vào thời trung cổ, nhưng khi thành phố được mở rộng, Herengracht (Kênh Gentleman), Keizersgracht (Kênh của Hoàng đế), và Prinsengracht (Kênh của các Hoàng tử) đã mở rộng thêm mạng lưới. [SEP] hypothesis: Singel là một thành phố bên trong. contradiction premise: Singel từng là rào cản bên ngoài cho thành phố vào thời trung cổ, nhưng khi thành phố được mở rộng, Herengracht (Kênh Gentleman), Keizersgracht (Kênh của Hoàng đế), và Prinsengracht (Kênh của các Hoàng tử) đã mở rộng thêm mạng lưới. [SEP] hypothesis: Singel là một rào cản bên ngoài. entailment premise: Những ngọn núi gồ ghề của Serra de Tramuntana quét xuống biển dốc đến mức có rất ít điểm tiếp cận và chỉ có một bến cảng và cầu cảng mang kích thước bất kỳ dọc theo bờ biển. [SEP] hypothesis: Các ngọn núi liên tục có sạt lở đất nên các bến cảng không dễ xây dựng ở đó. neutral premise: Những ngọn núi gồ ghề của Serra de Tramuntana quét xuống biển dốc đến mức có rất ít điểm tiếp cận và chỉ có một bến cảng và cầu cảng mang kích thước bất kỳ dọc theo bờ biển. [SEP] hypothesis: Những ngọn núi khiến việc xây dựng bến cảng trở nên khó khăn. entailment premise: Những ngọn núi gồ ghề của Serra de Tramuntana quét xuống biển dốc đến mức có rất ít điểm tiếp cận và chỉ có một bến cảng và cầu cảng mang kích thước bất kỳ dọc theo bờ biển. [SEP] hypothesis: Có 27 cảng dọc các dãy núi. contradiction premise: Các mặt tiền đổ nát của căn hộ, khách sạn, và cửa hàng mặc cả tầng hầm dòng Karl-Marx-Allee dẫn đầu về phía đông nam từ Alex. [SEP] hypothesis: Karl-Marx-Allee đã thấy những ngày tốt đẹp hơn. neutral premise: Các mặt tiền đổ nát của căn hộ, khách sạn, và cửa hàng mặc cả tầng hầm dòng Karl-Marx-Allee dẫn đầu về phía đông nam từ Alex. [SEP] hypothesis: Karl-Marx-Allee đang tan rã. entailment premise: Các mặt tiền đổ nát của căn hộ, khách sạn, và cửa hàng mặc cả tầng hầm dòng Karl-Marx-Allee dẫn đầu về phía đông nam từ Alex. [SEP] hypothesis: Karl-Marx-Allee ở thuở nguyên sơ contradiction premise: Culebra còn được biết đến là Đảo Virgin của Tây Ban Nha cho đến khi người Mỹ tiếp quản nằm giữa Puerto Rico và St. Thomas trong Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Culebra nằm giữa Puerto Rico và St. Thomas ở Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. entailment premise: Culebra còn được biết đến là Đảo Virgin của Tây Ban Nha cho đến khi người Mỹ tiếp quản nằm giữa Puerto Rico và St. Thomas trong Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Culebra không nằm ở gần Puerto Rico và St. Thomas ở Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. contradiction premise: Culebra còn được biết đến là Đảo Virgin của Tây Ban Nha cho đến khi người Mỹ tiếp quản nằm giữa Puerto Rico và St. Thomas trong Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Culebra là nơi nào đó giữa Puerto Rico và St. Thomas ở Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ. neutral premise: Umeda đánh dấu rìa phía bắc khu kinh doanh và giải trí thường được gọi là Kita (có nghĩa là đơn giản là Phía Bắc), và là cốt lõi cho sự hối hả và nhộn nhịp của Osaka hiện đại. [SEP] hypothesis: Umeda không phải là một phần của khu giải trí. contradiction premise: Umeda đánh dấu rìa phía bắc khu kinh doanh và giải trí thường được gọi là Kita (có nghĩa là đơn giản là Phía Bắc), và là cốt lõi cho sự hối hả và nhộn nhịp của Osaka hiện đại. [SEP] hypothesis: Umeda là một phần lớn nhất trong khu giải trí. neutral premise: Umeda đánh dấu rìa phía bắc khu kinh doanh và giải trí thường được gọi là Kita (có nghĩa là đơn giản là Phía Bắc), và là cốt lõi cho sự hối hả và nhộn nhịp của Osaka hiện đại. [SEP] hypothesis: Umeda là đầu phía bắc của khu giải trí. entailment premise: Cete de Charlevoix là một phần của chiều cao Laurentian, tiếp cận Sông Saguenay, nơi coureurs de bois bị tắt để tìm kiếm lông thú. [SEP] hypothesis: Sông Saguenay là một phần của thị trường than. contradiction premise: Cete de Charlevoix là một phần của chiều cao Laurentian, tiếp cận Sông Saguenay, nơi coureurs de bois bị tắt để tìm kiếm lông thú. [SEP] hypothesis: Sông Saguenay là một phần của việc buôn bán lông của người Pháp sang tiếng Tây Ban Nha. neutral premise: Cete de Charlevoix là một phần của chiều cao Laurentian, tiếp cận Sông Saguenay, nơi coureurs de bois bị tắt để tìm kiếm lông thú. [SEP] hypothesis: Sông Saguenay là một phần của thương mại lông thú. entailment premise: Thành viên thứ ba của bộ ba Hindu là Brahma, người có nhiệm vụ duy nhất là tạo ra thế giới. [SEP] hypothesis: Brahma là một tông đồ Cơ Đốc Nhân contradiction premise: Thành viên thứ ba của bộ ba Hindu là Brahma, người có nhiệm vụ duy nhất là tạo ra thế giới. [SEP] hypothesis: Brahma là một phần của Hindu trinity. entailment premise: Thành viên thứ ba của bộ ba Hindu là Brahma, người có nhiệm vụ duy nhất là tạo ra thế giới. [SEP] hypothesis: Brahma là một phần quan trọng nhất trong bộ ba. neutral premise: Pedro lên nắm quyền, mặc dù cuộc đấu tranh vũ trang tiếp tục xảy ra trong nhiều tháng và những cay đắng kéo dài sau đó. [SEP] hypothesis: 10.000 người đã chết trong chiến tranh. neutral premise: Pedro lên nắm quyền, mặc dù cuộc đấu tranh vũ trang tiếp tục xảy ra trong nhiều tháng và những cay đắng kéo dài sau đó. [SEP] hypothesis: Chiến tranh kéo dài nhiều tháng. entailment premise: Pedro lên nắm quyền, mặc dù cuộc đấu tranh vũ trang tiếp tục xảy ra trong nhiều tháng và những cay đắng kéo dài sau đó. [SEP] hypothesis: Cuộc chiến đã kết thúc chỉ trong một ngày. contradiction premise: Vài trăm binh sĩ anh hùng dưới thời Leonidas của Sparta đã trì hoãn quân đội Ba Tư khổng lồ ở đèo Thermopylae đủ lâu để những người Athen được di tản đến đảo Salamis. [SEP] hypothesis: Người Sparta đã đánh bại người Ba Tư tại Thermopylae. contradiction premise: Vài trăm binh sĩ anh hùng dưới thời Leonidas của Sparta đã trì hoãn quân đội Ba Tư khổng lồ ở đèo Thermopylae đủ lâu để những người Athen được di tản đến đảo Salamis. [SEP] hypothesis: Người Spartans trì hoãn quân đội Ba Tư tại Thermopylae. entailment premise: Vài trăm binh sĩ anh hùng dưới thời Leonidas của Sparta đã trì hoãn quân đội Ba Tư khổng lồ ở đèo Thermopylae đủ lâu để những người Athen được di tản đến đảo Salamis. [SEP] hypothesis: Người Spartans sát hại nhiều người Ba tư ở Thermopylae. neutral premise: Những chiếc sân lớn và sảnh đường phía trên những nấm mộ thời hoàng đế Vĩnh Lạc đã được phục hồi, và chúng chứa một số kho báu được khai quật từ những Ngôi mộ thời Minh trong đó có bộ áo giáp hoàng gia. [SEP] hypothesis: Một vài món đồ cổ được trưng bày. entailment premise: Những chiếc sân lớn và sảnh đường phía trên những nấm mộ thời hoàng đế Vĩnh Lạc đã được phục hồi, và chúng chứa một số kho báu được khai quật từ những Ngôi mộ thời Minh trong đó có bộ áo giáp hoàng gia. [SEP] hypothesis: Bạn có thể chạm vào một số áo giáp hoàng gia. neutral premise: Những chiếc sân lớn và sảnh đường phía trên những nấm mộ thời hoàng đế Vĩnh Lạc đã được phục hồi, và chúng chứa một số kho báu được khai quật từ những Ngôi mộ thời Minh trong đó có bộ áo giáp hoàng gia. [SEP] hypothesis: Bạn không thể nhìn thấy bất cứ thứ gì trưng bày. contradiction premise: Ở trung tâm quảng trường là đá hoa cương Weltkugelbrunnen của Joachim Schmettau (hoặc Đài phun nước của thế giới), nơi người dân địa phương làm lễ rửa tội cho những người đi đánh bắt thủy sản. [SEP] hypothesis: Weltkugelbrunnen được làm bằng nhôm. contradiction premise: Ở trung tâm quảng trường là đá hoa cương Weltkugelbrunnen của Joachim Schmettau (hoặc Đài phun nước của thế giới), nơi người dân địa phương làm lễ rửa tội cho những người đi đánh bắt thủy sản. [SEP] hypothesis: Weltkugelbrunnen được làm bằng đá granite rất đen và sáng bóng. neutral premise: Ở trung tâm quảng trường là đá hoa cương Weltkugelbrunnen của Joachim Schmettau (hoặc Đài phun nước của thế giới), nơi người dân địa phương làm lễ rửa tội cho những người đi đánh bắt thủy sản. [SEP] hypothesis: Weltkugelbrunnen được làm từ đá granit. entailment premise: Đối diện, tại Cite de la Musique là Musee de la Musique và một phòng hòa nhạc khổng lồ, the Zenith. [SEP] hypothesis: Zenith tổ chức 1000 buổi hòa nhạc một năm. neutral premise: Đối diện, tại Cite de la Musique là Musee de la Musique và một phòng hòa nhạc khổng lồ, the Zenith. [SEP] hypothesis: Zenith là một thính phòng lớn. entailment premise: Đối diện, tại Cite de la Musique là Musee de la Musique và một phòng hòa nhạc khổng lồ, the Zenith. [SEP] hypothesis: Zenith là một nhà ga xe lửa. contradiction premise: Louisa May Alcott và Nathaniel Hawthorne sống trên Phố Pinckney, trong khi Phố Beacon mà Oliver Wendell Holmes gọi là con đường đầy nắng nơi có nhà sử học William Prescott. [SEP] hypothesis: Hawthorne sống trên Main Street. contradiction premise: Louisa May Alcott và Nathaniel Hawthorne sống trên Phố Pinckney, trong khi Phố Beacon mà Oliver Wendell Holmes gọi là con đường đầy nắng nơi có nhà sử học William Prescott. [SEP] hypothesis: Hawthorne sống trên phố Pinckney trong 7 năm. neutral premise: Louisa May Alcott và Nathaniel Hawthorne sống trên Phố Pinckney, trong khi Phố Beacon mà Oliver Wendell Holmes gọi là con đường đầy nắng nơi có nhà sử học William Prescott. [SEP] hypothesis: Hawthorne đã sống trên Phố Pinckney. entailment premise: Đi dọc theo Boot bạn sẽ tìm thấy ga cuối của Ravenglass và Eskdale Railway, hoặc La'al Ratty, nó được biết đến một cách trìu mến. [SEP] hypothesis: Boot là một thành phố nhỏ. neutral premise: Đi dọc theo Boot bạn sẽ tìm thấy ga cuối của Ravenglass và Eskdale Railway, hoặc La'al Ratty, nó được biết đến một cách trìu mến. [SEP] hypothesis: Boot ở gần La'al Ratty. entailment premise: Đi dọc theo Boot bạn sẽ tìm thấy ga cuối của Ravenglass và Eskdale Railway, hoặc La'al Ratty, nó được biết đến một cách trìu mến. [SEP] hypothesis: Boot rất xa từ tất cả các trạm xe lửa. contradiction premise: Kuala Perlis, phía nam thủ đô Kangar, là điểm xuất phát của chuyến phà đến Langkawi chưa đến một giờ. [SEP] hypothesis: Kuala Perlis nằm ở 17 dặm về phía bắc. neutral premise: Kuala Perlis, phía nam thủ đô Kangar, là điểm xuất phát của chuyến phà đến Langkawi chưa đến một giờ. [SEP] hypothesis: Kuala Perlis thẳng về phía bắc của Kangar. contradiction premise: Kuala Perlis, phía nam thủ đô Kangar, là điểm xuất phát của chuyến phà đến Langkawi chưa đến một giờ. [SEP] hypothesis: Kuala Perlis ở phía nam. entailment premise: Lối vào của nó được bảo vệ bởi hai tòa tháp thuộc thế kỷ 14 còn sót lại từ hệ thống phòng thủ của thành phố [SEP] hypothesis: Hai tòa tháp được xây bằng đá vôi. neutral premise: Lối vào của nó được bảo vệ bởi hai tòa tháp thuộc thế kỷ 14 còn sót lại từ hệ thống phòng thủ của thành phố [SEP] hypothesis: Có hai tòa tháp được xây dựng vào thế kỷ 14. entailment premise: Lối vào của nó được bảo vệ bởi hai tòa tháp thuộc thế kỷ 14 còn sót lại từ hệ thống phòng thủ của thành phố [SEP] hypothesis: Chỉ có một tháp và nó rất mới. contradiction premise: 702/369-1540) quán cà phê lâu đời nhất ở Las Vegas và, theo một số người, vẫn là quán ngon nhất trong số những vinh quang của văn hóa Bohemian. [SEP] hypothesis: Một quán cà phê Vegas được xây dựng vào năm 1940. neutral premise: 702/369-1540) quán cà phê lâu đời nhất ở Las Vegas và, theo một số người, vẫn là quán ngon nhất trong số những vinh quang của văn hóa Bohemian. [SEP] hypothesis: Có một quán cà phê ở Vegas cũ hơn những quán khác. entailment premise: 702/369-1540) quán cà phê lâu đời nhất ở Las Vegas và, theo một số người, vẫn là quán ngon nhất trong số những vinh quang của văn hóa Bohemian. [SEP] hypothesis: Vegas không có quán cà phê. contradiction premise: Có thể khủng bố làm khiếp sợ những người trở thành nô lệ gây ra tai họa cho trái đất, những hình ảnh kinh dị này cho thấy những gì đang chờ đợi họ. [SEP] hypothesis: Những điều xấu sẽ xảy ra với những người đó. entailment premise: Có thể khủng bố làm khiếp sợ những người trở thành nô lệ gây ra tai họa cho trái đất, những hình ảnh kinh dị này cho thấy những gì đang chờ đợi họ. [SEP] hypothesis: Các bức ảnh cho thấy những điều tốt đẹp sẽ đến với họ. contradiction premise: Có thể khủng bố làm khiếp sợ những người trở thành nô lệ gây ra tai họa cho trái đất, những hình ảnh kinh dị này cho thấy những gì đang chờ đợi họ. [SEP] hypothesis: Những người đó sẽ bị giết ngay lập tức. neutral premise: Người phương Tây đầu tiên đến Hawaii là Đại úy James Cook, chỉ huy người Anh có nhiệm vụ là để giải tán Northern Passage huyền thoại nối liền Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. [SEP] hypothesis: James Cook chưa từng đi tới phía tây của California. contradiction premise: Người phương Tây đầu tiên đến Hawaii là Đại úy James Cook, chỉ huy người Anh có nhiệm vụ là để giải tán Northern Passage huyền thoại nối liền Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. [SEP] hypothesis: James Cook đi tới Hawaii. entailment premise: Người phương Tây đầu tiên đến Hawaii là Đại úy James Cook, chỉ huy người Anh có nhiệm vụ là để giải tán Northern Passage huyền thoại nối liền Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. [SEP] hypothesis: James Cook đã đi đến mọi hòn đảo Hawaii. neutral premise: Có thể tìm thấy một vài ngôi đền nhỏ ở đây. [SEP] hypothesis: Không có đền thờ trong khu vực này. contradiction premise: Có thể tìm thấy một vài ngôi đền nhỏ ở đây. [SEP] hypothesis: Có một vài ngôi đền nhỏ. entailment premise: Có thể tìm thấy một vài ngôi đền nhỏ ở đây. [SEP] hypothesis: Có một số ngôi đền nhỏ chỉ có một người có thể vào. neutral premise: Khi băng qua chúng, bạn có thể thấy một ống khói cũ vỡ nát nằm phía trên hàng cây, một dấu hiệu chắc chắn rằng ngôi làng đã từng là một phần của đồn điền. [SEP] hypothesis: Ống khói không phải là một chỉ báo cho thấy ngôi làng từng là một phần của một xưởng máy. contradiction premise: Khi băng qua chúng, bạn có thể thấy một ống khói cũ vỡ nát nằm phía trên hàng cây, một dấu hiệu chắc chắn rằng ngôi làng đã từng là một phần của đồn điền. [SEP] hypothesis: Ống khói, trong những thứ khác nữa, chỉ ra rằng ngôi làng từng là một phần của một xưởng máy. neutral premise: Khi băng qua chúng, bạn có thể thấy một ống khói cũ vỡ nát nằm phía trên hàng cây, một dấu hiệu chắc chắn rằng ngôi làng đã từng là một phần của đồn điền. [SEP] hypothesis: Các ống khói cho biết ngôi làng là một phần của khu trang trại. entailment premise: Hãy chắc chắn tìm hiểu về những đồng xu năm 1887 a5, những đồng xu này đã gây ra sự sửng sốt trong số nhiều sự kiện của nước Anh thời đó. [SEP] hypothesis: Đồng xu a5 cực kì hiếm. neutral premise: Hãy chắc chắn tìm hiểu về những đồng xu năm 1887 a5, những đồng xu này đã gây ra sự sửng sốt trong số nhiều sự kiện của nước Anh thời đó. [SEP] hypothesis: Đồng xu a5 là của Anh. entailment premise: Hãy chắc chắn tìm hiểu về những đồng xu năm 1887 a5, những đồng xu này đã gây ra sự sửng sốt trong số nhiều sự kiện của nước Anh thời đó. [SEP] hypothesis: Đồng xu a5 này đến từ Trung Quốc. contradiction premise: Âm thanh bên trong ngôi mộ rất chính xác, phóng đại âm thanh của những người đến gần bạn. [SEP] hypothesis: Acoustics là vô cùng tuyệt vời để hát. neutral premise: Âm thanh bên trong ngôi mộ rất chính xác, phóng đại âm thanh của những người đến gần bạn. [SEP] hypothesis: Âm thanh chỉ là một mớ hỗn độn ở nơi đó. contradiction premise: Âm thanh bên trong ngôi mộ rất chính xác, phóng đại âm thanh của những người đến gần bạn. [SEP] hypothesis: Âm học khiến mọi thứ to hơn. entailment premise: Những nhạc cụ này được sử dụng cùng nhau tạo nên dàn nhạc cơ bản cho một số thể loại âm nhạc phổ biến. [SEP] hypothesis: Các nhạc cụ là violin, bass và saxophone. neutral premise: Những nhạc cụ này được sử dụng cùng nhau tạo nên dàn nhạc cơ bản cho một số thể loại âm nhạc phổ biến. [SEP] hypothesis: Dàn nhạc bao gồm các nhạc cụ được đề cập trước đó. entailment premise: Những nhạc cụ này được sử dụng cùng nhau tạo nên dàn nhạc cơ bản cho một số thể loại âm nhạc phổ biến. [SEP] hypothesis: Dàn nhạc không sử dụng dụng cụ nào cả. contradiction premise: Các faaade của đền thờ Ramses II là một trong những hình ảnh lâu dài nhất của Ai Cập và mặc dù bạn có thể đã nhìn thấy chúng trong các bức ảnh, họ thực sự ngoạn mục trong thực tế. [SEP] hypothesis: Các faaade là trong lăng mộ của vua Tut. contradiction premise: Các faaade của đền thờ Ramses II là một trong những hình ảnh lâu dài nhất của Ai Cập và mặc dù bạn có thể đã nhìn thấy chúng trong các bức ảnh, họ thực sự ngoạn mục trong thực tế. [SEP] hypothesis: Mặt tiền nằm trong Đền Ramses II và được làm bằng vàng ròng. neutral premise: Các faaade của đền thờ Ramses II là một trong những hình ảnh lâu dài nhất của Ai Cập và mặc dù bạn có thể đã nhìn thấy chúng trong các bức ảnh, họ thực sự ngoạn mục trong thực tế. [SEP] hypothesis: Các faaade ở trong đền thờ của Ramses II. entailment premise: Đừng bắn trừ khi bị bắn! [SEP] hypothesis: Bắn nếu bạn nghĩ rằng bạn cần phải bắn bất cứ lúc nào. contradiction premise: Đừng bắn trừ khi bị bắn! [SEP] hypothesis: Chỉ bắn khi nào có ai đó ở gần bạn có súng và bắn một viên vào đầu bạn. neutral premise: Đừng bắn trừ khi bị bắn! [SEP] hypothesis: Chỉ bắn nếu bạn bắt buộc phải làm vậy. entailment premise: Một loạt các cuộc thi câu cá làm nên một mùa giải dành cho những người giàu có, thông minh và xinh đẹp, họ miễn cưỡng câu cá ban ngày và tận hưởng khung cảnh xã hội sôi động khi đêm xuống. [SEP] hypothesis: Mọi người thích tiệc tùng sau khi đánh bắt cá. entailment premise: Một loạt các cuộc thi câu cá làm nên một mùa giải dành cho những người giàu có, thông minh và xinh đẹp, họ miễn cưỡng câu cá ban ngày và tận hưởng khung cảnh xã hội sôi động khi đêm xuống. [SEP] hypothesis: Mọi người đi câu cá và sau đó đi ngủ ngay. contradiction premise: Một loạt các cuộc thi câu cá làm nên một mùa giải dành cho những người giàu có, thông minh và xinh đẹp, họ miễn cưỡng câu cá ban ngày và tận hưởng khung cảnh xã hội sôi động khi đêm xuống. [SEP] hypothesis: Mọi người thích uống nhiều bia tại các quán bar sau khi họ đi câu cá. neutral premise: Gần Syntagma, ở Quảng trường Koloktroni, là Bảo tàng Lịch sử Quốc gia với một bộ sưu tập các hiện vật có niên đại từ thời Cổ đại. [SEP] hypothesis: Bảo tàng Lịch sử Quốc gia có rất nhiều hiện vật từ thời hậu cổ đại. entailment premise: Gần Syntagma, ở Quảng trường Koloktroni, là Bảo tàng Lịch sử Quốc gia với một bộ sưu tập các hiện vật có niên đại từ thời Cổ đại. [SEP] hypothesis: Bảo tàng Lịch sử Quốc gia có một số trang trại cũ. neutral premise: Gần Syntagma, ở Quảng trường Koloktroni, là Bảo tàng Lịch sử Quốc gia với một bộ sưu tập các hiện vật có niên đại từ thời Cổ đại. [SEP] hypothesis: Bảo tàng Lịch sử Quốc gia chỉ có những đồ vật cận đại thôi. contradiction premise: Khi chiến tranh bùng nổ, danh tiếng luôn chào đón những người nhập cư và người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới của Canada đã bị hạ thấp bởi chính sách ngăn cấm những người Cộng sản và người Do Thái từ Đức của Hitler. [SEP] hypothesis: Canada chưa bao giờ chào đón người tỵ nạn. contradiction premise: Khi chiến tranh bùng nổ, danh tiếng luôn chào đón những người nhập cư và người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới của Canada đã bị hạ thấp bởi chính sách ngăn cấm những người Cộng sản và người Do Thái từ Đức của Hitler. [SEP] hypothesis: Canada được biết đến vì sự chào đón người nhập cư và người tị nạn. entailment premise: Khi chiến tranh bùng nổ, danh tiếng luôn chào đón những người nhập cư và người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới của Canada đã bị hạ thấp bởi chính sách ngăn cấm những người Cộng sản và người Do Thái từ Đức của Hitler. [SEP] hypothesis: Canada chào đón người tị nạn từ các nước châu Phi nhiều nhất. neutral premise: Cũng kiểm tra xem Thành phố Máy tính Ngôi sao trong Ngôi nhà Ngôi sao gần bến Phà Ngôi sao. [SEP] hypothesis: Thành phố Máy tính (Computer City) không nằm ở Ngôi nhà Sao (Star House) contradiction premise: Cũng kiểm tra xem Thành phố Máy tính Ngôi sao trong Ngôi nhà Ngôi sao gần bến Phà Ngôi sao. [SEP] hypothesis: Thành phố Máy tính nằm ở Ngôi nhà Sao entailment premise: Cũng kiểm tra xem Thành phố Máy tính Ngôi sao trong Ngôi nhà Ngôi sao gần bến Phà Ngôi sao. [SEP] hypothesis: Thành phố Máy tính (Computer City) là phần ấn tượng nhất trong Ngôi nhà Sao (Star House) neutral premise: Bên sườn thành phố, một nhà thờ bát giác hiện đại ở phía đông và một nhà nguyện và tháp lục giác ở phía tây đại diện cho sự tái sinh sau chiến tranh của thành phố. [SEP] hypothesis: Một nhà thờ, một nhà nguyện và tháp hình lục giác đại diện cho sự tái sinh của thành phố sau chiến tranh. entailment premise: Bên sườn thành phố, một nhà thờ bát giác hiện đại ở phía đông và một nhà nguyện và tháp lục giác ở phía tây đại diện cho sự tái sinh sau chiến tranh của thành phố. [SEP] hypothesis: Thị trường đại diện cho sự tái sinh sau chiến tranh của thành phố. contradiction premise: Bên sườn thành phố, một nhà thờ bát giác hiện đại ở phía đông và một nhà nguyện và tháp lục giác ở phía tây đại diện cho sự tái sinh sau chiến tranh của thành phố. [SEP] hypothesis: Những công trình này được xây dựng bởi những kiến trúc sư vĩ đại nhất thế giới. neutral premise: Là người theo đạo Tin Lành, Pierre du Calvet được thẩm phán hòa giải Anh bổ nhiệm nhưng rốt cuộc ông bị tống giam vì bán vật tư và thông tin cho những kẻ xâm lược Mỹ. [SEP] hypothesis: Pierre được bổ nhiệm nhưng đã bắt giữ mình để bán cho người Mỹ. entailment premise: Là người theo đạo Tin Lành, Pierre du Calvet được thẩm phán hòa giải Anh bổ nhiệm nhưng rốt cuộc ông bị tống giam vì bán vật tư và thông tin cho những kẻ xâm lược Mỹ. [SEP] hypothesis: Pierre bị bắt để bán cho người Mỹ bên cạnh những thứ khác. neutral premise: Là người theo đạo Tin Lành, Pierre du Calvet được thẩm phán hòa giải Anh bổ nhiệm nhưng rốt cuộc ông bị tống giam vì bán vật tư và thông tin cho những kẻ xâm lược Mỹ. [SEP] hypothesis: Pierre chưa bao giờ bị bắt. contradiction premise: Các con phố gần đó là Mallorca, Valencia và Provenaa cũng đầy những cửa hàng thú vị. [SEP] hypothesis: Cửa hàng phục vụ những món ăn ngon nhất của thành phố. neutral premise: Các con phố gần đó là Mallorca, Valencia và Provenaa cũng đầy những cửa hàng thú vị. [SEP] hypothesis: Các cửa hàng trên đường phố gần đó rất thú vị. entailment premise: Các con phố gần đó là Mallorca, Valencia và Provenaa cũng đầy những cửa hàng thú vị. [SEP] hypothesis: Các cửa hàng gần đó là đần độn hơn bất kỳ cái nào khác xung quanh. contradiction premise: chỉ là một số cản trợ ở phía sau của malecen đang phát triển thành bộ sưu tập của những câu lạc bộ độc đáo với nhiều hơn những khía cạnh đô thị. [SEP] hypothesis: Bộ sưu tập vẫn đang tiếp tục, nhưng không nhanh như năm ngoái. neutral premise: chỉ là một số cản trợ ở phía sau của malecen đang phát triển thành bộ sưu tập của những câu lạc bộ độc đáo với nhiều hơn những khía cạnh đô thị. [SEP] hypothesis: Bộ sưu tập của các CLB thật ngu xuẩn và nhìn như nhau cả. contradiction premise: chỉ là một số cản trợ ở phía sau của malecen đang phát triển thành bộ sưu tập của những câu lạc bộ độc đáo với nhiều hơn những khía cạnh đô thị. [SEP] hypothesis: Sự gia tăng sưu tập các CLB trở nên độc nhất và có nhiều khía cạnh thành thị hơn. entailment premise: Đi một vòng để xem biệt thự do McKim Mead thiết kế [SEP] hypothesis: McKim Mead thiết kế lâu đài. entailment premise: Đi một vòng để xem biệt thự do McKim Mead thiết kế [SEP] hypothesis: Ngôi nhà tốn 2 triệu đô la để xây dựng. neutral premise: Đi một vòng để xem biệt thự do McKim Mead thiết kế [SEP] hypothesis: Ngôi nhà được xây dựng bởi Adam Sandler. contradiction premise: Bạn sẽ tìm thấy Bảo tàng Brehan (dành riêng cho Art Deco và Art Nouveau) trong một doanh trại bộ binh cũ đối diện với bảo tàng Ai Cập. [SEP] hypothesis: Bảo tàng nằm ở đường giao từ bảo tàng Ai cập. neutral premise: Bạn sẽ tìm thấy Bảo tàng Brehan (dành riêng cho Art Deco và Art Nouveau) trong một doanh trại bộ binh cũ đối diện với bảo tàng Ai Cập. [SEP] hypothesis: Bảo tàng nằm gần bảo tàng Ai Cập. entailment premise: Bạn sẽ tìm thấy Bảo tàng Brehan (dành riêng cho Art Deco và Art Nouveau) trong một doanh trại bộ binh cũ đối diện với bảo tàng Ai Cập. [SEP] hypothesis: Bảo tàng rất xa bảo tàng về Ai Cập. contradiction premise: Vào cuối tuần, bạn có thể tham gia vào những người dân địa phương ở Parque de Palapas, nơi mà các dòng nhạc rock, salsa và âm nhạc dân gian có thể hòa quyện vào nhau thành một âm điệu hỗn độn. [SEP] hypothesis: Parque de Palapas là nơi mọi người có thể mở tiệc nướng mọi lúc. neutral premise: Vào cuối tuần, bạn có thể tham gia vào những người dân địa phương ở Parque de Palapas, nơi mà các dòng nhạc rock, salsa và âm nhạc dân gian có thể hòa quyện vào nhau thành một âm điệu hỗn độn. [SEP] hypothesis: Những người dân địa phương có thể tham gia vào các ngày cuối tuần tại Parque de Palapas. entailment premise: Vào cuối tuần, bạn có thể tham gia vào những người dân địa phương ở Parque de Palapas, nơi mà các dòng nhạc rock, salsa và âm nhạc dân gian có thể hòa quyện vào nhau thành một âm điệu hỗn độn. [SEP] hypothesis: Bạn không bao giờ có thể đến được Parque de Palapas, nó bị cấm đấy. contradiction premise: Điều phát hiện thu hút được trí tưởng tượng của toàn thế giới đã được thực hiện bởi một thành viên của James Wilson Marshall, một thợ mộc, tại xưởng cưa của John Sutter trên sông American River tại Coloma, nằm giữa Sacramento và Lake Tahoe. [SEP] hypothesis: James Wilson Marshall không làm gì đặc biệt cả. contradiction premise: Điều phát hiện thu hút được trí tưởng tượng của toàn thế giới đã được thực hiện bởi một thành viên của James Wilson Marshall, một thợ mộc, tại xưởng cưa của John Sutter trên sông American River tại Coloma, nằm giữa Sacramento và Lake Tahoe. [SEP] hypothesis: James Wilson Marshall đã làm một điều gì đó đặc biệt. entailment premise: Điều phát hiện thu hút được trí tưởng tượng của toàn thế giới đã được thực hiện bởi một thành viên của James Wilson Marshall, một thợ mộc, tại xưởng cưa của John Sutter trên sông American River tại Coloma, nằm giữa Sacramento và Lake Tahoe. [SEP] hypothesis: James Wilson Marshall đã phát minh ra thứ gì đó. neutral premise: Từ đó, sự thống nhất quốc gia luôn luôn đóng vai trò thứ hai đối với dân tộc, tôn giáo, và trên tất cả các lợi ích kinh tế khu vực. [SEP] hypothesis: Đoàn kết dân tộc chẳng ảnh hưởng gì cả. contradiction premise: Từ đó, sự thống nhất quốc gia luôn luôn đóng vai trò thứ hai đối với dân tộc, tôn giáo, và trên tất cả các lợi ích kinh tế khu vực. [SEP] hypothesis: Thống nhất quốc gia quan trọng hơn mọi thứ khác kết hợp lại. neutral premise: Từ đó, sự thống nhất quốc gia luôn luôn đóng vai trò thứ hai đối với dân tộc, tôn giáo, và trên tất cả các lợi ích kinh tế khu vực. [SEP] hypothesis: Thống nhất quốc gia không bao giờ là ưu tiên hàng đầu. entailment premise: Các ngọn lởm chởm của Montserrat mọc ra từ đồng bằng không điểm nhấn Llobregat 62 ki lô mét (38 dặm) phía tây bắc Barcelona, trong trái tim của Catalonia. [SEP] hypothesis: Montesserant là một con sông. contradiction premise: Các ngọn lởm chởm của Montserrat mọc ra từ đồng bằng không điểm nhấn Llobregat 62 ki lô mét (38 dặm) phía tây bắc Barcelona, trong trái tim của Catalonia. [SEP] hypothesis: Montesserat là vùng đất núi. entailment premise: Các ngọn lởm chởm của Montserrat mọc ra từ đồng bằng không điểm nhấn Llobregat 62 ki lô mét (38 dặm) phía tây bắc Barcelona, trong trái tim của Catalonia. [SEP] hypothesis: Núi Mountesserat là ngọn núi cao nhất trong khu vực. neutral premise: Phiếu giảm giá đặc biệt được xông xáo phát trên các bãi biển trong ngày, với hy vọng thu hút đám đông lớn nhất vào đêm đó. [SEP] hypothesis: Phiếu giảm giá được đưa ra trên bãi biển vào ban đêm, hy vọng cho khách hàng vào ngày hôm sau. contradiction premise: Phiếu giảm giá đặc biệt được xông xáo phát trên các bãi biển trong ngày, với hy vọng thu hút đám đông lớn nhất vào đêm đó. [SEP] hypothesis: Phiếu giảm giá được đưa ra trên bãi biển, hy vọng cho những khách hàng dài hạn. neutral premise: Phiếu giảm giá đặc biệt được xông xáo phát trên các bãi biển trong ngày, với hy vọng thu hút đám đông lớn nhất vào đêm đó. [SEP] hypothesis: Phiếu giảm giá được phát trên bãi biển, hy vọng sẽ thu hút khách hàng vào buổi tối. entailment premise: Hãy nhìn về phía đông Passeig de Gràcia, đặc biệt là carrers Diputacie, Consell de Cent, Mallorca và Valancia đến tận ngôi chợ Mercat de la Concepcie. [SEP] hypothesis: Thị trường được gọi là Mercat de la Cantaloupe. contradiction premise: Hãy nhìn về phía đông Passeig de Gràcia, đặc biệt là carrers Diputacie, Consell de Cent, Mallorca và Valancia đến tận ngôi chợ Mercat de la Concepcie. [SEP] hypothesis: Chợ đang bán rất nhiều trái cây và rau quả. neutral premise: Hãy nhìn về phía đông Passeig de Gràcia, đặc biệt là carrers Diputacie, Consell de Cent, Mallorca và Valancia đến tận ngôi chợ Mercat de la Concepcie. [SEP] hypothesis: Đây là một chợ mang tên Mercat de da Concepcie. entailment premise: Giữa đảo và đất liền là Laguna Nichupte, một đầm phá nước biển lớn được bao quanh bởi những đầm lầy ngập mặn, là nơi trú ẩn của nhiều loài động vật hoang dã. [SEP] hypothesis: Lagun Nichupte là một sa mạc. contradiction premise: Giữa đảo và đất liền là Laguna Nichupte, một đầm phá nước biển lớn được bao quanh bởi những đầm lầy ngập mặn, là nơi trú ẩn của nhiều loài động vật hoang dã. [SEP] hypothesis: Laguna Nichupte is 10 acres of water. neutral premise: Giữa đảo và đất liền là Laguna Nichupte, một đầm phá nước biển lớn được bao quanh bởi những đầm lầy ngập mặn, là nơi trú ẩn của nhiều loài động vật hoang dã. [SEP] hypothesis: Laguna Nichupte là một cơ thể của nước entailment premise: Thị trấn Alaior, một khối nhà trắng nằm trên một ngọn đồi thấp, nhìn từ xa như một ngôi làng Ả Rập hoặc Andalucia. [SEP] hypothesis: Alaior có 100 ngôi nhà màu trắng. neutral premise: Thị trấn Alaior, một khối nhà trắng nằm trên một ngọn đồi thấp, nhìn từ xa như một ngôi làng Ả Rập hoặc Andalucia. [SEP] hypothesis: Alaior có rất nhiều ngôi nhà màu trắng. entailment premise: Thị trấn Alaior, một khối nhà trắng nằm trên một ngọn đồi thấp, nhìn từ xa như một ngôi làng Ả Rập hoặc Andalucia. [SEP] hypothesis: Alaior nói về tất cả những ngôi nhà nhỏ màu đen. contradiction premise: Khu vực quan tâm lớn nhất đối với du khách là khu phố cổ nhỏ bao quanh nhà thờ, nằm trên ngọn đồi nhỏ nhìn ra vịnh. [SEP] hypothesis: Các du khách đều ở cách xa nhà thờ. contradiction premise: Khu vực quan tâm lớn nhất đối với du khách là khu phố cổ nhỏ bao quanh nhà thờ, nằm trên ngọn đồi nhỏ nhìn ra vịnh. [SEP] hypothesis: Các du khách thích khu vực xung quanh nhà thờ. entailment premise: Khu vực quan tâm lớn nhất đối với du khách là khu phố cổ nhỏ bao quanh nhà thờ, nằm trên ngọn đồi nhỏ nhìn ra vịnh. [SEP] hypothesis: Số lượt truy cập như những bông hoa xung quanh chỗ ông giám mục. neutral premise: Gorges d'Apreamont (gần thị trấn nhỏ Barbizon, nổi tiếng như là một ám ảnh của phong cảnh thế kỷ 19 của các họa sĩ) không đông đúc. [SEP] hypothesis: Các thị trấn xung quanh Barbizon có dân cư đông dân nhất. contradiction premise: Gorges d'Apreamont (gần thị trấn nhỏ Barbizon, nổi tiếng như là một ám ảnh của phong cảnh thế kỷ 19 của các họa sĩ) không đông đúc. [SEP] hypothesis: Chỉ có 10 người ở Gorges d'Apreamont. neutral premise: Gorges d'Apreamont (gần thị trấn nhỏ Barbizon, nổi tiếng như là một ám ảnh của phong cảnh thế kỷ 19 của các họa sĩ) không đông đúc. [SEP] hypothesis: Không có nhiều người ở các thị trấn gần Barbizon. entailment premise: Những người hành hương sẽ mua bánh mật ong cho con rắn này và để ở lối vào đền thờ để chúng thưởng thức. [SEP] hypothesis: Con rắn cuối cùng đã chết bởi biến chứng liên quan đến tiểu đường. neutral premise: Những người hành hương sẽ mua bánh mật ong cho con rắn này và để ở lối vào đền thờ để chúng thưởng thức. [SEP] hypothesis: Con rắn sống gần lối vào đền và ăn bánh mật ong. entailment premise: Những người hành hương sẽ mua bánh mật ong cho con rắn này và để ở lối vào đền thờ để chúng thưởng thức. [SEP] hypothesis: Con rắn sẽ chỉ ăn thịt những người hành hương cố gắng tiếp cận ngôi đền. contradiction premise: Ít người biết đến của những cư dân thời kỳ đồ đá sớm nhất ở cực tây nam châu Âu. [SEP] hypothesis: 10000 người sống ở Châu Âu ở thời kỳ đồ đá. neutral premise: Ít người biết đến của những cư dân thời kỳ đồ đá sớm nhất ở cực tây nam châu Âu. [SEP] hypothesis: Người ta chưa chuyển đến châu Âu mãi cho đến tận 1000 năm sau thời kỳ đồ đá. contradiction premise: Ít người biết đến của những cư dân thời kỳ đồ đá sớm nhất ở cực tây nam châu Âu. [SEP] hypothesis: Những người sống ở châu Âu trong thời kỳ Đồ đá. entailment premise: Chỉ miễn là bạn không phản đối việc bị các cư dân chuyên gia mười tuổi làm cho bẽ mặt. [SEP] hypothesis: Mười tuổi là kẻ ngốc. contradiction premise: Chỉ miễn là bạn không phản đối việc bị các cư dân chuyên gia mười tuổi làm cho bẽ mặt. [SEP] hypothesis: Đứa bé 10 tuổi biết đủ mọi thứ về khoa học. neutral premise: Chỉ miễn là bạn không phản đối việc bị các cư dân chuyên gia mười tuổi làm cho bẽ mặt. [SEP] hypothesis: Những đứa trẻ 10 tuổi hiểu họ đang nói về điều gì. entailment premise: Ngày nay, địa điểm này được gọi là Đền Thiên Đường (Tiantan Gongyuan). [SEP] hypothesis: Chùa ở công viên Heaven thuộc dạng mới. entailment premise: Ngày nay, địa điểm này được gọi là Đền Thiên Đường (Tiantan Gongyuan). [SEP] hypothesis: Chùa ở Công viên Thiên đàng được mang tên đó kể từ năm 2010. neutral premise: Ngày nay, địa điểm này được gọi là Đền Thiên Đường (Tiantan Gongyuan). [SEP] hypothesis: Công viên Temple of Heaven bị đốt cháy. contradiction premise: Đối với những người yêu thích bộ phim, màn hình thú vị nhất sẽ là bộ sưu tập các nickelodeons cũ, máy tự động kiểm tra, và các máy quay phim chiếu hình ảnh chuyển động đầu tiên. [SEP] hypothesis: Các không gian trưng bày cũ rất nhàm chán cho làm phim. contradiction premise: Đối với những người yêu thích bộ phim, màn hình thú vị nhất sẽ là bộ sưu tập các nickelodeons cũ, máy tự động kiểm tra, và các máy quay phim chiếu hình ảnh chuyển động đầu tiên. [SEP] hypothesis: Rạp chiếu phim cũ rất thích hợp cho các chuyên gia về phim. entailment premise: Đối với những người yêu thích bộ phim, màn hình thú vị nhất sẽ là bộ sưu tập các nickelodeons cũ, máy tự động kiểm tra, và các máy quay phim chiếu hình ảnh chuyển động đầu tiên. [SEP] hypothesis: Nickelodeons cũ nên được sở hữu bởi buff phim. neutral premise: Tiếp tục đi về hướng đông, bạn vượt qua giai đoạn hiện đại chưa được khai phá của Komische Opera, một trong những công ty opera quan trọng nhất của Berlin. [SEP] hypothesis: Komische Oper ở Úc. contradiction premise: Tiếp tục đi về hướng đông, bạn vượt qua giai đoạn hiện đại chưa được khai phá của Komische Opera, một trong những công ty opera quan trọng nhất của Berlin. [SEP] hypothesis: Komische Oper ở Đức. entailment premise: Tiếp tục đi về hướng đông, bạn vượt qua giai đoạn hiện đại chưa được khai phá của Komische Opera, một trong những công ty opera quan trọng nhất của Berlin. [SEP] hypothesis: Các Komische Oper là một trong những nổi tiếng nhất ở Đức. neutral premise: Miramar, một khu dân cư dễ chịu với những ngôi nhà gia đình tuyệt vời, hưởng lợi từ vị trí của nó bên cạnh sân bay Isla Grande. [SEP] hypothesis: Miramar có ngôi nhà đẹp. entailment premise: Miramar, một khu dân cư dễ chịu với những ngôi nhà gia đình tuyệt vời, hưởng lợi từ vị trí của nó bên cạnh sân bay Isla Grande. [SEP] hypothesis: Miramar là một kẻ đần. contradiction premise: Miramar, một khu dân cư dễ chịu với những ngôi nhà gia đình tuyệt vời, hưởng lợi từ vị trí của nó bên cạnh sân bay Isla Grande. [SEP] hypothesis: Miramar là nơi mà người giàu sinh sống. neutral premise: Nếu bạn đang tìm kiếm một sự thay thế buổi tối cho Quảng trường Harvard, hãy tới Quảng trường Inman có hương vị Tây Ban Nha, nằm trên Phố Cambridge. [SEP] hypothesis: Quảng trường Harvard rất nguy hiểm vào ban đêm. neutral premise: Nếu bạn đang tìm kiếm một sự thay thế buổi tối cho Quảng trường Harvard, hãy tới Quảng trường Inman có hương vị Tây Ban Nha, nằm trên Phố Cambridge. [SEP] hypothesis: Quảng trường Harvard tuyệt nhất khi vê đêm. contradiction premise: Nếu bạn đang tìm kiếm một sự thay thế buổi tối cho Quảng trường Harvard, hãy tới Quảng trường Inman có hương vị Tây Ban Nha, nằm trên Phố Cambridge. [SEP] hypothesis: Quảng trường Harvard không tuyệt vời vào ban đêm. entailment premise: Cuộc Đại suy thoái nhấn mạnh California. [SEP] hypothesis: California thực sự bị tổn thương bởi nền kinh tế xấu. entailment premise: Cuộc Đại suy thoái nhấn mạnh California. [SEP] hypothesis: Nền kinh tế của California luôn phát triển mạnh. contradiction premise: Cuộc Đại suy thoái nhấn mạnh California. [SEP] hypothesis: Không ai ở California có việc làm. neutral premise: Tinh thần chủ nghĩa tự do thịnh hành ở châu Âu đã chậm chạp trong việc tiếp cận Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Chủ nghĩa tự do đã đến Tây Ban Nha vào năm 1920. neutral premise: Tinh thần chủ nghĩa tự do thịnh hành ở châu Âu đã chậm chạp trong việc tiếp cận Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Chủ nghĩa tự do đã không đến Tây Ban Nha cho đến mãi sau này. entailment premise: Tinh thần chủ nghĩa tự do thịnh hành ở châu Âu đã chậm chạp trong việc tiếp cận Tây Ban Nha. [SEP] hypothesis: Tây Ban Nha chưa bao giờ tự do. contradiction premise: Cynicism hòa tan với hương vị đầu tiên của bạn về bầu không khí nhẹ nhàng của thị trấn, được tạo ra bởi sự kết hợp thông minh giữa những tiện nghi tinh tế hiện đại với những niềm vui đơn giản của vùng hoang dã ở cửa sau. [SEP] hypothesis: Thị trấn là một nơi kinh khủng, nhức nhối. contradiction premise: Cynicism hòa tan với hương vị đầu tiên của bạn về bầu không khí nhẹ nhàng của thị trấn, được tạo ra bởi sự kết hợp thông minh giữa những tiện nghi tinh tế hiện đại với những niềm vui đơn giản của vùng hoang dã ở cửa sau. [SEP] hypothesis: Thị trấn rất thân thiện. entailment premise: Cynicism hòa tan với hương vị đầu tiên của bạn về bầu không khí nhẹ nhàng của thị trấn, được tạo ra bởi sự kết hợp thông minh giữa những tiện nghi tinh tế hiện đại với những niềm vui đơn giản của vùng hoang dã ở cửa sau. [SEP] hypothesis: Thị trấn thật dễ chịu, tôi không bao giờ muốn rời đi. neutral premise: Vẫn còn những bóng râm và khu vườn hoa ở khoảng giữa sân nơi những người địa phương và du khách có thể gặp gỡ cho buổi trưa hoặc buổi tối. [SEP] hypothesis: Mọi người thích dùng bữa trong vườn. entailment premise: Vẫn còn những bóng râm và khu vườn hoa ở khoảng giữa sân nơi những người địa phương và du khách có thể gặp gỡ cho buổi trưa hoặc buổi tối. [SEP] hypothesis: Mọi người xếp hàng để ăn trong vườn. neutral premise: Vẫn còn những bóng râm và khu vườn hoa ở khoảng giữa sân nơi những người địa phương và du khách có thể gặp gỡ cho buổi trưa hoặc buổi tối. [SEP] hypothesis: Khu vườn có mùi nên không ai muốn ăn trong đó. contradiction premise: Vào ban đêm có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ và nhà hát hay để thưởng thức, và vào ban ngày có bãi biển rực rỡ, hoàn chỉnh với bến tàu giải trí, đu quay cổ và khu mua sắm gần đó. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều nhà hàng hạng 4 sao. neutral premise: Vào ban đêm có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ và nhà hát hay để thưởng thức, và vào ban ngày có bãi biển rực rỡ, hoàn chỉnh với bến tàu giải trí, đu quay cổ và khu mua sắm gần đó. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều nơi để khám phá cả ngày lẫn đêm. entailment premise: Vào ban đêm có nhiều nhà hàng, câu lạc bộ và nhà hát hay để thưởng thức, và vào ban ngày có bãi biển rực rỡ, hoàn chỉnh với bến tàu giải trí, đu quay cổ và khu mua sắm gần đó. [SEP] hypothesis: Không có gì để làm ở đây tối nay cả. contradiction premise: Bên cạnh cảng du lịch là Flag Hill, tăng 700 ft (214 m) trên mực nước biển. [SEP] hypothesis: Flag Hill khá là cao hơn nhiều so với khu vực còn lại của thị trấn. neutral premise: Bên cạnh cảng du lịch là Flag Hill, tăng 700 ft (214 m) trên mực nước biển. [SEP] hypothesis: Flag Hill nằm trên mực nước biển. entailment premise: Bên cạnh cảng du lịch là Flag Hill, tăng 700 ft (214 m) trên mực nước biển. [SEP] hypothesis: Đồi Flag Hill dưới mực nước biển. contradiction premise: Khoảnh khắc lịch sử vĩ đại đến vào năm 1864, khi thủ đô, Charlottetown, tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo hàng hải với các đại biểu từ Ontario và Quebec để vẽ đường dẫn đến liên bang Canada như là một nước tự trị thống nhất. [SEP] hypothesis: Charlottetown có các nhà lãnh đạo đã thay đổi ngành hàng hải. neutral premise: Khoảnh khắc lịch sử vĩ đại đến vào năm 1864, khi thủ đô, Charlottetown, tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo hàng hải với các đại biểu từ Ontario và Quebec để vẽ đường dẫn đến liên bang Canada như là một nước tự trị thống nhất. [SEP] hypothesis: Charlottetown đón chào các nhà lãnh đạo. entailment premise: Khoảnh khắc lịch sử vĩ đại đến vào năm 1864, khi thủ đô, Charlottetown, tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo hàng hải với các đại biểu từ Ontario và Quebec để vẽ đường dẫn đến liên bang Canada như là một nước tự trị thống nhất. [SEP] hypothesis: Charlottetown nổi tiếng nhất vào năm 2019. contradiction premise: Một thất bại quan trọng khác xảy ra tại Rocroi, ở Flanders, vào năm 1643, khi quân đội Tây Ban Nha, không bao giờ lấy lại vinh quang cũ của họ, đã được định tuyến bởi người Pháp. [SEP] hypothesis: Rocroi là nơi người Tây Ban Nha giành chiến thắng. contradiction premise: Một thất bại quan trọng khác xảy ra tại Rocroi, ở Flanders, vào năm 1643, khi quân đội Tây Ban Nha, không bao giờ lấy lại vinh quang cũ của họ, đã được định tuyến bởi người Pháp. [SEP] hypothesis: Rocroi thấy 1000 lính Tây Ban Nha thiệt mạng. neutral premise: Một thất bại quan trọng khác xảy ra tại Rocroi, ở Flanders, vào năm 1643, khi quân đội Tây Ban Nha, không bao giờ lấy lại vinh quang cũ của họ, đã được định tuyến bởi người Pháp. [SEP] hypothesis: Rocroi là nơi người Tây Ban Nha bị đánh đập. entailment premise: Bên cạnh nhà thờ là tất cả những gì còn sót lại của Contra-Aquincum là một quảng trường đã được đào với những chiếc ghế dài và một màn hình nhỏ các máy tính bảng và phù điêu được tìm thấy trên trang web. [SEP] hypothesis: Hình vuông không có chỗ ngồi. contradiction premise: Bên cạnh nhà thờ là tất cả những gì còn sót lại của Contra-Aquincum là một quảng trường đã được đào với những chiếc ghế dài và một màn hình nhỏ các máy tính bảng và phù điêu được tìm thấy trên trang web. [SEP] hypothesis: Có một quảng trường gần nhà thờ. entailment premise: Bên cạnh nhà thờ là tất cả những gì còn sót lại của Contra-Aquincum là một quảng trường đã được đào với những chiếc ghế dài và một màn hình nhỏ các máy tính bảng và phù điêu được tìm thấy trên trang web. [SEP] hypothesis: Có một hình vuông có mười băng ghế trong đó. neutral premise: Còn có rất nhiều địa điểm khác chuyên biểu diễn risque hay avant-garde. [SEP] hypothesis: Tất cả các địa điểm đều có sự kiện thân thiện với trẻ em. contradiction premise: Còn có rất nhiều địa điểm khác chuyên biểu diễn risque hay avant-garde. [SEP] hypothesis: Có những nơi có chương trình biểu diễn thoát vũ. neutral premise: Còn có rất nhiều địa điểm khác chuyên biểu diễn risque hay avant-garde. [SEP] hypothesis: Có những địa điểm có màn trình diễn của người lớn. entailment premise: Hãy hỏi đại lý du lịch của bạn hoặc văn phòng du lịch Berlin để biết chi tiết về các chương trình sắp tới và đặt trước nếu có thể. [SEP] hypothesis: Tốt nhất là nên đặt vé 6 tháng trước khi bạn tới thăm. neutral premise: Hãy hỏi đại lý du lịch của bạn hoặc văn phòng du lịch Berlin để biết chi tiết về các chương trình sắp tới và đặt trước nếu có thể. [SEP] hypothesis: Tốt nhất là nên đặt sớm. entailment premise: Hãy hỏi đại lý du lịch của bạn hoặc văn phòng du lịch Berlin để biết chi tiết về các chương trình sắp tới và đặt trước nếu có thể. [SEP] hypothesis: Bạn chỉ có thể đặt chỗ khi bạn ở đó. contradiction premise: Quay trở lại thị trấn, một cuộc dạo quanh ven sông sẽ đưa bạn đi qua Khu Phố Tàu trên đường Jalan Bandar. [SEP] hypothesis: Chinatown nằm trên mặt nước ở San Diego. neutral premise: Quay trở lại thị trấn, một cuộc dạo quanh ven sông sẽ đưa bạn đi qua Khu Phố Tàu trên đường Jalan Bandar. [SEP] hypothesis: Phố Hoa nằm trên mặt nước. entailment premise: Quay trở lại thị trấn, một cuộc dạo quanh ven sông sẽ đưa bạn đi qua Khu Phố Tàu trên đường Jalan Bandar. [SEP] hypothesis: Khu Phố Tàu cách rất xa nước. contradiction premise: Sau đó nó đã được tổ chức tòa án của pháp luật, và công lý đã được phân phát ở đây. [SEP] hypothesis: CNTT chỉ dành cho nhà thờ. contradiction premise: Sau đó nó đã được tổ chức tòa án của pháp luật, và công lý đã được phân phát ở đây. [SEP] hypothesis: Mở tòa án ở đây để giải quyết tình trạng ly hôn và các vấn đề gia đình. neutral premise: Sau đó nó đã được tổ chức tòa án của pháp luật, và công lý đã được phân phát ở đây. [SEP] hypothesis: Nó có tòa án được tổ chức ở đó. entailment premise: Ngay phía đông bến phà Star Ferry, bạn sẽ thấy City Hall. [SEP] hypothesis: Tòa thị chính cách nhà ga 2 dãy nhà về phía đông. neutral premise: Ngay phía đông bến phà Star Ferry, bạn sẽ thấy City Hall. [SEP] hypothesis: Tòa thị chính nằm gần bến phà. entailment premise: Ngay phía đông bến phà Star Ferry, bạn sẽ thấy City Hall. [SEP] hypothesis: Tòa thị chính cách rất xa nhà ga. contradiction premise: Không nghi ngờ gì, sự thu hút ban đầu của thành phố là rất nhiều tòa nhà lịch sử của nó. [SEP] hypothesis: Thành phố cũng có một trường đại học và một bến cảng thú vị. neutral premise: Không nghi ngờ gì, sự thu hút ban đầu của thành phố là rất nhiều tòa nhà lịch sử của nó. [SEP] hypothesis: Thành phố được xây dựng cách đây vài năm và không có nhiều lịch sử. contradiction premise: Không nghi ngờ gì, sự thu hút ban đầu của thành phố là rất nhiều tòa nhà lịch sử của nó. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều tòa nhà lịch sử thú vị. entailment premise: Các đại lộ mua sắm và đi bộ chính là đại lộ Passeig de Gracia trang nhã, một phiên bản khác của đại lộ Champs d'Elysee ở thành phố Barcelona và phố Rambla de Catalunya dành cho người đi bộ, một khu phố cao cấp của phố La Rambla. [SEP] hypothesis: Hoạt động thương mại và người đi bộ đều bị cấm ở Passeig de Gracia. contradiction premise: Các đại lộ mua sắm và đi bộ chính là đại lộ Passeig de Gracia trang nhã, một phiên bản khác của đại lộ Champs d'Elysee ở thành phố Barcelona và phố Rambla de Catalunya dành cho người đi bộ, một khu phố cao cấp của phố La Rambla. [SEP] hypothesis: Giá mua sắm ở các khu vực này cao hơn một chút so với các khu vực lân cận khác. neutral premise: Các đại lộ mua sắm và đi bộ chính là đại lộ Passeig de Gracia trang nhã, một phiên bản khác của đại lộ Champs d'Elysee ở thành phố Barcelona và phố Rambla de Catalunya dành cho người đi bộ, một khu phố cao cấp của phố La Rambla. [SEP] hypothesis: Có những khu vực mua sắm trong khu phố ở La Rambla. entailment premise: Hệ thống nguồn nhân lực đã được củng cố và các cấu trúc doanh nghiệp mới được xác định nhanh chóng để đảm bảo tiếp tục hỗ trợ cho cơ sở khách hàng đã được mở rộng. [SEP] hypothesis: Bằng cách củng cố hệ thống nguồn nhân lực, phòng đã được tạo ra cho các cấu trúc doanh nghiệp mới. neutral premise: Hệ thống nguồn nhân lực đã được củng cố và các cấu trúc doanh nghiệp mới được xác định nhanh chóng để đảm bảo tiếp tục hỗ trợ cho cơ sở khách hàng đã được mở rộng. [SEP] hypothesis: Cấu trúc công ty đã được tạo ra. entailment premise: Hệ thống nguồn nhân lực đã được củng cố và các cấu trúc doanh nghiệp mới được xác định nhanh chóng để đảm bảo tiếp tục hỗ trợ cho cơ sở khách hàng đã được mở rộng. [SEP] hypothesis: Hệ thống nguồn nhân lực đã được mở rộng vượt lên tình trạng trước đó. contradiction premise: Mặc dù đã cải thiện các chiến lược gây quỹ nhưng tác phẩm này vẫn cần sự tài trợ. [SEP] hypothesis: Các tài nguyên có sẵn cho các nhiệm vụ này. entailment premise: Mặc dù đã cải thiện các chiến lược gây quỹ nhưng tác phẩm này vẫn cần sự tài trợ. [SEP] hypothesis: Không có quỹ hỗ trợ cho công việc. contradiction premise: Mặc dù đã cải thiện các chiến lược gây quỹ nhưng tác phẩm này vẫn cần sự tài trợ. [SEP] hypothesis: Không có đủ kinh phí cho công việc. neutral premise: Số liệu thống kê các tuyến đường nông thôn được trình bày trong bài báo này dựa trên dữ liệu Số lượng bưu chính quốc gia năm 1989 [SEP] hypothesis: Số liệu thống kê trong bài báo này dựa trên báo cáo năm 2001. contradiction premise: Số liệu thống kê các tuyến đường nông thôn được trình bày trong bài báo này dựa trên dữ liệu Số lượng bưu chính quốc gia năm 1989 [SEP] hypothesis: Số liệu thống kê trong bài báo này đã lỗi thời. neutral premise: Số liệu thống kê các tuyến đường nông thôn được trình bày trong bài báo này dựa trên dữ liệu Số lượng bưu chính quốc gia năm 1989 [SEP] hypothesis: Bài viết này bao gồm dữ liệu về các tuyến đường nông thôn. entailment premise: Cán bộ điều hành cũng có thể nhận được đánh giá tạm thời hoặc thất bại cho từng yếu tố. [SEP] hypothesis: Mỗi yếu tố được giám đốc điều hành kiểm tra đều có thể dẫn đến những xếp hạng khác nhau. entailment premise: Cán bộ điều hành cũng có thể nhận được đánh giá tạm thời hoặc thất bại cho từng yếu tố. [SEP] hypothesis: Nhân viên điều hành không thể thất bại. contradiction premise: Cán bộ điều hành cũng có thể nhận được đánh giá tạm thời hoặc thất bại cho từng yếu tố. [SEP] hypothesis: Các nhà điều hành cần phải được xếp hạng tốt mới có thể tiếp tục làm việc. neutral premise: Một chủ đề được thảo luận trong buổi phóng vấn đầu vào là phản ứng của các hộ gia đình đối với thư quảng cáo. [SEP] hypothesis: Bị từ chối trong cuộc phỏng vấn nhập cảnh sẽ không giúp bạn có được công việc. neutral premise: Một chủ đề được thảo luận trong buổi phóng vấn đầu vào là phản ứng của các hộ gia đình đối với thư quảng cáo. [SEP] hypothesis: Cuộc phỏng vấn đầu vào không đề cập đến bất cứ điều gì về thư quảng cáo. contradiction premise: Một chủ đề được thảo luận trong buổi phóng vấn đầu vào là phản ứng của các hộ gia đình đối với thư quảng cáo. [SEP] hypothesis: Cuộc phỏng vấn đầu vào bao gồm một chút về cách mọi người phản ứng với thư quảng cáo. entailment premise: 189 và chi phí người dùng được ước tính theo cách tương tự. [SEP] hypothesis: Họ đoán về chi phí người dùng. entailment premise: 189 và chi phí người dùng được ước tính theo cách tương tự. [SEP] hypothesis: Họ đoán chi phí người dùng là 10000$ neutral premise: 189 và chi phí người dùng được ước tính theo cách tương tự. [SEP] hypothesis: Họ biết chính xác chi phí người dùng. contradiction premise: Ví dụ, trong GGD, một nghiên cứu thiết kế đã được thực hiện như một công việc riêng biệt, đang sắp có kết quả [SEP] hypothesis: Một nghiên cứu thiết kế không bao giờ xảy ra. contradiction premise: Ví dụ, trong GGD, một nghiên cứu thiết kế đã được thực hiện như một công việc riêng biệt, đang sắp có kết quả [SEP] hypothesis: Bản thiết kế đã được hoàn thành một cách độc lập. entailment premise: Ví dụ, trong GGD, một nghiên cứu thiết kế đã được thực hiện như một công việc riêng biệt, đang sắp có kết quả [SEP] hypothesis: Nghiên cứu thiết kế không thành công. neutral premise: Tất cả các cơ quan phản hồi được ghi nhận tham gia trong một [SEP] hypothesis: Chỉ có hai trong số chín cơ quan ltrả lời các câu hỏi của chúng tôi về sự tham gia. contradiction premise: Tất cả các cơ quan phản hồi được ghi nhận tham gia trong một [SEP] hypothesis: Có chín cơ quan phản ứng khẳng định rằng họ đã tham gia. entailment premise: Tất cả các cơ quan phản hồi được ghi nhận tham gia trong một [SEP] hypothesis: Chín cơ quan này hài lòng vì họ có mức độ tham gia cao như vậy. neutral premise: Từ năm 1996, tỷ lệ giàu có của hộ gia đình đã tăng lên nhanh chóng đạt mức cao nhất vào khoảng 6,4 năm 1999. [SEP] hypothesis: Năm ngoái, tất cả các hộ gia đình đều kiếm được thêm $ 10000 . neutral premise: Từ năm 1996, tỷ lệ giàu có của hộ gia đình đã tăng lên nhanh chóng đạt mức cao nhất vào khoảng 6,4 năm 1999. [SEP] hypothesis: Các hộ gia đình đã mất rất nhiều tài sản. contradiction premise: Từ năm 1996, tỷ lệ giàu có của hộ gia đình đã tăng lên nhanh chóng đạt mức cao nhất vào khoảng 6,4 năm 1999. [SEP] hypothesis: Các hộ gia đình đã nhận được tỉ lệ giàu có cao hơn. entailment premise: Trong cách tiếp cận phân lớp, danh mục cơ sở và bảng tính được phân bổ theo tỷ lệ phần trăm so với chi phí, để có được tỷ lệ trung bình của chúng. [SEP] hypothesis: Loại cơ bản thì nhiều chi phí. entailment premise: Trong cách tiếp cận phân lớp, danh mục cơ sở và bảng tính được phân bổ theo tỷ lệ phần trăm so với chi phí, để có được tỷ lệ trung bình của chúng. [SEP] hypothesis: Giá cao hơn 10% chi phí. neutral premise: Trong cách tiếp cận phân lớp, danh mục cơ sở và bảng tính được phân bổ theo tỷ lệ phần trăm so với chi phí, để có được tỷ lệ trung bình của chúng. [SEP] hypothesis: Giá luôn luôn ít hơn chi phí. contradiction premise: Nhiệm vụ của một CIO là quản lý các kỳ vọng và giúp đảm bảo rằng tất cả các thành viên của một tổ chức CIO đều hiểu rõ trách nhiệm của họ. [SEP] hypothesis: CIO có nhiều nhiệm vụ, bao gồm quản lý nguyện vọng và đảm bảo các thành viên hiểu rõ trách nhiệm của họ. entailment premise: Nhiệm vụ của một CIO là quản lý các kỳ vọng và giúp đảm bảo rằng tất cả các thành viên của một tổ chức CIO đều hiểu rõ trách nhiệm của họ. [SEP] hypothesis: CIO không biết trách nhiệm của thành viên là gì và không chịu trách nhiệm thông báo cho họ. contradiction premise: Nhiệm vụ của một CIO là quản lý các kỳ vọng và giúp đảm bảo rằng tất cả các thành viên của một tổ chức CIO đều hiểu rõ trách nhiệm của họ. [SEP] hypothesis: CIO phải liên lạc thường xuyên với các thành viên để nêu rõ trách nhiệm của họ. neutral premise: 19 Giả sử bốn tháng làm việc trước hợp đồng trao giải thưởng, tổng thời gian trôi qua là 13 tháng là cần thiết để trang bị thêm nồi hơi 675 MWe này. [SEP] hypothesis: Nó chỉ mất hai tháng để trang bị thêm nó. contradiction premise: 19 Giả sử bốn tháng làm việc trước hợp đồng trao giải thưởng, tổng thời gian trôi qua là 13 tháng là cần thiết để trang bị thêm nồi hơi 675 MWe này. [SEP] hypothesis: Phải mất 13 tháng để trang bị thêm lò hơi cho tàu ngầm. neutral premise: 19 Giả sử bốn tháng làm việc trước hợp đồng trao giải thưởng, tổng thời gian trôi qua là 13 tháng là cần thiết để trang bị thêm nồi hơi 675 MWe này. [SEP] hypothesis: Phải mất 13 tháng để trang bị thêm lò hơi. entailment premise: Sự thiếu hụt nhân viên CNTT có tay nghề trong thị trường hiện tại thường là một lý do chính dẫn đến việc các tổ chức hàng đầu thuê ngoài. [SEP] hypothesis: Có quá nhiều công nhân IT. contradiction premise: Sự thiếu hụt nhân viên CNTT có tay nghề trong thị trường hiện tại thường là một lý do chính dẫn đến việc các tổ chức hàng đầu thuê ngoài. [SEP] hypothesis: Không có đủ nhân viên kỹ thuật vì họ đều đã đi Ấn Độ. neutral premise: Sự thiếu hụt nhân viên CNTT có tay nghề trong thị trường hiện tại thường là một lý do chính dẫn đến việc các tổ chức hàng đầu thuê ngoài. [SEP] hypothesis: Không có đủ nhân viên công nghệ thông tin để tuyển vào các vị trí. entailment premise: Không thể biết mức độ hoặc hướng của độ dốc trong tổng thay đổi phạm vi dựa trên áp dụng chung của một hàm C-R đơn lẻ mọi nơi. [SEP] hypothesis: Rõ ràng là có bao nhiêu thành kiến. contradiction premise: Không thể biết mức độ hoặc hướng của độ dốc trong tổng thay đổi phạm vi dựa trên áp dụng chung của một hàm C-R đơn lẻ mọi nơi. [SEP] hypothesis: Bạn không thể biết độ lệch là bao nhiêu vì thật khó để tách biệt khỏi các ảnh hưởng bên ngoài khác. neutral premise: Không thể biết mức độ hoặc hướng của độ dốc trong tổng thay đổi phạm vi dựa trên áp dụng chung của một hàm C-R đơn lẻ mọi nơi. [SEP] hypothesis: Bạn không thể biết có thiên vị nhiều hay không. entailment premise: Các hiệu ứng chi phí kỹ thuật, do công việc được thực hiện bởi một bên có thể làm điều đó với chi phí cao hơn, cũng được tính theo cách tương tự như trước đây. [SEP] hypothesis: Các hiệu ứng chi phí kỹ thuật được tính theo một cách. entailment premise: Các hiệu ứng chi phí kỹ thuật, do công việc được thực hiện bởi một bên có thể làm điều đó với chi phí cao hơn, cũng được tính theo cách tương tự như trước đây. [SEP] hypothesis: Họ chưa tìm ra cách tính toán các chi phí hiệu ứng kỹ thuật. contradiction premise: Các hiệu ứng chi phí kỹ thuật, do công việc được thực hiện bởi một bên có thể làm điều đó với chi phí cao hơn, cũng được tính theo cách tương tự như trước đây. [SEP] hypothesis: Họ sử dụng dữ liệu lịch sử để tính toán các hiệu ứng chi phí kỹ thuật. neutral premise: Thực hành 4: Quản lý rủi ro trên cơ sở liên tục. [SEP] hypothesis: Chương bốn có một bài tập thực hành về quản lý rủi ro. entailment premise: Thực hành 4: Quản lý rủi ro trên cơ sở liên tục. [SEP] hypothesis: Sách không chứa thông tin về quản lý rủi ro dài hạn. contradiction premise: Thực hành 4: Quản lý rủi ro trên cơ sở liên tục. [SEP] hypothesis: Bài tập này phải được hoàn thành và nộp vào cuối tuần. neutral premise: , Regional Haze RIA và NOx SIP Call RIA), lợi ích thấp nhất ước tính giả định rằng ngưỡng tác động sức khỏe PM ở mức 15 :g/m3. [SEP] hypothesis: Họ ước tính lợi ích. entailment premise: , Regional Haze RIA và NOx SIP Call RIA), lợi ích thấp nhất ước tính giả định rằng ngưỡng tác động sức khỏe PM ở mức 15 :g/m3. [SEP] hypothesis: Họ đã có ước tính sơ bộ về lợi ích nhưng có thể là sai. neutral premise: , Regional Haze RIA và NOx SIP Call RIA), lợi ích thấp nhất ước tính giả định rằng ngưỡng tác động sức khỏe PM ở mức 15 :g/m3. [SEP] hypothesis: Họ không biết làm thế nào để ước tính lợi nhuận. contradiction premise: Một số chủ sở hữu cơ sở đã đổi mới trong kế hoạch xây dựng của họ để giảm thiểu thời gian chết. [SEP] hypothesis: Thời gian suy thoái có thể được giảm bằng cách sử dụng các kế hoạch xây dựng cải tiến. entailment premise: Một số chủ sở hữu cơ sở đã đổi mới trong kế hoạch xây dựng của họ để giảm thiểu thời gian chết. [SEP] hypothesis: Chủ sở hữu cơ sở không quan tâm đến việc giảm thiểu thời gian xuống. contradiction premise: Một số chủ sở hữu cơ sở đã đổi mới trong kế hoạch xây dựng của họ để giảm thiểu thời gian chết. [SEP] hypothesis: Dung lượng lưu trữ hiệu quả hơn là một phần quan trọng trong việc giảm thiểu thời gian chết. neutral premise: Ngoài ra, nhân viên chương trình còn tiến hành nhiều loại hội thảo khác nhau và cung cấp tài liệu giáo dục cho các nhà cung cấp mới. [SEP] hypothesis: Nhân viên chương trình đã cắt giảm tất cả các hội thảo vào năm ngoái. contradiction premise: Ngoài ra, nhân viên chương trình còn tiến hành nhiều loại hội thảo khác nhau và cung cấp tài liệu giáo dục cho các nhà cung cấp mới. [SEP] hypothesis: Các buổi hội thảo nhân sự dành cho sinh viên ELL. neutral premise: Ngoài ra, nhân viên chương trình còn tiến hành nhiều loại hội thảo khác nhau và cung cấp tài liệu giáo dục cho các nhà cung cấp mới. [SEP] hypothesis: Nhân sự chương trình tổ chức các buổi hội thảo. entailment premise: 49 Một mức lương cao cấp cho phép những người khảo giá đạt lợi thế hiệu quả/chi phí đơn giản bằng cách chi trả ở mức lương hiện hành. [SEP] hypothesis: Những người lượm lặt thường làm điều gì đó bất hợp pháp nhưng họ thoát tội. neutral premise: 49 Một mức lương cao cấp cho phép những người khảo giá đạt lợi thế hiệu quả/chi phí đơn giản bằng cách chi trả ở mức lương hiện hành. [SEP] hypothesis: Người đi ngang qua có thể vượt lên trước bằng cách trả tiền cho những gì người khác làm. entailment premise: 49 Một mức lương cao cấp cho phép những người khảo giá đạt lợi thế hiệu quả/chi phí đơn giản bằng cách chi trả ở mức lương hiện hành. [SEP] hypothesis: Người đi nganh qua trả nhiều hơn những người khác. contradiction premise: Ví dụ: nhân viên có thể được yêu cầu sử dụng thẻ tính phí được ủy quyền cho khách sạn và một số chi phí khác. [SEP] hypothesis: Nhân viên không có thẻ tính phí để sử dụng. contradiction premise: Ví dụ: nhân viên có thể được yêu cầu sử dụng thẻ tính phí được ủy quyền cho khách sạn và một số chi phí khác. [SEP] hypothesis: Nhân viên cần dùng thẻ để chi trả chi phí tất cả các bữa ăn. neutral premise: Ví dụ: nhân viên có thể được yêu cầu sử dụng thẻ tính phí được ủy quyền cho khách sạn và một số chi phí khác. [SEP] hypothesis: Nhân viên sẽ cần phải sử dụng thẻ phí cho khách sạn. entailment premise: Các luật sư được tài trợ bởi LSC sẽ phải theo dõi động thái của khách hàng của họ và rút khỏi vụ án bất cứ khi nào khách hàng nước ngoài rời khỏi Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Những người ủy quyền được LSC trả lương nếu họ làm việc cho nhóm khủng bố. neutral premise: Các luật sư được tài trợ bởi LSC sẽ phải theo dõi động thái của khách hàng của họ và rút khỏi vụ án bất cứ khi nào khách hàng nước ngoài rời khỏi Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Một số luật sư được LSC chi trả. entailment premise: Các luật sư được tài trợ bởi LSC sẽ phải theo dõi động thái của khách hàng của họ và rút khỏi vụ án bất cứ khi nào khách hàng nước ngoài rời khỏi Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: LSC chỉ tài trợ cho sinh viên y khoa. contradiction premise: 29. Do đó, 21 tháng có thể coi là hợp lý, và trong một số trường hợp, là một sự ước tính thận trọng về tổng thời gian cần thiết để trang bị thêm một lò hơi tiện ích đơn lẻ. [SEP] hypothesis: Không bao giờ có thể mất ít hơn 21 tháng. neutral premise: 29. Do đó, 21 tháng có thể coi là hợp lý, và trong một số trường hợp, là một sự ước tính thận trọng về tổng thời gian cần thiết để trang bị thêm một lò hơi tiện ích đơn lẻ. [SEP] hypothesis: Sẽ mất khoảng 21 tháng để trang bị thêm một nồi hơi tiện ích. entailment premise: 29. Do đó, 21 tháng có thể coi là hợp lý, và trong một số trường hợp, là một sự ước tính thận trọng về tổng thời gian cần thiết để trang bị thêm một lò hơi tiện ích đơn lẻ. [SEP] hypothesis: Trang bị thêm một lò hơi có thể được hoàn tất chỉ trong một vài ngày. contradiction premise: Điều này cũng đúng trong các thiết lập chăm sóc chính. [SEP] hypothesis: Điều đó cũng xảy ra trong việc chăm sóc chính. entailment premise: Điều này cũng đúng trong các thiết lập chăm sóc chính. [SEP] hypothesis: Điều đó chỉ xảy ra ở các chuyên gia. contradiction premise: Điều này cũng đúng trong các thiết lập chăm sóc chính. [SEP] hypothesis: Ưu tiên hàng đầu xử lý những hóa đơn chưa thanh toán. neutral premise: Nhưng công việc của cô trên băng ghế dự bị ảnh hưởng đến cuộc sống của những người bị thiệt thòi, như Zelon đặt nó, từng người một. [SEP] hypothesis: Công việc của cô là một thẩm phán đã giúp đỡ những người nghèo thiểu số ở New York. neutral premise: Nhưng công việc của cô trên băng ghế dự bị ảnh hưởng đến cuộc sống của những người bị thiệt thòi, như Zelon đặt nó, từng người một. [SEP] hypothesis: Công việc thẩm phán của cô ấy đã giúp đỡ những người nghèo. entailment premise: Nhưng công việc của cô trên băng ghế dự bị ảnh hưởng đến cuộc sống của những người bị thiệt thòi, như Zelon đặt nó, từng người một. [SEP] hypothesis: Công việc của cô tập trung vào những người giàu có. contradiction premise: Các hiệu quả phúc lợi trên các bưu phẩm chuyển đổi được tính tương tự như trong phần trên về lợi nhuận. [SEP] hypothesis: Họ tính toán các hiệu quả của phúc lợi giống như họ kiếm được bao nhiêu tiền. entailment premise: Các hiệu quả phúc lợi trên các bưu phẩm chuyển đổi được tính tương tự như trong phần trên về lợi nhuận. [SEP] hypothesis: Họ tính toán các hiệu ứng phúc lợi một cách nhanh chóng trên máy tính. neutral premise: Các hiệu quả phúc lợi trên các bưu phẩm chuyển đổi được tính tương tự như trong phần trên về lợi nhuận. [SEP] hypothesis: Họ không biết cách tính các ảnh hưởng phúc lợi. contradiction premise: Ví dụ, vào năm 1983, quỹ tín thác Bảo hiểm Người già và Người sống sót đã vay từ Quỹ bảo hiểm Khuyết tật và Bảo hiểm Bệnh viện. [SEP] hypothesis: Quỹ tín thác đã phải vay tiền vì đang lâm vào tình trạng thâm hụt rất lớn. neutral premise: Ví dụ, vào năm 1983, quỹ tín thác Bảo hiểm Người già và Người sống sót đã vay từ Quỹ bảo hiểm Khuyết tật và Bảo hiểm Bệnh viện. [SEP] hypothesis: Quỹ tín thác không bao giờ cần mượn. contradiction premise: Ví dụ, vào năm 1983, quỹ tín thác Bảo hiểm Người già và Người sống sót đã vay từ Quỹ bảo hiểm Khuyết tật và Bảo hiểm Bệnh viện. [SEP] hypothesis: Quỹ tín thác để vay tiền. entailment premise: 1) Tăng cường sự xâm nhập của các phương thức giao tiếp khác [SEP] hypothesis: Giao tiếp xen kẽ chiếm tới 60% thông tin liên lạc ngày nay. neutral premise: 1) Tăng cường sự xâm nhập của các phương thức giao tiếp khác [SEP] hypothesis: Mọi người chỉ sử dụng chữ cái. contradiction premise: 1) Tăng cường sự xâm nhập của các phương thức giao tiếp khác [SEP] hypothesis: Các phương thức giao tiếp khác đang trở nên phổ biến hơn. entailment premise: Những ước tính từ các nghiên cứu dài hạn, điều chiếm phần lớn thị phần trong những lợi ích của Base Estimate (Ước tính ban đầu), có thể sẽ không bị ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Các ước tính tất cả cùng nhìn vào những người được tiếp xúc chỉ một lần. contradiction premise: Những ước tính từ các nghiên cứu dài hạn, điều chiếm phần lớn thị phần trong những lợi ích của Base Estimate (Ước tính ban đầu), có thể sẽ không bị ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Các ước tính đối phó với việc tiếp xúc lâu dài, do đó, ngắn hạn có thể ít hơn nhiều. neutral premise: Những ước tính từ các nghiên cứu dài hạn, điều chiếm phần lớn thị phần trong những lợi ích của Base Estimate (Ước tính ban đầu), có thể sẽ không bị ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Các ước tính giải quyết sự tiếp xúc về lâu dài. entailment premise: Các thử nghiệm hiệu quả là bước đầu tiên, nhưng việc đưa vào áp dụng sàng lọc rượu đã được kiểm chứng và các hệ thống can thiệp ngắn trong các cơ sở bệnh viện và cộng đồng là phần khó nhất của quá trình này. [SEP] hypothesis: Trước tiên, bạn làm một thử nghiệm hiệu quả. entailment premise: Các thử nghiệm hiệu quả là bước đầu tiên, nhưng việc đưa vào áp dụng sàng lọc rượu đã được kiểm chứng và các hệ thống can thiệp ngắn trong các cơ sở bệnh viện và cộng đồng là phần khó nhất của quá trình này. [SEP] hypothesis: Trước tiên, bạn sẽ cần phải kiểm tra hiệu quả của một can thiệp. neutral premise: Các thử nghiệm hiệu quả là bước đầu tiên, nhưng việc đưa vào áp dụng sàng lọc rượu đã được kiểm chứng và các hệ thống can thiệp ngắn trong các cơ sở bệnh viện và cộng đồng là phần khó nhất của quá trình này. [SEP] hypothesis: Thử nghiệm hiệu quả là bước cuối cùng. contradiction premise: Thứ hai, ED là một môi trường có nhịp độ nhanh, trong đó các nhà cung cấp không thể dễ dàng tìm thấy thời gian để thực hiện các biện pháp can thiệp rượu ngắn, thậm chi khi họ có đào tạo, kỹ năng và mong muốn làm như vậy. [SEP] hypothesis: ED là nhàn nhã và thoải mái. contradiction premise: Thứ hai, ED là một môi trường có nhịp độ nhanh, trong đó các nhà cung cấp không thể dễ dàng tìm thấy thời gian để thực hiện các biện pháp can thiệp rượu ngắn, thậm chi khi họ có đào tạo, kỹ năng và mong muốn làm như vậy. [SEP] hypothesis: Mọi thứ di chuyển rất nhanh trong ED vì họ gặp 2000 bệnh nhân mỗi tuần neutral premise: Thứ hai, ED là một môi trường có nhịp độ nhanh, trong đó các nhà cung cấp không thể dễ dàng tìm thấy thời gian để thực hiện các biện pháp can thiệp rượu ngắn, thậm chi khi họ có đào tạo, kỹ năng và mong muốn làm như vậy. [SEP] hypothesis: Mọi thứ di chuyển rất nhanh trong ED. entailment premise: Đây là một thách thức lớn và kỳ vọng lớn đối với bất kỳ một hệ thống can thiệp nào. [SEP] hypothesis: Mọi phương thức can thiệp đều có thách thức, nhưng một số phương thức sẽ khó khăn hơn các phương thức khác. neutral premise: Đây là một thách thức lớn và kỳ vọng lớn đối với bất kỳ một hệ thống can thiệp nào. [SEP] hypothesis: Hầu hết các can thiệp là hoàn hảo. contradiction premise: Đây là một thách thức lớn và kỳ vọng lớn đối với bất kỳ một hệ thống can thiệp nào. [SEP] hypothesis: Dù gì thì việc can thiệp cũng gặp thách thức lớn. entailment premise: Khi một phiếu giảm giá du lịch được xử lý, hệ thống tự động có thể so sánh thông tin các khoản phí thực tế do công ty thẻ xử lý với các khoản phí được xác nhận trên phiếu thưởng. [SEP] hypothesis: Khi sử dụng phiếu du lịch, hệ thống có thể so sánh thông tin để đảm bảo không có gian lận. neutral premise: Khi một phiếu giảm giá du lịch được xử lý, hệ thống tự động có thể so sánh thông tin các khoản phí thực tế do công ty thẻ xử lý với các khoản phí được xác nhận trên phiếu thưởng. [SEP] hypothesis: Khi phiếu ưu đãi du lịch được sử dụng, hệ thống có thể so sánh thông tin. entailment premise: Khi một phiếu giảm giá du lịch được xử lý, hệ thống tự động có thể so sánh thông tin các khoản phí thực tế do công ty thẻ xử lý với các khoản phí được xác nhận trên phiếu thưởng. [SEP] hypothesis: Khi phiếu du lịch được sử dụng, hệ thống sẽ phát ra và không hoạt động. contradiction premise: Việc sử dụng công nghệ có thể giảm thời gian cần thiết cho các nhà cung cấp và nhân viên để cung cấp dịch vụ sàng lọc và can thiệp cá nhân và nhắm mục tiêu các bệnh nhân có thể thu được lợi ích từ các thông báo can thiệp ngắn. [SEP] hypothesis: Công nghệ có thể giảm thời gian các nhà cung cấp và nhân viên cần phải sàng lọc đến 80% số người. neutral premise: Việc sử dụng công nghệ có thể giảm thời gian cần thiết cho các nhà cung cấp và nhân viên để cung cấp dịch vụ sàng lọc và can thiệp cá nhân và nhắm mục tiêu các bệnh nhân có thể thu được lợi ích từ các thông báo can thiệp ngắn. [SEP] hypothesis: Công nghệ có thể giảm thời gian các nhà cung cấp và nhân viên cần phải sàng lọc người. entailment premise: Việc sử dụng công nghệ có thể giảm thời gian cần thiết cho các nhà cung cấp và nhân viên để cung cấp dịch vụ sàng lọc và can thiệp cá nhân và nhắm mục tiêu các bệnh nhân có thể thu được lợi ích từ các thông báo can thiệp ngắn. [SEP] hypothesis: Công nghệ không giúp rà soát chút nào. contradiction premise: 12HEI tài trợ cho thành phố đa quốc gia về bệnh tật, tử vong và nghiên cứu ô nhiễm không khí (NMMAPS). [SEP] hypothesis: 12HEI là trên một tấm giấy phép. contradiction premise: 12HEI tài trợ cho thành phố đa quốc gia về bệnh tật, tử vong và nghiên cứu ô nhiễm không khí (NMMAPS). [SEP] hypothesis: 12HEI liên quan trực tiếp đến ô nhiễm không khí. neutral premise: 12HEI tài trợ cho thành phố đa quốc gia về bệnh tật, tử vong và nghiên cứu ô nhiễm không khí (NMMAPS). [SEP] hypothesis: 12HEI là một nhà tài trợ cho dự án. entailment premise: Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể có của các Thành viên Tiểu ban [SEP] hypothesis: Tôi không lấy những câu hỏi. contradiction premise: Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể có của các Thành viên Tiểu ban [SEP] hypothesis: Tôi thích nói về công việc của tôi vì vậy tôi rất muốn trả lời các câu hỏi. neutral premise: Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể có của các Thành viên Tiểu ban [SEP] hypothesis: Tôi rất muốn trả lời các câu hỏi. entailment premise: Các tài nguyên chúng tôi yêu cầu cho năm tài chính 2002 rất quan trọng để duy trì hiệu suất và dịch vụ cao cấp của chúng tôi đối với Quốc hội. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang yêu cầu 3 tỉ đô la mà chúng tôi cần. neutral premise: Các tài nguyên chúng tôi yêu cầu cho năm tài chính 2002 rất quan trọng để duy trì hiệu suất và dịch vụ cao cấp của chúng tôi đối với Quốc hội. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang yêu cầu khoản tiền chúng tôi cần cho năm nay. entailment premise: Các tài nguyên chúng tôi yêu cầu cho năm tài chính 2002 rất quan trọng để duy trì hiệu suất và dịch vụ cao cấp của chúng tôi đối với Quốc hội. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã không yêu cầu bất kỳ khoản tiền nào trong năm nay. contradiction premise: BẢNG A.- TỔNG CHI PHÍ MÀ MERCURY ĐÃ GIẢI NGÂN HOẶC ĐẤU GIÁ CHO EGUS [SEP] hypothesis: Thủy ngân không thể vượt quá 10 ppm. neutral premise: BẢNG A.- TỔNG CHI PHÍ MÀ MERCURY ĐÃ GIẢI NGÂN HOẶC ĐẤU GIÁ CHO EGUS [SEP] hypothesis: Mercury có các khoản phụ cấp được thiết lập. entailment premise: BẢNG A.- TỔNG CHI PHÍ MÀ MERCURY ĐÃ GIẢI NGÂN HOẶC ĐẤU GIÁ CHO EGUS [SEP] hypothesis: Không có quy tắc nào cho thủy ngân cả. contradiction premise: Hình 3 cho thấy các kết quả cơ bản cho hai mô hình. [SEP] hypothesis: Hình 3 cho thấy cách các mô hình tính thu nhập. neutral premise: Hình 3 cho thấy các kết quả cơ bản cho hai mô hình. [SEP] hypothesis: Hình 3 cho thấy tốc độ tăng trưởng của thành phố. contradiction premise: Hình 3 cho thấy các kết quả cơ bản cho hai mô hình. [SEP] hypothesis: Hình 3 cho thấy những gì các mô hình làm. entailment premise: Trong lai này, Giám đốc điều hành giao quyền kiểm soát trung tâm cho một CIO của công ty và hỗ trợ tổ chức CIO, đồng thời ủy quyền cụ thể cho từng đơn vị kinh doanh để quản lý các yêu cầu quản lý thông tin độc đáo của riêng mình. [SEP] hypothesis: Một CIO hỗ trợ và CIO của công ty có thể chia sẻ quyền kiểm soát của một công ty ở một số tổ chức. entailment premise: Trong lai này, Giám đốc điều hành giao quyền kiểm soát trung tâm cho một CIO của công ty và hỗ trợ tổ chức CIO, đồng thời ủy quyền cụ thể cho từng đơn vị kinh doanh để quản lý các yêu cầu quản lý thông tin độc đáo của riêng mình. [SEP] hypothesis: Các doanh nghiệp CIO thường được trả lương ít hơn các CEO. neutral premise: Trong lai này, Giám đốc điều hành giao quyền kiểm soát trung tâm cho một CIO của công ty và hỗ trợ tổ chức CIO, đồng thời ủy quyền cụ thể cho từng đơn vị kinh doanh để quản lý các yêu cầu quản lý thông tin độc đáo của riêng mình. [SEP] hypothesis: Trong những tổ chức lai, Giám đốc Điều hành duy trì quyền kiểm soát tập trung trực tiếp đối với tổ chức. contradiction premise: Các hàm C-R cũng có thể được ước tính có hoặc không có ngưỡng rõ ràng. [SEP] hypothesis: Các hàm C-R có thể được ước tính theo một vài cách khác nhau và sau đó được xuất bản để người đọc quyết định. neutral premise: Các hàm C-R cũng có thể được ước tính có hoặc không có ngưỡng rõ ràng. [SEP] hypothesis: Các hàm C-R có thể được ước tính theo một vài cách khác nhau. entailment premise: Các hàm C-R cũng có thể được ước tính có hoặc không có ngưỡng rõ ràng. [SEP] hypothesis: Chức năng C-R không bao giờ có thể được ước tính. contradiction premise: Ngoài ra, rất ít cơ quan bưu chính trả lương cho nhân viên của họ với mức lương cao như Mỹ [SEP] hypothesis: Ở nhiều nước, nhân viên bưu điện kiếm được dưới 5 đô la một ngày. neutral premise: Ngoài ra, rất ít cơ quan bưu chính trả lương cho nhân viên của họ với mức lương cao như Mỹ [SEP] hypothesis: Nhân viên bưu chính ở Mỹ kiếm được ít tiền hơn nhiều so với nhân viên bưu chính ở các quốc gia khác. contradiction premise: Ngoài ra, rất ít cơ quan bưu chính trả lương cho nhân viên của họ với mức lương cao như Mỹ [SEP] hypothesis: Hoa Kỳ trả tiền cho nhân viên bưu chính tốt hơn hầu hết các quốc gia. entailment premise: Chúng tôi đã đi một chặng đường dài, và vẫn còn nhiều việc phải làm. [SEP] hypothesis: Mọi thứ cuối cùng cũng xong và chúng tôi không còn gì để làm nữa. contradiction premise: Chúng tôi đã đi một chặng đường dài, và vẫn còn nhiều việc phải làm. [SEP] hypothesis: Có chính xác là năm nhiệm vụ nữa mà vẫn cần được thực hiện. neutral premise: Chúng tôi đã đi một chặng đường dài, và vẫn còn nhiều việc phải làm. [SEP] hypothesis: Chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm ngay cả khi chúng ta đã làm được đến đây. entailment premise: TS. Gentilello khuyến cáo phát triển của trung tâm nghiên cứu rượu ED. [SEP] hypothesis: Một vài người đề xuất có một trung tâm nghiên cứu về rượu giúp trị rối loạn cương dương. entailment premise: TS. Gentilello khuyến cáo phát triển của trung tâm nghiên cứu rượu ED. [SEP] hypothesis: Tiến sĩ Gentilello tin rằng quá nhiều tiền đã được dành cho nghiên cứu. contradiction premise: TS. Gentilello khuyến cáo phát triển của trung tâm nghiên cứu rượu ED. [SEP] hypothesis: Trung tâm nghiên cứu này có thể tuyển tới 10 người. neutral premise: Cục điều tra dân số Hoa Kỳ đã nhóm lại cuộc Tổng điều tra dân số và dữ liệu về dân số năm 1990 bằng cách sử dụng mã ZIP gồm 5 chữ số. [SEP] hypothesis: Tổng cục thống ke Mĩ đã sắp xếp dữ liệu theo mã vùng từ những năm 1960. neutral premise: Cục điều tra dân số Hoa Kỳ đã nhóm lại cuộc Tổng điều tra dân số và dữ liệu về dân số năm 1990 bằng cách sử dụng mã ZIP gồm 5 chữ số. [SEP] hypothesis: Dữ liệu liên quan đến Dân số và Nhà ở được tập hợp trong Cuộc Tổng điều tra năm 1990 được sắp xếp theo Mã bưu điện. entailment premise: Cục điều tra dân số Hoa Kỳ đã nhóm lại cuộc Tổng điều tra dân số và dữ liệu về dân số năm 1990 bằng cách sử dụng mã ZIP gồm 5 chữ số. [SEP] hypothesis: Không có điều tra dân số Hoa Kỳ nào được tiến hành vào năm 1990. contradiction premise: Tuy nhiên, những khác biệt đáng kể đã được ghi nhận là [SEP] hypothesis: Sự khác biệt đáng kể đến mức chúng đã được viết ra. neutral premise: Tuy nhiên, những khác biệt đáng kể đã được ghi nhận là [SEP] hypothesis: Hoàn toàn không có sự khác biệt có thể phát hiện được. contradiction premise: Tuy nhiên, những khác biệt đáng kể đã được ghi nhận là [SEP] hypothesis: Có những khác biệt rõ ràng, đáng chú ý. entailment premise: Ngay cả khi việc rút tiền được cho phép, điều này có thể không bảo vệ luật sư khỏi các nghĩa vụ đạo đức để đại diện cho khách hàng một cách mạnh mẽ, hoặc từ các tuyên bố sơ suất. [SEP] hypothesis: Nếu một luật sư rút khỏi một vụ án, họ sẽ được tự do khỏi mọi nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý. contradiction premise: Ngay cả khi việc rút tiền được cho phép, điều này có thể không bảo vệ luật sư khỏi các nghĩa vụ đạo đức để đại diện cho khách hàng một cách mạnh mẽ, hoặc từ các tuyên bố sơ suất. [SEP] hypothesis: Trên toàn quốc, luật sư rút khỏi chỉ năm phần trăm của tất cả các trường hợp. neutral premise: Ngay cả khi việc rút tiền được cho phép, điều này có thể không bảo vệ luật sư khỏi các nghĩa vụ đạo đức để đại diện cho khách hàng một cách mạnh mẽ, hoặc từ các tuyên bố sơ suất. [SEP] hypothesis: Người được ủy quyền có thể phải chịu trách nhiệm ngay cả khi họ rút khỏi vụ kiện. entailment premise: Chúng tôi mong đợi sự ủng hộ liên tục của quý vị và hợp tác chặt chẽ hơn với quý vị và đội ngũ nhân viên của quý vị trong năm nay và trong năm tài chính 2002. [SEP] hypothesis: Chúng tôi có ý định cắt đứt mối quan hệ của chúng tôi với tổ chức của bạn một cách hiệu quả ngay lập tức. contradiction premise: Chúng tôi mong đợi sự ủng hộ liên tục của quý vị và hợp tác chặt chẽ hơn với quý vị và đội ngũ nhân viên của quý vị trong năm nay và trong năm tài chính 2002. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với bảy nhân viên khác nhau trong năm nay. neutral premise: Chúng tôi mong đợi sự ủng hộ liên tục của quý vị và hợp tác chặt chẽ hơn với quý vị và đội ngũ nhân viên của quý vị trong năm nay và trong năm tài chính 2002. [SEP] hypothesis: Bạn đã làm một cái gì đó để hỗ trợ chúng tôi trong năm qua. entailment premise: Việc yêu cầu các luật sư phải theo dõi việc di trú của những người nước ngoại tạm trú thuộc điện đủ điều kiện tại mọi thời điểm trong năm sẽ đặt gánh nặng to lớn lên những người dùng cấp dịch vụ pháp lý. [SEP] hypothesis: Nếu yêu cầu này được đưa ra thì số người được cấp LSC sẽ giảm 80%. neutral premise: Việc yêu cầu các luật sư phải theo dõi việc di trú của những người nước ngoại tạm trú thuộc điện đủ điều kiện tại mọi thời điểm trong năm sẽ đặt gánh nặng to lớn lên những người dùng cấp dịch vụ pháp lý. [SEP] hypothesis: Nó sẽ là một vấn đề tầm thường cho luật sư nếu theo dõi tính xác thực của người ngoài hành tinh ở tất cả các lần. contradiction premise: Việc yêu cầu các luật sư phải theo dõi việc di trú của những người nước ngoại tạm trú thuộc điện đủ điều kiện tại mọi thời điểm trong năm sẽ đặt gánh nặng to lớn lên những người dùng cấp dịch vụ pháp lý. [SEP] hypothesis: Nó sẽ là rất nhiều việc để theo dõi một nhóm người trong mọi lúc. entailment premise: Khi tiểu bang ký hợp đồng với nhiều chức năng quản lý và công nghệ thông tin hơn, điều quan trọng là nó có chuyên môn quản lý hợp đồng tốt. [SEP] hypothesis: Vào năm tới, nhà nước sẽ có các hợp đồng xuất sắc tổng cộng năm triệu đô la mỗi năm. neutral premise: Khi tiểu bang ký hợp đồng với nhiều chức năng quản lý và công nghệ thông tin hơn, điều quan trọng là nó có chuyên môn quản lý hợp đồng tốt. [SEP] hypothesis: Điều quan trọng là quản lý hợp đồng tốt khi ký thêm các hợp đồng. entailment premise: Khi tiểu bang ký hợp đồng với nhiều chức năng quản lý và công nghệ thông tin hơn, điều quan trọng là nó có chuyên môn quản lý hợp đồng tốt. [SEP] hypothesis: Nhà nước không cần phải lo lắng về việc quản lý hợp đồng. contradiction premise: Đây là một đường cầu, có điều kiện về ràng buộc rằng việc giảm giá vẫn giữ nguyên, theo đó điều kiện không có bưu phẩm sẽ chuyển sang làm việc được chia sẻ. [SEP] hypothesis: Đường cầu phụ thuộc vào giảm giá có giữ nguyên hay không. entailment premise: Đây là một đường cầu, có điều kiện về ràng buộc rằng việc giảm giá vẫn giữ nguyên, theo đó điều kiện không có bưu phẩm sẽ chuyển sang làm việc được chia sẻ. [SEP] hypothesis: Đường cầu không phụ thuộc vào bất kỳ thứ gì. contradiction premise: Đây là một đường cầu, có điều kiện về ràng buộc rằng việc giảm giá vẫn giữ nguyên, theo đó điều kiện không có bưu phẩm sẽ chuyển sang làm việc được chia sẻ. [SEP] hypothesis: Đường cầu sẽ không thay đổi trong tháng này. neutral premise: Theo nhận xét của công chúng, giấy phép hoạt động Tiêu đề V không được thực hiện cuối cùng cho đến khi kiểm tra tuân thủ trên thiết bị điều khiển được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Thiết bị điều khiển cần được hoàn thành trước. entailment premise: Theo nhận xét của công chúng, giấy phép hoạt động Tiêu đề V không được thực hiện cuối cùng cho đến khi kiểm tra tuân thủ trên thiết bị điều khiển được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Công chúng bị cấm bình luận. contradiction premise: Theo nhận xét của công chúng, giấy phép hoạt động Tiêu đề V không được thực hiện cuối cùng cho đến khi kiểm tra tuân thủ trên thiết bị điều khiển được hoàn thành. [SEP] hypothesis: Tiêu đề V là một tài liệu rất quan trọng. neutral premise: Chủ doanh nghiệp đóng góp cho các chương trình bảo hiểm xã hội. [SEP] hypothesis: Người sử dụng lao động quyên góp cho các chương trình trợ giúp thực phẩm. neutral premise: Chủ doanh nghiệp đóng góp cho các chương trình bảo hiểm xã hội. [SEP] hypothesis: Lao động cho các chương trình xã hội. entailment premise: Chủ doanh nghiệp đóng góp cho các chương trình bảo hiểm xã hội. [SEP] hypothesis: Những người tuyển dụng giữ tiền cho bản thân họ. contradiction premise: thay đổi là giảm nhân viên, thay đổi phương thức hợp đồng và doanh nghiệp [SEP] hypothesis: Họ sa thải một nửa số nhân viên. neutral premise: thay đổi là giảm nhân viên, thay đổi phương thức hợp đồng và doanh nghiệp [SEP] hypothesis: Họ đang bắn một số người. entailment premise: thay đổi là giảm nhân viên, thay đổi phương thức hợp đồng và doanh nghiệp [SEP] hypothesis: Họ đang thuê như điên! contradiction premise: Giấy phép hoạt động Tiêu đề V cũng phải được cung cấp cho nhận xét công khai. [SEP] hypothesis: Không phải mọi con kiến ​​đều cho phép nhận xét công khai. neutral premise: Giấy phép hoạt động Tiêu đề V cũng phải được cung cấp cho nhận xét công khai. [SEP] hypothesis: Nhận xét công khai phải được cho phép. entailment premise: Giấy phép hoạt động Tiêu đề V cũng phải được cung cấp cho nhận xét công khai. [SEP] hypothesis: Không cần phải cho phép công chúng nhận xét. contradiction premise: Ngược lại, tác động của khối lượng tại Hoa Kỳ lại lớn hơn so với tại Pháp vì Hoa Kỳ có mật độ bưu điện thấp hơn và có sự chênh lệch về khối lượng lớn hơn. [SEP] hypothesis: Tác động ở Pháp lớn hơn ở Hoa Kỳ. contradiction premise: Ngược lại, tác động của khối lượng tại Hoa Kỳ lại lớn hơn so với tại Pháp vì Hoa Kỳ có mật độ bưu điện thấp hơn và có sự chênh lệch về khối lượng lớn hơn. [SEP] hypothesis: Tác động ở Pháp đang gia tăng. neutral premise: Ngược lại, tác động của khối lượng tại Hoa Kỳ lại lớn hơn so với tại Pháp vì Hoa Kỳ có mật độ bưu điện thấp hơn và có sự chênh lệch về khối lượng lớn hơn. [SEP] hypothesis: Có một sự ảnh hưởng lớn hơn về khối lượng ở Hoa Kỳ. entailment premise: và kiểm soát nội bộ ở một trong hai 6 [SEP] hypothesis: Kiểm soát nội bộ không tồn tại. contradiction premise: và kiểm soát nội bộ ở một trong hai 6 [SEP] hypothesis: Một số xe có bộ điều khiển bên trong. neutral premise: và kiểm soát nội bộ ở một trong hai 6 [SEP] hypothesis: Một số có kiểm soát nội bộ. entailment premise: Đối với những khách hàng không biết đọc bất kỳ ngôn ngữ nào, các tài liệu phải được giải thích cẩn thận cho họ. [SEP] hypothesis: Những người mù chữ là rất phổ biến và chúng tôi cần một kế hoạch để đối phó với họ. neutral premise: Đối với những khách hàng không biết đọc bất kỳ ngôn ngữ nào, các tài liệu phải được giải thích cẩn thận cho họ. [SEP] hypothesis: Những người mù chữ có thể tự mình tìm ra được điều đó. contradiction premise: Đối với những khách hàng không biết đọc bất kỳ ngôn ngữ nào, các tài liệu phải được giải thích cẩn thận cho họ. [SEP] hypothesis: Những người không biết chứ sẽ không hiểu những tài liệu này. entailment premise: Sự hợp tác giữa chương trình và các bộ phận toàn vẹn là cách mà các vấn đề mới nổi được giải quyết. [SEP] hypothesis: Các nhóm không bao giờ nói chuyện với nhau. contradiction premise: Sự hợp tác giữa chương trình và các bộ phận toàn vẹn là cách mà các vấn đề mới nổi được giải quyết. [SEP] hypothesis: Hai nhóm làm việc cùng nhau để đảm bảo họ không bỏ lỡ bất kỳ phần quan trọng nào. neutral premise: Sự hợp tác giữa chương trình và các bộ phận toàn vẹn là cách mà các vấn đề mới nổi được giải quyết. [SEP] hypothesis: Hai nhóm làm việc cùng nhau. entailment premise: Quản lý thay đổi trong ngành công nghiệp bưu chính và giao hàng, Ed. [SEP] hypothesis: Thay đổi trong ngành công nghiệp bưu chính và phân phối cần phải được quản lý. entailment premise: Quản lý thay đổi trong ngành công nghiệp bưu chính và giao hàng, Ed. [SEP] hypothesis: Thay đổi trong ngành Bưu chính và Giao hàng diễn ra tự nhiên và không cần phải được quản lý. contradiction premise: Quản lý thay đổi trong ngành công nghiệp bưu chính và giao hàng, Ed. [SEP] hypothesis: Có những người công việc duy nhất của họ chỉ là quản lý những thay đổi trong các ngành Công nghiệp Bưu chính. neutral premise: Khi Babcock & amp; Wilcox trang bị thêm nồi hơi 675 MWe AES Somerset, việc ngừng hoạt động bắt đầu vào ngày 14 tháng 5, và lò hơi đã được đưa trở lại phục vụ vào ngày 26 tháng 6 - khoảng 6 tuần sau khi ngừng hoạt động. [SEP] hypothesis: Cúp điện nên kết thúc sớm hơn. neutral premise: Khi Babcock & amp; Wilcox trang bị thêm nồi hơi 675 MWe AES Somerset, việc ngừng hoạt động bắt đầu vào ngày 14 tháng 5, và lò hơi đã được đưa trở lại phục vụ vào ngày 26 tháng 6 - khoảng 6 tuần sau khi ngừng hoạt động. [SEP] hypothesis: Dịch vụ bị ngừng trong sáu tuần. entailment premise: Khi Babcock & amp; Wilcox trang bị thêm nồi hơi 675 MWe AES Somerset, việc ngừng hoạt động bắt đầu vào ngày 14 tháng 5, và lò hơi đã được đưa trở lại phục vụ vào ngày 26 tháng 6 - khoảng 6 tuần sau khi ngừng hoạt động. [SEP] hypothesis: Không dịch vụ nước nóng nào ngừng hoạt động. contradiction premise: Chúng tôi cần những nguồn lực bổ sung này để tiếp tục nỗ lực tăng cường hơn nữa GAO và là một tổ chức mô hình cho phần còn lại của chính phủ liên bang và các tổ chức trách nhiệm trên toàn thế giới. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn làm GAO sụp đổ thành từng mảnh contradiction premise: Chúng tôi cần những nguồn lực bổ sung này để tiếp tục nỗ lực tăng cường hơn nữa GAO và là một tổ chức mô hình cho phần còn lại của chính phủ liên bang và các tổ chức trách nhiệm trên toàn thế giới. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn làm cho GAO mạnh mẽ hơn vì nó có rất nhiều vấn đề ngay bây giờ. neutral premise: Chúng tôi cần những nguồn lực bổ sung này để tiếp tục nỗ lực tăng cường hơn nữa GAO và là một tổ chức mô hình cho phần còn lại của chính phủ liên bang và các tổ chức trách nhiệm trên toàn thế giới. [SEP] hypothesis: Chúng tối muốn làm GAO mạnh hơn. entailment premise: Thêm thời gian thông thường cần được thêm vào để phát triển kế hoạch hành động [SEP] hypothesis: Họ có thể phát triển kế hoạch nhanh hơn dự kiến. contradiction premise: Thêm thời gian thông thường cần được thêm vào để phát triển kế hoạch hành động [SEP] hypothesis: Họ thường cần thêm một năm để thực hiện kế hoạch. neutral premise: Thêm thời gian thông thường cần được thêm vào để phát triển kế hoạch hành động [SEP] hypothesis: Họ thông thường cần thêm nhiều thời gian để thiết kế kế hoạch hành động. entailment premise: Trong hầu hết các trường hợp, mối quan hệ nồng độ-đáp ứng có thể được đánh giá quá cao; trong các trường hợp khác, nó có thể được đánh giá thấp. [SEP] hypothesis: Một phương pháp mới để ước lượng mối quan hệ phản ứng nồng độ là cần thiết. neutral premise: Trong hầu hết các trường hợp, mối quan hệ nồng độ-đáp ứng có thể được đánh giá quá cao; trong các trường hợp khác, nó có thể được đánh giá thấp. [SEP] hypothesis: Mối quan hệ nồng độ-phản ứng hiếm khi được tìm ra chính xác. entailment premise: Trong hầu hết các trường hợp, mối quan hệ nồng độ-đáp ứng có thể được đánh giá quá cao; trong các trường hợp khác, nó có thể được đánh giá thấp. [SEP] hypothesis: Các tác động của mối quan hệ tập trung-phản ứng hiếm khi được đánh giá quá cao. contradiction premise: Điều này bao gồm sự ổn định trong ngân sách liên bang tương lai, đổi mới công nghệ, và sự cải tiến trong các hoạt động và cung cấp dịch vụ của các cơ quan chính phủ. [SEP] hypothesis: Các cải tiến trong hoạt động của các cơ quan chính phủ đã được thêm vào. entailment premise: Điều này bao gồm sự ổn định trong ngân sách liên bang tương lai, đổi mới công nghệ, và sự cải tiến trong các hoạt động và cung cấp dịch vụ của các cơ quan chính phủ. [SEP] hypothesis: Có lẽ đã có nhiều thứ bao gồm hơn. neutral premise: Điều này bao gồm sự ổn định trong ngân sách liên bang tương lai, đổi mới công nghệ, và sự cải tiến trong các hoạt động và cung cấp dịch vụ của các cơ quan chính phủ. [SEP] hypothesis: Chúng không bao gồm sự đổi mới công nghệ. contradiction premise: Một cách dùng cho tất cả không hiệu quả trong việc phòng chống thói quen xấu, cũng như nó không hiệu quả trong việc điều trị nói chung. [SEP] hypothesis: Mỗi trường hợp cần phải có một người cụ thể làm việc trên đó. neutral premise: Một cách dùng cho tất cả không hiệu quả trong việc phòng chống thói quen xấu, cũng như nó không hiệu quả trong việc điều trị nói chung. [SEP] hypothesis: Một kích thước phù hợp với tất cả không phải là một chính sách tốt trong thực hành lâm sàng. entailment premise: Một cách dùng cho tất cả không hiệu quả trong việc phòng chống thói quen xấu, cũng như nó không hiệu quả trong việc điều trị nói chung. [SEP] hypothesis: Một cỡ vừa tất cả khi dùng tới can thiệp cơ bản. contradiction premise: Nói cách khác, khi tài sản hiện tại của hộ gia đình tăng giá trị, người dân có thể tiết kiệm ít hơn từ thu nhập hiện tại và vẫn đạt được mục tiêu thu nhập của họ. [SEP] hypothesis: Tài sản hiện có của một hộ gia đình không liên quan tới số tiền từ thu nhập cần được tiết kiệm. contradiction premise: Nói cách khác, khi tài sản hiện tại của hộ gia đình tăng giá trị, người dân có thể tiết kiệm ít hơn từ thu nhập hiện tại và vẫn đạt được mục tiêu thu nhập của họ. [SEP] hypothesis: Giá trị gia tăng trong tài sản hiện có có thể làm giảm số tiền tiết kiệm từ thu nhập cần thiết. entailment premise: Nói cách khác, khi tài sản hiện tại của hộ gia đình tăng giá trị, người dân có thể tiết kiệm ít hơn từ thu nhập hiện tại và vẫn đạt được mục tiêu thu nhập của họ. [SEP] hypothesis: Thực sự khôn ngoan khi tiết kiệm cùng một số tiền như mọi khi. neutral premise: Kế hoạch cũng nên xác định phương pháp mua lại, các điểm đi / không đi chính, kế hoạch đào tạo chính thức và kế hoạch dự phòng để giảm thiểu thiệt hại. [SEP] hypothesis: Một kế hoạch dự phòng để giảm thiểu tổn thất cần được đưa vào kế hoạch. entailment premise: Kế hoạch cũng nên xác định phương pháp mua lại, các điểm đi / không đi chính, kế hoạch đào tạo chính thức và kế hoạch dự phòng để giảm thiểu thiệt hại. [SEP] hypothesis: Chương trình không cần phải có chương trình đào tạo. contradiction premise: Kế hoạch cũng nên xác định phương pháp mua lại, các điểm đi / không đi chính, kế hoạch đào tạo chính thức và kế hoạch dự phòng để giảm thiểu thiệt hại. [SEP] hypothesis: Kế hoạch cũng nên bao gồm ngân sách. neutral premise: Hình 6 hiển thị chi phí đơn vị trung bình được tạo ra theo hàm chi phí cho USPS. [SEP] hypothesis: Chi phí trung bình cho USPS được thể hiện trong hình 6 và cho thấy tất cả lợi nhuận. neutral premise: Hình 6 hiển thị chi phí đơn vị trung bình được tạo ra theo hàm chi phí cho USPS. [SEP] hypothesis: Chi phí trung bình cho USPS được thể hiện trong hình 6. entailment premise: Hình 6 hiển thị chi phí đơn vị trung bình được tạo ra theo hàm chi phí cho USPS. [SEP] hypothesis: Các chi phí được thể hiện trong hình 9 cho USPS. contradiction premise: Việc bang thuê ngoài các chứ năng chiến lược như hệ trợ giúp và quản lý mainframe. [SEP] hypothesis: Chính phủ không thuê ngoài bất kỳ bộ phận nào. contradiction premise: Việc bang thuê ngoài các chứ năng chiến lược như hệ trợ giúp và quản lý mainframe. [SEP] hypothesis: Nhà nước thuê ngoài những thứ như bộ phận hỗ trợ và quản lý. entailment premise: Việc bang thuê ngoài các chứ năng chiến lược như hệ trợ giúp và quản lý mainframe. [SEP] hypothesis: Có nhiều chức năng khác mà nhà nước cũng có thể thuê ngoài. neutral premise: 28 Trong một số trường hợp mất điện lâu hơn là cần thiết. [SEP] hypothesis: Cắt điện là không bao giờ cần thiết. contradiction premise: 28 Trong một số trường hợp mất điện lâu hơn là cần thiết. [SEP] hypothesis: Đôi khi cắt điện lâu hơn là cần thiết. entailment premise: 28 Trong một số trường hợp mất điện lâu hơn là cần thiết. [SEP] hypothesis: Đôi khi bạn cần phải tắt nguồn lâu hơn. neutral premise: Dự án này, được gọi là Đối tác vì Công lý là một liên doanh hợp tác giữa năm chương trình LSC, LATIS, Trung tâm Tư pháp Appleseed, Chương trình Bar Bono Nam Carolina và 46 cơ quan dịch vụ con người. [SEP] hypothesis: Các Đối tác Tư pháp không phải là một dự án hợp tác. contradiction premise: Dự án này, được gọi là Đối tác vì Công lý là một liên doanh hợp tác giữa năm chương trình LSC, LATIS, Trung tâm Tư pháp Appleseed, Chương trình Bar Bono Nam Carolina và 46 cơ quan dịch vụ con người. [SEP] hypothesis: Tên của dự án là Partners for Justice. entailment premise: Dự án này, được gọi là Đối tác vì Công lý là một liên doanh hợp tác giữa năm chương trình LSC, LATIS, Trung tâm Tư pháp Appleseed, Chương trình Bar Bono Nam Carolina và 46 cơ quan dịch vụ con người. [SEP] hypothesis: Dự án này không được thành công cho lắm. neutral premise: Mức độ ô nhiễm không khí dưới ngưỡng cho mỗi hiệu ứng sức khỏe được nghiên cứu được giả định là không gây ra tác động. [SEP] hypothesis: Ô nhiễm không khí không ảnh hưởng đến sức khỏe bất kể mức độ. contradiction premise: Mức độ ô nhiễm không khí dưới ngưỡng cho mỗi hiệu ứng sức khỏe được nghiên cứu được giả định là không gây ra tác động. [SEP] hypothesis: Mức độ ô nhiễm không khí có thể gây ra các ảnh hưởng sức khỏe nguy hiểm tùy thuộc vào ngưỡng. neutral premise: Mức độ ô nhiễm không khí dưới ngưỡng cho mỗi hiệu ứng sức khỏe được nghiên cứu được giả định là không gây ra tác động. [SEP] hypothesis: Có một ngưỡng trong mỗi nghiên cứu xác định ảnh hưởng của ô nhiễm không khí. entailment premise: Một công cụ quan trọng mà mỗi công ty nên sử dụng để đảm bảo rằng thiết kế của sản phẩm đã ổn định vào cuối giai đoạn tích hợp sản phẩm chính là minh chứng rằng thiết kế này đã đáp ứng các yêu cầu. [SEP] hypothesis: Các công ty không sử dụng chìa khóa. contradiction premise: Một công cụ quan trọng mà mỗi công ty nên sử dụng để đảm bảo rằng thiết kế của sản phẩm đã ổn định vào cuối giai đoạn tích hợp sản phẩm chính là minh chứng rằng thiết kế này đã đáp ứng các yêu cầu. [SEP] hypothesis: Chìa khóa của mỗi công ty đều khác nhau. neutral premise: Một công cụ quan trọng mà mỗi công ty nên sử dụng để đảm bảo rằng thiết kế của sản phẩm đã ổn định vào cuối giai đoạn tích hợp sản phẩm chính là minh chứng rằng thiết kế này đã đáp ứng các yêu cầu. [SEP] hypothesis: Mỗi công ty sử dụng những chìa khoá. entailment premise: Brendan Gill, cựu giám đốc điều hành của nhóm Bexar County, cho biết ông đã đến để xem việc sáp nhập là một động thái tích cực cho Nam Texas. [SEP] hypothesis: Brendan Gill không thích việc sáp nhập. contradiction premise: Brendan Gill, cựu giám đốc điều hành của nhóm Bexar County, cho biết ông đã đến để xem việc sáp nhập là một động thái tích cực cho Nam Texas. [SEP] hypothesis: Brendan Gill thích phim the merger entailment premise: Brendan Gill, cựu giám đốc điều hành của nhóm Bexar County, cho biết ông đã đến để xem việc sáp nhập là một động thái tích cực cho Nam Texas. [SEP] hypothesis: Brendan Gill kiếm được tiền từ vụ sát nhập. neutral premise: Trong trường hợp này, chênh lệch tỷ lệ là 9a, bằng với chênh lệch chi phí của 6a được tăng thêm 50%. [SEP] hypothesis: 9a không phải là chênh lệch tỷ lệ. contradiction premise: Trong trường hợp này, chênh lệch tỷ lệ là 9a, bằng với chênh lệch chi phí của 6a được tăng thêm 50%. [SEP] hypothesis: 9a là số liệu quan trọng nhất. neutral premise: Trong trường hợp này, chênh lệch tỷ lệ là 9a, bằng với chênh lệch chi phí của 6a được tăng thêm 50%. [SEP] hypothesis: 9a là chênh lệch tỷ lệ. entailment premise: Tệp hồ sơ sẽ phải được sao chép và cung cấp cho khách hàng. [SEP] hypothesis: Đó là thủ tục để gửi các tập tin trường hợp cho khách hàng. neutral premise: Tệp hồ sơ sẽ phải được sao chép và cung cấp cho khách hàng. [SEP] hypothesis: Khách hàng sẽ bị bỏ lại trong bóng tối. contradiction premise: Tệp hồ sơ sẽ phải được sao chép và cung cấp cho khách hàng. [SEP] hypothesis: Khách hàng sẽ được cung cấp các hồ sơ vụ án. entailment premise: Nếu tài sản hiện tại của hộ gia đình mất đi giá trị, người dân phải tiết kiệm nhiều hơn để đạt được mục tiêu thu nhập ở mức giàu của họ. [SEP] hypothesis: Tài sản sẽ mất giá trị đôi khi do thị trường. neutral premise: Nếu tài sản hiện tại của hộ gia đình mất đi giá trị, người dân phải tiết kiệm nhiều hơn để đạt được mục tiêu thu nhập ở mức giàu của họ. [SEP] hypothesis: Nếu như tài sản trong hộ gia đình mất giá trị, mọi người sẽ phải tiết kiệm hơn. contradiction premise: Nếu tài sản hiện tại của hộ gia đình mất đi giá trị, người dân phải tiết kiệm nhiều hơn để đạt được mục tiêu thu nhập ở mức giàu của họ. [SEP] hypothesis: Nếu tài sản của mọi người mất giá trị thì cuối cùng họ đành phải tiết kiệm nhiều hơn. entailment premise: Cũng tại Úc, Centrelink đã xác định rằng 65 phần trăm các khoản thanh toán không chính xác có thể phòng ngừa của nó 13 liên quan đến việc khai báo thu nhập không chính xác của khách hàng hoặc người thụ hưởng. [SEP] hypothesis: Centrelink yêu cầu khách hàng của mình cẩn thận nhập các chi tiết khi khai báo thu nhập. neutral premise: Cũng tại Úc, Centrelink đã xác định rằng 65 phần trăm các khoản thanh toán không chính xác có thể phòng ngừa của nó 13 liên quan đến việc khai báo thu nhập không chính xác của khách hàng hoặc người thụ hưởng. [SEP] hypothesis: Centrelink chưa bao giờ có các khoản thanh toán không chính xác do khai báo thu nhập không chính xác của khách hàng. contradiction premise: Cũng tại Úc, Centrelink đã xác định rằng 65 phần trăm các khoản thanh toán không chính xác có thể phòng ngừa của nó 13 liên quan đến việc khai báo thu nhập không chính xác của khách hàng hoặc người thụ hưởng. [SEP] hypothesis: Các khoản thanh toán không chính xác mà Centrelink ghi nhận có thể được phòng ngừa trong vài trường hợp. entailment premise: Tài sản tích lũy có thể tạo ra thu nhập dưới hình thức lãi suất và cổ tức và những khoản này có thể được tiết kiệm. [SEP] hypothesis: Tài sản khiến bạn mất tiền với lãi suất. contradiction premise: Tài sản tích lũy có thể tạo ra thu nhập dưới hình thức lãi suất và cổ tức và những khoản này có thể được tiết kiệm. [SEP] hypothesis: Tiền lãi và cổ tức là rất nhiều tiền. neutral premise: Tài sản tích lũy có thể tạo ra thu nhập dưới hình thức lãi suất và cổ tức và những khoản này có thể được tiết kiệm. [SEP] hypothesis: Bạn có thể tạo thu nhập với tài sản. entailment premise: Cách hiểu về việc người nhận các dịch phụ pháp lý chỉ có thể có được tư cách là công dân nước ngoài tạm trú trong khoảng thời gian mà họ có mặt trực tiếp tại Hoa Kỳ sẽ đưa tra cho các Công ty cung cấp Dịch vụ pháp lý hai lựa chọn. [SEP] hypothesis: Người ngoài hành tinh có thể có đại diện pháp lý khi họ ở Hoa Kỳ. entailment premise: Cách hiểu về việc người nhận các dịch phụ pháp lý chỉ có thể có được tư cách là công dân nước ngoài tạm trú trong khoảng thời gian mà họ có mặt trực tiếp tại Hoa Kỳ sẽ đưa tra cho các Công ty cung cấp Dịch vụ pháp lý hai lựa chọn. [SEP] hypothesis: Hầu hết những người ngoại đạo không tìm kiếm các dịch vụ pháp lý khi họ cần. neutral premise: Cách hiểu về việc người nhận các dịch phụ pháp lý chỉ có thể có được tư cách là công dân nước ngoài tạm trú trong khoảng thời gian mà họ có mặt trực tiếp tại Hoa Kỳ sẽ đưa tra cho các Công ty cung cấp Dịch vụ pháp lý hai lựa chọn. [SEP] hypothesis: Hoa Kỳ không cho phép người ngoài hành tinh xuất hiện trên bất kỳ tiểu bang. contradiction premise: nhận được một đánh giá vượt qua nếu họ đáp ứng các tiêu chuẩn hoàn toàn thành công cho một yếu tố. [SEP] hypothesis: Việc hoàn toàn đáp ứng một tiêu chuẩn thành công sẽ dẫn đến việc đạt chuẩn. entailment premise: nhận được một đánh giá vượt qua nếu họ đáp ứng các tiêu chuẩn hoàn toàn thành công cho một yếu tố. [SEP] hypothesis: Nếu họ không đạt tiêu chuẩn thì họ sẽ thất bại. neutral premise: nhận được một đánh giá vượt qua nếu họ đáp ứng các tiêu chuẩn hoàn toàn thành công cho một yếu tố. [SEP] hypothesis: Việc đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn cho một yếu tố sẽ dẫn đến sự thất bại của một đánh giá. contradiction premise: Ví dụ, lợi nhuận trên tài sản hiện có làm giảm số tiền đóng góp của người chủ là cần thiết để hoàn thành trách nhiệm hưu trí của mình. [SEP] hypothesis: Tất cả tài sản đều giảm giá trị theo ngày. contradiction premise: Ví dụ, lợi nhuận trên tài sản hiện có làm giảm số tiền đóng góp của người chủ là cần thiết để hoàn thành trách nhiệm hưu trí của mình. [SEP] hypothesis: Các tài sản như bất động sản tăng giá trị theo năm. neutral premise: Ví dụ, lợi nhuận trên tài sản hiện có làm giảm số tiền đóng góp của người chủ là cần thiết để hoàn thành trách nhiệm hưu trí của mình. [SEP] hypothesis: Có thể làm cho các tài sản hiện tại tích lũy lợi nhuận. entailment premise: Phong trào Hồi giáo, ra đời từ năm 1940, là một sản phẩm của thế giới hiện đại, chịu ảnh hưởng bởi các khái niệm Mác-Lênin về tổ chức cách mạng. [SEP] hypothesis: Chủ nghĩa Mác-Lênin đã được kết hợp vào phong trào Hồi giáo. entailment premise: Phong trào Hồi giáo, ra đời từ năm 1940, là một sản phẩm của thế giới hiện đại, chịu ảnh hưởng bởi các khái niệm Mác-Lênin về tổ chức cách mạng. [SEP] hypothesis: Phong trào Hồi giáo đã bắt đầu vào thế kỷ thứ sáu. contradiction premise: Phong trào Hồi giáo, ra đời từ năm 1940, là một sản phẩm của thế giới hiện đại, chịu ảnh hưởng bởi các khái niệm Mác-Lênin về tổ chức cách mạng. [SEP] hypothesis: Phong trào Hồi giáo ban đầu được thành lập như một tổ chức vận động xã hội. neutral premise: Các cố vấn khác đã lặp lại mối lo ngại này. [SEP] hypothesis: Tất cả các cố vấn nhất trí đồng ý rằng không có gì phải lo lắng cả. contradiction premise: Các cố vấn khác đã lặp lại mối lo ngại này. [SEP] hypothesis: Chỉ có một cố vấn không hề lo lắng về kế hoạch này. neutral premise: Các cố vấn khác đã lặp lại mối lo ngại này. [SEP] hypothesis: Mối quan tâm này được chia sẻ bởi một số cố vấn khác nhau. entailment premise: Hệ thống cũng chọn ngẫu nhiên các hành khách để tiến hành thêm sự giám sát an ninh. [SEP] hypothesis: Tất cả hành khách chỉ có thể đi qua mà không có vấn đề gì. contradiction premise: Hệ thống cũng chọn ngẫu nhiên các hành khách để tiến hành thêm sự giám sát an ninh. [SEP] hypothesis: Một số hành khách được quét toàn thân. neutral premise: Hệ thống cũng chọn ngẫu nhiên các hành khách để tiến hành thêm sự giám sát an ninh. [SEP] hypothesis: Một số hành khách được kiểm tra kỹ hơn bằng an ninh. entailment premise: Chúng tôi đã tìm thấy không có dấu hiệu cho thấy ý tưởng đã được tóm tắt cho chính quyền mới hoặc Clarke đã thông qua bài báo của mình cho họ, mặc dù cùng một đội ngũ các quan chức nghề nghiệp kéo dài cả hai chính quyền. [SEP] hypothesis: Chúng tôi chắc chắn 100% rằng Clarke không bao giờ đưa tờ giấy của mình cho bất cứ ai. neutral premise: Chúng tôi đã tìm thấy không có dấu hiệu cho thấy ý tưởng đã được tóm tắt cho chính quyền mới hoặc Clarke đã thông qua bài báo của mình cho họ, mặc dù cùng một đội ngũ các quan chức nghề nghiệp kéo dài cả hai chính quyền. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không thể tìm được bằng chứng chứng minh rằng Clarke đã đưa giấy tờ cho anh ta. entailment premise: Chúng tôi đã tìm thấy không có dấu hiệu cho thấy ý tưởng đã được tóm tắt cho chính quyền mới hoặc Clarke đã thông qua bài báo của mình cho họ, mặc dù cùng một đội ngũ các quan chức nghề nghiệp kéo dài cả hai chính quyền. [SEP] hypothesis: Chúng tôi chắc chắn rằng Clarke đã đưa họ các giấy tờ của anh ấy vào 2 tháng 7. contradiction premise: Chưa có gì rõ ràng khẳng định rằng hệ thống có thể được cài đặt trước năm 2010, nhưng ngay chính thời gian biểu này cũng có thể là quá chậm trong bối cảnh những mối nguy hiểm bảo mật có thể xảy ra. [SEP] hypothesis: Việc cài đặt hệ thống rất khó bởi vì các hackers tấn công hệ thống hàng đêm. neutral premise: Chưa có gì rõ ràng khẳng định rằng hệ thống có thể được cài đặt trước năm 2010, nhưng ngay chính thời gian biểu này cũng có thể là quá chậm trong bối cảnh những mối nguy hiểm bảo mật có thể xảy ra. [SEP] hypothesis: Nó không phải dễ dàng để cài đặt hệ thống vì sự nguy hiểm bảo mật. entailment premise: Chưa có gì rõ ràng khẳng định rằng hệ thống có thể được cài đặt trước năm 2010, nhưng ngay chính thời gian biểu này cũng có thể là quá chậm trong bối cảnh những mối nguy hiểm bảo mật có thể xảy ra. [SEP] hypothesis: Hệ thống an ninh sẽ được cài đặt trong 6 tuần, tôi hứa. contradiction premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn KSM, ngày 30 tháng 7 năm 2003. [SEP] hypothesis: Một cuộc thẩm vấn KSM đã được thực hiện vào tháng 7 năm 2003. entailment premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn KSM, ngày 30 tháng 7 năm 2003. [SEP] hypothesis: KSM không bị bắt cho đến cuối năm 2008, khi cuối cùng anh ta bị thẩm vấn một cách chi tiết. contradiction premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn KSM, ngày 30 tháng 7 năm 2003. [SEP] hypothesis: Cuộc thẩm vấn tiết lộ rằng hương vị kem yêu thích của KSM là sô cô la. neutral premise: Vì vậy, trong khi bảo vệ quê hương của chúng tôi, người Mỹ nên lưu tâm đến các mối đe dọa đến các quyền tự do cá nhân và dân sự quan trọng. [SEP] hypothesis: Người Mỹ không cần phải lo lắng về quyền tự do dân sự của họ - họ sẽ luôn được bảo vệ. contradiction premise: Vì vậy, trong khi bảo vệ quê hương của chúng tôi, người Mỹ nên lưu tâm đến các mối đe dọa đến các quyền tự do cá nhân và dân sự quan trọng. [SEP] hypothesis: Người Mĩ caand phải đảm bảo rằng súng không được sử dụng. neutral premise: Vì vậy, trong khi bảo vệ quê hương của chúng tôi, người Mỹ nên lưu tâm đến các mối đe dọa đến các quyền tự do cá nhân và dân sự quan trọng. [SEP] hypothesis: Người Mỹ nên chú tâm vào những mối quy cơ có thể tổn hại đến tự do của chúng ta. entailment premise: Việc cung cấp nó liên tục đã không làm cho nó hiệu quả hơn. [SEP] hypothesis: Việc giao hàng không được cải thiện. entailment premise: Việc cung cấp nó liên tục đã không làm cho nó hiệu quả hơn. [SEP] hypothesis: Việc giao hàng khiến nó hiệu quả đến kinh ngạc. contradiction premise: Việc cung cấp nó liên tục đã không làm cho nó hiệu quả hơn. [SEP] hypothesis: Nó không làm cho nó hiệu quả hơn khi chúng tôi đưa nó đến Nhà Trắng. neutral premise: Cấp độ tiếp theo xuống, giám đốc đơn vị al Qaeda tại CIA vào lúc đó nhớ lại ông không nghĩ rằng đó là công việc của mình khi chỉ đạo những gì nên hoặc không nên thực hiện. [SEP] hypothesis: Giám đốc đã không muốn dính dáng đến vì anh ấy sắp nghỉ việc. neutral premise: Cấp độ tiếp theo xuống, giám đốc đơn vị al Qaeda tại CIA vào lúc đó nhớ lại ông không nghĩ rằng đó là công việc của mình khi chỉ đạo những gì nên hoặc không nên thực hiện. [SEP] hypothesis: Giám đốc đơn vị không muốn tham gia chỉ đạo những gì cần làm. entailment premise: Cấp độ tiếp theo xuống, giám đốc đơn vị al Qaeda tại CIA vào lúc đó nhớ lại ông không nghĩ rằng đó là công việc của mình khi chỉ đạo những gì nên hoặc không nên thực hiện. [SEP] hypothesis: Giám đốc cho rằng tất cả đều phụ thuộc vào ông ấy. contradiction premise: Ramzi Yousef và Khalid Sheikh Mohammed làm chủ mưu đồ không khí Manila năm 1995, và KSM đã tài trợ cho nỗ lực của Yousef để thổi bay Trung tâm Thương mại Thế giới vào năm 1993. [SEP] hypothesis: Năm 1993 đã từng có một âm mưu làm nổ tung Trung tâm thương mại Thế giới. entailment premise: Ramzi Yousef và Khalid Sheikh Mohammed làm chủ mưu đồ không khí Manila năm 1995, và KSM đã tài trợ cho nỗ lực của Yousef để thổi bay Trung tâm Thương mại Thế giới vào năm 1993. [SEP] hypothesis: Khalid Sheikh Mohammed nổi tiếng về nỗ lực dẹp khủng bố trên toàn thế giới. contradiction premise: Ramzi Yousef và Khalid Sheikh Mohammed làm chủ mưu đồ không khí Manila năm 1995, và KSM đã tài trợ cho nỗ lực của Yousef để thổi bay Trung tâm Thương mại Thế giới vào năm 1993. [SEP] hypothesis: Những mảnh đất này đều gặp thất bại và những nỗ lực tiếp tục bị loại bỏ. neutral premise: Theo cả KSM và Khallad, Abu Bara không bao giờ xin visa Mỹ. [SEP] hypothesis: Abu Bara không muốn xin thị thực. neutral premise: Theo cả KSM và Khallad, Abu Bara không bao giờ xin visa Mỹ. [SEP] hypothesis: Abu Bara không bao giờ hoàn thành đơn xin Visa. entailment premise: Theo cả KSM và Khallad, Abu Bara không bao giờ xin visa Mỹ. [SEP] hypothesis: Abu Bara đã được cấp thị thực vào năm 2011. contradiction premise: Pickard nhớ lại tuyên bố đang được viện dẫn được đưa ra tại một cuộc họp vào ngày 12 tháng 7. [SEP] hypothesis: Pickard không thể nhớ bất cứ điều gì họ đã nói. contradiction premise: Pickard nhớ lại tuyên bố đang được viện dẫn được đưa ra tại một cuộc họp vào ngày 12 tháng 7. [SEP] hypothesis: Pickard đã nhớ bản tóm tắt về các sự thật của tai nạn. neutral premise: Pickard nhớ lại tuyên bố đang được viện dẫn được đưa ra tại một cuộc họp vào ngày 12 tháng 7. [SEP] hypothesis: Pickard nhớ lại những gì đã nói ở buổi họp báo. entailment premise: Anh ta đã tới Pakistan nhưng bị kích động khi được hỏi liệu anh ta có đi du lịch đến các nước lân cận hay không khi ở Pakistan (Pakistan là con đường thông thường đến các trại huấn luyện ở Afghanistan). [SEP] hypothesis: Nó không phải là bất thường đối với những kẻ khủng bố để đi qua Pakistan vào Afghanistan. entailment premise: Anh ta đã tới Pakistan nhưng bị kích động khi được hỏi liệu anh ta có đi du lịch đến các nước lân cận hay không khi ở Pakistan (Pakistan là con đường thông thường đến các trại huấn luyện ở Afghanistan). [SEP] hypothesis: Pakistan và Afghanistan nằm ở vị trí cách xa nhau. contradiction premise: Anh ta đã tới Pakistan nhưng bị kích động khi được hỏi liệu anh ta có đi du lịch đến các nước lân cận hay không khi ở Pakistan (Pakistan là con đường thông thường đến các trại huấn luyện ở Afghanistan). [SEP] hypothesis: Huấn luện được tổ chức ở Afghanistan bao gồm chiến đấu tay không. neutral premise: Đối với một bản tóm tắt ngắn gọn về các thói quen này và lý do tại sao đường thẳng không được tiêu hóa đúng cách, xem Graham Allison và Philip Zelikow, Bản chất của Quyết định, 2d ed. [SEP] hypothesis: Các mặt phẳng bị chặn đã được xử lý hoàn hảo. contradiction premise: Đối với một bản tóm tắt ngắn gọn về các thói quen này và lý do tại sao đường thẳng không được tiêu hóa đúng cách, xem Graham Allison và Philip Zelikow, Bản chất của Quyết định, 2d ed. [SEP] hypothesis: Các chặn được gửi đến người sai để phân tích. neutral premise: Đối với một bản tóm tắt ngắn gọn về các thói quen này và lý do tại sao đường thẳng không được tiêu hóa đúng cách, xem Graham Allison và Philip Zelikow, Bản chất của Quyết định, 2d ed. [SEP] hypothesis: Các chặn không được xử lý đúng cách. entailment premise: Chúng làm cho các mục tiêu khó tấn công thành công hơn, và chúng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng cách bắt giữ nhiều khả năng hơn. [SEP] hypothesis: Họ biết làm cho các mục tiêu trở nên khó khăn hơn sẽ dẫn đến tỷ lệ bắt được cao hơn. neutral premise: Chúng làm cho các mục tiêu khó tấn công thành công hơn, và chúng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng cách bắt giữ nhiều khả năng hơn. [SEP] hypothesis: Họ làm mục tiêu dễ tới mức mà họ có thể đạt được chỉ trong vòng vài phút. contradiction premise: Chúng làm cho các mục tiêu khó tấn công thành công hơn, và chúng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng cách bắt giữ nhiều khả năng hơn. [SEP] hypothesis: Họ đặt ra các mục tiêu khó hơn, do đó đến lượt các mục tiêu này khiến việc chụp hình diễn ra thường xuyên hơn. entailment premise: Khu vực phòng không Đông Nam Bộ đã được thông báo về sự kiện này vào lúc 9:55, 28 phút sau đó. [SEP] hypothesis: 28 phút sau sự thật rằng Khu vực phòng không phía Đông Nam nhận được thông báo. entailment premise: Khu vực phòng không Đông Nam Bộ đã được thông báo về sự kiện này vào lúc 9:55, 28 phút sau đó. [SEP] hypothesis: Ngành đó đã không nhận được thông báo kịp thời do sự chậm trễ trong truyền thông. neutral premise: Khu vực phòng không Đông Nam Bộ đã được thông báo về sự kiện này vào lúc 9:55, 28 phút sau đó. [SEP] hypothesis: Khu vực phòng không Đông Nam Bộ nhận được thông tin về sự kiện này chỉ 28 giây kể từ khi diễn ra. contradiction premise: Chúng tôi mong muốn một cuộc thảo luận mang tầm quốc gia về giá trị của những thứ chúng tôi đã đề nghị, và chúng tôi sẽ tham gia tích cực trong cuộc thảo luận đó. [SEP] hypothesis: Tranh luận về chủ đề này thật là vô ích. contradiction premise: Chúng tôi mong muốn một cuộc thảo luận mang tầm quốc gia về giá trị của những thứ chúng tôi đã đề nghị, và chúng tôi sẽ tham gia tích cực trong cuộc thảo luận đó. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn có một cuộc tranh luận vì chúng tôi biết những khuyến nghị này là quan trọng. neutral premise: Chúng tôi mong muốn một cuộc thảo luận mang tầm quốc gia về giá trị của những thứ chúng tôi đã đề nghị, và chúng tôi sẽ tham gia tích cực trong cuộc thảo luận đó. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn thảo luận các khuyến nghị. entailment premise: Sau khi Mihdhar rời đi, các học sinh khác chuyển vào nhà. [SEP] hypothesis: Mihdhar biết rằng các học sinh đang chờ anh rời đi. neutral premise: Sau khi Mihdhar rời đi, các học sinh khác chuyển vào nhà. [SEP] hypothesis: Các học sinh vào nhà sau khi Mihdhar biến mất. entailment premise: Sau khi Mihdhar rời đi, các học sinh khác chuyển vào nhà. [SEP] hypothesis: Các học sinh đã phản đối bên ngoài ngôi nhà mà Mihdhar cư trú. contradiction premise: Theo Binalshibh, Bin Ladin và KSM đã học trước ngày 11/11 rằng Moussaoui đã bị bắt giữ, họ có thể đã hủy bỏ chiến dịch. [SEP] hypothesis: Bin Ladin không biết rằng moussaoui đã bị giam giữ. entailment premise: Theo Binalshibh, Bin Ladin và KSM đã học trước ngày 11/11 rằng Moussaoui đã bị bắt giữ, họ có thể đã hủy bỏ chiến dịch. [SEP] hypothesis: Bin Ladin không biết rằng FBI đã bắt giữ Moussaoui. neutral premise: Theo Binalshibh, Bin Ladin và KSM đã học trước ngày 11/11 rằng Moussaoui đã bị bắt giữ, họ có thể đã hủy bỏ chiến dịch. [SEP] hypothesis: Bin Ladin không lo lắng về việc Moussaoui bị giam giữ để thẩm vấn. contradiction premise: Sau khi không phận mở cửa trở lại, chín chuyến bay với 160 người, chủ yếu là công dân Saudi, khởi hành từ Hoa Kỳ từ ngày 14 đến 24 tháng 9. [SEP] hypothesis: Hơn 100 người quốc tịch Saudi rồi khỏi Mỹ. entailment premise: Sau khi không phận mở cửa trở lại, chín chuyến bay với 160 người, chủ yếu là công dân Saudi, khởi hành từ Hoa Kỳ từ ngày 14 đến 24 tháng 9. [SEP] hypothesis: Không phận đã không mở cửa cho đến cuối tháng Mười. contradiction premise: Sau khi không phận mở cửa trở lại, chín chuyến bay với 160 người, chủ yếu là công dân Saudi, khởi hành từ Hoa Kỳ từ ngày 14 đến 24 tháng 9. [SEP] hypothesis: Cũng có vài chục người quốc tịch Anh rời khỏi đất nước. neutral premise: Chúng tôi yêu cầu mọi quốc gia tham gia với chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng ta cần ít nhất 10 nước tham gia cùng chúng ta. neutral premise: Chúng tôi yêu cầu mọi quốc gia tham gia với chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cần sự giúp đỡ từ khắp nơi trên thế giới. entailment premise: Chúng tôi yêu cầu mọi quốc gia tham gia với chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi sẽ làm điều này một mình! contradiction premise: Nó cũng có nghĩa là có một mối liên hệ giữa Khallad và Mihdhar, làm cho Mihdhar có vẻ nghi ngờ hơn. [SEP] hypothesis: Khallad đã tài trợ cho nền giáo dục của Mihdhar ở Trung Đông. neutral premise: Nó cũng có nghĩa là có một mối liên hệ giữa Khallad và Mihdhar, làm cho Mihdhar có vẻ nghi ngờ hơn. [SEP] hypothesis: Khallad đã liên kết với Mihdhar. entailment premise: Nó cũng có nghĩa là có một mối liên hệ giữa Khallad và Mihdhar, làm cho Mihdhar có vẻ nghi ngờ hơn. [SEP] hypothesis: Không ai có thể tìm thấy mối liên hệ giữa Khallad và Mihdhar. contradiction premise: Bên thứ ba thông báo cho cảnh sát rằng các nhân viên trước đó đã nhận được lời khuyên trái từ FDNY, mà chỉ có thể đến qua 911. [SEP] hypothesis: FDNY và cảnh sát đều sử dụng chung một hệ thống để giao tiếp với cộng đồng. contradiction premise: Bên thứ ba thông báo cho cảnh sát rằng các nhân viên trước đó đã nhận được lời khuyên trái từ FDNY, mà chỉ có thể đến qua 911. [SEP] hypothesis: FDNY và bàn cảnh sát không cho mọi người lời khuyên tương tự. entailment premise: Bên thứ ba thông báo cho cảnh sát rằng các nhân viên trước đó đã nhận được lời khuyên trái từ FDNY, mà chỉ có thể đến qua 911. [SEP] hypothesis: Cảnh sát đã yêu cầu dân thường sơ tán khỏi khu vực trong khi sở cứu hỏa yêu cầu họ phải chờ giải cứu. neutral premise: Nhà ga đã được sơ tán, và cảnh sát đã tìm thấy các bộ phận khác nhau của súng, đạn dược, và đồ dùng quân sự trong túi của người đàn ông bị kiểm tra. [SEP] hypothesis: Cảnh sát tìm thấy chai nước trong túi được kiểm tra của người đàn ông. neutral premise: Nhà ga đã được sơ tán, và cảnh sát đã tìm thấy các bộ phận khác nhau của súng, đạn dược, và đồ dùng quân sự trong túi của người đàn ông bị kiểm tra. [SEP] hypothesis: Cảnh sát tìm thấy nhiều vật phẩm khác nhau trong túi của người đàn ông sau khi phi trường được sơ tán. entailment premise: Nhà ga đã được sơ tán, và cảnh sát đã tìm thấy các bộ phận khác nhau của súng, đạn dược, và đồ dùng quân sự trong túi của người đàn ông bị kiểm tra. [SEP] hypothesis: Túi của người đàn ông được kiểm tra chỉ chứa quần áo và không có gì khác. contradiction premise: Trong khoảng thời gian từ 6:45 đến 7:40, Atta và Omari, cùng với Satam al Suquami, Wail al Shehri và Waleed al Shehri, đã làm thủ tục và lên máy bay American Airlines Flight 11, hướng về Los Angeles. [SEP] hypothesis: Atta và Omari ngồi trong ghế ngồi trong khi những người khác ngồi trên những hòn đảo. neutral premise: Trong khoảng thời gian từ 6:45 đến 7:40, Atta và Omari, cùng với Satam al Suquami, Wail al Shehri và Waleed al Shehri, đã làm thủ tục và lên máy bay American Airlines Flight 11, hướng về Los Angeles. [SEP] hypothesis: Họ cố gắng lên máy bay nhưng Wail al Shehri bị an ninh giữ lại. contradiction premise: Trong khoảng thời gian từ 6:45 đến 7:40, Atta và Omari, cùng với Satam al Suquami, Wail al Shehri và Waleed al Shehri, đã làm thủ tục và lên máy bay American Airlines Flight 11, hướng về Los Angeles. [SEP] hypothesis: Họ lên chuyến máy bay tới Los Angeles cất cánh trước 8:00. entailment premise: Nhân dân Hoa Kỳ hi vọng được hưởng lợi tức hòa bình, khi ngân sách an ninh quốc gia Hoa Kỳ bị cắt giảm sau khi kết thúc mối đe dọa quân sự của Soviet. [SEP] hypothesis: Khi hiểm hoạ Soviet kết thúc, US bắt tay vào việc xây dựng quân đội quy mô lớn. contradiction premise: Nhân dân Hoa Kỳ hi vọng được hưởng lợi tức hòa bình, khi ngân sách an ninh quốc gia Hoa Kỳ bị cắt giảm sau khi kết thúc mối đe dọa quân sự của Soviet. [SEP] hypothesis: Ngân sách quốc phòng đã bị cắt giảm hơn 50 tỷ đô la mỗi năm. neutral premise: Nhân dân Hoa Kỳ hi vọng được hưởng lợi tức hòa bình, khi ngân sách an ninh quốc gia Hoa Kỳ bị cắt giảm sau khi kết thúc mối đe dọa quân sự của Soviet. [SEP] hypothesis: Khi mối đe dọa quân sự của Liên Xô chấm dứt, Mỹ cắt giảm chi tiêu an ninh quốc gia. entailment premise: Mặc dù kết quả thử nghiệm cho việc tìm kiếm vật lý đã vượt quá mức trung bình quốc gia, cả kết quả dò kim loại và X quang đều dưới mức trung bình. [SEP] hypothesis: Rà soát trên người có nhiều khả năng tìm được hàng buôn lậu hơn. neutral premise: Mặc dù kết quả thử nghiệm cho việc tìm kiếm vật lý đã vượt quá mức trung bình quốc gia, cả kết quả dò kim loại và X quang đều dưới mức trung bình. [SEP] hypothesis: Các kết quả dò kim loại dưới mức trung bình quốc gia. entailment premise: Mặc dù kết quả thử nghiệm cho việc tìm kiếm vật lý đã vượt quá mức trung bình quốc gia, cả kết quả dò kim loại và X quang đều dưới mức trung bình. [SEP] hypothesis: Kết quả xét nghiệm tia X cao hơn mức trung bình của cả nước. contradiction premise: Báo chí địa phương và một vài đài truyền hình vệ tinh có ảnh hưởng như al Jazeera thường củng cố chủ đề thánh chiến miêu tả Hoa Kỳ như là một quốc gia chống Hồi giáo. [SEP] hypothesis: Tất cả các tờ báo Mỹ đều phải tỏ ra ủng hộ Hồi giáo. contradiction premise: Báo chí địa phương và một vài đài truyền hình vệ tinh có ảnh hưởng như al Jazeera thường củng cố chủ đề thánh chiến miêu tả Hoa Kỳ như là một quốc gia chống Hồi giáo. [SEP] hypothesis: Một số tờ báo ở Arizona nghe có vẻ chống Hồi giáo. neutral premise: Báo chí địa phương và một vài đài truyền hình vệ tinh có ảnh hưởng như al Jazeera thường củng cố chủ đề thánh chiến miêu tả Hoa Kỳ như là một quốc gia chống Hồi giáo. [SEP] hypothesis: Nhiều tờ báo truyền bá tư tưởng chống Hồi giáo. entailment premise: Hệ thống quét tại biên giới của chúng tôi sẽ kiểm tra mọi người một cách hiệu quả và chào đón những người bạn. [SEP] hypothesis: Quá trình sàng lọc ở biên giới nên được chào đón trong khi cũng có hiệu quả. entailment premise: Hệ thống quét tại biên giới của chúng tôi sẽ kiểm tra mọi người một cách hiệu quả và chào đón những người bạn. [SEP] hypothesis: Chúng ta không có thời gian đùa cọt khi đang đối mặt với việc vượt biên. contradiction premise: Hệ thống quét tại biên giới của chúng tôi sẽ kiểm tra mọi người một cách hiệu quả và chào đón những người bạn. [SEP] hypothesis: Chúng ta phải sàng lọc tất cả mọi người bằng nhau và do đó đối xử với tất cả với sự tôn trọng mà họ xứng đáng. neutral premise: Kết quả là, cả nhân dân Mỹ và Ả-râp thống nhất đều không đánh giá cao tất cả các khía cạnh của mối quan hệ song phương, bao gồm vai trò của Ả-rập thống nhất trong các chiến lược của Mỹ nhằm thúc đẩy tiến trình hòa bình ở Trung Đông [SEP] hypothesis: Saudis và Mỹ đã làm việc cùng nhau. entailment premise: Kết quả là, cả nhân dân Mỹ và Ả-râp thống nhất đều không đánh giá cao tất cả các khía cạnh của mối quan hệ song phương, bao gồm vai trò của Ả-rập thống nhất trong các chiến lược của Mỹ nhằm thúc đẩy tiến trình hòa bình ở Trung Đông [SEP] hypothesis: Saudis mời phái viên Hoa Kỳ đến làm việc về dự án hòa bình trung đông. neutral premise: Kết quả là, cả nhân dân Mỹ và Ả-râp thống nhất đều không đánh giá cao tất cả các khía cạnh của mối quan hệ song phương, bao gồm vai trò của Ả-rập thống nhất trong các chiến lược của Mỹ nhằm thúc đẩy tiến trình hòa bình ở Trung Đông [SEP] hypothesis: Saudis từ chối làm việc với Mỹ và thay vào đó đã đẩy bạo lực. contradiction premise: Phó Giám đốc Tình báo Trung ương John McLaughlin làm chứng rằng ông đã được kể về Moussaoui vài ngày trước khi Tenet được thông báo, mặc dù ông không nhớ lại ngày cụ thể của cuộc họp. [SEP] hypothesis: McLaughlin làm phó giám đốc Trung Tâm Tình báo Trung ương đã 27 năm. neutral premise: Phó Giám đốc Tình báo Trung ương John McLaughlin làm chứng rằng ông đã được kể về Moussaoui vài ngày trước khi Tenet được thông báo, mặc dù ông không nhớ lại ngày cụ thể của cuộc họp. [SEP] hypothesis: McLaughlin là Phó Giám đốc Tình báo Trung ương. entailment premise: Phó Giám đốc Tình báo Trung ương John McLaughlin làm chứng rằng ông đã được kể về Moussaoui vài ngày trước khi Tenet được thông báo, mặc dù ông không nhớ lại ngày cụ thể của cuộc họp. [SEP] hypothesis: McLaughlin là người đứng đầu FDA. contradiction premise: Rõ ràng là nhà lãnh đạo phản hồi cơ quan chính là FDNY, và cơ quan đáp ứng địa phương, liên bang, phân bang và tiểu bang khác đóng vai trò hỗ trợ. [SEP] hypothesis: Nhiều cơ quan đã hỗ trợ FDNY trong phản ứng của mình. entailment premise: Rõ ràng là nhà lãnh đạo phản hồi cơ quan chính là FDNY, và cơ quan đáp ứng địa phương, liên bang, phân bang và tiểu bang khác đóng vai trò hỗ trợ. [SEP] hypothesis: FDNY không muốn các cơ quan địa phương, liên bang, và tiểu bang trợ giúp. neutral premise: Rõ ràng là nhà lãnh đạo phản hồi cơ quan chính là FDNY, và cơ quan đáp ứng địa phương, liên bang, phân bang và tiểu bang khác đóng vai trò hỗ trợ. [SEP] hypothesis: FDNY không phải là cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm; những người khác nắm giữ nhiều quyền kiểm soát. contradiction premise: Không có dấu hiệu cho thấy Atta hoặc Shehhi đã nhận được bất kỳ huấn luyện bay nào vào tháng Sáu. [SEP] hypothesis: Atta và Shehhi đã nhận được giấy chứng nhận chuyến bay của họ vào tháng Năm. neutral premise: Không có dấu hiệu cho thấy Atta hoặc Shehhi đã nhận được bất kỳ huấn luyện bay nào vào tháng Sáu. [SEP] hypothesis: Có bằng chứng cho thấy Atta và Shehhi đã làm việc chăm chỉ để trở thành phi công tốt hơn vào tháng Sáu. contradiction premise: Không có dấu hiệu cho thấy Atta hoặc Shehhi đã nhận được bất kỳ huấn luyện bay nào vào tháng Sáu. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không nghi ngờ rằng Atta và Shehhi tiếp tục các huấn luyện bay trong tháng 6. entailment premise: Nhà phân tích của CTC, người đã thảo luận về cuộc họp báo về các báo cáo trong bốn năm trước. [SEP] hypothesis: Bài trình bày của Nhân viên phân tích CTC chỉ phụ thuộc vào thông tin đã được chứng minh vào tháng trước. contradiction premise: Nhà phân tích của CTC, người đã thảo luận về cuộc họp báo về các báo cáo trong bốn năm trước. [SEP] hypothesis: Nhà phân tích đã làm việc cho CTC cả một thập kỷ. neutral premise: Nhà phân tích của CTC, người đã thảo luận về cuộc họp báo về các báo cáo trong bốn năm trước. [SEP] hypothesis: Nhà phân tích đã sử dụng nhiều báo cáo để soạn thảo tài liệu. entailment premise: Ngày 4 tháng 8, Tổng thống Bush đã viết cho Tổng thống Musharraf để yêu cầu hỗ trợ của ông trong việc đối phó với chủ nghĩa khủng bố và thúc giục Pakistan tham gia tích cực chống lại al Qaeda. [SEP] hypothesis: Tổng thống Bush không có liên lạc gì với Tổng thống Musharraf. contradiction premise: Ngày 4 tháng 8, Tổng thống Bush đã viết cho Tổng thống Musharraf để yêu cầu hỗ trợ của ông trong việc đối phó với chủ nghĩa khủng bố và thúc giục Pakistan tham gia tích cực chống lại al Qaeda. [SEP] hypothesis: Tổng thống Bush đã viết một lá thư gửi Tổng thống Musharraf vào tháng Tám. entailment premise: Ngày 4 tháng 8, Tổng thống Bush đã viết cho Tổng thống Musharraf để yêu cầu hỗ trợ của ông trong việc đối phó với chủ nghĩa khủng bố và thúc giục Pakistan tham gia tích cực chống lại al Qaeda. [SEP] hypothesis: Tổng thống Musharraf đã trả lời Tổng thống Bush ngay lập tức. neutral premise: Mihdhar đưa ra địa chỉ dự định của mình là Marriott Hotel, của thành phố New York, nhưng thay vào đó anh ấy lại qua đêm tại một khách sạn khác ở New York. [SEP] hypothesis: Mihdhar đã không ở tại khách sạn mà anh ta chỉ định. entailment premise: Mihdhar đưa ra địa chỉ dự định của mình là Marriott Hotel, của thành phố New York, nhưng thay vào đó anh ấy lại qua đêm tại một khách sạn khác ở New York. [SEP] hypothesis: Mihdhar đã có một kỳ nghỉ tuyệt vời tại khách sạn Marriott ở New York. contradiction premise: Mihdhar đưa ra địa chỉ dự định của mình là Marriott Hotel, của thành phố New York, nhưng thay vào đó anh ấy lại qua đêm tại một khách sạn khác ở New York. [SEP] hypothesis: Mihdhar đã có ý định ở lại Marriott ban đầu, nhưng cuối cùng anh phải ở bên người yêu. neutral premise: Bằng chứng khác xác thực tài khoản của cô ấy. [SEP] hypothesis: Chồng cô ấy có thể chứng thực câu chuyện của mình. neutral premise: Bằng chứng khác xác thực tài khoản của cô ấy. [SEP] hypothesis: Còn những thông tin khác có chứa bằng chứng chứng minh cho những gì cô ấy nói. entailment premise: Bằng chứng khác xác thực tài khoản của cô ấy. [SEP] hypothesis: Chúng tôi hoàn toàn không có lý do gì để tin vào cô ấy. contradiction premise: Ông tin rằng có đủ nguyên nhân có thể xảy ra cho một lệnh hình sự vào thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Ông nghi ngờ rằng tài sản đang được sử dụng để che giấu một hoạt động làm bom bất hợp pháp. neutral premise: Ông tin rằng có đủ nguyên nhân có thể xảy ra cho một lệnh hình sự vào thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Anh ta đã bị thuyết phục rằng không có gì đáng ngờ xảy ra. contradiction premise: Ông tin rằng có đủ nguyên nhân có thể xảy ra cho một lệnh hình sự vào thời điểm đó. [SEP] hypothesis: Có nhiều lý do để nghi ngờ rằng một tội ác đã được thực hiện. entailment premise: Nó đã không thừa nhận rằng có một mối đe dọa trong nước. [SEP] hypothesis: Nó cho thấy có một mối đe dọa ở Ireland, nhưng không phải là một mối đe dọa ở Mỹ. neutral premise: Nó đã không thừa nhận rằng có một mối đe dọa trong nước. [SEP] hypothesis: Không có cơ sở để tin rằng đang có một mối đe dọa nội bộ. entailment premise: Nó đã không thừa nhận rằng có một mối đe dọa trong nước. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã có lý do chính đáng để nghi ngờ rằng cảnh báo khủng bố sẽ được đưa ra ngay. contradiction premise: Nhưng thời gian của ông đã được tiêu thụ với việc có được các quan chức mới tại chỗ và làm việc trên các tài liệu nền tảng của một chính sách quốc phòng mới, đánh giá quốc phòng quadrennial, hướng dẫn lập kế hoạch quốc phòng, và các kế hoạch dự phòng hiện có. [SEP] hypothesis: Anh có nhiều thời gian rảnh để thực hiện một số kỳ nghỉ dài trong khi làm việc trên các dự án này. contradiction premise: Nhưng thời gian của ông đã được tiêu thụ với việc có được các quan chức mới tại chỗ và làm việc trên các tài liệu nền tảng của một chính sách quốc phòng mới, đánh giá quốc phòng quadrennial, hướng dẫn lập kế hoạch quốc phòng, và các kế hoạch dự phòng hiện có. [SEP] hypothesis: Đặt các quan chức mới trong văn phòng và làm việc trên một chính sách quốc phòng là các dự án tốn thời gian. entailment premise: Nhưng thời gian của ông đã được tiêu thụ với việc có được các quan chức mới tại chỗ và làm việc trên các tài liệu nền tảng của một chính sách quốc phòng mới, đánh giá quốc phòng quadrennial, hướng dẫn lập kế hoạch quốc phòng, và các kế hoạch dự phòng hiện có. [SEP] hypothesis: Bản tài liệu chính sách quốc phòng cuối cùng dài 500 trang. neutral premise: Mặc dù một số quỹ được huy động tại Hoa Kỳ cho al Qaeda hoặc các nhóm liên kết nhưng Hoa Kỳ không phải là nguồn tài trợ chính của al Qaeda. [SEP] hypothesis: Anh cũng đã gửi tiền cho al Qaeda. neutral premise: Mặc dù một số quỹ được huy động tại Hoa Kỳ cho al Qaeda hoặc các nhóm liên kết nhưng Hoa Kỳ không phải là nguồn tài trợ chính của al Qaeda. [SEP] hypothesis: Mỹ chắc chắn không cho al Qaeda tiền. contradiction premise: Mặc dù một số quỹ được huy động tại Hoa Kỳ cho al Qaeda hoặc các nhóm liên kết nhưng Hoa Kỳ không phải là nguồn tài trợ chính của al Qaeda. [SEP] hypothesis: Nước Mỹ có thể đã đưa tiền cho al Qaeda. entailment premise: Yêu cầu bảo mật hiện tại dung dưỡng việc phân loại quá mức và ngăn chặn quá nhiều thông tin giữa các cơ quan. [SEP] hypothesis: Các yêu cầu về bảo mật nghiêm ngặt hơn nhiều so với trước đây. neutral premise: Yêu cầu bảo mật hiện tại dung dưỡng việc phân loại quá mức và ngăn chặn quá nhiều thông tin giữa các cơ quan. [SEP] hypothesis: Yêu cầu bảo mật không chia nhỏ thông tin quá nhiều. contradiction premise: Yêu cầu bảo mật hiện tại dung dưỡng việc phân loại quá mức và ngăn chặn quá nhiều thông tin giữa các cơ quan. [SEP] hypothesis: Các yêu cầu bảo mật hiện đang được sử dụng khiến thông tin được phân loại quá mức. entailment premise: Boston Một thứ hai chỉ cần nhấn Trung tâm Thương mại. [SEP] hypothesis: Trung tâm thương mại bị một con tàu đâm phải. neutral premise: Boston Một thứ hai chỉ cần nhấn Trung tâm Thương mại. [SEP] hypothesis: Trung tâm thương mại bị tấn công. entailment premise: Boston Một thứ hai chỉ cần nhấn Trung tâm Thương mại. [SEP] hypothesis: Trung tâm thương mại không bị đánh trúng. contradiction premise: Nếu tình báo quốc phòng được tổ chức lại để nâng cao trách nhiệm của giám đốc DIA, thì người đó có thể là quan chức thích hợp. [SEP] hypothesis: Giám đốc DIA là vị trí thấp nhất liên quan đến trách nhiệm. neutral premise: Nếu tình báo quốc phòng được tổ chức lại để nâng cao trách nhiệm của giám đốc DIA, thì người đó có thể là quan chức thích hợp. [SEP] hypothesis: Giám đốc DIA không tham gia vào tình báo quốc phòng. contradiction premise: Nếu tình báo quốc phòng được tổ chức lại để nâng cao trách nhiệm của giám đốc DIA, thì người đó có thể là quan chức thích hợp. [SEP] hypothesis: Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA) có liên quan đến tình báo quốc phòng. entailment premise: Có rất nhiều vấn đề kỹ thuật, đặc biệt là với tên lửa Hellfire. [SEP] hypothesis: Các tên lửa Hellfire có lỗi kỹ thuật. entailment premise: Có rất nhiều vấn đề kỹ thuật, đặc biệt là với tên lửa Hellfire. [SEP] hypothesis: Tên lửa Hellfire thật tuyệt vời. contradiction premise: Có rất nhiều vấn đề kỹ thuật, đặc biệt là với tên lửa Hellfire. [SEP] hypothesis: Cũng có lỗi kỹ thuật với các loại tên lửa khác. neutral premise: Thị trưởng Giuliani, cùng với các viên Cảnh sát và Cứu hỏa và giám đốc OEM, đã di chuyển nhanh chóng về phía bắc và thành lập căn cứ lệnh chỉ huy hoạt động khẩn cấp tại Học viện Cảnh sát. [SEP] hypothesis: Một vị trí chỉ huy khẩn cấp được thiết lập ở Học viện Cảnh sát. entailment premise: Thị trưởng Giuliani, cùng với các viên Cảnh sát và Cứu hỏa và giám đốc OEM, đã di chuyển nhanh chóng về phía bắc và thành lập căn cứ lệnh chỉ huy hoạt động khẩn cấp tại Học viện Cảnh sát. [SEP] hypothesis: Hơn hai chục người cuối cùng đã tham gia vào việc quản lý lệnh. neutral premise: Thị trưởng Giuliani, cùng với các viên Cảnh sát và Cứu hỏa và giám đốc OEM, đã di chuyển nhanh chóng về phía bắc và thành lập căn cứ lệnh chỉ huy hoạt động khẩn cấp tại Học viện Cảnh sát. [SEP] hypothesis: Thị trưởng ngay lập tức sơ tán đất nước theo đề nghị của giám đốc OEM. contradiction premise: Cuối cùng, một lính cứu hỏa - người trước đó đã nhìn thấy từ một cửa sổ mà SouthTower đã sụp đổ, thúc giục họ rời đi, vì tháp này cũng có thể rơi xuống. [SEP] hypothesis: Một lính cứu hỏa cảm nhận rằng tòa tháp này có thể sụp đổ. entailment premise: Cuối cùng, một lính cứu hỏa - người trước đó đã nhìn thấy từ một cửa sổ mà SouthTower đã sụp đổ, thúc giục họ rời đi, vì tháp này cũng có thể rơi xuống. [SEP] hypothesis: Lính cứu hỏa đã gửi một thông điệp cho cấp trên của anh ta về tòa tháp bị sụp đổ. neutral premise: Cuối cùng, một lính cứu hỏa - người trước đó đã nhìn thấy từ một cửa sổ mà SouthTower đã sụp đổ, thúc giục họ rời đi, vì tháp này cũng có thể rơi xuống. [SEP] hypothesis: Người lính cứu hỏa này chắc chắn rằng tòa tháp họ đang ở hiện đã được an toàn. contradiction premise: Việc nhận diện bảo mật nên bắt đầu tại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Các xác minh bảo mật không bao giờ nên được sử dụng ở Hoa Kỳ. contradiction premise: Việc nhận diện bảo mật nên bắt đầu tại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Id bảo mật sẽ làm cho mọi việc an toàn hơn ở Hoa Kỳ. neutral premise: Việc nhận diện bảo mật nên bắt đầu tại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Nên có id an toàn ở Hoa Kỳ. entailment premise: Rất Khó Để Tìm Ra Bằng Chứng Bin Laden Là Người Chỉ Đạo Các Cuộc Tấn Công. [SEP] hypothesis: Bin Laden không liên can đến việc chỉ đạo những cuộc tấn công. neutral premise: Rất Khó Để Tìm Ra Bằng Chứng Bin Laden Là Người Chỉ Đạo Các Cuộc Tấn Công. [SEP] hypothesis: Thật khó để chứng minh rằng Bin Laden có trách nhiệm. entailment premise: Rất Khó Để Tìm Ra Bằng Chứng Bin Laden Là Người Chỉ Đạo Các Cuộc Tấn Công. [SEP] hypothesis: Có bằng chứng khó khăn về việc Bin Laden chỉ đạo các cuộc tấn công. contradiction premise: Chúng tôi đã phát hiện không có bằng chứng cho thấy KSM đã có mặt tại nhà khách ở Islamabad, nơi bắt giữ Yousef, như đã được đề xuất trên báo chí. [SEP] hypothesis: KSM chưa bao giờ ở đây trong nhà khách. neutral premise: Chúng tôi đã phát hiện không có bằng chứng cho thấy KSM đã có mặt tại nhà khách ở Islamabad, nơi bắt giữ Yousef, như đã được đề xuất trên báo chí. [SEP] hypothesis: Yousef đã bị bắt. entailment premise: Chúng tôi đã phát hiện không có bằng chứng cho thấy KSM đã có mặt tại nhà khách ở Islamabad, nơi bắt giữ Yousef, như đã được đề xuất trên báo chí. [SEP] hypothesis: Yousef chưa bao giờ bị bắt. contradiction premise: Vào khoảng 10:15, Trưởng phòng FDNY và Giám đốc An toàn, người đã trở về Phố Tây từ nhà để xe, xác nhận rằng Tháp phía Nam đã sụp đổ. [SEP] hypothesis: Trưởng phòng FDNY nhìn thấy tòa tháp phía Nam sụp đổ. neutral premise: Vào khoảng 10:15, Trưởng phòng FDNY và Giám đốc An toàn, người đã trở về Phố Tây từ nhà để xe, xác nhận rằng Tháp phía Nam đã sụp đổ. [SEP] hypothesis: Tháp South Tower bị sập trước 10:15 entailment premise: Vào khoảng 10:15, Trưởng phòng FDNY và Giám đốc An toàn, người đã trở về Phố Tây từ nhà để xe, xác nhận rằng Tháp phía Nam đã sụp đổ. [SEP] hypothesis: Tháp South Tower không bị sập. contradiction premise: Các nhân viên chuyên nghiệp tận tâm, đứng đầu là Philip Zelikow, đã đóng góp công sức về thời gian để có thể hoàn thành bài báo cáo này, đồng thời phải gạt bỏ những nỗ lực quan trọng khác để đảm nhận nhiệm vụ yêu cầu rất nhiều công sức này. [SEP] hypothesis: Philip Zelikow và nhân viên của ông đã dành nhiều giờ chuẩn bị cho bài báo cáo. entailment premise: Các nhân viên chuyên nghiệp tận tâm, đứng đầu là Philip Zelikow, đã đóng góp công sức về thời gian để có thể hoàn thành bài báo cáo này, đồng thời phải gạt bỏ những nỗ lực quan trọng khác để đảm nhận nhiệm vụ yêu cầu rất nhiều công sức này. [SEP] hypothesis: Nhóm nghiên cứu đã xem xét dữ liệu một cách vội vã nhằm hoàn thành báo cáo một cách nhanh chóng. contradiction premise: Các nhân viên chuyên nghiệp tận tâm, đứng đầu là Philip Zelikow, đã đóng góp công sức về thời gian để có thể hoàn thành bài báo cáo này, đồng thời phải gạt bỏ những nỗ lực quan trọng khác để đảm nhận nhiệm vụ yêu cầu rất nhiều công sức này. [SEP] hypothesis: Có hai mươi nhân viên của Philip Zelikow. neutral premise: Tổng thống cũng ra lệnh cho Bộ Trưởng Bộ quốc phòng Rumsfeld phát triển một kế hoạch quân sự chống lại Taliban. [SEP] hypothesis: Cần một kế hoạch quân sự chống lại Taliban. entailment premise: Tổng thống cũng ra lệnh cho Bộ Trưởng Bộ quốc phòng Rumsfeld phát triển một kế hoạch quân sự chống lại Taliban. [SEP] hypothesis: Không ai ra lệnh cho sự phát triển của một kế hoạch quân sự. contradiction premise: Tổng thống cũng ra lệnh cho Bộ Trưởng Bộ quốc phòng Rumsfeld phát triển một kế hoạch quân sự chống lại Taliban. [SEP] hypothesis: Thư ký Rumsfeld đã phát triển một kế hoạch quân sự ngay lập tức. neutral premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn tù nhân, ngày 2 tháng 12 năm 2001. [SEP] hypothesis: Một tù nhân bị thẩm vấn. entailment premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn tù nhân, ngày 2 tháng 12 năm 2001. [SEP] hypothesis: Không có tù nhân nào bị thẩm vấn. contradiction premise: Báo cáo tình báo, thẩm vấn tù nhân, ngày 2 tháng 12 năm 2001. [SEP] hypothesis: Báo cáo tình báo được viết vào ngày 3 tháng 12 năm 2001. neutral premise: Như đã thảo luận, lí do khiến Jane quyết định không chia sẻ thông tin là vì thông tin ban đầu về Mihdhar đã được phân tích bởi NSA. [SEP] hypothesis: Jane không bao giờ muốn chia sẻ thông tin. neutral premise: Như đã thảo luận, lí do khiến Jane quyết định không chia sẻ thông tin là vì thông tin ban đầu về Mihdhar đã được phân tích bởi NSA. [SEP] hypothesis: Jane đã chia sẻ thông tin ngay lập tức. contradiction premise: Như đã thảo luận, lí do khiến Jane quyết định không chia sẻ thông tin là vì thông tin ban đầu về Mihdhar đã được phân tích bởi NSA. [SEP] hypothesis: NSA đã xem thông tin trên Mihdhar. entailment premise: Tóm tắt phán quyết và án lệnh của Tòa án tối cao khu vực Hanseatic, phiên tòa Motassadeq, ngày 19 tháng 2 năm 2003, trang 10-11. [SEP] hypothesis: Án lệnh đã được ban hành bởi bảy thẩm phán trên Tòa án Tối cao khu vực Hanseatic. neutral premise: Tóm tắt phán quyết và án lệnh của Tòa án tối cao khu vực Hanseatic, phiên tòa Motassadeq, ngày 19 tháng 2 năm 2003, trang 10-11. [SEP] hypothesis: Án lệnh đã được ban hành vào năm 2003. entailment premise: Tóm tắt phán quyết và án lệnh của Tòa án tối cao khu vực Hanseatic, phiên tòa Motassadeq, ngày 19 tháng 2 năm 2003, trang 10-11. [SEP] hypothesis: Trình tự tố tụng đã không bao giờ được ban hành. contradiction premise: Nhân viên FBI thu được từ một chính phủ nước ngoài một bức ảnh của người được cho là đã chỉ đạo vụ đánh bom Cole. [SEP] hypothesis: Một chính phủ nước ngoài có ảnh chụp của người dính líu đến vụ ném bom ở Cole. entailment premise: Nhân viên FBI thu được từ một chính phủ nước ngoài một bức ảnh của người được cho là đã chỉ đạo vụ đánh bom Cole. [SEP] hypothesis: Không ai từng chụp ảnh bất cứ ai liên quan đến vụ đánh bom Cole. contradiction premise: Nhân viên FBI thu được từ một chính phủ nước ngoài một bức ảnh của người được cho là đã chỉ đạo vụ đánh bom Cole. [SEP] hypothesis: Bức ảnh hơi nhòe, nhưng khuôn mặt của người vẫn còn nhìn thấy được. neutral premise: Một số điều khoản gây tranh cãi nhất của Đạo luật Patriot sẽ chấm dứt vào cuối năm 2005. [SEP] hypothesis: Một số điều khoản gây tranh cãi của Đạo luật Yêu nước (Patriot Act) có khả năng được Quốc hội gia hạn trước khi luật này hết hạn. neutral premise: Một số điều khoản gây tranh cãi nhất của Đạo luật Patriot sẽ chấm dứt vào cuối năm 2005. [SEP] hypothesis: Đạo luật Patriot có một số điều khoản gây tranh cãi. entailment premise: Một số điều khoản gây tranh cãi nhất của Đạo luật Patriot sẽ chấm dứt vào cuối năm 2005. [SEP] hypothesis: Toàn bộ Đạo luật Patriot sẽ vẫn có hiệu lực cho đến ít nhất là năm 2010. contradiction premise: Hoa Kỳ bảo vệ, và vẫn bảo vệ, người Hồi giáo chống lại bạo chúa và tội phạm ở Somalia, Bosnia, Kosovo, Afghanistan và Iraq. [SEP] hypothesis: Người Hồi giáo ở Somalia đôi khi bị đe dọa bởi bạo chúa. entailment premise: Hoa Kỳ bảo vệ, và vẫn bảo vệ, người Hồi giáo chống lại bạo chúa và tội phạm ở Somalia, Bosnia, Kosovo, Afghanistan và Iraq. [SEP] hypothesis: Hoa Kỳ hoàn toàn ủng hộ bất kỳ bạo chúa nào kiểm soát Bosnia. contradiction premise: Hoa Kỳ bảo vệ, và vẫn bảo vệ, người Hồi giáo chống lại bạo chúa và tội phạm ở Somalia, Bosnia, Kosovo, Afghanistan và Iraq. [SEP] hypothesis: Những bạo chúa này thường thích đội mũ xanh. neutral premise: Họ bàn luận về các mục tiêu trong ngôn ngữ đã được mã hóa, giả vờ là sinh viên để thảo luận về các lĩnh vực kiến trúc khác nhau được gọi là Trung tâm Thương mại Thế giới, nghệ thuật Lầu Năm Góc, luật Capitol, và toà nhà chính trị Nhà Trắng. [SEP] hypothesis: Họ đến ngay và nói về biến cố mà họ đang nói đến. contradiction premise: Họ bàn luận về các mục tiêu trong ngôn ngữ đã được mã hóa, giả vờ là sinh viên để thảo luận về các lĩnh vực kiến trúc khác nhau được gọi là Trung tâm Thương mại Thế giới, nghệ thuật Lầu Năm Góc, luật Capitol, và toà nhà chính trị Nhà Trắng. [SEP] hypothesis: Họ nói về kiến ​​trúc của các địa danh và sử dụng nó cho các từ mã. entailment premise: Họ bàn luận về các mục tiêu trong ngôn ngữ đã được mã hóa, giả vờ là sinh viên để thảo luận về các lĩnh vực kiến trúc khác nhau được gọi là Trung tâm Thương mại Thế giới, nghệ thuật Lầu Năm Góc, luật Capitol, và toà nhà chính trị Nhà Trắng. [SEP] hypothesis: Họ nói về những mục tiêu mà họ muốn thổi tung lên bằng giải mã. neutral premise: Mối quan hệ của anh với cô vẫn gần gũi trong suốt thời gian ở Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Anh có một mối quan hệ với một người phụ nữ Mỹ. neutral premise: Mối quan hệ của anh với cô vẫn gần gũi trong suốt thời gian ở Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Anh chưa bao giờ đến Mỹ. contradiction premise: Mối quan hệ của anh với cô vẫn gần gũi trong suốt thời gian ở Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Ông đã dành thời gian ở Hoa Kỳ. entailment premise: Trong chương 5, chúng tôi đã mô tả về các chuyến di chuyển ở Đông Nam Á của Nawaf al Hazmi, Khalid al Mihdhar và những kẻ khác trong tháng 1 năm 2000 trong phần đầu tiên của kế hoạch không tặc. [SEP] hypothesis: Khalid al Mihdhar không bao giờ đi du lịch. contradiction premise: Trong chương 5, chúng tôi đã mô tả về các chuyến di chuyển ở Đông Nam Á của Nawaf al Hazmi, Khalid al Mihdhar và những kẻ khác trong tháng 1 năm 2000 trong phần đầu tiên của kế hoạch không tặc. [SEP] hypothesis: Nawaf al Hazmi đã đi du lịch vào tháng 1 năm 2000. entailment premise: Trong chương 5, chúng tôi đã mô tả về các chuyến di chuyển ở Đông Nam Á của Nawaf al Hazmi, Khalid al Mihdhar và những kẻ khác trong tháng 1 năm 2000 trong phần đầu tiên của kế hoạch không tặc. [SEP] hypothesis: Nawaf al Hazmi đến năm quốc gia khác nhau. neutral premise: Người bạn cùng nhà của Hazmi nhớ việc anh ta đã có một chuyến đi không giải thích được tới sân bay San Diego vào khoảng thời gian này. [SEP] hypothesis: Bạn trọ cùng nhà của Hazmi có một trí nhớ tốt. entailment premise: Người bạn cùng nhà của Hazmi nhớ việc anh ta đã có một chuyến đi không giải thích được tới sân bay San Diego vào khoảng thời gian này. [SEP] hypothesis: Người giúp việc của Hazmi chưa bao giờ nghe nói đến sân bay San Diego. contradiction premise: Người bạn cùng nhà của Hazmi nhớ việc anh ta đã có một chuyến đi không giải thích được tới sân bay San Diego vào khoảng thời gian này. [SEP] hypothesis: Bạn cùng nhà của Hazmi rất đáng nghi. neutral premise: Chúng tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn ở đây. [SEP] hypothesis: Toàn bộ sự việc sẽ được mô tả chi tiết. contradiction premise: Chúng tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn ở đây. [SEP] hypothesis: Bản tóm tắt này sẽ không mất nhiều thời gian. entailment premise: Chúng tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn ở đây. [SEP] hypothesis: Chúng tôi sẽ tóm tắt lại các sự kiện từ Thứ Hai đến Thứ Tư. neutral premise: Đối với những nỗ lực cứu hộ, xem báo cáo FDNY, Báo cáo từ Trưởng Bộ phận, Anthony L. Fusco, tại Manning, ed. [SEP] hypothesis: Anthony L. Fusco, Chánh Văn phòng, đã viết báo cáo về các nỗ lực cứu hộ. entailment premise: Đối với những nỗ lực cứu hộ, xem báo cáo FDNY, Báo cáo từ Trưởng Bộ phận, Anthony L. Fusco, tại Manning, ed. [SEP] hypothesis: Báo cáo chứa chi tiết tuyệt vời về các nỗ lực cứu hộ. neutral premise: Đối với những nỗ lực cứu hộ, xem báo cáo FDNY, Báo cáo từ Trưởng Bộ phận, Anthony L. Fusco, tại Manning, ed. [SEP] hypothesis: Không có các nỗ lực cứu hộ nào cần báo cáo. contradiction premise: Kết quả là, lương của anh ta được tăng và các khoản phụ cấp khác của anh ta tăng lên đáng kể, từ khoảng $465 lên $ 3.925 một tháng, giữ ở mức đó cho đến tháng 12 năm 2000. [SEP] hypothesis: Anh ta tăng lương rất nhiều và phụ cấp. entailment premise: Kết quả là, lương của anh ta được tăng và các khoản phụ cấp khác của anh ta tăng lên đáng kể, từ khoảng $465 lên $ 3.925 một tháng, giữ ở mức đó cho đến tháng 12 năm 2000. [SEP] hypothesis: Anh cần thêm tiền để đi du lịch. neutral premise: Kết quả là, lương của anh ta được tăng và các khoản phụ cấp khác của anh ta tăng lên đáng kể, từ khoảng $465 lên $ 3.925 một tháng, giữ ở mức đó cho đến tháng 12 năm 2000. [SEP] hypothesis: Thu nhập hàng tháng của anh giảm. contradiction premise: Sau nhiều lần yêu cầu Sudan ngừng hỗ trợ các nhóm khủng bố, năm 1993 chính phủ Hoa Kỳ đã chỉ định quốc gia này là nhà tài trợ nhà nước của chủ nghĩa khủng bố. [SEP] hypothesis: Sudan ủng hộ những kẻ khủng bố bằng tiền mặt và đào tạo. neutral premise: Sau nhiều lần yêu cầu Sudan ngừng hỗ trợ các nhóm khủng bố, năm 1993 chính phủ Hoa Kỳ đã chỉ định quốc gia này là nhà tài trợ nhà nước của chủ nghĩa khủng bố. [SEP] hypothesis: Sudan được chỉ định là một nhà tài trợ nhà nước của chủ nghĩa khủng bố vào năm 1993. entailment premise: Sau nhiều lần yêu cầu Sudan ngừng hỗ trợ các nhóm khủng bố, năm 1993 chính phủ Hoa Kỳ đã chỉ định quốc gia này là nhà tài trợ nhà nước của chủ nghĩa khủng bố. [SEP] hypothesis: Sudan được biết đến như là một quốc gia tiên phong trong cuộc chiến chống khủng bố trong suốt những năm 90. contradiction premise: Ghi âm của NYPD, kênh phát thanh của Đội đặc nhiệm đặc biệt, ngày 11 tháng 9 năm 2001. [SEP] hypothesis: Các bản ghi được thực hiện từ một số truyền dẫn vô tuyến vào tháng 9. entailment premise: Ghi âm của NYPD, kênh phát thanh của Đội đặc nhiệm đặc biệt, ngày 11 tháng 9 năm 2001. [SEP] hypothesis: NYPD đã không cố gắng sử dụng liên lạc vô tuyến cho đến năm 2004. contradiction premise: Ghi âm của NYPD, kênh phát thanh của Đội đặc nhiệm đặc biệt, ngày 11 tháng 9 năm 2001. [SEP] hypothesis: Những bản thu âm này chưa được phát hành cho công chúng vì tính chất nhạy cảm của chúng. neutral premise: Nhân viên chủ chốt của ông đã chia sẻ rất ít thông tin với Hội đồng An ninh Quốc gia và phần còn lại của cộng đồng an ninh quốc gia. [SEP] hypothesis: Nhân viên của ông đã chia sẻ một số thông tin với cộng đồng an ninh quốc gia. entailment premise: Nhân viên chủ chốt của ông đã chia sẻ rất ít thông tin với Hội đồng An ninh Quốc gia và phần còn lại của cộng đồng an ninh quốc gia. [SEP] hypothesis: Hội đồng An ninh Quốc gia đã nhận đầy đủ bản cáo trạng hoàn tất. contradiction premise: Nhân viên chủ chốt của ông đã chia sẻ rất ít thông tin với Hội đồng An ninh Quốc gia và phần còn lại của cộng đồng an ninh quốc gia. [SEP] hypothesis: Ủy ban an ninh quốc gia mong muốn họ nhận được thêm nhiều thông tin hơn về bất cứ đe dọa nào tới giao thông đường hàng không. neutral premise: Khi cuộc tấn công được xác định là liên quan đến al Qaeda, trách nhiệm chuyển sang Văn phòng New York Field. [SEP] hypothesis: Văn phòng trường Florida đã qua vì nó là al Quaeda liên quan. contradiction premise: Khi cuộc tấn công được xác định là liên quan đến al Qaeda, trách nhiệm chuyển sang Văn phòng New York Field. [SEP] hypothesis: Văn phòng New York đã xử lý nó khi họ quyết định liên quan đến al Qaeda. entailment premise: Khi cuộc tấn công được xác định là liên quan đến al Qaeda, trách nhiệm chuyển sang Văn phòng New York Field. [SEP] hypothesis: Văn phòng Hiện trường New York nắm quyền kiểm soát tất cả các nghi phạm bị giam giữ. neutral premise: Hàng năm có hơn 500 triệu người vượt biên giới Hoa Kỳ tại các điểm nhập cảnh hợp pháp, khoảng 330 triệu người không phải là công dân Mỹ. [SEP] hypothesis: Hơn nửa tỷ người băng qua biên giới tại các điểm nhập cảnh. entailment premise: Hàng năm có hơn 500 triệu người vượt biên giới Hoa Kỳ tại các điểm nhập cảnh hợp pháp, khoảng 330 triệu người không phải là công dân Mỹ. [SEP] hypothesis: Hơn nửa tỷ người đi từ Mexico đến Mỹ. neutral premise: Hàng năm có hơn 500 triệu người vượt biên giới Hoa Kỳ tại các điểm nhập cảnh hợp pháp, khoảng 330 triệu người không phải là công dân Mỹ. [SEP] hypothesis: Hàng năm chỉ có 20,000 người vượt qua biên giới. contradiction premise: Đối với các đơn vị tổ chức tại đường hầm Brooklyn-Battery, hãy xem ibid. [SEP] hypothesis: Hiện tại đường hầm Brooklyn-Battery đã bị bỏ hoang. contradiction premise: Đối với các đơn vị tổ chức tại đường hầm Brooklyn-Battery, hãy xem ibid. [SEP] hypothesis: Có một số đơn vị ở đường hầm. entailment premise: Đối với các đơn vị tổ chức tại đường hầm Brooklyn-Battery, hãy xem ibid. [SEP] hypothesis: Những đơn vị này bao gồm các máy bay chiến đấu và cảnh sát địa phương. neutral premise: Sự suy đoán này dựa trên, ít nhất là một phần, thông tin được báo cáo về sự lãnh đạo của một phe cực đoan tại nhà thờ Hồi giáo bởi Thumairy. [SEP] hypothesis: Nhà thờ Hồi giáo ẩn chứa các phe phái cực đoan. entailment premise: Sự suy đoán này dựa trên, ít nhất là một phần, thông tin được báo cáo về sự lãnh đạo của một phe cực đoan tại nhà thờ Hồi giáo bởi Thumairy. [SEP] hypothesis: Các phe phái chiếm hơn một nửa số thành viên của nhà thờ hồi giáo. neutral premise: Sự suy đoán này dựa trên, ít nhất là một phần, thông tin được báo cáo về sự lãnh đạo của một phe cực đoan tại nhà thờ Hồi giáo bởi Thumairy. [SEP] hypothesis: Thumairy không được biết đến là một phần của bất kỳ nhà thờ Hồi giáo nào. contradiction premise: Giám đốc vẫn chưa có chiến lược loại bỏ rào cản chia sẻ thông tin và hơn hai năm kể từ ngày 9/11 đã chỉ bổ nhiệm một nhóm làm việc về đề tài này. [SEP] hypothesis: Các rào cản chia sẻ thông tin vẫn được duy trì sau hai năm. entailment premise: Giám đốc vẫn chưa có chiến lược loại bỏ rào cản chia sẻ thông tin và hơn hai năm kể từ ngày 9/11 đã chỉ bổ nhiệm một nhóm làm việc về đề tài này. [SEP] hypothesis: Giám đốc không tin rằng các rào cản chia sẻ thông tin cần được loại bỏ hoàn toàn. neutral premise: Giám đốc vẫn chưa có chiến lược loại bỏ rào cản chia sẻ thông tin và hơn hai năm kể từ ngày 9/11 đã chỉ bổ nhiệm một nhóm làm việc về đề tài này. [SEP] hypothesis: Giám đốc ngay lập tức bãi bỏ tất cả các rào cản chia sẻ thông tin. contradiction premise: Một quả cầu lửa nhiên liệu phản lực nổ ra khi va chạm và phá hủy ít nhất một bên thang máy. [SEP] hypothesis: Ngọn lửa đủ nóng để làm tan chảy một số cửa sổ kính trong khu vực. neutral premise: Một quả cầu lửa nhiên liệu phản lực nổ ra khi va chạm và phá hủy ít nhất một bên thang máy. [SEP] hypothesis: Quả cầu lửa đi xuống ít nhất một trục thang máy. entailment premise: Một quả cầu lửa nhiên liệu phản lực nổ ra khi va chạm và phá hủy ít nhất một bên thang máy. [SEP] hypothesis: Nhiên liệu máy bay phản lực đọng thành vũng trên mặt đất nhưng không bắt lửa. contradiction premise: Các nhà khai thác không được cung cấp bất kỳ thông tin nào về việc không có khả năng tiến hành cứu hộ trên sân thượng và do đó không thể tư vấn cho người gọi rằng họ đã bị loại trừ. [SEP] hypothesis: Trực thăng không thể bay gần mái nhà do hỏa hoạn trong khu vực. neutral premise: Các nhà khai thác không được cung cấp bất kỳ thông tin nào về việc không có khả năng tiến hành cứu hộ trên sân thượng và do đó không thể tư vấn cho người gọi rằng họ đã bị loại trừ. [SEP] hypothesis: Những người vận hành không biết rằng giải cứu trên tầng thượng là không thể. entailment premise: Các nhà khai thác không được cung cấp bất kỳ thông tin nào về việc không có khả năng tiến hành cứu hộ trên sân thượng và do đó không thể tư vấn cho người gọi rằng họ đã bị loại trừ. [SEP] hypothesis: Các nhà khai thác biết rõ trước rằng họ phải hướng dẫn mọi người sơ tán khỏi mặt đất. contradiction premise: Bốn trong số những kẻ tấn công 11/9 bị lôi vào kiểm tra biên giới thứ cấp, nhưng sau đó được cho vào. [SEP] hypothesis: Tất cả những kẻ tấn công ngày 11/9 đều bị từ chối nhập cảnh ở biên giới. contradiction premise: Bốn trong số những kẻ tấn công 11/9 bị lôi vào kiểm tra biên giới thứ cấp, nhưng sau đó được cho vào. [SEP] hypothesis: Một số kẻ tấn công bước đầu đã được gắn cờ để điều tra thêm. entailment premise: Bốn trong số những kẻ tấn công 11/9 bị lôi vào kiểm tra biên giới thứ cấp, nhưng sau đó được cho vào. [SEP] hypothesis: Họ đã bị kiểm tra thêm bởi vì họ đội những cái mũ hài hước. neutral premise: Nỗ lực này diễn ra trước ngày 9/11 và vẫn tiếp tục trên một quy mô rộng lớn. [SEP] hypothesis: Sau 9/11, những nỗ lực tăng đột ngột. entailment premise: Nỗ lực này diễn ra trước ngày 9/11 và vẫn tiếp tục trên một quy mô rộng lớn. [SEP] hypothesis: Sau ngày 11/9, nỗ lực đã bị bỏ hoàn toàn vì lợi ích của các chiến lược khác nhau. contradiction premise: Nỗ lực này diễn ra trước ngày 9/11 và vẫn tiếp tục trên một quy mô rộng lớn. [SEP] hypothesis: Từ ngày 9/11 luồng tiền cho nỗ lực đã tăng 120%. neutral premise: Một quan chức Bộ Tài chính mô tả tư thế của CIA là sự bỏ bê với Trung tâm Theo dõi Tài sản Khủng bố Nước ngoài (FTATC), và cho rằng CIA tin việc theo dõi tài chính đã hạn chế các lợi ích. [SEP] hypothesis: Theo dõi tài chính chủ yếu liên quan đến việc kiểm tra hóa đơn thẻ tín dụng và sao kê ngân hàng. neutral premise: Một quan chức Bộ Tài chính mô tả tư thế của CIA là sự bỏ bê với Trung tâm Theo dõi Tài sản Khủng bố Nước ngoài (FTATC), và cho rằng CIA tin việc theo dõi tài chính đã hạn chế các lợi ích. [SEP] hypothesis: Một số quan chức Bộ Tài chính không tin rằng CIA có giá trị theo dõi tài chính. entailment premise: Một quan chức Bộ Tài chính mô tả tư thế của CIA là sự bỏ bê với Trung tâm Theo dõi Tài sản Khủng bố Nước ngoài (FTATC), và cho rằng CIA tin việc theo dõi tài chính đã hạn chế các lợi ích. [SEP] hypothesis: CIA coi theo dõi tài chính như công cụ chống khủng bố chính của họ. contradiction premise: Chính phủ Hoa Kỳ sẵn sàng cung cấp lượng thông tin phong phú về việc chi tiêu cho các lực lượng quân sự của mình, bao gồm cả tình báo quân sự. [SEP] hypothesis: Chính phủ Mỹ chi 7 tỷ đô la cho tình báo quân sự mỗi năm. neutral premise: Chính phủ Hoa Kỳ sẵn sàng cung cấp lượng thông tin phong phú về việc chi tiêu cho các lực lượng quân sự của mình, bao gồm cả tình báo quân sự. [SEP] hypothesis: Chính phủ Mỹ chi tiền cho tình báo quân sự của họ. entailment premise: Chính phủ Hoa Kỳ sẵn sàng cung cấp lượng thông tin phong phú về việc chi tiêu cho các lực lượng quân sự của mình, bao gồm cả tình báo quân sự. [SEP] hypothesis: Chính phủ Mỹ sẽ không tiết lộ cho bất kỳ ai các khoản chi tiêu của mình. contradiction premise: Thảm kịch của vụ đánh bom đại sứ quán đã tạo cơ hội cho một cuộc điều tra đầy đủ, trên toàn chính phủ, về mối đe dọa an ninh quốc gia mà Bin Ladin tạo ra. [SEP] hypothesis: Mối đe dọa an ninh của Bin Ladin đáng lẽ phải rõ ràng với chính phủ sau vụ đánh bom đại sứ quán. entailment premise: Thảm kịch của vụ đánh bom đại sứ quán đã tạo cơ hội cho một cuộc điều tra đầy đủ, trên toàn chính phủ, về mối đe dọa an ninh quốc gia mà Bin Ladin tạo ra. [SEP] hypothesis: Vụ đánh bom đại sứ quán đã giết chết mười lăm người. neutral premise: Thảm kịch của vụ đánh bom đại sứ quán đã tạo cơ hội cho một cuộc điều tra đầy đủ, trên toàn chính phủ, về mối đe dọa an ninh quốc gia mà Bin Ladin tạo ra. [SEP] hypothesis: Không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Bin Ladin đại diện cho một mối đe dọa đối với chính phủ. contradiction premise: Đội NYBD ESU đầu tiên đã đến tầng sảnh Phố Đông và chuẩn bị tiến lên vào độ khoảng 9.15 sáng. [SEP] hypothesis: NYPD đã không trả lời Tháp Phía Bắc cho đến tận sau 10 giờ SÁNG. contradiction premise: Đội NYBD ESU đầu tiên đã đến tầng sảnh Phố Đông và chuẩn bị tiến lên vào độ khoảng 9.15 sáng. [SEP] hypothesis: Nhóm nghiên cứu bao gồm hơn một tá người. neutral premise: Đội NYBD ESU đầu tiên đã đến tầng sảnh Phố Đông và chuẩn bị tiến lên vào độ khoảng 9.15 sáng. [SEP] hypothesis: Tháp vẫn đứng vững lúc 9:15 sáng. entailment premise: Đối với phản ứng của giảng viên của Học viện, xem báo cáo điều tra của FBI, phỏng vấn James Milton, tháng Tư. [SEP] hypothesis: Không ai có thể biết phản ứng của người hướng dẫn là gì. contradiction premise: Đối với phản ứng của giảng viên của Học viện, xem báo cáo điều tra của FBI, phỏng vấn James Milton, tháng Tư. [SEP] hypothesis: FBI quan tâm đến phản ứng của người chỉ dẫn trong một video hai chú mèo con chơi bóng. neutral premise: Đối với phản ứng của giảng viên của Học viện, xem báo cáo điều tra của FBI, phỏng vấn James Milton, tháng Tư. [SEP] hypothesis: Người hướng dẫn của Học viện là James Milton. entailment premise: Món quà của bạn quan trọng đối với lần kỉ niệm thứ 85 của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Mỗi món quà chúng tôi nhận được không quan trọng bằng của bạn. neutral premise: Món quà của bạn quan trọng đối với lần kỉ niệm thứ 85 của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không hề quan tâm đến món quà của bạn. contradiction premise: Món quà của bạn quan trọng đối với lần kỉ niệm thứ 85 của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã và đang làm cái này hơn 80 năm rồi. entailment premise: Cần có sự hợp tác hỗ trợ tư nhân và tài trợ của trường đại học cho trường luật của chúng tôi để có thể tiếp tục phát triển về tầm vóc và ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Trường luật của chúng tôi chỉ phụ thuộc vào nguồn vốn tư nhân. contradiction premise: Cần có sự hợp tác hỗ trợ tư nhân và tài trợ của trường đại học cho trường luật của chúng tôi để có thể tiếp tục phát triển về tầm vóc và ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Trường luật của chúng tôi một phần được hỗ trợ bởi Melinda và tổ chức Bill Gates. neutral premise: Cần có sự hợp tác hỗ trợ tư nhân và tài trợ của trường đại học cho trường luật của chúng tôi để có thể tiếp tục phát triển về tầm vóc và ảnh hưởng. [SEP] hypothesis: Trường luật của chúng ta cần tiền để tiếp tục phát triển. entailment premise: Quan trọng nhất là việc tham dự buổi biểu diễn tại IRT không chỉ là một chuyến đi thực địa. [SEP] hypothesis: Tham dự buổi biểu diễn tại IRT không chỉ là một chuyến dạo bộ thú vị trong công viên. entailment premise: Quan trọng nhất là việc tham dự buổi biểu diễn tại IRT không chỉ là một chuyến đi thực địa. [SEP] hypothesis: Tham dự buổi biểu diễn tại IRT sẽ là một sự nghỉ ngơi tuyệt vời từ đống công việc và suy nghĩ mệt nhọc. contradiction premise: Quan trọng nhất là việc tham dự buổi biểu diễn tại IRT không chỉ là một chuyến đi thực địa. [SEP] hypothesis: Để được thưởng thức đầy đủ một buổi biểu diễn tại IRT, bạn cần chú ý rất nhiều và nghiên cứu hiệu suất cũng như lịch sử của nó trước đó. neutral premise: Chỉ với sự giúp đỡ của các đối tác từ thiện của chúng tôi, chúng tôi mới có thể đạt được nhiều như vậy. [SEP] hypothesis: Bill Gates đã ủng hộ 5 triệu đô cho chúng ta. neutral premise: Chỉ với sự giúp đỡ của các đối tác từ thiện của chúng tôi, chúng tôi mới có thể đạt được nhiều như vậy. [SEP] hypothesis: Với tình trạng của thị trường tài chính, các đối tác từ thiện của chúng tôi đã rút lại tất cả các khoản tài trợ của họ. contradiction premise: Chỉ với sự giúp đỡ của các đối tác từ thiện của chúng tôi, chúng tôi mới có thể đạt được nhiều như vậy. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã có thể đạt được rất nhiều, nhờ vào sự từ thiện mà chúng tôi đã nhận được. entailment premise: Cảm ơn bạn đã ủng hộ Bảo tàng Nghệ thuật Indianapolis năm 1999. [SEP] hypothesis: Cảm ơn bạn đã đóng góp $ 100 cho Bảo tàng Nghệ thuật Indianapolis. neutral premise: Cảm ơn bạn đã ủng hộ Bảo tàng Nghệ thuật Indianapolis năm 1999. [SEP] hypothesis: Cảm ơn nhưng không cảm ơn vì đã bỏ rơi khoản đóng góp của bạn vào năm 1999. contradiction premise: Cảm ơn bạn đã ủng hộ Bảo tàng Nghệ thuật Indianapolis năm 1999. [SEP] hypothesis: Chúng tôi rất vui vì bạn đã hỗ trợ bảo tàng. entailment premise: Hy vọng của tôi là bạn sẽ thấy mình rất may mắn và được khuyến khích bởi vấn đề này. [SEP] hypothesis: Tôi hy vọng vấn đề này đã mang đến cho bạn sự nhiệt tình mới mẻ. entailment premise: Hy vọng của tôi là bạn sẽ thấy mình rất may mắn và được khuyến khích bởi vấn đề này. [SEP] hypothesis: Tôi biết vấn đề này khiến bạn thất vọng, nhưng hãy hướng tới kỳ nghỉ của bạn. contradiction premise: Hy vọng của tôi là bạn sẽ thấy mình rất may mắn và được khuyến khích bởi vấn đề này. [SEP] hypothesis: Tôi biết bạn sẽ làm hết sức mình để chống lại bệnh ung thư vú. neutral premise: Điều quan trọng là chúng tôi được nhận phản hồi từ quý vị trong suốt chiến dịch gây quỹ cuối cùng này của mùa giải. [SEP] hypothesis: Đây là chiến dịch quyên góp lần cuối của chúng tôi trong mùa này, cho nên chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn. entailment premise: Điều quan trọng là chúng tôi được nhận phản hồi từ quý vị trong suốt chiến dịch gây quỹ cuối cùng này của mùa giải. [SEP] hypothesis: Chúng tôi có thêm hai nguồn gây quỹ trong năm nay. contradiction premise: Điều quan trọng là chúng tôi được nhận phản hồi từ quý vị trong suốt chiến dịch gây quỹ cuối cùng này của mùa giải. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cần thêm 100.000 đô la để thực hiện hạn ngạch gây quỹ trong mùa giải này. neutral premise: Tái bút: Món quà của bạn quan trọng đối với lễ kỷ niệm 85 năm của chúng tôi khiến cho Nhà hát Indianapolis Civic trở thành nhà hát cộng đồng liên tục hoạt động lâu đời nhất trong cả nước. [SEP] hypothesis: Ngay sau lễ kỷ niệm 84 năm thì nhà hát bị đốt cháy. neutral premise: Tái bút: Món quà của bạn quan trọng đối với lễ kỷ niệm 85 năm của chúng tôi khiến cho Nhà hát Indianapolis Civic trở thành nhà hát cộng đồng liên tục hoạt động lâu đời nhất trong cả nước. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang tổ chức lễ khai trương nhà hát mới nhất của Indianapolis. contradiction premise: Tái bút: Món quà của bạn quan trọng đối với lễ kỷ niệm 85 năm của chúng tôi khiến cho Nhà hát Indianapolis Civic trở thành nhà hát cộng đồng liên tục hoạt động lâu đời nhất trong cả nước. [SEP] hypothesis: Chúng tôi rất vui vì Nhà hát Indianapolis Civic đã hoạt động được 85 năm. entailment premise: Những người tham gia sẽ được cung cấp tên của những ứng cử viên, địa chỉ của họ, số điện thoại, cũng như những thông tin cơ bản về nhu cầu của trường học. [SEP] hypothesis: Những người tham gia sẽ được cung cấp thông tin chi tiết liên hệ của khách hàng tiềm năng và thông tin cơ bản. entailment premise: Những người tham gia sẽ được cung cấp tên của những ứng cử viên, địa chỉ của họ, số điện thoại, cũng như những thông tin cơ bản về nhu cầu của trường học. [SEP] hypothesis: Những người tham gia sẽ phải ký một thỏa thuận không tiết lộ, trước khi tiếp cận những thông tin chi tiết của các khách hàng tiềm năng. neutral premise: Những người tham gia sẽ được cung cấp tên của những ứng cử viên, địa chỉ của họ, số điện thoại, cũng như những thông tin cơ bản về nhu cầu của trường học. [SEP] hypothesis: Những người tham gia chỉ có thể biết tên khách hàng tiềm năng, nhưng không biết địa chỉ của họ. contradiction premise: (dba), một tổ chức từ thiện phi lợi nhuận, gồm toàn bộ là tình nguyện viên, cung cấp thông tin kinh doanh và tự doanh miễn phí và trợ giúp cho những người khuyết tật, và cho các chuyên gia trong lĩnh vực phục hồi nghề nghiệp, tư vấn nghề nghiệp và kinh doanh. [SEP] hypothesis: Mọi người làm việc ở đó được trả rất nhiều tiền. contradiction premise: (dba), một tổ chức từ thiện phi lợi nhuận, gồm toàn bộ là tình nguyện viên, cung cấp thông tin kinh doanh và tự doanh miễn phí và trợ giúp cho những người khuyết tật, và cho các chuyên gia trong lĩnh vực phục hồi nghề nghiệp, tư vấn nghề nghiệp và kinh doanh. [SEP] hypothesis: Công việc được lấp đầy bởi các tình nguyện viên. entailment premise: (dba), một tổ chức từ thiện phi lợi nhuận, gồm toàn bộ là tình nguyện viên, cung cấp thông tin kinh doanh và tự doanh miễn phí và trợ giúp cho những người khuyết tật, và cho các chuyên gia trong lĩnh vực phục hồi nghề nghiệp, tư vấn nghề nghiệp và kinh doanh. [SEP] hypothesis: Có 20 tình nguyện viên mỗi ngày. neutral premise: Sở thú của chúng tôi được thiết kế bằng cách sử dụng khái niệm về sinh vật, mô phỏng môi trường sống tự nhiên trong đó động vật sống. [SEP] hypothesis: Biomes mô phỏng môi trường sống động vật tự nhiên. entailment premise: Sở thú của chúng tôi được thiết kế bằng cách sử dụng khái niệm về sinh vật, mô phỏng môi trường sống tự nhiên trong đó động vật sống. [SEP] hypothesis: Trong vườn thú của chúng tôi, chúng tôi tin rằng môi trường sống nhân tạo tốt hơn so với môi trường sống tự nhiên. contradiction premise: Sở thú của chúng tôi được thiết kế bằng cách sử dụng khái niệm về sinh vật, mô phỏng môi trường sống tự nhiên trong đó động vật sống. [SEP] hypothesis: Các quần xã sinh vật trong vườn thú của chúng tôi rất đắt. neutral premise: Sự hỗ trợ đầy thiện chí của bạn sẽ cung cấp các dịch vụ đào tạo và sắp xếp việc làm để giúp đỡ những người đang phục vụ đang gặp khó khăn nhất ở miền trung Indiana tìm việc làm có ý nghĩa. [SEP] hypothesis: Người dân ở miền trung Indiana không bao giờ được đào tạo nghề. contradiction premise: Sự hỗ trợ đầy thiện chí của bạn sẽ cung cấp các dịch vụ đào tạo và sắp xếp việc làm để giúp đỡ những người đang phục vụ đang gặp khó khăn nhất ở miền trung Indiana tìm việc làm có ý nghĩa. [SEP] hypothesis: Ủng hộ Thiện chí sẽ có lợi cho người dân ở Indiana. entailment premise: Sự hỗ trợ đầy thiện chí của bạn sẽ cung cấp các dịch vụ đào tạo và sắp xếp việc làm để giúp đỡ những người đang phục vụ đang gặp khó khăn nhất ở miền trung Indiana tìm việc làm có ý nghĩa. [SEP] hypothesis: Hỗ trợ thiện chí sẽ làm giảm tỷ lệ thất nghiệp. neutral premise: Từ một khởi đầu khiêm tốn đến vị trí là một trong những trung tâm y tế hàn lâm bậc nhất cả nước, trường y duy nhất ở Indiana cho thấy một di sản đáng tự hào. [SEP] hypothesis: Indianna có ít nhất hai mươi trường y xuất sắc. contradiction premise: Từ một khởi đầu khiêm tốn đến vị trí là một trong những trung tâm y tế hàn lâm bậc nhất cả nước, trường y duy nhất ở Indiana cho thấy một di sản đáng tự hào. [SEP] hypothesis: Bang Indiana chỉ có một trường y. entailment premise: Từ một khởi đầu khiêm tốn đến vị trí là một trong những trung tâm y tế hàn lâm bậc nhất cả nước, trường y duy nhất ở Indiana cho thấy một di sản đáng tự hào. [SEP] hypothesis: Sẽ không có trường y khoa nào khác ở Indiana trong năm năm tới. neutral premise: Tuy nhiên, sự gia tăng chóng mặt về chi phí của các loại sách pháp luật, tạp chí chuyên ngành và dịch vụ cơ sở dữ liệu đồng nghĩa rằng việc duy trì các bộ sưu tập hiện tại sẽ vượt quá ngân sách của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Duy trì các bộ sưu tập hiện tại của chúng tôi chỉ tốn một phần ba ngân sách hàng năm. contradiction premise: Tuy nhiên, sự gia tăng chóng mặt về chi phí của các loại sách pháp luật, tạp chí chuyên ngành và dịch vụ cơ sở dữ liệu đồng nghĩa rằng việc duy trì các bộ sưu tập hiện tại sẽ vượt quá ngân sách của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Ngân sách hiện tại của chúng tôi không cho phép chúng tôi duy trì các bộ sưu tập hiện tại. entailment premise: Tuy nhiên, sự gia tăng chóng mặt về chi phí của các loại sách pháp luật, tạp chí chuyên ngành và dịch vụ cơ sở dữ liệu đồng nghĩa rằng việc duy trì các bộ sưu tập hiện tại sẽ vượt quá ngân sách của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng ta cần ít nhất $10,000 tiền ủng hộ để có thể duy trì bộ sưu tập hiện tại. neutral premise: -sáng tạo, thiết kế và may thủ công nhiều trang phục đẹp, chẳng hạn như trang phục cổ điển của phu nhân Mary Todd của tổng thống Abe Lincoln ở Illinois và đầm dạ hội trong A Christmas Carol. [SEP] hypothesis: Trang phục được chế tạo hoàn toàn tại một nhà máy. contradiction premise: -sáng tạo, thiết kế và may thủ công nhiều trang phục đẹp, chẳng hạn như trang phục cổ điển của phu nhân Mary Todd của tổng thống Abe Lincoln ở Illinois và đầm dạ hội trong A Christmas Carol. [SEP] hypothesis: Các bộ quần áo được làm bằng tay. neutral premise: -sáng tạo, thiết kế và may thủ công nhiều trang phục đẹp, chẳng hạn như trang phục cổ điển của phu nhân Mary Todd của tổng thống Abe Lincoln ở Illinois và đầm dạ hội trong A Christmas Carol. [SEP] hypothesis: Trang phục được làm bằng tay. entailment premise: Chúng tôi sẽ cố gắng liên lạc với những bạn không tham gia trong năm tài chính này trong vòng 45 ngày tới, để đảm bảo rằng mục tiêu của chúng ta có thể đạt được trước hạn chót ngày 30 tháng 6. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không có ý định liên lạc với những người chưa tài trợ cho năm tài chính này. contradiction premise: Chúng tôi sẽ cố gắng liên lạc với những bạn không tham gia trong năm tài chính này trong vòng 45 ngày tới, để đảm bảo rằng mục tiêu của chúng ta có thể đạt được trước hạn chót ngày 30 tháng 6. [SEP] hypothesis: Chúng tôi sẽ liên hệ bằng thư trong vòng 45 ngày tới cho những người không quyên góp vào năm tài chính này. neutral premise: Chúng tôi sẽ cố gắng liên lạc với những bạn không tham gia trong năm tài chính này trong vòng 45 ngày tới, để đảm bảo rằng mục tiêu của chúng ta có thể đạt được trước hạn chót ngày 30 tháng 6. [SEP] hypothesis: Chúng tôi sẽ cố gắng liên hệ với những người chưa tài trợ cho năm tài chính này trong 45 ngày tới. entailment premise: Là một thành viên của __ trường luật, tôi biết bạn nhận ra tiến triển của chúng tôi, [SEP] hypothesis: Tôi là một thành viên của trường luật. neutral premise: Là một thành viên của __ trường luật, tôi biết bạn nhận ra tiến triển của chúng tôi, [SEP] hypothesis: Không ai thuộc trường luật. contradiction premise: Là một thành viên của __ trường luật, tôi biết bạn nhận ra tiến triển của chúng tôi, [SEP] hypothesis: Trường luật đã nhận sinh viên. entailment premise: Chi phí của việc tạo ra những ngôi nhà này vượt xa những gì người mua của chúng tôi trả tiền, vì vậy chúng tôi dựa vào các khoản tài trợ và các khoản quyên góp cá nhân để giữ cho chúng có giá cả phải chăng. [SEP] hypothesis: Tạo ngôi nhà hoàn toàn miễn phí. contradiction premise: Chi phí của việc tạo ra những ngôi nhà này vượt xa những gì người mua của chúng tôi trả tiền, vì vậy chúng tôi dựa vào các khoản tài trợ và các khoản quyên góp cá nhân để giữ cho chúng có giá cả phải chăng. [SEP] hypothesis: Những ngôi nhà cần các nguồn lực để tạo ra. entailment premise: Chi phí của việc tạo ra những ngôi nhà này vượt xa những gì người mua của chúng tôi trả tiền, vì vậy chúng tôi dựa vào các khoản tài trợ và các khoản quyên góp cá nhân để giữ cho chúng có giá cả phải chăng. [SEP] hypothesis: Những ngôi nhà đắt tiền hơn để tạo ra hơn dự kiến. neutral premise: Đó tất cả đối với Becky, Stephanie, Marcus và Emily, và bọn sinh viên thích chúng. [SEP] hypothesis: Becky không quan tâm gì cả. contradiction premise: Đó tất cả đối với Becky, Stephanie, Marcus và Emily, và bọn sinh viên thích chúng. [SEP] hypothesis: Becky là học sinh lớp 8. neutral premise: Đó tất cả đối với Becky, Stephanie, Marcus và Emily, và bọn sinh viên thích chúng. [SEP] hypothesis: Becky là một sinh viên. entailment premise: Đầu tư của bạn tiếp tục đạt chất lượng cao về tất cả khía cạnh của Museum và tạo ra những thành tựu mới có thể. [SEP] hypothesis: Đầu tư không ảnh hưởng đến Bảo tàng theo bất kỳ cách nào. contradiction premise: Đầu tư của bạn tiếp tục đạt chất lượng cao về tất cả khía cạnh của Museum và tạo ra những thành tựu mới có thể. [SEP] hypothesis: Những đầu tư lớn hơn hữu ích hơn cho Bảo tàng. neutral premise: Đầu tư của bạn tiếp tục đạt chất lượng cao về tất cả khía cạnh của Museum và tạo ra những thành tựu mới có thể. [SEP] hypothesis: Bảo tàng bị ảnh hưởng bởi các khoản đầu tư. entailment premise: Tôi mong rằng bạn sẽ vẫn là một người đóng góp và xem xét việc kỷ niệm 25 năm kể chuyện bằng cách tăng mức quà năm nay lên $25. [SEP] hypothesis: Xin vui lòng tăng mức quyên góp lên $25 năm nay. entailment premise: Tôi mong rằng bạn sẽ vẫn là một người đóng góp và xem xét việc kỷ niệm 25 năm kể chuyện bằng cách tăng mức quà năm nay lên $25. [SEP] hypothesis: Băm ngoái bạn đã cho đủ rồi, vì vậy, hãy giảm 25 đô la trong khoảng thời gian này. contradiction premise: Tôi mong rằng bạn sẽ vẫn là một người đóng góp và xem xét việc kỷ niệm 25 năm kể chuyện bằng cách tăng mức quà năm nay lên $25. [SEP] hypothesis: Món quà của bạn năm ngoái là 33 đô la. neutral premise: Và, tôi hy vọng rằng bạn sẽ hỗ trợ những nỗ lực nghệ thuật và giáo dục của Nhà hát Civic một lần nữa trong năm nay. [SEP] hypothesis: Nhà hát Civic được tài trợ đầy đủ và sẽ không nhận thêm tiền. contradiction premise: Và, tôi hy vọng rằng bạn sẽ hỗ trợ những nỗ lực nghệ thuật và giáo dục của Nhà hát Civic một lần nữa trong năm nay. [SEP] hypothesis: Nhà hát Civic cần 1 triệu đô trong năm nay. neutral premise: Và, tôi hy vọng rằng bạn sẽ hỗ trợ những nỗ lực nghệ thuật và giáo dục của Nhà hát Civic một lần nữa trong năm nay. [SEP] hypothesis: Nhà hát Civic cần sự ủng hộ của bạn. entailment premise: Một điều mà tôi tự hào đó là IRT là một lãnh đạo của toàn đất nước trong việc cung cấp kinh nghiệm sân khấu cho học sinh. [SEP] hypothesis: IRT tham gia vào bóng đá. contradiction premise: Một điều mà tôi tự hào đó là IRT là một lãnh đạo của toàn đất nước trong việc cung cấp kinh nghiệm sân khấu cho học sinh. [SEP] hypothesis: IRT có liên quan đến nhà hát dành cho học sinh trung học. neutral premise: Một điều mà tôi tự hào đó là IRT là một lãnh đạo của toàn đất nước trong việc cung cấp kinh nghiệm sân khấu cho học sinh. [SEP] hypothesis: IRT có liên quan đến nhà hát. entailment premise: Sự hỗ trợ của bạn giúp cho xã hội duy trì sự chăm sóc chất lượng của các bộ sưu tập động vật và thực vật và tiến hành nghiên cứu quan trọng về các loài quý hiếm bao gồm cả những loài trong Kế hoạch Sống còn loài. [SEP] hypothesis: Xã hội quan tâm đến các động vật gần như tuyệt chủng ở châu Phi. neutral premise: Sự hỗ trợ của bạn giúp cho xã hội duy trì sự chăm sóc chất lượng của các bộ sưu tập động vật và thực vật và tiến hành nghiên cứu quan trọng về các loài quý hiếm bao gồm cả những loài trong Kế hoạch Sống còn loài. [SEP] hypothesis: Xã hội quan tâm đến động vật. entailment premise: Sự hỗ trợ của bạn giúp cho xã hội duy trì sự chăm sóc chất lượng của các bộ sưu tập động vật và thực vật và tiến hành nghiên cứu quan trọng về các loài quý hiếm bao gồm cả những loài trong Kế hoạch Sống còn loài. [SEP] hypothesis: Xã hội quan tâm đến trẻ nhỏ. contradiction premise: Tôi tin điều ngược lại. [SEP] hypothesis: Tôi không nghĩ là nó đúng. entailment premise: Tôi tin điều ngược lại. [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng bạn là chính xác! contradiction premise: Tôi tin điều ngược lại. [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ bạn sai, rằng câu trả lời là có và không. neutral premise: Sự giúp đỡ của bạn hôm nay sẽ giúp chúng tôi làm giàu thêm di sản từ thiện của nước Mỹ bằng cách mở rộng các chương trình giáo dục, lãnh đạo và tiếp cận quan trọng của Trung tâm. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không hề có kế hoạch mở rộng. contradiction premise: Sự giúp đỡ của bạn hôm nay sẽ giúp chúng tôi làm giàu thêm di sản từ thiện của nước Mỹ bằng cách mở rộng các chương trình giáo dục, lãnh đạo và tiếp cận quan trọng của Trung tâm. [SEP] hypothesis: Anh có thể giúp chúng tôi mở rộng ra bảy bang. neutral premise: Sự giúp đỡ của bạn hôm nay sẽ giúp chúng tôi làm giàu thêm di sản từ thiện của nước Mỹ bằng cách mở rộng các chương trình giáo dục, lãnh đạo và tiếp cận quan trọng của Trung tâm. [SEP] hypothesis: Bạn có thể giúp chúng tôi mở rộng các chương trình tiếp cận cộng đồng. entailment premise: Mang đến một bầu không khí chuyên nghiệp cho nhiều diễn viên cộng đồng tài năng có thể trau dồi và hoàn thiện kỹ năng của mình. [SEP] hypothesis: Các nhà hát kịch cộng đồng không bao giờ giúp đỡ diễn viên nâng cao chuyên môn. contradiction premise: Mang đến một bầu không khí chuyên nghiệp cho nhiều diễn viên cộng đồng tài năng có thể trau dồi và hoàn thiện kỹ năng của mình. [SEP] hypothesis: Hầu hết các nghệ sĩ chuyên nghiệp bắt đầu sự nghiệp ở các nhà hát cộng đồng. neutral premise: Mang đến một bầu không khí chuyên nghiệp cho nhiều diễn viên cộng đồng tài năng có thể trau dồi và hoàn thiện kỹ năng của mình. [SEP] hypothesis: Một số diễn viên sử dụng nhà hát kịch cộng đồng để phát triển. entailment premise: Chủ nhật tuần trước, ngày 18 tháng 6, cơn mưa đã đến và cắt ngang đột ngột sự tham dự của những người Bảo vệ của Lore năm nay/Lễ hội Joseph Campbell Festival of Truyền thuyết, Văn hóa dân gian và Chuyện kể [SEP] hypothesis: Trời không mưa trong 3 năm. contradiction premise: Chủ nhật tuần trước, ngày 18 tháng 6, cơn mưa đã đến và cắt ngang đột ngột sự tham dự của những người Bảo vệ của Lore năm nay/Lễ hội Joseph Campbell Festival of Truyền thuyết, Văn hóa dân gian và Chuyện kể [SEP] hypothesis: Trời mưa 17 inch chủ nhật tuần trước. neutral premise: Chủ nhật tuần trước, ngày 18 tháng 6, cơn mưa đã đến và cắt ngang đột ngột sự tham dự của những người Bảo vệ của Lore năm nay/Lễ hội Joseph Campbell Festival of Truyền thuyết, Văn hóa dân gian và Chuyện kể [SEP] hypothesis: Chủ nhật tuần trước trời mưa. entailment premise: Từ một nhóm diễn viên lưu diễn năm 1973 bao gồm sinh viên ở các thành phố như Gary, Elkhart, và Terre Haute, ngày nay đã trở thành chương trình giáo dục IRT. [SEP] hypothesis: Không có diễn viên nào ở Indiana vào những năm 70s. contradiction premise: Từ một nhóm diễn viên lưu diễn năm 1973 bao gồm sinh viên ở các thành phố như Gary, Elkhart, và Terre Haute, ngày nay đã trở thành chương trình giáo dục IRT. [SEP] hypothesis: Một số diễn viên đoạt giải Oscar đã lưu diễn Indiana năm 1973. neutral premise: Từ một nhóm diễn viên lưu diễn năm 1973 bao gồm sinh viên ở các thành phố như Gary, Elkhart, và Terre Haute, ngày nay đã trở thành chương trình giáo dục IRT. [SEP] hypothesis: Một số diễn viên lưu diễn ở Indiana năm 1973. entailment premise: Chúng tôi cần tài nguyên để tuyển chọn và phát triển những nhân tài giáo viên. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không cần tuyển dụng giáo viên, họ chỉ đến với chúng tôi. contradiction premise: Chúng tôi cần tài nguyên để tuyển chọn và phát triển những nhân tài giáo viên. [SEP] hypothesis: Chúng ta cần các giáo viên giỏi hơn. entailment premise: Chúng tôi cần tài nguyên để tuyển chọn và phát triển những nhân tài giáo viên. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cần tuyển thêm 100 giáo viên mới và có năng lực. neutral premise: 5.539 cựu sinh viên của trường luật tạo thành một nhóm nổi bật. [SEP] hypothesis: Trường luật đã mở cửa được 100 năm và đã có 5,539 cựu sinh viên. neutral premise: 5.539 cựu sinh viên của trường luật tạo thành một nhóm nổi bật. [SEP] hypothesis: Trường luật chỉ có 20 sinh viên tốt nghiệp. contradiction premise: 5.539 cựu sinh viên của trường luật tạo thành một nhóm nổi bật. [SEP] hypothesis: Có hơn 5.000 cựu sinh viên từ trường luật. entailment premise: Vòng nguyệt quế, tượng trưng cho chiến thắng, và các nhánh ô liu tượng trưng cho hòa bình, đồng thời tô điểm thêm cho viền của tấm thảm những nhánh lá dương xỉ. [SEP] hypothesis: Chỉ có cá vàng và rắn trên biên giới của thềm. contradiction premise: Vòng nguyệt quế, tượng trưng cho chiến thắng, và các nhánh ô liu tượng trưng cho hòa bình, đồng thời tô điểm thêm cho viền của tấm thảm những nhánh lá dương xỉ. [SEP] hypothesis: Vòng nguyệt quế, chi nhánh ô liu và lá cây gai dầu nằm trên biên giới của tấm thảm. entailment premise: Vòng nguyệt quế, tượng trưng cho chiến thắng, và các nhánh ô liu tượng trưng cho hòa bình, đồng thời tô điểm thêm cho viền của tấm thảm những nhánh lá dương xỉ. [SEP] hypothesis: Tấm thảm có màu be. neutral premise: Tôi đã có nhiều hơn một công việc [SEP] hypothesis: Tôi không có việc làm hay sở thích nào cả. contradiction premise: Tôi đã có nhiều hơn một công việc [SEP] hypothesis: Tôi có một công việc chiếm toàn bộ thời gian của mình. neutral premise: Tôi đã có nhiều hơn một công việc [SEP] hypothesis: Tôi có một công việc. entailment premise: Những đóng góp của bạn cho Quỹ Hàng năm ở cấp Maennerchor đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho trường. [SEP] hypothesis: Hiệp hội Maennerchor được quyên góp. entailment premise: Những đóng góp của bạn cho Quỹ Hàng năm ở cấp Maennerchor đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho trường. [SEP] hypothesis: Hiệp hội Maennerchor nhận được 1 triệu đô la tiền quyên góp vào năm ngoái. neutral premise: Những đóng góp của bạn cho Quỹ Hàng năm ở cấp Maennerchor đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho trường. [SEP] hypothesis: Hiệp hội Maennerchor được tài trợ bởi Bill Gates. contradiction premise: Bạn có thể tận dụng ưu đãi đặc biệt dành cho thành viên 2 năm của chúng tôi với giả chỉ $30, tiết kiệm đến 60% trên giá thông thường. [SEP] hypothesis: Chỉ mất 30 đô la nếu bạn tham gia trong hai ngày tiếp theo. neutral premise: Bạn có thể tận dụng ưu đãi đặc biệt dành cho thành viên 2 năm của chúng tôi với giả chỉ $30, tiết kiệm đến 60% trên giá thông thường. [SEP] hypothesis: Chi phí để trở thành thành viên trong hai năm tới là $30. entailment premise: Bạn có thể tận dụng ưu đãi đặc biệt dành cho thành viên 2 năm của chúng tôi với giả chỉ $30, tiết kiệm đến 60% trên giá thông thường. [SEP] hypothesis: Nó tốn 800 đô la để trở thành thành viên trong hai năm tới. contradiction premise: Cụ thể, bạn sẽ tham gia một nhóm các giám đốc điều hành tổ chức, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, các học giả, chuyên gia phát triển và tình nguyện viên riêng biệt trong lĩnh vực phi lợi nhuận… [SEP] hypothesis: Nhóm có đầy đủ các học giả và nhà từ thiện Ivy League. neutral premise: Cụ thể, bạn sẽ tham gia một nhóm các giám đốc điều hành tổ chức, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, các học giả, chuyên gia phát triển và tình nguyện viên riêng biệt trong lĩnh vực phi lợi nhuận… [SEP] hypothesis: Nhóm này có đầy những người quan trọng. entailment premise: Cụ thể, bạn sẽ tham gia một nhóm các giám đốc điều hành tổ chức, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, các học giả, chuyên gia phát triển và tình nguyện viên riêng biệt trong lĩnh vực phi lợi nhuận… [SEP] hypothesis: Nhóm này đầy những tù nhân và kẻ lừa đảo. contradiction premise: Những người khác tiếp tục nhận thấy sự thành công của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang thất bại và mọi người đều có thể nhìn thấy nó. contradiction premise: Những người khác tiếp tục nhận thấy sự thành công của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang thành công khi nói đến việc huy động vốn. neutral premise: Những người khác tiếp tục nhận thấy sự thành công của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đang thành công. entailment premise: Bạn sẽ thêm ước mơ của mình vào danh sách của chúng tôi chứ? [SEP] hypothesis: Chúng tôi không hoan nghênh bạn mơ ước cùng chúng tôi. contradiction premise: Bạn sẽ thêm ước mơ của mình vào danh sách của chúng tôi chứ? [SEP] hypothesis: Bạn sẽ giúp chúng tôi xây dựng ngôi trường tốt nhất cả nước chứ? neutral premise: Bạn sẽ thêm ước mơ của mình vào danh sách của chúng tôi chứ? [SEP] hypothesis: Ước mơ của bạn sẽ trở thành một phần của chúng ta? entailment premise: Trong trạng thái tư lợi sáng suốt, họ đã ủng hộ tổ chức non nớt này, biết rằng nó sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ thành phố. [SEP] hypothesis: Họ tin rằng tổ chức sẽ phá hủy thành phố. contradiction premise: Trong trạng thái tư lợi sáng suốt, họ đã ủng hộ tổ chức non nớt này, biết rằng nó sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ thành phố. [SEP] hypothesis: Họ tin rằng tổ chức sẽ giúp cuộc sống của người cao tuổi trong thành phố tốt hơn. neutral premise: Trong trạng thái tư lợi sáng suốt, họ đã ủng hộ tổ chức non nớt này, biết rằng nó sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ thành phố. [SEP] hypothesis: Họ ủng hộ tổ chức vì họ biết nó sẽ có lợi cho thành phố. entailment premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày có thể thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động xã hội của các tổ chức giống như tổ chức của bạn! [SEP] hypothesis: Các tổ chức như tổ chức của bạn giúp hình thành các kết nối tuyệt vời mỗi ngày. entailment premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày có thể thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động xã hội của các tổ chức giống như tổ chức của bạn! [SEP] hypothesis: Các kết nối đã được thực hiện vô ích không nhờ bạn. contradiction premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày có thể thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động xã hội của các tổ chức giống như tổ chức của bạn! [SEP] hypothesis: Nếu không có tổ chức của bạn, những kết nối tuyệt vời này sẽ không bao giờ được hình thành. neutral premise: Chủ tịch Hội đồng quản trị [SEP] hypothesis: Hội đồng quản trị không có Chủ tịch. contradiction premise: Chủ tịch Hội đồng quản trị [SEP] hypothesis: Chủ tịch Hội đồng quản trị. entailment premise: Chủ tịch Hội đồng quản trị [SEP] hypothesis: Chủ tịch hội đồng quản trị hoặc người được ủy thác lâu dài. neutral premise: Các chương trình của bạn bè như các nhà lãnh đạo thư viện trẻ và tuần tình yêu đang đọc cùng nhau nhắm đến những người trẻ tuổi và thấm nhuần thói quen thư viện khi còn nhỏ. [SEP] hypothesis: Các chương trình tập trung vào việc đưa trẻ em ra ngoài chơi. contradiction premise: Các chương trình của bạn bè như các nhà lãnh đạo thư viện trẻ và tuần tình yêu đang đọc cùng nhau nhắm đến những người trẻ tuổi và thấm nhuần thói quen thư viện khi còn nhỏ. [SEP] hypothesis: Có những chương trình khuyến khích trẻ em đến thư viện hai lần một tuần. neutral premise: Các chương trình của bạn bè như các nhà lãnh đạo thư viện trẻ và tuần tình yêu đang đọc cùng nhau nhắm đến những người trẻ tuổi và thấm nhuần thói quen thư viện khi còn nhỏ. [SEP] hypothesis: Có những chương trình để làm cho trẻ thích thú với thư viện. entailment premise: Năm ngoái, bạn đã hào phóng quyên góp $ -. [SEP] hypothesis: Bạn đã không quyên góp bất kỳ khoản tiền nào trong năm ngoái. contradiction premise: Năm ngoái, bạn đã hào phóng quyên góp $ -. [SEP] hypothesis: Bạn đã quyên tặng $10.000 năm ngoái. neutral premise: Năm ngoái, bạn đã hào phóng quyên góp $ -. [SEP] hypothesis: Bạn quyên góp tiền vào năm ngoái. entailment premise: .. tại sao họ có rất ít giá trị tự thân mà họ lại coi trọng tình bạn của kẻ trộm và kẻ giết người. [SEP] hypothesis: Không ai trong số bạn bè của họ là kẻ trộm và kẻ giết người. contradiction premise: .. tại sao họ có rất ít giá trị tự thân mà họ lại coi trọng tình bạn của kẻ trộm và kẻ giết người. [SEP] hypothesis: Một số bạn bè của họ là những kẻ trộm cắp và giết người. entailment premise: .. tại sao họ có rất ít giá trị tự thân mà họ lại coi trọng tình bạn của kẻ trộm và kẻ giết người. [SEP] hypothesis: Một số bạn bè của họ đã ăn cắp kẹo cao su bong bóng. neutral premise: Tấm thảm xanh thẳm được trang trí bằng một Con dấu Tổng thống đầy màu sắc được bao quanh bởi năm mươi ngôi sao màu trắng. [SEP] hypothesis: Tấm thảm mang con dấu Tổng thống. entailment premise: Tấm thảm xanh thẳm được trang trí bằng một Con dấu Tổng thống đầy màu sắc được bao quanh bởi năm mươi ngôi sao màu trắng. [SEP] hypothesis: Tấm thảm có màu xanh neon và có hình ảnh của Bart Simpson trên đó. contradiction premise: Tấm thảm xanh thẳm được trang trí bằng một Con dấu Tổng thống đầy màu sắc được bao quanh bởi năm mươi ngôi sao màu trắng. [SEP] hypothesis: Tấm thảm có đường kính 6 feet. neutral premise: Tôi viết thư để cảm ơn bạn về những món quà trong quá khứ của bạn cho Thư viện Đại học IUPUI và yêu cầu bạn gia hạn hỗ trợ đó. [SEP] hypothesis: Tôi đang yêu cầu bạn đóng góp 10$ cho ASPCA. contradiction premise: Tôi viết thư để cảm ơn bạn về những món quà trong quá khứ của bạn cho Thư viện Đại học IUPUI và yêu cầu bạn gia hạn hỗ trợ đó. [SEP] hypothesis: Tôi yêu cầu bạn quyên tặng $100 cho các Thư viện Đại học IUPUI. neutral premise: Tôi viết thư để cảm ơn bạn về những món quà trong quá khứ của bạn cho Thư viện Đại học IUPUI và yêu cầu bạn gia hạn hỗ trợ đó. [SEP] hypothesis: Tôi yêu cầu bạn làm một món quà khác cho Thư viện Đại học IUPUI. entailment premise: Để hỗ trợ bạn trong việc đóng góp, vui lòng gọi cho Kathy Dannels, Giám đốc Phát triển, theo số 924-6770 máy phụ [SEP] hypothesis: Hãy gọi cho Kathy Dannels nếu bạn muốn thảo luận về tập cuối của The Walking Dead. contradiction premise: Để hỗ trợ bạn trong việc đóng góp, vui lòng gọi cho Kathy Dannels, Giám đốc Phát triển, theo số 924-6770 máy phụ [SEP] hypothesis: Kathy Dannels trả lời cuộc gọi ngay lập tức neutral premise: Để hỗ trợ bạn trong việc đóng góp, vui lòng gọi cho Kathy Dannels, Giám đốc Phát triển, theo số 924-6770 máy phụ [SEP] hypothesis: Vui lòng gọi Kathy Dannels nếu bạn muốn thảo luận về đóng góp của mình. entailment premise: Thật tuyệt vời nếu bạn có thể dành thời gian đến thăm trường của bạn, và tự mình xem những tiến bộ mà chúng tôi đã thực hiện qua nhiều năm và chia sẻ niềm tự hào về di sản của chúng tôi! [SEP] hypothesis: Đừng ghé thăm trường, chỉ cần gửi tiền. contradiction premise: Thật tuyệt vời nếu bạn có thể dành thời gian đến thăm trường của bạn, và tự mình xem những tiến bộ mà chúng tôi đã thực hiện qua nhiều năm và chia sẻ niềm tự hào về di sản của chúng tôi! [SEP] hypothesis: Bạn nên ghé thăm trường và xem vở nhạc kịch chúng tôi đang dựng. neutral premise: Thật tuyệt vời nếu bạn có thể dành thời gian đến thăm trường của bạn, và tự mình xem những tiến bộ mà chúng tôi đã thực hiện qua nhiều năm và chia sẻ niềm tự hào về di sản của chúng tôi! [SEP] hypothesis: Bạn nên đến thăm trường của bạn và xem chúng tôi đã làm gì. entailment premise: Bạn quan trọng với chúng tôi và I.U. [SEP] hypothesis: Chúng tôi và I.U. coi bạn là quan trọng bởi vì bạn là một nhà tài trợ sung mãn. neutral premise: Bạn quan trọng với chúng tôi và I.U. [SEP] hypothesis: Chúng tôi và I.U. coi bạn là quan trọng. entailment premise: Bạn quan trọng với chúng tôi và I.U. [SEP] hypothesis: Chúng tôi và I.U không nói những điều tệ hại về bạn. contradiction premise: JoAnn nói rằng khi Urban rời Việt Nam, chúng tôi chỉ mới cưới nhau một thời gian ngắn. [SEP] hypothesis: JoAnn và Urban vừa tổ chức lễ kỷ niệm lần thứ 50 của họ khi anh ấy rời Việt Nam. contradiction premise: JoAnn nói rằng khi Urban rời Việt Nam, chúng tôi chỉ mới cưới nhau một thời gian ngắn. [SEP] hypothesis: JoAnn và Urban đã kết hôn được một tháng khi anh ta rời Việt Nam. neutral premise: JoAnn nói rằng khi Urban rời Việt Nam, chúng tôi chỉ mới cưới nhau một thời gian ngắn. [SEP] hypothesis: JoAnn nói rằng cô ấy và Urban cưới chưa được bao lâu trước khi anh ấy đến Vietnam. entailment premise: Doanh thu của Civic đến từ chi phí nhà ở, hội thảo và chương trình, tiền cho thuê cơ sở vật chất, các tổ chức, các nhà tài trợ tập đoàn cũng như những đóng góp cá nhân từ những người hỗ trợ như bạn. [SEP] hypothesis: Không ai cho chúng tôi bất cứ điều gì, nhưng chúng tôi có đủ tiền, vậy là ổn. contradiction premise: Doanh thu của Civic đến từ chi phí nhà ở, hội thảo và chương trình, tiền cho thuê cơ sở vật chất, các tổ chức, các nhà tài trợ tập đoàn cũng như những đóng góp cá nhân từ những người hỗ trợ như bạn. [SEP] hypothesis: Mọi người cho chúng tôi tiền để giúp chúng tôi lấp đầy khoảng cách ngân sách $1 triệu. neutral premise: Doanh thu của Civic đến từ chi phí nhà ở, hội thảo và chương trình, tiền cho thuê cơ sở vật chất, các tổ chức, các nhà tài trợ tập đoàn cũng như những đóng góp cá nhân từ những người hỗ trợ như bạn. [SEP] hypothesis: Mọi người cấp tiền để giữ sự hoạt động của tổ chức. entailment premise: Học phí của học sinh đã tăng lên 12% trong năm 1992-92, một sự gia tăng đáng kể. [SEP] hypothesis: Tỷ lệ học phí đã tăng lên rất nhiều. entailment premise: Học phí của học sinh đã tăng lên 12% trong năm 1992-92, một sự gia tăng đáng kể. [SEP] hypothesis: Tỷ lệ học phí giảm 40%. contradiction premise: Học phí của học sinh đã tăng lên 12% trong năm 1992-92, một sự gia tăng đáng kể. [SEP] hypothesis: Tỷ lệ học phí sẽ tiếp tục tăng mỗi năm. neutral premise: 00 đầu tư vào một chương trình đào tạo nghề cho một người về phúc lợi tiết kiệm $ 3 [SEP] hypothesis: Bất cứ ai đầu tư vào một chương trình đào tạo nghề đều mất $5. contradiction premise: 00 đầu tư vào một chương trình đào tạo nghề cho một người về phúc lợi tiết kiệm $ 3 [SEP] hypothesis: Năm phần trăm dân số của quốc gia trên hai mươi lăm tuổi được hưởng phúc lợi. neutral premise: 00 đầu tư vào một chương trình đào tạo nghề cho một người về phúc lợi tiết kiệm $ 3 [SEP] hypothesis: Có một số khoản tiết kiệm bằng tiền cho các khoản đầu tư trong một chương trình đào tạo nghề. entailment premise: Chúng tôi hoàn lại 58% số tiền bằng doanh số bán vé, để lại 32% để được hưởng các khoản quyên góp và quà tặng từ bạn bè như bạn. [SEP] hypothesis: Phần lớn số tiền đó là từ việc bán vé. entailment premise: Chúng tôi hoàn lại 58% số tiền bằng doanh số bán vé, để lại 32% để được hưởng các khoản quyên góp và quà tặng từ bạn bè như bạn. [SEP] hypothesis: Đây là năm cuối cùng chúng tôi còn bán vé. neutral premise: Chúng tôi hoàn lại 58% số tiền bằng doanh số bán vé, để lại 32% để được hưởng các khoản quyên góp và quà tặng từ bạn bè như bạn. [SEP] hypothesis: Bán vé mang lại ít hơn một nửa số tiền đó. contradiction premise: Điểm thăm quan nổi bật - khu bách thảo tuyệt đẹp rộng khoảng 13.355 m2 này kết hợp những điểm đặc sắc nhất của các ý tưởng làm vườn, thông tin thực vật và thiết kế cảnh quan truyền cảm hứng. [SEP] hypothesis: Khu vực này có hàng ngàn cây cối. entailment premise: Điểm thăm quan nổi bật - khu bách thảo tuyệt đẹp rộng khoảng 13.355 m2 này kết hợp những điểm đặc sắc nhất của các ý tưởng làm vườn, thông tin thực vật và thiết kế cảnh quan truyền cảm hứng. [SEP] hypothesis: Không gian toàn là bê tông và thực sự là xấu xí. contradiction premise: Điểm thăm quan nổi bật - khu bách thảo tuyệt đẹp rộng khoảng 13.355 m2 này kết hợp những điểm đặc sắc nhất của các ý tưởng làm vườn, thông tin thực vật và thiết kế cảnh quan truyền cảm hứng. [SEP] hypothesis: Không gian đầy hoa nhiệt đới và cây đẹp. neutral premise: Nếu Lá chắn Đỏ của Đội quân Cứu tế có thể nói chuyện, nó có thể cho bạn biết gần đây chúng tôi đã giúp một người đàn ông bị bệnh tiểu đường có được insulin cần thiết như thế nào. [SEP] hypothesis: Cứu Thế Quân không giải quyết các nhu cầu y tế. contradiction premise: Nếu Lá chắn Đỏ của Đội quân Cứu tế có thể nói chuyện, nó có thể cho bạn biết gần đây chúng tôi đã giúp một người đàn ông bị bệnh tiểu đường có được insulin cần thiết như thế nào. [SEP] hypothesis: Salvation Army quyên góp tiền cho những người cần nó. entailment premise: Nếu Lá chắn Đỏ của Đội quân Cứu tế có thể nói chuyện, nó có thể cho bạn biết gần đây chúng tôi đã giúp một người đàn ông bị bệnh tiểu đường có được insulin cần thiết như thế nào. [SEP] hypothesis: Đội quân cứu tế giúp đỡ bất kỳ ai cần nó. neutral premise: Tình trạng này cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng gắn kết với một lễ hội khác vào năm tới của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi được đảm bảo có một lễ hội trong 10 năm, bất kể điều gì. contradiction premise: Tình trạng này cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng gắn kết với một lễ hội khác vào năm tới của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi có thể không có một lễ hội nếu chúng tôi không có nhiều người tham dự trong năm nay. neutral premise: Tình trạng này cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng gắn kết với một lễ hội khác vào năm tới của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi có thể không có một lễ hội khác vào năm tới. entailment premise: Nhiều người thấy việc làm từ thiện không nhiều hơn những cử chỉ lớn của người giàu. [SEP] hypothesis: Mọi người đều nhận ra rằng tất cả chúng ta đều phải quyên góp nếu chúng ta muốn tạo ra một tác động. contradiction premise: Nhiều người thấy việc làm từ thiện không nhiều hơn những cử chỉ lớn của người giàu. [SEP] hypothesis: Một số người cho rằng việc quyên góp chỉ là điều mà một người giàu có làm. entailment premise: Nhiều người thấy việc làm từ thiện không nhiều hơn những cử chỉ lớn của người giàu. [SEP] hypothesis: Một số người nghĩ rằng họ quá nghèo để cho tiền đi, vì vậy họ bỏ qua các cuộc gọi của chúng tôi. neutral premise: Rất sớm thôi, một người bạn của IRT sẽ kêu gọi bạn thực hiện cam kết qua điện thoại. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không vừa lái xe vừa dùng điện thoại vì lo ngại an toàn. contradiction premise: Rất sớm thôi, một người bạn của IRT sẽ kêu gọi bạn thực hiện cam kết qua điện thoại. [SEP] hypothesis: Bạn có thể cung cấp tiền qua điện thoại. entailment premise: Rất sớm thôi, một người bạn của IRT sẽ kêu gọi bạn thực hiện cam kết qua điện thoại. [SEP] hypothesis: Bạn cần quyên góp 100 đô la qua điện thoại nếu bạn muốn trở thành thành viên. neutral premise: Vào ngày 1 tháng 5, chúng tôi phải kết thúc các tùy chọn gia hạn tư cách thành viên cho những người đóng góp năm 1991. [SEP] hypothesis: Một số thành viên có thể gia hạn tư cách thành viên của họ. entailment premise: Vào ngày 1 tháng 5, chúng tôi phải kết thúc các tùy chọn gia hạn tư cách thành viên cho những người đóng góp năm 1991. [SEP] hypothesis: Có không gian cho 1500 thành viên để gia hạn tư cách thành viên của họ. neutral premise: Vào ngày 1 tháng 5, chúng tôi phải kết thúc các tùy chọn gia hạn tư cách thành viên cho những người đóng góp năm 1991. [SEP] hypothesis: Đơn giản là chúng tôi chấp nhận gia hạn vào bất cứ thời điểm nào. contradiction premise: McCoy kêu gọi sự giúp đỡ từ The __ Company Foundation một khoản tiền $10,000 [SEP] hypothesis: McCoy đang đòi $250,000. contradiction premise: McCoy kêu gọi sự giúp đỡ từ The __ Company Foundation một khoản tiền $10,000 [SEP] hypothesis: McCoy đang yêu cầu hỗ trợ trị giá 10.000 đô la. entailment premise: McCoy kêu gọi sự giúp đỡ từ The __ Company Foundation một khoản tiền $10,000 [SEP] hypothesis: McCoy cần nhiều tiền hơn, nhưng đang cần gấp $10.000 . neutral premise: Công trình của Loren I. Field, Ph.D., và các cộng sự của ông tại trường là một câu chuyện cover trong một ấn bản gần đây của Science - tạp chí ưu việt công nhận nghiên cứu điểm chuẩn. [SEP] hypothesis: Loren Field là nhà khoa học chính tại trường neutral premise: Công trình của Loren I. Field, Ph.D., và các cộng sự của ông tại trường là một câu chuyện cover trong một ấn bản gần đây của Science - tạp chí ưu việt công nhận nghiên cứu điểm chuẩn. [SEP] hypothesis: Loren Field làm việc tại bãi rác của thành phố. contradiction premise: Công trình của Loren I. Field, Ph.D., và các cộng sự của ông tại trường là một câu chuyện cover trong một ấn bản gần đây của Science - tạp chí ưu việt công nhận nghiên cứu điểm chuẩn. [SEP] hypothesis: Loren Field làm việc tại trường. entailment premise: học cách đi bộ trong đôi giày của người khác [SEP] hypothesis: Tìm hiểu để trải nghiệm những gì người khác trải nghiệm. entailment premise: học cách đi bộ trong đôi giày của người khác [SEP] hypothesis: Sống trong điều kiện ai đó có. neutral premise: học cách đi bộ trong đôi giày của người khác [SEP] hypothesis: Để lo cuộc sống và công việc của bạn một cách ích kỉ. contradiction premise: Chủ tịch Danh dự Hiệp hội Nha khoa Indiana sẽ đại diện cho hiệp hội nha khoa đầu tiên của tiểu bang trong nước để hoàn thành cam kết đó với trường nha khoa của mình. [SEP] hypothesis: Indiana là hiệp hội nha khoa đầu tiên của tiểu bang phối hợp với một trường nha khoa theo cách như vậy. entailment premise: Chủ tịch Danh dự Hiệp hội Nha khoa Indiana sẽ đại diện cho hiệp hội nha khoa đầu tiên của tiểu bang trong nước để hoàn thành cam kết đó với trường nha khoa của mình. [SEP] hypothesis: Indiana từ chối việc cam kết giúp đỡ trường nha khoa. contradiction premise: Chủ tịch Danh dự Hiệp hội Nha khoa Indiana sẽ đại diện cho hiệp hội nha khoa đầu tiên của tiểu bang trong nước để hoàn thành cam kết đó với trường nha khoa của mình. [SEP] hypothesis: Hiệp hội nha khoa bang Indiana đã cam kết 1 triệu đô la cho trường nha khoa. neutral premise: Khách truy cập sẽ có cơ hội xem các chương trình thay đổi tại Nhạc viện Hilbert gồm Butterflies Are Free, Wizard of Oz, Toyland, và Flights of Fantasy. [SEP] hypothesis: Du khách sẽ có thể xem một số chương trình trong Nhạc viện Hilbert mỗi ngày. neutral premise: Khách truy cập sẽ có cơ hội xem các chương trình thay đổi tại Nhạc viện Hilbert gồm Butterflies Are Free, Wizard of Oz, Toyland, và Flights of Fantasy. [SEP] hypothesis: Du khách sẽ có thể xem một số chương trình trong Nhạc viện Hilbert. entailment premise: Khách truy cập sẽ có cơ hội xem các chương trình thay đổi tại Nhạc viện Hilbert gồm Butterflies Are Free, Wizard of Oz, Toyland, và Flights of Fantasy. [SEP] hypothesis: Các du khách sẽ chỉ có thể xem Câu chuyện miền Tây trong Nhạc viện Hilbert. contradiction premise: Đây có thể bao gồm các cơ hội không lường trước được để tăng cường học sinh và giảng viên bằng cách mời các du khách và học giả đặc biệt đến trường khi họ tình cờ ở trong tiểu bang. [SEP] hypothesis: Các cuộc viếng thăm tại trường cho thấy sinh viên là gì. neutral premise: Đây có thể bao gồm các cơ hội không lường trước được để tăng cường học sinh và giảng viên bằng cách mời các du khách và học giả đặc biệt đến trường khi họ tình cờ ở trong tiểu bang. [SEP] hypothesis: Học sinh có thể được hưởng lợi từ các chuyến thăm trường. entailment premise: Đây có thể bao gồm các cơ hội không lường trước được để tăng cường học sinh và giảng viên bằng cách mời các du khách và học giả đặc biệt đến trường khi họ tình cờ ở trong tiểu bang. [SEP] hypothesis: Học sinh không học được gì từ trường. contradiction premise: Các thành viên nhận được giảm giá trên các sản phẩm và ấn phẩm của Society có sẵn thông qua các danh mục thông thường và tại cửa hàng quà tặng Market History tại các trụ sở Society xinh đẹp của chúng ta. [SEP] hypothesis: Members don't get a discount, because we'd lose too much money. contradiction premise: Các thành viên nhận được giảm giá trên các sản phẩm và ấn phẩm của Society có sẵn thông qua các danh mục thông thường và tại cửa hàng quà tặng Market History tại các trụ sở Society xinh đẹp của chúng ta. [SEP] hypothesis: Các thành viên được giảm giá khi họ mua đồ ở cửa hàng quà tặng. entailment premise: Các thành viên nhận được giảm giá trên các sản phẩm và ấn phẩm của Society có sẵn thông qua các danh mục thông thường và tại cửa hàng quà tặng Market History tại các trụ sở Society xinh đẹp của chúng ta. [SEP] hypothesis: Thành viên được giảm giá 25%. neutral premise: Nhà hát hoàn toàn chuyên nghiệp, được sản xuất đầy đủ đã tạo nên sự khác biệt cho những đứa trẻ như Becky, Stephanie, Marcus, Emily và những người bạn cùng lớp của họ từ khắp tiểu bang Indiana. [SEP] hypothesis: Sản phẩm nhà hát của chúng tôi đã giúp trẻ em tiểu học học cách vẽ. neutral premise: Nhà hát hoàn toàn chuyên nghiệp, được sản xuất đầy đủ đã tạo nên sự khác biệt cho những đứa trẻ như Becky, Stephanie, Marcus, Emily và những người bạn cùng lớp của họ từ khắp tiểu bang Indiana. [SEP] hypothesis: Rạp hát đã giúp đỡ rất nhiều trẻ em ở các bang Indiana. entailment premise: Nhà hát hoàn toàn chuyên nghiệp, được sản xuất đầy đủ đã tạo nên sự khác biệt cho những đứa trẻ như Becky, Stephanie, Marcus, Emily và những người bạn cùng lớp của họ từ khắp tiểu bang Indiana. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn chúng tôi có đủ tiền để tạo ra sản phẩm sân khấu hoàn toàn chuyên nghiệp, nhưng chúng tôi chưa bao giờ có ngân sách ở đây ở Indiana. contradiction premise: Như với tất cả các quà tặng cho Viện, 100% đóng góp của bạn sẽ được sử dụng trực tiếp cho nghiên cứu. [SEP] hypothesis: Tất cả tiền sẽ được đưa vào quỹ nghiên cứu ung thư. neutral premise: Như với tất cả các quà tặng cho Viện, 100% đóng góp của bạn sẽ được sử dụng trực tiếp cho nghiên cứu. [SEP] hypothesis: Mỗi xu bạn quyên góp sẽ giúp nghiên cứu. entailment premise: Như với tất cả các quà tặng cho Viện, 100% đóng góp của bạn sẽ được sử dụng trực tiếp cho nghiên cứu. [SEP] hypothesis: Một nửa số tiền của bạn dành cho phí hành chính. contradiction premise: Ngoài Rạp hát, các nghệ sĩ IRT đến trực tiếp phòng học của các đứa trẻ và giới thiệu cho các em một cách cá nhân về thế giới rạp hát. [SEP] hypothesis: Các nghệ sĩ IRT không làm bất cứ điều gì với trẻ em và thay vào đó tập trung vào người lớn trong cộng đồng. contradiction premise: Ngoài Rạp hát, các nghệ sĩ IRT đến trực tiếp phòng học của các đứa trẻ và giới thiệu cho các em một cách cá nhân về thế giới rạp hát. [SEP] hypothesis: Các nghệ sĩ IRT giúp trẻ em trong các trường học. entailment premise: Ngoài Rạp hát, các nghệ sĩ IRT đến trực tiếp phòng học của các đứa trẻ và giới thiệu cho các em một cách cá nhân về thế giới rạp hát. [SEP] hypothesis: Các nghệ sĩ IRT giúp đỡ trẻ em hoàn thành tác phẩm. neutral premise: Nó chi trả cho việc chăm sóc, cho ăn và nhà ở của hàng ngàn loài thực vật và động vật tại Vườn thú. [SEP] hypothesis: Nó chi trả cho việc chăm sóc động vật trong nơi trú ẩn. contradiction premise: Nó chi trả cho việc chăm sóc, cho ăn và nhà ở của hàng ngàn loài thực vật và động vật tại Vườn thú. [SEP] hypothesis: Các loài động vật tại sở thú được hưởng lợi từ điều này rất nhiều. entailment premise: Nó chi trả cho việc chăm sóc, cho ăn và nhà ở của hàng ngàn loài thực vật và động vật tại Vườn thú. [SEP] hypothesis: Các loài động vật tại sở thú nhận được 100.000 đô la một năm cho việc chăm sóc và cho ăn. neutral premise: Nếu bạn có thắc mắc hoặc gợi ý, xin vui lòng gọi cho tôi (924-5471) hoặc Bob Lovell (274-0622) ngay hôm nay. [SEP] hypothesis: Bob Lovell có thể trả lời câu hỏi. entailment premise: Nếu bạn có thắc mắc hoặc gợi ý, xin vui lòng gọi cho tôi (924-5471) hoặc Bob Lovell (274-0622) ngay hôm nay. [SEP] hypothesis: Bob Lovell không còn liên kết với điều này nữa. contradiction premise: Nếu bạn có thắc mắc hoặc gợi ý, xin vui lòng gọi cho tôi (924-5471) hoặc Bob Lovell (274-0622) ngay hôm nay. [SEP] hypothesis: Bob Lovell sẽ làm việc cho chiến dịch trong năm tiếp theo. neutral premise: Đây là một phần trong nỗ lực của Trung tâm để phục vụ các nhu cầu của cộng đồng trực tiếp bằng cách đào tạo những người 'chịu trách nhiệm duy trì hoạt động từ thiện ở cơ sở. [SEP] hypothesis: Trung tâm thực sự muốn giúp đỡ cộng đồng. entailment premise: Đây là một phần trong nỗ lực của Trung tâm để phục vụ các nhu cầu của cộng đồng trực tiếp bằng cách đào tạo những người 'chịu trách nhiệm duy trì hoạt động từ thiện ở cơ sở. [SEP] hypothesis: Trung tâm tập trung vào việc giúp đỡ các châu lục khác. contradiction premise: Đây là một phần trong nỗ lực của Trung tâm để phục vụ các nhu cầu của cộng đồng trực tiếp bằng cách đào tạo những người 'chịu trách nhiệm duy trì hoạt động từ thiện ở cơ sở. [SEP] hypothesis: Trung tâm muốn giúp đỡ những người nghèo khó trong cộng đồng. neutral premise: Nhiều cơ hội văn hóa và nghệ thuật khác tồn tại ở Indianapolis, nhưng không có gì tốt hơn Nhà hát Civic. [SEP] hypothesis: Nhà hát Civic là trung tâm thành phố Indianapolis. neutral premise: Nhiều cơ hội văn hóa và nghệ thuật khác tồn tại ở Indianapolis, nhưng không có gì tốt hơn Nhà hát Civic. [SEP] hypothesis: Nhà hát Civic nằm ở Indianapolis. entailment premise: Nhiều cơ hội văn hóa và nghệ thuật khác tồn tại ở Indianapolis, nhưng không có gì tốt hơn Nhà hát Civic. [SEP] hypothesis: Rạp hát công dân đặt trụ sở tại Tampa. contradiction premise: Tên của bạn hoặc dòng chữ khác mà bạn chọn sẽ được khắc trên một mảng bám và. [SEP] hypothesis: Những người đi theo không cung cấp bất kỳ tên hoặc chi tiết cụ thể nào. contradiction premise: Tên của bạn hoặc dòng chữ khác mà bạn chọn sẽ được khắc trên một mảng bám và. [SEP] hypothesis: Thông điệp của bạn sẽ được khắc trên bia nếu bạn quyên tặng hơn $100. neutral premise: Tên của bạn hoặc dòng chữ khác mà bạn chọn sẽ được khắc trên một mảng bám và. [SEP] hypothesis: Tên hoặc lời nhắn của bạn sẽ được đặt trên huy chương. entailment premise: .. những đám mây trắng rải rác trên bầu trời xanh, trong vắt. [SEP] hypothesis: Bầu trời trong và xanh, và có những đám mây ở đây đó. entailment premise: .. những đám mây trắng rải rác trên bầu trời xanh, trong vắt. [SEP] hypothesis: Bầu trời trong xanh và sáng sủa, không có một đám mây. contradiction premise: .. những đám mây trắng rải rác trên bầu trời xanh, trong vắt. [SEP] hypothesis: Mặt trời phía sau một đám mây mịn, hình dạng của một chú thỏ. neutral premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày được thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động của Hội. [SEP] hypothesis: Xã hội này đã đóng góp rất nhiều để tạo ra sự kết nối. entailment premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày được thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động của Hội. [SEP] hypothesis: Xã hội không có liên quan gì tới mọi người. contradiction premise: Các kết nối tuyệt vời được hình thành mỗi ngày được thực hiện thông qua sự hỗ trợ của các hoạt động của Hội. [SEP] hypothesis: Xã hội giúp mọi người tìm thấy những người quan tâm đến nghệ thuật. neutral premise: P. S. Một tặng phẩm cống hiến cho IMA là cho một món quà kỳ nghỉ tuyệt vời. [SEP] hypothesis: Một khoản quyên góp để tôn vinh ai đó không phù hợp với loại quỹ cụ thể này. contradiction premise: P. S. Một tặng phẩm cống hiến cho IMA là cho một món quà kỳ nghỉ tuyệt vời. [SEP] hypothesis: Một khoản quyên góp để vinh danh một người nào đó sẽ tạo ra một món quà tuyệt vời cho những ngày nghỉ lễ. entailment premise: P. S. Một tặng phẩm cống hiến cho IMA là cho một món quà kỳ nghỉ tuyệt vời. [SEP] hypothesis: Xin lưu ý rằng bạn có thể đóng góp bất cứ lúc nào chứ không chỉ vào những ngày lễ. neutral premise: Công nghệ, mặc dù xem như cần thiết, đã gây ra thôi miên chúng ta [SEP] hypothesis: Công nghệ đã khiến cách chúng tôi thu thập thông tin nhanh đến tốc độ mà chúng tôi chưa từng thấy. neutral premise: Công nghệ, mặc dù xem như cần thiết, đã gây ra thôi miên chúng ta [SEP] hypothesis: Công nghệ đã khiến cho chúng tôi tăng tốc. entailment premise: Công nghệ, mặc dù xem như cần thiết, đã gây ra thôi miên chúng ta [SEP] hypothesis: Công nghệ đã không làm bất cứ điều gì để giúp chúng tô contradiction premise: Sinh viên tốt nghiệp của trường I.U trực thuộc Trường Luật-Indianapolis ra trường với các kỹ năng luật pháp cơ bản và giáo dục pháp lý hợp lý. [SEP] hypothesis: Trường Luật IU có 1000 sinh viên. neutral premise: Sinh viên tốt nghiệp của trường I.U trực thuộc Trường Luật-Indianapolis ra trường với các kỹ năng luật pháp cơ bản và giáo dục pháp lý hợp lý. [SEP] hypothesis: Trường Luật IU dạy các luật sư tương lai. entailment premise: Sinh viên tốt nghiệp của trường I.U trực thuộc Trường Luật-Indianapolis ra trường với các kỹ năng luật pháp cơ bản và giáo dục pháp lý hợp lý. [SEP] hypothesis: Trường Luật IU đã bị đóng cửa từ lâu. contradiction premise: Nhà hát Indianapolis Civic đã giải trí cho khán giả những vở kịch và nhạc kịch được sản xuất chuyên nghiệp trong 82 năm trong khi cung cấp một đấu trường cho tài năng đặc biệt của thành phố, nhưng đó không phải là phạm vi của nó. [SEP] hypothesis: Nhà hát Indianapolis Civic đã sản xuất các chương trình trong hơn 80 năm. entailment premise: Nhà hát Indianapolis Civic đã giải trí cho khán giả những vở kịch và nhạc kịch được sản xuất chuyên nghiệp trong 82 năm trong khi cung cấp một đấu trường cho tài năng đặc biệt của thành phố, nhưng đó không phải là phạm vi của nó. [SEP] hypothesis: Nhà hát Indy Civic đã thực hiện 120 chương trình trong 80 năm. neutral premise: Nhà hát Indianapolis Civic đã giải trí cho khán giả những vở kịch và nhạc kịch được sản xuất chuyên nghiệp trong 82 năm trong khi cung cấp một đấu trường cho tài năng đặc biệt của thành phố, nhưng đó không phải là phạm vi của nó. [SEP] hypothesis: Nhà hát Indy Civic chỉ hoạt động được 2 năm. contradiction premise: Trong năm tài chính này và năm tiếp theo, trường luật bắt buộc phải cắt giảm trong việc trích lập tiểu bang và tăng chi phí y tế lên tới hơn $400,000. [SEP] hypothesis: Trường luật đang phải đối mặt với việc cắt giảm ngân sách. entailment premise: Trong năm tài chính này và năm tiếp theo, trường luật bắt buộc phải cắt giảm trong việc trích lập tiểu bang và tăng chi phí y tế lên tới hơn $400,000. [SEP] hypothesis: Trường luật đang nhận được $1 triệu nhiều hơn bình thường. contradiction premise: Trong năm tài chính này và năm tiếp theo, trường luật bắt buộc phải cắt giảm trong việc trích lập tiểu bang và tăng chi phí y tế lên tới hơn $400,000. [SEP] hypothesis: Trường luật là cơ sở đầu tiên đối mặt với việc cắt giảm ngân sách. neutral premise: Ngoài ra, bạn sẽ hài lòng khi biết rằng các đồng nghiệp của bạn đang được khuyến khích để thi đua với phán đoán tốt của bạn. [SEP] hypothesis: Mọi người đều bị nản lòng khi bắt chước phán xét khủng khiếp của bạn. contradiction premise: Ngoài ra, bạn sẽ hài lòng khi biết rằng các đồng nghiệp của bạn đang được khuyến khích để thi đua với phán đoán tốt của bạn. [SEP] hypothesis: Các đồng nghiệp của bạn rất vui khi mô phỏng nhận định tốt của bạn. neutral premise: Ngoài ra, bạn sẽ hài lòng khi biết rằng các đồng nghiệp của bạn đang được khuyến khích để thi đua với phán đoán tốt của bạn. [SEP] hypothesis: Đồng nghiệp của bạn đang được yêu cầu làm theo phán quyết của bạn. entailment premise: Với OPEN là bạch kim, tại sao không phải là một dấu hiệu CLOSED là neon? [SEP] hypothesis: Biển hiệu MỞ có màu đen. contradiction premise: Với OPEN là bạch kim, tại sao không phải là một dấu hiệu CLOSED là neon? [SEP] hypothesis: Biển báo MỞ nằm phía trước khúc quanh. neutral premise: Với OPEN là bạch kim, tại sao không phải là một dấu hiệu CLOSED là neon? [SEP] hypothesis: Dấu hiệu OPEN sáng lên. entailment premise: Các gói bìa của newsweeklies làm các bậc cha mẹ lo lắng. [SEP] hypothesis: Các cha mẹ lo lắng là một mục tiêu tiếp thị của newsweeklies. entailment premise: Các gói bìa của newsweeklies làm các bậc cha mẹ lo lắng. [SEP] hypothesis: Newsweeklies thiết kế các bao bì nhằm thu hút trẻ nhỏ hoặc người già. contradiction premise: Các gói bìa của newsweeklies làm các bậc cha mẹ lo lắng. [SEP] hypothesis: Cha mẹ có nhiều khả năng chi tiền cho việc mua xe mới, khiến họ trở thành một phân đoạn quảng cáo sinh lợi cho các tạp chí. neutral premise: Có một chi tiết của hình dạng miền Nam đã đảo ngược các hiệp hội lớp của nó. [SEP] hypothesis: Nam Jape có dân số năm nghìn vào mùa hè và hai nghìn vào mùa đông. neutral premise: Có một chi tiết của hình dạng miền Nam đã đảo ngược các hiệp hội lớp của nó. [SEP] hypothesis: Những cách nói đùa của dân phía nam có cách kêt hợp nhóm từ rõ ràng và chặt chẽ. contradiction premise: Có một chi tiết của hình dạng miền Nam đã đảo ngược các hiệp hội lớp của nó. [SEP] hypothesis: Có một hiệp hội lớp ở đây đã bị đảo ngược. entailment premise: Mặc dù vậy, nhưng quan trọng là trên thế giới không có nhiều Milosevics. [SEP] hypothesis: Có ít hơn 1000 Milosevics trên thế giới. neutral premise: Mặc dù vậy, nhưng quan trọng là trên thế giới không có nhiều Milosevics. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều chính trị gia như Milosevics trên thế giới. contradiction premise: Mặc dù vậy, nhưng quan trọng là trên thế giới không có nhiều Milosevics. [SEP] hypothesis: Không có nhiều nhà chính trị như Milosevics. entailment premise: Câu chuyện ở trang nhất của tờ Thời báo là chương trình 12 bước để thành công trong kỷ nguyên số của Bill Gates. [SEP] hypothesis: Kim Kardashian đã viết câu chuyện trang đầu cho tạp chí Time về 12 bước cần thiết để thành công trong kỷ nguyên số. contradiction premise: Câu chuyện ở trang nhất của tờ Thời báo là chương trình 12 bước để thành công trong kỷ nguyên số của Bill Gates. [SEP] hypothesis: Tờ Magazine có bức tranh Bill Gates trên tờ bìa của mình. neutral premise: Câu chuyện ở trang nhất của tờ Thời báo là chương trình 12 bước để thành công trong kỷ nguyên số của Bill Gates. [SEP] hypothesis: Tạp chí Time đang viết một câu chuyện về Bill Gates và thành công trong kỷ nguyên số. entailment premise: Chạy Âm thầm, Chạy Sâu, Chạy Câu trả lời [SEP] hypothesis: Chạy trong khi tạo ra tiếng ồn. contradiction premise: Chạy Âm thầm, Chạy Sâu, Chạy Câu trả lời [SEP] hypothesis: Chạy với cánh tay vẫy. neutral premise: Chạy Âm thầm, Chạy Sâu, Chạy Câu trả lời [SEP] hypothesis: Chạy mà không bị nghe thấy. entailment premise: Phao-lô dường như coi Alan Greenspan là một nhà tư tưởng thực sự kiểm soát tỷ lệ thất nghiệp theo các nguyên tắc của một số lý thuyết kinh tế. [SEP] hypothesis: Alan Greenspan có các lý thuyết kinh tế liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp. entailment premise: Phao-lô dường như coi Alan Greenspan là một nhà tư tưởng thực sự kiểm soát tỷ lệ thất nghiệp theo các nguyên tắc của một số lý thuyết kinh tế. [SEP] hypothesis: Paul chưa bao giờ nghe nói về Alan Greenspan hay các học thuyết kinh tế của ông ấy. contradiction premise: Phao-lô dường như coi Alan Greenspan là một nhà tư tưởng thực sự kiểm soát tỷ lệ thất nghiệp theo các nguyên tắc của một số lý thuyết kinh tế. [SEP] hypothesis: Paul cho rằng Alan Greenspan là nhà kinh tế học thông minh nhất mà ông biết. neutral premise: Với sự trợ giúp của Microsoft Helpdesk tôi đã tìm ra rằng ổ đĩa CD-ROM của tôi có lẽ đã được kết nối với card âm thanh của tôi chứ không phải cổng IDE, và do đó đã làm hỏng Linux. [SEP] hypothesis: Tôi chưa bao giờ giao dich với Linux. contradiction premise: Với sự trợ giúp của Microsoft Helpdesk tôi đã tìm ra rằng ổ đĩa CD-ROM của tôi có lẽ đã được kết nối với card âm thanh của tôi chứ không phải cổng IDE, và do đó đã làm hỏng Linux. [SEP] hypothesis: Tôi gặp sự cố khi kết nối Linux với modem của mình. neutral premise: Với sự trợ giúp của Microsoft Helpdesk tôi đã tìm ra rằng ổ đĩa CD-ROM của tôi có lẽ đã được kết nối với card âm thanh của tôi chứ không phải cổng IDE, và do đó đã làm hỏng Linux. [SEP] hypothesis: Tôi gặp sự cố với Linux. entailment premise: Steve, tôi thậm chí không thể nâng ví của anh lên, Hatch đã bắn trở lại. [SEP] hypothesis: Hatch giận dữ nói rằng anh thậm chí không thể nhấc cái ví của Steve lên. neutral premise: Steve, tôi thậm chí không thể nâng ví của anh lên, Hatch đã bắn trở lại. [SEP] hypothesis: Hatch không có khái niệm gì về ví của Steve. contradiction premise: Steve, tôi thậm chí không thể nâng ví của anh lên, Hatch đã bắn trở lại. [SEP] hypothesis: Hatch nói đùa rằng anh thậm chí không thể nhấc cái ví của Steve lên. entailment premise: Các Nerds, những người lỗ trong các lớp học kinh tế và máy tính, có một vị trí thậm chí còn tuyệt vọng hơn. [SEP] hypothesis: Đội Nerds hết hy vọng rồi. entailment premise: Các Nerds, những người lỗ trong các lớp học kinh tế và máy tính, có một vị trí thậm chí còn tuyệt vọng hơn. [SEP] hypothesis: Đội Nerds không tương tác tốt trên mạng xã hội. neutral premise: Các Nerds, những người lỗ trong các lớp học kinh tế và máy tính, có một vị trí thậm chí còn tuyệt vọng hơn. [SEP] hypothesis: Nerds có tương lai. contradiction premise: Chắc chắn, các cuộc trò chuyện của Linda Tripp không làm cho cô ấy nghe như Simone de Beauvoir thảo luận về mối quan hệ của cô ấy với Jean-Paul Sartre. [SEP] hypothesis: Hầu hết mọi người đã nghe các bản ghi âm Tripp. neutral premise: Chắc chắn, các cuộc trò chuyện của Linda Tripp không làm cho cô ấy nghe như Simone de Beauvoir thảo luận về mối quan hệ của cô ấy với Jean-Paul Sartre. [SEP] hypothesis: Cuộc trò chuyện của chuyến đi có thể được lắng nghe. entailment premise: Chắc chắn, các cuộc trò chuyện của Linda Tripp không làm cho cô ấy nghe như Simone de Beauvoir thảo luận về mối quan hệ của cô ấy với Jean-Paul Sartre. [SEP] hypothesis: Cuộc trò chuyện của Tripp chưa bao giờ được lắng nghe. contradiction premise: Bức ảnh của Bill Clinton trên Bảng xếp hạng nội dung của Kevin Lamarque / Reuters. [SEP] hypothesis: Kevin Lamarque đã chụp rất nhiều hình ảnh của Bill Clinton, trong đó có một bức ảnh được xếp hạng trong Danh sách các ứng cử viên được bầu cử. neutral premise: Bức ảnh của Bill Clinton trên Bảng xếp hạng nội dung của Kevin Lamarque / Reuters. [SEP] hypothesis: AP News: Bức ảnh về Bill Clinton trong Mục lục cuốn Hội trợ Phù hoa của Ralph Emerson. contradiction premise: Bức ảnh của Bill Clinton trên Bảng xếp hạng nội dung của Kevin Lamarque / Reuters. [SEP] hypothesis: Mục lục Slate bao gồm một bức ảnh của Tổng thống Clinton. entailment premise: Cái nào là nhiều hơn so với News Quiz có thể hứa hẹn về Fox. [SEP] hypothesis: Ít hơn những gì mà News Quiz có thể hứa hẹn về Fox. contradiction premise: Cái nào là nhiều hơn so với News Quiz có thể hứa hẹn về Fox. [SEP] hypothesis: Để có thể đảm bảo Fox thì cần nhiều hơn News Quiz. entailment premise: Cái nào là nhiều hơn so với News Quiz có thể hứa hẹn về Fox. [SEP] hypothesis: Không chỉ có News Quiz có thể nói về Fox. neutral premise: đây là một cơ sở hợp pháp của sự công bằng Anthony Kennedy's hoài niệm bao trùm lấy quyền lợi của các bang. [SEP] hypothesis: Kennedy ủng hộ các quyền liên bang. contradiction premise: đây là một cơ sở hợp pháp của sự công bằng Anthony Kennedy's hoài niệm bao trùm lấy quyền lợi của các bang. [SEP] hypothesis: Kennedy ủng hộ nhà nước về việc hủy bỏ nhiệm vụ. neutral premise: đây là một cơ sở hợp pháp của sự công bằng Anthony Kennedy's hoài niệm bao trùm lấy quyền lợi của các bang. [SEP] hypothesis: Kennedy ủng hộ các quyền của các tiểu bang. entailment premise: Tăng trưởng dân số cũng giống như ô nhiễm ngược lại. [SEP] hypothesis: Ô nhiễm là một yếu tố hạn chế cho sự tăng trưởng dân số. neutral premise: Tăng trưởng dân số cũng giống như ô nhiễm ngược lại. [SEP] hypothesis: Tăng trưởng dân số tương tự như ô nhiễm ngược. entailment premise: Tăng trưởng dân số cũng giống như ô nhiễm ngược lại. [SEP] hypothesis: Không có mối liên hệ giữa tăng trưởng dân số và ô nhiễm. contradiction premise: Chà, vì Bill Bradley lớn lên ở St. Louis, khoan đã, xin lỗi, điều đó sẽ chỉ buồn cười nếu Al Gore lớn lên ở Tennessee. [SEP] hypothesis: Bradley đến từ Arkansas. contradiction premise: Chà, vì Bill Bradley lớn lên ở St. Louis, khoan đã, xin lỗi, điều đó sẽ chỉ buồn cười nếu Al Gore lớn lên ở Tennessee. [SEP] hypothesis: Bradley đến từ Missouri. entailment premise: Chà, vì Bill Bradley lớn lên ở St. Louis, khoan đã, xin lỗi, điều đó sẽ chỉ buồn cười nếu Al Gore lớn lên ở Tennessee. [SEP] hypothesis: Bradley đến từ phía Tây của St Louis. neutral premise: Sabol nói rằng anh ta phải dừng chân thường xuyên, nhưng ngay cả việc đó cũng được sắp xếp thuận tiện. [SEP] hypothesis: Sabol không cần phải lấy tất cả những điểm dừng chân đó. neutral premise: Sabol nói rằng anh ta phải dừng chân thường xuyên, nhưng ngay cả việc đó cũng được sắp xếp thuận tiện. [SEP] hypothesis: Sabol nói rằng bây giờ và một lần nữa anh ta phải dừng chân. entailment premise: Sabol nói rằng anh ta phải dừng chân thường xuyên, nhưng ngay cả việc đó cũng được sắp xếp thuận tiện. [SEP] hypothesis: Sabol nói rằng anh không cần nghỉ ngơi. contradiction premise: Câu lạc bộ Wives đầu tiên, một bộ phim hài trả thù về ba người vợ bị bỏ rơi, thu về nhiều hơn vào ngày cuối tuần đầu tiên so với bất kỳ bộ phim nào khác của phụ nữ trong lịch sử. [SEP] hypothesis: First Wives Club là một bộ phim lãng mạn với kết thúc có hậu về tình yêu lâu bền của cuộc hôn nhân với mối tình đầu. contradiction premise: Câu lạc bộ Wives đầu tiên, một bộ phim hài trả thù về ba người vợ bị bỏ rơi, thu về nhiều hơn vào ngày cuối tuần đầu tiên so với bất kỳ bộ phim nào khác của phụ nữ trong lịch sử. [SEP] hypothesis: Bộ phim, First Wives Club, lập kỷ lục ngành công nghiệp điện ảnh là bộ phim của nữ giới có doanh thu cao nhất vào cuối tuần đầu tiên. entailment premise: Câu lạc bộ Wives đầu tiên, một bộ phim hài trả thù về ba người vợ bị bỏ rơi, thu về nhiều hơn vào ngày cuối tuần đầu tiên so với bất kỳ bộ phim nào khác của phụ nữ trong lịch sử. [SEP] hypothesis: Các ngôi sao và diễn xuất, nhiều hơn cốt truyện của Câu lạc bộ Wives đầu tiên, đã giúp thiết lập doanh thu phòng vé. neutral premise: Tại sao điều này không áp dụng trên Web? [SEP] hypothesis: Điều này áp dụng trên web. contradiction premise: Tại sao điều này không áp dụng trên Web? [SEP] hypothesis: Điều này hiện không áp dụng trên Web. entailment premise: Tại sao điều này không áp dụng trên Web? [SEP] hypothesis: Điều này có thể áp dụng trong một số trường hợp trên Web. neutral premise: Tuy nhiên, USDA tranh luận rằng những gì cần đến có nhiều sức mạnh củng cố hơn, và với kết cục đó, nó đang triển khai một dự luật được thiết kế để mở rộng đặc quyền của nó. [SEP] hypothesis: USDA cho biết cảnh sát cần giúp đỡ họ. neutral premise: Tuy nhiên, USDA tranh luận rằng những gì cần đến có nhiều sức mạnh củng cố hơn, và với kết cục đó, nó đang triển khai một dự luật được thiết kế để mở rộng đặc quyền của nó. [SEP] hypothesis: USDA nói rằng họ cần một lực lượng lớn hơn. entailment premise: Tuy nhiên, USDA tranh luận rằng những gì cần đến có nhiều sức mạnh củng cố hơn, và với kết cục đó, nó đang triển khai một dự luật được thiết kế để mở rộng đặc quyền của nó. [SEP] hypothesis: USDA cho biết cần phải nới lỏng hơn việc thực hiện. contradiction premise: Cảnh sát đã thông báo rằng họ đã loại trừ anh em cùng cha khác mẹ của JonBenet Ramsey là kẻ tình nghi trong vụ giết người của cô, rõ ràng là cả hai đều đã ra khỏi thị trấn khi án mạng xảy ra. [SEP] hypothesis: Người em cùng cha khác mẹ của Jon Benet Ramsey không ở trong thị trấn khi vụ giết người xảy ra. entailment premise: Cảnh sát đã thông báo rằng họ đã loại trừ anh em cùng cha khác mẹ của JonBenet Ramsey là kẻ tình nghi trong vụ giết người của cô, rõ ràng là cả hai đều đã ra khỏi thị trấn khi án mạng xảy ra. [SEP] hypothesis: Chị gái cùng cha khác mẹ của Jon Benet Ramsey có chứng cớ ngoại phạm tốt vì sự thực là cô đã ra khỏi thị trấn khi tội ác diễn ra. neutral premise: Cảnh sát đã thông báo rằng họ đã loại trừ anh em cùng cha khác mẹ của JonBenet Ramsey là kẻ tình nghi trong vụ giết người của cô, rõ ràng là cả hai đều đã ra khỏi thị trấn khi án mạng xảy ra. [SEP] hypothesis: Có đủ bằng chứng để bắt giữ anh trai cùng cha của Jon Benet Ramsey là kẻ giết người. contradiction premise: Bạn không chắc chắn bạn đã được rõ ràng về người mà bạn đang ở trên. [SEP] hypothesis: Việc bạn ủng họ cho ai đã rõ ràng rồi. contradiction premise: Bạn không chắc chắn bạn đã được rõ ràng về người mà bạn đang ở trên. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không biết bạn ủng hộ ai trong cuộc bầu cử. neutral premise: Bạn không chắc chắn bạn đã được rõ ràng về người mà bạn đang ở trên. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không biết anh ủng hộ ai. entailment premise: Các bãi rác của lịch sử được rải rác với đống đổ nát. [SEP] hypothesis: Bãi rác là cơ sở lưu trữ các sản phẩm sạch, mới, được gói trong các cột gọn gàng. contradiction premise: Các bãi rác của lịch sử được rải rác với đống đổ nát. [SEP] hypothesis: Đôi khi những món đồ quý giá gợi nhắc lại những sự kiện mang tính lịch sự lại được tìm thấy trong đống đổ nát ở những khu phế thải. neutral premise: Các bãi rác của lịch sử được rải rác với đống đổ nát. [SEP] hypothesis: Bằng chứng là đống đổ nát trong bãi rác của lịch sử. entailment premise: Một ngày nào đó, công nghệ ngày nay tạo ra một thị trường cho những người nhìn xa trông rộng sẽ giống như bóng đèn. [SEP] hypothesis: Công nghệ trở nên nhàm chán sau một thời gian. entailment premise: Một ngày nào đó, công nghệ ngày nay tạo ra một thị trường cho những người nhìn xa trông rộng sẽ giống như bóng đèn. [SEP] hypothesis: Công nghệ luôn thú vị! contradiction premise: Một ngày nào đó, công nghệ ngày nay tạo ra một thị trường cho những người nhìn xa trông rộng sẽ giống như bóng đèn. [SEP] hypothesis: Công nghệ sẽ nhàm chán nếu bạn không tiếp tục thay đổi nó. neutral premise: Hậu quả cuối cùng của sự từ chức của Livingston là nó đã cho phép Clinton xuất hiện một cách hào hùng. [SEP] hypothesis: Việc Livingston từ chức dường như đã khiến tổng thống Clinton được tha thứ. entailment premise: Hậu quả cuối cùng của sự từ chức của Livingston là nó đã cho phép Clinton xuất hiện một cách hào hùng. [SEP] hypothesis: Việc Livingston từ chức khiến hình ảnh Clinton trở nên xấu xí. contradiction premise: Hậu quả cuối cùng của sự từ chức của Livingston là nó đã cho phép Clinton xuất hiện một cách hào hùng. [SEP] hypothesis: Việc từ chức của Livingston có thể đã làm cho Clinton tỏ ra hào phóng. neutral premise: Các chuyên gia thường nói lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. [SEP] hypothesis: Các chuyên gia nói rằng những kẻ thua cuộc viết lịch sử. contradiction premise: Các chuyên gia thường nói lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. [SEP] hypothesis: Các chuyên gia nói rằng những người thắng xổ số kể lại lịch sử. neutral premise: Các chuyên gia thường nói lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. [SEP] hypothesis: Học giả nói những người vô địch làm nên lịch sử. entailment premise: The Scotsman báo cáo rằng Đại học Edinburgh đang thanh tra kỳ thi khấu trừ từ 90 sinh viên khoa học máy tính trong khi chính quyền xác định xem họ có sử dụng Internet để ăn gian hay không. [SEP] hypothesis: Một số sinh viên có thể đã lừa dối tại Đại học Edinburgh. entailment premise: The Scotsman báo cáo rằng Đại học Edinburgh đang thanh tra kỳ thi khấu trừ từ 90 sinh viên khoa học máy tính trong khi chính quyền xác định xem họ có sử dụng Internet để ăn gian hay không. [SEP] hypothesis: Một vài học sinh đã có thể gian lận trong kỳ thi cuối. neutral premise: The Scotsman báo cáo rằng Đại học Edinburgh đang thanh tra kỳ thi khấu trừ từ 90 sinh viên khoa học máy tính trong khi chính quyền xác định xem họ có sử dụng Internet để ăn gian hay không. [SEP] hypothesis: Trường đại học cho rằng các sinh viên nghệ thuật bị lừa bịp. contradiction premise: Lý thuyết về y học và vệ sinh hiện đại giải trí đã liếm hầu hết các vấn đề chính được sử dụng để làm rối loạn hệ miễn dịch của chúng ta. [SEP] hypothesis: Con người là những sinh vật duy nhất không có hệ miễn dịch. contradiction premise: Lý thuyết về y học và vệ sinh hiện đại giải trí đã liếm hầu hết các vấn đề chính được sử dụng để làm rối loạn hệ miễn dịch của chúng ta. [SEP] hypothesis: Ngày nay ít người bị bệnh hơn vì vệ sinh được cải thiện. neutral premise: Lý thuyết về y học và vệ sinh hiện đại giải trí đã liếm hầu hết các vấn đề chính được sử dụng để làm rối loạn hệ miễn dịch của chúng ta. [SEP] hypothesis: Trước đây, hệ thống miễn dịch của chúng ta luôn phải làm việc nhiều. entailment premise: Cảm ơn, Quý ông, Tôi có thể có câu trả lời khác không. [SEP] hypothesis: Tôi đánh giá cao điều đó, thưa ngài; liệu tôi có thể nhận được câu trả lời nào khác không. entailment premise: Cảm ơn, Quý ông, Tôi có thể có câu trả lời khác không. [SEP] hypothesis: Cảm ơn Ngài; đó là câu trả lời duy nhất tôi cần. contradiction premise: Cảm ơn, Quý ông, Tôi có thể có câu trả lời khác không. [SEP] hypothesis: Ngài sẽ cần phải cho tôi năm câu trả lời. neutral premise: Một cách để tìm câu trả lời là bắt đầu với một thông tin khác nhau Thông tin của Ames có giá trị bao nhiêu cho người Liên Xô? [SEP] hypothesis: Ames đã bị bắt vì bán thông tin tuyệt mật cho Liên Xô. neutral premise: Một cách để tìm câu trả lời là bắt đầu với một thông tin khác nhau Thông tin của Ames có giá trị bao nhiêu cho người Liên Xô? [SEP] hypothesis: Không có cách nào có thể có câu trả lời. contradiction premise: Một cách để tìm câu trả lời là bắt đầu với một thông tin khác nhau Thông tin của Ames có giá trị bao nhiêu cho người Liên Xô? [SEP] hypothesis: Có thể có hơn một cách để tìm câu trả lời. entailment premise: Prudie đồng ý rằng có điều gì đó khó hiểu về việc bị bắt gặp nhai kẹo cao su. [SEP] hypothesis: Prudie từ bỏ kẹo cao su bong bóng khi anh còn học đại học. neutral premise: Prudie đồng ý rằng có điều gì đó khó hiểu về việc bị bắt gặp nhai kẹo cao su. [SEP] hypothesis: Prudie nghĩ nhiều về những người nhai kẹo cao su bong bóng. contradiction premise: Prudie đồng ý rằng có điều gì đó khó hiểu về việc bị bắt gặp nhai kẹo cao su. [SEP] hypothesis: Prudie nghĩ rằng nó không phải là một điều tốt khi bị nhìn thấy đang nhai kẹo cao su. entailment premise: Tại sao giải pháp phù hợp là giải pháp đúng? [SEP] hypothesis: Rõ ràng là các giải pháp nhất quán luôn sai. contradiction premise: Tại sao giải pháp phù hợp là giải pháp đúng? [SEP] hypothesis: Khi nói đến việc loại bỏ chất thải, tại sao giải pháp nhất quán lại đúng? neutral premise: Tại sao giải pháp phù hợp là giải pháp đúng? [SEP] hypothesis: Vì sao giải pháp đúng vô tình nhất quán nhất như vậy? entailment premise: Đây là loại điều trị cho những người đóng góp lớn là khá thường xuyên. [SEP] hypothesis: Những nhà đóng góp lớn luôn được đối đãi đặc biệt tại những sự kiện này. neutral premise: Đây là loại điều trị cho những người đóng góp lớn là khá thường xuyên. [SEP] hypothesis: Mọi người đều đóng góp số tiền tương tự, để ngăn chặn việc điều trị đặc biệt. contradiction premise: Đây là loại điều trị cho những người đóng góp lớn là khá thường xuyên. [SEP] hypothesis: Không có gì mới trong cách hành xử này dành cho những nhà đóng góp lớn. entailment premise: Bữa tối truyền hình mang một sự kỳ thị khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Bữa sáng và bữa trưa là những bữa ăn duy nhất xuất hiện trên truyền hình. contradiction premise: Bữa tối truyền hình mang một sự kỳ thị khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Mọi người có thể xem bữa tối trên TV. entailment premise: Bữa tối truyền hình mang một sự kỳ thị khủng khiếp. [SEP] hypothesis: Chương trình các bữa tối trên TV thường hay chiếu cảnh một gia đình ăn món cá. neutral premise: Cô ấy là một cô gái mái tóc nâu với khuôn mặt đầy đặn, môi dày, và răng lớn. [SEP] hypothesis: Cô đã có mái tóc nâu và một số răng trong miệng. entailment premise: Cô ấy là một cô gái mái tóc nâu với khuôn mặt đầy đặn, môi dày, và răng lớn. [SEP] hypothesis: Cô ấy thích bôi son môi đỏ và mặc quần áo đỏ. neutral premise: Cô ấy là một cô gái mái tóc nâu với khuôn mặt đầy đặn, môi dày, và răng lớn. [SEP] hypothesis: Cô ấy hói đầu và không có răng. contradiction premise: Pynchon: như một lớp áo giáp, thay vì phô trương sự riêng tư của mình, Pynchon đã giữ kín cuộc sống riêng tư của mình. [SEP] hypothesis: Người ta đồn rằng Pynchon có một cậu con trai và một cô con gái. neutral premise: Pynchon: như một lớp áo giáp, thay vì phô trương sự riêng tư của mình, Pynchon đã giữ kín cuộc sống riêng tư của mình. [SEP] hypothesis: Công chúng biết rất ít về cuộc sống riêng tư của Pynchon. entailment premise: Pynchon: như một lớp áo giáp, thay vì phô trương sự riêng tư của mình, Pynchon đã giữ kín cuộc sống riêng tư của mình. [SEP] hypothesis: Có một chương trình truyền hình nổi tiếng về cuộc sống riêng tư của Pynchon, với sự tham gia của Pynchon. contradiction premise: Mặc dù cách tiếp cận này có vẻ khá hợp lý đối với các nhà lý luận, nhưng nó là một trong những cách tiếp cận gây tranh cãi nhiều hơn để hòa giải niềm tin và lý trí. [SEP] hypothesis: Đức tin và lý trí có thể được hòa giải bằng cách sử dụng một vài phương pháp tranh luận. entailment premise: Mặc dù cách tiếp cận này có vẻ khá hợp lý đối với các nhà lý luận, nhưng nó là một trong những cách tiếp cận gây tranh cãi nhiều hơn để hòa giải niềm tin và lý trí. [SEP] hypothesis: Thật khó để hòa giải đức tin và lý trí. neutral premise: Mặc dù cách tiếp cận này có vẻ khá hợp lý đối với các nhà lý luận, nhưng nó là một trong những cách tiếp cận gây tranh cãi nhiều hơn để hòa giải niềm tin và lý trí. [SEP] hypothesis: Chẳng còn cách nào để dung hòa được đức tin và lý trí. contradiction premise: Morrison chắc chắn đã giành được quyền về phong cách riêng như William Gaddis, Thomas Pynchon, hoặc William Faulkner. [SEP] hypothesis: Gaddis và Pynchon không có phong cách riêng như Morrison. contradiction premise: Morrison chắc chắn đã giành được quyền về phong cách riêng như William Gaddis, Thomas Pynchon, hoặc William Faulkner. [SEP] hypothesis: Morrison đã làm việc rất chăm chỉ để xứng đáng với đặc quyền. neutral premise: Morrison chắc chắn đã giành được quyền về phong cách riêng như William Gaddis, Thomas Pynchon, hoặc William Faulkner. [SEP] hypothesis: Morrison được phép là người theo phong cách riêng như William Gaddis. entailment premise: Hãy để tôi chỉ cho bạn cách người Mỹ cuối cùng sẽ xem hiệu suất của bạn như một thứ độc lập. [SEP] hypothesis: Người Mỹ đã thành lập một ý kiến về hiệu suất của bạn như là tư vấn độc lập. entailment premise: Hãy để tôi chỉ cho bạn cách người Mỹ cuối cùng sẽ xem hiệu suất của bạn như một thứ độc lập. [SEP] hypothesis: Người Mỹ không hình dung được bạn là tư vấn độc lập. contradiction premise: Hãy để tôi chỉ cho bạn cách người Mỹ cuối cùng sẽ xem hiệu suất của bạn như một thứ độc lập. [SEP] hypothesis: Người dân Mỹ đã không hài lòng với sự thuể hiện của bạn với tư cách là tư vấn độc lập. neutral premise: Hãy tìm bài thơ sắp tới của Emily Dickinson, Tất cả Những gì Tôi Thực sự Cần Biết trong phần Thi ca Tôi đã Học tại Microsoft. [SEP] hypothesis: Dickenson viết tiểu thuyết. contradiction premise: Hãy tìm bài thơ sắp tới của Emily Dickinson, Tất cả Những gì Tôi Thực sự Cần Biết trong phần Thi ca Tôi đã Học tại Microsoft. [SEP] hypothesis: Dickenson viết thơ về tình yêu. neutral premise: Hãy tìm bài thơ sắp tới của Emily Dickinson, Tất cả Những gì Tôi Thực sự Cần Biết trong phần Thi ca Tôi đã Học tại Microsoft. [SEP] hypothesis: Dickinson đã viết thơ. entailment premise: Phát biểu của các cố vấn Nhà Trắng, tạp chí Time trích dẫn báo cáo của Henry Kissinger về những năm tháng của ông với tư cách là ngoại trưởng của Nixon. [SEP] hypothesis: Henry Kissinger là thư ký của Nixon. entailment premise: Phát biểu của các cố vấn Nhà Trắng, tạp chí Time trích dẫn báo cáo của Henry Kissinger về những năm tháng của ông với tư cách là ngoại trưởng của Nixon. [SEP] hypothesis: Henry Kissinger là thư ký nhà nước tốt nhất. neutral premise: Phát biểu của các cố vấn Nhà Trắng, tạp chí Time trích dẫn báo cáo của Henry Kissinger về những năm tháng của ông với tư cách là ngoại trưởng của Nixon. [SEP] hypothesis: Thời gian chưa bao giờ viết về Henry Kissinger. contradiction premise: Chuyến đi này đáng giá, ít nhất là về sự hiểu biết điều gì thúc đẩy các tín đồ Cộng hòa Texas. [SEP] hypothesis: Chuyến đi đã giúp hiểu được động lực của các tín đồ Đảng Cộng hòa Bang Texas. entailment premise: Chuyến đi này đáng giá, ít nhất là về sự hiểu biết điều gì thúc đẩy các tín đồ Cộng hòa Texas. [SEP] hypothesis: Chuyến đi đến Texas rất vui khi được học về niềm tin và động lực của Cơ đốc nhân. neutral premise: Chuyến đi này đáng giá, ít nhất là về sự hiểu biết điều gì thúc đẩy các tín đồ Cộng hòa Texas. [SEP] hypothesis: Chuyến đi hoàn toàn là một sự lãng phí thời gian, sự hiểu lầm giờ đây còn lớn hơn nữa. contradiction premise: Giống như Ross, Mehta đấu tranh để thể hiện những đức tính không thể tránh khỏi của William Shawn. [SEP] hypothesis: Cả Mehta và Ross đều có một thời gian khó khăn trong việc thể hiện nhân đức của Willliam Shawn. entailment premise: Giống như Ross, Mehta đấu tranh để thể hiện những đức tính không thể tránh khỏi của William Shawn. [SEP] hypothesis: Ross và Mehta không có vấn đề thể hiện nguyên tắc của William Shawn. contradiction premise: Giống như Ross, Mehta đấu tranh để thể hiện những đức tính không thể tránh khỏi của William Shawn. [SEP] hypothesis: Các đức tính không thể tránh khỏi của William Shawn rất khó thể hiện cho bất cứ ai. neutral premise: Những ngân hàng Nhật Bản này sẽ sáp nhật để tạo nên những thiết chế tài chính lớn nhất thế giới. [SEP] hypothesis: Ngân hàng sẽ là ngân hàng lớn nhất trên thế giới. entailment premise: Những ngân hàng Nhật Bản này sẽ sáp nhật để tạo nên những thiết chế tài chính lớn nhất thế giới. [SEP] hypothesis: Việc sáp nhập sẽ tạo ra một ngân hàng lớn không đáng kể. contradiction premise: Những ngân hàng Nhật Bản này sẽ sáp nhật để tạo nên những thiết chế tài chính lớn nhất thế giới. [SEP] hypothesis: Ba ngân hàng tương ứng đã lớn. neutral premise: Mặt khác, anh có Mark Twain giữa anh và ánh sáng ban ngày. [SEP] hypothesis: Ông đã không nhìn thấy ánh sáng ban ngày trong nhiều năm. neutral premise: Mặt khác, anh có Mark Twain giữa anh và ánh sáng ban ngày. [SEP] hypothesis: Mark Twain không thể ngăn anh lại. contradiction premise: Mặt khác, anh có Mark Twain giữa anh và ánh sáng ban ngày. [SEP] hypothesis: Mark Twain đứng giữa ánh sáng ban ngày và anh. entailment premise: Điều quan trọng và nhạy cảm cần làm là nói với tổng thống. [SEP] hypothesis: Nó sẽ nhân đạo để thông báo cho tổng thống. entailment premise: Điều quan trọng và nhạy cảm cần làm là nói với tổng thống. [SEP] hypothesis: Nói với tổng thống sẽ được coi là không nhạy cảm. contradiction premise: Điều quan trọng và nhạy cảm cần làm là nói với tổng thống. [SEP] hypothesis: Tổng thống sẽ ngạc nhiên và buồn bã bởi tin tức này. neutral premise: Prudie muốn bạn ngay lập tức lấy lại cảm giác hài hước của bạn và biết ơn rằng bạn của bạn đã bước vào trước khi bất kỳ, uh, tác hại đã được thực hiện. [SEP] hypothesis: Prudie nói bạn nên thực hiện nghiêm túc điều này. contradiction premise: Prudie muốn bạn ngay lập tức lấy lại cảm giác hài hước của bạn và biết ơn rằng bạn của bạn đã bước vào trước khi bất kỳ, uh, tác hại đã được thực hiện. [SEP] hypothesis: Prudie cho rằng cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn khi bạn cười nhạo mọi thứ. neutral premise: Prudie muốn bạn ngay lập tức lấy lại cảm giác hài hước của bạn và biết ơn rằng bạn của bạn đã bước vào trước khi bất kỳ, uh, tác hại đã được thực hiện. [SEP] hypothesis: Prudie muốn bạn cười. entailment premise: Vấn đề đầu tiên là tại sao con người lại có những sở thích theo phong cách Laibson? [SEP] hypothesis: Mọi người nên có sở thích theo kiểu Laibson. contradiction premise: Vấn đề đầu tiên là tại sao con người lại có những sở thích theo phong cách Laibson? [SEP] hypothesis: Tôi không biết tại sao con người lại có sở thích kiểu Laibson. entailment premise: Vấn đề đầu tiên là tại sao con người lại có những sở thích theo phong cách Laibson? [SEP] hypothesis: Ưu tiên phong cách Laibson là tiêu chuẩn. neutral premise: Có một sự khác biệt giữa hoài sự nghi khôn ngoan và sự hoài nghi ngu xuẩn. [SEP] hypothesis: Nghi ngờ sáng suốt và hoài nghi ngu ngốc không giống hệt nhau. entailment premise: Có một sự khác biệt giữa hoài sự nghi khôn ngoan và sự hoài nghi ngu xuẩn. [SEP] hypothesis: Nghi ngờ hoài nghi và quả tạ hoài nghi là một trong những điều tương tự. contradiction premise: Có một sự khác biệt giữa hoài sự nghi khôn ngoan và sự hoài nghi ngu xuẩn. [SEP] hypothesis: Nghi ngờ hoài nghi là coomon nhiều hơn so với chủ nghĩa hoài nghi quả tạ. neutral premise: Sự hiện diện của Bugsy Siegel và Kid Twist trong lịch sử gần đây của chúng tôi không có nghĩa là chúng ta là một người cứng rắn. [SEP] hypothesis: Bugsy Siegel và Kid Twist là một phần trong lịch sử của chúng tôi và điều đó có nghĩa là chúng tôi mạnh mẽ contradiction premise: Sự hiện diện của Bugsy Siegel và Kid Twist trong lịch sử gần đây của chúng tôi không có nghĩa là chúng ta là một người cứng rắn. [SEP] hypothesis: Chỉ vì Bugsy Siegel và Kid Twist là một phần của lịch sử của chúng tôi không có nghĩa là chúng tôi đều cứng rắn. entailment premise: Sự hiện diện của Bugsy Siegel và Kid Twist trong lịch sử gần đây của chúng tôi không có nghĩa là chúng ta là một người cứng rắn. [SEP] hypothesis: Sự hiện diện của những rappers này trong lịch sử của chúng ta không đảm bảo rằng chúng ta không cứng rắn. neutral premise: Đánh giá của John Horgan về quyển Leo Núi Bất Khả Thi (Bí ẩn của cuộc sống) của Richard Dawkins thật thú vị. [SEP] hypothesis: Rõ ràng là John Horgan chưa bao giờ đọc cuốn, Climbing Mount Impossible (Bí ẩn của cuộc sống) contradiction premise: Đánh giá của John Horgan về quyển Leo Núi Bất Khả Thi (Bí ẩn của cuộc sống) của Richard Dawkins thật thú vị. [SEP] hypothesis: John Horgan đã đưa ra một đánh giá năm sao rực rỡ về cuốn sách của Richard Dawkins. neutral premise: Đánh giá của John Horgan về quyển Leo Núi Bất Khả Thi (Bí ẩn của cuộc sống) của Richard Dawkins thật thú vị. [SEP] hypothesis: Richard Dawkins đã viết một cuốn sách gọi là Leo núi là Không thể (Bí ẩn của Cuộc sống). entailment premise: Soderbergh là một trong những nhà làm phim hiếm hoi tìm hiểu về công việc. [SEP] hypothesis: Nó là rất phổ biến cho các nhà làm phim để tìm hiểu về công việc. contradiction premise: Soderbergh là một trong những nhà làm phim hiếm hoi tìm hiểu về công việc. [SEP] hypothesis: Rob Soderbergh là một nhà làm phim đoạt giải thưởng. neutral premise: Soderbergh là một trong những nhà làm phim hiếm hoi tìm hiểu về công việc. [SEP] hypothesis: Soderbergh là một nhà làm phim với kỹ năng học tập trong công việc. entailment premise: Khía cạnh nào của chính sách đối ngoại của chúng ta, Richard Clarke, nỗi sợ hãi nhất sẽ bị bỏ rơi - đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Rwanda hoặc đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Kosovo? [SEP] hypothesis: Clarke lo lắng về cách chúng ta sẽ ứng phó với bạo lực gần đây. neutral premise: Khía cạnh nào của chính sách đối ngoại của chúng ta, Richard Clarke, nỗi sợ hãi nhất sẽ bị bỏ rơi - đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Rwanda hoặc đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Kosovo? [SEP] hypothesis: Clarke lo lắng về chính sách đối ngoại của chúng tôi. entailment premise: Khía cạnh nào của chính sách đối ngoại của chúng ta, Richard Clarke, nỗi sợ hãi nhất sẽ bị bỏ rơi - đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Rwanda hoặc đứng xung quanh trong khi dân thường bị giết ở Kosovo? [SEP] hypothesis: Clarke biết mọi thứ sẽ ổn thôi. contradiction premise: Lenny Bruce bắt đầu lời xin lỗi của mình theo cách này - và tôi xin trích dẫn từ một kỷ niệm không hề tốt đẹp--sự tiếp diễn của tội phạm, bệnh tật, đau khổ và cái chết là điều khiến tôi, Albert Schweitzer và J. Edgar Hoover kinh doanh. [SEP] hypothesis: Bruce xin lỗi rất thường xuyên. neutral premise: Lenny Bruce bắt đầu lời xin lỗi của mình theo cách này - và tôi xin trích dẫn từ một kỷ niệm không hề tốt đẹp--sự tiếp diễn của tội phạm, bệnh tật, đau khổ và cái chết là điều khiến tôi, Albert Schweitzer và J. Edgar Hoover kinh doanh. [SEP] hypothesis: Bruce xin lỗi. entailment premise: Lenny Bruce bắt đầu lời xin lỗi của mình theo cách này - và tôi xin trích dẫn từ một kỷ niệm không hề tốt đẹp--sự tiếp diễn của tội phạm, bệnh tật, đau khổ và cái chết là điều khiến tôi, Albert Schweitzer và J. Edgar Hoover kinh doanh. [SEP] hypothesis: Bruce chưa bao giờ xin lỗi. contradiction premise: Thứ ba, Bush cảnh báo, Quá thường xuyên, về các vấn đề xã hội, đảng của tôi đã vẽ một hình ảnh của Mỹ đang chém về phía Gomorrah. [SEP] hypothesis: Bush không đồng ý với cách mà đảng của ông vẽ ra bức tranh. neutral premise: Thứ ba, Bush cảnh báo, Quá thường xuyên, về các vấn đề xã hội, đảng của tôi đã vẽ một hình ảnh của Mỹ đang chém về phía Gomorrah. [SEP] hypothesis: Bush cảnh báo vào một ngày trong tuần rằng đảng của ông thường tạo một hình ảnh về các vấn đề xã hội. entailment premise: Thứ ba, Bush cảnh báo, Quá thường xuyên, về các vấn đề xã hội, đảng của tôi đã vẽ một hình ảnh của Mỹ đang chém về phía Gomorrah. [SEP] hypothesis: Hôm thứ Năm, Tổng thống Bush khen ngợi đảng của ông về việc vẽ một bức tranh về nước Mỹ hướng về ánh nắng mặt trời. contradiction premise: Người đàn ông này được sinh ra ở Đức, giàu có, có học thức, đã từng đi đây đi đó... [SEP] hypothesis: Người đàn ông đã rời khỏi Đức sau khi ông ấy được sinh ra. neutral premise: Người đàn ông này được sinh ra ở Đức, giàu có, có học thức, đã từng đi đây đi đó... [SEP] hypothesis: Người đàn ông giàu có, có học, du lịch nhiều nơi được sinh ra ở Đức. entailment premise: Người đàn ông này được sinh ra ở Đức, giàu có, có học thức, đã từng đi đây đi đó... [SEP] hypothesis: Người đàn ông này sinh ra ở Arkansas và nghèo, không có giáo dục và không bao giờ đi du lịch. contradiction premise: Cấp độ thứ hai của giả dối là Brock bảo vệ Hillary chỉ để nâng cao vụ bê bối độc quyền của riêng mình. [SEP] hypothesis: Brock không bảo vệ Hillary. contradiction premise: Cấp độ thứ hai của giả dối là Brock bảo vệ Hillary chỉ để nâng cao vụ bê bối độc quyền của riêng mình. [SEP] hypothesis: Một số người tin rằng việc Brock bảo vệ Hillary để nâng cao bản thân mình là hoàn toàn không chính xác. neutral premise: Cấp độ thứ hai của giả dối là Brock bảo vệ Hillary chỉ để nâng cao vụ bê bối độc quyền của riêng mình. [SEP] hypothesis: Mức độ dối trá tiếp theo là Brock bảo vệ Hillary để nâng cao chính bản thân mình. entailment premise: Tờ Thời Báo đăng hai bài báo về chống cảm xúc. [SEP] hypothesis: Newsweek đã chạy bốn bài báo đầy cảm xúc. contradiction premise: Tờ Thời Báo đăng hai bài báo về chống cảm xúc. [SEP] hypothesis: Tạp chí Time bao gồm hai bài báo phi cảm xúc. entailment premise: Tờ Thời Báo đăng hai bài báo về chống cảm xúc. [SEP] hypothesis: Tạp chí Time đăng hai bài báo gây tranh cãi. neutral premise: Đề nghị này ban đầu đã thu hút một số lời chế giễu từ các chuyên gia mà sự khinh thường dành cho Forbes là khá rõ ràng. [SEP] hypothesis: Forbes chỉ có những người ủng hộ. contradiction premise: Đề nghị này ban đầu đã thu hút một số lời chế giễu từ các chuyên gia mà sự khinh thường dành cho Forbes là khá rõ ràng. [SEP] hypothesis: Hầu hết mọi người không thích Forbes. neutral premise: Đề nghị này ban đầu đã thu hút một số lời chế giễu từ các chuyên gia mà sự khinh thường dành cho Forbes là khá rõ ràng. [SEP] hypothesis: Một số người không thích Forbes. entailment premise: Một biện pháp gắn bó với bình thường Chủ tịch có mang theo ví không? [SEP] hypothesis: Bạn có nghĩ tổng thống theo mang ví không? entailment premise: Một biện pháp gắn bó với bình thường Chủ tịch có mang theo ví không? [SEP] hypothesis: Không ai để ý tới việc liệu tổng thống có đem theo ví hay không. contradiction premise: Một biện pháp gắn bó với bình thường Chủ tịch có mang theo ví không? [SEP] hypothesis: Tổng thống có thể mang theo một chiếc ví. neutral premise: Nhờ Vatican II (và một trong những hệ quả ít được ghi nhận, giảm sự chống đối Công giáo tại Mỹ), người Công giáo không ngần ngại hoà đồng với các Kitô hữu khác và tham dự lễ rửa tội, đám cưới và đám tang của họ. [SEP] hypothesis: Người Công Giáo và Cơ đốc có một số điểm chung. entailment premise: Nhờ Vatican II (và một trong những hệ quả ít được ghi nhận, giảm sự chống đối Công giáo tại Mỹ), người Công giáo không ngần ngại hoà đồng với các Kitô hữu khác và tham dự lễ rửa tội, đám cưới và đám tang của họ. [SEP] hypothesis: Người Công giáo và Kitô hữu không bao giờ tham gia vào các hoạt động giống nhau. contradiction premise: Nhờ Vatican II (và một trong những hệ quả ít được ghi nhận, giảm sự chống đối Công giáo tại Mỹ), người Công giáo không ngần ngại hoà đồng với các Kitô hữu khác và tham dự lễ rửa tội, đám cưới và đám tang của họ. [SEP] hypothesis: Có một số truyền thống Công giáo độc quyền. neutral premise: Giới tính của tôi là một chuyện thú vị nhưng đó không phải là chủ đề của câu chuyện đang nói ở đây. [SEP] hypothesis: Câu chuyện thú vị về giới tính của tôi là điều mà tôi sẽ viết trong tương lai. neutral premise: Giới tính của tôi là một chuyện thú vị nhưng đó không phải là chủ đề của câu chuyện đang nói ở đây. [SEP] hypothesis: Chủ đề chính của câu chuyện này là về giới tính của tôi và tiết lộ điều này với những người gần gũi nhất với tôi. contradiction premise: Giới tính của tôi là một chuyện thú vị nhưng đó không phải là chủ đề của câu chuyện đang nói ở đây. [SEP] hypothesis: Câu chuyện bao gồm vấn đề không dựa hoàn toàn vào giới tính. entailment premise: Tuy nhiên, các nghị sĩ và nhà lập pháp tiểu bang New York đã thừa nhận rằng họ đã đồng ý với luật pháp vì họ rất ấn tượng với sự hỗ trợ mạnh mẽ cho dự luật. [SEP] hypothesis: Tiểu bang New York có đại diện chính phủ riêng của mình. entailment premise: Tuy nhiên, các nghị sĩ và nhà lập pháp tiểu bang New York đã thừa nhận rằng họ đã đồng ý với luật pháp vì họ rất ấn tượng với sự hỗ trợ mạnh mẽ cho dự luật. [SEP] hypothesis: Tiểu bang New York không có thượng nghị sĩ. contradiction premise: Tuy nhiên, các nghị sĩ và nhà lập pháp tiểu bang New York đã thừa nhận rằng họ đã đồng ý với luật pháp vì họ rất ấn tượng với sự hỗ trợ mạnh mẽ cho dự luật. [SEP] hypothesis: Tiểu bang New York có nhiều thượng nghị sĩ hơn các tiểu bang khác. neutral premise: Boston Globe đã xuất bản một bộ sách chân thực bao gồm 4 phần về Đại học Harvard. [SEP] hypothesis: Đại học Harvard đã cho phép The Boston Globe viết về họ. neutral premise: Boston Globe đã xuất bản một bộ sách chân thực bao gồm 4 phần về Đại học Harvard. [SEP] hypothesis: Boston Globe chưa bao giờ viết về một trường đại học. contradiction premise: Boston Globe đã xuất bản một bộ sách chân thực bao gồm 4 phần về Đại học Harvard. [SEP] hypothesis: Boston Globe đã viết về Đại học Harvard. entailment premise: Khi quả bóng rơi xuống, một dấu hiệu khổng lồ được chiếu sáng và truyền đi trên mỗi Thẻ Khám phá năm 2000. [SEP] hypothesis: Các dấu hiệu sáng lên trong Times Square. neutral premise: Khi quả bóng rơi xuống, một dấu hiệu khổng lồ được chiếu sáng và truyền đi trên mỗi Thẻ Khám phá năm 2000. [SEP] hypothesis: Dấu hiệu sáng lên. entailment premise: Khi quả bóng rơi xuống, một dấu hiệu khổng lồ được chiếu sáng và truyền đi trên mỗi Thẻ Khám phá năm 2000. [SEP] hypothesis: Dấu hiệu vẫn đen. contradiction premise: Vì vậy, trong vùng nhiệt đới Cuba, giờ cũng có một ngày đẹp rực rỡ, lạnh lẽo như ngôi mộ. [SEP] hypothesis: Cuba ở cực bắc. contradiction premise: Vì vậy, trong vùng nhiệt đới Cuba, giờ cũng có một ngày đẹp rực rỡ, lạnh lẽo như ngôi mộ. [SEP] hypothesis: Cuba ở vùng nhiệt đới. entailment premise: Vì vậy, trong vùng nhiệt đới Cuba, giờ cũng có một ngày đẹp rực rỡ, lạnh lẽo như ngôi mộ. [SEP] hypothesis: Nó luôn ở trên 80 ở Cuba. neutral premise: Tìm kiếm sự hạ cố, sự đa cảm, sự mỉa mai (với các tùy chọn riêng biệt cho sự có và không có chủ ý), sự dung túng, chủ nghĩa ngu dân, và các lối chơi chữ; [SEP] hypothesis: Trớ trêu một cách cố ý thì phổ biến hơn sự mỉa mai không chủ ý. neutral premise: Tìm kiếm sự hạ cố, sự đa cảm, sự mỉa mai (với các tùy chọn riêng biệt cho sự có và không có chủ ý), sự dung túng, chủ nghĩa ngu dân, và các lối chơi chữ; [SEP] hypothesis: Châm biếm được chia thành các tiểu thể loại. entailment premise: Tìm kiếm sự hạ cố, sự đa cảm, sự mỉa mai (với các tùy chọn riêng biệt cho sự có và không có chủ ý), sự dung túng, chủ nghĩa ngu dân, và các lối chơi chữ; [SEP] hypothesis: Chỉ có một loại mỉa mai. contradiction premise: Các viên chức của cơ quan điều hành Cộng đồng châu Âu của Liên minh châu Âu có những ý tưởng xứng đáng, chẳng hạn như thuyết phục các chính phủ châu lục đồng ý về các chính sách môi trường và nhập cư hài hòa. [SEP] hypothesis: Liên minh châu Âu có các quan chức. entailment premise: Các viên chức của cơ quan điều hành Cộng đồng châu Âu của Liên minh châu Âu có những ý tưởng xứng đáng, chẳng hạn như thuyết phục các chính phủ châu lục đồng ý về các chính sách môi trường và nhập cư hài hòa. [SEP] hypothesis: Chính sách môi trường và nhập cư không tốt. neutral premise: Các viên chức của cơ quan điều hành Cộng đồng châu Âu của Liên minh châu Âu có những ý tưởng xứng đáng, chẳng hạn như thuyết phục các chính phủ châu lục đồng ý về các chính sách môi trường và nhập cư hài hòa. [SEP] hypothesis: Không có ý tưởng hay từ Eurocats. contradiction premise: Điều này không có gì là bí mật đối với các nhà bán lẻ âm nhạc. [SEP] hypothesis: Thương nhân bán lẻ âm nhạc hoàn toàn không biết gì về cái này cả. contradiction premise: Điều này không có gì là bí mật đối với các nhà bán lẻ âm nhạc. [SEP] hypothesis: Các nhà bán lẻ âm nhạc cũng nhận thức được thực tế này. entailment premise: Điều này không có gì là bí mật đối với các nhà bán lẻ âm nhạc. [SEP] hypothesis: Thương nhân buôn bán âm nhạc lẻ biết về vấn đề này trước khi tin tức ra ngoài công chúng một tháng trước. neutral premise: Điều rất thú vị rằng Hillary Rodham Clinton có thể có bất cứ điều gì để học hỏi từ Công nương Diana là đủ hấp dẫn để làm cho tôi nhấn vào Margaret Carlson's Hillary và Di. [SEP] hypothesis: Hillary Clinton là một người hoàn hảo. contradiction premise: Điều rất thú vị rằng Hillary Rodham Clinton có thể có bất cứ điều gì để học hỏi từ Công nương Diana là đủ hấp dẫn để làm cho tôi nhấn vào Margaret Carlson's Hillary và Di. [SEP] hypothesis: Hillary Rodham Clinton có thể học hỏi từ Công nương Diana. entailment premise: Điều rất thú vị rằng Hillary Rodham Clinton có thể có bất cứ điều gì để học hỏi từ Công nương Diana là đủ hấp dẫn để làm cho tôi nhấn vào Margaret Carlson's Hillary và Di. [SEP] hypothesis: Công nương Diana là một người tốt hơn Hillary Clinton nhiều. neutral premise: Vậy tại sao Gates lại sản xuất với tốc độ điên cuồng như vậy? [SEP] hypothesis: Gates không sản xuất chậm trễ. entailment premise: Vậy tại sao Gates lại sản xuất với tốc độ điên cuồng như vậy? [SEP] hypothesis: Tổng thống tự hỏi tại sao máy móc trong nhà máy Gates lại sản xuất với tốc độ nhanh như vậy. neutral premise: Vậy tại sao Gates lại sản xuất với tốc độ điên cuồng như vậy? [SEP] hypothesis: Tại sao Gates lại sản xuất với tốc độ chậm như vậy? contradiction premise: Không cần phải xin lỗi vì vai trò lãnh đạo của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Lựa chọn duy nhất của chúng tôi là tuân theo mọi hướng mà chúng tôi được chỉ cho từ cấp trên và cấp cao hơn nữa. contradiction premise: Không cần phải xin lỗi vì vai trò lãnh đạo của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi đã giành được sự tôn trọng và quyền được các nhà lãnh đạo tự hào về chủ đề này. neutral premise: Không cần phải xin lỗi vì vai trò lãnh đạo của chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi không nợ ai lời xin lỗi nào vì sự lãnh đạo của chúng tôi trong vấn đề này. entailment premise: Dĩ nhiên có nhiều cảnh thanh lịch và tán tỉnh được bố trí trên du thuyền. [SEP] hypothesis: Du thuyền lớn rất tốn kém để duy trì vì chúng cần bảo trì thường xuyên và sử dụng một lượng lớn nhiên liệu. neutral premise: Dĩ nhiên có nhiều cảnh thanh lịch và tán tỉnh được bố trí trên du thuyền. [SEP] hypothesis: Những cảnh tượng ve vãn hoặc rất thiếu nhã nhặn diễn ra trên các du thuyền. contradiction premise: Dĩ nhiên có nhiều cảnh thanh lịch và tán tỉnh được bố trí trên du thuyền. [SEP] hypothesis: Du thuyền được sử dụng làm bối cảnh cho nhiều cảnh thanh lịch. entailment premise: Trang web MCI phát hiện ra phương pháp để đo lường các hoạt động này. [SEP] hypothesis: Trang web MCI có các hướng dẫn dễ hiểu về việc đo lường số lần chạy nhà. neutral premise: Trang web MCI phát hiện ra phương pháp để đo lường các hoạt động này. [SEP] hypothesis: Có các hướng dẫn đã được thiết lập trên trang web MCI giải thích cách đo lường chạy về nhà. entailment premise: Trang web MCI phát hiện ra phương pháp để đo lường các hoạt động này. [SEP] hypothesis: Không có đề cập đến các cú home run trên trang web MCI tại thời điểm này. contradiction premise: Tờ New Yorker đã phản kháng bằng những số ra đặc biệt--những tập khổng lồ về cuộc đua hoặc Hollywood hay tương lai. [SEP] hypothesis: Mặc dù vậy, tờ báo New Yorker đã từ chối công bố bất kỳ vấn đề đặc biệt nào. contradiction premise: Tờ New Yorker đã phản kháng bằng những số ra đặc biệt--những tập khổng lồ về cuộc đua hoặc Hollywood hay tương lai. [SEP] hypothesis: Đáp lại, tờ New Yorker đã công bố những vấn đề đặc biệt lớn về các chủ đề như Hollywood, chủng tộc và tương lai. entailment premise: Tờ New Yorker đã phản kháng bằng những số ra đặc biệt--những tập khổng lồ về cuộc đua hoặc Hollywood hay tương lai. [SEP] hypothesis: The New Yorker đã chiến đấu trở lại với hơn 20 vấn đề đặc biệt, bao gồm cả các tạp chí về phân biệt chủng tộc, du hành vũ trụ và giáo dục. neutral premise: Trong khi tôi không viết thư cho bạn từ Hoa Kỳ, đó là nơi tôi thườn ở, vì vậy hãy ký tên cho tôi ... [SEP] hypothesis: Tôi đang ở Canada ngày hôm nay, nhưng tôi thường ở Hoa Kỳ. neutral premise: Trong khi tôi không viết thư cho bạn từ Hoa Kỳ, đó là nơi tôi thườn ở, vì vậy hãy ký tên cho tôi ... [SEP] hypothesis: Tôi đang viết cho bạn trong một kỳ nghỉ hai tuần ở Hoa Kỳ. contradiction premise: Trong khi tôi không viết thư cho bạn từ Hoa Kỳ, đó là nơi tôi thườn ở, vì vậy hãy ký tên cho tôi ... [SEP] hypothesis: Tôi thường ở Hoa Kỳ, nhưng giờ tôi không viết thư cho bạn từ đó. entailment premise: Những gì Herrnstein và Murray sử dụng để đo IQ thực sự là thước đo của giáo dục cũng như trí thông minh [SEP] hypothesis: Hernstein và Murray sử dụng trí tuệ và trí thức để xác định chỉ số IQ. entailment premise: Những gì Herrnstein và Murray sử dụng để đo IQ thực sự là thước đo của giáo dục cũng như trí thông minh [SEP] hypothesis: Điều duy nhất Herstein và Murray sử dụng để xác định chỉ số IQ là tuổi tác và giới tính. contradiction premise: Những gì Herrnstein và Murray sử dụng để đo IQ thực sự là thước đo của giáo dục cũng như trí thông minh [SEP] hypothesis: Để tìm ra chỉ số thông minh của những đứa trẻ, Heirstein và Murray đã dùng giáo dục và sự thông minh. neutral premise: Những phát hiện của Pháp về cơ bản là 18 triệu đơn thuốc đã được lấp đầy cho fen-phen ở Hoa Kỳ năm ngoái. [SEP] hypothesis: Hàng triệu người đã uống một loại thuốc chế độ ăn uống khiến họ mất 20 pounds mỗi người. neutral premise: Những phát hiện của Pháp về cơ bản là 18 triệu đơn thuốc đã được lấp đầy cho fen-phen ở Hoa Kỳ năm ngoái. [SEP] hypothesis: Hàng triệu người đã dùng fen-phen. entailment premise: Những phát hiện của Pháp về cơ bản là 18 triệu đơn thuốc đã được lấp đầy cho fen-phen ở Hoa Kỳ năm ngoái. [SEP] hypothesis: Không ai lấy fen-phen ở Mỹ. contradiction premise: Có hai lợi thế tiến hóa để tìm kiếm trung bình. [SEP] hypothesis: Điều có lợi của việc có vẻ ngoài trung bình là mọi người để cho bạn yên thân. neutral premise: Có hai lợi thế tiến hóa để tìm kiếm trung bình. [SEP] hypothesis: Tốt nhất là trông rất lạ mắt. contradiction premise: Có hai lợi thế tiến hóa để tìm kiếm trung bình. [SEP] hypothesis: Điều đó là bình thường ổn khi bạn trông bình thường. entailment premise: Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Moscow sửa đổi Hiệp ước ABM - mà hầu hết những người ủng hộ phòng thủ tên lửa đều coi như một con khủng long Chiến tranh Lạnh đã lỗi thời. [SEP] hypothesis: Hiệp ước ABM không liên quan gì tới vũ khí. contradiction premise: Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Moscow sửa đổi Hiệp ước ABM - mà hầu hết những người ủng hộ phòng thủ tên lửa đều coi như một con khủng long Chiến tranh Lạnh đã lỗi thời. [SEP] hypothesis: Hiệp ước ABM đã tiết kiệm hàng tỷ đô la. neutral premise: Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Moscow sửa đổi Hiệp ước ABM - mà hầu hết những người ủng hộ phòng thủ tên lửa đều coi như một con khủng long Chiến tranh Lạnh đã lỗi thời. [SEP] hypothesis: Hiệp ước ABM liên quan đến phòng thủ tên lửa. entailment premise: Tận dụng tối đa mối quan hệ bị rạn nứt giữa British Telecom và MCI, WorldCom trả giá cao hơn BT bằng việc chào giá 30 tỷ USD cho MCI. [SEP] hypothesis: BT đã đề nghị 20 tỷ cho MCT. neutral premise: Tận dụng tối đa mối quan hệ bị rạn nứt giữa British Telecom và MCI, WorldCom trả giá cao hơn BT bằng việc chào giá 30 tỷ USD cho MCI. [SEP] hypothesis: Worldcom không bao giờ trả giá với BT. contradiction premise: Tận dụng tối đa mối quan hệ bị rạn nứt giữa British Telecom và MCI, WorldCom trả giá cao hơn BT bằng việc chào giá 30 tỷ USD cho MCI. [SEP] hypothesis: WorldCom đang trong cuộc chiến đấu thầu chống lại BT. entailment premise: Câu trả lời từ Nữ quyền của Văn hóa [SEP] hypothesis: Văn hóa không thể liên hệ với nữ quyền. contradiction premise: Câu trả lời từ Nữ quyền của Văn hóa [SEP] hypothesis: Người ta đã làm cho văn hóa trở nên ủy mị. entailment premise: Câu trả lời từ Nữ quyền của Văn hóa [SEP] hypothesis: Chỉ có một câu trả lời duy nhất là sự nữ hóa của văn hóa. neutral premise: Điều tốt nhất có thể nói về Podhoretz và Decter là đồng hồ sinh học của họ không còn nhiều phút nữa. [SEP] hypothesis: Decter còn quá trẻ! contradiction premise: Điều tốt nhất có thể nói về Podhoretz và Decter là đồng hồ sinh học của họ không còn nhiều phút nữa. [SEP] hypothesis: Decter đã 85 tuổi. neutral premise: Điều tốt nhất có thể nói về Podhoretz và Decter là đồng hồ sinh học của họ không còn nhiều phút nữa. [SEP] hypothesis: Dexter đã già. entailment premise: Alternative không nên được sử dụng thay cho alternate. [SEP] hypothesis: Nó không đúng khi dùng từ ''thay thế'' để nói ''Luân phiên'' entailment premise: Alternative không nên được sử dụng thay cho alternate. [SEP] hypothesis: Nó được phép thay thế. contradiction premise: Alternative không nên được sử dụng thay cho alternate. [SEP] hypothesis: Rất nhiều người không biết cách sử dụng đúng cách từ ''sự lựa chọn'' và ''xen kẽ''. neutral premise: đến khi anh ấy 60 tuổi, năm 1895, Skeat đưa ra sự ấn tưỡng rằng anh ấy đã bắt đầu quan trọng được tầm ảnh hưởng của chúng từng chút một [SEP] hypothesis: Khi Skeat bước vào tuổi sáu mươi của mình, ông đã không có dấu hiệu cho thấy ông đã suy nghĩ về bất cứ điều gì. contradiction premise: đến khi anh ấy 60 tuổi, năm 1895, Skeat đưa ra sự ấn tưỡng rằng anh ấy đã bắt đầu quan trọng được tầm ảnh hưởng của chúng từng chút một [SEP] hypothesis: Vì Skeat đã lớn tuổi, ông có cảm giác rằng ông đã quan tâm những vấn đề này ít hơn. entailment premise: đến khi anh ấy 60 tuổi, năm 1895, Skeat đưa ra sự ấn tưỡng rằng anh ấy đã bắt đầu quan trọng được tầm ảnh hưởng của chúng từng chút một [SEP] hypothesis: Skeat bắt đầu quan tâm đến những thứ khác nhau khi anh già đi. neutral premise: Trên mép đá ở phía sau một khe hàm ếch, có một chiếc xe hơi màu đen đã nát vụn và một cái phao câu cá màu hồng tươi, trông chỉ bé như món đồ chơi khi so với khối đá. [SEP] hypothesis: Chiếc xe và phao câu cá rất nhỏ, so với những tảng đá. entailment premise: Trên mép đá ở phía sau một khe hàm ếch, có một chiếc xe hơi màu đen đã nát vụn và một cái phao câu cá màu hồng tươi, trông chỉ bé như món đồ chơi khi so với khối đá. [SEP] hypothesis: Chiếc xe đã quẹo khỏi đường vào rơi lên bệ của một tảng đá. neutral premise: Trên mép đá ở phía sau một khe hàm ếch, có một chiếc xe hơi màu đen đã nát vụn và một cái phao câu cá màu hồng tươi, trông chỉ bé như món đồ chơi khi so với khối đá. [SEP] hypothesis: Kích thước khổng lồ của chiếc xe làm cho tảng đá trông như một hòn đá nhỏ. contradiction premise: Tiến sĩ Spooner tốt, một người đàn ông tử tế với mái tóc trắng và khuôn mặt cherubic, phục vụ New College trong một nửa thế kỷ như là học giả nổi bật và quản trị viên có khả năng. [SEP] hypothesis: Tiến sĩ Spooner rời trường Cao đẳng mới sau khi phục vụ hai mươi năm như một học giả và quản trị viên. contradiction premise: Tiến sĩ Spooner tốt, một người đàn ông tử tế với mái tóc trắng và khuôn mặt cherubic, phục vụ New College trong một nửa thế kỷ như là học giả nổi bật và quản trị viên có khả năng. [SEP] hypothesis: Tiến sĩ Spooner là một phần của New College trong nhiều thập kỷ. entailment premise: Tiến sĩ Spooner tốt, một người đàn ông tử tế với mái tóc trắng và khuôn mặt cherubic, phục vụ New College trong một nửa thế kỷ như là học giả nổi bật và quản trị viên có khả năng. [SEP] hypothesis: Tiến sĩ Spooner là thành viên lâu nhất của New College. neutral premise: .., nhưng lần thứ hai cuộc gặp gỡ anh ta bị bắt ở giữa hai người bạn. [SEP] hypothesis: Anh ấy không biết nên theo ai, giữa hai người bạn của mình. neutral premise: .., nhưng lần thứ hai cuộc gặp gỡ anh ta bị bắt ở giữa hai người bạn. [SEP] hypothesis: Anh ta chỉ có một cuộc gặp gỡ, trong đó có một người bạn của anh ta. contradiction premise: .., nhưng lần thứ hai cuộc gặp gỡ anh ta bị bắt ở giữa hai người bạn. [SEP] hypothesis: Lần gặp thứ hai gồm có ba người entailment premise: Bạn thích môn học nào hơn, toán học hay khoa học? [SEP] hypothesis: Bạn có sở thích về toán học hay khoa học không? entailment premise: Bạn thích môn học nào hơn, toán học hay khoa học? [SEP] hypothesis: Bạn ghét gì hơn, tiếng anh hay triết học? contradiction premise: Bạn thích môn học nào hơn, toán học hay khoa học? [SEP] hypothesis: Bạn có thể thích các môn khác ngoài toán và khoa học. neutral premise: Với thời gian và công nghệ được cải tiến, tất cả các điện thoại không radio có thể được gắn nhãn là điện thoại dây. [SEP] hypothesis: Tất cả các điện thoại vô tuyến sẽ kết thúc bằng điện thoại dây. entailment premise: Với thời gian và công nghệ được cải tiến, tất cả các điện thoại không radio có thể được gắn nhãn là điện thoại dây. [SEP] hypothesis: Điện thoại sẽ cải thiện với công nghệ. neutral premise: Với thời gian và công nghệ được cải tiến, tất cả các điện thoại không radio có thể được gắn nhãn là điện thoại dây. [SEP] hypothesis: Điện thoại dây cơ bản hơn điện thoại không phát thanh. contradiction premise: Lời cuối cùng, tất nhiên chúng tôi cho là bạn đã không gửi bài luận này ở nơi khác. [SEP] hypothesis: Chúng tôi hiểu rằng là bạn đã không trình bày bài luận này cho bất kỳ ai cả. entailment premise: Lời cuối cùng, tất nhiên chúng tôi cho là bạn đã không gửi bài luận này ở nơi khác. [SEP] hypothesis: Chúng tôi hiểu rằng trước đây bạn đã xuất bản bài luận này tại năm tờ báo. contradiction premise: Lời cuối cùng, tất nhiên chúng tôi cho là bạn đã không gửi bài luận này ở nơi khác. [SEP] hypothesis: Chúng tôi muốn bạn ký một mẫu đơn chấp nhận rằng chúng tôi là những người duy nhất bạn đã trình bày bài luận này. neutral premise: Một cavalier được gắn với steed của mình thông qua Latin caballus `ngựa. [SEP] hypothesis: Cavaliers được gọi là binh lính bộ được sử dụng để bảo vệ các vị trí cố định. contradiction premise: Một cavalier được gắn với steed của mình thông qua Latin caballus `ngựa. [SEP] hypothesis: Cái tên của một kỵ sỹ cho thấy mối liên hệ của anh với con ngựa của anh ta. entailment premise: Một cavalier được gắn với steed của mình thông qua Latin caballus `ngựa. [SEP] hypothesis: Có ba giống ngựa khác nhau phổ biến trong số các kỵ binh. neutral premise: Các nhà ngôn ngữ học đã chứng minh rằng pháp lingua đầu tiên (được gọi là Địa Trung Hải Lingua Franca bởi nhiều nhà ngôn ngữ học) đã thực sự được nói trước khi cuộc Thập tự chinh đầu tiên bắt đầu vào năm 1096. [SEP] hypothesis: Theo Lingua tiếng Pháp được sử dụng sau cuộc Thập tự chinh đầu tiên. entailment premise: Các nhà ngôn ngữ học đã chứng minh rằng pháp lingua đầu tiên (được gọi là Địa Trung Hải Lingua Franca bởi nhiều nhà ngôn ngữ học) đã thực sự được nói trước khi cuộc Thập tự chinh đầu tiên bắt đầu vào năm 1096. [SEP] hypothesis: Lingua Pháp đầu tiên được nói ở Pháp sau khi cuộc thập tự chinh đầu tiên kết thúc. contradiction premise: Các nhà ngôn ngữ học đã chứng minh rằng pháp lingua đầu tiên (được gọi là Địa Trung Hải Lingua Franca bởi nhiều nhà ngôn ngữ học) đã thực sự được nói trước khi cuộc Thập tự chinh đầu tiên bắt đầu vào năm 1096. [SEP] hypothesis: Lingua Pháp đầu tiên được nói ở Địa Trung Hải. neutral premise: anh trai tốt - biểu hiện của việc sử dụng phổ biến hiện nay được tìm thấy trong Julius Caesar (iv. [SEP] hypothesis: Trong Julius Caesar, thuật ngữ anh trai tốt được sử dụng. entailment premise: anh trai tốt - biểu hiện của việc sử dụng phổ biến hiện nay được tìm thấy trong Julius Caesar (iv. [SEP] hypothesis: Thuật ngữ anh trai tốt chỉ được sử dụng từ thế kỷ 20. contradiction premise: anh trai tốt - biểu hiện của việc sử dụng phổ biến hiện nay được tìm thấy trong Julius Caesar (iv. [SEP] hypothesis: Cách nói một người anh tốt được dùng để gọi anh rể. neutral premise: Nếu vậy, họ có thể được kích thích để mua phiên bản này bởi vì nó bao gồm 55 trang chữ, những định nghĩa, và trích dẫn mà trước đây chưa được xuất bản. [SEP] hypothesis: Cuốn sách này có nhiều từ mới chưa được xuất bản trước đây. entailment premise: Nếu vậy, họ có thể được kích thích để mua phiên bản này bởi vì nó bao gồm 55 trang chữ, những định nghĩa, và trích dẫn mà trước đây chưa được xuất bản. [SEP] hypothesis: Ấn bản này giống với ấn bản trước. contradiction premise: Nếu vậy, họ có thể được kích thích để mua phiên bản này bởi vì nó bao gồm 55 trang chữ, những định nghĩa, và trích dẫn mà trước đây chưa được xuất bản. [SEP] hypothesis: Ấn bản này đã bán được hơn năm trăm nghìn bản trong năm đầu tiên. neutral premise: Chúng tôi hơi bị đe dọa bởi cái nhìn của nó, nhưng chúng tôi đã ăn nó - không có sự nhiệt tình, nhưng với môi trên cứng chúng tôi đã hấp thụ, để nói chuyện, với sữa của mẹ chúng tôi. [SEP] hypothesis: Mọi người hăng say ăn hết bữa ăn của mình và bình luận rằng nó gợi nhớ họ đến món ăn ngày lễ yêu thích nhất của họ. contradiction premise: Chúng tôi hơi bị đe dọa bởi cái nhìn của nó, nhưng chúng tôi đã ăn nó - không có sự nhiệt tình, nhưng với môi trên cứng chúng tôi đã hấp thụ, để nói chuyện, với sữa của mẹ chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cảm thấy bị bắt buộc phải ăn những gì đã được đặt trước chúng tôi bởi vì chúng tôi không muốn xúc phạm chủ nhà. neutral premise: Chúng tôi hơi bị đe dọa bởi cái nhìn của nó, nhưng chúng tôi đã ăn nó - không có sự nhiệt tình, nhưng với môi trên cứng chúng tôi đã hấp thụ, để nói chuyện, với sữa của mẹ chúng tôi. [SEP] hypothesis: Chúng tôi miễn cưỡng ăn những gì được cho, mặc dù chúng tôi không thích vẻ ngoài của nó. entailment premise: Những người trẻ này bao nhiêu tuổi? [SEP] hypothesis: Tôi biết chính xác tuổi của những người trẻ. contradiction premise: Những người trẻ này bao nhiêu tuổi? [SEP] hypothesis: Những người trẻ tuổi là một nhóm người rất khó để định nghĩa tuổi. entailment premise: Những người trẻ này bao nhiêu tuổi? [SEP] hypothesis: Những người trẻ tuổi dưới 25 tuổi. neutral premise: Ngày nay, những người Đức này thậm chí không ở lại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Ngày nay những người Đức này thậm chí không ở cùng một địa điểm ở Hoa Kỳ. entailment premise: Ngày nay, những người Đức này thậm chí không ở lại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Những từ ngữ đặc Đức này không còn được sử dụng tại các tiểu bang của Hoa Kỳ nữa. contradiction premise: Ngày nay, những người Đức này thậm chí không ở lại Hoa Kỳ. [SEP] hypothesis: Những người Đức này được sử dụng trên khắp châu Mỹ ngày này. neutral premise: Theo các quảng cáo, trước đây có 2000 mục, sau đó là 2700; nhưng ODNW được đóng gói nhiều thông tin hơn với -- ít nhất ba mươi phần trăm, theo tính toán của tôi. [SEP] hypothesis: Theo tính toán của tôi, ODNW có nhiều thông tin hơn có nhiều thông tin hơn so với các đề xuất làm mờ. neutral premise: Theo các quảng cáo, trước đây có 2000 mục, sau đó là 2700; nhưng ODNW được đóng gói nhiều thông tin hơn với -- ít nhất ba mươi phần trăm, theo tính toán của tôi. [SEP] hypothesis: ODNW có hơn ba mươi phần trăm thông tin. entailment premise: Theo các quảng cáo, trước đây có 2000 mục, sau đó là 2700; nhưng ODNW được đóng gói nhiều thông tin hơn với -- ít nhất ba mươi phần trăm, theo tính toán của tôi. [SEP] hypothesis: ODNW thiếu các thông tin đầy đủ và các mục cần thiết để trở nên hữu ích. contradiction premise: Bên cạnh đó, khái niệm thời gian của họ là hình tròn, không tuyến tính, vì vậy việc đánh dấu thời gian trôi qua không quan trọng bằng việc kỷ niệm sự trở lại của các sự kiện theo mùa. [SEP] hypothesis: Vì khái niệm thời gian của họ là tuyến tính, thời gian trôi qua quan trọng hơn là sự trở lại của các sự kiện theo mùa. contradiction premise: Bên cạnh đó, khái niệm thời gian của họ là hình tròn, không tuyến tính, vì vậy việc đánh dấu thời gian trôi qua không quan trọng bằng việc kỷ niệm sự trở lại của các sự kiện theo mùa. [SEP] hypothesis: Bởi vì họ xem thời gian như hình tròn, sự trở lại của các sự kiện theo mùa là quan trọng hơn đối với họ. entailment premise: Bên cạnh đó, khái niệm thời gian của họ là hình tròn, không tuyến tính, vì vậy việc đánh dấu thời gian trôi qua không quan trọng bằng việc kỷ niệm sự trở lại của các sự kiện theo mùa. [SEP] hypothesis: Họ kỷ niệm các sự kiện theo mùa bởi vì họ tin rằng thời gian là vòng lặp. neutral premise: Ví dụ, một số có dẫn xuất rõ ràng loại bỏ khỏi các thiết bị được sử dụng hoặc cơ sở mà trên đó các trò chơi được chơi. [SEP] hypothesis: Tất cả các môn thể thao được đặt theo tên một thiết bị được sử dụng trong môn thể thao. contradiction premise: Ví dụ, một số có dẫn xuất rõ ràng loại bỏ khỏi các thiết bị được sử dụng hoặc cơ sở mà trên đó các trò chơi được chơi. [SEP] hypothesis: Một số trò chơi không được đặt tên theo thiết bị hoặc tòa án. entailment premise: Ví dụ, một số có dẫn xuất rõ ràng loại bỏ khỏi các thiết bị được sử dụng hoặc cơ sở mà trên đó các trò chơi được chơi. [SEP] hypothesis: Điều này thường xảy ra khi mà một môn thể thao được tạo ra bằng cách dùng các thiết bị sẵn có từ các môn thể thao khác. neutral premise: Đối với những thách thức, tôi hiện đang tìm kiếm một từ có thể được cắt thành hai hình thức nhỏ hơn liên tiếp. [SEP] hypothesis: Tôi đã tìm thấy ba từ có thể được cắt thành hai hình thức nhỏ hơn liên tiếp. contradiction premise: Đối với những thách thức, tôi hiện đang tìm kiếm một từ có thể được cắt thành hai hình thức nhỏ hơn liên tiếp. [SEP] hypothesis: Không dễ dàng tìm kiếm một từ mà có thể được cắt thành hai hình thức liên tục nhỏ hơn. entailment premise: Đối với những thách thức, tôi hiện đang tìm kiếm một từ có thể được cắt thành hai hình thức nhỏ hơn liên tiếp. [SEP] hypothesis: Tôi trở nên thích môn ngôn ngữ học kể từ khi tôi tham gia lớp giới thiệu năm ngoái. neutral premise: Để đặt vấn đề khác đi, tôi có thể viết một bài luận có tên là Những hiểm họa của biết chữ hoặc một chút biết chữ là một điều nguy hiểm. [SEP] hypothesis: Tôi không thể nghĩ ra một tiêu đề của một cuốn sách tôi sẽ viết về đọc viết contradiction premise: Để đặt vấn đề khác đi, tôi có thể viết một bài luận có tên là Những hiểm họa của biết chữ hoặc một chút biết chữ là một điều nguy hiểm. [SEP] hypothesis: Tôi có thể viết một cuốn sách có tiêu đề Những hiểm họa của văn học hoặc một cuốn sách có tên Không biết chữ là một điều nguy hiểm entailment premise: Để đặt vấn đề khác đi, tôi có thể viết một bài luận có tên là Những hiểm họa của biết chữ hoặc một chút biết chữ là một điều nguy hiểm. [SEP] hypothesis: Có thể có các tiêu đề khác cho một cuốn sách, tôi có thể viết về những nguy hiểm của việc biết chữ. neutral premise: Nhưng lời chú thích này về sự cống hiến đã bị bỏ qua khi xem xét, khiến người đọc không khôn ngoan hơn trước. [SEP] hypothesis: Cuốn sách dành riêng cho mẹ của tác giả. neutral premise: Nhưng lời chú thích này về sự cống hiến đã bị bỏ qua khi xem xét, khiến người đọc không khôn ngoan hơn trước. [SEP] hypothesis: Bài đánh giá bao gồm tất cả thông tin mà người đọc có thể cần biết. contradiction premise: Nhưng lời chú thích này về sự cống hiến đã bị bỏ qua khi xem xét, khiến người đọc không khôn ngoan hơn trước. [SEP] hypothesis: Việc xem xét không bao gồm một số thông tin cần thiết từ sự cống hiến. entailment premise: Trong những năm cuối thế kỷ 19 đã có nhiều cuộc thảo luận liên quan đến từ này [SEP] hypothesis: Cuối cùng nó đã quyết định rằng từ đó không được chấp nhận trong công ty. neutral premise: Trong những năm cuối thế kỷ 19 đã có nhiều cuộc thảo luận liên quan đến từ này [SEP] hypothesis: Từ này là chủ đề của cuộc tranh luận từ nhiều năm trước. entailment premise: Trong những năm cuối thế kỷ 19 đã có nhiều cuộc thảo luận liên quan đến từ này [SEP] hypothesis: Từ này đã không còn được dùng và bị lãng quên trước cuối thế kỷ 19. contradiction premise: Tôi đã băn khoăn bởi lời đề cập của Rebecca Christian trong Phúc âm là những từ có liên quan '[XVI, 3] của bài hát của Vikki Carr,' Đó là tất cả những gì có? [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng lời bài hát này rất lạ. entailment premise: Tôi đã băn khoăn bởi lời đề cập của Rebecca Christian trong Phúc âm là những từ có liên quan '[XVI, 3] của bài hát của Vikki Carr,' Đó là tất cả những gì có? [SEP] hypothesis: Tôi nghĩ rằng lời bài hát rất đáng thất vọng. contradiction premise: Tôi đã băn khoăn bởi lời đề cập của Rebecca Christian trong Phúc âm là những từ có liên quan '[XVI, 3] của bài hát của Vikki Carr,' Đó là tất cả những gì có? [SEP] hypothesis: Rebecca giải thích rằng tôi không hiểu những lời đó vì tôi là một kẻ khờ dại. neutral premise: Nhưng họ có một bí mật, một cái dấu tên mà vẫn là bí mật của gia đình. [SEP] hypothesis: Một thành viên của gia đình đã xuất bản một cuốn sách và tiết lộ tất cả những bí mật của gia đình. contradiction premise: Nhưng họ có một bí mật, một cái dấu tên mà vẫn là bí mật của gia đình. [SEP] hypothesis: Tên bí mật đã được truyền lại qua thế hệ gia đình sau thế hệ. neutral premise: Nhưng họ có một bí mật, một cái dấu tên mà vẫn là bí mật của gia đình. [SEP] hypothesis: Gia đình này có những bí mật vẫn đang ẩn dấu. entailment premise: Kinh Thánh King James, trong đó có nhiều từ cổ kiểu như vậy, đã giúp bảo tồn chúng cho tiếng Anh hiện đại; từ wherefore (vì đâu) thường chủ yếu xuất hiện nhiều ở trong phép lặp thừa của ngôn ngữ trong cụm whys and wherefores (lý do này cùng lý do khác). [SEP] hypothesis: Không hề dễ dàng để đọc Kinh Thánh King James, vì nó dùng ngôn ngữ cổ. neutral premise: Kinh Thánh King James, trong đó có nhiều từ cổ kiểu như vậy, đã giúp bảo tồn chúng cho tiếng Anh hiện đại; từ wherefore (vì đâu) thường chủ yếu xuất hiện nhiều ở trong phép lặp thừa của ngôn ngữ trong cụm whys and wherefores (lý do này cùng lý do khác). [SEP] hypothesis: Kinh Thánh King James đã được sửa đổi hoàn toàn sang tiếng Anh hiện đại và đơn giản. contradiction premise: Kinh Thánh King James, trong đó có nhiều từ cổ kiểu như vậy, đã giúp bảo tồn chúng cho tiếng Anh hiện đại; từ wherefore (vì đâu) thường chủ yếu xuất hiện nhiều ở trong phép lặp thừa của ngôn ngữ trong cụm whys and wherefores (lý do này cùng lý do khác). [SEP] hypothesis: Kinh Thánh thời Vua James có nhiều từ và cụm từ cổ. entailment premise: Nhưng những lời thừa nhận như vậy không đủ điều kiện được xem là sự cống hiến theo hiểu biết thông thường nói chung và trong cuốn sách nói riêng. [SEP] hypothesis: Lời cảm ơn là sự cống hiến. contradiction premise: Nhưng những lời thừa nhận như vậy không đủ điều kiện được xem là sự cống hiến theo hiểu biết thông thường nói chung và trong cuốn sách nói riêng. [SEP] hypothesis: Sự công nhận không phải là sự cống hiến. entailment premise: Nhưng những lời thừa nhận như vậy không đủ điều kiện được xem là sự cống hiến theo hiểu biết thông thường nói chung và trong cuốn sách nói riêng. [SEP] hypothesis: Lời cảm ơn không hữu ích. neutral premise: sự nhất quán là một hình thức của nghi lễ. [SEP] hypothesis: Nhất quán giống như thực hiện các nghi lễ. entailment premise: sự nhất quán là một hình thức của nghi lễ. [SEP] hypothesis: Sự nhất quán dẫn tới kết quả hỗn loạn ngẫu nhiên. contradiction premise: sự nhất quán là một hình thức của nghi lễ. [SEP] hypothesis: Nghi lễ được đánh giá cao bởi vì nó dẫn đến một kết quả nhất quán. neutral premise: Làm cho chiếc áo của tôi trông như mới, ngài, hãy may nó! [SEP] hypothesis: Tôi cần bạn để sửa áo của tôi bằng cách khâu nó. entailment premise: Làm cho chiếc áo của tôi trông như mới, ngài, hãy may nó! [SEP] hypothesis: Áo của tôi đang trong tình trạng hoàn hảo, tôi không cần bạn chạm vào nó. contradiction premise: Làm cho chiếc áo của tôi trông như mới, ngài, hãy may nó! [SEP] hypothesis: Có một số mũi khâu lỏng lẻo trên ve áo khoác của tôi. neutral premise: vợ tôi nói, nhướn mày. [SEP] hypothesis: Vợ tôi nhướn mày khi cô ấy hỏi. neutral premise: vợ tôi nói, nhướn mày. [SEP] hypothesis: Vợ tôi nhíu mày khi nói. entailment premise: vợ tôi nói, nhướn mày. [SEP] hypothesis: Vợ tôi đã nheo mắt khi cô ấy nói chuyện. contradiction premise: Hãy xem xét con số này trong ánh sáng của thực tế là từ điển tiếng Anh lớn nhất - bây giờ hết in - đã có 600.000 hoặc nhiều mục, bao gồm nhiều hình thức lỗi thời. [SEP] hypothesis: Từ điển lớn nhất có hơn 600 000 mục. neutral premise: Hãy xem xét con số này trong ánh sáng của thực tế là từ điển tiếng Anh lớn nhất - bây giờ hết in - đã có 600.000 hoặc nhiều mục, bao gồm nhiều hình thức lỗi thời. [SEP] hypothesis: Từ điển lớn nhất hiện không còn in nữa. entailment premise: Hãy xem xét con số này trong ánh sáng của thực tế là từ điển tiếng Anh lớn nhất - bây giờ hết in - đã có 600.000 hoặc nhiều mục, bao gồm nhiều hình thức lỗi thời. [SEP] hypothesis: Từ điển lớn nhất vẫn đang được in ngày nay. contradiction premise: Dù thế những người khác đơn thuần sẽ ngạc nhiên với cách sử dụng ngôn từ và tự hỏi rằng phần lý trí của ta kết thúc ở đâu và phần tình cảm của ta bắt đầu từ nơi nào. [SEP] hypothesis: Có thể khó xác định chính xác nơi bắt đầu khiếu nại về cảm xúc. entailment premise: Dù thế những người khác đơn thuần sẽ ngạc nhiên với cách sử dụng ngôn từ và tự hỏi rằng phần lý trí của ta kết thúc ở đâu và phần tình cảm của ta bắt đầu từ nơi nào. [SEP] hypothesis: Bài này chẳng là cái gì cả ngoài một bài phân tích khô khan. contradiction premise: Dù thế những người khác đơn thuần sẽ ngạc nhiên với cách sử dụng ngôn từ và tự hỏi rằng phần lý trí của ta kết thúc ở đâu và phần tình cảm của ta bắt đầu từ nơi nào. [SEP] hypothesis: Công trình này đã giành được nhiều giải thưởng bằng văn bản uy tín trong những năm qua. neutral premise: 'Điều đáng chú ý là sự bất thường này vẫn còn tồn tại, ngay cả trong nhiều nguồn hiện đại. [SEP] hypothesis: Sự bất thường đã bị loại trừ vài thế kỷ trước. contradiction premise: 'Điều đáng chú ý là sự bất thường này vẫn còn tồn tại, ngay cả trong nhiều nguồn hiện đại. [SEP] hypothesis: Sự hỏng hóc bất thường này có thể được sửa chữa, nhưng chi phí sẽ cao đấy. neutral premise: 'Điều đáng chú ý là sự bất thường này vẫn còn tồn tại, ngay cả trong nhiều nguồn hiện đại. [SEP] hypothesis: Sự bất thường này vẫn tồn tại ngày hôm nay như nó đã từng trong quá khứ. entailment premise: Từ ngữ, nói chung, cũ. [SEP] hypothesis: Hầu hết các từ có xu hướng khá cũ. entailment premise: Từ ngữ, nói chung, cũ. [SEP] hypothesis: Gần như tất cả các từ đều là những phát minh rất mới. contradiction premise: Từ ngữ, nói chung, cũ. [SEP] hypothesis: Một từ ngữ trung bình hơn một trăm năm tuổi. neutral premise: Bản chất thay đổi bất thường đều nhau giữa mô tả các thách thức định nghĩa. [SEP] hypothesis: Các định nghĩa thực sự khá khô khan và không có tính mô tả. contradiction premise: Bản chất thay đổi bất thường đều nhau giữa mô tả các thách thức định nghĩa. [SEP] hypothesis: Các định nghĩa cũng có vẻ rất kỳ quái. entailment premise: Bản chất thay đổi bất thường đều nhau giữa mô tả các thách thức định nghĩa. [SEP] hypothesis: Có mười bảy định nghĩa khác nhau được đưa ra. neutral premise: Họ dạy chúng ta kiên quyết, không ngừng, và tháo vát. [SEP] hypothesis: Kiên quyết, nghiêm khắc, và tháo vát là những kỹ năng có thể được dạy. entailment premise: Họ dạy chúng ta kiên quyết, không ngừng, và tháo vát. [SEP] hypothesis: Kiên quyết, không nao núng và tháo vát là những kỹ năng không thể được dạy, mà đơn giản là theo bản năng. contradiction premise: Họ dạy chúng ta kiên quyết, không ngừng, và tháo vát. [SEP] hypothesis: Học tập để được kiên quyết, không nao núng, và tháo vát là thử thách và khó khăn, nhưng họ dạy nó một cách khéo léo. neutral premise: Vì vậy, có thể chọn ra các mẩu thông tin cần thiết trong môi trường xung quanh ồn ào, nếu biểu hiện khuôn mặt, cử chỉ và các đầu mối ngữ cảnh khác được tính đến. [SEP] hypothesis: Giao tiếp rõ ràng bằng lời nói là cách duy nhất để tiếp nhận thông tin. contradiction premise: Vì vậy, có thể chọn ra các mẩu thông tin cần thiết trong môi trường xung quanh ồn ào, nếu biểu hiện khuôn mặt, cử chỉ và các đầu mối ngữ cảnh khác được tính đến. [SEP] hypothesis: Ngay cả trong một môi trường ồn ào, bạn có thể tìm hiểu thông tin quan trọng nhất bằng cách nhìn vào biểu hiện khuôn mặt, cử chỉ và các dấu hiệu theo ngữ cảnh. entailment premise: Vì vậy, có thể chọn ra các mẩu thông tin cần thiết trong môi trường xung quanh ồn ào, nếu biểu hiện khuôn mặt, cử chỉ và các đầu mối ngữ cảnh khác được tính đến. [SEP] hypothesis: Bạn có thể hiểu những gì đang được truyền đạt bằng nét mặt và cử chỉ tay, ngay cả khi bạn không thể nghe thấy những gì đang được nói. neutral premise: Vì thế, người mà viết một bài thơ tình bằng tiếng Latin, trong đó dòng đâu tiên chứa đựng những ngôn từ một người đàn ông và một người phụ nữ ở cuối dòng. [SEP] hypothesis: Những con chim và những con ong được đề cập trong bài thơ Latin này, nhưng không có người nào được mô tả. contradiction premise: Vì thế, người mà viết một bài thơ tình bằng tiếng Latin, trong đó dòng đâu tiên chứa đựng những ngôn từ một người đàn ông và một người phụ nữ ở cuối dòng. [SEP] hypothesis: Câu chuyện tình yêu được mô tả trong bài thơ Latin giải thích lý do cho khoảng cách giữa người đàn ông và phụ nữ ở giữa câu đầu tiên. neutral premise: Vì thế, người mà viết một bài thơ tình bằng tiếng Latin, trong đó dòng đâu tiên chứa đựng những ngôn từ một người đàn ông và một người phụ nữ ở cuối dòng. [SEP] hypothesis: Bài thơ Latin lãng mạn này đề cập đến một người đàn ông và một người phụ nữ trong dòng đầu tiên. entailment premise: Như chúng ta đã biết, có một số lượng lớn các ấn phẩm liên quan đến các lĩnh vực chuyên môn cao. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều tạp chí về các nghiên cứu khoa học. neutral premise: Như chúng ta đã biết, có một số lượng lớn các ấn phẩm liên quan đến các lĩnh vực chuyên môn cao. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều tạp chí. entailment premise: Như chúng ta đã biết, có một số lượng lớn các ấn phẩm liên quan đến các lĩnh vực chuyên môn cao. [SEP] hypothesis: Chỉ có mỗi 2 tờ tạp chí. contradiction premise: Bạn đang làm gì trở thành Xem một cồn cát. [SEP] hypothesis: Họ thay đổi các cụm từ để gây nhầm lẫn cho mọi người. neutral premise: Bạn đang làm gì trở thành Xem một cồn cát. [SEP] hypothesis: Họ nói nó giống như cách họ vẫn luôn nói. contradiction premise: Bạn đang làm gì trở thành Xem một cồn cát. [SEP] hypothesis: họ thay đổi các từ. entailment premise: Hãy ghi nhớ rằng họ không khai báo gì. [SEP] hypothesis: Tờ khai viết tay của họ được in trên báo sáng nay. contradiction premise: Hãy ghi nhớ rằng họ không khai báo gì. [SEP] hypothesis: Họ muốn phát biểu một ý kiến, nhưng bị ngăn cản thực hiện bất kỳ tuyên bố nào vào lúc này. neutral premise: Hãy ghi nhớ rằng họ không khai báo gì. [SEP] hypothesis: Chúng ta nên ghi nhớ rằng họ đã không có tuyên bố. entailment premise: Từ năm trang xác nhận cá nhân (trái ngược với hai trang của thư mục), rõ ràng là từ điển dựa phần lớn vào nghiên cứu ban đầu. [SEP] hypothesis: Tác giả của quyển từ điển này đã thực hiện rất tốt việc tư liệu hoá và ghi nhận các nghiên cứu đã được áp dụng vào thực tế. neutral premise: Từ năm trang xác nhận cá nhân (trái ngược với hai trang của thư mục), rõ ràng là từ điển dựa phần lớn vào nghiên cứu ban đầu. [SEP] hypothesis: Từ điển này dường như được viết lại từ một từ điển hiện có được viết bởi một đối thủ cạnh tranh. contradiction premise: Từ năm trang xác nhận cá nhân (trái ngược với hai trang của thư mục), rõ ràng là từ điển dựa phần lớn vào nghiên cứu ban đầu. [SEP] hypothesis: Tài liệu từ điển này trong lời cảm ơn cá nhân là nội dung của nó dựa chủ yếu vào nghiên cứu ban đầu. entailment premise: Những người không giao tiếp với các ngôn ngữ liên quan có lẽ sẽ không có câu trả lời cho những câu hỏi tu từ này, nhưng tôi cảm thấy chắc chắn rằng họ sẽ thích được tha thứ sự thật đáng ghét. [SEP] hypothesis: Ngay cả khi họ không thể nói được ngôn ngữ, họ sẽ có thể trả lời các câu hỏi. contradiction premise: Những người không giao tiếp với các ngôn ngữ liên quan có lẽ sẽ không có câu trả lời cho những câu hỏi tu từ này, nhưng tôi cảm thấy chắc chắn rằng họ sẽ thích được tha thứ sự thật đáng ghét. [SEP] hypothesis: Những người không nói được ngôn ngữ sẽ khó trả lời. entailment premise: Những người không giao tiếp với các ngôn ngữ liên quan có lẽ sẽ không có câu trả lời cho những câu hỏi tu từ này, nhưng tôi cảm thấy chắc chắn rằng họ sẽ thích được tha thứ sự thật đáng ghét. [SEP] hypothesis: Họ sẽ tốt hơn nếu họ có người giải thích. neutral premise: buscarle la quinta pata al gato để tìm chân thứ năm của mèo rất phổ biến với ý nghĩa để tìm kiếm rắc rối [SEP] hypothesis: Mèo đôi khi có năm chân, nên mọi người có một câu nói đến việc này. neutral premise: buscarle la quinta pata al gato để tìm chân thứ năm của mèo rất phổ biến với ý nghĩa để tìm kiếm rắc rối [SEP] hypothesis: Câu nói về mèo với ba chân. contradiction premise: buscarle la quinta pata al gato để tìm chân thứ năm của mèo rất phổ biến với ý nghĩa để tìm kiếm rắc rối [SEP] hypothesis: Có thành ngữ về chân thứ năm của mèo. entailment premise: Và trong khi xerography đã cung cấp cả hai danh từ và động từ mới cho bản sao từ, chữ tượng hình của Horace cũng gợi nhớ một hình ảnh đó, có những sự mới mẻ cùng tồn tại với ý nghĩa từ lâu đời của nó. [SEP] hypothesis: Xerography chỉ về những danh từ mà thôi. contradiction premise: Và trong khi xerography đã cung cấp cả hai danh từ và động từ mới cho bản sao từ, chữ tượng hình của Horace cũng gợi nhớ một hình ảnh đó, có những sự mới mẻ cùng tồn tại với ý nghĩa từ lâu đời của nó. [SEP] hypothesis: Xerography liên quan đến ý nghĩa của từ. entailment premise: Và trong khi xerography đã cung cấp cả hai danh từ và động từ mới cho bản sao từ, chữ tượng hình của Horace cũng gợi nhớ một hình ảnh đó, có những sự mới mẻ cùng tồn tại với ý nghĩa từ lâu đời của nó. [SEP] hypothesis: Xerography liên quan đến ý nghĩa từ ngữ của thuật ngữ kỹ thuật. neutral premise: Nó cũng quét các từ trong đoạn văn. [SEP] hypothesis: Nó cũng quét các từ khi đi ngang qua. entailment premise: Nó cũng quét các từ trong đoạn văn. [SEP] hypothesis: Nó quét các từ một cách nhanh chóng. neutral premise: Nó cũng quét các từ trong đoạn văn. [SEP] hypothesis: Khi đi qua, nó không quét được gì cả. contradiction premise: để làm (ai đó) sai - The Rape of Lucrece, dòng 1462: [SEP] hypothesis: ai đó không làm gì sai contradiction premise: để làm (ai đó) sai - The Rape of Lucrece, dòng 1462: [SEP] hypothesis: ai đó đã bị hãm hiếp neutral premise: để làm (ai đó) sai - The Rape of Lucrece, dòng 1462: [SEP] hypothesis: có gì đó không đúng entailment premise: Vì vậy, tôi không thể chấp nhận nguồn gốc của Hendrickson cho vĩ độ ngựa, tuy nhiên, để cho anh ta do của mình, ông chỉ sao chép từ nguyên từ các nguồn khác, OED bao gồm. [SEP] hypothesis: Tôi hoàn toàn đồng ý với Hendrickson. contradiction premise: Vì vậy, tôi không thể chấp nhận nguồn gốc của Hendrickson cho vĩ độ ngựa, tuy nhiên, để cho anh ta do của mình, ông chỉ sao chép từ nguyên từ các nguồn khác, OED bao gồm. [SEP] hypothesis: Tôi không đồng ý với Hendrickson về nguồn gốc của vĩ độ ngựa. entailment premise: Vì vậy, tôi không thể chấp nhận nguồn gốc của Hendrickson cho vĩ độ ngựa, tuy nhiên, để cho anh ta do của mình, ông chỉ sao chép từ nguyên từ các nguồn khác, OED bao gồm. [SEP] hypothesis: Tôi khá chắc chắn rằng Hendrickson không có nhiều cơ sở để đưa ra ý tưởng của mình. neutral premise: Sự mơ hồ này đều xuất hiện ở nhiều ngôn ngữ. [SEP] hypothesis: Không ngôn ngữ nào khác có sự mơ hồ này. contradiction premise: Sự mơ hồ này đều xuất hiện ở nhiều ngôn ngữ. [SEP] hypothesis: Sự mơ hồ về hầu hết các ngôn ngữ là đúng. entailment premise: Sự mơ hồ này đều xuất hiện ở nhiều ngôn ngữ. [SEP] hypothesis: Điều này làm cho việc học ngôn ngữ trở nên khó khăn hơn. neutral premise: Nhưng câu hỏi thậm chí không thể được hỏi khi các chi tiết không được trả tiền. [SEP] hypothesis: Chỉ cần bỏ các chi tiết sẽ làm cho câu hỏi dễ hiểu hơn. neutral premise: Nhưng câu hỏi thậm chí không thể được hỏi khi các chi tiết không được trả tiền. [SEP] hypothesis: Câu hỏi phải trả lời dù có bị sai lệch. contradiction premise: Nhưng câu hỏi thậm chí không thể được hỏi khi các chi tiết không được trả tiền. [SEP] hypothesis: Bạn không thể trả lời được câu hỏi khi mà mọi chi tiết không được trình bày rõ. entailment premise: Và làm thế nào mà một thứ lạnh lùng và phi thường như một giao thức viễn thông để chuyển các tập tin giữa một máy tính lớn và một máy vi tính được gọi là Kermit? [SEP] hypothesis: Kermit là tên cho một loại giao thức viễn thông nhất định. entailment premise: Và làm thế nào mà một thứ lạnh lùng và phi thường như một giao thức viễn thông để chuyển các tập tin giữa một máy tính lớn và một máy vi tính được gọi là Kermit? [SEP] hypothesis: Giao thức viễn thông Kermit đề cập đến cách nói chuyện giữa Facebook Messenger và WhatsApp. contradiction premise: Và làm thế nào mà một thứ lạnh lùng và phi thường như một giao thức viễn thông để chuyển các tập tin giữa một máy tính lớn và một máy vi tính được gọi là Kermit? [SEP] hypothesis: Giao thức viễn thông Kermit được đặt tên theo một con ếch. neutral premise: Nếu đủ người mua cuốn sách này, nó sẽ sớm cần một bản in thứ hai, và hy vọng, sẽ bao gồm một số các đề xuất (không phải) như nêu trên. [SEP] hypothesis: Cuốn sách là hư cấu. neutral premise: Nếu đủ người mua cuốn sách này, nó sẽ sớm cần một bản in thứ hai, và hy vọng, sẽ bao gồm một số các đề xuất (không phải) như nêu trên. [SEP] hypothesis: Cuốn sách có thể cần quảng cáo chiêu hàng thứ hai. entailment premise: Nếu đủ người mua cuốn sách này, nó sẽ sớm cần một bản in thứ hai, và hy vọng, sẽ bao gồm một số các đề xuất (không phải) như nêu trên. [SEP] hypothesis: Cuốn sách sẽ chỉ cần một quảng cáo chiêu hàng không có vấn đề gì. contradiction premise: Ở Santa Fe, nơi di sản và dân số gốc Tây Ban Nha vẫn còn đáng kể, những cái tên giả mới của Tây Ban Nha có khuynh hướng chính xác hơn ở California, hay Tucson. [SEP] hypothesis: Mọi người ở Santa Fe đều có tên Mỹ. contradiction premise: Ở Santa Fe, nơi di sản và dân số gốc Tây Ban Nha vẫn còn đáng kể, những cái tên giả mới của Tây Ban Nha có khuynh hướng chính xác hơn ở California, hay Tucson. [SEP] hypothesis: Hầu hết mọi người ở Santa Fe có tên Tây Ban Nha. neutral premise: Ở Santa Fe, nơi di sản và dân số gốc Tây Ban Nha vẫn còn đáng kể, những cái tên giả mới của Tây Ban Nha có khuynh hướng chính xác hơn ở California, hay Tucson. [SEP] hypothesis: Có rất nhiều tên tiếng Tây Ban Nha ở Santa Fe. entailment premise: Những ngôn từ nhẹ nhàng, ấm áp của trẻ em khiến chúng ta xua tan đi nỗi lo sợ về những chiếc máy tính bị treo và bom rồi ngưng hoạt động. [SEP] hypothesis: Lời nói của trẻ em gây ra tai nạn, bom và hủy bỏ trên máy tính. contradiction premise: Những ngôn từ nhẹ nhàng, ấm áp của trẻ em khiến chúng ta xua tan đi nỗi lo sợ về những chiếc máy tính bị treo và bom rồi ngưng hoạt động. [SEP] hypothesis: Lời nói của trẻ em mềm mại và ấm áp, giúp chúng ta bớt lo ngại về các máy tính bị sập và ném bom và hủy bỏ. entailment premise: Những ngôn từ nhẹ nhàng, ấm áp của trẻ em khiến chúng ta xua tan đi nỗi lo sợ về những chiếc máy tính bị treo và bom rồi ngưng hoạt động. [SEP] hypothesis: Những từ ngữ mềm mại và ấm áp từ trẻ em cho phép chúng ta không sợ những chiếc máy tính bị sập, ném bom và hủy bỏ. neutral premise: Tội phạm nghiêm trọng giảm, nhưng những vụ giết người tăng lên. [SEP] hypothesis: Nhờ lực lượng cảnh sát, các vụ giết người ở mức thấp nhất mọi thời đại. contradiction premise: Tội phạm nghiêm trọng giảm, nhưng những vụ giết người tăng lên. [SEP] hypothesis: Số vụ giết người gia tăng do một tên giết người hàng loạt đang tẩu thoát. neutral premise: Tội phạm nghiêm trọng giảm, nhưng những vụ giết người tăng lên. [SEP] hypothesis: Số vụ giết người đang gia tăng. entailment premise: Người ta cũng có thể tìm thấy một số định nghĩa ở chỗ này và chỗ khác không hoàn toàn sai nhưng ai đó có thể không đồng ý. [SEP] hypothesis: Một định nghĩa có thể đúng về mặt kỹ thuật nhưng có thể có hai hoặc nhiều cách giải thích khác nhau và mọi người sẽ tranh luận về điều đó. neutral premise: Người ta cũng có thể tìm thấy một số định nghĩa ở chỗ này và chỗ khác không hoàn toàn sai nhưng ai đó có thể không đồng ý. [SEP] hypothesis: Tất cả các định nghĩa đã được các bên thỏa thuận. contradiction premise: Người ta cũng có thể tìm thấy một số định nghĩa ở chỗ này và chỗ khác không hoàn toàn sai nhưng ai đó có thể không đồng ý. [SEP] hypothesis: Bạn có thể không đồng ý với một số định nghĩa mặc dù chúng không hoàn toàn sai. entailment premise: RH-II đánh dấu diễn đạt hiện tại là của Phía nam Midland và có nguồn gốc phía nam Hoa Kỳ và các phương tiện đang sắp xảy ra [SEP] hypothesis: Theo RH-II, cụm từ này có nghĩa là nằm trên bờ vực. entailment premise: RH-II đánh dấu diễn đạt hiện tại là của Phía nam Midland và có nguồn gốc phía nam Hoa Kỳ và các phương tiện đang sắp xảy ra [SEP] hypothesis: Biểu hiện này của vùng trung du phía Nam có nghĩa là Tôi đói contradiction premise: RH-II đánh dấu diễn đạt hiện tại là của Phía nam Midland và có nguồn gốc phía nam Hoa Kỳ và các phương tiện đang sắp xảy ra [SEP] hypothesis: Cách diễn tả này được được đưa tới Mỹ từ tiếng lóng Creole. neutral premise: batta, begar, chaprasi, dakoit, dakoity, dhan, dharna, kotwal, kotwali, panchayat, pottah, sabha thuộc về chính phủ/ hợp pháp [SEP] hypothesis: Al của các từ rất dễ hiểu. contradiction premise: batta, begar, chaprasi, dakoit, dakoity, dhan, dharna, kotwal, kotwali, panchayat, pottah, sabha thuộc về chính phủ/ hợp pháp [SEP] hypothesis: Có rất nhiều từ ngớ ngẩn để miêu tả chính phủ. entailment premise: batta, begar, chaprasi, dakoit, dakoity, dhan, dharna, kotwal, kotwali, panchayat, pottah, sabha thuộc về chính phủ/ hợp pháp [SEP] hypothesis: Chúng tôi được giao một danh sách dài các thuật ngữ kỳ lạ. neutral premise: Giáo viên giải thích, theo những gì cô hy vọng là thích hợp với khán giả của mình. [SEP] hypothesis: Cô giải thích lý thuyết tiến hóa cho khán giả của mình. neutral premise: Giáo viên giải thích, theo những gì cô hy vọng là thích hợp với khán giả của mình. [SEP] hypothesis: Giáo viên đó cố ý giảng bài bằng những từ tối nghĩa. contradiction premise: Giáo viên giải thích, theo những gì cô hy vọng là thích hợp với khán giả của mình. [SEP] hypothesis: Giáo viên đã cố gắng giải thích các thuật ngữ sao cho phù hợp với khán giả. entailment premise: Bản thân sân vận động, và loại hoạt động diễn ra ở đó, được gọi là agon, một từ tiếng Hy Lạp vốn có nghĩa đơn giản là 'cạnh tranh', nhưng nó đã cho chúng ta từ ngữ 'đau khổ'. [SEP] hypothesis: Từ trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là cạnh tranh trong tiếng Anh lại có nghĩa là đau đớn vì sự đau đớn diễn ra trong các cuộc thi. neutral premise: Bản thân sân vận động, và loại hoạt động diễn ra ở đó, được gọi là agon, một từ tiếng Hy Lạp vốn có nghĩa đơn giản là 'cạnh tranh', nhưng nó đã cho chúng ta từ ngữ 'đau khổ'. [SEP] hypothesis: Từ agon ban đầu có nghĩa là cạnh tranh trong tiếng Hy Lạp. entailment premise: Bản thân sân vận động, và loại hoạt động diễn ra ở đó, được gọi là agon, một từ tiếng Hy Lạp vốn có nghĩa đơn giản là 'cạnh tranh', nhưng nó đã cho chúng ta từ ngữ 'đau khổ'. [SEP] hypothesis: Từ agon ban đầu có nghĩa là đau đớn và đau khổ trong tiếng Hy Lạp contradiction premise: Không nên bỏ qua những cảnh tượng khôn ngoan, [SEP] hypothesis: Sự bùng nổ của trí tuệ thì không quan trọng. contradiction premise: Không nên bỏ qua những cảnh tượng khôn ngoan, [SEP] hypothesis: Sự le lói của trí tuệ có ý nghĩa to lớn. neutral premise: Không nên bỏ qua những cảnh tượng khôn ngoan, [SEP] hypothesis: Nhược điểm luôn luôn được xem xét. entailment premise: Tại Tokyo, một phóng viên của tờ The Economist đã nhìn thấy một chiếc áo phông O D trên Bourgeoisie Milk Boy Milk. [SEP] hypothesis: Một phóng viên của tờ The Economist đã ở Tokyo và nhận thấy một chiếc áo phông đặc biệt. entailment premise: Tại Tokyo, một phóng viên của tờ The Economist đã nhìn thấy một chiếc áo phông O D trên Bourgeoisie Milk Boy Milk. [SEP] hypothesis: T-shirt nói O D trên sữa Bourgeoisie Milk Boy dường như không đúng chỗ và khó hiểu ở Tokyo. neutral premise: Tại Tokyo, một phóng viên của tờ The Economist đã nhìn thấy một chiếc áo phông O D trên Bourgeoisie Milk Boy Milk. [SEP] hypothesis: Phóng viên tờ The Economist ở Tokyo không thể đọc được chiếc áo phông mà anh thấy. contradiction premise: Hai trong số những nhà văn nổi tiếng nhất lịch sử của Canada, Peter C. Newman và Pierre Berton, sử dụng thuật ngữ này hầu như chỉ trong các tác phẩm mà họ đã viết ở miền Bắc Canada. [SEP] hypothesis: Peter C. Newman và Pierre Berton là những nhà văn nổi tiếng về lịch sử Canada. entailment premise: Hai trong số những nhà văn nổi tiếng nhất lịch sử của Canada, Peter C. Newman và Pierre Berton, sử dụng thuật ngữ này hầu như chỉ trong các tác phẩm mà họ đã viết ở miền Bắc Canada. [SEP] hypothesis: Đã có chính xác hai cuốn sách được viết về lịch sử của miền Bắc Canada, và chúng được viết bởi những nhà văn nổi tiếng Newman và Berton. neutral premise: Hai trong số những nhà văn nổi tiếng nhất lịch sử của Canada, Peter C. Newman và Pierre Berton, sử dụng thuật ngữ này hầu như chỉ trong các tác phẩm mà họ đã viết ở miền Bắc Canada. [SEP] hypothesis: Mặc dù đã viết rất nhiều bài hát hiện đại nổi tiếng, nhưng Peter C. Newman và Pierre Berton chưa bao giờ viết sách về lịch sử. contradiction premise: Hogwash, tất nhiên, là một chỉ định cho ngôn ngữ như 'vô giá trị, kinh tởm, và không thích hợp cho con người tiêu thụ, như lợn slops. [SEP] hypothesis: Hogwash được định nghĩa là cái vô nghĩa và vô giá trị. entailment premise: Hogwash, tất nhiên, là một chỉ định cho ngôn ngữ như 'vô giá trị, kinh tởm, và không thích hợp cho con người tiêu thụ, như lợn slops. [SEP] hypothesis: Hogwash thường được sử dụng để mô tả những thứ quan trọng và hợp lý nhất. contradiction premise: Hogwash, tất nhiên, là một chỉ định cho ngôn ngữ như 'vô giá trị, kinh tởm, và không thích hợp cho con người tiêu thụ, như lợn slops. [SEP] hypothesis: Thuật ngữ Hogwash được hình thành vì mùi hôi thối đến từ việc rửa lợn. neutral premise: Các dịch giả của Kinh Thánh King James đã dịch Kinh Thánh cho một khán giả Cơ đốc giáo; cho họ, Kinh Thánh bao gồm Cựu ước và Tân ước. [SEP] hypothesis: Kinh Thánh King James chứa cả Cựu Ước và Tân Ước. entailment premise: Các dịch giả của Kinh Thánh King James đã dịch Kinh Thánh cho một khán giả Cơ đốc giáo; cho họ, Kinh Thánh bao gồm Cựu ước và Tân ước. [SEP] hypothesis: Đức vua James Bible còn lại chỉ bảng Di chúc cũ. contradiction premise: Các dịch giả của Kinh Thánh King James đã dịch Kinh Thánh cho một khán giả Cơ đốc giáo; cho họ, Kinh Thánh bao gồm Cựu ước và Tân ước. [SEP] hypothesis: Kinh Thánh King James chỉ được làm riêng cho một người theo đạo thiên chúa. neutral premise: Được đưa ra trong bối cảnh này, ấn phẩm gần đây của Công báo Omni của Hoa Kỳ, mặc dù có 1.500.000 mục nhập, có thể được xem như là bước đầu tiên, mặc dù là một bước tham vọng. [SEP] hypothesis: Công báo Omni của Hoa Kỳ là bước đầu tiên. entailment premise: Được đưa ra trong bối cảnh này, ấn phẩm gần đây của Công báo Omni của Hoa Kỳ, mặc dù có 1.500.000 mục nhập, có thể được xem như là bước đầu tiên, mặc dù là một bước tham vọng. [SEP] hypothesis: Công báo Omni của Hoa Kỳ nói về động vật. neutral premise: Được đưa ra trong bối cảnh này, ấn phẩm gần đây của Công báo Omni của Hoa Kỳ, mặc dù có 1.500.000 mục nhập, có thể được xem như là bước đầu tiên, mặc dù là một bước tham vọng. [SEP] hypothesis: Công báo Omni của Hoa Kỳ là toàn diện. contradiction premise: ' Ý sâu xa của tôi là để thành công hoàn toàn, một từ điển loại này cần nhiều hơn là kỹ năng sách vở của một chuyên gia về tên riêng. [SEP] hypothesis: Một từ điển có rất nhiều thứ để cung cấp. neutral premise: ' Ý sâu xa của tôi là để thành công hoàn toàn, một từ điển loại này cần nhiều hơn là kỹ năng sách vở của một chuyên gia về tên riêng. [SEP] hypothesis: Một từ điển yêu cầu nhiều hơn các kỹ năng chuyên môn entailment premise: ' Ý sâu xa của tôi là để thành công hoàn toàn, một từ điển loại này cần nhiều hơn là kỹ năng sách vở của một chuyên gia về tên riêng. [SEP] hypothesis: Một từ điển chỉ cần kĩ năng của một chuyên gia. contradiction premise: Cô chỉ vào một bụi cây buồn rũ rượi nhưng rậm rạp. [SEP] hypothesis: Cô ra dấu về phía bụi cây um tùm khác. entailment premise: Cô chỉ vào một bụi cây buồn rũ rượi nhưng rậm rạp. [SEP] hypothesis: Cô ra hiệu về phía một bụi cây có phần buồn bã. neutral premise: Cô chỉ vào một bụi cây buồn rũ rượi nhưng rậm rạp. [SEP] hypothesis: Bụi rậm này ít rậm rạp hơn so với các bụi khác. contradiction premise: Sự khác biệt giữa một vị tổng thống và một vị vua là một vị vua không có vua phó. [SEP] hypothesis: Một vị vua lập một trật tự kế vị luôn bị cáo buộc là có dấu hiệu yếu đuối. contradiction premise: Sự khác biệt giữa một vị tổng thống và một vị vua là một vị vua không có vua phó. [SEP] hypothesis: Một tổng thống có phó tổng thống, nhưng một ông vua không có người phó. entailment premise: Sự khác biệt giữa một vị tổng thống và một vị vua là một vị vua không có vua phó. [SEP] hypothesis: Nó không bao giờ rõ ràng ai sẽ tiếp quản cho một vị vua trong trường hợp cái chết của ông, nhưng nó là hiển nhiên đối với một tổng thống. neutral premise: Những từ ngữ không phù hợp không thể trả lại được. [SEP] hypothesis: Tất cả các từ đều phù hợp. contradiction premise: Những từ ngữ không phù hợp không thể trả lại được. [SEP] hypothesis: Một số từ không phù hợp với câu đố. neutral premise: Những từ ngữ không phù hợp không thể trả lại được. [SEP] hypothesis: Một số từ không phù hợp. entailment premise: Trên thực tế, từ quark nằm trong OED như một động từ có nghĩa là croak, với các tài liệu tham khảo thế kỷ 19 về ếch, rook và diệc. [SEP] hypothesis: Hầu hết mọi người sẽ không biết nguồn gốc của quark từ và ám chỉ tiếng ồn được tạo ra neutral premise: Trên thực tế, từ quark nằm trong OED như một động từ có nghĩa là croak, với các tài liệu tham khảo thế kỷ 19 về ếch, rook và diệc. [SEP] hypothesis: Từ quark đã được liệt kê trong các từ điển như một động từ được định nghĩa là âm thanh tạo ra bởi những con ếch. entailment premise: Trên thực tế, từ quark nằm trong OED như một động từ có nghĩa là croak, với các tài liệu tham khảo thế kỷ 19 về ếch, rook và diệc. [SEP] hypothesis: Từ quark là từ hiện đại được đưa vào sử dụng lần đầu bởi những nhà khoa học vào những năm 1960. contradiction premise: Rừng nguyên sinh là khu rừng mà bàn tay con người chưa bao giờ đặt tới. [SEP] hypothesis: Một khu rừng chưa bao giờ bị tàn phá bởi sự hiện diện của con người được gọi là rừng nguyên sinh. entailment premise: Rừng nguyên sinh là khu rừng mà bàn tay con người chưa bao giờ đặt tới. [SEP] hypothesis: Vì lí do dân số, có rất ít rừng nguyên sinh còn lại ở Hoa Kỳ. neutral premise: Rừng nguyên sinh là khu rừng mà bàn tay con người chưa bao giờ đặt tới. [SEP] hypothesis: Sự phát triển chung cư mới nhất ở trung tâm của khu rừng không ảnh hưởng tới vị trí rừng nguyên sinh của nó. contradiction premise: Những hộp này đi kèm với dây (được gọi là dây cáp trong thương mại vì điều đó nghe có vẻ ấn tượng hơn) cho phép chúng được kết nối với nhau và vào nguồn điện. [SEP] hypothesis: Cáp là một từ có uy tín hơn nhiều so với dây trong bất kì một giao dịch nào neutral premise: Những hộp này đi kèm với dây (được gọi là dây cáp trong thương mại vì điều đó nghe có vẻ ấn tượng hơn) cho phép chúng được kết nối với nhau và vào nguồn điện. [SEP] hypothesis: Không có cáp hoặc dây chăm sóc bao gồm trong thương mại cho các hộp. contradiction premise: Những hộp này đi kèm với dây (được gọi là dây cáp trong thương mại vì điều đó nghe có vẻ ấn tượng hơn) cho phép chúng được kết nối với nhau và vào nguồn điện. [SEP] hypothesis: Những chiếc hộp này có thể được nối với nhau và được cấp điện bằng dây cáp. entailment premise: Jones, ở đây là chỉ Ngài William Johnson, đã bình luận rằng, Ngài ấy được yêu thương, vuốt ve, và suýt bị tôn thờ bởi những người da đỏ. [SEP] hypothesis: Người Ấn Độ không thích Sir William Johnson. contradiction premise: Jones, ở đây là chỉ Ngài William Johnson, đã bình luận rằng, Ngài ấy được yêu thương, vuốt ve, và suýt bị tôn thờ bởi những người da đỏ. [SEP] hypothesis: Những người da đỏ thích Sir William Johnson. entailment premise: Jones, ở đây là chỉ Ngài William Johnson, đã bình luận rằng, Ngài ấy được yêu thương, vuốt ve, và suýt bị tôn thờ bởi những người da đỏ. [SEP] hypothesis: Người Ấn Độ đã chỉ cho Sir William Johnson cách trồng một khu vườn. neutral premise: Tôi chưa có chỗ cho sáu chai rượu scotch. [SEP] hypothesis: Tôi vẫn có thể tiêu thụ thêm sáu chai scotch nữa. entailment premise: Tôi chưa có chỗ cho sáu chai rượu scotch. [SEP] hypothesis: Tôi chỉ có chỗ cho thêm một ly scotch nữa. contradiction premise: Tôi chưa có chỗ cho sáu chai rượu scotch. [SEP] hypothesis: Sáu chai Scotch nữa trên đá thì tốt. neutral premise: Tiến sĩ Richards không bao giờ làm chúng tôi kinh ngạc. [SEP] hypothesis: Chúng tôi luôn luôn được Dr. Richards tạo bất ngờ. entailment premise: Tiến sĩ Richards không bao giờ làm chúng tôi kinh ngạc. [SEP] hypothesis: Chúng tôi cười lớn khi nghe tin tức mới nhất của Tiến sĩ Richards. neutral premise: Tiến sĩ Richards không bao giờ làm chúng tôi kinh ngạc. [SEP] hypothesis: Chúng tôi chưa bao giờ nghe về tiến sĩ Richards hay những ý tưởng của ông ấy. contradiction premise: Đó là một khu vực đá nơi một chủ trang trại tên là Lover trốn trong số những tảng đá từ những người có ý định giết anh ta. [SEP] hypothesis: Lover bị ngắm vào đầu nên anh ấy phải trốn sau những tảng đá. entailment premise: Đó là một khu vực đá nơi một chủ trang trại tên là Lover trốn trong số những tảng đá từ những người có ý định giết anh ta. [SEP] hypothesis: Người yêu đã chạy trốn khỏi loại luật pháp muốn anh ta chết. neutral premise: Đó là một khu vực đá nơi một chủ trang trại tên là Lover trốn trong số những tảng đá từ những người có ý định giết anh ta. [SEP] hypothesis: Người chủ trang trại tên là Lover đã trốn trong một khu vực cỏ trong khi lên kế hoạch cho vụ giết người. contradiction premise: Do đó, trung bình, Trường đại học Mới thứ Chín của Webster và Trường Cao đẳng Random House Webster chứa ít nhất 15 phần trăm nhiều thông tin hơn trên mỗi đề mục so với American Heritage và Webster's New World. [SEP] hypothesis: Các trường học sử dụng Đại học Webster vì nó tốt nhất. neutral premise: Do đó, trung bình, Trường đại học Mới thứ Chín của Webster và Trường Cao đẳng Random House Webster chứa ít nhất 15 phần trăm nhiều thông tin hơn trên mỗi đề mục so với American Heritage và Webster's New World. [SEP] hypothesis: Có nhiều thông tin hơn trong trường Webster's College so với New World. entailment premise: Do đó, trung bình, Trường đại học Mới thứ Chín của Webster và Trường Cao đẳng Random House Webster chứa ít nhất 15 phần trăm nhiều thông tin hơn trên mỗi đề mục so với American Heritage và Webster's New World. [SEP] hypothesis: Webster's College thiếu thông tin nhiều hơn các sách khác. contradiction premise: Em gái tôi đã từng hẹn hò với một thanh niên vạm vỡ, người đam mê nhiệt tình của Đại học Iowa, nơi có các đội thể thao được gọi là Hawkeyes. [SEP] hypothesis: Chị gái tôi là một nữ tu và chưa bao giờ hẹn hò với một người đàn ông. contradiction premise: Em gái tôi đã từng hẹn hò với một thanh niên vạm vỡ, người đam mê nhiệt tình của Đại học Iowa, nơi có các đội thể thao được gọi là Hawkeyes. [SEP] hypothesis: Chị tôi từng hẹn hò với một fan hâm mộ của các đội thể thao của Đại học Iowa, được gọi là Hawkeyes. entailment premise: Em gái tôi đã từng hẹn hò với một thanh niên vạm vỡ, người đam mê nhiệt tình của Đại học Iowa, nơi có các đội thể thao được gọi là Hawkeyes. [SEP] hypothesis: Người đàn ông trẻ mà em gái tôi hẹn hò là một người hâm mộ Hawkeyes vì ​​anh ấy làm việc cho Đại học Iowa. neutral premise: Bài phát biểu bằng tiếng Anh đã trở nên nặng nề với những từ xa lạ mà không nên đưa vào, và thậm chí bây giờ phải được bỏ ra. [SEP] hypothesis: Tiếng Anh rất cần bổ sung thêm các từ kỳ lạ. contradiction premise: Bài phát biểu bằng tiếng Anh đã trở nên nặng nề với những từ xa lạ mà không nên đưa vào, và thậm chí bây giờ phải được bỏ ra. [SEP] hypothesis: Các chuyên gia đã xác định năm mươi từ khác nhau không nên có trong của ngôn ngữ. neutral premise: Bài phát biểu bằng tiếng Anh đã trở nên nặng nề với những từ xa lạ mà không nên đưa vào, và thậm chí bây giờ phải được bỏ ra. [SEP] hypothesis: Có nhiều từ tiếng Anh cần được loại bỏ khỏi ngôn ngữ. entailment premise: John Burke (Alabama) đánh giá và phân tích các ghi chép đương đại và nhận thấy rằng ghi chép của Boswell's không là nguồn chính xác duy nhất, nhưng ông ấy sử dụng nó để mô tả tính cách của Johnson, trong khi các ghi chép hầu hết chỉ đơn thuần là các tin đồn nhảm. [SEP] hypothesis: John Burke không thích Boswell. neutral premise: John Burke (Alabama) đánh giá và phân tích các ghi chép đương đại và nhận thấy rằng ghi chép của Boswell's không là nguồn chính xác duy nhất, nhưng ông ấy sử dụng nó để mô tả tính cách của Johnson, trong khi các ghi chép hầu hết chỉ đơn thuần là các tin đồn nhảm. [SEP] hypothesis: John Burke bỏ qua tài khoản. contradiction premise: John Burke (Alabama) đánh giá và phân tích các ghi chép đương đại và nhận thấy rằng ghi chép của Boswell's không là nguồn chính xác duy nhất, nhưng ông ấy sử dụng nó để mô tả tính cách của Johnson, trong khi các ghi chép hầu hết chỉ đơn thuần là các tin đồn nhảm. [SEP] hypothesis: John Burke đánh giá các tài khoản. entailment premise: Một tháng đã trôi qua kể từ khi cuộc bầu cử và các đảng viên đảng Cộng hòa và Dân chủ vẫn đang có sự thịnh vượng cao. [SEP] hypothesis: Đã một tháng kể từ hôm bầu cử. entailment premise: Một tháng đã trôi qua kể từ khi cuộc bầu cử và các đảng viên đảng Cộng hòa và Dân chủ vẫn đang có sự thịnh vượng cao. [SEP] hypothesis: Đã một tháng kể từ cuộc bầu cử tổng thống. neutral premise: Một tháng đã trôi qua kể từ khi cuộc bầu cử và các đảng viên đảng Cộng hòa và Dân chủ vẫn đang có sự thịnh vượng cao. [SEP] hypothesis: Mới chỉ 1 tuần sau cuộc bầu cử. contradiction premise: Từ Feisty (hăng hái), cũng giống như fizzle (cháy thức ăn), ban đầu là tiếng Anh trung đại là fysten, từ fisten thì chuyển thành từ fart (đánh rắm. [SEP] hypothesis: Sự giận dữ bắt đầu như nhụy hoa. entailment premise: Từ Feisty (hăng hái), cũng giống như fizzle (cháy thức ăn), ban đầu là tiếng Anh trung đại là fysten, từ fisten thì chuyển thành từ fart (đánh rắm. [SEP] hypothesis: Fiesty đã tồn tại được 100 năm. neutral premise: Từ Feisty (hăng hái), cũng giống như fizzle (cháy thức ăn), ban đầu là tiếng Anh trung đại là fysten, từ fisten thì chuyển thành từ fart (đánh rắm. [SEP] hypothesis: Sự giận dữ không liên quan đến việc fisten. contradiction premise: Dù lời tuyên bố sẽ tốt hơn, câu trả lời gợi lên hình ảnh về sự hoàn thành. [SEP] hypothesis: Tuyên bố cung cấp thêm chi tiết. neutral premise: Dù lời tuyên bố sẽ tốt hơn, câu trả lời gợi lên hình ảnh về sự hoàn thành. [SEP] hypothesis: Khẳng định không tốt hơn. contradiction premise: Dù lời tuyên bố sẽ tốt hơn, câu trả lời gợi lên hình ảnh về sự hoàn thành. [SEP] hypothesis: Tuyên bố là thích hợp hơn. entailment